Catastrofa Epocii Bronzului ( Prăbușirea Bronzului ) este termenul folosit de arheologi și istorici pentru a desemna tranziția de la Epoca Bronzului la Epoca Fierului în Orientul Apropiat antic și Mediterana de Est (Levant, Asia Mică și Grecia) în secolul al XII -lea. secolul î.Hr. e. Schimbarea erelor în această regiune a fost asociată cu schimbări catastrofale în structura socială , cu pierderea multor tradiții industriale și culturale, inclusiv cu scrisul, cu distrugerea tuturor statelor majore și a multor orașe din acea vreme. O perioadă de „epoca întunecată” începe pe o zonă mare (în Grecia, perioada de după prăbușirea bronzului este cunoscută sub numele de Evul Întunecat grecesc ).
În perioada 1206-1150 î.Hr. e. invazia „ popoarelor mării ”, prăbușirea regatelor miceniene , regatul hitit din Anatolia și Siria [1] și sfârșitul dominației Imperiului Egiptean în Siria și Canaan [2] au dus la dispariția rutele comerciale și o scădere a alfabetizării (în legătură cu care scrierea liniară miceniană și luviană (hittiană ). În prima etapă a acestei perioade, aproape fiecare oraș dintre Troia și Gaza a fost distrus și de multe ori după aceea nu a mai fost locuit: de exemplu, Hattusa , Micene , Ugarit au fost abandonate .
Din punct de vedere civilizațional și tehnologic, catastrofa a dus la fenomene regresive semnificative în toate domeniile vieții și culturii materiale. Construcțiile navale , arhitectura , prelucrarea metalelor, alimentarea cu apă, țesutul, pictura au fost aruncate înapoi cu mulți ani în urmă și au început să fie reînviate abia după aproximativ 500 de ani, în perioada arhaică târzie . Astfel, legenda morții regelui Minos al Cretei în baie din apă caldă conductă de regele Siciliei a fost considerată o exagerare fantastică chiar și în perioada elenistică , deoarece bazinele cu conducte separate pentru apă caldă și rece apăreau doar în Marea Mediterană. pe vremea romanilor . Palatele cu mai multe etaje din Knossos și Phaistos, casele de piatră ale orășenilor și canalizarea orașelor Santorin și insulele Ionia , clădiri uriașe nerezidențiale descoperite în Cipru și Sicilia - toate acestea necesită încă înțelegerea istoricilor.
Criza s-a încheiat cu sfârșitul treptat al Evului Întunecat, precum și cu ascensiunea Regatului Israelului și Iuda , regatele aramaice siro-hitite de la mijlocul secolului al X-lea î.Hr. e. și Imperiul Neo- Asirian .
În fiecare oraș hitit important, a fost găsit un strat de distrugere asociat cu epoca târzie a bronzului și, după cum arată dovezile arheologice, civilizația hitita nu a fost niciodată capabilă să se întoarcă la nivelul care a precedat catastrofa. Capitala hitiților, Hattusa , a fost arsă și abandonată și nu a fost niciodată reînviată. Karaoglan a fost incendiat, trupuri neîngropate de oameni au rămas pe străzile sale după masacr. Troia a fost distrusă de cel puțin două ori înainte de a fi complet abandonată, chiar înainte de debutul erei romane.
O catastrofă separă Perioada Cipriotă Târzie a II-a (LCII) de perioada următoare LCIII, orașe precum Enkomi, Kition și Sinda fiind jefuite și arse, uneori de două ori, înainte ca oamenii să le abandoneze în cele din urmă. Un număr de orașe mai mici au fost, de asemenea, abandonate, deși nu au fost distruse. Kokkinokremos a fost o așezare de scurtă durată, unde prezența numeroaselor tezaure de produse metalice indică faptul că proprietarii lor nu s-au întors niciodată pentru proprietatea lor, fiind uciși sau luați în sclavie. În același timp, spre deosebire de majoritatea altor regiuni ale Mediteranei de Est, „prăbușirea bronzului” nu a dus la declin, ci la înflorirea Ciprului, care a durat până în secolul al X-lea î.Hr. e. Având în vedere acest lucru, se presupune că Cipru a servit drept punct de plecare pentru expansiunea „poporului mării” în Levant, îmbogățindu-se cultural și material prin jefuirea imperiilor cândva vaste și prospere.
Straturile arheologice ale Siriei din Epoca Târzie a Bronzului arată urme ale legăturilor comerciale cu Egiptul și regiunea Mării Egee . Conform săpăturilor de la Ugarit , distrugeri masive au avut loc după domnia lui Merneptah și chiar după căderea primului ministru Bai . Scrisorile de pe tăblițe de lut arse în flăcările unui incendiu dintr-un oraș distrus raportează atacuri dinspre mare, iar o scrisoare din Alasia ( vechiul Cipru ) vorbește despre orașe deja distruse până atunci de atacatorii de pe mare. Scrisoarea se referă și la absența flotei ugarițiane ocupată cu patrularea coastei.
De la domnia lui Horemheb , nomazii Shasu au reprezentat o amenințare tot mai mare pentru Egipt . Ramses al II-lea , care a fost aproape învins în bătălia de la Cades , a purtat curând război împotriva lor, urmărindu-i până în Moab , unde și-a stabilit o fortăreață. Shasu a fost o problemă, mai ales în timpul domniei lui Merneptah , când au amenințat „ Drumul lui Hor ” la nord de Gaza. Există dovezi că orașul Deir Alla (Sukkot) a fost distrus după moartea reginei Tausert . Orașul ruinat Lachiș a fost reocupat pentru scurt timp de coloniști temporari și de o garnizoană egipteană în timpul lui Ramses al III-lea . Toate centrele urbane de-a lungul drumului Chora de la malul mării — Gaza , Ashdod , Ashkelon , Akko și Jaffa — au fost distruse și nu au fost relocuite timp de până la treizeci de ani. Pe continent, orașele Hatzor , Betel , Beit Șemeș , Eglon , Debir și un număr de altele au fost distruse. Statul antic Amurru a încetat să mai existe .
Niciunul dintre palatele perioadei miceniene nu a supraviețuit catastrofei din epoca bronzului. Palatele și așezările fortificate au fost cele mai deteriorate. Până la 90% din micile așezări din Peloponez au fost abandonate, există dovezi ale unei scăderi accentuate a populației. Odată cu sfârșitul epocii bronzului, începe Evul Întunecat grecesc , care durează peste 400 de ani. Unele orașe, precum Atena , au continuat să existe, dar semnificația lor sa redus la una locală, relațiile comerciale s-au redus brusc, iar nivelul cultural a scăzut. O nouă ascensiune a avut loc abia în perioada ceramicii geometrice .
În Creta , populația a fugit de raidurile din mare în adăposturi de mare altitudine, precum Karfi , care erau ușor de apărat, dar extrem de incomode pentru viață în condiții normale.
Orașele Norsuntepe , Emar și Karchemish au fost distruse . Asirienii au reușit să lupte împotriva invaziei Mushka în timpul domniei lui Tiglath - Pileser I. Pe măsură ce influența „ahlammu” ( arameenilor ) s-a extins, Babilonul și Asiria au avut puțin control asupra teritoriilor lor din afara zidurilor orașului. Babilonul a fost jefuit de elamiți , conduși de Shutruk-Nahhunte , și a pierdut controlul asupra văii Diyala. Un val de triburi caldeene din Aramaic de Sud care a ajuns în sudul Mesopotamiei în secolul al XI-lea î.Hr. e., a schimbat în cele din urmă harta regiunii [3] .
După ce a rezistat la o serie de amenințări externe, Imperiul Egiptean a pierit totuși la mijlocul secolului al XII-lea î.Hr. e. (în timpul domniei lui Ramses al VI-lea ). Înainte de aceasta, conform stelei Merneptah , Egiptul a fost atacat de „poporul mării” care venea prin Libia, care includea aheii , siculii (?), licii (?), șerdenii (sardinii?) și Tyrsenii și de asemenea, a supraviețuit revoltei din Canaan din orașele Așkelon și Enoam . În timpul domniei lui Ramses al III-lea , a avut loc un nou atac al „poporului mării”, la care au participat filistenii (pelasgii?), damii (tevkrs?), șerdenii și danaanii .
istoricul american Robert Drewsdescrie „prăbușirea bronzului” drept „cea mai mare catastrofă din istoria antică, chiar mai groaznică decât căderea Imperiului Roman de Apus ” [4] , citându-l pe Fernand Braudel , în opinia căruia culturile din estul Mediteranei s-au întors aproape acolo unde erau. început ( „nivel zero”) [5] . O serie de autori antici au scris despre perioada de dinaintea catastrofei drept o „ epocă de aur ” pierdută . De exemplu, Hesiod scrie despre erele epocii de aur, argint și cupru, separate de epoca crudă a fierului contemporană de Epoca eroilor .
În anii 2010, oamenii de știință au ajuns la concluzia despre natura complexă a cauzelor „catastrofei din epoca bronzului”. Datele arheologice și analiza surselor hitite, ugaritice, egiptene și grecești oferă o imagine a secetei, foametei, cutremurelor, invaziilor și revoltelor [6] . Cercetătorii scriu: „Analiza statistică a detaliilor prăbușirii succesive a culturii reflectă relația de foamete cauzată de schimbările climatice, invazia dinspre mare, ostilitățile din întreaga regiune și colapsul politic și economic în care s-au născut noile civilizații și noile ideologii. „ [7] [6] .
O creștere a activității tectonice la momentul indicat, în special, erupția super-puternică a vulcanului Hekla , care a fost datată 1159 î.Hr., a fost considerată ca un potențial stimul pentru dezastru . e. [8] [9] Alți arheologi datează această erupție la o dată ulterioară. Amos Noor credea că stimulul a fost un cutremur cu magnitudinea 6,5 pe scara Richter în Marea Mediterană [10] .
Istoricul american Rhys Carpenterîn cartea sa „Discontinuitatea în civilizația greacă” (1966) a sugerat că cauza prăbușirii civilizației miceniene a fost o secetă îndelungată, dar nu a putut oferi dovezi pentru ipoteza sa [6] .
În 1982 profesorul Harvey Weissde la Universitatea Yale [11] , pe baza indicelui de secetă Palmer ( ing. ) pentru 35 de puncte în Grecia, Turcia și Orientul Mijlociu, a ajuns la concluzia că unul dintre stimulentele prăbușirii a fost o secetă prelungită , care a înrăutățit situația socială. -situația economică a unei regiuni mari, a dus la războaie și migrații [12] . În 2003, Brian Fagan a opinat că furtunile atlantice din mijlocul iernii la nord de Pirinei și Alpi au adus un climat mai umed în Europa Centrală și un climat mai uscat în Estul Mediteranei, ceea ce a declanșat prăbușirea epocii bronzului [13] . Acest lucru este în concordanță cu sursele grecești antice, care vorbesc despre o secetă care a avut loc după războiul troian. Populația Anatoliei de Vest a fost forțată să migreze.
În 2010, pe baza analizei probelor arheologice, cercetătorii au descoperit că aproximativ 300 de ani, de la 1200 la 850 î.Hr. e. a fost o perioadă de secetă în estul Mediteranei. Seceta este confirmată și de sursele de arhivă: în orașul Ugarit (coasta de est a Mării Mediterane) există scrisori care mărturisesc direct despre foamete, în special, o scrisoare a oficialului Urten din orașul Emar (1185) : „Foamete în casa noastră; vom muri cu toții de foame”, tot într-una dintre scrisorile regelui hitit există o frază: „Nu știți că a fost foamete printre pământurile mele?” [6]
Ekrem Akurgal , Gustav Lehmann și Fritz Schachermayr , bazându-se pe ideile lui Gaston Maspero și pe descoperirile unui număr mare de săbii de tip Naue II ( germană: Griffzungenschwert ) originare din sudul Europei de Est, precum și egiptene și ugaritice. referirile la invazia „ popoarelor mării ”, consideră tocmai migrația este cauza principală a dezastrului [14] . În același timp, documentele Linear B din Regatul Micenian , datând chiar înainte de prăbușire, arată o creștere a pirateriei și raidurilor pentru capturarea sclavilor, în special de pe coasta Anatoliei . La scurt timp după domnia lui Ramses al II-lea , cetățile egiptene au fost construite de-a lungul coastei Libiei pentru a rezista raidurilor pe mare.
Unii cercetători cred că „oamenii mării” sunt locuitorii orașelor miceniene și ale altor orașe de coastă, alungați din locurile lor de foamete și invaziile unor popoare mai nordice [15] [6] .
Leonard Palmer a sugerat că fierul era mult mai abundent decât bronzul și a permis înarmarea unor trupe mai mari care puteau învinge armate mai mici folosind arme și care de bronz, deși armele de fier erau de calitate inferioară [16] . Acest argument a fost însă criticat de-a lungul timpului, deoarece s-a constatat că trecerea finală la fier a avut loc după prăbușirea bronzului.
Este posibil ca o perturbare a comerțului pe distanțe lungi ca urmare a unei crize sistemice să fi jucat un rol, din cauza căreia aprovizionarea cu staniu a încetat sau a scăzut semnificativ , ceea ce a făcut imposibilă producerea bronzului.
Prăbușirea sistemică generală se pare că nu a avut loc numai în estul Mediteranei. Deci, în Europa Centrală s-a înregistrat o regresie sesizabilă între perioada de cultură a câmpurilor urnelor funerare din secolele XIII-XII î.Hr. e. și apariția culturii Hallstatt în secolele X-IX î.Hr. e. [17] care a fost sincron cu Evul Întunecat grecesc după declinul civilizației miceniene. Cu toate acestea, rămâne întrebarea dacă această criză sistemică a fost o cauză sau o consecință a Colapsului Bronzului. Susținătorul acestei teorii este Joseph Tainter [18] .
În contextul specific Orientului Mijlociu, o serie de factori – inclusiv creșterea populației, deteriorarea solului, seceta, tehnologiile de turnare a bronzului și fierului, schimbarea prețurilor metalelor – s-ar putea combina pentru a împinge costul armelor (comparativ cu valoarea terenului) la niveluri prohibitive.pentru aristocraţiile militare tradiţionale .
Robert Drews consideră [19] că apariția infanteriei de masă , folosind noi tipuri de arme și armuri , cum ar fi vârfuri de lance turnate (mai degrabă decât forjate) și săbii lungi , este o armă de tăiere străpungătoare (o sabie de tip Naue Tip II care a apărut în Alpii de Est și în Carpați în jurul anului 1200 î.Hr., s-a răspândit rapid și a devenit singurul tip de sabie în secolul al XI-lea î.Hr. bronzul a fost înlocuit cu fier (fără o schimbare semnificativă a designului sabiei) pe măsură ce tehnologiile de fabricare a oțelului se dezvoltau, oferind mai multe puterea lamei, ascuțimea și rezistența la uzură a lamei sabiei) [20] și săgeți , precum și apariția turnătoriilor de bronz, sugerează că „producția în masă a uneltelor din bronz a căpătat brusc o mare importanță în regiunea Mării Egee”. De exemplu, Homer folosește cuvântul „suliță” ca sinonim pentru cuvântul „războinic”, care vorbește despre importanța crescută a sulițelor în război.
Asemenea arme noi, folosite de proto - hopliți capabili să evite atacurile masive ale carelor de război , ar putea zdrobi armatele statelor sclavagiste a căror putere se baza pe folosirea carelor și să contribuie la un colaps social brusc când o astfel de infanterie a început să atace vechile. orașe [21] [ 22] .
| Grecia antică în teme — Portal: Grecia antică | |
|---|---|
| Poveste | |
| Grecii antici | |
| Geografie | |
| conducători | |
| Politică | |
| Războaie | |
| Economie și Drept | |
| cultură | |
| Arhitectură | |
| Artă | |
| Știința | |
| Limba și scrierea |
|