| Acțiuni ale opoziției ruse | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miting pe bulevardul Academician Saharov pe 24 decembrie 2011 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Părțile în conflict | ||||||||||||||
| Guvernul Rusiei
Organizații pro-guvernamentale |
Opoziție neparlamentară :
|
Partidele parlamentare (sistemice) de opoziție : | ||||||||||||
| Cifre cheie | ||||||||||||||
| Vladimir Putin | Opoziție neparlamentară : | Partidele parlamentare de opoziție : | ||||||||||||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | ||||||||||||||
Mișcarea de protest din Rusia în 2011-2013 (mass-media a folosit și numele: „revoluția mlaștină” , „revoluția zăpezii” [2] [3] [4] [5] [6] ) - proteste politice de masă care au început în Rusia după alegerile la Duma de Stat ale celei de-a VI-a convocari din 4 decembrie 2011, care au continuat în campania pentru prezidențiale din Rusia și după alegerile prezidențiale din 4 martie 2012, în care Vladimir Putin a câștigat în primul tur.
Protestatarii au declarat că alegerile au fost însoțite de încălcări ale legii federale și fraude masive [7] . Unul dintre principalele sloganuri ale majorității acțiunilor a fost „Pentru alegeri corecte!” și „ Rusia va fi liberă ”. Unul dintre simbolurile protestelor este o panglică albă . Discursurile au avut și o orientare anti-Putin [8] [9] .
Rezoluțiile mitingurilor de masă au fost susținute și incluse fie parțial, fie integral în programele electorale ale candidaților la președinția din 2012 Serghei Mironov , Mihail Prokhorov și Ghenadi Zyuganov [10] [11] [12] .
Potrivit politologului și analistului rus Kirill Rogov (2015), primul deceniu al secolului XXI din istoria politică a Rusiei a fost o perioadă de autoritarism electoral relativ ușor, caracterizată printr-un nivel ridicat de sprijin popular pentru regim, stabilitate politică și semnificative succesul economic [13] .
După cum notează Rogov, dacă în perioada 2000-2010. În timp ce nivelul aprobării lui Putin a fluctuat în general în intervalul 70-85% (valoare medie - 76%), numărul persoanelor care cred că lucrurile în țară merg în direcția bună în aceeași perioadă a fluctuat în intervalul 35-50% (medie - 42%. Astfel, în cea mai mare parte a perioadei, în medie, o treime dintre respondenți nu au crezut că lucrurile în țară merg în direcția bună, dar în același timp l-au aprobat pe Putin. Acest lucru se poate explica doar prin faptul că aceste persoane au considerat politica și valorile asociate figurii liderului ca fiind optime în situația actuală și i-au oferit a priori un sprijin care nu avea legătură cu rezultatele efective ale activității. [13] .
Perioada 2007–2008, care a precedat criza financiară și economică din Rusia din 2008–2010, a fost caracterizată de cel mai înalt nivel de sprijin pentru regim . Drept urmare, în prima fază a crizei, populația a fost înclinată să dea vina pe factorii externi (criza financiară a SUA, scăderea prețului petrolului) și și-a păstrat încrederea în sistemul Putin [13] . În ciuda unei deteriorări semnificative a evaluărilor situației actuale în faza acută a crizei (sfârșitul anului 2008 – începutul lui 2009), nivelul de sprijin atât pentru premierul Putin, cât și pentru președintele Medvedev a scăzut ușor [13] [14] . Cu toate acestea, în a doua jumătate a anului 2010, indicii de așteptări și evaluările actuale ale situației economice au încetat să crească, iar după iarna 2010-2011. o creștere a inflației a dus la o deteriorare a dinamicii veniturilor, evaluările actuale ale situației și aprobarea lui Putin au scăzut cu 10 puncte procentuale. Din primăvara anului 2011, dinamica pozitivă a veniturilor reale și evaluările situației financiare personale s-a restabilit, iar dinamica evaluărilor situației actuale s-a stabilizat, dar ratingul propriu al lui Putin a continuat să scadă [13] .
Sloganul central al protestelor rusești din 2011-2012. a fost cererea pentru „alegeri corecte”, care, potrivit lui Rogov, a demonstrat creșterea „cererii de descentralizare și responsabilitate a puterii”. Dacă în deceniul precedent cererea de centralizare și consolidare a puterilor a fost alimentată de teama de a reveni la „haosul” anilor 1990, atunci deja în timpul campaniei prezidențiale din 2012 acest model aproape că nu a funcționat: cetățenii au experimentat îndoieli tot mai mari cu privire la eficacitatea centralizării, în timp ce amenințările declarate la adresa stabilității realizate de autorități au început să-și piardă din semnificație pentru acestea [13] .
Primele proteste în masă la Moscova și Sankt Petersburg au început în seara zilei de 4 decembrie 2011. Un miting de mii de oameni a avut loc la Moscova pe 5 decembrie. Pe 10 decembrie au avut loc proteste în 99 de orașe ale țării și 42 de orașe din străinătate [15] . Mitingul opoziției de la Moscova din Piața Bolotnaya a devenit cel mai masiv din deceniul precedent [16] (conform altor surse, cel mai mare de la începutul anilor 1990 [17] ). Pe 24 decembrie a avut loc un miting și mai mare pe bulevardul Academician Saharov din Moscova și au avut loc noi mitinguri în alte orașe ale Rusiei. Cererile protestatarilor au fost susținute de mulți oameni celebri, inclusiv politicieni și artiști.
Următoarele acțiuni au fost deținute pe 4 februarie 2012. La Moscova a avut loc o procesiune pe străzile centrale, culminând cu un miting [18] . La sfârșitul lunii februarie și martie 2012, protestele în masă au continuat. Pe 26 februarie, la Moscova a avut loc o acțiune civilă „ Marele Cerc Alb ” . Participanții săi au mers la Garden Ring fără afișe și, ținându-se de mână, au închis cercul; Potrivit estimărilor presei, la acțiune au participat 34.000 de persoane [19] . Mulți aveau baloane albe în mâini, panglici albe erau atașate de haine.
Pe 5 martie (a doua zi după alegerile prezidențiale din Rusia) și 10 martie, la Moscova au avut loc mitinguri cu un număr de participanți de la 10 la 30 de mii de persoane.
Evenimentele din decembrie 2011 - martie 2012 au primit denumirea de „Revoluția zăpezii” [2] [3] [5] [6] [20] .
Apoi, conform multor observatori, a existat o scădere a activității de protest, dar au fost multe acțiuni locale - festivități cu panglici albe pe Piața Roșie din Moscova, „aterizarea” observatorilor pentru alegerile de la Yaroslavl , mitinguri pentru revizuirea alegerilor rezultă în Astrakhan , o procesiune cu un miting eșuat pe Bolshaya Yakimanka și Piața Bolotnaya pe 6 mai cu un număr de participanți de până la 70 de mii, o serie de acțiuni „Ocupa”, „Măs cu scriitorii” pe 13 mai cu numărul de participanți până la 20 de mii, un miting pe 12 iunie pe Bulevardul Saharov.
| Oraș | Membrii | data | Sursă |
| Moscova | 85-150 mii | 10 dec | [21] [22] |
| St.Petersburg | 25 000 | 25 februarie | [23] |
| Novosibirsk | 6000 | 10 dec | [24] |
| Ekaterinburg | peste 5000 | 10 dec | [25] |
| Tomsk | 4000 | 10 dec | [26] |
| Samara | 4000 | 24 dec | [27] |
| Ekaterinburg | 2000 | 5 mar | [28] |
| Arhanghelsk | 2000 | 10 dec | [29] [30] |
| Volgograd | pe la 2000 | 10 dec | [31] |
| Celiabinsk | peste 1000 | 10 dec | [32] |
| Izhevsk | 2000 | 18 dec | [33] |
| permian | 2000 | 24 dec | [34] |
| Barnaul | mai putin de 2000 | 10 dec | [35] |
| Krasnodar | 1500 | 10 dec | [36] |
| Nijni Novgorod | 1500 | 10 dec | [37] |
| Tyumen | 1500 | 10 dec | [38] |
| Kaliningrad | 1000 | 7 dec | [39] |
| Vladivostok | 1000 | 10 dec | [40] |
| Vologda | 1000 | 10 dec | [41] |
| Ufa | 1000 | 10 dec | [42] |
| Kazan | aproximativ 1000 | 24 dec | [43] |
Cu o lună înainte de alegeri, pe 4 noiembrie 2011, la „ Marșul Rusiei ”, reprezentanții mișcării „ Rușilor ” au anunțat o acțiune de protest viitoare, care trebuia să înceapă în ziua alegerilor, când secțiile de votare au fost închise [44] .
Nu s-a primit niciun acord. La ora 21.00, la Moscova a avut loc o acţiune a mişcării naţionaliste „ Ruşii ”. A fost transmisă o declarație de nerecunoaștere a rezultatelor alegerilor. Alături de o descriere a mecanismelor de fraudă care au avut loc în timpul alegerilor, acesta conținea un apel către cetățeni de a crea organe de autoguvernare care să reflecte interesele oamenilor. Alexander Belov a anunțat începerea campaniei „Putin, pleacă!” [45] . Protestul, la care au participat câteva sute de oameni, a fost dispersat de polițiștii . Liderii „rușilor” Alexander Belov și Dmitri Demușkin , Georgy Borovikov , Daniil Konstantinov , precum și câteva zeci de naționaliști au fost reținuți. Șeful DPNI interzis , Vladimir Yermolaev, a fost reținut chiar la secția de votare, unde se afla ca observator. În plus, reprezentanți ai altor organizații naționaliste au fost reținuți la Moscova. Potrivit poliției, 258 de persoane au fost reținute [46] [47] [48] .
A doua zi după alegeri, cel mai mare eveniment a fost acțiunea sancționată a mișcării Solidaritate . A avut loc pe Bulevardul Chistoprudny . Adunați după diverse estimări de la 2 la 10 mii de participanți [49] [50] . Majoritatea surselor estimează numărul la aproximativ șase până la șapte mii de oameni. Potrivit jurnaliştilor de la Kommersant şi Vedomosti , acesta a fost cel mai mare miting din 1993, după care au avut loc ciocniri în masă între protestatari şi poliţie în Lubyanka [51] [52] . În urma acțiunii, au fost arestate peste 300 de persoane [53] , inclusiv Alexei Navalny și Ilya Yashin , care ulterior au primit câte 15 zile de arest fiecare.
În după-amiaza zilei de 6 decembrie, trupele interne au fost aduse la Moscova [54] .
În seara zilei de 6 decembrie, în Piața Triumfalnaya, la chemarea lui Eduard Limonov și a susținătorilor săi, a avut loc o acțiune cu până la 5.000 de participanți [55] . În total, la această acțiune au fost reținute 569 de persoane [56] , printre care Boris Nemțov și Bozena Rynska , împotriva cărora a fost deschis ulterior un dosar penal pentru insulte pe funcționari guvernamentali [57] .
În decembrie au avut loc numeroase proteste. Între mitingurile tradiționale au avut loc și nano -raliuri . La acțiuni au luat parte locuitorii celor mai mari orașe rusești.
Unul dintre cele mai mari mitinguri din decembrie a fost un miting de la Moscova în Piața Bolotnaya , care a avut loc pe 10 decembrie. Potrivit diferitelor estimări, a adunat de la 25.000 la 150.000 de participanți [21] [22] [58] .
Mitingul era planificat să aibă loc în Piața Revoluției , dar autoritățile au fost de acord să-l țină în Piața Bolotnaya datorită capacității sale mai mari [59] . Cu toate acestea, în Piața Revoluției s-au adunat și câteva sute de oameni, în frunte cu E. Limonov, care i-a acuzat pe cei care au sunat să meargă la Bolotnaia, că „securează” protestul. [60] La început, televiziunea centrală nu a acoperit evenimentele care au loc la Moscova, dar după demersul celebrului jurnalist de televiziune Alexei Pivovarov , care a refuzat să iasă la NTV fără a acoperi tema mitingurilor [61] , povestea despre miting a fost difuzat pe NTV și alte canale federale [62] .
Printre revendicările protestatarilor s-au numărat numirea realegerilor [63] , precum și eliberarea „deținuților politici” și demisia șefului CEC Vladimir Churov [64] .
A devenit cunoscut faptul că FSB i-a oferit CEO-ului rețelei sociale „ VKontakte ” Pavel Durov să blocheze cinci comunități și două întâlniri. Durov a refuzat să facă acest lucru [65] . După aceea, a fost chemat prin citație să dea explicații la parchetul din Sankt Petersburg [66] .
Pe 15 decembrie, în cadrul „ Convorbirii cu Vladimir Putin ”, subiectul protestelor în curs a devenit primul și principalul subiect [67] .
Pe 24 decembrie 2011, pe bulevardul Akademika Saharov din Moscova a avut loc un mare miting și o serie de acțiuni au avut loc în alte orașe ale Rusiei. De această dată, mitingul a reunit și mai mulți participanți - până la 120 de mii [68] .
| Lista vorbitorilor care au vorbit în Piața Bolotnaya pe 10 decembrie 2011 |
| Lista vorbitorilor care au luat cuvântul la mitingul „Pentru alegeri corecte!” pe Bulevardul Saharov |
|
La 14 ianuarie 2012, la Moscova, pe Bulevardul Chistoprudny, a avut loc un miting organizat de partidul Yabloko . După încheierea mitingului, polițiștii l-au reținut pe președintele partidului Serghei Mitrokhin și pe un membru al partidului, organizatorul mitingului Maya Zavyalova [69] pentru depășirea numărului declarat . În total, conform estimărilor participanților, la miting au participat până la 600 de persoane.
februarie 2012Pe 4 februarie 2012, în Piața Bolotnaya din Moscova a avut loc unul dintre cele mai mari mitinguri împotriva fraudei electorale. Acesta a adunat de la 36.000, conform Direcției Principale din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne, la 120.000 de participanți, conform comitetului de organizare al mitingului [70] [71] . Conform calculelor programatorului Anatoly Katz, 208 mii 25 de persoane au luat parte la procesiunea de-a lungul lui Bolshaya Yakimanka [72] . Mitinguri și marșuri au fost organizate în peste 100 de orașe din Rusia și din străinătate [73] . Unul dintre cele mai mari mitinguri din străinătate a avut loc la New York. Organizatorii săi sunt Institutul Rusiei Moderne, Consiliul Public de limbă rusă din Manhattan și Bronx , Asociația Internațională a Deținuților Politici Sovietici și a Victimelor Regimului Comunist, Fundația General Petro Grigorenko, Comitetul pentru Rusia Democrată etc.; Printre vorbitori s-au numărat Pavel Khodorkovsky, Natalya Pelevina , Alexander Bolonkin , Dmitri Glinsky, Maria Gaidar , Alexander Goldfarb și alții. Au fost citite discursuri adresate participanților de la Grigory Yavlinsky și Olga Romanova . [74]
Raliu anti-orange| Lista vorbitorilor care au vorbit la Poklonnaya Hill pe 4 februarie 2012 |
Concomitent cu mitingul „Pentru alegeri corecte”, o coaliție largă a oponenților săi, condusă de Serghei Kurginyan , a organizat un „Miting anti-orange” [75] pe Poklonnaya Gora . Potrivit organizatorilor, sarcina sa principală a fost să creeze o contrabalansare la mitingul din Piața Bolotnaya, pe care ei l-au criticat ca pregătire pentru „ revoluția portocalie ” [76] . Potrivit diferitelor estimări, la miting au participat de la 50 [77] la 138 de mii de persoane. În sprijinul mitingului anti-portocale, au avut loc mitinguri la Perm [79] , Omsk [80] , Voronej [80] [81] [82] , Kurgan [83] [84] , Rostov-pe-Don [85] , Kursk [80] și o serie de alte orașe. O serie de mass-media au raportat că unii oameni, în principal angajați ai întreprinderilor de stat, au fost forțați să participe prin presiunea administrativă [86] , și au fost, de asemenea, plătiți să participe la aceasta [87] . Amenda pentru depășirea numărului de participanți la miting a fost plătită de Vladimir Putin [88] .
martie 2012Pe 5 și 10 martie 2012, la Moscova au avut loc două mitinguri , fiecare dintre ele, conform diverselor estimări, a adunat de la 10 la 30 de mii de oameni [89] [90] . Mitingul din Piața Pușkin a fost dispersat de polițiștii [91] . Mitingul „ Altă Rusie ” de pe Piaţa Lubyanskaya şi un miting al opoziţiei din Sankt Petersburg au fost, de asemenea, dispersate . În ajunul acțiunilor din aprilie, Ministerul Afacerilor Interne a declarat că protestatarii se pregătesc pentru „confruntări cu poliția”, pentru care ar fi fost folosiți pentru coordonare jurnalişti falsi. [92] [93]
Pe 17 și 18 martie, la Moscova au avut loc o serie de acțiuni, în special în apărarea prizonierilor politici și împotriva canalului NTV . Marșuri și mitinguri pentru alegeri corecte au avut loc pe 24 și 25 martie la Sankt Petersburg, la acestea au participat până la 3.000 de persoane [94] . Pe 18 și 25 martie, poliția din Moscova a reținut cetățeni care mergeau cu panglici albe pe și lângă Piața Roșie . Mitinguri de protest au mai avut loc la Rostov-pe-Don , Novosibirsk , Omsk , Barnaul , Tomsk , Nijni Novgorod , Arhangelsk , Tula , Kostroma , Voronezh , Ekaterinburg .
aprilie 2012Duminică, 1 aprilie 2012, cetățenii s-au apropiat de Piața Roșie pentru a organiza un flash mob „Piața Albă”, însă poliția a închis porțile din piață și a reținut peste 20 de persoane [95] . O săptămână mai târziu, pe 8 aprilie, în centrul Moscovei au avut loc flash mob-uri „White Metro” și „White Square”. De data aceasta, poliția aproape că nu s-a amestecat cu participanții, dar a reținut trei persoane care își montaseră un cort în Piața Roșie [96] .
mai 2012 „Marșul milioanelor”Pe 6 mai, la Moscova a avut loc un miting numit „Marșul Poporului”, „Marșul Milionului” sau „Marșul Milionului” pentru a protesta împotriva învestirii lui Vladimir Putin . Traseul este de la Piața Kaluga la Piața Bolotnaya . Principalul organizator al acestui eveniment a fost Serghei Udaltsov . Comitetul de organizare al mitingurilor de opoziție din trecut și-a încheiat activitatea. În plus, de această dată, banii pentru miting nu au fost strânși în portofelul electronic al Olgăi Romanova , așa cum a fost cazul anterior [102] .
Pe fondul pregătirilor pentru procesiune, au existat îndoieli cu privire la numărul acesteia și acuzații de estompare și „secătuire a protestului”; organizatorii înșiși și asistenții lor de această dată aproape că nu s-au angajat în propagandă de stradă. Lenta.ru a relatat că pregătirile pentru „Marșul unui milion” au fost lente [102] .
După o serie de refuzuri de a fi de acord, a fost încă posibilă coordonarea procesiunii și mitingul [102] .
La acțiune au venit participanți din alte orașe ale Rusiei. Cu câteva zile înainte de eveniment, forțele de securitate dintr-o serie de orașe au încercat să împiedice circulația autobuzelor și a trenurilor cu opoziției, până la anunțarea unei evacuări complete a gărilor. Cel puțin mai mult de o mie de oameni din toată Rusia nu au putut niciodată să vină la Moscova [103] . Potrivit radioului „Echoul Moscovei”, presupușii participanți au fost scoși din tren în Ufa , Yelets , Astrakhan , Sankt Petersburg [104] . Lenta.ru a notat că astfel de evenimente au fost practicate împotriva Marșului Disidenței [102] .
În ziua acțiunii, în timpul pregătirii acesteia, cu referire la activiști civili, s-a semnalat că poliția nu a permis începerea montajului scenei. Poliția nu ar fi lăsat camionul (mașinile) de pe care urmau să urce scena pentru acțiune [103] să intre în Piața Bolotnaya .
Participanții au mărșăluit de-a lungul Bolshaya Yakimanka , dar în drum spre Piața Bolotnaya vizavi de cinematograful Udarnik , a apărut un conflict cu poliția din cauza faptului că autoritățile încălcaseră schema convenită și aprobată anterior pentru organizarea unui eveniment în masă [100] [105 ]. ] , publicat cu o zi înainte pe site-ul Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Moscova [97] și replicat cu o zi înainte de agențiile de presă [98] . Udaltsov și Alexei Navalnîi au anunțat o „ ședință ” pe podul din fața cordonului de poliție . După ce au început să se audă apeluri printre manifestanții adunați pe pod pentru a sparge cordonul poliției, Udaltsov, Navalny și Nemțov au părăsit podul și, însoțiți de jurnaliști și agenți de securitate, au mers nestingheriți la locul convenit pentru miting, unde au fost reținuți după ceva timp [106] .
Într-un articol analitic , Lenta.ru a raportat că „Moscova nu a mai văzut bătălii de stradă la scară atât de mare de douăzeci de ani și poate chiar mai mult” [107] . A doua zi, postul de radio rus Ekho Moskvy a declarat în comunicatul său de presă : „Participanții la acțiune susțin că oamenii legii au folosit forța fără avertisment, au bătut oamenii cu bastoane și cu piciorul, le-au rupt hainele și i-au aruncat fără ceremonie în vagoane. În poliție, însă, toate acestea se numesc măsuri de alungare a cetățenilor din piață. Aproape 450 de persoane au fost reținute în urma destituirii, iar Departamentul de Interne din Moscova a fost nevoit să infirme informațiile despre morți apărute pe internet. Oficial, sunt doar victime, dintre care 30 sunt polițiști. În ceea ce privește deținuții, cei mai mulți dintre ei, conform datelor oficiale, au fost deja eliberați.” Printre cei eliberați s-a numărat și Boris Nemțov [108] .
40 de participanți la mitingul opoziției au cerut ajutor medical [109] . În timpul evenimentelor din „marșul milioanelor”, 29 de oameni au fost răniți, patru au fost internați [110] . În total, conform datelor oficiale, au fost reținute 436 de persoane (conform activiștilor opoziției care și-au întocmit lista de deținuți, aproximativ 650 de persoane) [110] .
Luptătorii OMON au suferit pierderi materiale: 23 căști, 13 blindaje, 29 bastoane de cauciuc, 7 scuturi, 4 covorașe de incendiu, 2 megafoane electrice, 6 posturi radio, 3 curele, 19 măști de gaz, 12 cătușe. Protestatarii au smuls căștile polițiștilor și le-au aruncat în canalul Vodootvodny. Moartea unei persoane a fost confirmată oficial - un fotograf care a căzut de pe balconul casei numărul 35 de pe Bolshaya Yakimanka [111] .
Potrivit Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova, aproximativ opt mii de oameni s-au adunat în Piața Kaluga . Ilya Yashin a raportat 100-120 de mii de oameni [112] . Lenta.ru a relatat că pe bloguri au scris aproximativ 30.000 de protestatari [113] . Ghenadi Gudkov , vorbind pe 15 mai în Duma de Stat, a anunțat 50-60 de mii, referindu-se la experiența sa de numărare a oamenilor la mitinguri [114] . În total, 12.759 de oameni de drept au fost implicați în asigurarea ordinii în Piața Bolotnaya [115] .
Garry Kasparov a numit acțiunile poliției drept o provocare: „Nimeni nu a spart lanțurile OMON, nimeni nu a mers spre Podul de Piatră. Imediat a devenit clar că această provocare specială era de așteptat. Tulburări și violențe au fost provocate, bineînțeles, de acțiunile poliției, acțiuni nesăbuite în totalitate, când au încercat în toate modurile să împiedice desfășurarea evenimentului, care de fapt s-a convenit. „Am fi putut să observăm măcar puțin, un minim de decență și să așteptăm până la șapte și jumătate, pentru că nimeni nu s-a abătut de la traseu, nimeni nu a spart nimic. În interiorul traseului, oamenii au vrut să rămână la cotitura care duce la Bolotnaya. Reprimările și bătăile au început mult mai devreme” [116] .
ReacţieÎn legătură cu revoltele , au fost inițiate dosare penale în temeiul părții 3 a articolului 212 (cereri la revolte în masă ) și al părții 1 a articolului 318 din Codul penal al Federației Ruse (folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorității ) [117] .
Mihail Kasyanov a spus că „protestele trebuie continuate”, iar „autoritățile în mod deliberat sau din neglijență și neglijență au organizat o provocare, limitând drastic accesul participanților la „Marșul Milioanelor” în Piața Bolotnaya. Evident, scopul ultim al acțiunilor de astăzi ale autorităților a fost acela de a crea în ochii societății opinia că opozițiile sunt niște buzzeri iresponsabili” [118] .
Pe 6 mai, secretarul de presă al lui Putin, Dmitri Peskov , a spus că poliția a acționat blând și ar dori ca aceștia să acționeze mai greu [119] .
Congresul SUA și Freedom House au condamnat represiunile împotriva opoziției ruse [120] .
Pe 8 mai, deputatul Dumei de Stat de la fracțiunea Rusia Justă Ilya Ponomarev l-a întrebat pe Dmitri Peskov dacă „nu a mers prea departe când a spus despre Rain că poliția ar fi trebuit să acționeze mai dur pe 6 mai”. Potrivit lui Ponomarev, Peskov a spus că este necesar să se undă ficatul protestatarilor pe asfalt [121] . Pe 10 mai, Dmitri Peskov și-a confirmat cuvintele despre ficat și a numit adunarea de la Chistye Prudy ilegală, promițând că poliția îl va dispersa [122] .
Pe 10 mai, s-a raportat că fracțiunile Rusiei Juste și Partidul Comunist al Federației Ruse din Duma de Stat pregăteau o rezoluție prin care se cere o anchetă cu privire la utilizarea forței de către poliție în timpul așa-numitului Marș al Milioanelor din mai. 6 și zilele următoare [123] . Serviciul de presă al fracțiunii Partidului Comunist din Duma de Stat a raportat: „Pe 6 mai, la Moscova, poliția a dispersat o demonstrație pașnică cu bastoane și gaze lacrimogene. Mai mult, poliția nu a stat la ceremonie. În acest videoclip, poliția trage o femeie însărcinată de-a lungul asfaltului, o altă dzhimorda o lovește cu piciorul drept în stomac. [124] [125] . Mai târziu, în timpul investigației situației de către mai multe agenții de presă, în special, Lifenews și poliția, s-a dovedit că „femeia însărcinată” s-a dovedit a fi un student pe nume Nikolai, care a fost lovit la coapsă [126] .
În urma evenimentelor din 6 mai 2012, 31 de persoane au fost arestate ulterior în Piața Bolotnaya și împrejurimile acesteia. Încă câțiva, trecuți pe lista de urmăriți federali, au părăsit Rusia. Unii dintre ei au fost amnistiați înainte de Jocurile Olimpice de la Soci din 2014, alții au primit de la 2,5 la 4,5 ani într-o colonie penală. Doi au primit pedepse cu suspendare. Serghei Udaltsov și Leonid Razvozzhaev au fost numiți organizatorii „revoltelor în masă”. Reprezentanții opoziției au creat „Comitetul 6 Mai”, sprijinind cei arestați și căutați [127] . La 22 aprilie 2013, Comisia „Masei rotunde din 12 decembrie” a prezentat un raport privind Investigarea Publică a Evenimentelor din 6 mai 2012 din Piața Bolotnaya, care a transferat complet responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat asupra autorităților și „necunoscute”. provocatori” [128] .
„Festivalele populare”Începând cu 7 mai, la Moscova au loc în fiecare zi „Fărbările populare” - acțiuni de masă în semn de protest împotriva dispersării „Marșului Milioanelor” pe 6 mai [129] . Poliția a făcut arestări. Pe 10 mai, numărul deținuților a ajuns la 1.000 [130] . Navalny și Udaltsov au fost arestați pentru 15 zile. Cu toate acestea, în seara zilei de 10 mai, numărul protestatarilor a ajuns la 1.500 [131] , iar acțiunea a fost declarată deschisă până la îndeplinirea cererilor protestatarilor [132] [133] .
Pe 7 mai, poliția din Moscova a dispersat o mulțime care se adunase în fața Hotelului Național de lângă Piața Manezhnaya din centrul orașului. Nu erau oameni cu bannere în mulțime, nimeni nu striga niciun slogan. Susținătorii opoziției au cerut un miting în Piața Manezhnaya în dimineața zilei de 7 mai, care să coincidă cu învestirea președintelui ales al Rusiei, Vladimir Putin [134] . În total, în dimineața zilei de 7 mai, aproximativ 120 de persoane au fost reținute. Ofiţerii de poliţie din Moscova au efectuat detenţii în masă ale opoziţiei care s-au adunat pe bulevardul Tverskoy . Protestatarii au ajuns pe Tverskoi după ce au mărșăluit acolo într-o procesiune spontană de pe Bulevardul Nikitsky . Opoziționaliștii s-au adunat în masă la Nikitsky pentru a fi prezenți la trecerea cortejului lui Putin, dar au fost forțați să iasă de acolo de către ofițerii de poliție [135] . În total, pe 7 mai au fost efectuate circa 300 de arestări. Poliția a dispersat opoziția pe Piața Manezhnaya, pe Bulevardul Nikitsky, pe strada Tverskaya , în zona Chistye Prudy și în zona stației de metrou Kitai-Gorod [136] . Majoritatea deținuților au fost eliberați în urma întocmirii protocoalelor privind încălcările administrative [137] .
În cursul zilei de 8 mai, poliția, conform cifrelor oficiale, a reținut circa 200 de persoane în total, multe dintre ele în mod repetat. De asemenea, activiștii au calculat că 317 persoane au intrat în poliție, printre care mulți jurnaliști din publicațiile liberale [138] . În seara zilei de 8 mai, Alexei Navalny, prezentatorul TV Ksenia Sobchak și deputatul Dumei de Stat Dmitri Gudkov au fost reținuți lângă Piața Pușkinskaia și la Poarta Nikitsky [139] . Ultima reținere a fost respinsă de poliție [140] . În seara zilei de 8 mai, 150 de cetățeni au continuat „sărbătorile” spontane în masă la Iazurile Patriarhului . Luptătorii OMON au ajuns acolo și au început arestările. Serghei Udaltsov, venit în sprijinul cetățenilor, a fost reținut [139] . Noaptea a fost dus la spital [138] .
În dimineața zilei de 9 mai, aproximativ 100 de oameni au rămas în Piața Kudrinskaya din Moscova, lângă stația de metrou Barrikadnaya , inclusiv Dmitri Gudkov și Alexei Navalny. Ksenia Sobchak imediat după ce a fost eliberată de poliție a venit în piața din piață, dar apoi a părăsit-o [138] . La scurt timp, polițiștii au „curățat” piața, unde cetățenii cu opoziție au organizat „festivaluri populare”. Poliția i-a reținut pe activiști, în ciuda faptului că Gudkov a anunțat ceea ce se întâmplă ca o întâlnire cu alegătorii, care nu necesită aprobare [141] . Pe 9 mai, opozitorii s-au alăturat procesiunii Partidului Comunist al Federației Ruse , care a început în Piața Pușkin și s-a încheiat cu un miting la Lubianka [142] . După finalizarea procesiunii și mitingului convenit în Piața Lubyanka, mișcarea „Pentru Alegeri corecte” și-a chemat susținătorii să „plimbe” în zona Grădinii Alexandru [143] . În seara zilei de 9 mai, Navalny și Udaltsov au fost condamnați la 15 zile de arest. Instanța i-a găsit vinovați de nesupunere față de poliție [144] . 24 mai 2012 Udaltsov și Navalny au fost eliberați din arest.
„#OccupyAbay”Din 9 mai, opozițienii se adună în apropierea monumentului poetului kazah Abai Kunanbayev de pe Bulevardul Chistoprudny , așa că acțiunea a fost numită și hashtag „#OccupyAbay” [145] , folosind denumirea acțiunii Occupy Wall Street [146] .
Pe 10 mai, a fost anunțat că înregistrarea de stat a Partidului Republican al Rusiei a fost restabilită din 5 mai .
În seara zilei de 10 mai, o mie și jumătate de oameni au venit la monumentul lui Abai Kunanbaev de pe Bulevardul Chistoprudny [147] . Dmitri Peskov a numit tabăra de opoziție de la Chistie Prudi din Moscova ilegală și a promis că va fi dispersată de poliție [148] .
În seara zilei de 10 mai, Ilya Yashin a anunțat că „Festivalele populare de la Chistye Prudy din Moscova vor fi nedeterminate”. Potrivit acestuia, aceștia nu se vor opri până când autoritățile nu vor respecta cerințele protestatarilor. Potrivit lui Ekho Moskvy, aceasta este în primul rând „eliberarea prizonierilor politici” și organizarea de noi alegeri parlamentare și prezidențiale [149] [150] .
„Control walk”Pe 13 mai, la inițiativa unui grup de scriitori, muzicieni și jurnaliști, a avut loc acțiunea „Control Walk” în centrul Moscovei pentru a stabili dacă moscoviții se pot plimba liber prin orașul lor [145] . Participanții au mers din Piața Pușkinskaya până la Chistye Prudy, unde se afla tabăra de civili OccupyAbay. Potrivit rapoartelor presei, la acțiune au participat peste 20.000 de persoane (site-ul Kasparov.ru a raportat că au fost peste 30.000) [151] ; conform poliției, au fost doar două mii de participanți [152] .
Răspândirea taberei de opozițiePe 15 mai, mai mulți locuitori din Bulevardul Chistoprudny au intentat un proces pentru inacțiunea autorităților împotriva protestatarilor, care, potrivit acestora, le-au creat condiții de viață insuportabile. Judecătoria Basmanny, având în vedere cazul în aceeași zi, a decis să satisfacă cerințele chiriașilor. Instanța a dispus prefecturii Sectorului Administrativ Central să refac gazonele, paturile de flori și spațiile verzi deteriorate de pe bulevard [153] . Poliția a lichidat tabăra de la Chistye Prudy în dimineața devreme a zilei de 16 mai. În același timp, au fost reținute peste 20 de persoane [154] .
Tabăra s-a mutat în Piața Kudrinskaya lângă stația de metrou Barrikadnaya , unde mai târziu a fost și ea dispersată. Oamenii din Piața Kudrinskaya au început să fie reținuți fără explicații încă din prima zi de existență a lagărului. În dimineața zilei de 19 mai, poliția a reținut 14 participanți la „festivalurile populare” de pe Bulevardul Nikitsky, care veniseră din Piața Kudrinskaya [155] . De la 10 la 20 de participanți la „festivalurile populare” de opoziție au fost reținuți pe 19 mai pe vechiul Arbat [156] . În noaptea de 21 mai au avut loc din nou arestări în Piața Kudrinskaya [157] . Pe 23 mai, participanții la „festivalurile populare” s-au întors la Arbat [158] .
Promoții în alte orașe ruseștiAcțiuni similare cu cele de la Moscova au avut loc în mai multe alte orașe. Începând cu 21 mai 2012, rapoartele despre taberele și festivitățile de opoziție au venit din Sankt Petersburg , Novosibirsk , Saratov , Nijni Novgorod [159] .
6 mai în anii următoriÎn fiecare an, pe 6 mai, oamenii vin la Digul Bolotnaya, Piața Bolotnaya, Podul Lujkov - în memoria evenimentelor din 2012, în solidaritate cu „ prizonierii din Bolotnaya ”. În 2013, a avut loc un mare miting organizat; în 2014, 2015 și 2016, autoritățile orașului au refuzat să aprobe acțiunile, iar cetățenii au venit neorganizați, în ciuda pericolului de a fi reținuți de poliție pentru că se află în acest loc. Astfel, în 2015, zeci de cetățeni care au venit aici la cea de-a treia aniversare a acțiunii de protest „Pentru alegeri corecte” au fost reținuți pe terasamentul Bolotnaya [160] .
Pe 6 mai 2017, în orașele Rusiei au avut loc mitinguri cu ocazia celei de-a cincea aniversări a „ cazului mlaștină ”. La Moscova, conform diverselor surse, pe bulevardul Akademika Saharov au venit de la 2.800 la 10.000 de oameni [161] . Pentru prima dată în istoria protestelor anti-Putin, la ordinul unui bărbat în civil, poliția a dărâmat un banner, care era un element de decorare a scenei [162] . După încheierea mitingului, unii dintre participanții acestuia au mers în Piața Bolotnaya, unde poliția a reținut șapte persoane [163] .
iunie 2012 „Marșul milioanelor”Pe 12 iunie, la Moscova a avut loc un „Marș al milioanelor” repetat. Protestatarii s-au adunat în Piața Pușkinskaia , după care au mărșăluit de-a lungul Inelului Bulevardului până în Piața Turgenevskaya și au cotit pe Bulevardul Saharov , unde a început mitingul [164] . Potrivit estimărilor poliției, la procesiune au participat 10.000 de persoane, iar la miting au participat 18.000 de persoane. Înșiși organizatorii au vorbit despre 100.000 de protestatari, în timp ce Ilya Ponomarev a numit o cifră de peste 200.000 [165] . Evenimentul a decurs fără probleme, nu au existat ciocniri cu poliția și nici arestări [166] .
Cu o zi înainte de acțiune, pe 11 iunie, au fost efectuate percheziții la un număr de lideri ai opoziției în legătură cu tulburările din timpul acțiunii din 6 mai, iar aceștia au fost ordonați să vină la audieri pe 12 iunie, ziua acțiunii . 167] . Alexei Navalny , Serghei Udaltsov , Ksenia Sobchak , Ilya Yashin si Boris Nemtsov au fost cautati . [168]
Mitinguri au avut loc și în multe alte orașe rusești. Printre acestea se numără Sankt Petersburg (aproximativ 10 mii de oameni [169] ), Volgograd, Chelyabinsk, Krasnodar, Astrakhan, Perm (500 de persoane), Tomsk (300 de persoane), Tyumen (200 de persoane), Barnaul (100 de persoane), Novosibirsk, Omsk, Chita. La Sankt Petersburg, liderul localului UHF Olga Kurnosova și naționalistul Nikolai Bondarik au fost reținuți pentru încălcarea regulilor procesiunii (întârziere de 15 minute) , după care, la cererea poliției, procesiunea a trebuit oprită. Detenții de activiști au avut loc și la Volgograd, Chelyabinsk, Astrakhan și Novosibirsk [170] [171] .
S-au desfășurat acțiuni de solidaritate la Londra, Paris, Munchen, Amsterdam, Washington, New York, San Francisco și Turku [172] .
septembrie 2012Pe 15 septembrie a avut loc „Marșul milioanelor” la Moscova și în alte orașe. La Moscova, marșul a început în Piața Pușkinskaya . Participanții săi au mărșăluit de-a lungul bulevardelor până la Bulevardul Saharov, unde avea loc mitingul. Numărul persoanelor care au venit la miting a fost de aproximativ 54 de mii de oameni [173] . La Sankt Petersburg, marșul a mers de la Marea Sala de Concerte „Oktyabrsky” până la Piața Konyushennaya [174] . Acțiunile au afectat zeci de alte orașe rusești [175] .
octombrie 2012La un miting de la Moscova din 12 iunie 2012, au fost anunțate viitoarele alegeri pentru Consiliul Coordonator al Opoziției Ruse [176] , organism permanent care ar reprezenta în mod legitim opoziția. Alegerile au avut loc în perioada 20-21 octombrie 2012 [177] . În urma votării a peste 80 de mii de participanți, în Consiliul Coordonator au fost aleși mulți lideri de protest și cei care au organizat mitinguri „Pentru Alegeri corecte!”.
Pe 6 octombrie, Parchetul General al Federației Ruse a decis să verifice faptele expuse în documentarul Anatomia unui protest-2 [178 ] . Serghei Udaltsov, Konstantin Lebedev și Leonid Razvozzhaev au fost chemați la audieri la 10 octombrie [179] . La 17 octombrie 2012, a fost inițiat un dosar penal în temeiul articolelor 30 și 212 din Codul penal al Federației Ruse (pregătirea organizării revoltelor în masă ). În cadrul acestui caz, au fost percheziționați Udaltsov, Razvozzhaev și Lebedev. Lebedev a fost reținut, iar Udaltsov a fost audiat și eliberat pe cauțiune [180] .
Leonid Razvozzhaev, potrivit opoziției, a fost sechestrat și dus într-o direcție necunoscută în seara zilei de 19 octombrie la Kiev , lângă biroul ucrainean al Înaltului Comisar al ONU (UNHCR) pentru Refugiați , unde a solicitat posibilitatea de a obține azil [181] . Faptul dispariției opoziției a fost confirmat de reprezentantul UNHCR Alexandra Makovskaya. Pe 21 octombrie, Leonid a fost dus la Tribunalul Basmanny , ședința a avut loc cu ușile închise fără avocații deținutului și prezentarea acuzațiilor. Razvozzhaev a descris procesul în sine ca fiind ilegal și a declarat că a fost „capturat la Kiev și torturat două zile după aceea” [182] . Comitetul de Investigații al Federației Ruse a emis o declarație prin care Leonid însuși s-a îndreptat către ei și și-a anunțat dorința de a mărturisi. În acesta, el a raportat despre circumstanțele pregătirilor pentru organizarea revoltelor în masă pe 6 mai 2012 în Piața Bolotnaya din Moscova. [183] . Razvozzhaev a negat această informație.
decembrie 2012„Marșul Libertății” a fost programat pentru 15 decembrie. Cu toate acestea, toate încercările de a-l coordona la Moscova au eșuat [184] . La Sankt Petersburg, marșul a fost convenit [185] .
Pe 15 decembrie, de la 700 de persoane (conform estimărilor poliției) la 5.000 (conform estimărilor opoziției) au venit în Piața Lubianka pentru a depune flori la piatra Solovetsky . Acțiunea s-a încheiat cu arestări. Poliția a reținut până la 60 de persoane [186] . Acțiuni de protest au avut loc și în regiunile rusești [187] .
ianuarie 2013La 13 ianuarie 2013, la Moscova au avut loc „Marșuri împotriva ticăloșilor” (9,5 mii de participanți, conform poliției [188] , conform expertului Anatoly Katz - aproximativ 24,5 mii [189] , 24 mii conform „ Contor Bely ” ) și Sankt Petersburg (de la 1, conform Direcției Centrale pentru Afaceri Interne, la 2,5, conform activiștilor, mii de participanți), îndreptate împotriva adoptării de către Duma de Stat a „ Legii lui Dima Yakovlev ”.
martie 2013Pe 2 martie, la Moscova a avut loc o acțiune de protest „Marșul pentru drepturile moscoviților”, care a inclus o procesiune de-a lungul Inelului Bulevardului de la Bulevardul Strastnoy până la Bulevardul Akademik Saharov , unde a avut loc un miting. Nu au fost incidente. În cererea organizatorilor evenimentului, numărul maxim de participanți a fost stabilit la 5 mii de persoane; conform poliției, la procesiune au participat aproximativ 1.000 de persoane [190] , jurnaliștii estimau că numărul persoanelor adunate este de 2-3 mii de persoane. La eveniment au participat până la două duzini de inițiative civice diferite împotriva clădirilor compactate, locuințelor și serviciilor comunale etc. Forțele politice au fost reprezentate în principal de organizații de stânga, precum și de câteva organizații liberale [191] .
aprilie 2013Pe 8 aprilie 2013, grupul de extremă dreapta Block FACT , cunoscut anterior doar pentru acțiunile antistaliniste, anticomuniste și antisovietice, l-a atacat pe judecătorul de pace Aleksey Kuznetsov la Sankt Petersburg [192] , care a emis în repetate rânduri sentințe administrative dure împotriva membrilor mișcării de opoziție. Aproape toți liderii opoziției din Petersburg s-au disociat categoric de atac și l-au condamnat. Excepție au fost naționaliștii și sindicaliștii radicali, care și-au declarat și ei nevinovăția, dar au declarat că atacatorii aveau anumite temeiuri [193] .
mai 2013Pe 5 mai, la Moscova a avut loc un marș și un miting al susținătorilor ESO, convenit cu autoritățile și a adunat până la 1 mie de oameni.
Pe 6 mai, pe terasamentul Bolotnaya din Moscova, a avut loc un miting sub sloganul „Pentru libertate!”, în apărarea deținuților politici în „ cazul Mlaștină ”, care a adunat de la 8 mii (informații ale departamentului de poliție din Moscova) la 30. mii de oameni (" White Counter "). A fost adoptată o rezoluție, repetând în general principalele revendicări ale protestatarilor prezentate încă din decembrie 2011.
iunie 2013Următoarea acțiune majoră, o procesiune numită „Marș împotriva călăilor”, a avut loc la Moscova pe 12 iunie. Scopul său principal este sprijinirea „prizonierilor din mlaștină” [194] . Organizatorii din Parnas au solicitat un traseu de la Kaluzhskaya la Piața Bolotnaya, în timp ce activiștii obișnuiți au propus un traseu de-a lungul străzii Tverskaya până la Piața Revoluției [195] . Acțiunea a adunat de la 6 (GUVD din Moscova) la 30 de mii de participanți (opoziție), 8200 - White counter .
iulie 2013La 18 iulie 2013, au avut loc „adunări populare” la Moscova, Sankt Petersburg și alte aproximativ 20 de orașe împotriva arestării lui Alexei Navalny și Pyotr Ofitserov , care au fost arestați în acea zi la Kirov . Potrivit diverselor surse, la Moscova s-au adunat de la 4 [196] la 20 de mii de oameni. Manezhnaya (unde era planificată adunarea) și Piața Roșie au fost blocate de poliție, așa că protestatarii au umplut trotuarele celor mai apropiate străzi. La Moscova, poliția a reținut 194 de persoane, la Sankt Petersburg - 59 [197] [198] .
În timpul mitingului, s-au primit informații că Tribunalul Regional Kirov a decis să-i elibereze pe Navalny și Ofitserov din arest până la intrarea în vigoare a verdictului. Potrivit unui număr de activiști, decizia de eliberare a fost influențată de acțiunile în masă în sprijinul lor [199] .
Pe 10 decembrie 2011, liderii mitingului le-au mulțumit oamenilor legii de pe scenă, spunând că poliția a lucrat la eveniment „ca poliția unui stat democratic” [200] .
Raportul organizației de voluntari OVD-Info pentru anul 2012 (care acoperă perioada 4 decembrie 2011 – 31 decembrie 2012) privind detențiile politice din Moscova și orașele din cele mai apropiate suburbii oferă informații despre 5169 detenții motivate politic în timpul a 228 de evenimente. Toate acțiunile au fost pașnice, cu excepția Marșului Milioanelor din 6 mai 2012, care s-a încheiat în ciocniri cu poliția . Pe parcursul a 20 de evenimente coordonate au fost reținute 1079 persoane, în cursul a 208 evenimente care nu au fost coordonate sau nu au necesitat coordonare - 4090 persoane [201] .
Articole despre proteste au fost publicate într-o serie de mass-media majoră din Rusia, printre care: Gazeta.Ru [202] , Ekho Moskvy [ 203] , Finam [204] , Dozhd , Kommersant [205] , REGNUM [206] .
Canalele de televiziune din Rusia centrală practic nu au acoperit primele mitinguri de protest în masă care au avut loc la Moscova [207] [208] [209] , însă, cele ulterioare, inclusiv mitingurile din 10 decembrie, 24 decembrie 2011, 4 februarie 2012, au fost acoperite ceva mai pe larg [210] , deși s-a pus accentul pe munca polițienească bine organizată, iar revendicările protestatarilor au fost descrise incomplet [211] . Toate mitingurile în sprijinul partidului Rusia Unită au fost menționate în comunicate de presă [209] .
Pe 4 februarie 2012, Vzglyad.ru a scris, referindu-se la Serghei Minaev , că unele mass-media au difuzat în mod deliberat informații false despre viitorul „miting anti-portocale” din 4 februarie, în special, a fost creat un comitet de organizare fals al mitingului; în plus, a existat un site fals al mitingului, prin care ședințele comitetului de organizare al mitingului erau transmise în direct, iar link-uri către poveștile relevante erau postate pe site-ul canalului TV Dozhd [212] [213] . Potrivit lui Nikolai Starikov , Reedus și Finam FM au participat, de asemenea, la răspândirea dezinformării despre mitingul anti-portocale .
Canalul de televiziune american Fox News a însoțit un reportaj video de pe străzile Moscovei pe 7 decembrie 2011 despre proteste cu imagini cu acțiuni violente (incendiare, pogromuri), care arată capitala Greciei, Atena [214] [215] în timpul protestelor la nivel național in Grecia . După criticile din mass-media, canalul a fost nevoit să-și recunoască greșeala: vicepreședintele serviciului de știri Fox News a spus că a fost o eroare [216] , acest raport a fost eliminat de pe site-ul canalului, dar nu imediat [217] . Acest lucru a provocat un val de critici în Rusia [207] [218] [219] [220] .
Organizatorii și participanții la proteste nu și-au îndeplinit obiectivele:
La 8 decembrie 2011, Vladislav Surkov a ținut o „întâlnire secretă” cu jurnaliști și politologi în Piața Staraya despre proteste; La întâlnire au participat: Maxim Shevchenko , Serghei Kurginyan , Alexey Pushkov , Serghei Dorenko , Leonid Radzikhovsky , Serghei Minaev , Tina Kandelaki , Stanislav Govorukhin , Marat Gelman , Margarita Simonyan , Vasily Yakemenko [221] [ 2222 ] .
La 14 decembrie 2011, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care solicită autorităților ruse să organizeze noi alegeri „libere și corecte” pentru deputați și să efectueze o anchetă „imediată și completă” asupra tuturor raportărilor de încălcări. Rezoluția a menționat că procedura de înregistrare a noilor partide în Rusia a exclus mai multe mișcări de opoziție din procesul electoral, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a dreptului la libertatea de asociere, la concurență politică și la pluralism. Parlamentul European a cerut Rusiei să organizeze „noi alegeri libere și corecte după înregistrarea tuturor partidelor de opoziție”. Rezoluția spunea: „Deputații europeni salută demonstrațiile din Rusia ca o expresie a dorinței poporului rus pentru mai multă democrație și condamnă represiunea poliției asupra demonstrațiilor pașnice... Parlamentul solicită o investigare imediată și completă a tuturor rapoartelor de fraudă și intimidare, precum și a pedepsei. dintre toți responsabilii.” Rezoluția a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la situația drepturilor omului din Rusia și lipsa statului de drept și a independenței sistemului judiciar [224] .
Pe 15 decembrie, în timpul „liniei sale directe”, premierul rus Vladimir Putin a anunțat revenirea la alegerile șefilor de subiecți ai federației din 2012, dar conform unor reguli care diferă de cele care existau înainte de 2004. Putin a descris următoarea schemă pe care a propus-o: în primul rând, toate partidele care primesc locuri în corpul legislativ al regiunii își propun candidații pentru funcția de șef al regiunii președintelui Rusiei, iar președintele aprobă sau respinge acești candidați (Putin a numit acest lucru „ filtru prezidențial"). După aceea, locuitorii regiunii aleg șeful regiunii dintre ei. Președintele Rusiei își păstrează dreptul de a-l demite pe șeful regiunii [225] .
Pe 22 decembrie, în discursul său anual adresat Adunării Federale , președintele rus Dmitri Medvedev a spus: „Îi aud pe cei care vorbesc despre nevoia de schimbare și îi înțeleg”. Președintele a spus că propune „reforma cuprinzătoare a sistemului nostru politic”:
Medvedev a promis că va depune imediat facturile relevante Dumei de Stat pentru examinare [226] . În aprilie-mai 2012, au fost adoptate legi care facilitează înregistrarea partidelor politice, introducerea alegerilor directe ale șefilor puterii executive a subiecților federației și reducerea numărului de semnături necesare pentru desemnarea candidaților la alegerea președintelui Federației Ruse. [227] [228] [229]
La 23 decembrie, Consiliul sub președintele Federației Ruse pentru Dezvoltarea Societății Civile și Drepturile Omului și-a exprimat neîncrederea în șeful Comisiei Electorale Centrale, Vladimir Churov, și i-a sugerat să demisioneze, dar demisia nu a avut loc. [230] .
Pe 27 decembrie, Vladislav Surkov , prin decret prezidențial, a fost demis din funcția de prim-adjunct al șefului Administrației Prezidențiale a Federației Ruse [231] , în locul lui a fost numit Vyacheslav Volodin , care a supravegheat direct campania electorală a lui Putin [232] .
Pe 9 iunie 2012 a intrat în vigoare legea mitingurilor, înăsprind pedepsele pentru încălcarea regulilor de desfășurare a manifestărilor de protest. Astfel, pentru participanții la mitinguri (persoane fizice), amenda minimă va fi de la 20 la 300 de mii de ruble, iar pentru organizații (persoane juridice) - până la 1 milion de ruble. În baza acestei legi, guvernul a câștigat dreptul de a refuza organizarea de mitinguri dacă organizatorul mitingului planificat a comis anterior abateri administrative în cadrul desfășurării unor evenimente publice. Astfel, o parte semnificativă a activiștilor din opoziție a fost lipsită de posibilitatea de a declara evenimente în masă. [233]
Această lege, precum și modificările aduse legii privind organizațiile non-profit, au fost condamnate în octombrie 2012 de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei . [234]
Potrivit politologului și analistului rus Kirill Rogov (2015), proiectul de creare a unui partid dominant (de guvernământ), menit să ofere mecanisme de cooptare a elitelor regionale în contextul centralizării consistente, în perioada 2011-2013. nu s-a justificat. Rezultatul anunțat oficial al Rusiei Unite în decembrie 2011 - 49% din voturi (față de 64% în 2007 ) - nu numai că arăta nesatisfăcător, dar a provocat și proteste masive și acuzații de falsificare. În 32 de regiuni, rezultatul anunțat oficial al jocului a fost sub 40%. Acest rezultat a demonstrat nu doar o scădere a popularității mărcii partidului de guvernământ și a regimului în ansamblu, ci și un relativ eșec în reforma sistemului de administrație teritorială, începută în 2004: guvernanții numiți nu au reușit să asigure consolidarea elitelor regionale și, pe această bază, atingerea nivelului necesar de loialitate al electoratului [13] .
La alegerile pentru primarul de la Moscova, în care Alexei Navalnîi s -a clasat pe locul al doilea, numeroși observatori independenți și membri ai opoziției din comisiile electorale ar fi prevenit frauda pe scară largă. Cunoscutul expert independent în alegeri, Dmitri Oreșkin , a recunoscut că aceste alegeri au fost „de aproximativ 10 ori mai oneste decât alegerile pentru Duma de Stat din 2011 și aproximativ de aceeași ori mai oneste decât alegerile pentru Duma orașului Moscova din 2009”. „Pornesc de la faptul că scara falsificării nu a depășit acum 1,5-2%”, a spus el [235] .
În aceeași zi, Boris Nemțov a devenit deputat al Dumei Regionale Iaroslavl, iar Evgeny Roizman a devenit primarul orașului Ekaterinburg.
Ca urmare a simplificării procedurii de înregistrare a partidelor politice, Ministerul Justiției al Federației Ruse a înregistrat două partide care participă activ la activitatea de protest: RPR-PARNAS și Alegerea Democrată . Alte două partide organizate de participanți activi la protestele din 2011-2013 nu s-au înregistrat: Partidul 5 Decembrie și Partidul Progresului (Alianța Poporului) a lui Alexei Navalnîi.
În viitor, aceste partide au creat diferite tipuri de coaliții și au lucrat împreună [236] [237] [238] .
Împotriva lui Alexei Navalnîi în 2012-2015. au fost inițiate în total 15 cauze penale, administrative și de arbitraj, în marea majoritate dintre care instanțele s-au pronunțat împotriva lui Navalny. Potrivit unuia dintre ei, Navalny a fost plasat în arest la domiciliu timp de un an și jumătate și deconectat de la internet și, de asemenea, printr-o hotărâre judecătorească, a fost privat de dreptul de a comunica cu suporterii și presa [239] . Blogul lui Navalny pe LiveJournal a fost blocat. Freedom House , Amnesty International și Memorial au recunoscut în mod repetat cazurile penale și arestările lui Navalny ca fiind motivate politic, iar Navalnîi însuși ca prizonier politic [240] [241] [242] . Într-unul dintre cazuri, cazul Yves Rocher , fratele său Oleg a fost trimis într-o colonie de regim general pentru 3,5 ani. Puțin mai târziu, Aleksey însuși, în ciuda încheierii complete a probațiunii și a unui an de arest la domiciliu, va merge în colonie pentru același caz [243] .
Serghei Udaltsov a fost recunoscut ca organizator al revoltelor din 6 mai 2012 și trimis într-o colonie de regim general pentru 4,5 ani printr-o hotărâre judecătorească. „ Memorialul ” l-a recunoscut pe Serghei Udaltsov drept prizonier politic [244] .
Boris Nemțov a fost ucis la Moscova, pe podul Bolșoi Moskvoretsky, vizavi de Kremlin, pe 27 februarie 2015. În cazul uciderii lui Boris Nemțov, soldați și ofițeri contractuali ai așa-numitului. Batalionul „Nord” al celei de-a 46-a brigade operaționale separate a trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei [245] (a se vedea articolul principal „ Uciderea lui Boris Nemțov ”). Marea majoritate a analiștilor consideră uciderea lui Boris Nemțov politică. Parlamentul European a adoptat o rezoluție specială privind uciderea lui Nemțov. Moartea lui Nemțov este numită în rezoluție „cel mai puternic asasinat politic din istoria recentă a Rusiei” [246] . Imediat după asasinat - la 1 martie 2015 - și la un an după asasinat, la Moscova și în alte orașe au avut loc acțiuni în masă în memoria lui Nemțov, cu un număr de participanți la Moscova de la 7 (conform Direcției Principale a Ministerului Afaceri Interne) la 70 mii (conform estimărilor participanților) [247 ] [248] . Există un memorial viu permanent la locul crimei [249] .
Până în iarna lui 2013, din 45 de membri ai Consiliului Coordonator al Opoziției aleși inițial , 9 persoane fuseseră supuse diferitelor urmăriri penale [250] [251] . Mai târziu , Vladimir Așurkov [252] , Rustem Adagamov [253] , Georgy Alburov [254] , Andrey Pivovarov [255] , Nikolai Bondarik [256] au fost și ei urmăriți penal cu diverse acuzații, iar Andrei Piontkovsky a părăsit Rusia, temându-se de urmărire penală [257] , Alți doi lideri activi ai protestului care nu erau membri ai KSO, Ilya Ponomarev și Alexander Belov , au fost, de asemenea, supuși ulterior urmăririi penale [258] [259] .
După asasinarea lui Boris Nemțov , autoritățile de la Moscova au încetat coordonarea mitingurilor de protest organizate de opoziția non-sistemică. Excepție au fost marșurile și mitingurile în memoria lui Boris Nemțov, organizate la aniversarea morții sale. Pentru încă ceva timp, în fiecare an, la 19 ianuarie, au fost organizate marșuri coordonate în memoria celor ucise Stas Markelov și Anastasia Baburova . Mai multe mitinguri coordonate au avut loc pe Bulevardul Saharov din Moscova în perioada 2016-2019. în apărarea internetului, alegeri pentru Duma orașului Moscova, alegeri municipale. Organizatorii au fost „ Partidul Libertarian ”, jurnalistul Ilya Azar . Protestele organizate de Alexei Navalnîi în 2017-2021 au avut loc fără aprobare și au fost dispersate [260] [261] . „ Marșul rusesc ” anual din 4 noiembrie, într-o formă convenită, a durat până în 2019, dar începând cu 2015, toți liderii naționaliști ai opoziției au fost reprimați. La sfârșitul lunii octombrie, o acțiune convenită în memoria victimelor represiunilor politice „ Întoarcerea numelor ” are loc anual în Lubianka , unde prezența reprezentanților opoziției non-sistemice este permisă legal.
După protestele din 2011-2012, mulți activiști au început să participe și să câștige alegerile municipale. În unele raioane, reprezentanții opoziției nesistemice au reușit să devină majoritari în municipiu [262] [263] . De asemenea, anumite succese au fost obținute la alegerile pentru Duma orașului Moscova [264] [265] .
După protestele din 2011-2012, întreaga opoziție parlamentară sistemică a fost curățată de oponenții lui Vladimir Putin și, ulterior, a condamnat aspru orice manifestare de activitate politică a liderilor și activiștilor protestelor de la Bolotnaya și Saharov.
La sfârșitul anului 2020 și începutul lui 2021, s-a știut că liderii protestelor de la Bolotnaya Dmitri Bykov , Vladimir Kara-Murza și Alexei Navalny au fost asasinați și au petrecut ceva timp în comă [266] [267] [268] .
Mulţi dintre cei supuşi sancţiunilor administrative sau penale în legătură cu participarea la proteste au depus plângeri la CtEDO .
La 4 decembrie 2014, CEDO s-a pronunțat cu privire la arestarea și reținerea ilegală a lui Ilya Yashin și Alexei Navalny la 5 decembrie 2011, obligându-i la plata a 26.000 de euro fiecare și 2.500 de euro cheltuieli de judecată [269] .
La 17 septembrie 2015, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat curs plângerii inculpaților din „ dosarul mlaștină ” împotriva Rusiei și a obligat autoritățile să le plătească despăgubiri. Plângerea, satisfăcută în unanimitate de șapte judecători, a fost depusă de Leonid Kovyazin, Artyom Savelov și Ilya Gushchin. CEDO a ordonat Rusiei să plătească 3.000 de euro lui Savelov și 2.000 de euro lui Kovyazin și Gușchin [270] .
La 5 ianuarie 2016, CEDO și-a anunțat decizia în cazul lui Evgheni Frumkin, care a fost reținut la 6 mai 2012 în Piața Bolotnaya și a primit 15 zile de arest administrativ. În cazul său, au fost recunoscute netemeinicia detenției și încălcarea dreptului la un proces echitabil și imparțial [271] . CEDO i-a acordat lui E. Frumkin despăgubiri - 25 mii euro [272] .
La 23 februarie 2016, CEDO a hotărât că dosarul în care Alexei Navalny a fost condamnat și apoi anulat ca urmare a protestelor din 18 iulie 2013 [273] a fost nedrept și motivat politic. În dispozitiv, CtEDO menționează chiar activitățile anticorupție și politice ale lui Navalny, raportând totodată că instanța a recunoscut drept ilegale activități comerciale obișnuite care nu au elemente și evenimente ale unei infracțiuni [274] . CEDO a decis să plătească lui Navalny și „complicele” său, Petr Ofitserov, câte 8.000 de euro drept despăgubire pentru prejudiciul moral, precum și 48.053 euro și 22.893 euro drept despăgubire pentru costurile și cheltuielile judiciare ale acestora.
La 26 aprilie 2016, CtEDO a pronunțat o hotărâre privind detențiile ilegale în pichete solitare în perioada 2009-2012. Marina Novikova, Yuri Matsnev, Viktor Savchenko, Alexander Kirpichev și Valery Romakhin. Instanța a dispus să plătească de la 6.000 EUR la 7.500 EUR fiecare ca despăgubire pentru prejudiciul moral și încă 6.000 EUR fiecare lui Kirpichev și Romakhin și 120 EUR lui Kirpichev ca despăgubire materială. Astfel, suma totală a plăților în temeiul acestei cereri ar trebui să fie de 34,62 mii EUR. [275]
La 4 octombrie 2016, CEDO a acordat persoanei implicate în dosarul Bolotnaya, Yaroslav Belousov, 12.500 de euro [276] .
Pe 28 noiembrie 2017, CEDO i-a acordat politicianului Nikolai Kavkazsky arestat în „ dosarul mlaștină ” 10.000 de euro [277] .
La 30 ianuarie 2018, Curtea Europeană a obligat Rusia să plătească 35.000 de euro către trei inculpați din dosarul Bolotnaya, Andrei Barabanov, Alexei Polikhovich și Stepan Zimin. Barabanov a primit despăgubiri de 10.000 de euro, Polikhovich și Zimin — 12.500 de euro fiecare [278] , iar deja la 6 februarie 2018, CtEDO a acordat 10.000 de euro lui Vladimir Akimenkov [279] .
Printre cei care au susținut cererile autorităților ruse de a anula rezultatele contestate ale votului s-au numărat primul președinte al URSS Mihail Gorbaciov [280] , actrița Milla Jovovich a spus că și-ar dori să fie alături de poporul rus în timpul protestelor [281] , și Secretarul de presă al Casei Albe , Jay Carney [ 282] , a numit mitingurile un semn pozitiv de sprijin pentru democrația în Rusia.
Imediat după alegeri, mulți observatori interni și străini au declarat că societatea rusă s-a săturat de Putin și de partidul său [283] . Thomas Grove de la Reuters a scris că mulți au fost răniți de rocarea în tandem . Katie Lally și Will Englund de la The Washington Post consideră că autoritățile au făcut prea multe greșeli înainte de alegeri și o aură de invulnerabilitate a început să se risipească în jurul lui Putin [285] . Die Welt și Associated Press au remarcat, de asemenea, o scădere a sprijinului pentru Putin și Rusia Unită [286] [287] . Frankfurter Allgemeine Zeitung a notat că, în ciuda alegerilor, toată politica internă este subordonată lui Vladislav Surkov [288] . Los Angeles Times a remarcat abuzul masiv de putere [289] , iar Gawker.com a glumit despre prezența la vot de 146% [290] . O mare parte din nemulțumirea marcată s-a revărsat pe străzi.
Potrivit opiniei exprimate în Süddeutsche Zeitung , într-un articol din 7 decembrie, este imposibil să numim evenimentele în desfășurare o „revoluție”: „Până nu numiți toate acestea o revoluție rusă. Chiar și demonstrațiile a zece miile se pot îneca într-un oraș care este mult mai mare decât Londra, Paris și Berlin. În Georgia, mult mai mică, nici măcar 200.000 de oameni nu au reușit să-l îndepărteze pe președinte... Așadar, Rusia nu este atât în pragul căderii regimului, ci la începutul unei lungi perioade de schimbare [291] [292] ”. Opinii similare au fost exprimate pe 7 decembrie în Independent : „Moscova nu este toată Rusia. Aceasta nu este încă Piața Tahrir din Egipt și nici măcar Ucraina în 2005 ” [293] . „Democrații nu se bucură de prea mult prestigiu în rândul rușilor după pagubele pe care le-au făcut democrației în timpul mandatului. Opoziţia nu are lideri. Putin nu are concurenți politici serioși [293] ”.
Sean Walker de la The Independent a scris pe 10 decembrie: „Amploarea mitingurilor de astăzi din Moscova și alte orașe rusești face din 10 decembrie cea mai mare zi de protest civil de la începutul erei Putin. Dar marea întrebare acum este: ce urmează? Deși toate mitingurile din Rusia sunt în favoarea abolirii status quo-ului, doar o mică parte dintre ele sunt pregătite să sprijine liderii marginali ai opoziției precum Boris Nemțov și Alexei Navalny, singura persoană care se bucură de un sprijin popular larg, nu are experiență politică. Obținerea permisiunii pentru un astfel de miting antiguvernamental la scară largă este nemaiauzit în Rusia. Aceasta înseamnă că domnul Putin încearcă să demonstreze lumii că este gata să suporte manifestări individuale, controlate de disidență. În rest, autoritățile au făcut tot posibilul pentru a preveni mitingul trimițând spam pe site-urile mișcărilor de opoziție și amenințând participanții cu riscul de a contracta gripa și de a fi recrutați în armată” [294] . Andrew Osborne de la The Daily Telegraph a remarcat în seara zilei de 10 decembrie: „În urmă cu doar o săptămână, acest lucru era pur și simplu de neimaginat. Pozițiile domnului Putin păreau de nezdruncinat, iar partidul său de guvernământ Rusia Unită părea invulnerabil. Desigur, demonstrațiile de opoziție au mai avut loc în Rusia, dar, de regulă, au fost puține la număr, suprimate rapid și brutal de autorități și nu au cauzat nici cel mai mic inconvenient Kremlinului. De data asta a fost diferit. Poliția nu putea decât să urmărească cu atenție cum au ieșit în stradă în zeci de mii oameni care nu au luat parte recent la mitinguri și care nu erau deloc interesați de politică” [295] . Daniel Sandford de la BBC News a remarcat: „La scară globală, cifrele pot părea nesemnificative, dar pentru Moscova este foarte, foarte mult. Vladimir Putin nu a avut niciodată de-a face cu revolte populare de această amploare. De-a lungul anilor la putere, el obișnuia să se considere cel mai popular și mai puternic politician din Rusia. Importanța momentului nu poate fi supraestimată. Poate că protestatarii nu au dat o lovitură fatală guvernului lui Putin, dar acesta este de departe cel mai alarmant apel pe care l-a primit în cei 12 ani la putere” [296] . Andrew Wilson de la The Telegraph a numit evenimentele actuale „iarna slavă” [297] . Și Wiener Zeitung crede că conducerea rusă își va primi în curând propriul Tahrir [298] . Simon Schuster, de la revista Time , a scris pe 11 decembrie: „Mercenari, liberali cu barbă care se îndreaptă în afara ambasadelor străine – Vladimir Putin a chemat opoziția rusă indiferent de situație. Dar niciodată înainte opoziția nu a reprezentat o amenințare la adresa domniei sale. Acum totul se poate schimba. De acum înainte, Kremlinul nu va mai putea să-i ignore pe opozitori sau pur și simplu să-i îndepărteze, dând porecle mușcătoare și inventând epitete ofensive” [299] . De asemenea, Time tinde să creadă că autoritățile vor pur și simplu să ofere opoziției ocazia de a se elibera. Elita conducătoare a Federației Ruse, scrie ziarul, este împărțită în două tabere: reprezentanții primei (și cei mai numeroși dintre cele două) consideră că răspunsul eficient va fi o suprimare rapidă și decisivă a discursurilor, interzicerea unor noi demonstrații. și, dacă este necesar, dispersarea lor violentă. Există, totuși, o minoritate care speră că mișcarea de protest se va epuiza de la sine. Din modul în care au acționat autoritățile ruse în timpul mitingurilor din 10 decembrie, autorii concluzionează că a prevalat a doua abordare, moderată, cel puțin până acum. La urma urmei, faptul că poliția nu a folosit forța împotriva protestatarilor înseamnă doar că au primit un astfel de ordin de sus și deloc că „poliția este cu oamenii”. Aceeași părere sunt împărtășite și și de autorii rubricii din The Times britanic, care notează că canalele de stat, care, ca și în epoca sovietică, rămân cel mai important instrument politic al regimului, nu au putut afișa filmări de la mitinguri decât prin decizie. luat chiar în vârf [300] . Miriam Elder de la The Guardian a simțit că protestatarii au forțat guvernul să facă o serie de concesii. Acest lucru a fost exprimat atât în faptul că autoritățile au fost de acord cu un miting antiguvernamental de multe mii în centrul Moscovei, cât și în faptul că acest miting a fost difuzat pe toate canalele de stat [301] . Jurnaliştii de la Die Welt au remarcat că mulţi din Rusia au avut senzaţia că s-au trezit în altă ţară. Numai la Moscova, până la 100.000 de oameni s-au adunat în Piața Bolotnaya pentru a protesta împotriva fraudei la alegerile parlamentare și împotriva regimului Putin. A fost cea mai mare demonstrație din ultimii 12 ani și a mers pașnic [302] . Sofia Kiskovski de la The New York Times notează că Biserica Ortodoxă, care a fost întotdeauna o coloană vertebrală de încredere a guvernului lui Vladimir Putin și a partidului său Rusia Unită, a criticat în mod neașteptat alegerile. Patriarhul Kirill a cerut reținere, dar a recunoscut dreptul oamenilor de a protesta. Unii clerici obișnuiți ai bisericii [303] au vorbit mult mai ascuțit despre putere și alegeri .
Profesorul de științe politice de la UCLA , Daniel Treisman, observă o tendință comună prin care liderii autoritari care urmăresc politici economice eficiente se confruntă cu tulburările clasei de mijloc pe care au alimentat-o și devin victime ale propriului succes [304] . În Rusia, după un boom petrolier de un deceniu din 2000 până în 2008, salariile ajustate în funcție de inflație au crescut în medie cu aproape 15% pe an [304] , și deși rata de creștere a scăzut la 1,3% pe an după criza financiară globală din 2008. , astăzi aproximativ o treime din populație este considerată clasă de mijloc. Și pe măsură ce veniturile cresc, cetățenii își exprimă tot mai mult nemulțumirea față de sistemul politic [304] :
Sunt oameni cu bune maniere, care au văzut lumea, cu ochelari la modă. [...] Pe scurt, sunt tineri profesioniști urbani, un grup de oameni care au beneficiat semnificativ de pe urma revoltătoarei piețe imobiliare din Moscova și de bogăția petrolieră a țării, din care au moștenit și o parte.
În același timp, nu există o idee generală care să grupeze în jurul lor reprezentanții clasei de mijloc în cadrul „revoluției așteptărilor”. Nu există lideri comuni și nici un program politic comun. La mitinguri au participat „liberali, comuniști, naționaliști, anarhiști, antifasciști, ecologisti, regionaliști, socialiști, homosexuali și alți „reprezentanți ai partidelor și mișcărilor” [305] . Potrivit lui Tony Halpin de la The Times , deși manifestanții sunt uniți în dorința lor de a insista asupra unor alegeri corecte, ei nu sunt de acord cu privire la cum ar trebui să se numească această mișcare [306] .
Cetățenii nu au încredere în organizatorii acțiunilor de stradă înșiși - Nemțov, Kasparov, Kasyanov - ratingul lor nu depășește eroarea statistică, iar 58 la sută dintre ruși își exprimă neîncrederea deschisă față de ei. Alexei Navalny este popular doar în rândul publicului extrem de mic de internet din țară. Astfel, conchide Rossiyskaya Gazeta, influența opoziției non-sistemice asupra mitingurilor este mult exagerată și va ajunge la minim până la alegerile prezidențiale. Opoziţia este extrem de demoralizată, nu are lideri carismatici şi nu poate depăşi declaraţiile declarative [307] . Potrivit lui Sergey Mikheev, vicepreședintele Centrului pentru Tehnologii Politice, o fundație independentă, stările de protest sunt folosite de politicienii liberali în scopuri egoiste. În ciuda faptului că comuniștii, socialiștii și naționaliștii participă la mitinguri, liberalii occidentali prezintă ceea ce se întâmplă drept „perestroika nr. 2”. Și asta în ciuda faptului că alegerile din 4 decembrie au arătat eșecul complet al proiectului liberal din Rusia [308] . Parțial, protestele au fost cauzate de faptul că mass-media pregătea de un an și jumătate populația pentru eșecul Rusiei Unite, se desfășura o campanie de critica guvernamentală și discreditarea partidului aflat la putere [309] .
The Washington Post a remarcat că oameni foarte diferiți au venit la mitingul din 24 decembrie 2011. Dar, în același timp, este atât o parte slabă, cât și una puternică a mișcării. Ziarul a citat mai multe opinii ale oamenilor din mulțime și a remarcat că cei mai mulți dintre ei nu au fost niciodată interesați de politică până acum. Publicația a mai menționat că reforma sistemului politic promisă de Dmitri Medvedev este o „victorie importantă” pentru mitingul de la Bolotnaya [310] [311] . La Repubblica a mai notat acest lucru, scriind: „Aceasta este cea mai diversă mulțime, care include reprezentanți ai micii burghezii, ecologisti, patrioți naționali, comuniști, democrați pro-europeni, șoferi care se opun obrăzniciei mașinilor guvernamentale, apărători ai arhitecturii orașului. patrimoniul și drepturile omului” [312 ] . Julia Joffe de la Foreign Policy a remarcat că, în timp ce strada Bolotnaya era în mare parte tineri, bulevardul Saharov era „o grămadă mult mai colorată” [313] . The New Yorker a remarcat că „protestul a fost mai mult un festival de spirit clasic rusesc decât orice altceva”, citând ca exemple afișele protestatarilor [314] . Le Figaro a subliniat întrebarea populară în Rusia că nu există alternativă la Vladimir Putin. „Cregul „nu există alternativă” este bastionul cetății lui Putin. Dar pe străzi au început să creadă altfel”, scrie ziarul [315] . Time , citând surse din Rusia Unită, scrie că autoritățile intenționează să creeze noi partide marionete pentru a distrage atenția opoziției. În același timp, vor fi conduși de „vechea gardă loială lui Putin”. The Independent [316] este de acord cu aceasta . Time scrie și despre motivul pentru care protestele din Rusia sunt diferite de Primăvara Arabă [317] . Die Welt a remarcat că „Copiii perestroikei nu vor un nou Brejnev” [318] . Wall Street Journal a comentat despre proteste: „Este mai mult ca o petrecere de stradă decât o revoluție ” . Totuși, Le Soir și La Stampa scriu că o nouă revoluție este posibilă în Rusia [320] [321] . În general, mass-media au devenit mai precaute în declarațiile și prognozele lor [322] .
Datorită faptului că în Rusia valul de proteste nu sa potolit din decembrie până în februarie, analiștii s-au răcit oarecum față de proteste. Materialele au devenit mai puțin detaliate [323] . Tony Halpin de la The Times a remarcat că soarta noului mandat al lui Putin a început să fie decisă la mitingurile de pe străzile Moscovei [324] . Benjamin Bidder și Anastasia Offenberg de la Der Spiegel au remarcat că, în ciuda frigului, mii de protestatari au ieșit în stradă pe 4 februarie [325] [326] . Ellen Barry de la The New York Times a observat că mitingul anti-orange a fost opera autorităților: „De data aceasta autoritățile ruse s-au pregătit organizând un miting simultan și de asemenea numeros în apărarea domnului Putin”. New York Times, ca și mai devreme Der Spiegel, a notat cuvintele lui Kurginyan că protestele din Rusia au fost rezultatul numirii unui nou ambasador al SUA [327] . El Pais deplânge că opoziția nu a avut un lider în timpul protestelor [328] . Allan Cullison de la The Wall Street Journal notează că Kremlinul joacă în mod activ imaginea unui inamic extern, în special America, în lupta împotriva protestatarilor [329] . Lynn Berry of Time vorbește despre Ekaterina, o lucrătoare poștală care a fost forțată să participe la un miting pro-Putin [330] . Julia Yoffe din The New Yorker scrie: „Au fost, așa cum era de așteptat, oameni care au fost plătiți să participe; persoane care au venit „la inițiativa” angajatorilor lor; oameni care nu vorbesc bine rusă; și oameni care nu erau deloc treji. Dar au fost și mulți oameni care îl susțin cu adevărat pe Putin, pentru că nu văd nicio alternativă la el sau pentru că îl plac cu adevărat”. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, acest miting pare fals pentru ea. Răspunzând astfel protestului, autoritățile nu fac decât să se discrediteze [331] . Același Yoffe din Politica Externă este surprins de imaginile „apocaliptice” din discursurile lui Poklonnaya Gora (de exemplu, declarația lui Maxim Shevchenko că opoziția vrea să înece țara în sânge), deoarece protestatarii sunt extrem de pașnici. În opinia ei, acest lucru indică faptul că autoritățile se tem și nu înțeleg opoziția [332] . Sean Walker de la The Independent a remarcat că atmosfera la mitingul anti-Putin a fost mult mai spontană decât la Poklonnaya Gora, iar afișele au fost desenate în mare parte de participanții înșiși, în timp ce la mitingul proguvernamental autoritățile și afișele au fost distribuite central către participanții [333] . La Repubblica [334] , Il Giornale [335] , Le Figaro [336] , The Guardian [337] , The Daily Telegraph [338] , Fatto Quotidiano [339] nu au observat deloc acțiuni de stradă proguvernamentale. Iar Corriere della Sera i-a numit pe protestatari „oamenii din Navalny” [340] .
În ciuda faptului că „Marșul Milioanelor” din 6 mai s-a încheiat în revolte și ciocniri cu poliția, agențiile de presă mondiale au reacționat destul de lent la aceste evenimente. Parțial datorită faptului că au avut loc alegeri prezidențiale în Franța și alegeri parlamentare în Grecia, parțial datorită faptului că mișcarea de protest nu s-a potolit de câteva luni în Rusia și a devenit deja destul de familiară [341] . The Independent a remarcat că demonstranții au decis să reziste cu forța autorităților, în timp ce aceștia constau dintr-un grup pestriț de stângaci, naționaliști și democrați. Ciocnirile au avut loc într-un moment în care toată lumea, și mai ales participanții înșiși la mișcarea de protest, au simțit că „datorită realizării inevitabilității întoarcerii lui Putin, spiritul de luptă s-a evaporat”. „Cu toate acestea, evenimentele de ieri vor pune pe gânduri Kremlinul”, prezice publicația [342] . The Guardian a considerat aceste evenimente cele mai violente ciocniri dintre polițiștii și manifestanți de când Putin a venit la putere [343] . New York Times consideră că revoltele au venit într-un moment critic în mișcarea de protest rusă, deoarece interesul pentru mitinguri a început să scadă, iar membrii opoziției au început să se plângă de dezbinare și de lipsa unor obiective clare [344] . Corriere della Sera se plânge că opoziția nu a prezentat lideri capabili să concureze cu Vladimir Putin. Totuși, ea notează că, în ciuda problemelor existente, opoziția va aduce în continuare probleme [autorităților] în viitorul apropiat [345] . La Repubblica consideră că mișcarea de protest din Rusia a devenit ireversibilă, rușii nefiind mulțumiți de amploarea și profunzimea reformelor efectuate de autoritățile țării [346] . Libération , referindu-se la experta Centrului Carnegie Maria Lipman, scrie că în Rusia s-a format o anumită strată de oameni, pentru care lupta ca atare este importantă, indiferent cine este la putere [347] . Wall Street Journal sugerează că, odată cu sosirea lui Putin pentru un nou mandat de șase ani, autoritățile își întăresc politica față de opoziție [348] . Cu toate acestea, potrivit The Washington Post , revoltele au arătat că, în ciuda victoriei lui Putin din martie, opoziția nu va renunța și nu va pleca. În acest sens, publicația pune întrebarea: „La ce poate ajunge situația?” [349]
Președintele Dmitri Medvedev a declarat că nu este de acord cu lozincile mitingului de pe Piața Bolotnaya din Moscova și cu alte proteste care au avut loc pe 10 decembrie în multe orașe rusești [350] . Mai târziu a numit mitingurile „spumă”, dar a spus că sistemul politic trebuie reformat [351] :
Vom avea, evident, o nouă etapă în dezvoltarea sistemului politic. Și nu ar trebui să închidem ochii la asta, a început deja. Și nu a început ca urmare a unor mitinguri, este doar exterior, spuma, dacă doriți, este o manifestare a nemulțumirii umane. Și a început pentru că vechiul model, care a servit cu fidelitate statului nostru în ultimii ani, a servit bine și l-am apărat cu toții - s-a epuizat în mare măsură. Și prin urmare, noi, ca forță responsabilă, ca forță care astăzi a preluat frâiele guvernării, trebuie să fim primii care spunem acest lucru. Modelul trebuie schimbat și doar în acest caz țara noastră va avea o dezvoltare dinamică.
15 decembrie 2011, în timpul unei emisiuni de televiziune în direct „ Convorbire cu Vladimir Putin. Continuare » Premierul Vladimir Putin a răspuns la întrebările despre mitingurile de protest [352] . În special, el a spus: „Au fost oameni diferiți acolo și m-am bucurat că am văzut fețe proaspete, inteligente, sănătoase, energice ale unor oameni care își exprimă activ poziția. Pot să repet încă o dată că, dacă acesta este rezultatul regimului Putin, mă bucură, mă bucură că apar astfel de oameni”.
În același timp, Putin a spus că unii oameni care au mers la miting au făcut-o pentru bani și a comparat simbolul protestului - o panglică albă - cu contraceptive: „Sincer să fiu, când am văzut așa ceva pe ecran, unii Sani, sa fiu sincera cu tine, sunt indecente, dar, cu toate acestea, am decis ca asta e propaganda pentru lupta impotriva SIDA, ca astea erau, scuze, anticonceptionale inchise. Cred că de ce s-au desfășurat numai, nu este clar. Dar apoi m-am uitat mai atent - se pare că nu. Dar, în principiu, primul gând a fost că, ei bine, se luptă pentru un stil de viață sănătos” [353] .
De asemenea, V.V. Putin, vorbind despre cetățenii cu opoziție care, potrivit estimărilor sale, „acționează în interesul unui stat străin și pe bani străini” [354] , a citat sintagma „Veniți la mine, banderlogs”. Mențiunea Banderlog a făcut din acest cuvânt unul dintre cele mai discutate în mass-media rusă și în blogosferă în săptămânile următoare [355] [356] [357] [358] [359] . Confruntarea dintre „Puu constrictor” și banderlogs care erau dispuși negativ față de el a fost jucată în numărul proiectului Poet cetățean din 19 decembrie [360] . În timpul pregătirii mitingului „Pentru alegeri corecte” din 24 decembrie la Moscova și în alte orașe [361][362] , precum și la miting în sine, cuvântul „banderlog” a fost menționat în mod repetat ca ofensator pentru participanții săi [363] . La sfârșitul anului, revista Bolshoy Gorod a inclus cuvântul „banderlog” în lista finală a cuvintelor care au apărut sau au primit noi sensuri în 2011 [364] .
La 13 decembrie 2011, la o întâlnire a liderilor partidelor parlamentare cu președintele D. Medvedev, liderul fracțiunii LDPR din Duma de Stat , Igor Lebedev , a spus că „tulburările din Piața Bolotnaya” au fost mașinațiunile serviciilor de informații americane. . Igor Lebedev a mai declarat că, la această întâlnire, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse G. Zyuganov ar fi numit mitingul din Piața Bolotnaya „lepră portocalie” [365] . Membrul Prezidiului Partidului Comunist al Federației Ruse Obuhov a respins acuzațiile lui I. Lebedev, spunând că fraza spusă de Ziuganov a fost scoasă din context și nu se referea la participanții la miting (printre care se aflau reprezentanți ai comuniștilor). Partidul Federației Ruse), dar pentru unii dintre vorbitori - precum Nemțov și Kasyanov [366] . Potrivit lui Ghenadi Zyuganov, el „din toată inima alături de cei care și-au găsit curajul în ei înșiși și s-au dus la miting să spună „nu” acestei puteri” [367] .
Într-un interviu la ziarul Izvestia din 22 decembrie, deputat Șeful Administrației Prezidențiale V. Yu. Surkov și-a exprimat opinia cu privire la această chestiune:
„Mulți văd protestele de stradă drept semne ale Revoluției Portocalii. Este acest lucru adevărat și ce ar trebui să facă autoritățile în acest sens? Tu, ca ideolog gardian, ar trebui să fii îngrijorat.
– Că sunt cei care vor să transforme protestul într-o revoluție a culorilor – asta e sigur. Ei acționează literalmente conform cărților lui Sharpe și celor mai recente metode revoluționare. Deci, la propriu, este chiar plictisitor. Aș dori să-i sfătuiesc pe acești domni să se abată măcar puțin de la instrucțiuni, să viseze.
Dar nu este vorba despre acești escroci. Ideea este realitatea absolută și naturalețea protestului. Cea mai bună parte a societății noastre, sau mai bine zis, cea mai productivă parte a acesteia, cere respect pentru sine [368] .
Procurorul general al Federației Ruse Yuri Chaika și-a exprimat opinia că mitingurile din decembrie 2011 au fost plătite din străinătate [369] . Jurnaliştii l-au întrebat pe Yury Chaika pe ce fapte îşi bazează procurorul cuvintele [370] .
Deputatul Dumei de Stat din Rusia Unită Irina Yarovaya a numit mișcarea de protest o „farsă a cameleonilor”, „protest de dragul protestului”, a spus că „oameni cu intenții rele” ies la mitinguri [371] .
Hillary Clinton a declarat că autoritățile americane nu au autorizat și nu au provocat proteste în masă în Rusia [372] .
La 23 ianuarie 2012, șeful Ceceniei , Ramzan Kadyrov , a spus că organizatorii mitingurilor de protest sunt „dușmani ai Rusiei” și „dacă ar fi voia mea, i-aș pune pe acei oameni care organizează aceste mitinguri” [373] .
La 3 februarie 2012, pe internet a apărut un mesaj video de la emirul ( amirul) statului virtual Emiratul Caucaz ( Imarat Kavkaz ) Doku Umarov , în care declara că a ordonat subordonaților săi să evite atacurile asupra țintelor civile din Rusia. datorită faptului că „în țară au început procese de protest civil, iar populația nu mai acceptă politicile lui Putin” [374] .
Pe 6 februarie, premierul Vladimir Putin a declarat că nu există oameni în Rusia care să fie încarcerați „din motive politice”. Premierul a recunoscut că unii activiști politici au fost arestați pentru 15 zile, dar sunt liberi de mult timp. El a spus: „Nu prea înțeleg ce se înțelege prin amnistia politică. Noi, în opinia mea, nu avem prizonieri politici și mulțumesc lui Dumnezeu. Deși vorbesc despre asta fără să dea nume. Cel puțin au arătat cel puțin o persoană care se află în închisoare din motive politice” [375] .
Portalul IzRus, analizând discursul lui Putin din februarie 2012, a remarcat că acesta încerca să prezinte acțiunile de protest în Rusia ca o altă manifestare a amestecului occidental în treburile interne ale altor state, folosind metode îmbunătățite în timpul „ Primăverii arabe ” [376] .
În cartea „All the Kremlin’s Army” de Mihail Zygar , a fost exprimată o idee teologică a conspirației conform căreia Vladimir Putin avea suspiciunea că actualul președinte al Federației Ruse la acea vreme Dmitri Medvedev , secretarul său de presă Natalya Timakova și șef adjunct al Președinției. Administraţia Vladislav Surkov a fost implicat în proteste . Ca dovadă, cartea citează reacția acestor oameni la proteste, discuții din interior și demisia lor de la posturi [377] .
Potrivit unui sondaj sociologic VTsIOM realizat în martie 2012, aproximativ 30% dintre rușii chestionați au auzit despre proteste desfășurate sub sloganul „Pentru alegeri corecte”, în timp ce 60% au auzit despre mitinguri organizate în sprijinul lui Vladimir Putin, despre mitinguri fără orientarea lor politică. - 17% dintre respondenți. Mitingurile „Pentru Alegeri corecte” sunt aprobate de doar 22% dintre respondenți, majoritatea îi tratează cu indiferență, unii – cu teamă, indignare sau anxietate, sau sunt dezamăgiți de ele. [378]
Un studiu realizat de două centre de cercetare ( Social Research Foundation , Samara și Leonid Keselman Center for the Study of Social Processes, Sankt Petersburg ), publicat de Centrul Levada, a arătat că 46% dintre moscoviți susțin mitingurile de protest, iar 25% sunt împotriva. 73% aprobă cererile protestatarilor de a-i pedepsi pe toți cei responsabili de fraudă și 71% - de a investiga faptele privind încălcările electorale. Potrivit unui sondaj realizat de Fundația de Opinie Publică efectuat la jumătatea lunii decembrie, în toată Rusia, 26% dintre ruși susțin cererea de a anula rezultatele alegerilor și de a organiza un al doilea vot corect, 40% nu susțin cererea de realegere a parlamentului. , dar doar 6% dintre respondenți consideră că alegerile s-au desfășurat fără fraudă [379] [380] .
Publicația de știri NEWSru.com a afirmat că, potrivit unor sociologi, participarea la mitingul din 24 decembrie de la Moscova nu a fost mai puțin onorabilă și prestigioasă decât la începutul anilor 1920 - participarea la primul subbotnik comunist și atingerea personală a jurnalului lui Lenin. Potrivit sondajului, în ajunul mitingului, cel puțin 150.000 de moscoviți și-au declarat participarea la acesta [379] .
Potrivit sondajului sociologic VTsIOM din 29 mai, 33% dintre respondenți sunt indiferenți față de acțiunile în masă ale opoziției non-sistemice, alți 15% susțin protestul, dar nu vor merge la mitinguri, iar 7% dintre ruși sunt gata să ia la miting. pătrat. 14% dintre respondenți au fost oponenți consecvenți ai acțiunilor în masă, spunând că astfel de demonstrații ar trebui oprite, alți 26% nu susțin revendicările protestatarilor, dar cred că au dreptul de a organiza mitinguri [381] .
Un sondaj de opinie realizat în iunie de Centrul Levada a arătat că două treimi dintre ruși sunt încrezători că protestele la scară largă vor continua, iar autoritățile ar trebui să înceapă un dialog cu protestatarii. În același timp, potrivit sondajului, doar 14% dintre ruși se așteaptă la o scădere a activității de protest. Potrivit sondajului, 46% consideră acțiunile forțelor de securitate din 6 mai „prea crude”, 34% „adecvate” și 4% „prea blânde”. În același timp, 70% sunt conștienți de dispersarea puterii pe terasamentul Bolotnaya. 64% [382] au votat împotriva adoptării unor amendamente mai dure la legea cu privire la mitinguri .
| Alexei Navalnîi | ||
|---|---|---|
| Politică | ||
| Cauzele judiciare | ||
| proteste | ||
| O familie |
| |
| Mass-media |
| |
| Diverse | ||
| Categorie | ||