Animaţie

Animația  este o trăsătură semantică categorială a unui nume bazată pe cunoașterea naivă a clasificării substantivelor și pronumelor în funcție de tipul de referent : de la „viu” necondiționat ( om, câine, țânțar ) la complet „neînsuflețit” ( piatră, masă, infinit). ) cu un anumit număr de cazuri intermediare ( plop, clasă, hribi ). Există o ipoteză că opoziția entităților însuflețite și neînsuflețite este o scară ierarhică universală, în cadrul căreia oamenii sunt situați deasupra animalelor, apoi urmează plante, elemente, obiecte concrete, entități abstracte. În cadrul clasei de nume și denumiri de persoane, se poate evidenția propria micro-ierarhie, în vârful căreia vor fi pronume de persoana I și a II-a [1] .

Această distribuție categorială se poate manifesta cu anumite trăsături în vocabularul unei limbi, sintaxa acesteia, dar mai des lingviștii vorbesc despre manifestări morfologice și derivative ale categoriei de animație, de exemplu, în japoneză , în multe limbi slave de est și vest . În acest caz, însuflețirea/neînsuflețirea este considerată ca un cuvânt nominativ -categorie gramaticală sau formatoare de cuvinte clasificatoare, ceea ce este foarte interesant din punct de vedere teoretic, întrucât exprimarea formală a acestor trăsături categoriale este în general redundantă, întrucât diferența dintre locuitori. iar neviul pare a fi cunoscut a priori si nu are nevoie de confirmare sistematica cu ajutorul mijloacelor gramaticale obligatorii. Din punct de vedere semantic, animația se intersectează cu alte opoziții conceptuale categorice: activitate/pasivitate, scop/spontaneitate. Împărțirea numelor în animat (activ) și neînsuflețit (pasiv) este principala în morfologia limbilor active .

Animație și vocabular

Destul de obișnuită în limbile lumii este opoziția dintre personal, adică desemnând oameni și pronume non-personal, de exemplu, indicativ personal el și ea, în contrast cu indicativul non-personal în engleză, interogativ-relativ cine și ce în rusă, hän și se în finlandeză [ 2] .

Animație și sintaxă

Animația/neînsuflețirea se poate manifesta în tipul construcției sintactice.

• În limba rusă, actorul implicit al unei construcții impersonale este un agent impersonal (de exemplu, „element”), iar într-o construcție personală la nesfârșit, subiectul nul denotă un anumit cerc de „alți oameni”, care nu include vorbitorul: cf. Ucis de (electrocuție, căderea copacului) vs. L-au ucis .

• În engleză, se găsește o legătură între tipul de referent (animat sau neînsuflețit) și tipul preferat de construcție a posesiei: cu cât referentul este mai sus în ierarhia animației, cu atât construcția pronominală este mai accesibilă pentru el și prepozițional-genitiv. cu prepoziţia de este improbabil .
  • O construcție ca chipul meu este posibilă, în timp ce genitivul prepozițional * chipul meu este agramatic.
  • Fața bărbatului și fața bărbatului sunt la fel de valabile, dar prima este mai comună.
  • Puteți spune atât fața ceasului, cât și fața ceasului , dar acesta din urmă este de preferat.

Categoria animație în rusă

Forme de exprimare

În limba rusă, animația servește ca formă de marcare diferențială a unui obiect și este o categorie morfosintactică binară, în cadrul căreia substantivele sunt împărțite în două clase mari - animate ( Petru, cal, câine ) și neînsuflețite ( trunchi, asfalt, tei, alergă ). .

Categoria animatității nu are proprii indicatori morfologici și se exprimă prin mijloace formale - coincidența formelor cazului acuzativ cu nominativ (pentru neînsuflețit) sau genitiv (pentru animat). La plural, acest lucru este valabil pentru toate tipurile de substantive flexate , la singular - numai pentru substantivele de declinare a II-a a genului masculin (cal, frate).

Animația substantivelor indeclinabile, precum și a substantivelor masculine precum unchiul , tânărul (declinarea I) este exprimată folosind forme de definiții convenite (sintagmatic):

• nici o haină neagră , văd o haină neagră - neînsuflețită, deoarece formele cazurilor genitiv și acuzativ nu se potrivesc ;
• nici un ponei negru , văd un ponei negru - animat, deoarece formele cazurilor genitiv și acuzativ sunt aceleași ;
• nu există acest unchi , îl văd pe acest unchi animat, deoarece formele genitivului și acuzativului coincid .

Cu o abordare formală, trebuie avut în vedere faptul că substantivele feminine și neutre, cum ar fi tinerețe , care nu au plural , nu pot fi atribuite nici celor animate, nici neînsuflețite.

Nepotrivirea animației semantice și morfologice și variabilitatea formelor

În rusă, animați, de regulă, includ substantive care denotă oameni și animale . Toate celelalte sunt clasificate ca neînsuflețite. Această împărțire nu reflectă ideile generale despre viață și neviu [3] :

• substantivele care denumesc plante și ciuperci sunt neînsuflețite;
• cuvinte precum virus , robot și microbi oscilează; de exemplu, un robot este de obicei animat în science fiction ( Astronavigatorul a primit robotul ) dar neînsuflețit în raport cu echipamentele existente ( Un nou robot industrial a fost instalat într-o fabrică );
• animate includ: un om mort , o persoană moartă (dar nu un cadavru ), un zombie , un om de zăpadă , o păpușă ; piese de șah: rege , regină , episcop , cavaler ; cărți de joc: vale , damă , rege , as ; personaje fictive cu rațiune și/sau asemănare umană;
• pe de altă parte, neînsuflețite sunt: ​​piesele turn și pion ; cărți de la doi la zece ; planete (cu excepția Pământului) numite după zei antici; denumiri colective: oameni , multime ; precum și cuvintele suflet și organism ;
• există și fluctuații în animația denumirilor de nevertebrate folosite pentru hrană : comandă, gătește: stridii / stridii, midii / midii, creveți / creveți, crabi / crabi, castraveți de mare / castraveți de mare, homari / homari, calmari / calmari, melci / melci . Dar: gătiți raci (nu raci ).

Istoricul categoriei animație

Categoria animației în limba rusă se dezvoltă în perioada istorică și decurge din necesitatea unei opoziții formale clare a subiectului și obiectului cu verbele tranzitive [4] .

De exemplu:

• Ivan vede un urs
• Ivan a vede un urs

Note

1. ↑ Yamamoto, Mutsumi. Agenție și impersonalitate : manifestările lor lingvistice și culturale  . Amsterdam: J. Benjamins Pub. Co, 2006. - P.  36 .
2. ↑ Această distincție este neclară în finlandeză colocvială.
3. ↑ Numărul #251684 . Diploma.Ru. Preluat la 25 mai 2016. Arhivat din original la 30 iunie 2016. (nedefinit)
4. ↑ Krysko, V. B. Dezvoltarea categoriei de animație în istoria limbii ruse . - Moscova, 1994. (Rusă)

Literatură

• Vinogradov V. A. Animație - categorie neînsuflețită  // Dicționar enciclopedic lingvistic . - M. : SE, 1990. - S. 342-343 .

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare
În cataloagele bibliografice	LNB : 000129739