Liberalismul în SUA

Versiunea stabilă a fost verificată pe 21 august 2022 . Există modificări neverificate în șabloane sau .

Liberalismul din Statele Unite ale Americii este un set larg de convingeri politice , filozofice și etice bazate pe conceptul de drepturi inalienabile ale individului și care favorizează libertatea individuală față de restricțiile impuse acestei libertăți de către guvern, religie, moralitate publică și tradiţie. Spectrul liberalismului în SUA variază de la cel clasic la cel social și, la extrem, până la neoliberalism . Idealurile liberale fundamentale ale libertății de exprimare , libertatea presei , libertatea religiei , separarea dintre biserică și stat , dreptul la un proces echitabil și egalitatea în fața legii sunt larg acceptate ca fundament general al liberalismului. Liberalismul american diferă de liberalismul din întreaga lume deoarece Statele Unite nu au avut niciodată o aristocrație ereditară permanentă [1] și au evitat o mare parte din lupta de clasă care este caracteristică Europei [2] . În cuvintele lui Ian Adams, „Toate partidele din Statele Unite sunt liberale și au fost întotdeauna. În esență, ei susțin liberalismul clasic, adică o formă de constituționalism Whig [ democratizat plus o piață liberă . Diferența constă în impactul liberalismului social și rolul propriu al guvernării” [3] .

Declarația de independență a SUA proclamă „drepturile inalienabile” ale fiecărei ființe umane la „viață, libertate și căutarea fericirii”. Această viziune asupra individului coincide cu idealurile liberalismului clasic. Mai mult decât atât, conform Constituției SUA , guvernul poate exista doar cu acordul celor guvernați. Necesitatea de a consolida guvernul federal din țară și de a dezvolta o constituție unificată a provocat un murmur în rândul susținătorilor libertăților largi și autonomiei, opunându-i federaliștilor. Compromisul în adoptarea Constituției a fost Declarația drepturilor , care prescrie măsuri pentru garantarea libertăților individuale.

Începând cu anii 1930, termenul „liberalism” a fost folosit în mod obișnuit în Statele Unite fără nicio calificare pentru a se referi la liberalismul social, un tip de liberalism care susține o economie de piață reglementată și extinderea drepturilor civile și politice , cu caracterul comun bun considerat compatibil cu libertatea individuală sau chiar mai mare .her [4] . Această filozofie politică a fost ilustrată cel mai viu de politica New Deal a lui Franklin D. Roosevelt și, mai târziu , de Marea Societate a lui Lyndon B. Johnson . Manifestările notabile includ Administrația Lucrărilor Publice și Legea Securității Sociale din 1935, precum și Legea Drepturilor Civile din 1964 și Legea Drepturilor de Vot 1965 . Această varietate de liberalism este cunoscută și sub denumirea de liberalism modern , pentru a o deosebi de liberalismul clasic, din care a apărut împreună cu conservatorismul modern [5] .

Liberalismul contemporan include acum probleme precum căsătoria între persoane de același sex , drepturile transgender , abolirea pedepsei cu moartea , drepturile de reproducere ale femeilor și alte drepturi , drepturile de vot pentru toți cetățenii adulți, drepturile civile , justiția mediului și protecția guvernamentală a dreptului la un nivel de trai adecvat [ 6] . Serviciile sociale naționale , cum ar fi egalitatea de șanse educaționale, accesul la asistență medicală și infrastructura de transport, sunt concepute pentru a îndeplini responsabilitatea pentru bunăstarea generală a tuturor cetățenilor, așa cum este stabilit de Constituția Statelor Unite. Unii liberali, autointitulându-se liberali clasici, conservatori fiscali sau libertari , susțin idealurile liberale fundamentale, dar nu sunt de acord cu gândirea liberală modernă, susținând că libertatea economică este mai importantă decât egalitatea socială și că asigurarea bunăstării generale prevalează asupra rolului legitim al guvernului . 7] .

Istorie

secolele al XVIII-lea și al XIX-lea

Originile liberalismului american se află în idealurile politice ale iluminismului [8] . Constituția Statelor Unite din 1787 a stabilit prima republică modernă cu suveranitate de către popor (nu de către un monarh) și fără o aristocrație guvernantă ereditară. Cu toate acestea, în același timp, Constituția a limitat libertatea, în special, permițând sclavia . Părinții fondatori ai Statelor Unite au recunoscut contradicția, dar au crezut că este nevoie de o națiune unită pentru a supraviețui în lume [9] .

La sfârșitul secolelor al XVIII -lea și al XIX-lea, Statele Unite au extins libertatea unor clase de oameni din ce în ce mai mari. Deja la începutul secolului al XIX-lea, multe restricții privind votul bărbaților albi au fost abolite. Constituția a fost modificată pentru a aboli sclavia în 1865 și pentru a acorda votul bărbaților de culoare în 1870 [10] .

Era progresivă

Pe măsură ce economia Statelor Unite a început să treacă de la agrară la industrială în secolul al XIX-lea , liberalii au început să vadă corupția și concentrarea puterii economice (pe atunci numite trusturi ) ca pe o amenințare la adresa libertății [11] [12] . În „ era progresivă ” care a început în anii 1890 , au fost adoptate legi pentru limitarea monopolurilor și reglementarea tarifelor feroviare [13] [14] .

Potrivit lui James Reichley, termenul „liberalism” și-a dobândit sensul actual în Statele Unite în anii 1920 . În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, termenul a fost folosit în mod obișnuit pentru a descrie liberalismul clasic, care a subliniat guvernarea limitată , libertatea religioasă și sprijinul pentru piața liberă. Între timp, termenul „ progresivism ” era folosit pentru a descrie oameni precum Theodore Roosevelt , care susținea activitatea guvernamentală limitată. În anii 1920, termenul „progresist” a fost asociat cu politicieni precum Robert M. La Follette , care a cerut proprietatea publică a căilor ferate și a utilităților publice în timpul campaniei sale prezidențiale din 1924 . Astfel, progresismul a devenit asociat cu radicalismul , care nu i-a plăcut reformiștilor moderati. Termenul a fost , de asemenea , neatractiv pentru anumite grupuri , datorită asocierii îndelungate cu Partidul Republican și evanghelismului social . La sfârșitul anilor 1920 și 1930, politicieni precum Franklin D. Roosevelt au folosit din ce în ce mai mult termenul „liberal” pentru a descrie pe cineva care a favorizat un guvern activ, dar s-a opus reformelor radicale [15] .

secolul al XX-lea

Liberalismul lui Roosevelt

În anii 1930, liberalismul a început să descrie o ideologie pragmatică care cere o reglementare guvernamentală moderată a economiei , impozitare progresivă și împuternicire a guvernului federal asupra statelor . A ajuns să însemne și sprijin pentru sindicate și o anumită ostilitate, sau cel puțin suspiciune, față de marile afaceri . Liberalismul a păstrat unele aspecte ale utilizării termenului până în anii 1930, inclusiv sprijinul pentru libertățile civile și secularismul . Ceea ce odată a fost numit liberalism clasic a evoluat treptat în libertarianism sau o combinație de conservatorism fiscal și liberalism social . Aceste poziții s-au opus celor ale stângii politice , care au favorizat schimbările mari, și ale conservatorilor , care s-au opus acestor schimbări [16] .

Președintele Franklin D. Roosevelt a venit la putere în 1933, pe fondul calamității economice din Marea Depresiune , oferind alegătorilor un „ New Deal ” menit să atenueze dificultățile economice și șomajul, să ofere mai multe oportunități și să restabilească prosperitatea. Președinția lui Franklin D. Roosevelt (1933-1945), cea mai lungă din istoria Statelor Unite, a fost marcată de o creștere fără precedent a rolului guvernului federal în rezolvarea problemelor economice și de altă natură ale țării [17] . Programele de lucrări publice au creat noi locuri de muncă, proiecte ambițioase precum Tennessee Valley Authority (TVA) au alimentat dezvoltarea economică, iar sistemul de bunăstare a pus bazele sistemului modern de securitate socială națională . Marea Depresiune a durat de-a lungul anilor 1930, în ciuda programelor New Deal, care au avut succese mixte în rezolvarea problemelor economice ale țării [18] . Progresul economic al minorităților a fost împiedicat de discriminare , asupra căreia administrația Roosevelt a făcut mai puțin decât administrațiile ulterioare, dar mai mult decât înainte. New Deal a oferit asistență directă minorităților prin Civilian Conservation Corps (CCC), Public Works Administration (PWA), Public Works Administration (WPA) și alte agenții, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ordinele executive și Commission on Fair. Practicile de angajare au creat milioane de noi locuri de muncă pentru minorități și au interzis discriminarea în companiile cu contracte guvernamentale. Cei 1,5 milioane de veterani de culoare din 1945 erau pe deplin eligibili pentru beneficii conform Legii privind beneficiile pentru veterani, pe aceeași bază ca și veteranii albi [19] .

New Deal a constat din trei tipuri de programe care vizează „Relief, Recovery and Reform” [20] . Ajutorul a fost o încercare imediată de a ajuta o treime din populația care fusese cel mai puternic afectată de depresie. Roosevelt a extins programul Herbert Hoover Emergency Relief and Building (ERCA) pentru a include CCC, PWA și WPA, acesta din urmă înlocuind Administrația Federală pentru Ajutoare de Urgență (FERA) în 1935. Tot în 1935, au fost adoptate Legea privind securitatea socială și programele de ajutor de șomaj . Legea privind securitatea socială prevedea venituri de pensionare și beneficii de invaliditate pentru americanii care nu puteau munci din cauza vârstei sau a sănătății [21] . Au fost create programe separate pentru a oferi asistență în zonele rurale, cum ar fi Administrația pentru Relocare și Administrația pentru Protecția Agriculturii . Programele de redresare economică au inclus cheltuieli deficitare , abandonarea standardului aur , încercări de creștere a prețurilor produselor agricole care au scăzut din cauza crizei și eforturi de creștere a comerțului exterior . Eforturile New Deal de a ajuta Statele Unite să se redreseze au fost parțial realizate prin programul foarte extins al lui Hoover, Reconstruction Finance Corporation (RFC) 22] .

Liberalismul și reformele lui Roosevelt s-au bazat pe presupunerea că cauza de bază a depresiei a fost instabilitatea inerentă a pieței și că intervenția guvernamentală era necesară pentru a raționaliza și stabiliza economia și pentru a echilibra interesele afacerilor, fermierilor și muncitorilor. Reformele au inclus Actul Național de Recuperare Industrială (NIRA), reglementările de pe Wall Street , Actul de tranzacționare a valorilor mobiliare (SEA), Legea de ajustare agricolă (AAA) pentru programele agricole, asigurarea depozitelor bancare (FDIC), Legea Glass-Steagall din 1933, pentru multe anii următori au determinat fața sistemului bancar american și a National Labor Relations Act (NLRA), în ceea ce privește relația dintre angajați și angajator. În ciuda apelurilor din partea unor susținători ai New Deal-ului, noul program antitrust nu a fost niciodată adoptat. Roosevelt s-a opus socialismului , adică prin acesta în primul rând proprietatea de stat a mijloacelor de producție , și doar un program major, Administrația Tennessee Valley, prevedea proprietatea de stat a mijloacelor de producție [23] .

Al Doilea Război Mondial

Roosevelt a fost președinte pentru cea mai mare parte a celui de-al Doilea Război Mondial și, anticipând perioada postbelică, a susținut ferm propunerile pentru Națiunile Unite ca mijloc de a încuraja cooperarea reciprocă pentru rezolvarea problemelor de pe scena internațională. Aderarea sa la idealurile internaționaliste a fost în tradiția lui Woodrow Wilson , arhitectul eșuat al Societății Națiunilor [24] . Sprijinul său a condus la eventuala creare a Națiunilor Unite, cu condiția ca Statele Unite să aibă drept de veto [25] [26] .

Consensul liberal

Până în 1950, ideologia liberală era atât de dominantă din punct de vedere intelectual în Statele Unite, încât criticul literar și scriitorul Lionel Trilling , unul dintre cei mai influenți intelectuali ai Americii din anii 1940 și 1970, a scris că „liberalismul nu este doar tradiția dominantă, ci chiar și singura tradiție intelectuală, […] nu există nici idei conservatoare, nici reacţionare în circulaţie” [27] .

Timp de aproape două decenii, liberalismul lui Roosevelt a rămas paradigma dominantă în politica americană, atingând apogeul odată cu victoria zdrobitoare a lui Lyndon B. Johnson asupra lui Barry Goldwater la alegerile prezidențiale din 1964 .

Consensul liberal postbelic a inclus acceptarea de către majoritatea societății a ideii de stat bunăstării și anticomunism în politica internă și externă [28] [29] . Unele dintre elementele sale au fost împărtășite cu liberalismul încorporat [30] care a căutat să combine avantajele pieței libere cu unele politici interne intervenționiste.

Războiul Rece

Liberalismul american din epoca Războiului Rece a fost un moștenitor direct al New Deal-ului lui Franklin D. Roosevelt și un moștenitor ceva mai îndepărtat al progresismului de la începutul secolului al XX-lea [31] . Saul Stern a scris că „Liberalismul Războiului Rece trebuie lăudat pentru cea mai mare realizare a Americii de la al Doilea Război Mondial, victoria în Războiul Rece” [32] .

Principiile de bază ale liberalismului Războiului Rece pot fi găsite în Four Freedoms a lui Roosevelt (1941). Dintre acestea, libertatea de exprimare și de religie erau libertăți liberale clasice, la fel ca libertatea de frică („libertatea de un guvern tiranic”), dar libertatea de lipsă era o altă chestiune. Eliberarea de lipsă poate justifica o acțiune pozitivă a guvernului pentru a satisface nevoile economice, o idee mai mult legată de filosofia economică Alexander Hamilton , „The American System (economic plan) ” a lui Henry Clay , ideile Partidului Whig. și Partidul Republican al lui Abraham Lincoln , decât socialismul mai radical și social-democrația gânditorilor europeni, sau cu versiunile anterioare ale liberalismului clasic reprezentate de Partidul Democrat-Republican al lui Thomas Jefferson și Partidul Democrat al lui Andrew Jackson .

În anii 1950 și 1960, ambele partide politice majore americane au inclus facțiuni liberale și conservatoare. Partidul Democrat a fost format din liberali din nord și din vest, pe de o parte, și, în general, conservatori albi din sud , pe de altă parte . Mașinile politice ale democraților urbani din nord au fost greu de clasificat. În general, au susținut politicile economice și sociale ale New Deal, dar s-au destramat treptat din cauza problemelor rasiale. Unii istorici au împărțit Partidul Republican în facțiuni liberale de pe Wall Street și facțiuni conservatoare de pe Main Street, în timp ce alții au remarcat că conservatorii GOP provin din state fără ieșire la mare ( Robert Taft Jr. Ohio și Barry Goldwater este din Arizona ), în timp ce liberalii tind să provină din California ( Earl Warren și Pete McCloskey ), New York ( Nelson Rockefeller ) și alte state de coastă.

Îndreptat atât împotriva comunismului , cât și împotriva conservatorismului , liberalismul Războiului Rece semăna cu liberalismele anterioare în ceea ce privește multe probleme sociale și libertatea personală, dar opiniile sale economice nu erau nici ale liberalismului Jeffersonian al pieței libere , nici ale social-democraților europeni. Ei nu au susținut niciodată socialismul de stat , dar au cerut creșterea cheltuielilor pentru educație, știință și infrastructură, în special extinderea NASA și construirea sistemului de autostrăzi interstatale . Ideile lor au continuat moștenirea lui Lincoln, Woodrow Wilson , Theodore Roosevelt și Franklin D. Roosevelt . Cele mai proeminente și durabile poziții ale liberalismului Războiului Rece au fost următoarele:

  • Sprijin pentru o economie națională construită pe un echilibru de forțe între muncitori (sub formă de sindicate organizate ) și angajatori (cu tendință spre un interes mai mare pentru corporațiile mari decât pentru întreprinderile mici ).
  • Politica externă a fost axată pe limitarea comunismului . Liberalii s-au opus izolaţionismului , „ deztinderii ” şi „ retroducerii ”.
  • Continuarea programelor de asistență socială New Deal.
  • Adoptarea economiei keynesiene cu cheltuieli deficitare în perioade de recesiune . Ei au susținut, de asemenea, cheltuielile militare mari, o politică cunoscută sub numele de „keynesianism militar”.

Liberalii erau uniți în opoziția lor față de macarthysm [33] .

Declinul liberalilor sudici

Liberalii sudici au fost o parte importantă a coaliției New Deal, deoarece fără ei, Roosevelt nu ar fi avut o majoritate în Congres . Liderii liberali sudici de seamă au fost Lyndon B. Johnson în Texas , Jim Folsom și John Sparkman Alabama , Claude Pepper în Florida , Earl Long în Louisiana , Luther H. Hodges Carolina de Nord și Estes Kefauver în Tennessee . Au promovat subvenții pentru micii fermieri și au susținut mișcarea sindicală în curs de dezvoltare. O condiție esențială a acestei coaliții Nord-Sud a fost ca liberalii nordici să ignore rasismul din sud . După 1945, liberalii nordici, în special grupul condus de tânărul Hubert Humphrey din Minnesota , au plasat din ce în ce mai mult drepturile civile pe primul plan. Ei l - au convins pe Truman să li se alăture în 1948 . Democrații conservatori din sud, cunoscuți cel mai bine sub numele de Dixiecrats , au preluat controlul partidelor democrate din statele din sudul adânc și l-au nominalizat pe Strom Thurmond pentru președinte în 1948 . Thurmond a câștigat patru state, dar nu l-a putut opri pe Truman să fie reales. În același timp, amenințarea de a pierde voturile Sudului Democrat a fost suficientă pentru a se asigura că Partidul Democrat național în 1952 și 1956 nu a făcut din drepturile civile o prioritate de vârf pe agenda sa.

În 1956, 101 din 128 de congresmeni sudici au semnat „ Manifestul Sudului ” condamnând desegregarea forțată a școlilor [34] . Mișcarea muncitorească din Sud s-a divizat și și-a pierdut influența politică. Liberalii sudici s-au trezit într-o dilemă, deoarece cei mai mulți dintre ei au fost forțați să păstreze tăcerea sau să-și modereze liberalismul, în timp ce alții și-au schimbat tabăra, iar restul au continuat pe calea liberală. De fapt, liberalismul din statele sudice a fost eliminat. În cuvintele istoricului Numan W. Bartley, „însuși cuvântul „liberal” a dispărut treptat din lexicul politic sudic, cu excepția termenului ofensiv” [35] .

Legile drepturilor civile

Liberalismul Războiului Rece a apărut într-o perioadă în care majoritatea afro-americanilor erau neputincioși din punct de vedere politic și economic. De la raportul oficial al lui Truman To Secure These Rights din 1947 , liberalii autoproclamați au susținut din ce în ce mai mult mișcarea pentru drepturile civile . În 1948, președintele Truman a desegregat armata , iar democrații au adus o poziție de drepturi civile platformei partidului, în ciuda faptului că majoritatea democraților din statele din sudul adânc au refuzat să-l susțină pe Truman la alegerile prezidențiale din acel an și l-au nominalizat. Strom Thurmond . În mare parte din cauza rezistenței democraților din sud și a fricii de a diviza definitiv partidul, Legea drepturilor civile a fost adoptată abia în 1957 [36] .

În anii 1960, relațiile dintre liberalii albi și mișcarea pentru drepturile civile au devenit din ce în ce mai tensionate, pe măsură ce liderii acesteia din urmă acuzau politicienii liberali de lentoare și tergiversare, deși au înțeles că au nevoie de sprijinul democraților și republicanilor liberali din nord pentru a depăși obstrucționismul din sud și a trece. orice lege. Mulți liberali albi credeau că o mișcare de bază pentru drepturile civile nu va face decât să enerveze pe albii sudici și să îngreuneze și mai mult ca legile privind drepturile civile să fie adoptate prin Congres. Ca răspuns la aceste îngrijorări, liderul drepturilor civile Martin Luther King Jr. a fost de acord să reducă marșul din 1963 asupra Washingtonului . Președintele John F. Kennedy a aprobat în cele din urmă Marșul asupra Washingtonului și a propus ceea ce va deveni Legea drepturilor civile din 1964 , deși nici el nu a reușit să o adopte în timpul vieții. Lyndon B. Johnson a fost un democrat New Deal în anii 1930 și în anii 1950 a decis ca Partidul Democrat să rupă trecutul său segregaționist și să susțină liberalismul rasial și economic . Johnson a călărit un val uriaș de simpatie pentru predecesorul său ucis. Cu ajutorul republicanilor conservatori conduși de Everett Dirksen , rezistența sudicilor a fost ruptă. Johnson a adoptat o serie de legi „ Marea Societății ”, conduse de puternicul Civil Rights Act din 1964, care a scos în afara legii segregarea, și de Voting Rights Act din 1965 , care a inversat eforturile statelor de a preveni votul alegători democrați . Rezultatul a fost sfârșitul segregării în majoritatea locurilor publice (cu excepția școlilor) și eliminarea restricțiilor privind votul negru [39] . În mod neașteptat, liberalizarea a fost urmată de un val de revolte negre în marile orașe din SUA din 1964 până în 1970 . Revoltele au înstrăinat o mare parte din clasa muncitoare albă atât de coaliția pentru drepturile civile, cât și de liberali .

Însăși mișcarea pentru drepturile civile s-a divizat. Pe 8 martie 1964, Malcolm X a anunțat că va organiza o organizație naționalistă de culoare pentru a „crește conștiința politică” afro-americanilor [41] . Până în 1966, a apărut mișcarea Black Power ai cărei susținători i-au acuzat pe liberalii albi că încearcă să controleze agenda drepturilor civile. Susținătorii mișcării doreau ca afro-americanii să urmeze un „model etnic” pentru obținerea puterii, nu spre deosebire de modelul mașinilor politice democratice din marile orașe. Mișcarea Black Power a inclus și separatiști rasiali care doreau să realizeze separarea albilor și negrilor - pe care liberalii americani de orice rasă nu o puteau susține. Însăși existența unor astfel de oameni (care au atras întotdeauna mai multă atenție mass -media decât ar putea justifica numărul lor real) a contribuit la „reacția albă” împotriva liberalilor și a activiștilor pentru drepturile civile [42] .

Mișcări social-liberale

În anii 1960 și 1970, mișcările de bază pentru drepturile femeilor , homosexualitatea și liberalizarea sexuală au devenit forțe politice puternice.

Feminismul al doilea val , care a subliniat drepturile femeilor de a lucra în afara casei și de a ocupa funcții de responsabilitate, a condus la o creștere pe scară largă a proporției femeilor care lucrează în afara casei [43] . În 1972, Kathryn Graham a devenit prima femeie CEO al unei companii Fortune 500 [44] [45] . În 1980, Sandra Day O'Connor a devenit prima femeie judecător de la Curtea Supremă a SUA [46] . În 2021, Kamala Harris a devenit prima femeie vicepreședinte al Statelor Unite .

Revoluția sexuală a început în Statele Unite în anii 1960 și a dus la acceptarea publică a sexului premarital [47] iar decizia Curții Supreme în Eisenstadt v. Baird a pus la dispoziție contraceptivele persoanelor necăsătorite [48] .

Mișcarea modernă pentru drepturile homosexualilor a început la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 cu Revoltele de la Stonewall . Mai multe state și-au abrogat în curând legile anti-sodomie . În 1980, pentru prima dată, problema drepturilor LGBT a fost inclusă în platforma Partidului Democrat [50] . În anii 1990, cultura populară a început să reprezinte acceptarea homosexualilor în rândul heterosexualilor ca normă [49] . În 2003, Curtea Supremă în cauza Lawrence v. Texas a dezincriminat sexul consensual între persoane de același sex adulți în 12 state, susținând că legile anti-sodomie au încălcat clauza procesului echitabil din Constituție . În 2004, Massachusetts a devenit primul stat din țară care a legalizat căsătoria între persoane de același sex . Cazul Curții Supreme din 2015 Obergefell v. Hodges a legalizat căsătoria între persoane de același sex la nivel național, hotărând că căsătoria este un drept fundamental pentru toți americanii [52] . În 2020, Curtea Supremă a hotărât că limbajul titlului VII din Legea drepturilor civile din 1964 îi protejează pe angajații LGBT de discriminare [53] . Sondajele arată că marea majoritate a americanilor susțin acum drepturile gay și lesbiene, inclusiv căsătoria între persoane de același sex [54] .

Noua Stângă și Vietnam

În timp ce mișcarea pentru drepturile civile a despărțit Partidul Democrat și i-a izolat pe liberali de clasa muncitoare albă și de democrații din sud , războiul din Vietnam a introdus o nouă pană în rândurile liberalilor, separând șoimii pro-război precum senatorul Henry M. Jackson de porumbei. în calitate de senator și candidat la președinție George McGovern . Pe măsură ce războiul a devenit principala problemă politică a zilei, acordul asupra problemelor interne nu a fost suficient pentru a cimenta consensul liberal [55] . Lupta împotriva Vietnamului de Nord a făcut parte din strategia de izolare a comunismului sovietic pe care Statele Unite o urmaseră încă din 1947 . Câștigătorul alegerilor prezidențiale din 1960, Kennedy, s-a dovedit a fi mai obscur în privința regimului Ho Chi Minh în timpul campaniei sale decât rivalul său Richard Nixon. Politica lui Kennedy în Vietnam a fost continuată în mare măsură de Johnson, care a crescut numărul soldaților americani din Vietnam de la 16.000 la 500.000 [56] .

O mare parte din opoziția crescândă față de război a constat în tineri activiști care aveau o bază puternică în campusurile universităților de elită. Nemulțumiți de politica instituției liberale , s-au distanțat și au format mișcarea „ Noua Stânga ”. După ce Johnson a avut rezultate slabe la primarul din 1968 și a refuzat să fie reales, tensiunile în cadrul Partidului Democrat au escaladat rapid. Situația a fost exacerbată de asasinatele a doi liberali de frunte, Martin Luther King Jr. și Robert F. Kennedy . Vicepreședintele Hubert Humphrey , un democrat prudent și moderat, care l-a urmat pe Lyndon Johnson în politica internă și externă, a reușit să-și asigure nominalizarea prezidențială democrată înaintea senatorului din Minnesota Eugene McCarthy , care a fost susținut de activiști anti-război. În același timp, o mare parte a democraților albi conservatori a decis să-l sprijine pe guvernatorul Alabama, George Wallace , un fost democrat. Rezultatul a fost victoria republicanului Richard Nixon, care a reușit să profite de diviziunea dintre democrați și să facă apel la „majoritatea tăcută”, dezgustat și temându-se de o creștere bruscă a violenței în țară și de revoltele rasiale [57] .

el, împreună cu o majoritate democrată în Congres, a adoptat o serie de legi liberale, inclusiv crearea Agenției pentru Protecția Mediului .

Deși Nixon a câștigat alegerile poziționându-se ca un conservator, totuși, ca președinte, a luat adesea poziții care pot fi descrise drept liberale. Folosind ordine executive, el a creat de unul singur cea mai mare agenție de mediu a Statelor Unite (Agenția pentru Protecția Mediului ), fără un vot în Congres. Nixon a extins finanțarea către instituții liberale precum National Endowment for the Arts (NEA) și National Endowment for the Humanities [58] . Unul dintre consilierii săi principali a fost liberalul Daniel Patrick Moynihan , care a spus că „Nixon a optat practic pentru politica liberală, pur și simplu înglobând-o […] în retorică conservatoare” [59] . Pe lângă sprijinirea artelor și protecția mediului , el a susținut liberalizarea legilor privind marijuana . Spre surprinderea conservatorilor, Nixon a introdus controale ale salariilor și prețurilor pentru a contracara inflația . Noam Chomsky , care atacă adesea liberalismul din stânga, l-a numit pe Nixon „în multe privințe ultimul președinte liberal” [60] . Istoricii subliniază din ce în ce mai mult liberalismul politicilor administrației sale, fără a le atribui personal lui Nixon . Cu toate acestea, liberalilor nu le-a plăcut Nixon, iar el le-a răspuns la fel, făcând o listă de inamici și începând să-i spioneze .

Perioada 1965-1974 a fost epoca Congresului liberal, când majoritatea democrată a urmat politici interne liberale. Liberalii din Congres s-au organizat la nivel intern pentru a colecta voturi, a urmări legi, a mobiliza interese și a elabora proiecte de lege fără asistență directă din partea Casei Albe. Au fost implementate o gamă largă de măsuri progresive, cum ar fi creșterea asigurării sociale (creșterea prestațiilor cu 20%), bunăstarea publică (creșterea indemnizațiilor de șomaj, timbre alimentare și securitate suplimentară), Legea privind securitatea și sănătatea în muncă din 1970, asistența acordată orașelor (subvenții). pentru transportul public), protecția mediului ( Legea Națională a Politicii de Mediu ) și Legea Aerului Curat din ), ajutor educațional (inclusiv titlul IX în 1972), drepturile civile (extinderea Legii privind drepturile de vot în anul 1970) [62] și înființarea Programului special de nutriție pentru femei, sugari și copii în 1972 [63] .

Dominanța politică a consensului liberal chiar și în timpul președinției lui Nixon poate fi văzută cel mai bine în politică, cum ar fi crearea Agenției pentru Protecția Mediului, precum și propunerea eșuată a lui Nixon de a înlocui sistemul de securitate socială cu un venit anual garantat sub forma unui venit negativ . impozitul pe venit . Discriminarea pozitivă în forma lor cea mai orientată spre cote a fost politica administrației Nixon. Chiar și în timpul războiului împotriva drogurilor al lui Nixon , două treimi din fonduri au fost cheltuite pentru tratamentul drogurilor, mult mai mult decât sub orice președinte ulterior, republican sau democrat. În plus , normalizarea relațiilor diplomatice de către Nixon cu China comunistă și politica sa de destindere cu Uniunea Sovietică au fost probabil mai populare în rândul liberalilor decât în ​​rândul bazei sale conservatoare. Nixon a susținut cu succes, de asemenea, ajustări ale costului vieții pentru beneficiarii de asigurări sociale.

Opinia opusă a fost oferită de Cass R. Sunstein în a sa The Second Bill of Rights [64] . El susține că, odată cu numirile sale la Curtea Supremă, Nixon a încheiat efectiv ani de muncă pentru a aduce legislația Statelor Unite privind drepturile economice în conformitate cu prevederile stabilite în Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948 , adoptată de Adunarea Generală a ONU .

După anii 1970

În anii 1970, consensul liberal a început să se prăbușească. Alianța cu albii democrați din sud a fost în cele din urmă pierdută. Deși extinderea drepturilor de vot ale afro-americanilor a crescut electoratul în detrimentul noilor alegători simpatizanți cu opiniile liberale, acest lucru nu a fost suficient pentru a compensa pierderea democraților din sud, dintre care unii au trecut la Partidul Republican, iar unii au rămas democrați . doar formal , votând republicani. Mișcarea sindicală, de multă fortăreață a Partidului Democrat și a consensului liberal, a început să scadă, pierzând membri și influență, iar mulți muncitori și sindicate nu împărtășeau opiniile politicienilor liberali. În cadrul conducerii Partidului Democrat a avut loc o întorsătură spre moderare pe probleme rasiale după înfrângerea liberalului George McGovern la alegerile prezidențiale din 1972 [65] .

Între timp, în rândurile republicanilor a apărut o nouă aripă a partidului. Conservatorii, treziți în 1964 de Barry Goldwater, au contestat conducerea mai liberală în 1976 și au preluat controlul partidului sub Ronald Reagan în 1980 . De-a lungul timpului, republicanii liberali au dispărut aproape complet chiar și în cetățile lor din nord-est [66] .

În același timp, centriștii câștigau putere în rândurile Partidului Democrat, în special Noii Democrați care au apărut la sfârșitul anilor 1980 , care s-au distanțat astfel de New Deal Democrats. Grupuri centriste precum Consiliul de Conducere Democrată [ (DLC) l-au sprijinit pe Bill Clinton și i-au provocat pe liberali să controleze Partidul Democrat . Cu ajutorul DLC-ului dominat de Sud, Clinton a devenit liderul național al Democraților . El a lucrat cu conservatorii și împotriva opoziției liberale puternice pentru a închide unele dintre programele de bunăstare și a implementa proiectul NAFTA , legând economiile Statelor Unite, Canadei și Mexicului . Clinton a împins pentru răspândirea idealurilor liberale în domeniul sănătății, unde a eșuat, și în protecția mediului, unde a avut mai mult succes. În general, a fost supus unui atac aprig din partea stângii și a numeroși liberali, care l-au acuzat că a trădat tradițiile unui guvern activ New Deal, în special în ceea ce privește securitatea socială, pentru cooperarea sa cu afacerile [69] .

La 1 ianuarie 2013, președintele Barack Obama a reușit să majoreze taxele pentru cei bogați, menținând în același timp cotele de impozitare pentru clasa de mijloc. Pe 21 ianuarie a aceluiași an, Obama a ținut al doilea discurs inaugural, în care a apărat ideile liberale [70] . Realizarea sa de reper a fost extinderea beneficiilor pentru sănătate la milioane de oameni în temeiul Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile, care a devenit cunoscut sub numele de ObamaCare , extinzând rolul guvernului în îngrijirea sănătății. În 2016, principalii concurenți la alegerile prezidențiale democrate au fost Bernie Sanders și Hillary Clinton . În timp ce Clinton a fost în general moderat, Sanders s-a poziționat ca un susținător al progresismului și al social-democrației , susținând Medicare pentru toți, colegii și universități gratuite, un salariu minim de 15 USD și introducerea siguranței federale a locurilor de muncă. Deși Clinton a câștigat alegerile de partid (și a pierdut alegerile generale în fața lui Donald Trump ), Sanders a reușit să mute Partidul Democrat la stânga, sfidând centriștii care controlau partidul de la președinția lui Bill Clinton . Platformele din 2016 și 2020 au anunțat sprijin pentru un salariu minim de 15 USD, asigurări publice de sănătate, abolirea pedepsei cu moartea, legalizarea canabisului și o taxă pe carbon [71] .

Soiuri

Liberalismul timpuriu

Statele Unite au fost prima țară bazată pe ideile liberale ale lui John Locke și ale altor filozofi ai Iluminismului , bazate pe drepturi inalienabile și consimțământul guvernat fără monarhie și aristocrație ereditară și, deși statele individuale au stabilit o religie de stat , Primul Amendament a împiedicat guvernul federal să nu facă la fel. Declarația drepturilor garantează fiecărui cetățean american libertățile susținute de filozofii liberali, și anume egalitatea în fața legii , libertatea religiei , libertatea de exprimare , libertatea presei , dreptul de a se întruni în întruniri pașnice , dreptul de a solicita guvernului să satisfacă nemulțumirile și dreptul de a purta arme , printre alte libertăți și drepturi [72] .

Cu toate acestea, atât înainte, cât și după întemeierea țării, au apărut întrebări juridice cu privire la sfera drepturilor și libertăților. În Dred Scott v. Sandford , Curtea Supremă a susținut că aceste drepturi se aplică numai bărbaților albi și că negrii nu au drepturi pe care orice bărbat alb trebuie să le respecte. Mai multe amendamente constituționale de la decizia Dred Scott au făcut ilegală restrângerea dreptului de vot, mai întâi al negrilor în 1870 , apoi al femeilor în 1920 și al persoanelor care nu puteau plăti impozite în 1964 [73] .

Liberalismul clasic

În Statele Unite , liberalismul clasic , numit și liberalismul laissez-faire [74] , este convingerea că economia de piață este cea mai productivă și că intervenția guvernamentală aduce beneficii celor puțini și dăunează celor mulți – sau, după cum scriitorul și gânditorul Henry David Thoreau spunea : „Cel mai bun guvern este cel care guvernează cel mai puțin” [75] . Liberalismul clasic este o filozofie a individualismului și a responsabilității personale cu puțină preocupare pentru grupuri sau subcomunități. Liberalii clasici din Statele Unite cred că, dacă economia este lăsată în seama forțelor naturale ale cererii și ofertei , fără intervenția guvernamentală , va rezulta cea mai abundentă satisfacție a nevoilor umane. Liberalii clasici contemporani se opun conceptelor de social-democrație și de stat al bunăstării [76] .

Liberalismul modern

În 1883, sociologul american Lester Frank Ward (1841–1913) a publicat Dynamic Sociology: Or Applied Social Science, as Based On Statical Sociology and the Less Complex Sciences , în care a subliniat principiile de bază ale liberalismului american modern și, în același timp, atacarea politicii .non-interferența , susținută de colegii săi Herbert Spencer și William Graham Sumner [77] . Ward a fost un susținător pasionat al ideii că sociologia ar trebui să ghideze în mod inteligent și științific dezvoltarea societății [78] .

Un alt gânditor influent al erei progresiste a fost filozoful Herbert Crowley (1869-1930). El a combinat în mod eficient teoria liberală clasică cu filozofia progresistă și a fondat revista The New Republic pentru a-și prezenta ideile. Crowley a susținut o economie mixtă , creșterea cheltuielilor pentru educație și crearea unei societăți bazate pe „fraternitatea umană”. În 1909, Crowley a publicat The Promise of American Life , în care își propunea îmbunătățirea standardului general de viață prin planificare economică, deși s-a opus sindicalizării agresive [79] . În următoarea sa lucrare, The Techniques of Democracy (1915), Crowley s-a opus individualismului dogmatic și socialismului dogmatic. În calitate de redactor al The New Republic, a avut un forum de comunicare cu comunitatea intelectuală [80] .

Potrivit lui Paul Starr, sociolog la Universitatea Princeton :

Liberalismul miză pe faptul că statul […] poate fi puternic, dar limitat – puternic pentru că este limitat. […] Dreptul la educație și alte cerințe pentru dezvoltarea umană și securitate au ca scop împuternicirea și demnitatea personală a minorităților și promovarea unei societăți creative și productive. Pentru a garanta aceste drepturi, liberalii au susținut un rol social și economic mai larg pentru stat, echilibrat de garanții mai puternice ale libertăților civile și un sistem social mai larg de control și echilibru bazat pe o presă independentă și o societate pluralistă .

Text original  (engleză)[ arataascunde] Liberalismul pariază că un stat […] poate fi puternic, dar constrâns – puternic pentru că constrâns. […] Drepturile la educație și alte cerințe pentru dezvoltarea umană și securitate urmăresc să promoveze oportunitatea și demnitatea personală a minorităților și să promoveze o societate creativă și productivă. Pentru a garanta aceste drepturi, liberalii au susținut un rol social și economic mai larg pentru stat, contrabalansat de garanții mai solide ale libertăților civile și un sistem social mai larg de control și echilibru ancorat într-o presă independentă și societate pluralistă. — Paul Starr, The New Republic , martie 2007 [81]

Vezi și

Note

  1. Louis Hartz, Tradiția liberală în America , (1991) p. patru.
  2. Arthur M. Schlesinger Jr. (1962). „Liberalismul în America: o notă pentru europeni”. În Politica speranței .
  3. Adams, Ian. Ideologia politică azi . — retipărit, revizuit. - Manchester: Manchester University Press, 2001. - ISBN 9780719060205 .
  4. De Ruggiero, Guido (1959). Istoria liberalismului european . pp. 155-157.
  5. Pease, Donald E.; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). Viitorul studiilor americane . Duke University Press. p. 518.
  6. ^ Jeffries, John W. (1990). „Noul” New Deal: FDR și liberalismul american, 1937–1945”. Trimestrial de Științe Politice . 105 (3): 397-418. DOI : 10.2307/2150824 . JSTOR  2150824 .
  7. Pena, David S. (2001). Barbarie economică și managerialism . p. 35.
  8. Bryan-Paul Frost. Istoria gândirii politice americane  / Bryan-Paul Frost, Jeffrey Sikkenga. - Lexington Books, 2003. - P. 33. - ISBN 9780739106242 .
  9. William W. Freehling, „Părinții fondatori și sclavia”. American Historical Review 77.1 (1972): 81-93. online .
  10. Alfred Fernbach și Charles Julian Bishko, Charting Democracy in America (1995).
  11. Michael J. Sandel, Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy (1996) p. 157.
  12. ^ Sean Wilentz, Ascensiunea democrației americane: Jefferson to Lincoln (2006).
  13. John D. Buenker, John C. Burnham și Robert M. Crunden, Progresivism (1986).
  14. ^ Richard Jensen, „Democracy, Republicanism and Efficiency: The Values ​​​​of American Politics, 1885-1930”, în Byron Shafer și Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 (2001) pp. 149-180.
  15. Reichley, A. James. Viața partidelor: o istorie a partidelor politice americane. — Volum broşat. — Rowman & Littlefield Publishers, 2000. — P. 209–210. — ISBN 0-7425-0888-9 .
  16. Reichley, A. James. Viața partidelor: o istorie a partidelor politice americane. — Volum broşat. — Rowman & Littlefield Publishers, 2000. — P. 210–213. — ISBN 0-7425-0888-9 .
  17. John Kenneth Galbraith, A History of Economics , „Prima linie generală a politicii lui Roosevelt a abordat problema prețurilor, a doua a căutat să ajute problemele șomerilor oferindu-le locuri de muncă, a treia a încercat să atenueze problemele celor vulnerabili. ." p. 196, Penguin Books, 1991, ISBN 978-0-140-15395-8
  18. Nicholas Wapshott, Keynes Hayek , „În iunie 1937, Roosevelt a reimbratisat ortodoxia cu reduceri de cheltuieli, o restrângere a creditelor și o creștere a impozitelor. […] Curând după aceea, America se îndrepta înapoi în recesiune.”, p. 188, Norton, 2011, ISBN 9780393343632
  19. Conrad Black, Franklin Delano Roosevelt: Champion of Freedom (2005)
  20. Harvard Sitkoff, ed. Cincizeci de ani mai târziu: New Deal evaluat (1985)
  21. Sidney M. Milkis și Jerome M. Mileur, The New Deal and the Triumph of Liberalism (2002)
  22. Herman, Arthur. Freedom's Forge: Cum afacerile americane au produs victoria în al Doilea Război Mondial (NY: Random House, 2012) pp. 73-4. ISBN 978-1-4000-6964-4 .
  23. James MacGregor Burns, Roosevelt: Leul și Vulpea: Vol. 1, 1882-1940 (1956)
  24. Franklin Roosevelt Autographs - Presidential  (engleză)  (link nu este disponibil) . Colecția Raab . Preluat la 30 iulie 2022. Arhivat din original la 27 septembrie 2007.
  25. Alonzo Hamby. Pentru supraviețuirea democrației: Franklin Roosevelt și criza mondială din anii 1930 (1996)
  26. James MacGregor Burns, Roosevelt: The Soldier of Freedom 1940-1945 (1970)
  27. Alexander Bloom, Fiii risipitori: intelectualii din New York și lumea lor (1986) p. 178
  28. Andrew Hartman. Consensul liberal postbelic : istorie și istoriografie  . Society for US Intellectual History (17 septembrie 2013). Preluat: 30 iulie 2022.
  29. Hodgson, Godfrey. Revizuirea consensului liberal // Consensul liberal reconsiderat: politica și societatea americană în era postbelică  (engleză) / Ed. Robert Mason, Iwan Morgan. — University of Florida Press. - P. 12-17. — 306 p. — ISBN 9780813064444 .
  30. Blyth, Mark. Transformări: idei economice și schimbare instituțională în secolul al XX-lea . - Cambridge University Press , 2002. - 284 p. — ISBN 9780521010528 .
  31. Alonzo L. Hamby, Liberalism and Its Challengers: From FDR to Bush (1992)
  32. Stern, Sol (Winter, 2010) „The Ramparts I Watched”. jurnalul orasului.
  33. Richard M. Fried (1991). Coșmar în roșu: Era McCarthy în perspectivă .
  34. Brent J. Aucoin, „Manifestul sudic și opoziția sudică la desegregare”. Arkansas Historical Quarterly 55.2 (1996): 173-193 Online .
  35. Numan V. Bartley, The New South, 1945-1980: the story of the South's modernisation (1995) pp 61, 67-73, 92, 101; citând p. 71.
  36. James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1996) pp. 148-164, 413.
  37. Lepore, 2018, pp.600-609.
  38. Lepore, 2018, pp. 600-609.
  39. Lepore, 2018, p.586, 611, 617-618.
  40. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 pp. 542-47
  41. Handler, MS Malcolm X se desparte de Muhammad  . The New York Times (9 martie 1964). Preluat: 30 iulie 2022.  (este necesar abonament)
  42. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 pp. 550-55, 652-68
  43. Al doilea val al  feminismului . — articol din Encyclopædia Britannica Online . Preluat: 30 iulie 2022.
  44. Tasler, Nick. 3. Selecția pozitivă // Factorul de impuls: de ce unii dintre noi joacă în siguranță și alții riscă totul  (engleză) . — Simon & Schuster , 2012. — P. 41. — 272 p. - ISBN 978-1-4711-0981-2 .
  45. Salter, Nicholas. O scurtă istorie a femeilor  CEO din Fortune 500 . Colegiul de Afaceri Fisher . Universitatea de Stat din Ohio (31 martie 2021). Preluat la 30 iulie 2022. Arhivat din original la 26 iulie 2022.
  46. Sandra Day O'Connor  . Oyez . Preluat: 30 iulie 2022.
  47. Escoffier, Jeffrey. Sf. James Encyclopedia of Popular Culture: Sexual Revolution  (engleză) . encyclopedia.com . Preluat: 30 iulie 2022.
  48. Brennan, William J. Jr. Eisenstadt v. Baird/Avizul Curții  (engleză) . justia . Preluat: 30 iulie 2022.
  49. 12 Pinker , Steven . Îngerii mai buni ai naturii noastre . - Pinguin, 2012. - 802 p. — ISBN 9780143122012 .
  50. ↑ 1980 Platforma  Partidului Democrat . Proiectul Președinției americane (11 august 1980). Preluat: 30 iulie 2022.
  51. Kennedy, Anthony M. Lawrence v.  Texas/ Avizul Curții . justia . Preluat: 30 iulie 2022.
  52. Kennedy, Anthony M. Obergefell v. Hodges/ Avizul Curții  (engleză) . justia . Preluat: 30 iulie 2022.
  53. Gorsuch, Neil M. Bostock v.  Clayton County/ Opinia Curții . justia . Preluat: 30 iulie 2022.
  54. McCarthy, Justin. Record de 70% în SUA sprijină căsătoriile între persoane de același sex  . Gallup (8 iunie 2021). Preluat: 30 iulie 2022.
  55. Pentru istoriografie vezi Charles Chatfield, „At the hands of historians: The antiwar move of the Vietnam era”. Peace & Chang 29.3-4 (2004): 483-526.
  56. ^ Michael Nelson, „The Historical Presidency: Lost Confidence: The Democratic Party, the Vietnam War, and the 1968 Election”. Presidential Studies Quarterly 48.3 (2018): 570-585. https://doi.org/10.1111/psq.12449
  57. ^ Michael W. Flamm, Law and Order: Street Crime, Civil Unrest, and the Crisis of Liberalism in the 1960s (2007).
  58. ^ Richard J. Jensen, „Războaiele culturale, 1965-1995: Harta unui istoric”. Journal of Social History 29.Supliment (1995) pp. 17-37. .
  59. Robert Weisbrot, G. Calvin Mackenzie. Ora liberală: Washington și politica schimbării în anii 1960  . - Pinguin , 2008. - P. 291. - ISBN 9781440637513 .
  60. Chomsky, Noam Z Magazine: The Columbia Plan: April  2000 . Chomsky.info (iunie 2000). Preluat: 11 martie 2012.
  61. Mic, Mic. Un însoțitor al lui Richard M.  Nixon . - Wiley, 2013. - P. 495. - ISBN 978-1-4443-4093-8 .
  62. Renka, Russell D. Richard Nixon și președinția imperială  . UI320 - Președinția modernă . Southeast Missouri State University (26 martie 2010). Preluat la 30 iulie 2022. Arhivat din original pe 13 februarie 2013.
  63. McGovern, George. A treia libertate . - 2002. - ISBN 9780742521254 .
  64. Cass R. Sunstein (2004). A doua declarație a drepturilor . Cărți de bază. ISBN 0-465-08332-3 .
  65. Walton, Hanes. Realegerea: William Jefferson Clinton ca candidat prezidențial nativ-fiu . - Columbia UP, 2000. - P. 38-39. — ISBN 9780231115520 .
  66. Nicol C. Rae, The decline and fall of the liberal Republicans: From 1952 to the present (Oxford University Press, 1989)
  67. ^ Stephen A. Borrelli, „Finding the way: Bill Clinton, the DLC, and the Democratic platform of 1992”. Journal of Policy History 13#4 (2001) pp. 429-62.
  68. ^ Iwan Morgan, „Jimmy Carter, Bill Clinton și noua economie democratică”. Jurnalul istoric 47#4 (2004): 1015-39. pe net
  69. ^ Iwan Morgan, „Jimmy Carter, Bill Clinton și noua economie democratică”. Jurnal istoric 47.4 (2004): 1015-1039. pe net
  70. Baker, Peter (21 ianuarie 2013). „Obama oferă viziune liberală: „Trebuie să acționăm”” . The New York Times . p. 1. Preluat la 12 iulie 2020.
  71. 1 2 Stein, Jeff Partidul Democrat sa mutat la stânga după fuga lui Bernie Sanders.  Platforma este dovada . Vox (11 iulie 2016).
  72. Isaac Kramnick, „Lockean Liberalism and the American Revolution” Gilder Lehrman Institute of American History (2019)
  73. John Paul Stevens, „Keynote Address: The Bill of Rights: A Century of Progress”. Universitatea din Chicago Law Review 59 (1992): 13+ online .
  74. Adams, Ian, Political Ideology Today (2002), Manchester University Press , p. douăzeci
  75. Henry David Thoreau > Citate >  Citat citabil . Goodreads . Preluat: 31 iulie 2022.
  76. Buchanan, James M. (2000). „Sufletul liberalismului clasic” (PDF) . Revizuire independentă . 5 (1): 111-120.
  77. Henry Steele Commager, ed., Lester Ward and the Welfare State (1967)
  78. Despre Ward și Sumner, vezi Charlotte G. O'Kelley și John W. Petras, „Images of Man in Early American Sociology. Part 2: The Changing Concept of Social Reform,” Journal of the History of ohe Behavioral Sciences 1970 6( 4): 317-34
  79. Byron Dexter, „Herbert Croly and the Promise of American Life”, Political Science Quarterly, vol. 70, nr. 2 (iunie 1955), pp. 197-218 în JSTOR
  80. David W. Levy, Herbert Croly din New Republic: The Life and Thought of an American Progressive (1985)
  81. Starr, Paul. Război și liberalism; De ce puterea nu este dușmanul libertății  (engleză) . Noua Republică (5 martie 2007). Preluat la 31 iulie 2022. Arhivat din original la 5 martie 2022.

Literatură

  • Adams, Ian. Ideologia politică azi . — retipărit, revizuit. - Manchester: Manchester University Press, 2001. - ISBN 9780719060205 .
  • Alterman, Eric. Cauza: Lupta pentru liberalismul american de la Franklin Roosevelt la Barack Obama (2012) extras
  • Atkins, Curtis Gene. „Forjarea unui nou partid democratic: politica celei de-a treia căi de la Clinton la Obama”. (Teza de doctorat York U. 2015) online .
  • Baer, ​​Kenneth. Reinventarea democraților: Politica liberalismului de la Reagan la Clinton (2000).
  • Bell, J. și T. Stanley, eds. Making Sense of American Liberalism (2012)
  • Bloodworth, Jeffrey. Losing the Center: The Decline of American Liberalism, 1968-1992 (U Press of Kentucky, 2013). extras
  • Brinkley, Alan. Sfârșitul reformei: liberalismul New Deal în recesiune și război (1996), acoperă 1937-1945. pe net
  • Buenker, John D. ed. Liberalismul urban și reforma progresivă (1973) acoperă începutul anilor 20c.
  • Chafe, William H., ed. Realizarea liberalismului american: noul acord și moștenirile sale. (2002).
  • Clark, Barry Stewart. Economia politică: o abordare comparativă. - Greenwood Publishing Group, 1998. - ISBN 0-275-95869-8 .
  • Ericson, David F. et al. eds., Tradiția liberală în politica americană: reevaluarea moștenirii liberalismului american . (Routledge, 1999) ISBN 0-415-92256-9
  • Fraser, Steve și Gary Gerstle, eds. Ascensiunea și căderea ordinii New Deal, 1930-1980 (1989).
  • Freeden, Michael . Noul liberalism: o ideologie a reformei sociale  (engleză) . - Clarendon Press, 1978. - 291 p. — ISBN 9780198224631 .
  • Geismer, Lily. Kennedy și Consensul Liberal. în Marc J. Selverstone, ed., A Companion to John F. Kennedy (2014): 497-518.
  • Geismer, Lily. Nu ne învinovățiți: liberalii suburbani și transformarea Partidului Democrat (Princeton UP, 2017).
  • Gerstle, Gary. „Caracterul proteic al liberalismului american”. American Historical Review 99.4 (1994): 1043-1073. pe net
  • Gerstle, Gary. „Ascensiunea și căderea (?) Ordinii neoliberale a Americii”. Transactions of the Royal Historical Society 28 (2018): 241-264. pe net
  • Gillon, Steven. Politică și viziune: ADA și liberalismul american, 1947-1985 (1987).
  • Hamby, Alonzo L. Liberalism and Its Challengers: From FDR to Bush (1992) online
  • Hamby, Alonzo L. Beyond the New Deal: Harry S. Truman and American Liberalism (1973).
  • Hayward, Steven F. The Age of Reagan: The Fall of the Old Liberal Order: 1964-1980 (2009) extras v 1 ; The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution 1980-1989 (2009) extras și căutare text v2
  • Huthmacher, J. Joseph. „Liberalismul urban și era reformei”. Mississippi Valley Historical Review 49.2 (1962): 231-241. online începutul secolului XX
  • Jeffries, John W. „The ‘New’ New Deal: FDR and American Liberalism, 1937-1945”. Political Science Quarterly 105.3 (1990): 397-418. pe net
  • Johnston, Robert D. „Re-Democratizing the Progressive Era: The Politics of Progressive Era Political Historiography”. Journal of the Gilded Age and Progressive Era 1.1 (2002): 68-92.
  • Lepore, Jill (2018) Aceste adevăruri: O istorie a Statelor Unite (Norton) ISBN 9780393357424
  • Matusow, Allen, The Unraveling of America: A History of Liberalism in the 1960s (1984) online
  • Milkis, Sidney M. și Jerome M. Mileur, eds. New Deal și triumful liberalismului (2002).
  • Pederson, William D. ed. Companion to Franklin D. Roosevelt (2011) 711pp; acoperire cuprinzătoare
  • Pestritto, Ronald. Woodrow Wilson și Originile liberalismului modern (2005), extras
  • Ryan, Alan. John Dewey și valul înalt al liberalismului american (1997).
  • Smith, Jason Scott. Construirea liberalismului New Deal: economia politică a lucrărilor publice, 1933-1956 (2009)
  • Stevens, John Paul. „Adresa cheie: Declarația drepturilor: un secol de progres”. Universitatea din Chicago Law Review 59 (1992): 13+ online .

Link -uri