Neovorbirea în Rusia este un fel de stil jurnalistic al limbii ruse , folosit în mass-media prin propaganda și cenzura autorităților din URSS și Federația Rusă , care folosește neologisme și eufemisme menite să mascheze sau să ascundă starea reală a lucrurilor [1]. ] . Termenul newspeak ( în engleză newspeak ) a fost inventat de George Orwell și folosit pentru prima dată de acesta în lucrarea „ 1984 ” [2] . Potrivit politologilor și lingviștilor, schimbarea limbii de către aparatul de stat în scopuri propagandistice este un semn sigur al unui regim dictatorial [3] . Față de distopie, în realitate, nu limbajul este redus, ci comunicarea, comunicarea între autorități și societate, posibilitatea dialogului public, schimbul de gânduri este limitată [4] . De fapt, limba rusă modernă este succesorul ideologic al începutului și mijlocului secolului al XX-lea sovietic și german . Opusul newspeak este limba esopiană .
Tot în jurnalismul modern, termenul de „nevorbă” este folosit în raport cu acele cuvinte care se abat de la norma literară și nu sunt foarte acceptabile, mai ales cele formate prin denaturarea voită a cuvintelor limbajului literar.
Cuvântul „nevorbă” a devenit deosebit de popular în anii 90 ai secolului XX după publicarea traducerii lui Viktor Golyhev în Novy Mir (1989), dar în acest scurt timp a reușit să se îndepărteze în sensul său de sursa originală. Cu toate acestea, la început, rupându-se deja de distopie, cuvântul „Newspeak” a fost folosit mult mai restrâns - în raport cu așa-numita limbă „sovietică”, care a fost, pe de o parte, un model pentru Newspeak, și pe de altă parte, un exemplu real al existenței unui limbaj totalitar ideal ... Pentru Orwell, Uniunea Sovietică și Germania celui de-al Treilea Reich, precum și limbile rusă și germană din acea perioadă, au fost un fel de natură, din care a șters statul în ansamblu, și în special neolingvă [5] .
Dacă limba orwelliană este în mare măsură un răspuns literar condiționat la practica lingvistică odioasă a altor țări, atunci o „reacție ironică la manipularea totalitară a limbajului” din interiorul sistemului sovietic emergent din anii 1920 a fost prezentată de romanele lui I. Ilf și E. Petrov „ Cele douăsprezece scaune ” și „ Vițelul de aur ”. În această calitate, ei au jucat rolul unei cărți fundamentale, un fel de gramatică de bază pentru umorul sovietic în deceniile următoare [6] . În același timp, profanarea noilor discursuri birocratic-ideologice de către Ilf și Petrov acoperă o perioadă istorică largă, inclusiv jocul cu clișeele limbajului prerevoluționar. Dar dacă vechile formule din romanele lor, „de regulă, figurează sub formă de fosile inofensive și călcate în batjocură, atunci cele sovietice, dimpotrivă, apar ca active, ducând o viață parazită intensă” [7] .
Dispozitivul vorbirii sovietice era determinat de scopul său, nu era ceva mort și neschimbat. Stalinist și Brejnev Newsweak diferă unul de celălalt. Cu perestroika , alfabetizată și suprasaturată cu șabloane gata făcute, Newspeak a fost înlocuită cu un discurs plin de viață. Rezultatul este oarecum paradoxal: există mult mai multe greșeli, dar vorbirea în general a devenit mai interesantă și mai bună. De exemplu, V. S. Chernomyrdin nu putea face altfel , dar neovorbirea părea să fie deja inconfortabilă [8] .
Pentru limba orwelliană, cel mai important lucru este manipulativitatea și limitarea gândirii, care, în special, este bine realizată în sloganurile sovietice și, de exemplu, pentru grefier și sintaxa complexă a discursurilor de partid, incomprehensibilitatea, întunecarea sensului, este mai important.
Descrierea principiilor și structurii distopiei neolingve se dovedește a fi o operă de artă separată, foarte convingătoare, dar fără legătură cu realitatea sovietică. În primul rând, nu a existat niciun program care să creeze o „nouă limbă rusă” care ar fi trebuit să înlocuiască „vechea limbă”. În al doilea rând, regularitatea și caracterul static sunt proprietăți ale unui limbaj artificial „mort” . Ideea de regularitate a devenit baza pentru gramaticile multor limbi artificiale, dar cele care erau solicitate au pierdut această regularitate în procesul de utilizare și dezvoltare. Adevărata limbă nu era un mijloc de limitare a gândirii în general, ci un set de tehnici, metode de construire a unor texte „sovietice” specifice utilizate în spațiul public comunicativ. Întrucât nu a existat un program general de creare a limbii, se consideră și se numesc diverse inovații ale epocii sovietice - de la lozinci și denumiri ale planurilor cincinale la birocrație, de la vocabular ideologic la construcții sintactice complexe, de la apeluri tovarăș și cetățean la abrevieri. Ceva a fost aruncat în mod deliberat în limba rusă, ceva a apărut ca urmare a anumitor tendințe. Chiar și abrevierile ca nume au fost actualizate. Este suficient să amintim șirul de nume pentru corpul punitiv al URSS: Cheka, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB, KGB [4] .
Există o părere că multe dintre tehnicile utilizate în construirea neovorbii distopice sunt naturale pentru unele grupuri de limbi: de exemplu, utilizarea unor cuvinte complexe abreviate este tipică pentru limba rusă. Formarea eufemismelor, care este, de asemenea, un proces de limbaj natural, nu poate servi ca semn al neovorbirii în sine. Prin urmare, în lingvistică și filozofie socială , termenul „neovorbire” este folosit doar în legătură cu o situație în care elementele constructive ale neolingvului sunt utilizate în mod deliberat și masiv pentru a influența conștiința umană.
Unele expresii ale neovorbirii în Rusia au rămas din vremurile lui Stalin. Apoi le-a plăcut prefixul „special”: o clădire specială - o închisoare, o încărcătură specială - un mort, o cutie specială - un sicriu [9] .
La solicitarea lui Meduza, Medialogia, care analizează piața media din Rusia, a realizat un studiu privind utilizarea cuvântului „bumbac” în știri. Din toamna lui 2019, „exploziile” din titlurile presei ruse au început să fie înlocuite cu „bumbac”. Mass-media rusă a trecut în mod intenționat și simultan de la „explozii” la „pop-uri”. După cum s-a dovedit, întărirea pozițiilor „bumbacului” nu este un accident și nu doar birocrația comunicatelor de presă departamentale, care curg neschimbate în mass-media, ci o parte a politicii informaționale a administrației prezidențiale – regimul favorizat de informare. , când se pune accentul pe veștile bune, iar despre rele nu se vorbește. Prim-adjunctul șefului Administrației Prezidențiale, Aleksey Gromov , a condus conversații metodice cu fondatorii agențiilor de presă de stat și independente pentru a consolida limbajul în mass-media [10] . Până în prezent, știrile din Rusia este un fenomen comun în sursele de știri controlate de guvern [1] .
Mass-media rusă se joacă nu numai cu semnificațiile , schimbându-le în sens opus, ci și cu asocierile care apar în jurul cuvântului. De exemplu, în loc de cuvântul „explozie” se spune „sunet puternic” sau „aplaudă” pentru a nu speria oamenii, deoarece „explozie” are conotația unei catastrofe, moartea oamenilor, dar cuvântul „clap” nu are [11] . Cunoașterea acestui lucru permite, în multe cazuri, extragerea unor informații veridice din mesajele Newsspeak.
Unii termeni cu adevărat existenți care par ilogici sunt percepuți ca manifestări ale Neovorbii, precum creșterea negativă [12] , care a devenit meme [11] .
Odată cu începutul unei invazii pe scară largă a teritoriului Ucrainei de către mass-media pro-rusă, a existat o utilizare sporită a neolingvului: pentru a atenua semnificația acțiunilor armate, președintele folosește eufemismul „operațiune militară specială” în relație. lor. De facto, se ridică interdicția de a numi conflictul război în domeniul media în general; orașele pe care armata rusă le-a capturat în 2022 au fost numite ocupate în toată lumea, iar „corespondenții militari” ruși au fost numiți „eliberați”; pentru cei care au murit în timpul ciocnirilor se folosește construcția dezumanizantă de două sutimi [13] . Pierderea teritoriilor ocupate de către autorități este evidențiată printr-un „gest sau pas de bunăvoință”, retragere prin regrupare, și distrugerea structurilor rezidențiale și introducerea cenzurii complete pe internet prin protecția vorbitorilor de limbă rusă și/sau copii [14] . Ca o modalitate de cenzurare și atenuare a informațiilor, sursele de stat pot pur și simplu să nege acuzații, precum prezența taberelor de filtrare la Mariupol , fondate de atacator [15] [16] [10] . Multe dintre acuzațiile din discursurile lui Vladimir Putin împotriva Occidentului pot părea ciudate și nefondate. Dar totul se schimbă dacă îți imaginezi că vorbea despre Rusia [17] .
Claps în Belgorod în 2022 au început să fie numite acele explozii care nu au lăsat consecințe mari pe teren [18] .
În Runet , Uanet și Bynet , ironia asupra expresiilor neolingve nu este neobișnuită. Termenul „rețea analogică” este aplicat în glumă tuturor creațiilor controversate ale producției ruse, iar scufundarea crucișatorului rus Moskva a fost copleșită de expresii comice precum „ascensiunea negativă la suprafață”.
Exploziile inexplicabile din teritoriile controlate de ruși au început să fie numite cuvântul „ bavovna ”, datorită faptului că în rusă aceste cuvinte sunt omografie - bumbac și bumbac) [19] . Ulterior, au început să apară chiar și expresii ironice, precum „tratează cu bumbac”, care este un eufemism pentru subminarea deliberată a ceva [20] [10] .