Model Lewis

Modelul lui Lewis (model dual-sector ) este un model neoclasic al dezvoltării economice a unei economii dualiste cu o sursă de forță de muncă , propus de laureatul Nobel în economie W. A. Lewis în 1954. Modelul consideră un surplus de muncă într-un sector ca bază pentru creșterea în altul și creșterea economică în ansamblu.

Istoricul creației

Modelul a fost propus de A. Lewis, profesor la Universitatea din Manchester , în 1954 în articolul „Dezvoltare economică cu o ofertă nelimitată de forță de muncă” [1] . Modelul explică creșterea țărilor în curs de dezvoltare în ceea ce privește fluxul de muncă din sectorul tradițional de subzistență către sectorul industrial modern. Acest model se referă la modele de economii dualiste care iau în considerare două industrii: modernă și tradițională, sau industrială și agricolă, sau nordul dezvoltat și sudul înapoiat, sau orașul și mediul rural [2] .

Modelul a fost precedat de cercetarea profesorului de la Universitatea Columbia Ragnar Nurkse „Growth in Underdeveloped Countries” (Growth in Underdeveloped Countries: Some International Aspects of the Problem of Capital Economic Development, 1952) și de monografia sa ulterioară „Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries”. „. Formarea în țările subdezvoltate, 1953), care a formulat conceptul de cerc vicios al sărăciei ( poverty trap ) [3] .

Ipoteze

Teoria este aplicabilă țărilor în care există o serie de cerințe preliminare [2] :

economia este cu două sectoare: sectorul tradițional ( agricultura de subzistență , suprapopularea ascunsă și productivitatea muncii zero) și sectorul modern (industrie urbană foarte productivă);
economia are un excedent de muncă în sectorul agricol tradițional;
densitatea populației este mare, capitalul este limitat, resursele naturale sunt limitate.

Model

Piața muncii

În țările dezvoltate, salariile reale sunt determinate de raportul dintre cererea și oferta de muncă și sunt egale cu produsul marginal al muncii . Curba ofertei de muncă se înclină în sus până când dorința de a munci este înlocuită cu timpul liber. În țările în curs de dezvoltare, oferta de muncă este excesivă, astfel încât nivelul mediu al salariului pe cap de locuitor este constant și egal cu produsul mediu instituțional al muncii. Curba ofertei de muncă este perfect elastică și paralelă cu axa x, astfel încât o creștere a cererii de la până la nu provoacă o creștere a salariilor reale. Salariul instituțional în sectorul tradițional S este de 70% din salariul de trai în sectorul modern . În sectorul modern scade odată cu creșterea numărului de angajați, deci curbele cererii au o pantă negativă, are loc o creștere a salariilor și a numărului de angajați, adică se trece de la până la momentul în care începe să crească și salariile reale cresc [2] . $MP_{L}=W/P$ $S_L$ $D_{L1)$ $D_{L2)$ $W_{0}/P$ $D_{L1)$ $D_{L2)$ $D_{L1)$ $D_{L}2$ $S_L$ $W/P$

Există un excedent de forță de muncă în sectorul tradițional , care trece treptat în sectorul modern. Ocuparea forței de muncă în sectorul modern și fluxul de muncă depind de creșterea în cadrul sectorului, ceea ce duce la acumularea de capital și creșterea investițiilor în industrie datorită reinvestirii profiturilor din sectorul modern. Salariul în sectorul modern este fix și depășește venitul mediu al unui muncitor din sectorul tradițional; oferta de muncă din sectorul tradițional este absolut elastică. Într-o economie subdezvoltată, majoritatea populației trăiește și lucrează în sectorul agricol tradițional [3] .

Transformări structurale

În sectorul tradițional, graficul de sus arată modificarea producției din sectorul agricol cu creșterea costurilor forței de muncă, graficul funcției de producție a sectorului agricol unde depinde de costurile forței de muncă , deoarece cantitatea de capital K și tehnologia agricolă. t sunt neschimbate. În graficul inferior al sectorului tradițional, curbele produselor medii și marginale ale muncii și derivate din graficul superior al curbei producției totale, cantitatea de muncă utilizată. Forța de muncă în exces . Fiecare muncitor din sectorul tradițional primește o cotă egală din producție, astfel încât salariile sunt plătite în funcție de medie și nu în funcție de produsul marginal al muncii, ca în sectorul industrial modern. Volumul producției OT este produs la niveluri de ocupare , fiecare primește OA de unități din sectorul agricol sau produsul mediu al muncii , produsul marginal al muncitorilor este zero datorită surplusului de muncă [3] . $TP_{A}$ $L_{A}$ $AP_{LA}$ $MP_{LA}$ $Q_{LA}$ $MP_{LA}=0$ $OL_{A}$ $OT/OL_{A}$ $OL_{A}$

În sectorul modern, graficul de sus ilustrează funcția de producție a sectorului modern. Producția de bunuri industriale depinde doar de costul forței de muncă , capitalul și tehnologia rămân neschimbate. Pentru volumul producției , este necesară cantitatea de capital și implicarea lucrătorilor. Cantitatea de capital angajat crește de la la și apoi ca urmare a reinvestirii profiturilor sectorului industrial, deplasând în sus curbele de producție de la la și apoi la , așa cum se arată în graficul sectorului modern inferior, curbele de produs marginal care sunt derivate din curbe. în graficul de sus. În condiții de concurență perfectă pe piața muncii din sectorul industrial, curba produsului marginal va fi și graficul cererii de muncă [3] . $TP_{M}$ $L_{M)$ $K$ $OTP_{1}$ $K_1$ $OL_{1}$ $K_1$ $K_{2}$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{1})$ $TP_{M}(K_{2})$ $TP_{M}(K_{3})$ $TP_{M}$

OA - nivelul mediu al venitului în sectorul agricol tradițional, egal cu nivelul de subzistență. OW este salariul real în sectorul industrial modern, este mai mare decât venitul mediu OA în sectorul agricol și, prin urmare, oferta sectorului agricol este nelimitată sau absolut elastică, ceea ce se reflectă în curba orizontală a ofertei de muncă . Cu volumul de capital în stadiul inițial de creștere a sectorului modern, cererea de muncă depinde de produsul marginal descrescător al muncii, o curbă cu pantă negativă. Angajarea lucrătorilor va continua până când produsul marginal al muncii lor este egal cu salariul real până la punctul F, unde curbele cererii și ofertei de muncă se intersectează. Prin urmare, numărul de angajați din sector este egal , iar volumul total de producție sau suprafața în graficul de jos. - o parte din producția plătită muncitorilor sub formă de salarii - profituri reinvestite, iar cantitatea de capital crește de la la la , deplasând curba produsului marginal la , ceea ce duce la o creștere a cererii de muncă în graficul inferior al modernului sector. Nou echilibru pe piaţa muncii a sectorului modern la punctul G la nivelul ocupării forţei de muncă . Producția totală crește la sau , iar salariile și profiturile totale cresc la și . Profitul este reinvestit, mărind valoarea capitalului la . Curba producției și cererii de muncă se deplasează către și , iar ocuparea forței de muncă în sectorul modern crește la [3] . $WS_{L}$ $K_1$ $D_{1}(K_{1})$ $OL_{1}$ $OTP_{1}$ ${\displaystyle OD_{1}FL_{1))$ $OWFL_{1}$ $WD_{1}F$ $K_1$ $K_{2}$ $TP_{M}(K_{2})$ $D_{2}(K_{2})$ $OL_{2}$ $OTP_{2)$ $OD_{2}GL_{2}$ $OWGL_{2)$ $WD_{2}G$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{3})$ $D_{3}(K_{3})$ $OL_{3}$

Creștere auto-susținută

Creșterea autonomă și ocuparea forței de muncă continuă până când surplusul de muncă din sectorul tradițional este absorbit de noile industrii. Atunci noii muncitori nu mai pot fi retrași din sectorul tradițional fără a reduce producția din sectorul tradițional: odată cu scăderea numărului de muncitori pe unitatea de teren, produsul marginal al muncii în sectorul agricol încetează să fie egal cu zero. Curba cererii de muncă ia o pantă pozitivă pe măsură ce salariile și ocuparea forței de muncă cresc în sectorul modern. Ajustarea structurală este finalizată, iar centrul activității economice se mută de la sectorul agricol tradițional la industria modernă. Dezvoltarea este înțeleasă ca depășirea dualismului dintre tradițional și modern, dintre preindustrial și industrial, dintre economia naturală și cea de piață [3] .

Cu un exces de forță de muncă în industrie, sunt utilizate tehnologii cu forță de muncă intensivă și tipuri de resurse care necesită forță de muncă, ceea ce duce la o ieșire a forței de muncă din sectorul agricol tradițional către sectorul industrial, eliminând surplusul de resurse de muncă. Accentul pe tehnologiile intensive în muncă poate aduce beneficii doar pe termen scurt. Pe termen lung, utilizarea industriilor intensive în muncă determină o creștere bruscă a ocupării forței de muncă, o creștere a fondului total de salarii și a cererii consumatorilor. Acest lucru, în cele din urmă, duce la o inflație galopanta și la exacerbarea tensiunilor sociale [2] .

Restricții

Studiile empirice ale modificărilor structurale conform modelului Lewis arată prezența restricțiilor de dezvoltare interne și externe. Restricțiile interne sunt împărțite în economice și instituționale. Cele economice depind de potentialul de resurse, de marimea tarii si de marimea populatiei acesteia; instituțional se referă la scopurile și mijloacele politicii publice. Constrângerile externe includ gradul de acces la investiții străine, tehnologie și piețe. Dezvoltarea neuniformă se explică prin aceste limitări. Iar dezvoltarea este un proces simultan de creștere și diverse schimbări concomitente, mai mult sau mai puțin aceleași pentru toate țările, care pot fi influențate prin politici publice, organizarea rațională a comerțului exterior și programele de asistență externă pentru dezvoltare. Din aceasta, susținătorii școlii structuraliste concluzionează că alegerea „corectă” a politicii economice poate duce la o creștere autosusținută [3] .

Critica modelului

Următoarele puncte controversate ale acestui model pot fi remarcate [3] :

Irealitatea presupunerii existenței simultane a unui excedent de forță de muncă în sectorul tradițional și a ocupării depline în cel modern. Astfel, în țările din Lumea a treia, există șomaj pe scară largă în oraș (în sectorul modern) și surplusuri relativ mici de resurse de muncă în mediul rural (în sectorul tradițional).
Este nerealist să presupunem că o piață a muncii competitivă în sectorul modern va exista permanent cu niveluri ridicate de salarii reale până la epuizarea surplusului de muncă în sectorul tradițional. Transferul forței de muncă necalificate din sectorul agrar tradițional în sectorul industrial modern nu îl poate transforma automat și peste noapte într-unul calificat. Acest lucru necesită o recalificare suplimentară pe termen lung a personalului și va determina o creștere a salariilor nominale și reale.
Presupunerea că migrarea resurselor de muncă din sectorul tradițional și crearea de locuri de muncă în sectorul modern sunt paralele cu acumularea de capital în sectorul modern. Cu cât rata de acumulare este mai rapidă, cu atât mai rapidă creșterea locurilor de muncă acolo.
Ipoteza că profiturile vor fi reinvestite în economia națională.
Interpretarea inegalității veniturilor ca o condiție prealabilă pentru dezvoltarea economică rapidă. Polarizarea veniturilor, potrivit lui Lewis, crește tensiunea socială.

Dezvoltarea ulterioară a modelului a fost continuată în 1961-1964 în lucrările lui J. Fey și G. Ranis „Dezvoltarea economiei cu surplus de muncă” [4] și „Teoria dezvoltării economice” [5] , un nou Se formează modelul Fey-Ranis .

Note

↑ Lewis WA Economic Development with Unlimited Supplies of Labor // Școala din Manchester. - 1954. - S. 400-449 . Arhivat din original pe 10 decembrie 2020.
↑ 1 2 3 4 Nureev R. M. Development Economics: Models for the Formation of a Market Economy . — M.: Norma. - 2008. - S. 50-55. - ISBN 978-5-468-00159-2 . Arhivat pe 3 martie 2022 la Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Todaro MP Dezvoltare economică. - M . : Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova, UNITI, 1997. - S. 82-88,101. — ISBN 5-85173-063-3 .
↑ Fei J., Ranis G. Dezvoltarea economiei cu surplus de muncă: teorie și politică. Homewood: Irwin. - 1964. - P. 407.
↑ Fei J., Ranis G. A Theory of Economic Development // The American Economic Review, Vol. 51, nr.4. - septembrie 1961. - P. 533-565. Arhivat din original pe 14 octombrie 2017.

Creșterea economică

Indicatori

Factori

scoli

Cărți

Modele

keynesiană	Harrod - Domara
neoclasic	Lewis Mankiw - Romera - Veila Generații care se intersectează (Diamant) Ramsey - Kassa - Koopmans Atat de jos Zână - Ranisa
Endogen cu o interpretare largă a capitalului (AK)	AK-model (Rebelo) Uzawa - Lucas Învățând prin practică (Arrow-Romera)
Endogen bazat pe concurență monopolistă	Agyona-Howitta (pași de calitate) Difuziunea tehnologiei (Barro-Sala y Martina) O varietate tot mai mare de bunuri (Paul Romer)