Fiica căpitanului

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 29 august 2022; verificările necesită 5 modificări .
fiica căpitanului

Pagina de titlu a primei ediții (1837)
Gen poveste istorică
Autor Alexandru Sergheevici Pușkin
Limba originală Rusă
Data primei publicări 1836
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource
Sigla Wikiquote Citate pe Wikiquote
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„ Fiica căpitanului ” este un roman istoric [K 1] (sau poveste ) de Alexandru Pușkin , care are loc în timpul revoltei lui Emelyan Pugachev . Publicat pentru prima dată fără a indica numele autorului în cartea a IV-a a revistei Sovremennik , care a fost pusă în vânzare în ultimul deceniu al anului 1836 [2] .

Plot

În anii săi de declin, proprietarul Pyotr Andreevici Grinev povestește evenimentele tulburi din tinerețea sa. Și-a petrecut copilăria pe moșia părinților săi din provincia Simbirsk , până când, la vârsta de 17 ani, tatăl său strict, un ofițer pensionar, a ordonat să fie trimis să servească în armată: „Este suficient să alerge în jurul fetelor și să urce. porumbei”.

Prin voința sorții, în drum spre locul de serviciu, tânărul ofițer se întâlnește cu Emelyan Pugachev , care atunci era doar un cazac fugit și necunoscut . În timpul unei furtuni de zăpadă [K 2] , el acceptă să-l ia pe Grinev cu bătrânul său servitor Savelich la han . În semn de recunoștință pentru serviciu, Peter îi dă haina de iepure de oaie .

Ajuns la serviciul din fortăreața de graniță Belogorsk, Petru se îndrăgostește de fiica comandantului cetății, Masha Mironova . Colegul lui Grinev, ofițerul Alexei Shvabrin , pe care l-a întâlnit deja în fortăreață, se dovedește și el indiferent față de fiica căpitanului și îl provoacă pe Peter la un duel, în timpul căruia îl rănește pe Grinev. Duelul devine cunoscut tatălui lui Peter, care refuză să binecuvânteze căsătoria cu o zestre .

Între timp, izbucnește pugaciovismul , pe care Pușkin însuși a descris-o drept „o rebeliune rusă, fără sens și fără milă”. Pugaciov cu armata sa înaintează și cucerește cetăți în stepa Orenburg ; el îi execută pe nobili și îi cheamă pe cazaci în armata sa. Părinții lui Masha mor în mâinile rebelilor; Șvabrin îi jură credință lui Pugaciov, dar Grinev refuză: „Nu, sunt un nobil natural. I-am jurat credință împărătesei. Nu te pot servi”, îi spune el lui Pugaciov. Savelich îl salvează de la o execuție sigură, întorcându-se către Pugaciov. El recunoaște persoana care l-a ajutat iarna și îi dă viață. Grinev pleacă la Orenburg , asediat de rebeli , și luptă împotriva lui Pugaciov, dar într-o zi primește o scrisoare de la Mașa, care a rămas în fortăreața Belogorsk din cauza bolii. Din scrisoare, află că Shvabrin vrea să o ia cu forță ca soție. Grinev părăsește serviciul fără permisiune, ajunge la cetatea Belogorsk și, cu ajutorul lui Pugaciov, o salvează pe Mașa. Ulterior, conform denunțului lui Shvabrin, acesta a fost arestat de trupele guvernamentale. Grinev este condamnat la moarte, înlocuit cu exilul în Siberia pentru o așezare veșnică. După aceea, Masha merge la Tsarskoye Selo la Ecaterina a II- a și cere iertare pentru mire. Înainte de recepția cu Catherine, ea întâlnește o femeie în parc și, după ce a vorbit, îi spune toată povestea ei, observând că Grinev nu s-a putut justifica în fața instanței doar pentru că nu a vrut să o implice. Această femeie este împărăteasa, nerecunoscută de Masha. Convinsă de nevinovăția lui Grinev, ea îi dă iertare.

Lucrul la carte

Fiica căpitanului este una dintre lucrările cu care scriitorii ruși din anii 1830 au răspuns la succesul romanelor traduse ale lui Walter Scott [1] . Primul dintre romanele istorice pe tema rusă a fost Yuri Miloslavsky de M. N. Zagoskin (1829) (conform savanților Pușkin, întâlnirea lui Grinev cu consilierul datează dintr-o scenă similară din romanul lui Zagoskin) [4] [5] . Pușkin plănuia să scrie un roman istoric încă din anii 1820 (vezi „ Arap lui Petru cel Mare ”), el este ocupat cu perspectiva creării unei opere cu mulți eroi cu o gamă largă de destine și personaje, plasați în condiții dificile de viață. Una dintre abordările subiectului a fost proiectul „Romanului pe apele caucaziene”, început în vara anului 1831. Aici, pentru prima dată, Pușkin a testat tehnica paralelismului - doi eroi, puși de viață într-o situație de alegere morală dificilă, dezvăluie gama complexă de calități umane și morale care au fost ascunse anterior în ei. Slocuri separate ale schiței: rivalitatea a doi eroi față de o fată, potriviri nereușite, intrigi cu privire la o rivală mai de succes, răpirea eroinei de către unul dintre eroi și salvarea ei de către altul, care și-a păstrat onoarea și fidelitatea față de datorie, într-o măsură sau alta s-a dovedit a fi solicitat în planurile viitorului roman istoric al lui Pușkin [6] .

Ideea poveștii despre epoca Pugaciov este explicată în mare măsură de situația socială a acelor ani în Rusia și Europa. Revoluțiile din 1830 în Europa au dus la căderea Bourbonilor în Franța și la independența Belgiei , revolta din Polonia a zguduit destul de mult Imperiul Rus și a stârnit simpatie în întreaga lume. În același timp, un val de revolte în așezările militare a cuprins Rusia , precum și tulburări și revolte în legătură cu epidemia de holeră . Într-o societate în care evenimentele lui Pugaciov erau încă vii în memoria multor contemporani, au început să vorbească despre amenințarea unui nou război țărănesc. Sub influența sentimentului public, în același timp cu Pușkin, tânărul Lermontov a apelat la tema lui Pugaciov din romanul Vadim . În acest moment, Pușkin, după ce și-a rezolvat problemele la curtea imperială cu ajutorul prietenilor săi, în primul rând Jukovski, a anunțat planuri de a crea lucrări istorice, în primul rând istoria lui Petru cel Mare . Nicolae I a reacționat favorabil la planurile poetului. Pușkin, acceptat în serviciul Ministerului Afacerilor Externe, i s-a permis să lucreze în arhivele statului, iar în februarie 1832, împăratul ia trimis personal poetului o colecție de acte de stat ale Imperiului Rus, care conținea un set semnificativ de documente ale epoca petrină. Însă atenția poetului a fost distrasă de la tema lui Petru de verdictul găsit printre alte documente către Pugaciov și complicii săi, printre care se afla un nume de familie cunoscut în lume - Shvanvich [7] [8] .

Numele lui Mihail Shvanvich , un reprezentant al unei familii nobile binecunoscute (contemporanii poetului erau doi nepoți ai unui criminal de stat, dintre care unul era proprietatea unui membru al cercului Arzamas F. F. Vigel ), care a devenit complice al lui Pugaciov , fără îndoială ar fi trebuit să atragă atenția lui Pușkin. Textul verdictului nu a oferit detalii despre crima lui Shvanvich, ci doar fraza că „a preferat o viață odioasă decât o moarte cinstită”. În vara anului 1832, Pușkin a intenționat să-l facă pe Mihail Șvanvici eroul romanului, unindu-l cu tatăl său, care a fost alungat din campania de viață după ce i-a tăiat obrazul lui Alexei Orlov cu sabia lui într-o ceartă de tavernă [9] . Printre alți pugacioviți, Pușkin a atras atenția asupra oamenilor cu biografii remarcabile în zig-zag. Centurionul Yaik Perfilyev a fost trimis de la Sankt Petersburg pentru a-i convinge pe cazaci să-l extrădeze pe Pugaciov către guvern, dar a devenit, în schimb, cel mai apropiat aliat al său. Negustorul Rzhev Dolgopolov a condus multă vreme atât guvernul, cât și pe pugacioviți, încercând să-și rezolve problemele comerciale. Primul plan al poveștii despre nobilul Pugaciov a apărut în notele lui Pușkin cel târziu în august 1832 [10] :

Luptă cu pumnii - Shvanvich - Perfilyev - Perfilyev, comerciantul - Shvanvich exilat în sat pentru revoltă - îl întâlnește pe Perfilyev.

- Acad. ed. T. 8. - S. 930 [11]

Potrivit savantului Pușkin Petrunina, următorul cronologic în ordinea creației a fost planul poveștii, care l-a plasat pe Shvanvich în moșia Volga. Principalele evenimente din plan se desfășoară în 1774, când răscoala din partea armatei Yaik și a districtelor fabricilor din Urali s-a răspândit în regiunea țărănească Volga, unde a izbucnit cu o vigoare reînnoită. În acest plan, au fost deja conturate multe trăsături binecunoscute ale viitorului roman: intriga „Furtuna de zăpadă - tavernă - lider de tâlhar” corespunde construcției intrigii în viitorul al doilea capitol al romanului; episodul planificat în plan cu o revoltă de țărani în satul tatălui protagonistului a fost implementat în „Capitolul ratat”; soarta eroului în finalul planului este decisă de împărăteasa Catherine. Dar diferențele dintre plan și viitorul roman sunt foarte semnificative. Tânărul Shvanvich apare aici fără legătură cu serviciul, linia dragostei nu este împletită cu circumstanțele dramatice ale rebeliunii ruse - alesul lui Shvanvich este doar logodit cu altul. Întâlnirea cu un străin în mijlocul unei furtuni de zăpadă îi oferă eroului mijloacele - o bandă de rebeli pentru a rezolva circumstanțele personale [12] .

Acest complot romantic este foarte aproape de intriga poveștii „Dubrovsky”. În septembrie 1832, Pușkin a auzit de la prietenul său Pavel Nashchokin povestea nobilului Ostrovsky, care a avut loc la începutul anilor 1830. Rămas fără moșie în urma unui proces cu un vecin, Ostrovsky, împreună cu țăranii săi, a format o bandă care a jefuit vecinii. Este evident că povestea adevărată despre un nobil, doborât din rutina lui obișnuită pe o cale de jaf, s-a dovedit a fi aproape de planurile actuale ale lui Pușkin, iar în octombrie 1832, poetul a lăsat deoparte planurile pentru Shvanvich de dragul unei povești romantice. despre un nobil-tâlhar, care se distinge prin „minte, curaj și un fel de generozitate”. Dar până în ianuarie 1833, intriga romantică a lui Dubrovsky, care la început a progresat foarte repede în scris, evident a încetat să mai convină lui Pușkin și a fost amânată de el. S-a întors din nou la complotul nobilului Pugaciov. În noul plan, apar trăsături binecunoscute ale viitorului roman [13] :

Shvanvich a fost exilat în garnizoană pentru revolta sa. Cetatea de stepă - Pugaciov se apropie - Șvanvici îl trădează fortăreața - capturarea cetății - Șvanvici devine complicele lui Pugaciov - Își conduce departamentul la Nijni - Îl salvează pe vecinul tatălui său - Chika, între timp, aproape l-a spânzurat pe bătrânul Șvanvici. — Șvanvici își aduce fiul la Sankt Petersburg. Orlov îi cere iertare. 31 ianuarie 1833.

- Acad. ed. T. 8. - S. 929 [14]

Toate cele trei planuri pentru povestea viitoare diferă în funcție de motivele acțiunilor protagonistului, el este adus în rândurile pugacioviților de „procesa violentă” a Sf. Și de fiecare dată când întrebarea de a motiva acțiunile tânărului Shvanvich nu i se potrivea lui Pușkin, el nu le-a găsit suficient de logice și convingătoare. Căutarea motivelor pentru care un reprezentant al unei familii celebre a fost printre rebeli l-a determinat pe Pușkin la necesitatea unui studiu mai profund al istoriei regiunii Pugaciov. La 7 februarie 1833, el s-a adresat mai întâi la ministrul de război Chernyshev cu o cerere de căutare a documentelor în arhivele departamentului militar, motivând acest lucru lucrând la o biografie a lui Suvorov . Pușkin a studiat, de asemenea, toate lucrările tipărite cunoscute dedicate regiunii Pugaciov, în această perioadă a apărut în lucrările sale primul proiect pentru viitoarea „ Istoria lui Pugaciov ” - „Între cazacii nemulțumiți de Yaik ...”. Poetul a fost din ce în ce mai atras de biografia țarului țăran, „rebelul glorios” - Emelyan Pugachev [15] .

În documentele de arhivă primite, Pușkin nu a găsit nicio informație despre acțiunile lui Shvanvich în rândul rebelilor. Dar a descoperit că acesta nu a fost singurul caz în care ofițerii guvernamentali au dezertat la Pugaciov. I-a atras atenția cazul căpitanului Basharin  , un ofițer de armată care a fost salvat de la execuție după capturarea unei cetăți de graniță de către pugacioviți datorită mijlocirii soldaților din subordinea lui - „a fost bun cu ei și nu i-a părăsit. în nevoile soldaților”. Și deși Pușkin a fost, fără îndoială, atras de soarta lui Basharin datorită faptului că, spre deosebire de majoritatea celorlalți ofițeri capturați, el i-a rămas credincios lui Pugaciov până la sfârșit, în noul plan al poveștii s-a îndepărtat de adevărata sa biografie - s-a întors. ” el la detașamentul Michelson [16] [17 ] :

Basharin a fost adus la Petersburg de tatăl său și înscris în gardă. Pentru o farsă a fost exilat în garnizoană. Cruțat de Pugaciov în timpul cuceririi cetății, promovat căpitan și detașat cu un grup separat la Simbirsk, sub comanda unuia dintre colonelei lui Pugaciov. Își salvează tatăl, care nu-l recunoaște. I se pare lui Michelson, care îl acceptă, diferă de Pugaciov. A fost acceptat din nou în gardă. Îi apare tatălui său la Moscova - merge cu el la Pugaciov.

- Acad. ed. T. 8. - S. 928 [18]

Adevăratul Basharin nu era tânăr și și-a îndreptat drumul către căpitanii copiilor soldaților . Dar Pușkin l-a înzestrat cu detalii ale biografiei sale, mai potrivite pentru Shvanvich, deoarece intrarea în regimentul de gardă a fost posibilă numai pentru urmașii unei familii nobile respectabile. Pușkinski Basharin este tânăr și încă simte grija tatălui său. Involuntar, fiind printre pugacioviți, își salvează tatăl de la moarte, dar nu vrea să-și recunoască fiul în mulțimea rebelilor. Pușkin încearcă să-l pună pe tânărul erou într-o situație de conflict și alegere morală - între familie, clasa sa și oamenii rebeli, conduși de Pugaciov, care l-au lăsat în viață. Spre deosebire de asociatul activ al lui Pugaciov Shvanvich, Pușkin îl pune pe Basharin mai degrabă în postura de martor, făcând posibilă evidențierea evenimentelor generale și particulare din tabăra rebelilor și dezvăluirea mai pe scară largă a figurii liderului lor. La sfârșitul poveștii, Basharin este nevoit să-și ducă tatăl la Pugaciov pentru a-l justifica în ochii tatălui său și a confirma că tânărul a ajuns în tabăra rebelă împotriva voinței sale. Pentru prima dată în planul lui Pușkin, Pugaciov ocupă un loc atât de important, devine personajul principal și arbitrul destinelor [19] [20] .

Pe lângă linia principală a viitorului roman, Pușkin a conturat o nouă linie romantică, conform căreia Basharin o salvează pe fiica comandantului ucis al cetății:

Bătrânul comandant își trimite fiica într-o cetate din apropiere; Pugaciov, luând unul, se apropie de celălalt - Basharin este primul la atac; Necesită recompensă...

- Acad. ed. T. 8. - S. 929 [14]

Noile detalii, care nu au fost găsite în planurile anterioare pentru Shvanvich, sunt legate de studiul lui Pușkin al documentelor din perioada inițială a revoltei. Atenția i-a fost atrasă de poveștile adevărate ale comandanților cetăților de graniță Velovsky și Kharlov , care și-au trimis soțiile pentru siguranță în fortăreața mai mare Tatishchev. Ambii au rămas sinceri și au fost spânzurați după capturarea fortărețelor lor de către Pugaciov, soția lui Velovsky a murit în timpul atacului asupra Tatișchevei, soția lui Harlov (și fiica comandantului Tatișcheva ) Tatiana a devenit concubina lui Pugaciov și a fost ucisă de cazaci o lună mai târziu. Astfel, noua linie romantică a fost strâns împletită cu evenimentele reale și cu logica posibilă a acțiunilor eroului în armata lui Pugaciov. Pentru o idee mai clară a evenimentelor din lagărul lui Pugaciov, Pușkin a înțeles din ce în ce mai mult necesitatea de a călători în locurile în care s-au desfășurat evenimentele viitorului său roman [21] .

În aprilie 1833, Pușkin a lăsat deoparte munca la viitorul său roman și s-a concentrat în întregime asupra lucrării la Istoria lui Pugaciov. Potrivit savantului Pușkin Petrunina, este posibil ca Pușkin să fi plănuit să prefațeze viitorul roman cu o trecere în revistă istorică a evenimentelor descrise, la fel cum a făcut Walter Scott în romanul Rob Roy, care începe cu o introducere extinsă cu o descriere detaliată a evenimentele din secolul al XVIII-lea din Scoția. După ce a terminat versiunea schiță a Istoriei lui Pugaciov, Pușkin a cerut permisiunea de a călători în provinciile Kazan și Orenburg. Ca răspuns la o solicitare de a clarifica scopul călătoriei, Pușkin a indicat că lucrează la un roman istoric, și nu la un studiu istoric. S-a primit permisiunea și la 17 august poetul a plecat la Kazan [22] .

Într-o excursie în locurile din regiunea Pugaciov, Pușkin a colectat în mare parte materiale pentru opera sa istorică. Dar a ales cu grijă și detalii individuale, fraze, întâmplări care să-i servească bine pentru viitorul roman. Așadar, la Kazan, în timpul unei conversații cu profesorul K. F. Fuchs , care l-a primit , Pușkin a devenit interesat de povestea unui anumit pastor luteran. Când era condamnat în închisoarea din Kazan, Pugaciov a primit pâine de la el sub formă de pomană. După capturarea Kazanului, pastorul a fost capturat de rebeli și adus la impostor, Pugaciov l-a recunoscut și, drept mulțumire, i-a dat un cal și gradul de „colonel”. Din fericire pentru pastor, în frământările din zilele următoare, a putut să treacă în spatele armatei învinse a impostorului și să se întoarcă acasă. Motivul recunoștinței lui Pugaciov, precum și momentul recunoașterii persoanei care îi făcuse cândva un serviciu bun, i s-au părut foarte remarcabile lui Pușkin, le-a folosit în viitorul roman, în scenele primei întâlniri din timpul unei furtuni de zăpadă și recunoașterea și salvarea lui Grinev de spânzurătoare după mijlocirea lui Savelich [23] .

Sosirea la Orenburg i-a permis poetului să vizualizeze scenele viitorului roman, natura, oamenii, vorbirea lor, detaliile vieții de zi cu zi. De o valoare deosebită pentru Pușkin au fost conversațiile cu martorii oculari ai evenimentelor - viața cetăților de graniță și capturarea lor de către Pugaciov, viața taberei Pugaciov, evenimentele asediului de la Orenburg. Convorbirile cu Arina Buntova , Marina Dekhtyareva, Ivan Kiselyov și alți martori i-au oferit lui Pușkin detalii prețioase, pe care le-a citat aproape literal în Fiica căpitanului. Detaliile teribile ale execuției comandanților capturați ai cetăților, soarta soțiilor și copiilor lor, conform martorilor obișnuiți ai evenimentelor, au făcut o impresie puternică asupra lui Pușkin. Poveștile despre comandantul cetății Tatișciov Grigori Mironovici Elagin (în poveștile cazacii îl numeau Grigory Mironov), soarta soției și fiicei sale Tatyana, precum și munții de cretă de-a lungul râului s-au întâlnit pe drumul spre Uralsk, mai târziu transformat în cetatea Belogorskaya și familia căpitanului său comandant Mironov. Potrivit memoriilor lui V. I. Dal , care l-a însoțit pe Pușkin într-o călătorie la fortărețele graniței , Pușkin a vorbit despre planurile unui viitor mare roman, dar se temea că nu va scrie acum, „nu ar fi vrut să-l scrie. să poată face față.” Adevăratele evenimente ale tragediei grandioase din regiunea Pugaciov au fost dezvăluite poetului, iar el a înțeles că au eliminat toate planurile și schemele concepute anterior, toate mișcările lui complot nu corespund realității deschise. A hotărât în ​​toamna anului 1833 să finalizeze „Istoria lui Pugaciov” la Boldin, amânând romanul, care ar fi trebuit regândit [24] .

Într-un mod nou, figura lui Pugaciov a apărut înaintea lui Pușkin. Poetul a făcut mai multe înregistrări în lucrările sale, mărturisind atitudinea de respect rămasă a cazacilor obișnuiți față de impostor, în ciuda expunerii sale și a ultimelor decenii: „ Este un păcat să spui, mi-a spus un cazac de 80 de ani, noi nu. să te plâng de el; nu ne-a făcut niciun rău ”; „ El este Pugaciov pentru tine”, mi-a răspuns bătrânul supărat, „dar pentru mine a fost marele suveran Piotr Fedorovich ”. Pușkin a adunat detalii importante pentru un portret psihologic complex al lui Pugaciov, care, în cursul evenimentelor, a crezut în natura sa „regale” („ Ești un om bătrân, toarnă pistoalele asupra regilor? ”), Dar a fost limitat în acțiunile sale de către un cerc de asociați care știau perfect despre adevărata sa origine cazacă („ Strada mea este înghesuită, voința mea nu este suficientă... ”). Comunicarea cu cazacii din Orenburg și Ural i-a permis lui Pușkin să tragă următoarea concluzie, dată în „Observații despre rebeliune” [25] :

Cazacii Urali (în special bătrânii) sunt încă atașați de memoria lui Pugaciov... Când am menționat cruzimea lui bestială, bătrânii l-au îndreptățit spunând: „Nu a fost voia lui; beţivii noştri l-au îmbolnăvit”.

- Acad. ed. T. 9. Partea 1 - S. 373 [26]

Valuev ajunge la cetate. Soțul și soția soților Gorisov. Ambele suflet la suflet - Masha, fiica lor răsfățată - (doamna Marya Gorisova). Se îndrăgostește în liniște și pace. Vestea este primită și căpitanul se consultă cu soția sa. - Cazacul, care a adus scrisoarea, convinge cetatea - căpitanul se întărește, se pregătește pentru apărare (și își trimite fiica departe -). Apropiindu-se ... cetatea este asediată - atacul se reflectă - Valuev este rănit - în casa comandantului - al doilea atac. - Este luată cetatea - scena spânzurătoarei. [Șvabrin] Valuev a fost dus în tabăra lui Pugaciov. De la el a fost eliberat la Orenburg. Valuev în Orenburg. - Consiliu - Comandant - Guvernator - Superintendent al Vămilor - Procuror - Primește o scrisoare de la Marya Ivanovna ...

Acad. ed. T. 8. - S. 930 [11]

Abia în toamna anului 1834, în schițele lui Pușkin, apare un nou plan al romanului, în care nu mai este nici Shvanvich, nici Basharin - eroului i s-a dat temporar numele Valuev (un contemporan al poetului, Valuev în vârstă de 20 de ani , era la acea vreme mirele fiicei lui P. A. Vyazemsky ). Pușkin a ratat schița primelor capitole ale viitorului roman, este posibil să-i fie deja clare. Dezvoltarea complotului, odată cu capturarea rănitului Valuev și eliberarea lui ulterioară de către Pugaciov, i-a permis lui Pușkin să descrie în detaliu ambele tabere opuse - Pugaciov și guvernul din Orenburg, precum și să tragă legătura umană stabilită între tânărul și șeful rebelilor, pentru a dezvălui caracterul lui Pugaciov. Pentru prima dată, numele de familie Shvabrin a apărut în proiect. Experții Pușkin au prezentat diferite versiuni, unii dintre ei au sugerat că a apărut ca urmare a combinării numelor lui Shvanvich și Basharin - Shva- și - B-rin. Mulți au indicat cacofonia derivată de la mop ca un indiciu al ticăloșiei și ticăloșiei caracterului noului personaj. De asemenea, pentru prima dată în noul plan, Pușkin a elaborat în detaliu detaliile vieții cetății de graniță și viața familiei comandantului său. Un nou punct fundamental al planului a fost schimbarea intrigii principale a romanului - în locul tranziției ideologice a unui nobil în tabăra rebelilor, Pușkin descrie procesul de formare morală a protagonistului, trecând „examenul pentru un om şi un nobil” [27] .

Savantul Pușkin, Julian Oksman , a explicat metamorfozele personajului și motivația protagonistului și povestea viitorului roman prin restricții de cenzură pe care Pușkin le-ar întâlni inevitabil atunci când ar încerca să publice un roman despre un nobil Pugaciov. Acest lucru a fost legat și de scăderea nivelului intelectual al protagonistului - de la Shvanvich, un reprezentant al Sf., un martor al trăsăturilor umane ale impostorului. Astfel, Oksman a explicat toate schimbările în intriga și motivația personajelor de la schiță la schiță ale viitorului roman prin cenzura și trucurile tactice ale lui Pușkin. Introducerea suplimentară a figurii puternic negative a lui Shvabrin, „un răufăcător și un trădător”, în acest caz ar face posibilă păstrarea în cenzură a mărturiei lui Valuev despre viața lagărului Pugaciov și personalitatea lui Pugaciov [28] .

Potrivit multor savanți Pușkin care s-au opus lui Oksman, în special Alexandrov , Ovchinnikov , Petrunina, chiar și planurile timpurii pentru un roman Pușkin nu oferă motive pentru a-l judeca pe Șvanvici al lui Pușkin drept „pugaciovist ideologic”. Legătura lui cu rebelii este mai degrabă o continuare a furiei tinerești moștenite de la tatăl său. Circumstanțele istorice reale au exclus alianța chiar și a celui mai radical nobil (Radișciov condiționat) cu o mișcare populară spontană. Acest lucru a fost demonstrat în timpul discursului decembriștilor, memorabil pentru poet, Pușkin a făcut această concluzie în cursul lucrărilor asupra operei sale istorice: „Pugaciov și complicii săi au vrut mai întâi să-i câștige pe nobili de partea lor, dar beneficiile lor au fost prea mult opus ...” Schimbarea circumstanțelor și motivația protagonistului au fost direct legate de extinderea treptată a cercului de informații despre regiunea Pugaciov, cu o înțelegere a naturii și motivelor acțiunilor părților opuse [29] .

Potrivit lui P. V. Annenkov , „prezentarea comprimată și numai în exterior uscată, adoptată de el în Istorie, părea să găsească un adaos în romanul său exemplar, care are căldura și farmecul notelor istorice”, în roman, „care a reprezentat cealaltă latură a subiectului – latura moravurilor și obiceiurilor epocii” [30] . O altă sursă a romanului a fost nuvela lui Orenburger A.P. Kryukov „ Povestea bunicii mele ” [31] .

Fiica Căpitanului a fost scrisă dezinvolt, printre lucrările despre pugaciovism, dar există mai multă istorie în ea decât în ​​Istoria revoltei lui Pugaciov, care pare o lungă notă explicativă a romanului.

— V. O. Klyuchevsky [32]

Când a scris povestea, a fost folosită povestea locotenentului pensionar Alexei Grinev, proprietarul satului Soldatskoye , provincia Belgorod . După înăbușirea revoltei lui Yemelyan Pugachev, Alexei Grinev a fost acuzat că are legături cu reprezentanții rebelilor, care au convins populația provinciei de partea rebelilor și a fost arestat. Dar curând a fost eliberat acasă la ordinul personal al împărătesei Ecaterina a II- a [33] .

Mai târziu, Pușkin a dat narațiunii forma unui memoriu și a făcut din narator și personajul principal un nobil care a rămas fidel datoriei sale, în ciuda tentației de a trece de partea rebelilor [34] . Figura istorică a lui Shvanvich, astfel, s-a împărțit în imaginile lui Grinev și antagonistul său, ticălosul „franc-condiționat” [1] Shvabrin.

Scena întâlnirii lui Masha cu împărăteasa de la Țarskoie Selo a fost aparent sugerată de o anecdotă istorică despre mila lui Iosif al II -lea față de „fiica unui căpitan” [35] . Imaginea non-standard, „familială” a nerecunoscutei Ecaterine, desenată în poveste, se bazează pe gravura lui N. Utkin din celebrul portret al lui Borovikovsky [36] (realizat, însă, mult mai târziu decât evenimentele lui Pugaciov ). răscoala) [5] .

Motive Walter Scottish

Multe puncte ale intrigii din Fiica căpitanului fac ecou romanele lui Walter Scott , așa cum a subliniat, în special, N. Chernyshevsky [37] . În Savelich, Belinsky a văzut și „Kalebul rusesc ” [ 38] . Episodul comic cu partitura lui Savelich pentru Pugaciov are un analog în Aventurile lui Nigel (1822) [39] . În scena Țarskoie Selo, „fiica căpitanului Mironov este plasată în aceeași poziție cu eroina din „ Temnița din Edinburgh ” (1818), a subliniat A. D. Galahov la acea vreme [40] .

În „ Rob-Roy ”, tatăl își cheamă fiul, la fel ca Grinev, hotărând brusc că are ani ( ai aproape de vârstă ) și îl trimite imediat de acasă în nordul Angliei. Există un episod similar la începutul „ Waverley ” - un roman, iar mai târziu, de asemenea, aproape de „Fiica căpitanului”. Aici, în capitolul II, Edward Waverley, promovat ofițer, își ia rămas bun de la familie și merge la regiment. Pușkin, ca și Scott, îi furnizează eroului său o scrisoare de recomandare „un vechi tovarăș și prieten”, reproducând însuși textul scrisorii (către baronul Bredwardane - generalului R.).

— D. P. Yakubovich [39]

Atât sistemul detaliat de epigrafe din „cântece vechi”, cât și designul narațiunii cu o postfață a unui editor fictiv revin la romanele lui Scott [39] .

Publicare și primele recenzii

Fiica Căpitanului a fost publicată cu o lună înainte de moartea autorului în jurnalul Sovremennik, pe care a publicat-o, sub masca unor note ale regretatului Pyotr Grinev. Din această ediție și din edițiile ulterioare ale romanului, din motive de cenzură, a fost lansat un capitol despre revolta țărănească din satul Grineva, care a fost păstrat într-un proiect de manuscris. Până în 1838, nu au urmat recenzii tipărite ale poveștii, dar Gogol în ianuarie 1837 a remarcat că „a produs un efect general”. A. I. Turgheniev i-a scris la 9 ianuarie 1837 lui K. Ya. Bulgakov [41] :

Povestea lui Pușkin... a devenit atât de faimoasă aici încât Barant , nu în glumă, i-a oferit autorului, în prezența mea, să o traducă în franceză cu ajutorul lui, dar cum va exprima el originalitatea acestui stil, a acestei epoci, a acestor personaje vechi rusești și acest farmec rusesc de fetiță - care sunt conturate în toată povestea? Farmecul principal se află în poveste și este dificil să povestiți povestea într-o altă limbă.

Cu puțin timp înainte de publicare , P. A. Vyazemsky , care a auzit romanul în lectura autorului la moșia Ostafyevo , i-a trimis lui Pușkin observații minore cu privire la fapte [K 3] . Pușkin a cerut critici și de la prințul V. F. Odoevski , care a răspuns într-o scrisoare din ianuarie:

Pugaciov prea devreme , după ce este menționat pentru prima dată, atacă cetatea; creșterea zvonurilor nu este destul de extinsă - cititorul nu are timp să se teamă de locuitorii cetății Belogorsk, când aceasta a fost deja luată. Miracol Savelich! Acest chip este cel mai tragic, adică cel mai rău din poveste. Pugaciov este minunat; este desenat cu măiestrie. Shvabrin este schițat frumos, dar doar schițat; dinții cititorului îi este greu să mestece trecerea de la ofițer de gardă la complicii lui Pugaciov. Masha a fost în puterea lui atât de mult timp, dar nu folosește aceste minute.

Recenzii și opinii ulterioare

N. Strakhov a remarcat asemănarea „notelor de familie” ale lui Grinev cu „ Cronica familiei ” a lui S. Aksakov și cu genul cronicii de familie în general: aceasta este o poveste despre relațiile de familie, „despre cum Pyotr Grinev s-a căsătorit cu fiica căpitanului Mironov. ”, unde sentimentele mirilor sunt clare de la bun început și doar tot felul de accidente împiedică căsătoria lor [42] . Cu toate acestea, combinația dintre cronici istorice și de familie este caracteristică și romanelor lui Walter Scott [39] .

Pușkin a transferat cu succes motivele tradiționale pentru Walterscottiți pe pământul rus: „Nu mai mult de o cincime din romanul mediu al lui Walter Scott. Stilul povestirii este concis, precis, economic, deși mai spațios și negrabă decât în ​​poveștile lui Pușkin”, notează D. Mirsky [1] . În opinia sa, „Fiica căpitanului” mai mult decât alte lucrări ale lui Pușkin a influențat formarea realismului în literatura rusă - este „realism, economic în mijloace, cu umor, lipsit de orice presiune” [1] .

Discuând despre stilul povestirii, N. Grech a scris în 1840 că Pușkin „cu o pricepere uimitoare a fost capabil să surprindă și să exprime caracterul și tonul de la mijlocul secolului al XVIII-lea ” [43] . Dacă Pușkin nu a semnat povestea, „și s-ar putea crede cu adevărat că a fost scrisă de fapt de un bătrân care a fost martor ocular și erou al evenimentelor descrise, povestea este atât de naivă și lipsită de artă”, a fost de acord cu el F. Dostoievski. [44] . O recenzie entuziastă a fost lăsată despre romanul lui N. V. Gogol [45] :

Cu siguranță cea mai bună lucrare rusă de tip narativ. În comparație cu Fiica Căpitanului, toate romanele și nuvelele noastre par niște slobocite. <...> Au apărut pentru prima dată personaje cu adevărat rusești: un simplu comandant al cetății, un căpitan, un locotenent; cetatea însăși cu un singur tun, prostia timpului și măreția simplă a oamenilor de rând.

Mihail Katkov [46] a acordat un rating mare fiicei căpitanului :

Fiica Căpitanului este o excepție strălucitoare de la proza ​​narativă a lui Pușkin. În această poveste există dezvoltare, integritate și multă frumusețe. Studiul materialelor pentru istoria revoltei Pugaciov nu a rămas inutil la Pușkin. „Fiica căpitanului” ne familiarizează incomparabil mai mult cu epoca, locurile cu natura persoanelor și evenimentele decât istoria însăși a rebeliunii Pugaciov, scrisă de Pușkin.

Criticii străini sunt departe de a fi la fel de unanimi în entuziasmul lor pentru Fiica Căpitanului ca și rușii. În special, o recenzie dură a lucrării este atribuită scriitorului irlandez James Joyce [47] :

Nu există nici un gram de inteligență în această poveste. Nu e rău pentru vremea lui, dar în zilele noastre oamenii sunt mult mai complicati. Nu pot să înțeleg cum să te lași dus de astfel de produse primitive - basme care ar putea amuza pe cineva în copilărie, despre luptători, răufăcători, eroi viteji și cai care galopează peste stepe cu o fată frumoasă de șaptesprezece ani ascunsă într-un colț. , care abia asteapta sa fie salvata la momentul potrivit.

Personaje

Adaptări

Povestea a fost filmată de mai multe ori, inclusiv în străinătate:

Operele bazate pe Fiica căpitanului au fost compuse de Cezar Cui (1909), Sigismund Katz (1941), Dmitri Tolstoi (1976) și Mihail Kollontai (1995-1998). În 2003, a avut loc premiera baletului Fiica căpitanului, a cărui muzică a fost scrisă de Tihon Hrennikov .

Comentarii

  1. ↑ „Fiica căpitanului”, potrivit lui Dmitri Mirski , este „singurul roman cu drepturi depline și complet al lui Pușkin publicat în timpul vieții” [1] .
  2. ↑ Descrierea furtunii de zăpadă din stepă a fost împrumutată parțial de Pușkin din eseul cu același nume al lui S. Aksakov [3] .
  3. ↑ Zece ani mai târziu, Vyazemsky a scris că în povestea „istoria revoltei lui Pugaciov sau detalii despre ea este cumva mai vie decât în ​​istoria însăși”, pentru că aici „te familiarizați pe scurt cu poziția Rusiei în acest an ciudat și teribil. ."
  4. ↑ Potrivit lui Yu. Oksman , un Pugaciov fără să vrea, interpretat ca un răufăcător și un trădător, a fost nevoie de Pușkin doar ca „un paratrăsnet pentru a proteja imaginea pozitivă a celuilalt de furtuna de cenzură-poliție”.

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Proza lui Mirsky D.S. Pușkin // Istoria literaturii ruse din cele mai vechi timpuri până în 1925 / Per. din engleza. R. Grain. - Londra: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. - S. 186-191.
  2. ↑ „The Captain's Daughter” în Criticism and Literary Studies Copie de arhivă din 18 februarie 2020 la Wayback Machine // Pushkin A.S. The Captain's Daughter. - L.: Știință. Leningrad. Catedra, 1984. - P. 233-280 - Declarații tipărite și epistolare despre roman ale contemporanilor lui Pușkin, figuri ale literaturii și artei secolului XIX-XX, critici literari sovietici. - (Lit. monumente).
  3. ↑ Polyakov A. Imaginea unei furtuni de zăpadă de Pușkin și S. T. Aksakov  // Pușkin în literatura mondială. - L . : Editura de Stat, 1926. - S. 287-288 .
  4. ↑ Petrunina N. N. Pușkin și Zagoskin. („Fiica căpitanului” și „Iuri Miloslavsky”) // „ Literatura rusă ”, 1972, nr. 4. - P. 110-120.
  5. ↑ 1 2 Gilelson M. I. , Mushina I. B. Povestea lui A. S. Pușkin „Fiica căpitanului”: Comentariu. Un ghid pentru profesor. - L.: Educație , 1977.
  6. ↑ Petrunina, 1987 , p. 242-245.
  7. ↑ Petrunina, 1987 , p. 245-246.
  8. ↑ Oxman, 1959-1962 , p. 372-373.
  9. ↑ Notele lui Ovchinnikov R. V.  Pușkin despre Shvanvichi // Pușkin: Cercetare și materiale / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. (Pușkin. Casa). - L.: Știință. Leningrad. Catedra, 1991. - T. 14. - S. 235-245.
  10. ↑ Petrunina, 1987 , p. 246-247.
  11. ↑ 1 2 Pușkin A. S. Opere complete. - O ediție. - T. 8. - S. 930.
  12. ↑ Petrunina, 1987 , p. 247-249.
  13. ↑ Petrunina, 1987 , p. 165, 183, 247-250.
  14. ↑ 1 2 Pușkin A. S. Opere complete. - O ediție. - T. 8. - S. 929.
  15. ↑ Petrunina, 1987 , p. 250.
  16. ↑ Petrunina, 1987 , p. 251-252.
  17. ↑ Makogonenko, 1987 , p. 444-445.
  18. ↑ Pușkin A. S. Complete Works. - O ediție. - T. 8. - S. 928.
  19. ↑ Petrunina, 1987 , p. 252-254.
  20. ↑ Makogonenko, 1987 , p. 445.
  21. ↑ Petrunina, 1987 , p. 254-255.
  22. ↑ Petrunina, 1987 , p. 256-258.
  23. ↑ Abramovici, 1994 , p. 344.
  24. ↑ Abramovici, 1994 , p. 377-383, 392-394.
  25. ↑ Abramovici, 1994 , p. 392-400.
  26. ↑ Pușkin A. S. Complete Works. - O ediție. - T. 9. - S. 373.
  27. ↑ Petrunina, 1987 , p. 259-261.
  28. ↑ Oxman, 1984 , p. 164-165.
  29. ↑ Petrunina, 1987 , p. 261-263.
  30. ↑ Annenkov P. V.  Materiale pentru biografia lui A. S. Pușkin. - Sankt Petersburg, 1855. - S. 361.
  31. ↑ Gulyaev V. G. Cu privire la problema surselor copiei de arhivă „Fiica Căpitanului” din 8 august 2020 la Wayback Machine // Pușkin: Provizoriu al Comisiei Pușkin / Academiei de Științe a URSS. Institutul de Literatură. — M.; L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1939. - [Număr] 4/5. - S. 198-211.
  32. ↑ Discurs rostit la ședința solemnă a Universității din Moscova din 6 iunie 1880, în ziua deschiderii monumentului lui Pușkin // Gândirea Rusă , 1880, Nr. 6. - S. 20-27.
  33. ↑ Soldatskoye din districtul Starooskolsky Copie de arhivă din 18 octombrie 2019 la Wayback Machine // Enciclopedia regiunii Belgorod.
  34. ↑ 1 2 3 Makogonenko G.P. Roman istoric despre războiul popular // Pușkin A.S.  Fiica căpitanului. - L.: Știință. Leningrad. Catedra, 1984. - S. 200-232. - (Lit. monumente).
  35. ↑ Vremnik al Comisiei Pușkin, 4-5. - M.-L., Editura Academiei de Științe a URSS, 1939. - S. 487-488.
  36. ↑ Pușkin A. S.  Complete Works. - T. 6. - L .: Nauka, 1977-1979. — (Proză artistică). - S. 511-559.
  37. ↑ Cernîșevski N. G. Eseuri despre perioada Gogol a literaturii ruse. . Consultat la 19 octombrie 2014. Arhivat din original la 24 noiembrie 2019.
  38. ↑ Otechestvennye zapiski, 1846, nr. 10, dep. 5. - S. 66.
  39. ↑ 1 2 3 4 5 Yakubovich D. P. „Fiica căpitanului” și romanele lui Walter Scott // Pușkin: provizoriu al Comisiei Pușkin / Academia de Științe a URSS. Institutul de Literatură. — M.; L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1939. - [Număr] 4/5. - S. 165-197.
  40. ↑ Galahov A. Despre imitarea poeților noștri de primă clasă Copie de arhivă din 14 ianuarie 2021 la Wayback Machine // Antichitatea Rusă, 1888. - Nr. 1 (ianuarie). - S. 27-30.
  41. ↑ Scrisori ale lui Alexandru Turgheniev către Bulgakov. - M., 1939. - S. 204.
  42. ↑ Strahov N. N.  Articole critice despre I. S. Turgheniev și L. N. Tolstoi. a 4-a ed. Kiev, 1901. - S. 222-225.
  43. ↑ Grech N. Lecturi despre limba rusă. - Sankt Petersburg, 1840, partea 1. - S. 339.
  44. ↑ Dostoievski: Articole și materiale / Ed. A. S. Dolinina. - L., 1924 (pe regiune: 1925), Sat. 2. - S. 526-529.
  45. ↑ Gogol N. V.  Locuri alese din corespondența cu prietenii. - M., 1847. - Ch. XXXI.
  46. ↑ Katkov M. N. Artă și ficțiune / Ideologia protecției Copie de arhivă din 1 noiembrie 2019 la Wayback Machine , p.587
  47. ↑ Arthur Power. Convorbiri cu James Joyce . Lilliput Press, 1999. ISBN 978-1-901866-41-4 . Pagina 61.
  48. ↑ În ediții în schiță - Basharin , Valuev , Bulanin .
  49. ↑ Belinsky V. G.  Full. col. op. - M., 1955, v. 7. - S. 577.
  50. ↑ „Fiica căpitanului” în Critică și studii literare // Pușkin A.S. Fiica căpitanului. - L . : Science , 1984. - S. 233-280.
  51. ↑ Tsvetaeva M. I. Pușkinul  meu. - M. 1967. - S. 138.
  52. ↑ Ceaikovski P.I.  Corespondență cu N.F. von Meck. - M., 1936, vol. 3. - S. 529.
  53. ↑ 1 2 Ceaikovski P. I.  Corespondență cu N. F. von Meck. - M., 1936, vol. 3. - S. 643-644.
  54. ↑ 1 2 Vyazemsky P. A.  O privire asupra literaturii noastre în deceniul de după moartea lui Pușkin. 1847. // Plin. col. op. - Sankt Petersburg, 1879, vol. 2. - S. 377.
  55. ↑ Tsvetaeva M.I. Pușkin și Pugaciov. . Consultat la 20 octombrie 2014. Arhivat din original la 30 mai 2015.
  56. ↑ Tipuri de Pușkin / Ed. N. D. Noskov cu cooperarea lui S. I. Povarnin. - Sankt Petersburg: Editura „Cuvinte. aprins. tipuri”, 1912. - S. 149-153.
  57. ↑ Aikhenwald Yu. Pușkin. a 2-a ed. - M., 1916. - S. 152-153.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Texte de lucrări
Site-uri tematice