Alexei Anatolevici Navalni | |||
---|---|---|---|
| |||
Președintele partidului Rusia Viitorului [ a ] |
|||
28 martie 2019 — 17 ianuarie 2021 | |||
Predecesor | Ivan Zhdanov (ca secretar al Consiliului Central al partidului Rusia Viitorului) | ||
Succesor | Leonid Volkov ( actorie ) | ||
17 noiembrie 2013 — 19 mai 2018 | |||
Predecesor | post stabilit | ||
Succesor | Ivan Zhdanov (ca secretar al Consiliului Central al partidului Rusia Viitorului) | ||
Membru al Consiliului Coordonator al Opoziției Ruse | |||
22 octombrie 2012 — 19 octombrie 2013 | |||
Membru al Consiliului de Administrație al PJSC Aeroflot | |||
25 iunie 2012 - 24 iunie 2013 | |||
Consilier independent al guvernatorului regiunii Kirov | |||
4 mai - 11 septembrie 2009 [1] | |||
Presedintele | Dmitri Medvedev | ||
Guvernator | Nikita Belykh | ||
Șeful de stat major al filialei regionale din Moscova a RODP „Yabloko” | |||
12 aprilie 2004 - 22 februarie 2007 | |||
Naștere |
4 iunie 1976 (46 ani) Butyn , districtul Odintsovo [2] [3] , regiunea Moscova , RSFSR , URSS |
||
Tată | Anatoly Ivanovici Navalny | ||
Mamă | Lyudmila Ivanovna Navalnaya | ||
Soție | Iulia Borisovna Navalnaya [4] | ||
Copii | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalny [4] | ||
Transportul |
Yabloko (2000–2007) Mișcarea Națională de Eliberare a Rusiei (2007–2011) Viitoarea Rusie (din 2013) |
||
Educaţie |
Universitatea Prietenia Popoarelor din Rusia (1998), |
||
Activitate | politician , avocat | ||
Atitudine față de religie | ortodoxia [6] | ||
Autograf | |||
Premii |
|
||
Site-ul web | navalny.com | ||
Loc de munca | Fundația Anticorupție (2011-2021) | ||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Înregistrarea vocală a lui A. A. Navalny | |
Dintr-un interviu cu „ Echo of Moscow ” 19 august 2013 | |
Ajutor la redare |
Alexey Anatolyevich Navalny (n . 4 iunie 1976 , Butyn , districtul Odințovo , regiunea Moscova , RSFSR , URSS [3] [7] [8] ) este o persoană politică [9] și publică rusă [2] [3] , avocat și blogger video. Unul dintre liderii opoziției ruse [10] [11] [12] . A câștigat notorietate inițială pentru investigațiile sale privind corupția în Rusia [13] . Creator al „ Fondului Anticorupție ”, care reunește filiale: „ Smart Voting ” , „Navalny Trade Union” , „ RosPil ”, „RosZhKH” , „ RosYama ”, „RosVybory” , „ Kind Machine of Truth ”, autor al canalelor YouTube : „Aleksey Navalny”, „Navalny LIVE” și „ Popular Politics ” (fostul „Navalny’s Headquarters”).
El a ocupat locul doi la alegerile pentru primarul de la Moscova din 2013 , primind 27,24% din voturi și pierzând în fața lui Serghei Sobyanin [14] . Din noiembrie 2013, este șeful Consiliului Central al partidului politic „ Rusia Viitorului ” [15] . În decembrie 2016, el și-a anunțat intenția de a participa la alegerile prezidențiale din Rusia , care au avut loc în martie 2018. Potrivit redactorilor Vedomosti , acesta s-a dovedit a fi de fapt singurul politician care a condus o campanie electorala cu drepturi depline in 2017 [16] , insa, la 25 decembrie 2017, CEC a refuzat sa-l inregistreze din cauza unei condamnari in vigoare. în cazul Kirovles [17] [18] . În 2017-2018 a fost liderul mișcării de protest de masă din Rusia.
De la începutul anilor 2010, el a fost acuzat, inculpat și martor într-o serie de cauze penale, administrative, civile și de arbitraj pe care organizațiile internaționale pentru drepturile omului le consideră motivate politic . Cele mai rezonante dintre ele sunt „ Cazul Kirovles” și „ Cazul lui Yves Rocher ”. În ambele cazuri , Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat dreptate lui Navalny, iar cazurile s-au dovedit a fi falsificate. CEDO a recunoscut, de asemenea, șapte episoade de detenție și arestări administrative ale lui Navalny în perioada 2012-2014 ca fiind motivate politic [19] . În total, Navalny a câștigat 6 plângeri împotriva autorităților ruse în CEDO pentru un total de 225 de mii de euro [20] .
În 2009, Navalnîi a fost recunoscut de ziarul Vedomosti drept „persoana anului” [21] . În 2012 și 2021, revista Time l-a inclus în clasamentul celor mai influenți 100 de oameni din lume , iar în iunie 2017, în lista celor mai influenți 25 de oameni de pe internet. În 2017 și 2019, a fost ales Politicianul Anului, potrivit lui Vedomosți. Potrivit centrului de cercetare „Romir”, în toamna anului 2020, el a ocupat locul 4 în ratingul încrederii rușilor [22] , după ce a urcat de pe locul 19 în șase luni [23] .
Pe 20 august 2020, ca urmare a otrăvirii cu un agent de război chimic din grupul Novichok , a intrat în comă . Din 20 august până în 22 august, a fost în secția de terapie intensivă toxică a spitalului clinic nr. 1 din orașul Omsk , iar din 22 august până în 22 septembrie a fost tratat la spitalul Charité din Berlin , după externare. a suferit reabilitare în Germania. Pe 17 ianuarie 2021, după tratament în Germania, Navalny s-a întors de la Berlin la Moscova, unde a fost arestat în timp ce trecea prin controlul pașapoartelor [24] [25] . Otrăvirea lui Navalnîi a provocat un strigăt internațional și întreg rusesc. Uniunea Europeană și Marea Britanie au considerat 6 oficiali ruși de rang înalt și GosNIIOKhT implicați în tentativa de asasinare a lui Navalnîi cu ajutorul armelor chimice și le-au impus sancțiuni. Autoritățile ruse au negat acuzațiile de implicare în otrăvirea lui.
Pe 2 februarie 2021, Tribunalul Simonovski din Moscova l-a înlocuit pe Navalnîi cu o pedeapsă cu suspendare de 3 ani și 6 luni în cazul lui Yves Rocher cu una reală cu slujba unei colonii de regim general timp de 2 ani și 8 luni [26] [27 ]. ] . CEDO și organizațiile internaționale pentru drepturile omului Amnesty International și Memorial , unii lideri ai țărilor occidentale, precum și o serie de mass-media rusă și străină au recunoscut întemnițarea lui Navalny ca fiind motivată politic [28] [29] [30] . În mai 2021, organizația pentru drepturile omului Amnesty International i- a acordat lui Navalny statutul de „ deținut de conștiință ” [31] .
În octombrie 2021, Parlamentul European i-a acordat lui Navalny Premiul Saharov , principalul premiu pentru drepturile omului al Uniunii Europene [32] [33] [34] . Nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace [35] .
La 22 martie 2022, Tribunalul Districtual Lefortovsky din Moscova l-a condamnat pe Alexei Navalny la 9 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict în temeiul părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă pe scară largă), precum și în temeiul Partea 1.2 a articolului 297 din Codul penal al Federației Ruse (scăderea instanței) [36] .
Alexei Navalny s-a născut la 4 iunie 1976 în orașul militar Butyn , districtul Odintsovo , regiunea Moscova [3] [2] .
În 1993, la vârsta de 17 ani, a absolvit școala secundară Alabinsky din satul militar Kalininets din vecinătatea satului Taraskovo de lângă Moscova [37] .
În 1993-1998 a studiat la Facultatea de Drept a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia .
În 1998, la 22 de ani, a absolvit Facultatea de Drept a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia [3] [2] . În anul următor, a intrat în lipsă la Facultatea de Finanțe și Credit a Academiei Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse (specialitatea „Afaceri cu valori mobiliare și burse”), pe care a absolvit-o în 2001 [3] .
În 2010, la recomandarea lui Garry Kasparov , Evgenia Albats , Sergey Guriev și Oleg Tsyvinsky , a urmat un studiu de șase luni la Universitatea Yale în cadrul programului Yale World Fellows [38] [5] .
El deținea 25% din întreprinderea de familie SRL „Fabrica de țesut de răchită Kobyakovskaya” [39] [40] (în districtul Odintsovo din regiunea Moscovei ) în părți egale cu tatăl, mama și fratele său. Ulterior, a scăpat de cota sa din companie [41] . De ceva vreme a lucrat la Aeroflot Bank [42] .
În 1997 (la vârsta de 21 de ani, pe când era încă student la Universitatea RUDN) a fondat Nesna SRL, principala activitate a companiei fiind serviciile de coafură. De ceva vreme, „Nesna” a predat solduri „zero”, iar apoi a fost vândută [40] .
Apoi, în 1997, a înregistrat o altă companie, Allekt LLC. În 1998-2005, a ocupat funcția de director adjunct pentru afaceri juridice în această companie. La alegerile pentru Duma din 2007, compania Allekt a fost agent de publicitate pentru partidul Uniunea Forțelor Dreptei . În total, SPS a achiziționat publicitate pentru 99 de milioane de ruble prin Allekt, Navalny a primit un comision de 5% din aceasta, adică 5 milioane de ruble. Din 2011, Allekt LLC era în proces de lichidare [42] [43] [44] [45] .
În 1998-1999 a lucrat în compania de dezvoltare „ST-group” Shalva Chigirinsky [45] . Printre altele, a fost angajat în controlul valutar și legislația antimonopol [42] și în același timp a început să studieze bursa de valori și valorile mobiliare la Academia Financiară.
În 2000, împreună cu prietenii de la Facultatea de Drept a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia, a deschis firma „N. N. Valori mobiliare. Navalny a fost proprietarul unui pachet de 35% din această companie și a ocupat funcția de contabil șef în aceasta. „N. N. Valorile mobiliare tranzacționau titluri la bursă, drept urmare, această societate a intrat în faliment. Potrivit lui Navalny, jucând la bursă, a pierdut „ceii câțiva bani” pe care îi avea [42] [45] [46] .
În 2001, Navalny a co-fondat Eurasian Transport Systems LLC. Firma era angajată în logistică, câștigând din transportul rutier de marfă [42] [45] .
În 2006, a fost gazda programului Cronici urbane de la postul de radio Ekho Moskvy [47] .
În 2009, Navalny a promovat examenul de calificare la Camera Avocaților din Regiunea Kirov. În 2010, Navalny s-a transferat la Baroul din Moscova [43] [44] [48] . Potrivit Băncii de decizii ale instanțelor de arbitraj, în practica sa juridică a participat la 11 cauze în curțile de arbitraj și doar la două dintre ele personal, iar în alte cazuri reprezentanții săi D.V. Volov, A.V. Glushenkov și V.D. Kobzev [43] [45 ]. ] .
În 2009, Navalny a înființat SRL Navalny and Partners, în 2010 această companie a fost lichidată [45] .
Unul dintre primii clienți a fost fabrica Kobyakovskaya a familiei sale (deținută de fratele și părinții lui Navalny), pentru care, potrivit ziarul Vedomosti , a primit 750.000 de ruble în 2010 [42] .
În noiembrie 2011, Pavel Ivlev, director executiv al Institutului American al Rusiei Moderne și fost avocat Yukos , l-a angajat pe Navalny să furnizeze servicii juridice, plătindu-i o taxă de 10.000 USD pe lună [42] .
În februarie 2012, National Reserve Bank (NRB) a lui Alexander Lebedev (care deține 15% din Aeroflot) l-a nominalizat pe Navalny drept candidat pentru consiliul de administrație al Aeroflot. Navalny a fost de acord să devină director, afirmând că, dacă va fi ales, se va concentra pe guvernanța corporativă și activitățile anticorupție [49] [50] . La 25 iunie 2012, Navalny s-a alăturat consiliului de administrație al Aeroflot, în conformitate cu decizia adunării anuale a acționarilor. Pentru Navalny au fost exprimate 787 de milioane de voturi, care, cu un număr total de voturi de 12,1 miliarde, reprezintă 6,5% (voturi ale BNR și al unui număr de alți acționari minoritari) [50] [51] . Navalny a devenit membru al Comitetului de Personal și Remunerare al Consiliului de Administrație al Aeroflot [52] . În februarie 2013, s-a raportat că Navalny nu a fost nominalizat ca candidat pentru noul consiliu de administrație al Aeroflot [53] .
După ce verdictul din cauza Kirovles a intrat în vigoare la 16 noiembrie 2013, Camera Avocaților din Moscova l-a privat pe Navalny de statutul său de avocat [54] .
În 2004, a fondat și a fost unul dintre liderii „Comitetului pentru Protecția Moscoviților” - o mișcare la nivel de oraș a oponenților corupției și încălcării drepturilor cetățenilor în timpul construcției la Moscova [2] [3] .
În 2005, împreună cu Maria Gaidar , Natalia Morar și alții, a stat la originile DA! ("DA! - Alternativa Democrată", "DA! pentru libertatea presei!") [2] [3] . A coordonat proiectul „Poliția cu oamenii” [2] .
Din 2006 - coordonator al proiectului „Dezbatere politică”, redactor-șef al versiunii sale de televiziune „ Fight Club ” ( TVC , 2007) [2] . În calitate de gazdă al „Dezbaterilor politice”, el a luat parte direct la incidentele din timpul dezbaterilor Mariei Gaidar și Eduard Bagirov , precum și ale lui Maxim Kononenko și Iuliei Latynina , care au fost larg acoperite în presă [55] [56] [57] .
La 23 iunie 2007, a devenit unul dintre co-fondatorii Mișcării Poporului [2] . În 2008, a înființat Uniunea Acționarilor Minoritari , o organizație publică care protejează drepturile investitorilor privați [2] [21] . Lucrând activ la problema creșterii transparenței costurilor monopolurilor naturale [58] .
În 2009, a fost consilier fără personal al guvernatorului Regiunii Kirov , fost lider al Uniunii Forțelor Dreapte , Nikita Belykh [2] [42] . În 2009, a co-fondat Fundația pentru Sprijinirea Inițiativelor Guvernatorului Regiunii Kirov [45] .
În 2000, sa alăturat Partidului Democrat Unit Rus Yabloko [ 59] . În 2002, a fost ales în consiliul regional al filialei din Moscova a partidului Yabloko [3] . În 2003 - șeful campaniei electorale de la Moscova a "Yabloko" la alegerile pentru Duma de Stat . În 2004, a fost secretarul executiv al Comitetului pentru Protecția Moscoviților, creat sub Yabloko, care s-a opus dezvoltării compacte. Din aprilie 2004 până în februarie 2007 - vicepreședinte, șef de personal al filialei regionale din Moscova a RODP „Yabloko” [2] . În 2005, a fost candidat pentru Duma orașului Moscova pe lista Yabloko-Democrații Unite. În 2006-2007 a fost membru al Consiliului Politic Federal al partidului [2] [3] .
În perioada activității de partid, s-a împrietenit cu funcționarii SPS Nikita Belykh și Maria Gaidar [42] .
În decembrie 2007, în timpul unei ședințe a Biroului partidului Yabloko pe tema expulzării lui Navalny din partid, el a cerut „demisia imediată a președintelui partidului și a tuturor adjuncților săi, realegerea a cel puțin 70% al Biroului” [37] . El a fost exclus din partidul Yabloko cu mențiunea „pentru că a cauzat daune politice partidului, în special pentru activități naționaliste ” [60] . Potrivit lui Navalny, adevăratul motiv al expulzării a fost cererea sa de demisie a fondatorului partidului, Grigori Yavlinsky [38] .
În 2007, Navalny a devenit co-fondator al mișcării naționale democratice „Oameni” [2] . În perioada 23-24 iunie 2007, la Moscova au avut loc conferința de fondare a mișcării și prima ședință a consiliului politic al acesteia. Serghei Guliaev , Alexei Navalny și Zakhar Prilepin au devenit copreședinți ai mișcării . Pe 25 iunie 2007, Manifestul mișcării a fost publicat cu 11 semnături: Serghei Guliaev , Alexei Navalny, Vladimir Golișev (redactor-șef al site-ului NaZlobu.ru), comunist Pyotr Miloserdov, liderul filialei din Sankt Petersburg. al partidului național bolșevic interzis Andrey Dmitriev , redactor-șef al Limonki » Aleksey Volynets , scriitorul național bolșevic Zakhar Prilepin, Pavel Svyatenkov , Igor Romankov, Mihail Dorojkin, Evgeny Pavlenko [61] . Ulterior, Mișcarea Populară trebuia să se alăture coaliției Cealaltă Rusia , dar acest lucru nu s-a întâmplat.
Navalny a remarcat că naționalismul este unul dintre „punctele cheie, definitorii” ale ideologiei mișcării [62] și se consideră un „ naționalist rus normal ” [63] [64] . Potrivit lui Konstantin Voronkov, biograful politicianului, Navalnîi „se numește național-democrat pentru că separă naționalitatea de națiune ”, subliniind mai degrabă componenta socială, decât cea etnică a acestui concept [65] .
Navalnîi a luat parte la marșurile naționaliste ale Rusiei Marș [66 ] [66] în 2006 și 2008, mai întâi ca observator pentru Yabloko [38] , apoi ca reprezentant al mișcării Poporului. În martie 2008, el a asistat la detenția brutală a liderului „ Uniunii slave ” Dmitri Dyomushkin de către polițiștii împotriva revoltei și a spus că, în ciuda reputației ambigue a lui Dyomushkin, este gata să depună mărturie în instanță în apărarea sa [67] . În 2011, Navalny și-a anunțat intenția de a continua să participe la marșuri [66] , dar în 2013 și-a motivat refuzul după cum urmează [68] :
Participarea mea la Marșul Rusiei se va transforma acum într-o comedie infernală: ca Bonifaciu înconjurat de copii, voi merge într-o mulțime de 140 de fotografi și cameramani care încearcă să mă filmeze pe fundalul școlarilor în zig-zag. Bineînțeles, „prietenii noștri de la Kremlin” vor face totul pentru a se asigura că există întotdeauna o mulțime de acestea în jurul meu.
- Navalny despre participarea la martie rusă, 2013În 2008, a fost anunțată crearea „Mișcării Naționale Ruse”, care includea organizațiile DPNI , „Marea Rusie” și „Oameni”. Copreședintele mișcării Narod, Navalny, a promis că noua asociație va participa la următoarele alegeri pentru Duma de Stat și va avea șansa de a câștiga. El a remarcat: „Cred că o astfel de asociație va primi un procent destul de mare de voturi și va revendica victoria... Până la 60 la sută din populație aderă la naționalismul spontan, dar nu este formalizat politic în niciun fel” [69] .
În iunie 2008, la conferința comună „Noul naționalism politic”, DPNI și mișcarea „Oamenii” au semnat un acord de cooperare (schimb de informații, coordonare activități, monitorizarea manifestărilor rusofobie ). Navalny spunea că „noul naționalism politic” este o mișcare democratică, în care va acorda „cu o sută de puncte înaintea liberalilor de remarcat” [70] . Navalnîi consideră DPNI a lui Alexander Belov și „Marea Rusie” a lui Andrei Savelev ca fiind organizații moderate, subliniind că naționalismul „ar trebui să devină nucleul sistemului politic al Rusiei” [71] .
Navalny acordă o mare importanță politicii de migrație:
Ideea mea este că acest subiect nu ar trebui să fie tabu. Eșecul mișcării noastre liberal-democratice se datorează faptului că ei, în principiu, au considerat unele subiecte periculoase de discuție, inclusiv tema conflictelor naționale interetnice. Între timp, aceasta este agenda reală. Trebuie să recunoaștem că migranții, inclusiv oamenii din Caucaz, merg adesea în Rusia cu propriile lor valori foarte specifice. Rușii au depășit acest nivel de prejudecăți în vremea lui Yaroslav cel Înțelept. De exemplu, în Cecenia, femeile care merg fără batic sunt împușcate cu un pistol de paintball, iar apoi Ramzan Kadyrov declară: „Bravo băieți, adevărați fii ai poporului cecen!” Apoi, acești ceceni vin la Moscova. Și am o soție și o fiică aici. Și nu-mi place când oamenii care spun că femeile ar trebui să fie împușcate cu un pistol de paintball pentru că se plimbă fără batic, își stabilesc propriile reguli aici.
- Alexei Navalny într-un interviu cu revista GQ [72]Începând cu 2011, mișcarea și-a încetat activitatea activă și, potrivit lui Navalny, „nu a avut loc organizațional”, dar a formulat o „platformă foarte corectă” [66] .
Navalny a popularizat meme-ul de pe internet „ partidul escrocilor și hoților ” în adresa partidului Rusia Unită [73] . El a rostit prima dată această frază pe 2 februarie 2011 în emisiunea postului de radio Finam FM . La scurt timp după aceea, avocatul lui Shota Gorgadze a scris pe blogul său că membrii de bază ai partidului, jignați de declarația lui Navalny, „au dorința de a-l da în judecată”, iar Gorgadze este gata să-i ajute în acest sens [74] . Ca răspuns la aceasta, Navalny a deschis un sondaj pe blogul său pe 15 februarie, unde cei care au dorit să răspundă la întrebarea „Este Rusia Unită un partid al hoților și escrocilor?” La sondaj au participat aproape 40.000 de persoane. 96,6% dintre ei au răspuns „da, este” [75] . În cursul a mii de discuții ale postării, expresia „partidul escrocilor și hoților” a devenit o meme pe internet și a devenit o interogare populară în motoarele de căutare Google și Yandex ; a apărut și site-ul cu același nume [76] . Pe 21 februarie, această poveste a continuat: Evgheni Fedorov , membru al Dumei de Stat , președintele Comisiei pentru politică economică, a acceptat să participe la dezbatere la solicitarea Finam FM pentru a respinge aceste acuzații [77] . La finalul programului, prezentatorul a efectuat un vot prin SMS: într-un minut au votat 1354 de persoane, dintre care 99% au ocupat funcția de Navalny [78] .
La 17 august 2011, serviciul de presă al Tribunalului din Lublin din Moscova a anunțat că a fost intentat un proces de către prim-vicepreședintele Dumei de Stat, Oleg Morozov , cu cereri de respingere a acuzațiilor publicate pe blogul lui Navalny de abuz de transport și semnale speciale și, de asemenea, să respingă referirile la Oleg Morozov ca „un reprezentant proeminent al partidului escrocilor și hoților”. În aceeași zi, însuși Morozov a declarat că nu a intentat un proces, ci a devenit victima unei provocări, pregătită, după presupunerea sa, de Navalny [79] .
Pe 20 februarie, partidul Rusia Unită, prin serviciul său de presă, și-a anunțat refuzul de a participa la o discuție cu Alexei Navalnîi la postul de radio Kommersant FM . Într-o declarație, Rusia Unită a sugerat ca Navalny „să nu meargă la emisiuni radio, ci să discute cu anchetatorii” [80] .
Declarația Rusiei Unite a fost făcută pe fondul demisiei mandatului de adjunct de către Vladimir Pekhtin , care a deținut funcția de șef al comitetului de etică din Duma. Pekhtin a decis să părăsească Duma de Stat după ce Alexei Navalny a publicat date că deputatul deține imobile în Miami, ceea ce nu era indicat în declarațiile sale [80] .
Navalnîi a afirmat în repetate rânduri că, în opinia sa, cel mai acceptabil mod de a vota la alegerile pentru Duma de Stat din 2011 este de a vota „pentru orice partid, împotriva Rusiei Unite” [81] . Deși însuși Navalny refuză calitatea de autor, această poziție a primit denumirea comună „Opțiunea lui Navalny” [82] .
Pe 5 decembrie 2011, a doua zi după alegeri, Navalnîi a luat cuvântul la un miting sancționat de autorități și găzduit de mișcarea Solidaritatea pe Bulevardul Chistoprudnîi . Scopul mitingului a fost de a exprima dezacordul cu rezultatele alegerilor și de a acuza autoritățile de fraudă pe scară largă. Adresându-se unei mulțimi de mii de oameni, Navalny a numit în mod special Rusia Unită un „partid al escrocilor, hoților și ucigașilor”. După încheierea evenimentului, el, cu alte câteva sute de participanți, a participat la un marș neautorizat către clădirea Comisiei Electorale Centrale a Rusiei din Lubianka, în timpul căruia a fost reținut de poliție. Împreună cu el, liderul opoziției și co-președintele UDM „Solidaritatea” Ilya Yashin a fost reținut . A doua zi, a avut loc o ședință de judecată, la care judecătorul Olga Borovkova i-a găsit pe amândoi vinovați de rezistență la oamenii legii și a fost condamnat la 15 zile de arest administrativ . Această decizie a provocat nemulțumiri atât în rândul opoziției, cât și în rândul unui număr de avocați cunoscuți. În special, s-a atras atenția asupra faptului că instanța nu a ținut cont de circumstanțe atenuante - prezența a doi copii minori aflați în dependență și absența antecedentelor penale a lui Navalny [83] . Amnesty International i-a recunoscut pe Navalny și Yashin drept prizonieri de conștiință [84] . În decembrie 2014, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că reținerea și urmărirea penală a lui Yashin și Navalny sunt disproporționate față de infracțiunile comise. Potrivit instanței, acțiunea a fost exclusiv pașnică, iar numărul mic de participanți a făcut posibil ca poliția să o controleze. Instanța a obligat Federația Rusă să plătească fiecăruia dintre opoziționali câte 26.000 de euro drept despăgubire [85] .
Navalny a fost eliberat din arest pe 21 decembrie 2011 la ora 2:35; în ciuda timpului târziu la ieșire, a fost întâmpinat de numeroși jurnaliști și susținători [86] . Ulterior, a participat la alte acțiuni de protest - un miting pe Bulevardul Saharov pe 24 decembrie 2011, o procesiune de-a lungul Yakimanka pe 4 februarie 2012, „ Inelul Alb ” pe 26 februarie, un miting pe Piața Pușkinskaya pe 5 martie, un „ marșul milioanelor ” pe 6 mai, o procesiune pe 15 septembrie, un miting neautorizat în Piața Lubianka , un „marș împotriva ticăloșilor”, un miting în Piața Bolotnaya pe 6 mai 2013, numeroase pichete și „festivaluri populare”.
În 2011, Navalny, atrăgând atenția asupra subvențiilor excesive pentru Cecenia , a susținut sloganul naționalist „Opriți hrănirea Caucazului”, [87] a susținut și introducerea unui regim de vize cu țările din Asia Centrală și Caucaz [88] .
La 9 mai 2012, a fost din nou condamnat la arest pentru 15 zile pentru participarea la un eveniment public ilegal care a avut loc în dimineața devreme a acelei zile în Piața Kudrinskaya [89] .
Pe 4 aprilie 2013, Navalny a anunțat că intenționează să devină președinte al Rusiei în viitor. El a afirmat că prin acest pas „dorește să schimbe viața în țară” și să se asigure că locuitorii Rusiei, țară bogată în resurse naturale, nu trăiesc „în sărăcie și mizerie fără speranță”, ci trăiesc „normal, așa cum în ţările europene” [90 ] . Sprijinul electoral potențial pentru Navalnîi în Rusia pentru 2012-2013 a fost estimat la Centrul Levada la aproximativ 5 la sută: conform sociologului Denis Volkov, pentru a-și crește ratingul, Navalnîi va trebui să „intră pe teritoriul inamic” - adică să cucerească „ voci” nu numai ale cetățenilor cu opoziție, ci și ale celor care susțin puterea astăzi; totuși, „fără acces liber la televiziune, cu o dezvoltare destul de slabă a canalelor alternative de difuzare a informației, îi va fi greu să facă acest lucru” [91] .
În 2013, la alegerile anticipate ale primarului Moscovei , el a fost nominalizat ca candidat din partidul RPR-PARNAS și a numit șeful sediului electoral al politicianului din Ural Leonid Volkov . Pe 10 iulie a depus documente pentru înregistrare la Comisia Electorală a Orașului Moscova, inclusiv 115 semnături ale deputaților municipali [92] , și a fost înregistrat pe 17 iulie [93] . Pe 23 august, într-un interviu acordat radio Ekho Moskvy , A. Navalny a spus că, dacă va câștiga alegerile, puterile administrației locale vor fi serios extinse, situațiile conflictuale din jurul oricărei noi construcții vor fi rezolvate printr-un referendum al locuitorilor locali, politica de migrație a orașului va fi schimbată radical, desfășurarea lezginka în spații publice de către nativii din Caucaz, provocând cetățeni, va fi calificată drept o încălcare a ordinii publice, în același timp, paradele gay pride vor fi permise , ca fiind încadrate. sub dreptul constituțional al cetățenilor de a se întruni pașnic și fără arme. El a numit sensul reformei sale politice o schimbare a sistemului în așa fel încât, în caz de nemulțumire față de activitățile sale de șef al orașului, orășenii să-l înlăture imediat din acest post și să aleagă un nou primar [94] . Potrivit unuia dintre bloggerii LiveJournal din timpul campaniei electorale, a devenit cunoscut faptul că A. Navalny (împreună cu Maria Gaidar și Mihail Eșkin) este fondatorul companiei de construcții MRD COMPANY, înregistrată la 20 noiembrie 2007 în Muntenegru. Totodată, se atrage atenția asupra faptului că, potrivit legislației electorale, candidații trebuie să furnizeze informații cu privire la venituri, proprietăți și bunuri străine [95] . Șeful sediului de campanie al lui Navalny , Leonid Volkov , a prezentat o versiune conform căreia site-ul serviciului fiscal din Muntenegru a fost spart, iar ulterior a susținut că compania a fost înregistrată fără știrea lui Navalny. Serviciul Fiscal din Muntenegru a negat însă atât versiunea hacking-ului site-ului, cât și înregistrarea fără știrea cofondatorului, precizând că există documente semnate de toți cofondatorii. Serviciul Fiscal din Muntenegru a remarcat că societatea nu s-a înregistrat la autoritățile fiscale și nu a desfășurat nicio activitate din momentul înregistrării [96] . Șeful Comitetului Electoral al orașului Moscova , Valentin Gorbunov , a spus că legea rusă interzice candidaților să aibă proprietăți imobiliare și conturi în străinătate, dar nu există nicio interdicție directă a afacerilor străine în alte țări. Între timp, Navalnîi, potrivit lui Gorbunov, nu are nici conturi, nici titluri în străinătate [97] .
Conform rezultatelor votării, el a primit 27,24% din voturile alegătorilor activi (632.697 voturi), obținând mai multe voturi decât Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) și Levichev (Rusia Echitabilă) la un loc și pierzând doar în fața primarul interimar al Moscovei Serghei Sobyanin cu 51,37%. A primit cel mai mare sprijin în regiunile centrale ale Moscovei, în unele dintre ele chiar l-a întrecut pe Sobyanin, cel mai puțin - la periferia orașului și a teritoriilor anexate . El nu a recunoscut victoria lui Sobyanin în primul tur, a declarat în mod repetat că 1,37% decisiv din Sobyanin a fost obținut prin utilizarea „resursei administrative” (altfel ar fi trebuit să se desfășoare o „al doilea tur”), a depus o cerere la orașul Moscova Curtea cere reconsiderarea rezultatelor alegerilor din cauza încălcărilor. Pe 20 septembrie, Tribunalul orașului Moscova a refuzat să satisfacă cererile lui Navalny [98] .
În 2012, el a susținut partidul Alianța Populară , care a fost creat de asociații săi din Fondul Anticorupție și din Consiliul Coordonator al Opoziției și s-a poziționat ca „partid al susținătorilor lui Navalny”, dar de ceva timp s-a abținut să se alăture oficial partidului, temându-se să reducă probabilitatea înregistrării acestuia și să atragă atenția autorităților de anchetă asupra acesteia [99] . În 2013, după ce Ministerul Justiției al Rusiei a refuzat de două ori să înregistreze partidul [100] [101] (partidul însuși a considerat că motivele pentru refuzul înregistrării sunt exagerate), a decis să schimbe tactica și să se alăture oficial comitetului de organizare. a partidului. La noul congres fondator, a fost ales președinte al corpului său de conducere - Consiliul Central [102] . La sfârșitul anului 2013, a devenit cunoscut faptul că unul dintre partidele politice ruse deja înregistrate oficial a decis să-și schimbe numele în Alianța Populară, ceea ce a făcut imposibil ca partidul lui Navalnîi să se înregistreze sub acest nume. Cu toate acestea, partidul a depus documente la Ministerul Justiției și a fost refuzat. În februarie 2014, s-a decis redenumirea „Alianței Poporului” în „Partidul Progresului” – iar pe 25 februarie a fost înregistrată oficial. Cu toate acestea, pentru a obține dreptul de a participa la alegeri, un partid trebuie să se înregistreze separat cel puțin în majoritatea subiecților Federației Ruse în termen de 6 luni. După 6 luni de la data înscrierii, „Partidul Progresului” nu a avut înscriere la majoritatea disciplinelor. În același timp, potrivit membrilor de partid, precum și al unui număr de alți politicieni, jurnaliști, sociologi și cetățeni de rând, deciziile de a refuza înregistrarea filialelor regionale ale partidului sunt ilegale. Partidul Progresului a fost lichidat prin decizia Ministerului Justiției din 28 aprilie 2015 [103] . Pe 19 mai a avut loc congresul de fondare al partidului Rusia Viitorului, dar înregistrarea partidului a fost refuzată [104] [105] .
În august 2008, în timpul conflictului armat din Osetia de Sud , Navalnîi a sprijinit partea rusă și a numit militarii ruși „bravo” [106] ; în blogul său LiveJournal, el a propus să introducă o blocare completă a Georgiei , să oprească orice comunicare și comunicare cu aceasta, să doboare toate aeronavele care intră pe teritoriul Osetiei de Sud și să lanseze rachete către Statul Major Georgian [107] . El a cerut deportarea tuturor cetățenilor Georgiei de pe teritoriul Rusiei și acordarea de sprijin republicilor nerecunoscute Osetia de Sud și Abhazia [107] . În plus, în declarațiile sale, opozicianul a vorbit jignitor despre georgieni, numindu-i „rozătoare” [108] .
La 5 ani după acele evenimente, cuvintele lui Navalny au atras atenția unui număr de publiciști ruși ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . Ca răspuns la acuzații, Navalny a răspuns că este gata să subscrie la cuvintele sale și astăzi și a regretat doar că îi numește disprețuitor pe georgieni „rozătoare” [109] [110] . Poziția opoziției față de războiul din Georgia continuă să se reflecte în jurnalismul rus și ucrainean până în zilele noastre, în lumina poziției sale față de Crimeea, când a acoperit protestele anticorupție din primăvara-vara lui 2017 [111] [ 112] .
La 26 martie 2017, la apelul lui Navalnîi, în multe orașe rusești au avut loc mitinguri împotriva corupției în cele mai înalte eșaloane ale puterii ruse , motivul desfășurării acestora a fost, potrivit organizatorilor, cererea autorităților de răspunsuri la Ancheta FBK „ El nu este Dimon pentru tine ”.
La 27 martie 2017, prin decizia Tribunalului Tverskoi din Moscova, a fost supus arestării administrative pentru 15 zile pentru nesupunere față de polițiști în timpul detenției și amendat cu 20.000 de ruble pentru organizarea unui eveniment în masă necoordonat [113] .
La 12 iunie 2017, la apelul lui Navalny, au avut loc mitinguri în peste 150 de orașe din Rusia, la ele au participat de la 50 la 98 de mii de oameni, peste 1.700 de persoane au fost reținute.
În seara zilei de 11 iunie 2017, Navalny a anunțat anularea mitingului convenit anterior de la Moscova pe Bulevardul Saharov și a invitat susținătorii să vină la festivitățile de pe strada Tverskaya, unde a avut loc festivalul Times and Epochs pe 12 iunie. Navalny și-a explicat decizia prin faptul că Primăria Moscovei interzice contractorilor privați să pună la dispoziție organizatorilor mitingului de pe Bulevardul Saharov o scenă și echipament de sonorizare. La 12 iunie 2017, Navalnîi a fost reținut la intrarea în casa sa și adus la răspundere administrativă sub forma unei arestări administrative de 30 de zile „pentru că a postat apeluri pe internet pentru a organiza o acțiune de protest neautorizată pe strada Tverskaya , în loc de un eveniment. a fost de acord cu Primăria Moscovei de pe bulevardul Academician Saharov ". Ulterior, perioada a fost redusă la 25 de zile [114] [115] [116] [117] .
Pe 13 decembrie 2016, Navalny a anunțat că intenționează să candideze la alegerile prezidențiale din 2018 , a publicat principalele prevederi ale programului său electoral și a început să adune susținători [118] . Datorită anulării de către Curtea Supremă a Rusiei după decizia CtEDO a verdictului în cazul Kirovles , în acel moment avea dreptul de a participa la alegeri [119] .
El a deschis înregistrarea online a alegătorilor pentru a-și semna nominalizarea și a recrutat voluntari dornici să lucreze în timpul campaniei și a început strângerea de fonduri prin crowdfunding [120] [121] . Până la sfârșitul lunii decembrie 2017, conform lui Navalny, 704.000 de persoane [122] au fost promise să semneze pentru el , în timp ce 100.000 au furnizat detaliile pașaportului în avans [123] . De asemenea, conform lui Navalny, au reușit să adune 242 de milioane de ruble în donații și să atragă 190.000 de voluntari [124] .
În ianuarie 2017 , șeful de cabinet al lui Navalny, Leonid Volkov, a formulat obiectivele campaniei: pregătirea pentru colectarea semnăturilor, pregătirea observatorilor, campanie. Pentru a rezolva aceste probleme, până la sfârșitul lunii decembrie 2017, au fost create sedii regionale în 84 de orașe din Rusia, primul deschis pe 4 februarie 2017 - la Sankt Petersburg [125] [126] .
În februarie 2017, în cazul Kirovles a fost pronunțat un al doilea verdict, practic cu nimic diferit de primul, care l-a scos pe Navalny de pe lista posibililor candidați [127] . Serviciul European de Acțiune Externă a declarat că verdictul a fost o încercare de a reduce la tăcere un alt politician independent din Federația Rusă [128] . Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat îngrijorarea cu privire la verdict, considerându-l ca pe o acțiune îndreptată împotriva politicienilor independenți [129] . Navalnîi a spus că va cere anularea celui de-al doilea verdict, care, în opinia sa, este politic și are ca scop împiedicarea acestuia să intre în alegeri și că dreptul său de a candida este garantat de articolul 32 din Constituția Rusiei , care limitează dreptul de a vota doar pentru două grupuri de cetățeni: incapabili și deținuți în locuri de privare de libertate [130] , iar pe această bază a continuat campania.
În martie, iunie și octombrie 2017, Navalny a organizat proteste în masă împotriva corupției și pentru alegeri libere printr-un sistem de sedii regionale. Pe 26 martie 2017, la chemarea lui Navalnîi, au avut loc mitinguri în multe orașe din Rusia , motivul desfășurării acestora a fost, potrivit organizatorilor, cererile autorităților pentru răspunsuri la ancheta FBK „ El nu este Dimon să tu .” La 12 iunie 2017, au avut loc mitinguri în mai mult de 150 de orașe ale Rusiei la apelul Navalnîi , de la 50 la 98 de mii de oameni au participat la ele , peste 1.700 de persoane au fost reținute [131] . La 4 octombrie 2017, Navalnîi, aflat în arest, a anunțat un protest la nivel național pe 7 octombrie (ziua de naștere a lui Vladimir Putin) prin care se cere concurență politică și admiterea la alegeri a lui și a oricăror alți candidați capabili să adune cele 300.000 de semnături necesare. Acțiunile s-au desfășurat în 79 de orașe din Rusia, conform diverselor surse, la ele au participat de la 2560 la 21520 de persoane, dintre care, conform OVD-Info , 321 de persoane au fost reținute în 30 de orașe [132] . Observatorii din Sankt Petersburg și Moscova au remarcat un număr mai mic de protestatari și acțiuni mai blânde ale poliției pe 7 octombrie în comparație cu protestele anticorupție din martie și iunie [133] [134] , care, potrivit analistului Vladimir Solovyi, este asociat cu o scăderea dinamicii protestelor și neutralizarea persoanelor capabile să devină un principiu organizatoric [135] (Leonid Volkov a fost arestat cu două zile înainte de mitinguri, au fost reținuți coordonatorii sediilor regionale din mai multe orașe).
În septembrie 2017, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei , care supraveghează punerea în aplicare a deciziilor CtEDO, a decis că Rusia nu a respectat pe deplin decizia CtEDO cu privire la prima sentință din cauza Kirovles. Comitetul de Miniștri a cerut Rusiei să ia de urgență măsuri pentru eliminarea consecințelor primului verdict; în special, interdicția ca Navalny să candideze la alegeri. Ministerul Justiției a precizat că decizia CtEDO a fost executată [136] .
În toamna anului 2017, Alexei Navalny a ținut întâlniri cu potențialii alegători în diferite orașe rusești [137] . Primul miting a avut loc pe 15 septembrie la Murmansk , în total politicianul a vizitat 27 de orașe [126] .
Campania s-a confruntat cu o serie de dificultăți și obstacole. În fiecare a cincea zi a campaniei sale prezidențiale (60 de zile) Navalny a petrecut-o în arest [138] . La 27 martie 2017, prin decizia Tribunalului Tverskoi din Moscova, a fost supus arestării administrative pentru 15 zile pentru nesupunere față de polițiști în timpul arestării sale și amendat cu 20.000 de ruble pentru organizarea unui miting pe 26 martie [113] . Pe 27 aprilie, la Moscova, o persoană necunoscută și-a stropit fața cu un lichid caustic, în urma căruia Navalny a primit o arsură chimică la ochiul drept cu pierdere parțială a vederii. La 8 mai a fost operat la Barcelona [139] . Pe 30 aprilie, canalul REN TV a publicat un videoclip al atacului [140] . Navalny a dat vina pe unul dintre membrii grupului SERB [141] pentru atac , iar Administrația Prezidențială [142] pentru organizația sa . Liderul SERB Tarasevich (Beketov) a negat implicarea grupului în atac, confirmând în același timp prezența unui membru al grupului în caseta video a atacului și asemănarea atacatorului cu un alt membru al grupului. Potrivit acestuia, „cineva a încadrat cu dibăcie” SERB [143] . Videoclipul conținea detalii semnificative despre apariția atacatorilor, dar în iunie 2017 poliția a suspendat ancheta din cauza neidentificării autorilor [144] . La 12 iunie 2017, Navalny a fost reținut la intrarea în locuință și adus la răspundere administrativă sub forma a 30 de zile de arest administrativ (redus ulterior la 25 de zile) „pentru postarea apelurilor pe internet pentru a desfășura o acțiune de protest neautorizată pe Strada Tverskaya în loc de un eveniment convenit cu Primăria Moscovei pe Prospekt Academician Saharov " [114] [115] [116] [117] . Pe 29 septembrie 2017, Alexei Navalny a fost reținut la intrarea casei sale când era pe punctul de a merge la un miting la Nijni Novgorod. Mitingul propriu-zis a fost aprobat, dar apoi primăria a „retras” acordul telefonic și a anunțat că în locul său se va ține festivalul „Pozitive Lower” [145] [146] . Pe 2 octombrie, Tribunalul Districtual Simonovski din Moscova l-a arestat pe Navalnîi pentru 20 de zile pentru „apeluri repetate de a participa la un eveniment public neaprobat” [147] [148] . Alături de Navalnîi, șeful sediului său, Leonid Volkov, a fost reținut și arestat în mod repetat [149] [150] [151] [152] , iar alți activiști au fost supuși unor presiuni [153] .
Pe 24 decembrie 2017 au avut loc întâlniri ale grupurilor de inițiativă în 20 de orașe rusești pentru a desemna Navalnîi drept candidat la președinție [154] [155] . La 25 decembrie 2017, Comisia Electorală Centrală a refuzat să-l înregistreze pe Navalnîi ca candidat la alegeri din cauza condamnării neștergite și nesoluționate în cazul Kirovles [156] [157] . Curtea Supremă nu a satisfăcut plângerile lui Navalny cu privire la decizia CEC [127] [158] [159] . Curtea Constituțională a refuzat să ia în considerare plângerea lui Navalny [160] . Ca răspuns, Navalnîi a cerut boicotarea alegerilor prezidențiale, întrucât, potrivit acestuia, la acestea participă „doar Putin și acei candidați pe care i-a ales personal și care nu-i reprezintă cea mai mică amenințare” și pentru nerecunoaștere. a rezultatului lor [161] .
Pe 26 decembrie, Serviciul European de Acțiune Externă a afirmat că refuzul de înregistrare pune serioase îndoieli cu privire la existența pluralismului politic în Rusia și la caracterul democratic al alegerilor care vor avea loc anul viitor. SEAE a subliniat că CEDO a recunoscut o încălcare a dreptului lui Navalny la un proces echitabil pentru aceleași acuzații în 2013. Potrivit SEAE, acuzațiile motivate politic nu ar trebui folosite ca pretext pentru a împiedica o persoană să participe la activități politice. SEAE se așteaptă ca autoritățile ruse să ofere condiții egale pentru activitatea politică pentru toate subiecții, inclusiv în contextul alegerilor prezidențiale din 18 martie [162] [163] . Purtătorul de cuvânt al președintelui, Dmitri Peskov, a declarat pe 26 decembrie că neparticiparea lui Navalnîi „în nici un caz” nu ar putea afecta legitimitatea alegerilor, iar apelul la boicot ar trebui să fie examinat pentru conformitatea cu legea [164] . Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat îngrijorarea față de refuzul lui Navalny de a se înregistra [165] .
Pe 28 decembrie, redactorii ziarului Vedomosti l-au ales pe Navalnîi drept politicianul anului. Editorii au remarcat că Navalnîi a fost de fapt singurul politician care a condus o campanie electorală cu drepturi depline în anul electoral 2017. Potrivit editorilor, el a devenit o figură cheie în viitoarele alegeri prezidențiale, modelându-le în esență agenda. Navalnîi a reușit să-și impună agenda altor candidați, printre care și lui Vladimir Putin, iar multă vreme a fost o figură cheie în evenimentele preelectorale, iar excluderea sa de la alegeri a început să fie văzută ca o confirmare a pericolului politicianului pentru Kremlin. [16] .
După ce i s-a refuzat înregistrarea, Navalnîi a lansat o campanie de boicotare a alegerilor, în care a coordonat activitățile observatorilor la secțiile de votare și a organizat proteste în masă: „Greva alegătorilor” pe 28 ianuarie 2018 și „ El nu este țarul nostru ” pe 28 ianuarie 2018. 5 mai 2018, pentru apeluri pentru care a fost supusă arestărilor administrative [166] [167] .
La un miting din 20 iulie pe Bulevardul Saharov din Moscova, Navalnii a cerut următorul miting la primărie pe 27 iulie dacă candidaților independenți nu li se permite să participe la alegerile pentru Duma de Stat de la Moscova, iar pe 24 iulie a fost arestat la intrare. din casa lui timp de 30 de zile. În dimineața zilei de 28 iulie a fost internat cu suspiciune de ebrietate [168] .
La 8 octombrie, poliția a intentat un proces împotriva FBK, cerând 18 milioane de ruble în compensație pentru cheltuielile pentru munca la mitingurile neaprobate din 27 iulie și 3 august [169] și a cerut arestarea singurei proprietăți deținute de Alexei Navalny ca interimar. măsură pentru această revendicare [170 ] .
Într-o carte de dialoguri cu Adam Michnik , publicată în 2015, Navalny s-a poziționat ca un susținător al naționalismului civic [171] .
La sfârșitul anului 2017, Alexei Navalny a publicat un articol care conține un program electoral . A propus o reformă politică, exprimată în limitarea puterii prezidențiale și stimularea parlamentarismului . O altă prioritate a fost lupta împotriva corupției : s-a propus aprobarea unei structuri speciale și creșterea termenului de prescripție pentru infracțiunile de corupție. De asemenea, programul propunea lustrarea unei părți a aparatului de stat și abolirea unor legi care au provocat o reacție mixtă în societate. În domeniul apărării, Navalnîi a propus redistribuirea cheltuielilor din complexul militar- industrial către salariile militarilor.
Principalele teze ale programului economic:
Programul lui Navalny a fost criticat pentru lipsa de elaborare, mai ales în ceea ce privește determinarea surselor de resurse pentru implementarea lui [174] . Potrivit opoziției, cheltuielile bugetare suplimentare pentru implementarea programului se vor ridica la 7,8 trilioane de ruble. în an. Ca surse ale acestor fonduri, el citează rezultatele viitoare ale luptei de succes împotriva corupției, care va elibera 5 trilioane de ruble. pe an, reducerea cheltuielilor pentru funcționari și forțele de ordine - 750 de miliarde de ruble fiecare. 2 trilioane de ruble vor fi economii datorate eliminării subvențiilor acordate corporațiilor de stat pentru proiecte mari. Alte 2 trilioane de ruble. planificat prin creșterea taxelor la producția de energie, 1 trilion de ruble. — dividendele companiilor de stat [173] . Totodată, potrivit Interfax , volumul total al achizițiilor publice în 2017, când a fost publicat programul, s-a ridicat la 6,3 trilioane de ruble [175] .
După publicare, criticii au subliniat o serie de defecte în programul lui Navalny. Printre acestea se numără lipsa unor detalii, în special, calcule care confirmă cifrele date, precum și o descriere a mecanismelor de acțiune ale legilor anticorupție propuse. Experții au subliniat, de asemenea, lipsa de acoperire a unui număr de probleme importante în program și prezența unor erori de fapt: jurnaliștii nu au putut confirma unele dintre cifrele și tezele prezentate în program [176] . Au fost criticate și anumite teze ale programului - economiștii din Vedomosți s-au îndoit de eficacitatea creșterii salariului minim la 25.000: în opinia lor, fără o creștere a productivității muncii, o creștere a salariilor ar duce doar la creșterea șomajului și la eliminarea a industriilor care ar deveni neprofitabile la asemenea salarii [173] .
Reducerea drastică propusă a cotei bugetului federal din veniturile fiscale a fost, de asemenea, criticată: potrivit economistului Andrei Movchan , punerea în aplicare a acestei propuneri ar putea amenința cu distrugerea infrastructurii vitale și a sistemelor federale. Va fi necesar să se creeze un sistem de redistribuire cardinală a impozitelor între regiuni, care, în opinia sa, pare imposibil atunci când se transferă controlul asupra fluxului de fonduri către acestea și se elimină guvernul federal din procesul de formare a guvernului regional. El a criticat, de asemenea, propunerea de a crea un fond de pensii, în proprietatea căruia se propune transferul întreprinderilor de stat: în acest caz, economistul prezice necesitatea creării unei noi structuri birocratice uriașe, a cărei eficacitate este greu de imaginat . 177] . Potrivit politologului Kirill Rogov , măsurile propuse pentru creșterea salariului minim și a ratelor ipotecare cu 2% sunt populiste și greu fezabile [178] .
Alexei Makarkin , director adjunct al Centrului pentru Tehnologii Politice, a subliniat contradicția reciprocă dintre tezele programului privind introducerea unui regim de vize cu țările din Asia Centrală și intenția de a dezvolta integrarea cu statele din spațiul post-sovietic. . În opinia sa, erorile din partea economică a programului se datorează lipsei de experiență și a iluziei că „sunt o mulțime de articole fără sens în buget” [178] .
Unul dintre coautorii programului, ca răspuns la criticile pentru elaborarea insuficientă, s-a referit la resursele gigantice necesare dezvoltării unui program economic la scară națională și la interesul scăzut al alegătorilor pentru astfel de documente [179] .
Pe 24 februarie 2022, Alexei Navalnîi, vorbind în următoarea ședință de judecată, a vorbit împotriva izbucnirii războiului dintre Rusia și Ucraina : „Sunt împotriva acestui război. Cred că acest război dintre Rusia și Ucraina s-a declanșat pentru a acoperi jaful cetățenilor ruși și a le abate atenția de la problemele care există în interiorul țării, de la degradarea economiei” [180] .
Navalny și Fundația Anticorupție au publicat în mod repetat inițiative legale pe site-ul Inițiativei Publice Ruse. Inițiativa de a limita costul mașinilor pentru funcționari a fost prima din ROI, care a primit 100.000 de voturi [181] . Inițiativa de sprijinire a cetățenilor și a economiei în timpul epidemiei de COVID-19 a câștigat 100.000 de voturi într-o singură zi [182] . Toate inițiativele au primit cele 100.000 de voturi necesare pentru a fi prezentate grupului de experți; toate au fost respinse în cele din urmă.
Denumirea inițiativei | Numărul inițiativei privind rentabilitatea investiției | Data publicării | Când am primit 100 de mii de voturi | Examinați rezultatul |
---|---|---|---|---|
„Interdicția funcționarilor și angajaților companiilor cu participare de stat (municipală) de a cumpăra mașini în valoare de peste 1,5 milioane de ruble” | 77Ф759 | 04/05/2013 | 15.07.2013 | Respins de grupul de experți |
„Cu privire la răspunderea penală pentru îmbogățirea ilegală a funcționarilor și a altor persoane obligate să furnizeze informații despre veniturile și cheltuielile acestora” | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Respins de grupul de experți | |
„5 pași: cum să sprijiniți cetățenii Rusiei și economia acesteia” | 77Ф66369 | 14.05.2020 | 15.05.2020 | Respins de grupul de experți [182] |
În iunie 2020, deputatul din Sankt Petersburg Maxim Reznik a înaintat inițiativa lui Navalny parlamentului orașului de a crește pensiile veteranilor Marelui Război Patriotic la 200 de mii de ruble [183] .
În noiembrie 2010, Comisia Helsinki a Congresului SUA , prezidată de senatorul Benjamin Cardin , a organizat audieri privind corupția în Rusia. Unul dintre vorbitorii de limba rusă de la audieri a fost Navalny. Mărturiile vorbitorilor au fost publicate în Gazeta Congresului [184] . Gazeta.ru a scris că „principala recomandare a lui Navalnîi către americani este o aplicare mai strictă a legilor americane propriu-zise care vizează protejarea proprietății și combaterea spălării banilor ”. Navalny a susținut că comisia a fost pozitivă cu privire la o astfel de idee.
Pe 20 martie 2014, în timpul anexării Crimeei la Rusia , The New York Times a publicat un articol al lui Navalnîi în care a cerut sancțiuni suplimentare împotriva „cercului interior al lui Putin” [185] . În special, Navalnîi a cerut țărilor occidentale să înghețe activele financiare și să confiște proprietatea marilor oameni de afaceri ruși [186] . Fundația Anticorupție Navalny a pregătit o listă extinsă de persoane pentru sancțiuni de către Uniunea Europeană. Acest document a fost publicat pe site-ul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa [187] .
La 20 august 2021, cu ocazia aniversării otrăvirii politicianului , ziarele The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung și Le Monde au publicat un articol al lui Navalny în engleză, germană și, respectiv, franceză, în care îi critica pe liderii principalelor puteri occidentale. pentru o atenție insuficientă la problema corupției, în timp ce au toate oportunitățile să o influențeze, întrucât „în 90% din cazuri, furatul este depozitat în Occident”. El a cerut transformarea corupției dintr-o „sursă de oportunități uimitoare într-o povară grea pentru cel puțin unele dintre elite”. În acest scop, Navalny a sugerat țărilor occidentale să ia următoarele măsuri:
Potrivit ziarului Vedomosti, în primăvara anului 2008, Navalny a cumpărat acțiuni la Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz și Gazprom Neft pentru aproximativ 300.000 de ruble. După aceea, a început să lupte pentru drepturile sale de acționar minoritar [42] .
Potrivit editurii Kommersant , Navalny este acționar minoritar la marile companii rusești, printre care Surgutneftegaz , Transneft , Rosneft , Gazpromneft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Potrivit jurnalistului Oleg Kashin [193] , „Navalnîi deține acțiuni în aproape toate marile companii rusești și, în calitate de acționar minoritar, provoacă în mod regulat scandaluri, acuzând conducerea de vârf a companiilor de numeroase abuzuri”. Prin depunerea de procese împotriva conducerii companiilor, urmărește dezvăluirea de informații cu privire la aspecte care afectează direct veniturile acționarilor și transparența companiilor [194] [195] [196] .
La 15 mai 2008, Alexei Navalnîi a anunțat [197] că el și un grup de oameni care au aceleași idei intenționează să afle de ce petrolul celor mai mari companii de stat rusești este vândut de comerciantul Gunvor și cine sunt beneficiarii săi; el a declarat că companiile Rosneft , Gazprom Neft și Surgutneftegaz , a căror conducere a fost contactată fără succes de către acționarii minoritari pentru clarificări despre Gunvor, ascundeau de la acționari informații despre cooperarea lor cu comerciantul de petrol.
La a doua studii, sunt specialist în valori mobiliare, așa că am urmărit mereu piața de valori și starea corporațiilor noastre în general. Faptul că își jefuiesc acționarii a fost întotdeauna evident pentru mine. <…> Primul lucru care m-a interesat a fost situația ciudată cu comerciantul de petrol offshore Gunvor. Eram sigur și încă sunt sigur că profiturile lui Gunvor sunt fonduri care sunt de fapt furate de la mine și de la alți acționari. Prin urmare, am cerut să dezvălui condițiile în care lucrează acest intermediar.
— Alexei Navalny într-un interviu acordat Agenției de Știri Politice [198]Navalny a început să se implice activ în așa-numitul „activism investițional” în 2008. El a cumpărat mici participații la companii mari - inclusiv Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, TNK-BP, Sberbank și VTB - și apoi a cerut, în calitate de acționar, dezvăluirea informațiilor despre activitățile conducerii, în baza cărora veniturile acționarilor și transparența companiilor ar putea depinde. În ciuda faptului că însuși bloggerul a remarcat inutilitatea activismului investițional în Rusia, el a reușit să realizeze, de exemplu, deschiderea unui dosar penal împotriva unuia dintre managerii Gazprom, precum și demisia directorului VTB-Leasing Bank. .
Potrivit articolului științific „Social Media and Corruption” al profesorului de la Universitatea din Chicago Konstantin Sonin și al angajaților Școlii Ruse de Economie Ruben Enikolopov și Maria Petrova, publicațiile de pe blogul lui Alexei Navalny au afectat negativ dinamica și volumele tranzacțiilor cu actiunile companiilor pe care le descrie. Studiul a acoperit publicații din ianuarie 2008 până în august 2011 și 20 de companii descrise: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro și Inter RAO UES” [200] [201] .
În 2007, o subsidiară a VTB Bank, VTB-Leasing, a achiziționat 30 de instalații de foraj produse de compania chineză Sichuan Honghua Petroleum Equipment de la compania cipriotă Clusseter Limited. Valoarea acestui contract a fost de 456,9 milioane de dolari . Terțul contractant (chiriașul) a fost compania rusă Well Drilling Corporation, care, la rândul ei, avea un contract de subînchiriere a instalațiilor de foraj către Severnaya Expedition (ambele companii erau deținute de aceiași acționari, conduși de Yuri Livshits). Well Drilling a făcut un avans de 45 de milioane de dolari , dar la sfârșitul anului 2008, când a lovit criza , a încetat să plătească conform contractului și apoi a intrat în procedură de faliment . Aceeași soartă a avut-o și Expediția de Nord. Totodată, VTB Leasing în 2009 a avut probleme neașteptate cu restituirea proprietății propriu-zise - firma Grant, afiliată tot la Livshits, care avea instalațiile în depozit, a vrut să le păstreze și să le revinde. A urmat un proces lung, care s-a încheiat nu în favoarea lui Livshits și „Grant” [202] .
În noiembrie 2009, în cadrul procedurilor judiciare dintre VTB-Leasing și Grant [203] , Navalny a publicat pe blogul său o intrare despre achiziționarea de instalații de foraj de către VTB Bank în China în 2007 printr-o companie intermediară pentru un preț de o dată și jumătate. mai mare decât prețul pieței [ 204] [205] . Acesta a acuzat conducerea VTB și VTB-Leasing de delapidare, a cărei sumă, conform estimărilor sale, se ridica la 156 milioane dolari. Navalny a publicat și copii ale documentelor legate de această afacere [206] . În plus, Navalny a susținut că, de fapt, instalațiile nu au fost de fapt închiriate, dar, după cum a arătat călătoria sa din 2009, se aflau în condiții necorespunzătoare la stația Purpe [207] .
Principalul argument al lui Navalny este că costul instalațiilor de foraj a fost de fapt de 10 milioane de dolari pe platformă, și nu de 15 milioane de dolari pentru care VTB a cumpărat-o. Ca principală dovadă a acestui preț, Navalny a citat părți ale acordului dintre offshore -ul cipriot și uzina chineză și o evaluare independentă de către experti a instalațiilor de foraj de către compania Expert [208] . VTB Leasing a pus la îndoială autenticitatea contractului prezentat de blogger. Potrivit acestora, are pagini complet goale, inclusiv pagina aplicației „Confirmarea sosirii echipamentelor”. De asemenea, pe copia contractului, nu există urme caracteristice de firmware, „cu care astfel de documente sunt întotdeauna fixate pentru a evita falsificarea paginilor individuale”. Fabrica chineză nu a confirmat existența contractului. [202] La o reuniune a consiliului consultativ al acționarilor VTB Bank din septembrie 2012, Navalny a declarat că a primit majoritatea documentelor de la ZAO Grant [209] .
UBEP GUVD din Moscova , care a efectuat o anchetă asupra acestei tranzacții, a raportat că nu au fost constatate încălcări [210] . Potrivit lui Oleg Anisimov, membru al Consiliului consultativ al acționarilor VTB, care s-a referit la cuvintele lui Andrey Kostin , parțial ca urmare a acestor tranzacții, șeful VTB-Leasing a fost concediat [211] [212] [213] .
În iunie 2011, a avut loc o instanță de arbitraj pe baza cererii lui Navalny de a invalida înțelegerea. Printr-o hotărâre judecătorească, cererea lui Navalny a fost respinsă [214] .
Vorbind la adunarea anuală a acționarilor din 2011, Andrey Kostin a spus că a aplicat la agențiile de aplicare a legii, au fost verificări repetate - acolo nu a fost găsit niciun corpus delict [214] . În confirmarea acestor cuvinte, VTB a postat pe internet o copie a declarației sale din 2009 către Ministerul Afacerilor Interne [215] .
La adunarea anuală a acționarilor din 2012, Andrey Kostin, răspunzând la o întrebare despre instalațiile de foraj, a spus că 20 de platforme erau deja în funcțiune, iar 10 au fost închiriate. El a invitat, de asemenea, acţionarii minoritari interesaţi să-şi verifice cuvintele şi să viziteze regiunile în care sunt amplasate instalaţiile de foraj [216] .
La începutul lunii septembrie 2012, VTB a organizat o excursie pentru acționarii minoritari, jurnaliști și bloggeri la instalațiile de foraj ale VTB-Leasing din regiunea Orenburg și districtul autonom Yamalo-Nenets [217] . De asemenea, Alexei Navalny a fost invitat să participe la călătorie, dar nu a putut să meargă, întrucât se afla la acel moment în arest la domiciliu , iar ancheta i-a refuzat cererea de participare la călătorie [218] [219] .
După călătorie, pe 26 septembrie, a avut loc o ședință a consiliului consultativ al acționarilor VTB Bank, la care a participat Navalny. În urma întâlnirii, banca a spus că „membrii consiliului consultativ nu au rămas întrebări cu privire la problema în discuție”. Navalny a spus că „fiecare a rămas pe cont propriu”: în opinia sa, banca insistă asupra faptului că instalațiile de foraj funcționează. Totodată, un acționar minoritar care a fost prezent la ședință și a vorbit anterior în favoarea versiunii lui Navalnîi, Vladimir Sinyakov, a subliniat că „sunt două părți: există eficiență, dar există furt, iar faptul furtului are nu a fost dovedită”, precum și „legătura VTB-Leasing „cu offshore-ul Ciprului”. Unii acționari participanți la ședință au ajuns la aceleași concluzii [220] [221] .
La 16 noiembrie 2010, Alexei Navalny a publicat documente, potrivit acestuia, care conțin informații despre furtul pe scară largă în timpul implementării proiectului de sistem de conducte Siberia de Est-Oceanul Pacific (ESPO) , implementat de monopolul natural Transneft [222] [223 ]. ] . Navalny a spus că suma totală a furtului conform tuturor documentelor pe care le are este de peste 120 de miliarde de ruble [224] . Potrivit lui Navalny, aceste documente sunt rezultatul unui audit intern al construcției ESPO de către experții Transneft [224] . Declarația lui Navalny a fost urmată de o serie de publicații în presă.
Șeful Camerei de Conturi a Federației Ruse , Serghei Stepashin , a spus că un audit anterior al Camerei de Conturi nu a scos la iveală 4 miliarde de dolari în delapidare [225] . Navalny, la rândul său, l-a acuzat pe Stepashin că a ascuns infracțiuni, spunând că niciunul dintre furturile care infirmă faptul nu indică falsificarea documentelor furnizate [226] .
Auditorul Camerei de Conturi Mihail Beskhmelnitsyn a declarat că scandalul ar fi putut fi ridicat din ordinul participanților la redistribuirea pieței petrolului din Asia de Sud-Est [227] . El a menționat că valoarea prejudiciului anunțat în martie 2010 de Stepashin în raportul privind activitatea Camerei de Conturi pentru anul s-a ridicat la 3,5 miliarde de ruble [228] . Navalny a susținut că nu au fost deschise dosare penale pe acest fapt [229] . Această declarație a lui Navalny contrazice declarația lui Stepashin din 24 martie 2010 conform căreia a fost deschis un dosar penal [228] .
Vladimir Milov a contestat eticheta de „utilizare oficială”, amintind că construcția ESPO a fost efectuată pe împrumuturi de la băncile de stat și că majoritatea acțiunilor companiei sunt deținute de stat, ceea ce înseamnă că societatea are dreptul de a se familiariza cu acestea. documente [230] .
Pe 29 decembrie 2010, premierul rus Vladimir Putin a anunțat că procuratura va verifica cazul [231] .
Pe 14 februarie 2011, Curtea de Arbitraj de la Moscova a dispus Transneft să emită documentele solicitate de acționari (procesul verbal al consiliului de administrație ), ceea ce, potrivit lui Alexei Navalny, este o mare victorie și face posibilă „citirea ce sunt acestea”. ascunzându-se acolo” [232] . La 21 aprilie 2011, Curtea a IX-a de Arbitraj a menținut această decizie [233] .
În noiembrie 2010, conducerea Transneft a refuzat să comenteze în vreun fel aceste documente, invocând faptul că blogul lui Navalny nu este o mass-media [234] . La 21 mai 2011, Nikolai Tokarev , președintele Transneft, a anunțat că va contesta decizia instanței de a elibera documentele [235] .
Scurgerea de documente a dus la demiterea lui Ruslan Glazunov, unul dintre auditorii Transneft-Finance SRL [236] .
În august 2010, Navalnîi a anunțat ilegalitatea faptului că Vladimir Putin pilota o aeronavă Be-200 în timp ce stingea incendiile forestiere . În același timp, el a amintit că în circumstanțe similare, când o persoană nepregătită stătea la cârma aeronavei, a avut loc un accident de avion deasupra Mezhdurechensk [237] . Agenția Federală de Transport Aerian nu a putut indica care agenție ar trebui să se ocupe de această problemă din cauza naturii „multifațetate” a problemei [238] .
În 2011, Navalny a fondat Fundația Anticorupție , a cărei activitate principală era investigarea, descoperirea schemelor de corupție și suprimarea corupției în cele mai înalte organe ale guvernului rus. FBK și Navalny au publicat un număr mare de investigații; cele mai populare din martie 2022 sunt următoarele:
Data de lansare | Nume | personaje principale | Durată | Vizualizări, milioane | Legătură |
---|---|---|---|---|---|
19 ianuarie 2021 | Palat pentru Putin. Istoria celei mai mari mite | Vladimir Putin (Președintele Rusiei) | 113 minute | 124,3 | Video |
2 martie 2017 | El nu este Dimon | Dmitri Medvedev (prim-ministru al Rusiei) | 50 de minute | 45,5 | Video |
21 decembrie 2020 | Mi-am sunat ucigașul. El a recunoscut | Konstantin Kudryavtsev (unul dintre presupușii otrăvitori ai lui Navalny | 33 de minute | 29.8 | Video |
14 decembrie 2020 | Cazul este deschis. Îi cunosc pe toți cei care au încercat să mă omoare | un grup de presupuși otrăvitori ai lui Alexei Navalny ) | 52 de minute | 27.2 | Video |
1 decembrie 2015 | Pescăruş | Artyom și Igor Chaika (fiii procurorului general rus Yuri Chaika ) | 44 de minute | 26.2 | Video |
21 februarie 2019 | Bentley-uri, palate, crime. Cum funcționează Caucazul de Nord | familia lui Aliya Kaitov (ginerele fostului președinte al Karachaiei- Cerkesiei Mustafa Batdyev ) | 25 de minute | 22.6 | Video |
În 2005, Navalnîi, împreună cu Denis Terekhov, au fondat Fundația pentru Sprijinirea Inițiativelor Democratice [45] .
În decembrie 2010, Alexei Navalny a anunțat crearea proiectului RosPil [239] , dedicat combaterii abuzurilor în achizițiile publice [240] . Proiectul a funcționat după următoarea schemă: utilizatorii site-ului au identificat presupuse licitații de achiziții corupte (de regulă, folosind portalul oficial de achiziții publice), experți profesioniști au evaluat ofertele în ceea ce privește posibila corupție, avocații de proiect, pe baza examinărilor, au depus plângeri la autoritățile de reglementare (în primul rând Serviciul Federal Antimonopol ) pentru a anula achizițiile corupte [239] . Experții și utilizatorii implicați în căutarea achizițiilor corupte au fost voluntari . Avocații, în schimb, erau angajați ai RosPil, adică primeau salarii pentru munca lor din fondurile proiectului. Pentru finanțarea proiectului a fost organizată o colecție de donații private, transferate prin sistemul de plată Yandex.Money [ 241 ] .
Începând cu 2 mai 2011, proiectul a anunțat valoarea totală a fraudelor detectate la 1,6 miliarde de ruble, valoarea fraudelor oprite (estimată ca suma totală a licitațiilor anulate) la 337 milioane de ruble [242] . Pentru șase luni de existență a proiectului (la jumătatea lunii iunie 2011), au fost luate în considerare 41 de achiziții publice.
„RosPil” nu a fost înregistrată ca entitate juridică , deoarece, potrivit lui Navalny, în comparație cu metoda aleasă de organizare și finanțare, „metoda de creare a unei persoane juridice, un fel de fond non-profit sau NPO , este mult mai formalizată. și plină de cecuri, spărturi și comisioane nesfârșite” [243] .
În aprilie 2011, proiectul a primit premiul The BOBs pentru „Most Community Resource” [244] .
La 30 mai 2011, Navalny a lansat proiectul RosYama Internet , menit, potrivit acestuia, să încurajeze autoritățile ruse să îmbunătățească starea drumurilor [245] . Pe paginile proiectului, utilizatorii sunt invitați să posteze fotografii ale porțiunilor de drum deteriorate cu indicarea locației imaginii. După aceea, sistemul generează automat textul plângerii, care se propune să fie depus la poliția rutieră . După 37 de zile (perioada de examinare a unei plângeri stabilită de legislația în vigoare), sistemul generează automat și o scrisoare către parchet, care se propune a fi trimisă în cazul în care nu există răspuns la plângere [246] .
Pe 24 ianuarie 2012, Navalny a anunțat lansarea proiectului RosVybory [247] , în care a devenit inspiratorul ideologic [248] . Sarcina principală a lui „RosVyborov” a fost numită organizarea observării alegerilor prezidențiale din 2012 [248] . Drept urmare, proiectul, care a funcționat în comun cu reprezentanți ai partidelor politice și ai asociațiilor obștești, a trimis în secțiile de votare circa 12.000 de observatori [249] -17 [250] .
În septembrie 2011, Navalny a devenit fondatorul Fondului Anticorupție (FBK) [45] . Primii sponsori ai fondului au fost omul de afaceri Boris Zimin și fostul manager al Grupului Alfa , Vladimir Așurkov [251] .
În mai 2012, a devenit cunoscut faptul că Alexei Navalnîi lansează un nou proiect „+1% la stima de sine”, unde este planificată emiterea de carduri bancare și 1% din costul achizițiilor pe un astfel de card (procentul va fi să fie luată nu din contul proprietarului, ci din comisionul sistemului de plată) va fi transferat către FBK. În decembrie 2012, s-a raportat că BNR a refuzat eliberarea unui astfel de card [252] .
În iulie 2020, Navalny a anunțat închiderea fondului în legătură cu cerința Curții de Arbitraj din Moscova către FBK de a plăti 29,2 milioane de ruble în favoarea Moskovsky Shkolnik LLC (a se vedea Procesul Moskovsky Shkolnik LLC ). Potrivit lui Navalny, FBK ar trebui transferat către o altă entitate juridică [253] .
„The Good Machine of Truth ” – un proiect de campanie; mecanismul prin care Navalny plănuia să difuzeze informații despre abuzuri și corupție la putere [254] . A fost lansat pe 29 mai 2012 ca Kind Propaganda Machine. Se adresează în primul rând unui public care primește informații de la televiziune și nu utilizează internetul [255] .
La 8 noiembrie 2012, Navalny a lansat un serviciu de internet conceput pentru a depune plângeri cu privire la diverse deficiențe în activitatea de locuințe și servicii comunale. Serviciul a fost numit „RosZhKH”.
Site-ul conține 26 de planșe de reclamații cu privire la activitatea utilităților publice. Pentru a aplica, trebuie să introduceți adresa și numele și să descrieți pe scurt problema. După aceea, plângerea este trimisă automat mai multor autorități de supraveghere.
Cu ajutorul lui „RosZhKH”, puteți trimite o plângere cu privire la activitatea utilităților în toate regiunile Rusiei. Pentru a face acest lucru, există o bază de date cu adresele de e-mail ale tuturor departamentelor implicate. Prin lege, este necesară o contestație prin e-mail pentru a revizui și elimina deficiențele în termen de 45 de zile [256] . În prima săptămână, prin intermediul serviciului au fost trimise aproximativ 96.000 de apeluri către utilități [257] .
La 5 aprilie 2013, [258] Alexei Navalny a postat pe portalul Inițiativei Publice Ruse (ROI) un proiect de lege care propunea interzicerea funcționarilor și angajaților corporațiilor de stat să cumpere mașini în valoare de peste 1,5 milioane de ruble. asupra fondurilor bugetare, precum și asupra fondurilor persoanelor juridice cu participare statului [259] . Regulile portalului ROI sunt de așa natură încât, dacă o inițiativă strânge 100 de mii de semnături în cursul anului, aceasta ar trebui luată în considerare de autorități.
De la sfârșitul lui mai 2013, după câteva săptămâni de funcționare a portalului, inițiativa lui Navalny a fost cea mai populară [260] . În același timp, o serie de observatori, inclusiv adjunctul Dumei orașului Ekaterinburg Leonid Volkov , a subliniat că portalul ar putea „înșela” voturi pentru alte inițiative [261] [262] . La 10 iulie 2013, inițiativa lui Navalny a fost prima de pe site-ul web care a câștigat cele 100.000 de voturi necesare și în curând urma să fie luată în considerare de parlament [181] . Votarea inițiativei s-a încheiat pe 15 iulie. A fost luată în considerare de un grup de experți din cadrul Guvernului Federației Ruse, după care a fost respins [263] .
Pe 22 iunie 2018, Navalny a lansat proiectul pensiya.org. Cei care nu sunt de acord cu creșterea vârstei de pensionare în Rusia pot lăsa o cerere pe acest portal, după care va fi trimisă o contestație în numele acestei persoane unui deputat ales aleatoriu al Dumei de Stat care a votat pentru inițiativă. În plus, lăsându-și datele, alegătorul va primi înainte de alegeri un e-mail, în care se va scrie care dintre candidați a susținut creșterea vârstei de pensionare și, prin urmare, cine nu ar trebui să voteze [264] .
Pe 8 noiembrie 2018, Navalny și echipa sa au lansat portalul de internet trrrending.today, un proiect care este un agregator al rețelelor sociale Twitter , Telegram și Instagram [265] .
Pe 28 noiembrie 2018, Navalny a lansat proiectul Smart Voting. Potrivit politicianului, „ Rusia Unită ” câștigă adesea cu un scor de 30-35%, iar voturile majorității rămase ale alegătorilor sunt distribuite între alți candidați. Navalny a sugerat ca oponenții Rusiei Unite, aflate la guvernare, să voteze în toate alegerile pentru candidatul opoziției care are cele mai mari șanse de câștig. Acest candidat la fiecare secție de votare ar trebui să fie stabilit de echipa lui Navalny. Prin completarea unui chestionar pe site, alegătorul ar trebui să primească o recomandare înainte de alegeri: pentru cine ar trebui să voteze [266] [267] [268] [269] . Potrivit politologului [270] Serghei Kostyaev, „votul inteligent” este similar cu binecunoscutul vot strategic din Occident . El credea că este imposibil să copiezi orbește experiența americană din Rusia; în același timp, el a observat că o serie de împrejurări fac propunerea lui Navalny lipsită de sens [271] .
Pe 7 decembrie 2018, Roskomnadzor a intrat pe site-ul proiectului în registrul de încălcare a drepturilor persoanelor vizate și a început să îl blocheze. Purtătorul de cuvânt al Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, a declarat că cetățenii care au observat că datele lor personale sunt prelucrate fără acordul lor s-au plâns de site-ul lui Navalny, în timp ce Ampelonsky a refuzat să numească aceste persoane. El a mai precizat că site-ul nu are o politică de confidențialitate scrisă, iar datele cetățenilor înșiși sunt stocate în străinătate, ceea ce este contrar legii. Motivul blocării a fost decizia Tribunalului Districtual Tagansky din Moscova din 4 decembrie 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalny a declarat că nu a fost invitat la ședința de judecată și a aflat despre blocaj de la mass-media [276] . Totodată, el a remarcat că nu a fost surprins: „Înțelegem că Rusia Unită și Vladimir Putin se tem îngrozitor de asta, așa că așteptam blocarea” [277] . Politologul Dmitri Oreșkin a numit blocarea „nu este cea mai inteligentă decizie a autorităților” [278] .
La 3 septembrie 2019, Navalny a desemnat candidații care sunt propuși să fie susținuți la alegerile din diferite regiuni din 8 septembrie, în cadrul „Smart Vote” îndreptat împotriva nominalizaților din Rusia Unită . Numele erau anunțate cu cinci zile înainte de vot, astfel încât, prin lege, candidații să nu mai poată fi retrași de la alegeri de către autorități sau să se recuzeze [279] .
Alegeri la Sankt Petersburg - 2019Pe 29 ianuarie 2019, Navalny a lansat un site web separat pentru Sankt Petersburg, spb.vote. Aproximativ 1,5 mii de adepți ai politicianului care erau gata să devină deputați au fost rugați să completeze un formular și să participe la campania electorală din 2019 pentru a deveni deputat municipal al Sankt Petersburgului [280] [281] . Pe 2 februarie, Navalny a avut o întâlnire cu susținătorii săi la Sankt Petersburg, la care a anunțat începerea unei campanii pentru alegerea deputaților municipali pe principiile „votului inteligent”. Principiul principal al acestei campanii a fost sprijinirea oricăror candidați, chiar „ tehnici ”, pentru a înlocui membrii Rusiei Unite cu reprezentanți ai oricăror alte partide. În același loc, el a făcut o declarație despre alegerile pentru guvernator : în opinia sa, acestea vor fi mai puțin importante, nu vor exista intrigi, pentru că „Kremlinul va încerca să culeagă concurenți evident de netrecut pentru actualul guvernator interimar Alexander Beglov . " „De aceea, candidatul nostru la aceste alegeri este numit „al doilea tur”. Vom încerca să facem ceea ce s-a întâmplat la Khabarovsk și Primorye ”, a spus Navalny și i-a îndemnat pe suporteri să facă totul pentru ca victoria să nu fie ușoară pentru Beglov. Conform planului lui Navalnîi, a fost necesar să se adune 1.570 de candidați (cum urmau să fie aleși mulți deputați municipali în septembrie), să-i ajute să se înregistreze și să obțină voturile a aproximativ 380.000 de persoane, adică aproximativ 10% dintre alegătorii Sankt-Petersburgului. El a anunțat că este gata să coopereze cu „ Democrații Unite ” din Sankt Petersburg - un proiect similar, la care au participat deputatul de opoziție al Adunării Legislative din Sankt Petersburg Maxim Reznik și președintele „ Rusia deschisă ” Andrey Pivovarov . Navalnîi a anunțat, de asemenea, că este gata să se unească în alegeri atât cu O Rusie Justă, cât și cu Partidul Comunist. Potrivit acestuia, subiectele dezacordurilor ideologice, inclusiv despre Crimeea și politica externă, ar trebui închise la aceste alegeri [282] [283] [284] . Potrivit politologului Fyodor Krasheninnikov, Navalny a propus să creeze metodic o situație zugzwang pentru autorități: „dacă candidații opoziției nu au voie să voteze, vor exista proteste în masă și, dacă li se permite, controlul puterii executive asupra adunărilor municipale poate a fi pierdut"; În același timp, Krasheninnikov consideră foarte importantă posibilitatea unui tur al doilea la alegerile pentru guvernator, ceea ce, în opinia sa, ar fi o înfrângere nu atât pentru Beglov, cât pentru Putin [285] .
Pe 24 ianuarie 2019, Navalny a lansat proiectul Navalny Trade Union, care vizează creșterea salariilor pentru angajații din sectorul public. Medicii, personalul medical, profesorii, profesorii, educatorii, cercetătorii, angajații instituțiilor culturale, asistenții sociali ar putea verifica pe site-ul sindicatului la ce salarii au dreptul în regiunea în care lucrează. În special, Navalnîi s-a referit la decretele din mai 2012 ale lui Vladimir Putin, care prevedeau că salariile angajaților de stat nu trebuie să fie mai mici decât media din regiune. În situația în care un lucrător primește mai puțin decât este cerut de lege, i s-a cerut să-și lase datele pentru depunerea unei plângeri, inclusiv una anonimă [286] [287] [288] [289] . Potrivit politologului Ivan Preobrazhensky, Navalny depune o cerere pentru a crea un analog rus al „ Solidarității ” poloneze , iar dacă va avea succes, se așteaptă să devină un „ Lech Walesa ” condiționat. El evaluează pozitiv ideea lui Navalnîi, dar consideră că din cauza solidarităţii reduse din societatea rusă, Navalnîi poate conta pe sprijinul politic a şase milioane de angajaţi ai statului abia după câteva decenii de muncă [290] .
În cercurile socio-politice, inițiativa a fost salutată ambiguu. Pe de o parte, în mod neașteptat, această inițiativă a fost susținută de secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov , care a declarat că „Președintele a vorbit în mod repetat despre necesitatea controlului public asupra execuției, asupra progresului implementării. a sarcinilor stabilite în Decretele din mai, astfel încât orice participare publică este solicitată”, pe de altă parte, inițiativa a fost criticată de secretarul Federației Sindicatelor Independente din Rusia , redactor-șef al ziarului Solidaritatea Alexandru . Shershukov , care a susținut că scopul proiectului este de a colecta date de la „nemulțumiți” printr-o ofertă la care fiecare utilizator care se plânge pe site de salariul lor trebuie să fie de acord, ulterior, „nemulțumiți” vor primi pur și simplu informațiile care sunt importante pentru Navalny. Sindicatul va fi o imitație a luptei pentru salarii mai mari și a punerii în aplicare a decretelor din mai [291] .
De la începutul anilor 2010, el a fost acuzat, martor și persoană cercetată într-o serie de cauze penale, administrative și de arbitraj . Într-o serie de cazuri, verdicte de vinovăție au fost pronunțate și au intrat în vigoare.
La 18 iulie 2013, a fost găsit vinovat de Tribunalul Leninsky din orașul Kirov de delapidare a proprietății companiei de stat Kirovles [ 292] și condamnat la cinci ani într-o colonie penală [293] [294] [295 ] ] . El a fost arestat în sala de judecată și plasat într-un centru de arest preventiv, însă chiar a doua zi, Tribunalul Regional Kirov a schimbat măsura preventivă într-un angajament scris de a nu pleca, în urma căruia Navalny a fost eliberat [296] . Susținătorii lui Navalny, precum și marile organizații pentru drepturile omului, o serie de experți și state străine, au condamnat verdictul, numind-o motivat politic [297] [298] [299] [300] . Potrivit unui sondaj al Centrului Levada , 46% dintre rușii chestionați leagă persecuția împotriva opoziției cu activitățile sale anticorupție, iar 32% dintre respondenți cred că acesta a fost judecat „în legătură cu acțiunile sale ilegale în calitate de consilier al guvernatorului Regiunea Kirov” [301] . Președintele rus Vladimir Putin și-a exprimat atitudinea față de verdict la o întâlnire cu participanții la forumul Seliger , numind-o „ciudat” [302] . Pe 16 octombrie, Tribunalul Regional Kirov a schimbat condamnarea lui Navalny, impunând o pedeapsă cu suspendare [303] [304] [305] .
În 2013 a început și partea activă a procesului în dosarul Yves Rocher , în care, la 30 decembrie 2014, instanța i-a condamnat pe Alexei Navalny la 3 ani și 6 luni de încercare, iar fratele său Oleg în același dosar, ci la un termen real . Pe 28 februarie 2014, Tribunalul Basmanny a schimbat măsura de reținere pentru Navalny de la recunoașterea de a nu pleca în arest la domiciliu pentru o perioadă până la 28 aprilie: i s-a interzis să-și părăsească apartamentul fără permisiunea anchetatorului, să folosească telefonul, poșta. și Internet, Navalny poate comunica doar cu rudele sale [306] [ 307] [308] . Ulterior, arestul la domiciliu a fost prelungit cu regularitate până la 15 februarie 2015 [309] .
La 20 februarie 2015, Navalny a fost supus arestării administrative pentru 15 zile pentru campanie neautorizată în metrou [310] .
Din 2011 până în 2018, Navalny a fost condamnat de 10 ori la arestări administrative . În total, în acest timp a petrecut 192 de zile în centrul special de detenție [311] . Potrivit Deutsche Welle , timpul petrecut de Navalny după gratii a crescut brusc în 2017, iar în 2018 a fost de 80 de zile [312] . Din 2011 până în 2019, Navalny a petrecut 474 de zile în arest (232 într-un centru special de detenție și 242 în arest la domiciliu) [313] .
La 15 noiembrie 2018, CEDO a recunoscut reținerile și arestările lui Navalny în 2012 și 2014 ca fiind motivate politic [314] [315] .
În timpul arestării sale din iulie 2019, Navalny a fost spitalizat cu umflare severă a feței și înroșire a pielii. A fost diagnosticat cu dermatită de contact . Navalny și medicii săi personali au sugerat posibilitatea otrăvirii cu substanțe chimice nespecificate. Un studiu chimico-toxicologic al biomaterialelor lui Navalny, efectuat la Institutul de Cercetare Sklifosovsky pentru Medicină de Urgență , nu a dezvăluit substanțe toxice. Medicul personal al lui Navalny s-a îndoit de rezultatele acestei examinări, iar Navalny a apelat la Comitetul de investigație al Federației Ruse cu o declarație despre otrăvire [316] .
La 17 ianuarie 2021, Navalny s-a întors în Rusia din Germania , unde a fost tratat pentru efectele otrăvirii și a fost reținut în zona gri a aeroportului Sheremetyevo din Moscova de către angajații departamentului de căutare al departamentului operațional al Serviciului Federal de Penitenciare. . Serviciul Federal de Penitenciare a precizat că reținerea a fost făcută în legătură cu încălcarea de către Navalny a perioadei de probă în dosarul Yves Rocher și trecerea acestuia pe lista de urmăriți, în legătură cu care Navalny va fi reținut până la emiterea unei măsuri preventive de către instanță. [317] . După arestare, Navalny se afla în zona de tranzit a aeroportului Sheremetyevo, unde intrarea liberă este interzisă. Nu a trecut granița cu Rusia [318] . Potrivit avocatului lui Navalny, Olga Mikhailova, opoziția se află în departamentul 2 de poliție din districtul orașului Khimki [319] . Arestarea lui Navalny contrazice decizia CtEDO și pedeapsa cu suspendare a lui Alexei Navalny în dosarul Yves Rocher a expirat la 30 decembrie 2020 [320] [321] .
Reținerea lui Navalnîi a provocat o reacție imediată a liderilor lumii [322] . Astfel, secretarul de stat american Mike Pompeo a cerut eliberarea imediată a lui Navalny fără nicio condiție prealabilă și a declarat [323] :
Liderii încrezători nu se tem de oponenții politici și nu folosesc violența sau detenția ilegală împotriva lor.
Text original (engleză)[ arataascunde] Liderii politici încrezători nu se tem de voci concurente și nici nu comit violențe împotriva oponenților politici sau îi rețin pe nedrept.Consilierul președintelui ales Jake Sullivan a declarat [323] :
Persecuția lui Navalnîi de către Kremlin nu este doar o încălcare a drepturilor omului , ci și o provocare pentru acei ruși care doresc ca vocea lor să fie auzită.
Text original (engleză)[ arataascunde] Atacurile Kremlinului asupra domnului Navalny nu sunt doar o încălcare a drepturilor omului, ci un afront la adresa poporului rus care își dorește vocea auzită.Eliberarea lui Navalny a fost cerută și de oficialii Marii Britanii, Franței și Italiei, precum și de președintele Consiliului Europei, Charles Michel [323] . Guvernul britanic și-a exprimat îngrijorarea profundă cu privire la detenția lui Navalny. Declarația oficială se referă și la otrăvirea lui Navalny [323] [b] :
În loc să pună în judecată victima acestei crime odioase, autoritățile ruse ar fi trebuit să investigheze modul în care a devenit posibilă utilizarea armelor chimice pe teritoriul Rusiei.
Text original (engleză)[ arataascunde] În loc să persecute victima acestei crime groaznice, autoritățile ruse ar trebui să investigheze modul în care a ajuns să fie folosită o armă chimică pe pământul rus.Șeful Comisiei Europene , Ursula von der Leyen , a declarat [322] :
Condamn reținerea lui Alexei Navalny de către autoritățile ruse la întoarcerea sa în Rusia ieri. Autoritățile ruse trebuie să-l elibereze imediat și să îi asigure siguranța. Detenția oponenților politici contravine obligațiilor internaționale ale Rusiei.
În aceeași zi, organizația internațională pentru drepturile omului Amnesty International l-a recunoscut pe Navalnîi drept „ prizonier de conștiință ”. Pe 23 februarie 2021, organizația și-a retras acest statut, invocând că „a acordat o pondere insuficientă unora dintre comentariile anterioare”, dar a afirmat că „nimic din ceea ce Navalny a spus în trecut nu justifică actuala sa închisoare, care este pur politică în natură. Navalny a fost reținut ilegal pentru exercitarea dreptului său la libertatea de exprimare și, prin urmare, continuăm să milităm pentru eliberarea lui imediată .
Pe 7 mai, Amnesty International ia restituit lui Alexei Navalnîi statutul de „prizonier de conștiință”. După ce a analizat situația cu Navalnîi, Amnesty International a decis să schimbe însăși abordarea privind atribuirea statutului de „prizonier de conștiință”. Ca un prim pas, această organizație a decis să nu refuze oamenilor acest statut doar pe baza acțiunilor anterioare [325] [326] .
Procesul de stabilire a măsurii de reținere a lui Navalny a avut loc pe 18 ianuarie chiar în secția 2 de poliție din districtul orașului Khimki , în timp ce jurnaliştilor independenţi nu li s-a permis să participe la o audiere deschisă [327] . Drept urmare, prin decizia Tribunalului orașului Khimki, Navalny a fost arestat pentru 30 de zile. Aproximativ 200 de persoane s-au adunat în apropierea secției de poliție în sprijinul lui Navalny [328] .
Primăria Moscovei a refuzat cererea Partidului Libertarian de a organiza un miting în sprijinul arestatului Alexei Navalny la 30 ianuarie 2021 (vezi și Strategia-31 ) [329] .
Bret Stevens , câștigător al Premiului Pulitzer 2013 , într-un articol din The New York Times intitulat: „Dissidents Above All: The Foreign Policy Doctrine of the Biden Administration ”, a cerut autorităților americane să-l recunoască pe Alexei Navalny ca disident și să-l pună pe un asemănător cu Alexandru Soljenițîn , Andrei Saharov și Natan Sharansky [330] .
Pe 2 februarie, Tribunalul Districtual Simonovsky , prezidat de judecătorul Natalia Vladimirovna Repnikova, a cărei ședință a avut loc în clădirea Tribunalului orașului Moscova , a înlocuit probațiunea lui Navalny în cazul Yves Rocher cu una reală. La proces au participat reprezentanți ai misiunilor diplomatice din 14 state [331] . Ținând cont de termenul executat anterior în arest la domiciliu, Navalny va petrece 2 ani și 8 luni într-o colonie de regim general [26] .
În februarie 2021, Alexei Navalny a solicitat Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei o cerere de deschidere a procedurilor împotriva Rusiei din cauza neexecutării deciziilor CtEDO în cauzele sale [332] [333] [334] [335] .
Pe 16 februarie, Ministerul Justiției a raportat că Rusia nu va putea să-l elibereze pe Alexei Navalny la cererea CtEDO, denuminând aplicarea regulii 39 în acest caz „ingerință gravă în activitatea sistemului judiciar al unui stat suveran”. de către UE [336] .
La 17 februarie, CEDO a cerut autorităților ruse să-l elibereze imediat pe Alexei Navalny în conformitate cu regula 39 din regulamentul instanței privind aplicarea măsurilor provizorii [337] .
Pe 18 februarie, un reprezentant al președintelui rus, Dmitri Peskov , a numit cererea CEDO o încercare inacceptabilă de a interveni în cauzele interne ale instanțelor ruse [338] . O serie de oficiali ai guvernului rus - ministrul Justiției Konstantin Chuichenko , directorul Departamentului de Informații și Presă al Ministerului Afacerilor Externe Maria Zakharova , liderul diplomației parlamentare Leonid Slutsky a numit cererea CEDO "evident impracticabilă", distrugând "internaționalul". temei juridic” și „fără precedent în angajamentul său” [339] .
La Bruxelles a avut loc o reuniune a miniștrilor de externe ai țărilor UE , la care s-a luat o decizie privind adoptarea unui nou pachet de sancțiuni în legătură cu arestarea lui Alexei Navalnîi. Aceștia au decis să aplice sancțiuni împotriva: șefului comisiei de investigație Alexander Bastrykin , procurorului general Igor Krasnov , directorului Serviciului Federal al Penitenciarelor Alexander Kalașnikov și șefului Gărzii Naționale Viktor Zolotov [340] [341] .
La 20 februarie 2021, Tribunalul din Moscova a menținut decizia instanței inferioare. Totodată, instanța a ținut cont de șederea în arest la domiciliu din decembrie 2013 până în februarie 2014, reducând perioada de serviciu în colonie cu o lună și jumătate [342] .
Pe 22 septembrie, RT a raportat că Alexei Navalny se confruntă cu încă 15 ani într-un caz de extremism . [343]
Ispășirea pedepseiLa sfârșitul lunii februarie, Navalny a fost transferat de la Matrosskaya Tishina SIZO la SIZO nr. 3 Kolchugino din Vladimir [344] [345] [346] .
Apoi Alexei Navalny a fost dus la colonia corecțională IK-2 din Pokrov [347] .
Pe 24 martie 2021, Leonid Volkov a raportat că starea de sănătate a lui Alexei Navalny se înrăutățea : că suferea de dureri severe de spate și că i se îndepărtează piciorul [348] [ 349 ] A doua zi, 25 martie, Serviciul Federal al Penitenciarelor a anunțat că Navalnîi a fost supus unui control medical pe 24 martie, în conformitate cu rezultatele căreia „starea de sănătate este apreciată ca stabilă, satisfăcătoare” [351] .
Pe 25 martie 2021, peste 150 de jurnaliști și personalități culturale s-au adresat șefei Serviciului Federal de Penitenciare din cauza stării de sănătate înrăutățite a lui Alexei Navalny [352] . În aceeași zi, avocatul opoziției, Olga Mikhailova, a raportat că Alexei Navalny a fost într-o stare „extrem de nefavorabilă” pentru a patra săptămână [353] . Mai târziu, Navalnîi a anunțat că a fost supus „torturii cu insomnie” în colonie [354] . Soția lui Alexei Navalny, Iulia, s-a adresat lui Vladimir Putin cu cererea de a-și elibera soțul [355] .
La 26 martie 2021, reprezentantul Serviciului Extern al UE , Nabil Masralli, a cerut eliberarea sa ca răspuns la rapoartele privind deteriorarea sănătății lui Navalny [356] . Apoi, pe 26 martie, Navalny a vorbit despre problemele cu spatele. După cum sugerează politicianul, durerea lui de spate a început din cauza unui nerv ciupit „de la așezarea constantă în cărucioare și „ casci de creioane” într-o formă strâmbă”. Din cauza problemelor cu spatele, îi este „greu și foarte dureros” să se ridice din pat, iar piciorul drept a început să-și piardă senzația. În urmă cu doar o săptămână, după cum a spus Aleksey, medicul închisorii l-a examinat și i-a prescris două comprimate de ibuprofen , dar ea nu a raportat diagnosticul [357] [358] [359] .
Pe 27 martie 2021, Amnesty International a condamnat condițiile de detenție a lui Navalny în colonie și a cerut din nou eliberarea imediată a acestuia [360] .
Pe 28 martie 2021, medicii ruși au publicat un apel deschis către Serviciul Federal de Penitenciare și „conducerea politică a țării”. În ea, ei au sugerat, de asemenea, invitarea medicilor de la clinica Charité , care au tratat Navalny în Germania. Medicii se tem că lipsa îngrijirilor medicale va duce la consecințe grave asupra sănătății lui Alexei Navalny. Medicii și-au exprimat părerea că toate acestea s-ar putea datora unei complicații după otrăvire, care s-ar putea transforma într-o boală din cauza reabilitării incomplete [361] .
La 31 martie 2021, Navalny a intrat în greva foamei din cauza faptului că un medic nu avea voie să-l vadă [362] [363] [364] . Piciorul stâng al lui Navalny a început și el să piardă din sensibilitate din cauza problemelor cu coloana vertebrală [365] .
Pe 2 aprilie 2021, „ Alianța Medicilor ” a înaintat un ultimatum: dacă un medic nu i se permite să intre în colonie politicianului Alexei Navalnîi până pe 5 aprilie, atunci membrii „Alianței Medicilor” „vor veni înșiși la el” la colonia IK-2 din Pokrov. Șeful Alianței Medicilor, Anastasia Vasilyeva, a spus că medicii Serviciului Federal al Penitenciarelor prescriu lui Navalny tratament pentru analfabeti [366] . Medicii și asistența calificată necesară lui Alexei Navalnîi nu au fost oferite până pe 6 aprilie. Apoi, angajații sindicatului Alianța Medicilor, pe 6 aprilie 2021, au ajuns ei înșiși la colonia IK-2 Pokrov până la ora 12:00 pentru a-l ajuta pe Alexei Navalny cu starea sa de sănătate care se deteriora. Susținătorii săi au ajuns și la colonia în care este închis politicianul Alexei Navalnîi. Ei cer să acorde asistență medicală lui Alexei, care s-a plâns de deteriorarea sănătății sale [367] . Ca urmare, 9 persoane, inclusiv Anastasia Vasilyeva, președintele Alianței Medicilor, au fost reținute [368] .
La 19 aprilie 2021, s-a decis transferul lui Alexei Navalny din colonia Pokrovskaya IK-2 la spitalul spitalului regional pentru condamnați din Vladimir, din cauza stării sale proaste. Spitalul este situat pe teritoriul IK-3 al Serviciului Federal de Penitenciare al Rusiei din regiunea Vladimir, care, printre altele, este specializat în monitorizarea unor astfel de pacienți [369] .
Pe 20 aprilie 2021, Alexei Navalnîi a fost examinat de medici „civili” din regiunea Vladimir [370] [371] . Pe 23 aprilie a anunțat că își pune capăt grevei foamei [372] .
La 20 august 2021, cu ocazia aniversării otrăvirii lui Navalny, președintele francez Emmanuel Macron , în timpul unei convorbiri telefonice cu președintele Vladimir Putin, a sunat [373] , iar cancelarul german Angela Merkel , în timpul unei întâlniri cu președintele Vladimir Putin, au cerut ca Navalny să fie eliberat [374] .
La 11 octombrie 2021, Navalny a fost scos din registru ca predispus la evadare și simultan înregistrat ca predispus la extremism și terorism [375] . La 25 ianuarie 2022 a fost înscris de către Rosfinmonitoring în registrul teroriştilor şi extremiştilor [376] .
În decembrie 2021, Navalny a publicat o postare pe Instagram în care spunea că s-a angajat într-un magazin de cusut și a ales profesia de „croitoreasă”. [377]
Litigii în IK-2 în cazuri de fraudă și sfidare a instanțeiLa 15 februarie 2022, în IK-2 a început o audiere în afara sediului Tribunalului Districtual Lefortovsky din Moscova în cazul împotriva lui Alexei Navalny în cazurile de fraudă de mai sus (se presupune că deturnare de fonduri pe care cetățenii le-au donat fundațiilor și organizațiilor sale non-profit) și sfidarea instanței (în legătură cu procesul de calomnie împotriva veteranului Ignat Artyomenko). Procesul a fost prezidat de judecătorul Margarita Kotova . Înainte de a merge în instanță, aceste cazuri au fost combinate într-o singură procedură. Nu s-a dat nicio explicație oficială cu privire la motivul pentru care s-a decis să se țină ședința Tribunalului Districtual Lefortovski într-o colonie în loc să se transfere Navalny la Moscova. Însoțitorii opoziției cred că acest lucru a fost făcut intenționat pentru a complica acoperirea procesului. Câteva zeci de jurnalişti au venit la şedinţa de judecată din Pokrov, iar conducerea coloniei le-a permis la început doar să intre în clădirea administrativă, unde a fost difuzată şedinţa. Apoi, jurnaliştilor mai aveau voie să intre direct în sala unde a avut loc procesul. Apărarea lui Navalny a cerut ca întâlnirea să fie mutată în clădirea Curții Lefortovsky din Moscova, dar a fost refuzată. De asemenea, avocații Vadim Kobzev și Olga Mikhailova s-au plâns instanței că nu pot aduce telefoane, laptopuri și înregistratoare vocale în colonie. La aceasta, procurorul a precizat că apărarea și acuzarea în acest sens sunt pe picior de egalitate [378] [379] [380] .
La 18 martie 2022, președintele rus Vladimir Putin a numit-o pe Margarita Kotova judecător la Tribunalul orașului Moscova [381] . Colegul lui Navalny, Ivan Zhdanov , a spus că a avut la dispoziție detaliile convorbirilor telefonice ale lui Kotova, conform cărora, începând din prima zi a procesului, aceasta a chemat un angajat al Administrației Prezidențiale a Federației Ruse Yevgeny Vladimirov [382] .
La 22 martie 2022, Navalny a fost găsit vinovat în temeiul părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă pe scară largă) și în temeiul părților 1 și 2 ale articolului 297 din Codul penal al Federației Ruse (spreț de instanță), și a fost condamnat la 9 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict (ținând cont de timpul deja executat) [36] .
La 24 mai 2022, Tribunalul din Moscova a menținut această sentință [383] .
Acuzații de organizare a unei comunități extremisteLa 31 mai 2022, s-a știut că Comitetul de anchetă al Federației Ruse l-a acuzat pe Alexei Navalny în temeiul părții 1 a art. 282.1 din Codul penal (crearea unei comunități extremiste) [384] .
Detenție în IK-6La mijlocul lunii iunie 2022, Alexei Navalny a fost transferat într-o colonie cu regim strict IK-6 din satul Melehovo , regiunea Vladimir.
Prin canalul său Telegram , Navalny a spus că lucrează acolo șapte ore pe zi în spatele unei mașini de cusut, stând „pe un scaun sub înălțimea genunchilor” (o „zonă industrială” separată a fost echipată pentru el - o cameră cu trei mașini de cusut), iar după câteva ore de muncă au loc „activități educaționale”, timp în care trebuie să stea „pe o bancă de lemn sub portretul lui Putin ”. Duminica nu se lucrează, dar „activitățile educaționale” durează zece ore. Astfel de condiții Navalny a numit „tortură” [385] .
În august-septembrie 2022, Alexei Navalny a fost plasat într-o celulă de pedeapsă de patru ori din diverse motive. Odată, un politician a fost pedepsit pentru un nasture descheiat pe halat. Alexei însuși a explicat că hainele lui erau mai multe mărimi prea mici pentru el [386] . În plus, i s-a emis un avertisment pentru crearea sindicatului „Zona industrială”, pentru cetățenii angajați la întreprinderile din sistemul penitenciar. Alexei Navalny a contestat-o în instanță [387] .
În septembrie 2022, Alexei Navalny a intentat al nouălea proces la Tribunalul Kovrov împotriva coloniei penale de maximă securitate nr. 6. Motivul procesului a fost plasarea lui Navalny într-o celulă de pedeapsă pentru 12 zile. Cele opt procese anterioare împotriva coloniei au fost fie respinse de către instanță, fie retrase de însuși reclamantul [388] .
În 2011, un hacker care folosea pseudonimul „Iad” a spart e-mailul lui Navalny [389] . Hull a declarat că în corespondența scursă cu fostul guvernator al regiunii Kirov , Nikita Belykh , au fost discutate despre acțiunile presupuse furate ale distileriei Urzhum . Ulterior însă nu a fost dovedit faptul furtului de valori mobiliare [390] [391] .
Potrivit furnizorului german, atacurile atribuite lui Hull au fost efectuate de pe adresa IP a lui Serghei Maximov, iar în 2015 acesta a fost condamnat în Germania la un an și jumătate de închisoare cu suspendare pentru acest hacking de e-mail [392] . În același timp, Maximov neagă că ar fi hackerul Hull, dar susține că a comunicat cu acesta prin corespondență [393] .
În 2016, bărbați neidentificați în uniforme cazaci au atacat Alexei Navalny și angajații FBK pe aeroportul Anapa . Potrivit asociaților lui Navalny, unul dintre angajații FBK a fost lovit cu piciorul de către atacatori și a avut nevoie de îngrijiri medicale urgente. Potrivit lui Alexei Navalny, au fost 30 de atacatori [394] .
Atacul Zelenka în BarnaulNavalny a fost atacat în 2017 în timp ce făcea campanie pentru alegerile prezidențiale din 2018. În martie, o persoană necunoscută a turnat vopsea verde pe Navalny de la o clismă când a ajuns la deschiderea sediului campaniei din Barnaul , după care necunoscutul s-a grăbit să se ascundă. Potrivit lui Navalny, bărbatul care l-a stropit cu verde strălucitor a intrat în mașină și a condus în curtea administrației Teritoriului Altai. Potrivit lui Leonid Volkov, bărbatul a fugit cu un Nissan Qashqai [395] [396] [397] .
Asalt, Zelenka cu o substanță caustică (Moscova)Pe 27 aprilie 2017, o persoană necunoscută a turnat un lichid verde pe Navalny din Moscova, lângă clădirea FBK. Potrivit secretarului de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh , atacatorul o aștepta pe ea și pe Navalny la mașină [398] [399] . Zelenka a fost diluat cu o altă substanță caustică care i-a provocat lui Navalny o arsură chimică a corneei ochiului drept [400] . Navalny a fost dus la spital cu o ambulanță. Sondajul a arătat că ochiul politicianului vede doar 15% din normă. Medicii ruși l-au sfătuit pe Alexei Navalny să plece în străinătate pentru tratament. Navalny a spus că a fost lovit cu un verde strălucitor în ochiul drept, astfel încât acum are „ pupilele și corneele verzi ” [401] . Pe 4 mai 2017, Navalnîi a primit un pașaport străin, de care a fost privat în legătură cu dosare penale din Rusia, pentru a putea pleca în străinătate pentru tratament. Drept urmare, Navalny a călătorit la Barcelona , unde a fost supus unei operații oftalmice [402] [403] [400] . În timpul atacului asupra centrului de afaceri din apropierea biroului FBK, conform serviciului de securitate al imobilului, niciuna dintre camerele de supraveghere nu funcționa, momentul atacului a fost filmat pe o cameră din interiorul clădirii [404] . A fost deschis un dosar penal pe motivul incidentului (116 din Codul penal al Federației Ruse (Bătăi)) [397] [405] , dar ulterior Departamentul de Interne din Moscova a suspendat ancheta cazului „din cauza neidentificarea persoanei care urmează să fie acuzată ca acuzată”. Pe 28 aprilie, postul REN TV a publicat un filmuleț din stradă, presupus filmat pe un telefon mobil, în care atacatorul este clar vizibil, dar fața lui este în mod deliberat încețoșată. Angajații postului de televiziune au ascuns și chipul unei alte persoane care a intrat în cadru de pe videoclip - se văd fețele celorlalți trecători. Nu se știe de unde a venit videoclipul la dispoziția postului TV, postul TV refuzând să comenteze. Bloggerul Yevgeny Bryzgalin a descoperit că pe serverele canalului REN TV sunt stocate patru versiuni ale acestui videoclip, una dintre ele arată chipul celui de-al doilea bărbat care a filmat ce se întâmplă [143] .
Presupusii atacatori au fost identificați de utilizatorii rețelelor sociale și angajații FBK, au găsit și profiluri ale posibililor criminali pe VKontakte - s-au dovedit a fi membri ai mișcării SERB . După ce au studiat videoclipul, utilizatorii rețelelor de socializare au sugerat că atacul asupra lui Navalny a fost filmat de activistul SERB Aleksey Kulakov, iar un alt activist al acestei organizații, Alexander Petrunko, i-a stropit cu vopsea verde în fața lui Navalny [406] . Navalny a spus că identitățile celor care i-au aruncat vopsea verde în față au fost stabilite la câteva ore după incident [407] [408] [409] . Navalnîi însuși crede că atacul asupra lui a fost o instrucțiune a administrației prezidențiale [400] .
„Nenorociții care m-au stropit cu verde strălucitor amestecat cu un fel de gunoi chimic au fost instalați foarte repede. Aceștia sunt Alexey Kulakov, Alexander Petrunko și Igor Beketov. Avocatul meu Vadim Kobzev a scris o plângere la parchet și a cerut ca cazul să fie luat de la poliție și transferat la Comisia de anchetă”, a spus Navalny [407] .
Membrii SERB sunt suspectați că au legături cu Centrul E [410] . Navalny a cerut să verifice angajații Centrului „E” pentru implicarea în atacul asupra sa [411] . Parchetul a declarat nelegală decizia Ministerului Afacerilor Interne de a suspenda ancheta asupra atacului asupra lui Alexei Navalny și a anulat-o [412] .
Atacul la Ekho MoskvyPe 25 martie 2020, trei persoane neidentificate i-au turnat lapte acru lui Alexei Navalny pe stradă, lângă redacția lui Ekho Moskvy , unde mergea la un interviu [413] [414] [415] . Utilizatorii rețelelor de socializare i-au recunoscut pe atacatorii de pe Navalnîi drept activiști ai mișcării pro-Kremlin SERB, videoclipul arată un activist al organizației Alexei Kulakov, care a recunoscut că el a fost persoana care a filmat atacul asupra Navalnîi [416] .
În iulie 2019, Navalny a fost internat dintr-un centru special de detenție din cel de-al 64-lea spital orășenesc din Moscova cu un diagnostic de „reacție alergică acută”. Sursa reacției alergice nu a fost determinată. Medicul curant al lui Navalny, Anastasia Vasilieva, împreună cu un alt medic, Yaroslav Ashikhmin, a vizitat Navalny în spital, unde a înregistrat edem sever și hiperemie severă a pleoapelor superioare și inferioare, regiunea periorbitală (în jurul ochilor), scurgeri purulente din conjunctivala dreaptă. cavitate, mâncărime severă, erupții papulare multiple pe pielea gâtului, spatelui, pieptului, coatelor. Vasilyeva a concluzionat: acesta este rezultatul acțiunii dăunătoare a unor substanțe chimice neidentificate. A stat o zi în spital, după care a fost dus înapoi la SIZO [417] [418] [419] .
Institutul Sklifosovsky a raportat că nu au fost găsite urme de substanțe otrăvitoare în corpul lui Navalny. Navalny a declarat că nu a suferit niciodată de alergii și că au încercat să-l otrăvească. Acesta a făcut apel la Comisia de Investigație, cerând o anchetă asupra tentativei de otrăvire. În special, a cerut o examinare pentru prezența substanțelor otrăvitoare și să analizeze videoclipul de la camerele de supraveghere instalate în celula sa [420] .
La 20 august 2020, Navalny a zburat de la Tomsk la Moscova, s-a îmbolnăvit în timpul zborului, avionul a aterizat de urgență la Omsk , unde Navalny a fost internat în stare de inconștiență în Spitalul Clinic de Urgență nr. 1 al orașului [421] . Medicul-șef adjunct al spitalului a spus că Navalny a intrat în comă și a fost conectat la un ventilator [422] . Secretarul de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh, a declarat că Navalny nu a mâncat nimic în ziua plecării, ci a băut doar ceai cumpărat de pe aeroportul din Tomsk. Spitalul a spus că starea lui Navalny era gravă, dar stabilă; s-a spus inițial că Navalnîi a fost otrăvit, dar mai târziu medicul-șef adjunct a lămurit că aceasta este doar una dintre opțiunile de interpretare a evenimentelor [421] .
Un avion a fost trimis la Navalny din Germania pentru a-l aduce la clinica Charité din Berlin. Un consiliu de medici ruși a considerat starea lui Navalny ca fiind „instabilă” și „netransportabilă” și a refuzat permisiunea de transport [423] , dar mai târziu a permis zborul [424] [425] , iar pe 22 august Navalny a fost transferat la Berlin. Pe 24 august, medicii germani au anunțat că au găsit urme de otrăvire cu o substanță din grupa inhibitorilor de colinesterază [426] . Pe 2 septembrie, autoritățile germane au anunțat că Navalnîi a fost otrăvit cu un agent de război chimic din grupul Novichok [427] .
Otrăvirea Navalnîi a stârnit un protest internațional. Cancelarul german Angela Merkel , președintele francez Emmanuel Macron , prim-ministrul britanic Boris Johnson , diplomatul Uniunii Europene Josep Borrell și Înaltul Comisar al ONU pentru drepturile omului Michel Bachelet [428] au cerut Rusiei să efectueze o anchetă transparentă, să identifice și să aducă în fața justiției pe cei responsabili pentru crima. Angela Merkel a emis o declarație în care a numit atentatul asupra vieții lui Navalny o încercare de a-l reduce la tăcere, „o crimă împotriva valorilor fundamentale pe care le susținem”. Boris Johnson, la rândul său, a spus că otrăvirea lui Navalny „a zguduit lumea”.
Autoritățile ruse au negat acuzațiile de implicare în otrăvire și au cerut să li se furnizeze toate datele de care dispune Berlinul. Procuratura Generală a Rusiei a declarat că nu văd niciun temei pentru inițierea unui dosar penal pe fapta a ceea ce s-a întâmplat [429] [430] ; Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei a efectuat un control pre-investigație [431] , în timpul căruia nu a dezvăluit „nicio dată care să indice săvârșirea de acte criminale intenționate” în legătură cu Navalny. Navalny crede că în spatele otrăvirii sale se află președintele rus Vladimir Putin [432] [433] .
Pe 7 septembrie 2020, Navalny a fost scos dintr-o comă indusă medical [434] [435] [436] [437] , iar pe 14 septembrie a fost deconectat de la ventilator. S-ar putea să se ridice pentru scurt timp din pat [438] . Navalny a vorbit despre procesul de recuperare după otrăvire [439] . Pe 22 septembrie, Navalny a fost externat de la Charité, unde a petrecut 32 de zile, dintre care 24 la terapie intensivă. Charité a raportat că medicii cred că recuperarea completă a lui Navalny este posibilă, dar posibilele consecințe pe termen lung ale otrăvirii severe pot fi evaluate doar mai târziu [440] . După ce a fost externat, Navalny a fost supus reabilitării în Germania.
Prezența urmelor unui agent nervos din grupul Novichok în probele lui Navalny a fost confirmată independent de laboratoarele din Germania, Franța și Suedia [441] . Pe 6 octombrie, OIAC a confirmat detectarea unui inhibitor de colinesterază din grupul Novicik în probele lui Navalny. Substanța detectată nu este listată în anexa la convenție [442] .
Raportorii speciali ONU pe problema execuțiilor extrajudiciare și pe protecția libertății de exprimare, într-o opinie de expert, au exprimat „implicarea foarte probabilă” a reprezentanților de rang înalt ai structurilor de stat ruse în otrăvirea Navalnîului [443] .
Pe 15 octombrie, „pentru folosirea armelor chimice în încercarea de a asasina pe Alexei Navalny”, Uniunea Europeană și Marea Britanie au impus sancțiuni împotriva a șase ruși: directorul FSB Alexander Bortnikov , șeful departamentului prezidențial rus pentru politică internă Andrei Yarin , deputat rus. miniștrii apărării Alexei Krivoruchko și Pavel Popov , precum și președintele plenipotențiar al Rusiei în Districtul Federal Siberian Serghei Menyailo . Au fost impuse și sancțiuni împotriva GosNIIOKhTA , care dezvolta Novichok [444] [445] [446] .
Pe 12 decembrie, ediția britanică a The Sunday Times , citând surse anonime din serviciile de securitate, a raportat că au încercat să-l otrăvească pe Navalny de două ori: prima dată într-un hotel și a doua oară într-un spital din Omsk. Potrivit jurnaliştilor, serviciile speciale ruse au încercat să împiedice liderul opoziţiei să fie evacuat într-un loc sigur - la Berlin. A doua încercare a fost, de asemenea, nereușită datorită atropinei, care a fost administrată la Navalny de către medicii de la ambulanță [447] [448] . Mai târziu, toxicologul șef al Regiunii Omsk și Districtului Federal Siberian Alexander Sabaev, fostul șef al departamentului spitalului din Omsk unde a fost internat Alexei Navalny, a numit publicația o ficțiune, deoarece, potrivit lui, nimeni, în afară de medici, nu acces la Navalny [449] .
Pe 17 ianuarie 2021, Navalny s-a întors împreună cu soția sa cu un zbor Pobeda de la Berlin la Moscova, după un tratament în Germania. Avionul trebuia să aterizeze pe aeroportul Vnukovo la ora 19:20, ora Moscovei, dar a fost redirecționat către Sheremetyevo și a aterizat acolo la 20:12 [450] [451] . În timp ce trecea prin controlul pașapoartelor, Navalny a fost reținut [24] [25] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada în martie 2011 în rândul a 1.600 de respondenți cu vârsta de peste 18 ani, Alexei Navalny a fost desemnat printre bloggerii care au cea mai mare influență asupra rușilor în problemele socio-politice. El a ocupat locul patru, dar toți liderii au punctat de la 1 la 2%, ceea ce a fost sub eroarea statistică de 3,4% [452] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada în aprilie 2011, doar 6% dintre ruși știau despre Navalnîi. Dintre cei care l-au cunoscut pe Navalny, 5% erau „cu siguranță” gata să-l voteze la alegerile prezidențiale din Rusia , 28% - „probabil”, 37% preferă să nu voteze, iar 19% cu siguranță nu l-ar susține pe Navalny la alegerile prezidențiale. . În același timp, 68% au avut încredere în rapoartele sale de corupție și le-au considerat de încredere (33% „au crezut cu siguranță” și 35% „au crezut mai degrabă”), 23% nu au avut încredere (19% - „informația de la Navalny, cel mai probabil, nu corespundea realității” și 4% „cu siguranță nu l-au crezut pe RosPil”). Procentul de încredere a fost mai mare în rândul moscoviților (88%), al oamenilor înstăriți (79%) și al persoanelor sub 24 de ani (76%) [453] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada în martie 2012 în rândul a 1.633 de persoane cu vârsta peste 18 ani, recunoașterea lui Navalny a crescut la 25%, în timp ce încrederea în faptele de corupție pe care le-a publicat a devenit prudentă în comparație cu anul precedent: atât proporția de cei care au încetat să aibă încredere în ei și părțile celor care mai degrabă nu au avut încredere în ei. Numărul celor care nu au încredere a crescut de la 4 la 5%, dar cea mai mare creștere - de la 9 la 33% - a primit-o cei cărora le-a fost greu să răspundă. Dintre cei care știau despre Navalnîi, doar 6% l-au văzut cu încredere ca viitor președinte, în timp ce proporția celor care au refuzat să-l voteze în eventualele alegeri a fost de 38% [454] .
Potrivit unui sondaj sociologic realizat de Centrul Levada în iunie 2012 în rândul a 1.559 de persoane de peste 18 ani, recunoașterea lui Navalny a crescut la 34%, iar în același timp 18 și 46% dintre cei care l-au cunoscut pe activist au indicat că au încredere sau mai bine zis. avea încredere în publicațiile proiectului RosPil [ 455] .
Potrivit sondajelor de opinie efectuate de Centrul Levada în august și decembrie 2012 în rândul a 1.600 de persoane cu vârsta peste 18 ani, Navalnîi a fost numit succesor în cazul în care Vladimir Putin părăsește guvernul țării de mai puțin de 1% dintre respondenți [456] . În același timp, conform sondajului din august, aproximativ 2% dintre ruși au avut încredere în Navalnîi [457] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada în ianuarie 2015, recunoașterea lui Navalny a crescut la 50%, dar atitudinea rușilor față de el s-a înrăutățit. Dacă în 2013 30% au avut o atitudine pozitivă într-o oarecare măsură, iar 20% au avut o atitudine negativă, atunci în 2015 acest raport s-a inversat – 17% și 37% [458] [459] .
Rezultatele unui studiu realizat de Centrul Levada din iunie 2017 au arătat că recunoașterea lui Navalny ajunsese la 55%, iar 46% dintre cei chestionați au spus că nu știu cine este el. În același timp, 30% dintre cei care știu despre Navalny îl consideră că acționează în interesul Occidentului, 21% - în interesul unui grup din conducerea rusă, 12% - în interesul Rusiei. De când sondajul a avut loc pe fundalul campaniei prezidențiale din 2018, 28% dintre cei care știau despre Navalny au considerat că acțiunile sale fac parte din „campania lui electorală” [460] .
Potrivit Centrului Levada, în ianuarie 2020, Navalnîi, ca și în 2019, avea încredere de aproximativ 3% dintre ruși [461] . Potrivit Centrului Levada, în aprilie 2020, Navalnîi, cu 4% din voturi, se afla pe locul doi într-un număr de contemporani care îi inspiră pe ruși cu exemplul și cetățenia lor activă. Conform voturilor respondenților din grupa de vârstă 40-54 de ani, Navalny a ocupat primul loc cu 6% din voturi, numărul alegătorilor nefiind precizat [462] . Un sondaj deschis simultan al Centrului Levada privind încrederea în politicieni a arătat că Navalnîi avea încredere de 4% dintre respondenți [463] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada în perioada 25-30 septembrie 2020, 20% dintre ruși au aprobat activitățile lui Navalny, 50% au dezaprobat, iar 18% dintre cei chestionați nu au auzit de el. 31% dintre cei care au auzit de Navalny au spus că sunt neutri despre el, 10% - cu respect, 8% - cu simpatie, 10% - cu ostilitate, 14% au spus că nu pot spune nimic bun despre Navalny [464 ] [465] .
În aprilie 2013, rezultatele unui sondaj realizat de VTsIOM în rândul a 1.600 de respondenți au devenit cunoscute și au arătat că Alexei Navalny este cunoscut de 53% dintre ruși, care este al cincilea indicator în rândul opoziției. În același timp, mai mult de jumătate dintre cei care l-au cunoscut pe activist - 51% - au avut o atitudine negativă față de el, iar 19% - pozitiv. Totodată, un sondaj de la Centrul Levada din martie între 1.601 de respondenți a arătat că Navalny este celebru în rândul a 37% dintre respondenți, dintre care 54% au avut încredere în publicațiile proiectului RosPil, iar 19% le-au considerat nesigure. 14% [466] au fost gata să voteze pentru Navalny la alegerile prezidențiale , cu toate acestea, în același timp, Centrul Levada a publicat o selecție a rezultatelor răspunsului la întrebarea „Dacă alegerile prezidențiale din Rusia au avut loc duminica viitoare, ați lua parte la ele și, dacă da, pentru care dintre actualii politicieni ați vota?”, potrivit căreia Aleksey Navalny a fost menționat abia în iulie 2012 de mai puțin de 1% dintre respondenți, în timp ce până în aprilie 2013 întrebarea fusese întrebat de 18 ori [467] . În aprilie, 1,5% dintre cei chestionați [468] au declarat că au încredere personal în Navalny ca lider al opoziției .
Potrivit unui sondaj realizat de VTsIOM, în februarie 2012, Navalnîi era cunoscut de 41% dintre ruși, dintre care 31% aveau o atitudine negativă față de el, iar 24% pozitiv [466] .
La sfârșitul lunii octombrie 2020, Centrul de Cercetare Romir a publicat o listă cu 100 de persoane publice în care rușii au cea mai mare încredere. Alexei Navalny este pe locul patru, imediat după Putin, Lavrov și Jirinovski [22] [23] .
Conform declarației electorale din 2017 , veniturile lui Navalny pentru cei șase ani din 2011 până în 2016 s-au ridicat la 41 de milioane de ruble. Sursa de venit a fost activitățile sale de advocacy (până în 2013) și antreprenoriale (după privarea de statutul său juridic în 2013, Navalny a înregistrat un antreprenor individual în aceleași scopuri), precum și 82 de mii de euro în compensație din partea Rusiei în Kirovles și cazuri Yves Rocher. Venitul soției lui Yulia Navalny timp de patru ani din 2013 până în 2016 s-a ridicat la 257 mii de ruble. El deținea acțiuni la 35 de companii pentru 1 milion de ruble, acțiuni ale fondurilor de investiții pentru 734 mii de ruble, soldurile din conturile sale erau de cca. 300 de mii de ruble; Julia avea un depozit bancar de 3 milioane de ruble. Navalny deținea un al treilea apartament în Maryino, Yulia deținea un Ford Explorer [469] [470] .
În 2019, Navalny a câștigat 5,44 milioane de ruble ca antreprenor individual. Potrivit acestuia, câștigurile constau în transferuri în baza contractelor de servicii juridice, organizarea muncii în cadrul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), etc. Navalny l-a numit pe antreprenor Boris Zimin principala sursă de venit . Navalny a subliniat că nu a primit niciodată bani de la FBK și că el însuși donează bani fondului [471] [472] .
În anii 2000, Navalny a fost criticat de opoziția liberală pentru opiniile sale naționaliste [73] . La rândul său, Navalny a spus în 2007 că liberalii au o mentalitate totalitară, o politică de standarde duble și că, prin urmare, regimul de atunci pentru țară a fost mai bun decât opoziția venită la putere. Dar a considerat și noua generație de birocrați, care încearcă să-și înlocuiască predecesorii, drept „manageri” fără principii – mult mai rău atât decât nomenclatura de partid, cât și actualii „membri Komsomol” [473] . Presa georgiană l-a acuzat pe Navalnîi nu doar că sprijină poziția Rusiei cu privire la conflictul din Osetia de Sud din august 2008, ci și atitudini xenofobe față de popoarele din Caucaz și Asia Centrală [474] .
Maxim Katz , unul dintre liderii sediului de campanie al lui Navalnîi la alegerile pentru primarul de la Moscova din 2013 , a declarat într-un interviu acordat revistei Bolșoi Gorod din 7 aprilie 2014 că, potrivit lui Navalnîi, „sunt doar escroci și hoți la putere” și la în același timp el nu permite posibilitatea „apariției acolo a unor persoane adecvate care fac ceva bine” [475] .
Ksenia Sobchak în articolul „Navalny. Afterparty” în blogul ei de pe portalul Snob.ru din 24 iulie 2013, ea a scris că refuză categoric să trăiască în logica „ei sunt răi, iar noi suntem buni”, a caracterizat o astfel de poziție politică ca „ bolșevismul ” și a declarat că o astfel de abordare este contrară ideii de posibilitatea de a exprima îndoieli, de a nu fi de acord, de a argumenta și de a dezbate [476] .
O serie de observatori pro-Kremlin și personalități publice îl compară pe Navalny cu „ preotul Gapon ” [477] [478] [479] . Potrivit lui Nikita Mikhalkov , „preoții Gapona” moderni încearcă să folosească în secret tineretul rus, „ suntem pentru tot ce este bine, împotriva tot ce este rău, iată-ne ” [480] [481] . Deutsche Welle a remarcat că acest tip de critici au venit, în cuvintele ei, din partea „experților pro-Kremlin” și a considerat că victoria „în această etapă” a fost câștigată de Navalny, care, în ciuda criticilor, și-a continuat campania prezidențială și „a confirmat că este un politician, cunoscut cu mult dincolo de Inelul Grădinii” [479] .
După ce Navalnîi s-a opus în mod activ creșterii vârstei de pensionare în 2018, într-o serie de mass-media au apărut publicații care indică faptul că programele partidului susținătorilor lui Navalny „ Alianța Populară ” pentru 2012 și „ Partidul Progresului ” pentru 2014, al cărui lider la acea vreme era Alexei. Navalny, conținea prevederi privind necesitatea creșterii vârstei de pensionare [482] [483] [484] . Potrivit lui Vedomosti, în programul „Alianței Populare” creșterea vârstei de pensionare ar trebui să aibă loc odată cu sistemul de pensii finanțate [485] . Navalny însuși a remarcat că creșterea vârstei de pensionare în 2018 are loc cu așa-numitul. sistemul de pensii „de asigurări”, care funcționează pe principiul unei piramide, iar statul, înainte de reforma pensiilor, confisca efectiv banii pensionarilor [486] .
Pe fundalul procesului și protestelor lui Navalnîi din februarie 2021, Grigory Yavlinsky , în articolul său „Fără Putinism și Populism”, l-a acuzat pe Navalnîi că este naționalist, populist și „agent al Kremlinului”, că investigațiile de corupție ale FBK nu aduc rezultate practice pentru societate. și „stârnesc lupte sociale primitive”, în timp ce Navalnîi și anturajul său „nu le pasă de soarta zdrobită a cetățenilor”, care, la chemarea lor, au ieșit să protesteze [487] [488] [489] . Declarațiile lui Yavlinsky (un număr de comentatori notează identitatea lor cu propaganda oficială împotriva lui Navalny [490] ) au fost primite critic atât de susținătorii lui Navalny, cât și de un număr de reprezentanți ai partidului Yabloko [491] [492] , dar au primit recenzii favorabile într-o serie de a mass-media [493 ] . Pe fondul depunerii Premiului Andrei Saharov, prim-vicepreședintele Yabloko, Serghei Ivanenko, a scris o scrisoare deputaților din Parlamentul European cu o cerere de a nu-l acorda lui Navalny din cauza naționalismului său [494] .
Fostul ministru al Economiei al Rusiei, director științific al Școlii Superioare de Economie , Yevgheni Yasin , consideră activitățile lui Navalny „extrem de importante pentru dezvoltarea societății civile ruse” [495] .
Sociologul Igor Eidman , în blogul său LiveJournal , l- a numit pe Navalny un lider politic al poporului care a contestat sistemul și care a fost „crezut de mulți dintre cei care nu au crezut pe nimeni de mulți ani” [496] .
După crearea proiectului RosPil , unele mass-media l-au comparat pe Navalny cu fondatorul WikiLeaks , Julian Assange [13] [497] . În 2011, revista Foreign Policy l -a inclus pe Navalny pe locul 24 în topul primilor 100 de „gânditori globali” ( ing. The FP Top 100 Global Thinkers ) pentru conducerea unei campanii de îmbunătățire a transparenței guvernului rus și, în special, pentru deschiderea proiectului RosPil [73] [498] .
Jurnalistul din Vedomosti, Maxim Trudolyubov , consideră personal „realizarea uimitoare” a lui Alexei Navalny, că chiar și lipsit de posibilitatea de a fi ales, el participă în continuare la procesul politic: spălați o altă victimă (... Igor Shuvalov , ... Yuri Chaika, Maxim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin și mulți alții), mărturisesc ceva important” [499] .
Gleb Pavlovsky , directorul Fundației pentru Politică Eficientă, l-a lăudat pe Navalnîi drept liderul unei mișcări civile „minunate” întregi rusești, care a reînviat viața politică a Rusiei și a influențat foarte mult înțelegerea fundamentelor represive ale puterii ruse. Potrivit lui Pavlovsky, acest lucru este posibil datorită „sacrificiului cu adevărat evident și greu al familiei Navalny” [500] .
The New York Times îl editorializează pe Navalnîi drept „dizidentul șef” [501] și „liderul opoziției” [502] . The Independent menține evaluări similare [503] .
Un grup de politologi occidentali care au publicat prima carte despre Navalnîi în lumea vorbitoare de limbă engleză consideră că Navalnîi este „o alternativă fără alternativă” pentru Kremlin și Putin, ceea ce reprezintă o „ amenințare existențială ” pentru autoritățile ruse prin existența sa, chiar cu puţin sprijin [504] . Ei, ca răspuns la întrebarea „Ar fi mai bine pentru Rusia cu Navalnîi în frunte?” a remarcat că, deși revoluția este adesea dezamăgită de eroii săi, de obicei regimul, chiar și în absența unor schimbări semnificative, devine mai ușor. Și cu cât represiunile politice din Rusia sunt mai severe, cu atât se va simți mai clar [505] .
În octombrie 2014, declarația lui Navalny „Crimeea nu este un sandviș cu cârnați pentru a se întoarce înainte și înapoi” [506] , care a fost exprimată într-un interviu cu Alexei Venediktov la postul de radio „ Ecoul Moscovei ” [507] , a provocat o rezonanță printre publicul atât din Federația Rusă, cât și din Ucraina . . Multe mass-media ruse și ucrainene au luat aceste cuvinte ale opoziției drept sprijin pentru politica lui Putin în Crimeea [508] . Un răspuns similar a apărut atunci când Navalny a început să ceară un „nou referendum normal, corect în Crimeea” [509] .
Jurnalistul ucrainean Ayder Muzhdabaev l-a criticat pe Navalny , spunând că nu va exista un referendum echitabil asupra Crimeei, pentru că „nici o persoană cinstită, nici în Ucraina, nici, apropo, în Rusia, nu va accepta astfel de idei ca o normă morală” și atunci când regimul din Rusia se schimbă, „nimeni nu îl va întreba pe Navalnîi despre soarta Crimeei” [510] . Potrivit lui Muzhdabaev, poziția lui Navalnîi cu privire la Crimeea este în concordanță ideologic cu fundamentele politicii președintelui rus Vladimir Putin [511] .
Fostul președinte al Mejlis-ului poporului tătar din Crimeea , Mustafa Dzhemilev , a considerat absurdă ideea unui al doilea referendum, întrucât, potrivit legii ucrainene, numai Ucraina ar trebui să ia o astfel de decizie [512] .
Liderul PARNAS Mihail Kasyanov a numit poziția lui Navalnîi față de Ucraina, în special, despre Crimeea, „instabilă și chiar instabilă” [513] . Boris Vishnevsky , membru al Adunării Legislative din Sankt Petersburg din Yabloko , a condamnat și el cuvintele opoziției și a spus că „scuzele gastronomice” care ies din gura lui Navalny sunt „o metodă cunoscută de mult timp de înlocuire a subiectului disputei” și „ demagogie” [514] .
În același timp, în aprilie 2015, Navalny și-a clarificat poziția într-un interviu cu disidentul polonez Adam Michnik , spunând că singurul lucru pe care îl poate face Rusia este „să anuleze rezultatele farsei care a avut loc în martie 2014 și să organizeze un proces corect și transparent. referendum sub control internaţional. Și acceptați rezultatele , oricare ar fi acestea .
Din 2017, Navalnîi vorbește despre lipsa modalităților de rezolvare a „problemei Crimeei”, întrucât, potrivit acestuia, nu a fost rezolvat niciun conflict teritorial între Rusia și Ucraina. Primul vicepreședinte al partidului Yabloko, Serghei Ivanenko, a declarat în 2021 că a trimis o scrisoare Parlamentului European cu o solicitare de a nu acorda lui Navalny Premiul Andrei Saharov, menționând toate declarațiile făcute de Navalny cu privire la Crimeea [516] .
Vladimir Putin și purtătorul de cuvânt evită să-l numească pe Navalnîi pe prenumele său în discursurile publice, folosind expresii precum „acest domn”, „unele figuri”, „personaj” etc. [517] În același timp, Vladimir Putin și Dmitri Peskov au negat presupuneri că o fac în mod intenționat [518] . În decembrie 2017, Peskov a spus că „aparent, acest lucru se datorează atitudinii lui Putin față de această persoană” [321] ; există un punct de vedere că nemenționarea lui Navalnîi pe nume are drept scop reducerea semnificației lui în ochii celorlalți [517] .
La 30 septembrie 2013, Kommersant a publicat cuvintele lui Dmitri Peskov : „Putin este în afara competiției politice în această țară, dacă pronunță numele lui Navalny, îi va oferi o parte din popularitatea sa”. Această notă a fost ulterior retrasă de Kommersant, deoarece întâlnirea cu Peskov a avut loc într-un format off-record. Angajații șantierului care au publicat nota au fost concediați [519] .
În 2015, Bloomberg a raportat despre interdicția tacită a Kremlinului de a menționa numele lui Navalny în discursurile publice. Potrivit Bloomberg, Kremlinul este „îngrijorat de popularitatea lui Navalny” și îi refuză statutul public. Agenția a subliniat că interdicția de a menționa numele lui Navalny a fost încălcată de Anatoly Chubais, șeful corporației de stat Rosnano , care , în timpul unei dezbateri cu Navalny pe postul de televiziune Dozhd , l-a numit „un tânăr politician în devenire”. Potrivit RBC , participarea lui Chubais la dezbaterea cu Navalny a fost motivul intensificării anchetei dosarelor penale care au fost deschise după inspecția corporației de stat în 2013-2014 [520] [521] [522] . Dmitri Peskov a negat existența unei astfel de interdicții, fără a menționa niciodată numele lui Navalny [523] [524] .
La o conferință de presă care a urmat summitului G-20 de la Hamburg din 8 iulie 2017, Putin a fost întrebat ce simte despre Navalny și activitățile sale și de ce nu îl numește. Ca răspuns, Putin a spus că „la nivel prezidențial și guvernamental” este posibil un dialog cu oameni care „oferă o agendă constructivă”, „și dacă oamenii vor doar să atragă atenția asupra lor, atunci acest lucru nu este interesant”. Putin nu a explicat de ce nu l-a numit pe Navalny și nu l-a menționat pe nume în răspunsul său [525] [526] .
Potrivit unei surse anonime din ziarul Le Monde , în timpul unei conversații telefonice cu președintele francez Emmanuel Macron din 14 septembrie 2020, Vladimir Putin l-a numit pe Navalny „un simplu făcător de probleme pe internet” și a spus că FBK , fondată de un opozitiv, șantajează deputați și funcționari [527 ] [528] .
Părinții lui Navalny dețin „fabrica de țesut de răchită Kobyakovskaya ” din districtul Odintsovo [529] . Tatăl - Anatoly Ivanovich Navalny (născut la 28 ianuarie 1947) - sa născut și a absolvit școala în Zalesye (acum în zona de excludere a Cernobîl ), după ce a absolvit Școala Militară de Comunicații din Kiev, a fost repartizat lângă Moscova. Bunicul - Ivan Tarasovici - a fost dulgher și aproape toată viața, ca și soția sa Tatyana Danilovna, a lucrat la ferma colectivă locală [530] .
Mama - Lyudmila Ivanovna (născută la 4 aprilie 1954), provine dintr-o zonă rurală de lângă Zelenograd , regiunea Moscova, a studiat la Institutul de Management din Moscova numit după Sergo Ordzhonikidze , a lucrat ca asistent de laborator la Institutul de Cercetare a Microdispozitivelor Zelenograd , în 1975 sa căsătorit cu Anatoly Ivanovich Navalny, după absolvire Institutul a lucrat ca economist, din 1987 - director adjunct pentru economie [531] .
Frate - Oleg Anatolyevich Navalny (n. 9 aprilie 1983), până în mai 2013 - director adjunct al companiei Centre de sortare automată, o sucursală a Poștei Ruse, director adjunct al companiei de livrare expres EMS Russian Post [532] .
Soția - Iulia Borisovna Navalnaya (nume de fată Abrosimova ; născută la 24 iulie 1976) - economist. Doi copii [3] : fiica Daria (născută în 2001; studentă la Universitatea Stanford din 2019 [533] ) și fiul Zakhar (născut în 2008).
Verișoara - Marina Ivanovna Navalnaya ; născut la 3 februarie 1971 - lingvist, jurnalist, doctor în științe filologice, profesor. Membru al Consiliului orășenesc Pereyaslav de patru convocări (2002-2015 și din nou din 2020).
În 2013, la postul de televiziune ucrainean Inter , Navalny a spus că este jumătate rus, jumătate ucrainean, menționând că, „probabil mai ucrainean în ceea ce privește un fel de rădăcini și genetică”. În același timp, politicianul a spus că majoritatea rudelor sale locuiesc în Ucraina . Până în 1986, toți locuiau în regiunea Cernobîl , unde însuși Navalnîi petrecea în fiecare vară, dar după accidentul de la centrala nucleară, o parte din rudele lor s-au mutat în alte regiuni ale Ucrainei [534] . Potrivit unchiului său, mai mult de jumătate dintre rudele lui Navalny trăiesc în regiunea Kiev - în Zalesye , districtul Brovarsky și Pereyaslav [535] .
În martie 2022, în timpul invaziei ruse a Ucrainei , o rudă îndepărtată a lui Alexei Navalny, Ilya Ivanovich Navalny (născut în 1961), a fost împușcat mortal în orașul Buca . Motivul posibil al crimei este un nume de familie, ca un politician rus [536] .
Alexei Navalny locuiește în districtul Maryino din Moscova [537] .
Navalny a participat la următoarele filme [570] :
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video și audio | ||||
Site-uri tematice | ||||
Dicționare și enciclopedii | ||||
|
Alexei Navalnîi | ||
---|---|---|
Politică | ||
Cauzele judiciare | ||
proteste | ||
O familie |
| |
Mass-media |
| |
Diverse | ||
Categorie |
Fundația Anticorupție | ||
---|---|---|
Proiecte | ||
Personalități | ||
Filme |
| |
Evenimente | ||
Diverse |
premiului Boris Nemțov | Câștigătorii|
---|---|
|
Liberty Knight | Câștigători ai Premiului|
---|---|
|