Reforma ortografiei ruse în 1918

Reforma ortografică rusă din 1918  - reforma ortografică în Rusia în 1917-1918.

Reforma a constat în principal în modificarea unui număr de reguli de ortografie rusă , care s-a manifestat cel mai vizibil sub forma excluderii mai multor litere din compoziția alfabetului rus .

Istoria reformei

Reforma a fost discutată și pregătită cu mult înainte de implementarea ei practică. Pentru prima dată, a luat forma sub forma unui „Raport preliminar” al Subcomisiei de ortografie din cadrul Academiei Imperiale de Științe , prezidat de A. A. Shakhmatov ( 1904 ). În 1911, o ședință specială la Academia de Științe a aprobat în general lucrările comisiei preliminare și a adoptat hotărârea acesteia cu privire la această chestiune: să dezvolte în detaliu părțile principale ale reformei; decretul relevant a fost publicat în 1912 . Din acel moment apar ediții unice, tipărite după noua ortografie [1] . Reforma a fost anunțată oficial la 11 mai (24) 1917 sub forma „Rezoluțiilor ședinței privind problema simplificării ortografiei ruse”, [2] iar la 17 mai (30) pe baza acestor materiale, Ministerul de Învăţământul Public al Guvernului Provizoriu a ordonat administratorilor raioanelor să reformeze imediat ortografia rusă ; o altă circulară a apărut pe 22 iunie (5 iulie) [3] .

Printr-un decret semnat de comisarul poporului sovietic pentru educație A. V. Lunacharsky , publicat (fără datare) la 23 decembrie 1917 ( 5 ianuarie 1918 ), „toate publicațiile guvernamentale și de stat” (printre altele) au fost prescrise de la 1 ianuarie (art. art. . ) din 1918 „a se tipări după noua grafie” [4] . Din noul an (conform art. art.), a apărut primul număr al organului oficial de presă al Consiliului Comisarilor Poporului al ziarului „ Ziarul guvernului muncitor temporar și țărănesc ” [5] (precum și ulterioare) într-o ortografie reformată, în strictă concordanță cu modificările prevăzute de Decret (în special, folosind litera „ъ” doar în funcția de separare). Totuși, au continuat să apară și alte periodice din teritoriul controlat de bolșevici, mai ales în varianta antereformă; în special, organul oficial al Comitetului Executiv Central All-Rusian „ Izvestia ” s-a limitat la a nu folosi „b”, inclusiv în funcția de separare (înlocuirea literei cu un apostrof ) [6] ; a fost publicat şi organul partidului, ziarul Pravda . „Decretul privind introducerea unei noi ortografii” (din 15 octombrie a aceluiași an) semnat de Pokrovsky și Bonch-Bruevich din 10 octombrie 1918, publicat la Izvestia la 13 octombrie [7] , a avut efect efectiv, deși cu întârziere. : „Izvestia” a trecut la o nouă grafie din 19 octombrie a aceluiași an, în titlul ziarului - după 25 octombrie; Pravda a trecut și la o nouă ortografie pe 19 octombrie (nr. 226 - nu toate materialele).

Conținutul reformei

Conform reformei:

• literele Ѣ ( yat ), Ѳ ( fita ), І („și zecimală”); în locul lor, respectiv, ar trebui folosit E , F , I ;
• semnul solid (Ъ) de la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor compuse a fost exclus , dar a rămas ca semn de separare ( rise , adjutant );
• regula de scriere a prefixelor la z / s a ​​fost schimbată : acum toate (cu excepția, de fapt, s- ) se terminau cu s înaintea oricărei consoane mute și z înaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor ( break, break, part → break, break , dar parțial ) ;
• în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și participiilor , terminația -ago după șuierat a fost înlocuită cu -ego (cel mai bun → cel mai bun), în toate celelalte cazuri -ago a fost înlocuită cu -th și -yago cu -ego (de exemplu, nou → nou, devreme → devreme ) ; _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _
• formele de cuvânt ale pluralului feminin they, one, one, one, one , au fost înlocuite cu they, one, one, one, one ;
• forma de cuvânt a cazului genitiv al singularului ея ( neya ) - pe ea ( ea ).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortoepia și gramatica , întrucât ortografiile onѣ, one, it (reproducând ortografia slavonă bisericească) au reușit într-o oarecare măsură să intre în pronunția rusă, în special în poezia (unde au a participat la rimă: el / soția la Pușkin, a mea / ea la Tyutchev etc.).

În documentele reformei ortografice din 1917-1918, nu s-a spus nimic despre soarta literei V ( Izhitsa ), care era rară și în afara uzului practic chiar înainte de 1917; în practică, după reformă, a dispărut în cele din urmă din alfabet.

Implementare practică

Conform decretului din 10 octombrie 1918 „Cu privire la introducerea unei noi ortografii”, „toate publicațiile guvernamentale, periodicele (ziare și reviste) și neperiodice (lucrări științifice, colecții etc.), toate documentele și lucrările trebuie să fie emisă din 15 octombrie 1918. să fie tipărită după noua ortografie atașată. „Recalificarea forțată a celor care au învățat deja regulile ortografiei anterioare” în ambele decrete (din 23.12.1917 și 10.10.1918) nu era permisă.

Puterea de stat a stabilit destul de curând un monopol asupra tipăritului și a monitorizat foarte strict executarea decretului. Era o practică obișnuită să se retragă din tipografii nu numai litere și zecimale, fit și yat, ci și Kommersant. Din această cauză, scrierea apostrofului ca semn separator în locul lui Ъ ( rise, adjutant ), care a început să fie percepută ca parte a reformei, a fost utilizată pe scară largă , deși, de fapt, din punctul de vedere al decretului a Consiliului Comisarilor Poporului, astfel de ortografii erau eronate. Totuși, unele publicații științifice legate de publicarea de lucrări și documente vechi, precum și publicații, al căror set a început încă înainte de revoluție, au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până 1929 .

Este de remarcat faptul că locomotivele cu abur cu denumirea seriei I , V și V au fost operate pe căile ferate rusești și ulterior sovietice . În ciuda reformei ortografice, denumirile seriei au rămas neschimbate până la scoaterea din funcțiune a acestor locomotive ( anii 1950 ).

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul de reguli de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, necesitatea memorării unei liste lungi de cuvinte scrise cu „yat” (mai mult, au existat dispute între lingviști cu privire la compoziția acestei liste și diverse ortografii). ghizii se contraziceau uneori).

Reforma a condus la unele economii la scriere și la dactilografia tipografică, excluzând Ъ la sfârșitul cuvintelor (conform L. V. Uspensky , textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice (Ѣ și E; Ѳ și F; І, V și I) din alfabetul rus, aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Aspecte negative ale reformei

Datorită faptului că în loc de „II” „II” a fost eliminat, la scrierea manuală poate fi dificil să se facă distincția între literele „Shsh” și „II”, ceea ce nu ar fi cazul la alegerea literei „Іі” . De asemenea, alegerea unei litere mai largi a subminat într-o oarecare măsură efectul de scurtare a textului (Ii este a patra cea mai frecventă literă a alfabetului rus [8] ). În plus, „și”, spre deosebire de „i”, literă mică, este o literă majusculă mică , care afectează lizibilitatea textului.

Critica reformei

Înainte de implementare

La discutarea reformei au fost exprimate diverse obiecții, de exemplu [9] :

• nimeni nu are dreptul să facă modificări forțate în sistemul de ortografie stabilit... sunt permise doar astfel de modificări care apar imperceptibil, sub influența unui exemplu viu de scriitori exemplari;
• nu este nevoie urgentă de reformă: dobândirea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;
• reforma este complet imposibil de fezabil...:
  • este necesar ca odată cu reforma ortografiei în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...
  • atunci este necesar să se retipărească toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev și alții;
  • și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea pentru ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov s-ar fi dovedit a fi la fel pentru acești copii ca și pecețile pre-petrine pentru cititorii de astăzi;
  • este necesar ca tot personalul didactic, deodată, cu deplină pregătire și cu deplină convingere în dreptatea chestiunii, să accepte în unanimitate noua ortografie și să se țină de ea...;
  • este necesar... ca bonetele, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care dau copiilor educație inițială, să se apuce de studiul noii ortografii și să o predea cu promptitudine și convingere...;
  • este necesar, în fine, ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita în cele din urmă autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlii le va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

Din aceasta s-a concluzionat:

Toate acestea sugerează că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în viață în viitorul apropiat.

După implementare

În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată cu mult înainte de revoluție fără niciun obiectiv politic de către lingviști profesioniști (mai mult, printre dezvoltatorii săi s-a numărat un membru al Uniunii de extremă dreapta a poporului rus , academicianul Alexei Ivanovici Sobolevsky , care a propus, în special, pentru a exclude yat și terminațiile -yya / -iya ), primii pași către implementarea sa practică au avut loc după revoluție, dar a fost de fapt adoptat și implementat de bolșevici . Acest lucru a determinat o atitudine critică ascuțită față de ea din partea oponenților politici ai bolșevismului (această atitudine a fost exprimată aforistic de I. A. Bunin : „Din ordinul Arhanghelului Mihail însuși, nu voi accepta niciodată ortografia bolșevică. Cel puțin pentru un lucru, că mâna omului nu a scris niciodată ceva asemănător cu ceea ce se scrie acum după această ortografie). Nu a fost folosit în majoritatea publicațiilor tipărite în teritorii controlate de albi și apoi în exil. Edițiile rusești din străinătate au început să o accepte parțial deja în anii 1920, mai întâi abandonând semnul solid la sfârșitul cuvintelor , în cea mai mare parte au trecut la o nouă ortografie abia în anii 1940  - 1950 în legătura cu al doilea val de emigrare din URSS; deși unele ediții au continuat să apară în ortografia pre-reformei mai târziu.

Reforma a întâmpinat și critici lingvistice : a fost acuzată că nu a eliminat suficient inconsecvența vechii ortografii:

După părerea mea, regretatul Șahmatov și-a luat un mare păcat pe suflet că a consacrat noua ortografie cu autoritatea sa. Este greu să fii de acord cu apostrofele în special („ne vom trezi” cu „funcționar”) și, în general, nu mulți oameni se simt mai bine decât înainte de reformă: principala problemă a fost că nu există nicio literă în chirilică care să desemneze „ o după o consoană înmuiată”, iar această problemă a rămas nerezolvată în noua ortografie.

După cum puteți vedea, Trubetskoy nu a fost în întregime precis, crezând că apostroful, care a fost utilizat pe scară largă în practică, a fost cerut de reformă, care de fapt a păstrat oficial un semn solid în această funcție .

Este cunoscută critica reformei ortografice a lui Ivan Alexandrovich Ilyin , care conține elemente atât lingvistice (în special, Ilyin a reproșat noii ortografii o creștere a numărului de omografe și omonime după dispariția diferențelor ca este / ѣst , lume / lume [10] ] ), și socio-politice [11] :

De ce toate aceste distorsiuni? Pentru ce este acest declin uluitor? Cine are nevoie de această frământare în gândire și în creativitatea lingvistică? Nu poate exista decât un singur răspuns: toate acestea au nevoie de dușmanii Rusiei naționale. Lor; lor, și numai lor.
...
Îmi amintesc cum, în 1921, i-am pus întrebarea lui Manuilov , de ce a introdus această urâțenie; Îmi amintesc cum el, fără să se gândească să apere ceea ce făcuse, s-a referit neputincios la cererea insistentă a lui Gerasimov . Îmi amintesc cum în 1919 i-am pus aceeași întrebare lui Gerasimov și cum el, referindu-se la Academia de Științe, a izbucnit într-un izbucnire de furie atât de grosolană, încât m-am întors și am ieșit din încăpere, nevrând să-mi dezamăgesc oaspetele cu asemenea șmecherii. Abia mai târziu am aflat la ce organizație internațională era membru Gerasimov [12] .

Poetul simbolist Vyacheslav Ivanovici Ivanov a criticat reforma din punct de vedere estetic :

Limbajul nostru este imprimat în scrieri magnifice: ei inventează o ortografie nouă, aparent simplificată, dar de fapt mai dificilă - pentru mai puțin distinctă, ca o monedă uzată -, care încalcă proporționalitatea și completitudinea succesiv stabilită a formelor sale descriptive, reflectând structura sa morfologică. cu o oglindă adevărată. Dar simțul formei ne dezgustă: diversitatea formelor este contrară începutului egalității atot-netezitoare. Continuitatea poate fi apreciată de o mentalitate care consideră ura ca singura măsură a puterii efective, iar ruptura ca prima condiție a creativității? [13]

Vezi și

• Font civil ( reforma lui Petru I )
• Ortografie pre-revoluționară
• Ortografia limbii ruse înainte de 1956
• Reguli rusești de ortografie și punctuație 1956

Note

1. ↑ De exemplu, traduceri ale lui P. E. Stoyan .
2. ↑ Rezoluții ale Adunării privind problema simplificării ortografiei ruse, adoptate la 11 mai 1917
3. ↑ [www.calend.ru/event/5355/ 10 octombrie 1918, acum 94 de ani, ca urmare a unei lungi pregătiri pentru reformă, o nouă ortografie a fost introdusă în sfârșit și oficial în Rusia]
4. ↑ Decret privind introducerea unei noi ortografii. // „ Ziarul guvernului muncitor temporar și țărănesc ”. 23 decembrie ( 5 ianuarie ) decembrie 1917, nr. 40, p. 1.
5. ↑ „Ziarul guvernului muncitor temporar și țărănesc”. 3 ianuarie ( 16 ), 1918, nr. 1 (46).
6. ↑ La începutul lunii ianuarie 1918, au fost publicate mai multe numere din Petrograd Izvestiya în noua ortografie, dar din 9 ianuarie (Stil Vechi) ziarul a revenit la ortografia de dinaintea reformei.
7. ↑ „Știrile Comitetului executiv central panrusesc al Sovietelor deputaților țăranilor, muncitorilor, soldaților și cazacilor și Sovietului deputaților muncitorilor și armatei roșii din Moscova”. 13 octombrie 1918, nr. 223, p. 4.
8. ↑ Noul dicționar de frecvență al vocabularului rusesc
9. ↑ Citat. conform „Metodologiei limbii ruse” de N. Kuhlman, Sankt Petersburg, ediția Ya. Bashmakov and Co., 1912, pp. 207-208.
10. ↑ În ceea ce privește ultimul cuvânt, temerile lui I. A. Ilyin au fost pe deplin confirmate: în original, ortografia titlului romanului de L. N. Tolstoi „ Război și pace ” avea un sens clar ( pace „pace, armistițiu”, și nu pace ). „societatea, lumina, spațiul, Universul ”) - dar acum apar frecvente dispute în acest sens, mai ales că pe pagina de titlu a unuia dintre volumele ediției din 1913 (departe de primul!) Titlul a fost dactilografiat cu o greșeală de scriere. .
11. ↑ prof. I. A. Ilyin. Despre ortografia rusă . — „ Sarcinile noastre ”. - Paris, 1956. - T. 2. - S. 434-437.
12. ↑ Este vorba despre francmasoni: nu s-a găsit nicio dovadă a apartenenței efective a lui O.P.Gherasimov la francmasonerie.
13. ↑ Ivanov Vyach. Limba noastră . - Din adâncuri. Culegere de Articole despre Revoluția Rusă . - M. , 1918.

Literatură

• Sakulin P. N. Reforma ortografiei ruse.  - Pg., 1917. - 69 p.
• Abramenko F. Kh. Noua ortografie rusă. Partea 2. O colecție completă de reguli de ortografie cu exerciții și informații scurte despre semnele de punctuație.  - Ed. a 3-a, Rev. si suplimentare - M., 1918. - 95 p.
• Ammon F.G. Scrierea slavonă.  - Tb., 2016 - 9 p.
• Kulman N.K. Despre ortografia rusă - Otd. retipărire din „Gândirea Rusă”, carte. VI-VIII, 1923

Link -uri

• Resurse pentru ortografia pre-revoluționară
• Convertor de ortografie pre-revoluționar
• Dicționar de ortografie pre-revoluționară
• Decretul Consiliului Comisarilor Poporului, care a denaturat complet ortografia rusă // LJ
• Denis Nizhegorodtsev De ce au organizat bolșevicii o reformă a limbii ruse // Vzglyad , 13 octombrie 2018

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare