Dialectele limbii ruse sunt soiuri teritoriale ale limbii ruse , unite în tradițiile dialectologiei ruse în două unități mari de dialect - adverbe , între care există o zonă de dialecte de tranziție (dialectele ruse medii ). Adverbele și dialectele tranzitive includ grupuri de dialecte în componența lor ( subgrupurile de dialecte sunt mai rar distinse). Ca valori ale celei de-a doua diviziuni suplimentare de dialect a teritoriului de distribuție a limbii ruse în ansamblu, care joacă un rol auxiliar, se disting zone de dialect [5] .
În dialectologie , se face o distincție între teritoriul Marii Așezări Ruse originale (regiunea Marii Ruse a răspândirii limbii ruse în secolul al XV-lea), care nu include regiunile Volga Mijlociu și Inferioară, Uralii, Siberia, și Caucazul de Nord, pe de o parte, și zona de așezare rusă ulterioară, pe de altă parte. Încă din secolul al XV-lea, pe teritoriul așezării inițiale s-au dezvoltat două grupuri mari de dialecte : dialectul nordic și dialectul sudic , caracterizate printr-o serie de izoglose clare , precum și dialecte centrale ruse intermediare . Teritoriul formării târzii (partea asiatică a Federației Ruse, regiunea Volga , Caucazul ) se caracterizează prin absența unei diviziuni clare a zonelor de dialect, diversitatea zonelor mici datând din vorbirea imigranților din diferite regiuni, precum și trăsături care reflectă amestecarea diferitelor dialecte [6] .
Dialectul descendenților cetățenilor coloniali ruși ai Americii ruse se păstrează încă în unele localități din Alaska . Principalul este dialectul Ninilchik , comun în zona izolata statistic Ninilchik din Peninsula Kenai. Acest dialect are caracteristici gramaticale speciale, există împrumuturi în engleză , alutik și denaʼina .
Teritoriul dialectelor ruse centrale este regiunile Pskov , Tver , Moscova , Vladimir , Ivanovo , Nijni Novgorod . La nord de această centură se află zona dialectului nordic, la sud - respectiv, cea sudică.
În cadrul celor două unități principale de dialect ( adverbe ) și dialecte tranzitorii din Rusia centrală de pe teritoriul formării primare, se disting următoarele grupuri și subgrupuri de dialecte :
Dialectele ruse centrale, în primul rând dialectele Moscovei, au stat la baza limbii ruse literare .
Gradul de diferențe dialectale nu împiedică înțelegerea reciprocă a vorbitorilor de dialecte rusești. Dezvoltarea pe scară largă a educației și a mass-media, migrația pe scară largă a populației în secolul al XX-lea a contribuit la o reducere bruscă a numărului de vorbitori ai dialectelor tradiționale; acum sunt în mare parte locuitori din mediul rural din generația mai în vârstă. În vorbirea populației urbane din diferite regiuni ale Rusiei, există diferențe minore, în principal de natură lexicală, parțial și fonetică, uneori indirect (prin limbaj vernacular ) asociate cu dialectele tradiționale ale regiunii. Dialectele ruse nu au formă scrisă, utilizarea lor, spre deosebire de limba literară multifuncțională, se limitează la comunicarea cotidiană [7] . Elemente de vorbire dialectală ( dialectisme ) se găsesc în lucrările literaturii clasice și moderne ale multor scriitori ruși [8] , sunt folosite pentru a caracteriza personaje, pentru a crea culoare locală și în alte scopuri. Prezența dialectismelor este caracteristică operei lui V. I. Belov [9] , V. G. Rasputin , V. P. Astafiev , M. A. Sholokhov , P. P. Bazhov , B. V. Shergin și alți scriitori ruși. Diversitatea dialectelor ruse se reflectă în numeroase lucrări ale folclorului rus [7] . Folclorul este folosit în arta contemporană: înregistrările folclorice în dialectele ruse stau la baza lucrării grupului Ivan Kupala .
Formarea grupurilor moderne de dialecte ruse a avut loc ca urmare a diferitelor tipuri de interacțiuni, transformări și regrupări de dialecte ale limbii ruse vechi [10] . Astfel, dialectul nordic s-a format ca urmare a contactelor interdialectale dintre Novgorod și coloniștii Rostov-Suzdal care stăpâniseră nordul rusesc încă din secolele XII-XIII [11] . În procesul de dezvoltare separată, în secolele XVII-XVIII, anumite trăsături de origine Novgorod și Rostov-Suzdal au fost fixate în mod egal în dialectele rusești de nord și s-au format propriile inovații dialectale [12] . Dialectele rusești centrale de vest și de est s-au dezvoltat în părțile mai vechi ale teritoriului Novgorod și Rostov-Suzdal . În același timp, rolul decisiv în dezvoltarea „caracterului de tranziție” al acestor dialecte l-a jucat și de interacțiunea lor cu regiunea dialectală din sudul Rusiei, care a înstrăinat teritoriile sudice Novgorod și Rostov-Suzdal de cele nordice [13] . Spre deosebire de dialectul nordic, care s-a dezvoltat în timpul colonizării târzii est-slave, dialectele dialectului sudic sunt direct legate de tendințele dezvoltării lingvistice a populației din perioada istorică anterioară. Inovațiile lingvistice care au măturat ținuturile din sudul Rusiei, în primul rând ținutul Cernigov și Ryazan , care au gravitat spre el , au opus inițial dialectele sudice tuturor celorlalte dialecte rusești vechi de o localizare mai nordică. Treptat, dialectele Smolensk-Polotsk au intrat în sfera de influență a dialectului rus din sud , ca urmare a căreia s-a format zona modernă a dialectului sudic al limbii ruse, conectată printr-o bandă largă de dialecte de tranziție. cu dialecte ale limbii belaruse [14] .
În dialectele ruse, se disting următoarele sisteme de vocalism [15] [16] :
| A urca | Rând | ||
|---|---|---|---|
| Față | In medie | Spate | |
| Superior | și | la | |
| Mijloc de sus | ê | o | |
| In medie | e | despre | |
| Inferior | A | ||
În dialectele ruse, se notează două tipuri principale de vocalism neaccentuat - okanye și akanye [17] :
Spre deosebire de fonetică și morfologie , structura sintactică a dialectelor ruse este caracterizată de o mai mare unitate. Diferențele dialectale se formează datorită unui număr mic de fenomene sintactice, în timp ce partea principală a structurilor sintactice în dialecte le este comună, caracteristicile sintaxei în dialecte, de regulă, coincid cu trăsăturile limbii literare ruse , nelimitate teritorial. şi vernaculară [18] .
ExpresiePrintre tipurile de conexiune sintactică pe care se bazează construcția modelelor de combinare de cuvinte , în complexele lingvistice ale asociațiilor individuale de dialect, diferențele se găsesc numai în management , modelele de combinare de cuvinte organizate pe baza acordului și adiacenței sunt integral rusești [18]. ] .
Diferențele dialectale ale sintagmelor cu prepoziții pot fi formate prin utilizarea lor în combinație cu substantive în același sens, dar în cazuri diferite (prepoziții trecute , aproape , aproape cu substantive în pad acuzativ .: condus pe lângă pădure , nu te apropia . râu , așezați-vă lângă bunica etc.); datorită folosirii prepozițiilor necunoscute în alte asociații dialectale (prepoziții duble pentru , sub , peste ; prepoziții obʹpol ( obʹva , obʹpoly ), suprotiv ( suprotí , naprotiv ), etc.) [19] ; datorită folosirii unor prepoziții în concordanță cu alte prepoziții (prepoziții c sau z în sensul lui c , din : ieși din pădure etc.) [20] [21] . Diferențele dintre frazele non-prepoziționale includ utilizarea unui obiect direct sub forma unui pad nominativ cu verbe tranzitive. unitati numărul substantivelor feminine. gen cu desinența -a : tunde iarba , aduce apă etc.; și, de asemenea, sub forma pl. numere de substantive animate: este timpul să mulgi caprele , trebuie să-ți pară milă de bătrâni etc.; și foarte rar sub formă de unități. număr de bărbați feluri de substantive animate: trebuie să cumperi un taur etc. [22] [23] Diferențele de dialect se pot forma datorită exprimării unei game diferite de relații semantice în aceleași modele de sintagme: locuțiuni verbale cu substantive în acuzativ pad. și prepoziții pe și în , exprimând relații obiect-țintă: du-te la vecin , du-te la secure , du-te la boabe etc.; fraze cu substantive sub forma padului genitiv. cu prepoziție la : mă duc la râu , m-am dus la doctor etc.; locuțiuni cu substantive în pad prepozițional. cu prepoziția o ( o ), exprimând relații temporale: au copt clătite despre unt , despre mai, ea va fi acasă etc.; aceleași sintagme cu substantive în pad. acuzativ, exprimând relații spațiale: trăim despre râu , despre coliba este pliată etc. [21] [24]
Diferențele dialectale în compoziția schemelor structurale ale unei propoziții simple sunt tipice pentru propozițiile cu o singură parte și astfel de propoziții cu două părți în care predicatul este exprimat printr-un cuvânt invariabil (un adverb, o formă de participială sau adverbială invariabilă) [25] .
Schemele de propoziții simple care caracterizează asociațiile individuale de dialect includ secvențial folosite într-un sens perfect (care exprimă o stare rezultată dintr-o acțiune finalizată anterior) participii și participii pasive scurte : au părăsit deja satul , am o roată care se învârte pe aragaz . pe plită , ea e deja îmbrăcată , trenul acela a plecat , merele sunt deja coapte etc. [ 23 ] [ 26] [ 27 ] ; cu adverbe predicative în combinație cu un substantiv în cazul nominativ sau acuzativ: avem nevoie de ea însăși , am auzit băieții de departe etc.; cu substantive în pad de genitiv. iar verbele la forma persoanei a III-a singular. numere care exprimă semne care nu au legătură cu cantitatea: avem astfel de cântece , tot felul de oameni au călătorit aici , dar aveți un tată? etc. [28] ; cu formele de cuvânt există ( e ) atât fără verb conjugat, cât și cu verbul: soția lui este secretară , soțul tău mai trăiește? [23] [29] Diferențele dialectale în schemele propozițiilor simple asociate cu utilizarea particulelor includ: prezența în propoziții fără pronume sau adverbe interogative a particulelor interogative ti , chi : ti bachila ego ai nevoie de niste paine? etc.; prezența sau absența într-un număr de dialecte a particulei care este cunoscută în limba literară , folosită pentru evidențierea cuvintelor individuale: utilizarea particulelor post-pozitive consistente din , that , that , that , those , ti , you in dialects of localizare nord-estică ; folosirea unei particule generalizate sau absența ei în alte dialecte [30] ; propozițiile fără particulă negativă nu sunt : nu i se spune nimic , mă vor duce oriunde etc. [23] [31]
În secolul al XVIII-lea , M. V. Lomonosov în „ Gramatica rusă ” [32] scria: „Limba rusă <în principal> poate fi împărțită în trei dialecte: 1) Moscova, 2) Pomerania, 3) Mică rusă”, dar interes de masă în dialectele ruse printre oamenii de știință au apărut abia de la mijlocul secolului al XIX-lea . Această perioadă include începutul formării dialectologiei ruse ai cărei primii pași sunt asociați cu numele lui A. Kh. Vostokov , I. I. Sreznevsky , V. I. Dahl și alții [33] . Dintre variantele de împărțire a limbii ruse propuse la acea vreme (conceptele lui N.I. Nadezhdin , M.A. Maksimovici și cea mai cunoscută versiune este V.I. limită,)[34]alții și salcâm vestic și sudic ), precum și mixtă: Siberian , Novorossiysk și Don [34] .
Dezvoltarea ulterioară a dialectologiei ruse de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX este asociată în primul rând cu activitățile unor oameni de știință precum A. A. Potebnya , A. I. Sobolevsky , A. A. Shakhmatov , N. N. Durnovo [33] . Rezultatul multor ani de muncă a Comisiei Dialectologice din Moscova , creată cu asistența lui A. A. Shahmatov în 1903 , a fost o hartă dialectologică a limbii ruse , compilată în 1914 și publicată în 1915 [36] . Această hartă arăta teritoriile de răspândire ale dialectelor ruse mari de nord, ruse mari de sud [~ 1] , belaruse și ruse mici [37] . Majoritatea lingviștilor din secolul al XIX-lea – începutul secolului XX, bazându-se pe „viziuni etnologice care au predominat până în 1917, care au fost revizuite radical în epoca post-revoluționară” [38] , au inclus dialectul mic rus (micul rus) și dialectul belarus (acum. distinse ca limbi ucrainene și belaruse ). Nivelul general de dezvoltare a dialectologiei la începutul secolului al XX-lea, neuniformitatea și insuficiența datelor culese, de regulă, de către nespecialiști, au complicat munca pe hartă, dar în ansamblu autorii săi (N. N. Durnovo, N. N. Sokolov și D. N. Ushakov ) au conturat corect compoziția și aranjarea cantităților dialectale : adverbe și grupuri de dialecte , au ales corect trăsăturile de referință pentru evidențierea unităților dialectale și au fundamentat poziția specială a dialectelor ruse centrale în diviziunea dialectală a limbii ruse [37] ] .
Anii 1920-1930 în dialectologia rusă sunt marcați de lucrările lui E. F. Karsky , N. M. Karinsky , A. M. Selișcev , V. I. Chernyshev , I. G. Golanov, A. N. Gvozdev , P. S. Kuznetsova , B.3 A. ] . Perioada postbelică este asociată în primul rând cu dezvoltarea teoriei geografiei lingvistice , munca de colectare a materialului pentru compilarea atlasului dialectologic al limbii ruse în 1945-1965 ( aproximativ 5 mii de așezări au fost cercetate în cadrul unui „Program special pentru culegerea de informații pentru alcătuirea atlasului dialectologic al limbii ruse") [ 39 ] , întocmit de K. F. Zakharova și V. G. Orlova pe baza analizei datelor obținute a unei noi hărți dialectologice a limbii ruse [40] . Această perioadă în dezvoltarea dialectologiei ruse este asociată cu lucrările lui R. I. Avanesov și alți lingviști sovietici. Alături de lucrările teoretice despre dialectologia rusă, lingviștii au colectat material lexical extins și au publicat dicționare pentru un număr mare de dialecte rusești.
| limbi slave | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| proto- slavă † ( proto-limbă ) | |||||||
| oriental | |||||||
| occidental |
| ||||||
| de sud |
| ||||||
| Alte |
| ||||||
| † - limbi moarte , divizate sau schimbate | |||||||
| Limba rusă | |
|---|---|
| Reguli | |
| Particularități | |
| Utilizare | |
| Utilizați în lume | |
| Poveste | |
| |
| Dialectele limbii ruse | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Note : ¹ în harta dialectologică a limbii ruse (1965, compilată de K. F. Zakharova, V. G. Orlova) nu sunt considerate printre dialectele formării timpurii | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||