Bătălia de la Apamea

Bătălia de la Apamea  este o bătălie între armatele Califatul Fatimid și Imperiul Bizantin , care a avut loc la 19 iulie 998 .

Guvernatorul bizantin al Antiohiei Damian Dalassin a încercat să ocupe Apamea, devastată de incendiu. Armata fatimidă sub comanda lui Jaish ibn Samsama, după ce a înăbușit o serie de revolte pe pământul lor, a venit în ajutorul orașului. În luptă, ea a fost învinsă inițial, dar în mijlocul bătăliei, călărețul kurd l-a ucis pe Damian, după care grecii au fugit. Pierderile lor au variat între 5 și 10 mii de oameni uciși.

Fundal

În septembrie 994, Michael Vurtsa , duca bizantin al Antiohiei și nordului Siriei , a suferit o grea înfrângere de la comandantul fatimid Manjutakin [ . Cu această victorie, arabii au reușit să câștige un punct de sprijin în Siria, care a devenit o amenințare pentru emiratul vasal bizantin Hamdanid din Alep . Pentru a preveni căderea acesteia, însuși împăratul Vasile al II-lea a intervenit în conflictul din regiune și l-a forțat pe Manjutakin să se retragă la Damasc . După capturarea lui Shayzara , Homs și Raphanea și construirea unei noi cetăți în Tartus , împăratul a plecat spre capitală, numindu-l pe Damian Dalassin ca noul duce de Antiohia [4] .

Dalassin a continuat politica agresivă a predecesorilor săi. În 996, trupele sale au atacat împrejurimile Tripoli și Arka ; Manjutakin a asediat Alep și Antart , dar a fost forțat să se retragă când Dalassin și-a adus forțele principale în ajutorul acestor orașe. În anul următor, Dalassin și-a repetat raidurile asupra Tripoli, Rafaneya, Awaj și El-Lakba , capturându-i pe acesta din urmă [5] . În același timp, locuitorii din Tir , conduși de un marinar pe nume Allaka, s-au răsculat împotriva fatimidelor și au cerut ajutorul Bizanțului; mai la sud, în Palestina , liderul beduin Mufarrij ibn Dagfal a atacat Ramla [6] .

Asediul Apamei și expediția fatimidă

La începutul verii anului 998, la Dalassin a ajuns vestea că un incendiu uriaș a izbucnit în Apamea , distrugând majoritatea proviziilor de hrană ale orașului. În acest sens, s-a mutat în oraș. Hamdanizii au încercat și ei să captureze Apamea și au ajuns primii acolo, dar s-au retras la apropierea lui Dalassin, care nu a putut permite vasalului imperiului să se întărească și a intenționat să cucerească orașul pentru împărat. Deși formal erau aliați și subordonați ai bizantinilor, hamdanizii, cuprinsi de frică, au fugit, lăsând provizii și arme garnizoanei orașului [7] . Evenimentele ulterioare sunt descrise în scrierile multor autori, în special în John Skylitzes și în cronicarul arab creștin Yahya din Antiohia . Despre eveniment a scris şi istoricul armean Stepanos Taronetsi . Au supraviețuit și relatările arabe, aparent bazate pe munca istoricului din secolul al XI-lea Hilal al-Sabi . De asemenea, o descriere detaliată este cuprinsă în lucrarea lui Ibn al-Qalanisi [8] .

Guvernatorul Apameei, al-Malaiti, a apelat la fatimidi pentru ajutor. Potrivit lui Ibn al-Kalanisi, eunucul regent Barjavan [ l- a numit pe Jaysh ibn Samsama comandant al armatei și conducător al Damascului, punând la dispoziție o mie de cavaleri -kalbits [9] . Dar înainte de a se angaja în luptă cu bizantinii, fatimidii au trebuit să facă față unei revolte în Tir și unei revolte a lui Ibn al-Jarra. Bizantinii au încercat să-i ajute pe rebelii asediați în Tir trimițând o flotă , dar aceasta a fost respinsă de fatimidi, iar în iunie orașul a căzut [10] . La scurt timp, și răscoala lui Ibn al-Jarra a fost zdrobită, după care Jaysh s-a întors la Damasc, unde a petrecut trei zile adunând forțe pentru o campanie în Alamea. Acolo i s-au alăturat voluntari în valoare de 10.000 de persoane [1] . Potrivit lui Skylitzes, armata includea detașamente din Tripoli, Beirut , Tir și Damasc [11] . Între timp, asediul i-a adus pe locuitori și garnizoana din Apamea la o foamete cumplită. Au fost nevoiți să mănânce câini morți, ale căror cadavre au fost răscumpărate pentru 25 de dirhami de argint (sau doi dinari de aur , conform lui Abu-l-Faraj ) [12] .

Bătălia

Cele două armate s-au întâlnit la 19 iulie [13] în marea câmpie al-Mudik, înconjurată de munți și situată lângă lacul Apameya [14] . Potrivit lui Ibn al-Qalanisi, aripa stângă a armatei fatimide era comandată de Mysore Slavul, guvernatorul Tripolii; centrul, unde se afla infanteria Daylamite și convoiul armatei, se afla sub comanda lui Badr al-Attar; Jaish ibn Samsama și Wahid al-Hilali au comandat flancul drept. Bizantinii au lovit primii și au forțat armata fatimidă să fugă, ucigând aproximativ 2.000 de oameni și capturand trenul de bagaje în acest proces. Doar 500 de ghulams sub comanda lui Bishar Ikhshidid au rămas neclintiți. În același timp, cavalerii kilabiți au refuzat să lupte, începând să jefuiască convoiul [12] . În acest moment, călărețul kurd, pe care Ibn al-Athir l-a numit Abul-Hajar Ahmad ibn ad-Dahak al-Salil, și istoricii bizantini  - Bar Kefa, s-au deplasat către Dalassin, care se afla lângă standardul său de luptă în înălțime, însoțiți de doi fii și zece bodyguarzi. Crezând că bătălia a fost câștigată și că kurzii voiau să se predea, Dalassin nu și-a luat măsuri de precauție. Apropiindu-se de comandantul bizantin, acesta s-a repezit brusc la atac. Dalassin a ridicat mâna pentru a se apăra, dar kurdul a reușit să îndrepte sulița spre el și această lovitură cu o armă străpungătoare a străpuns armura și s-a dovedit a fi fatală pentru aristocrat [15] .

Moartea lui Dalassin a schimbat cursul bătăliei: trupele fatimide s-au animat și au strigat „Vrăjmașul lui Dumnezeu a murit!” i-a atacat pe bizantini, care s-au transformat într-o fugă. Garnizoana Alamea a părăsit orașul și a luat parte la urmărirea și finalizarea destrabirii [16] . Estimările victimelor bizantine în bătălie variază considerabil: al-Maqrizi menționează 5.000 de morți, Yahya din Antiohia menționează 6.000, iar Ibn al-Qalanisi afirmă că 10.000 de oameni au murit în bătălie [2] . Cei mai mulți dintre bizantinii supraviețuitori (2.000 conform lui Ibn al-Qalanisi) au fost luați prizonieri de către fatimidi. Printre aceștia s-au numărat câțiva lideri militari de rang înalt, inclusiv patricianul georgian Chortovanel, nepotul lui Tornike Eristavi , precum și doi fii ai lui Dalassin, Konstantin și Theophylact, pe care Jaish ibn Samsama i-a răscumpărat mai târziu pentru 6000 de dinari, și au petrecut următorii ani în sclavia în Cairo [17 ] . Stepanos Taronetsi oferă o relatare ușor diferită a bătăliei, conform căreia bizantinii învingători au fost surprinși când fatimidii regrupați și-au atacat tabăra. Potrivit lui Taronetsi, atunci comandantul a fost ucis împreună cu unul dintre fiii săi și alți războinici nobili, în timp ce al doilea a fost luat prizonier. Dar istoricii moderni consideră această versiune nesigură [18] .

Consecințele

Înfrângerea și moartea lui Dalassin l-au forțat pe Vasile al II-lea să conducă personal o altă campanie în Siria în anul următor. Ajunsă la mijlocul lunii septembrie, armata împăratului a îngropat luptătorii căzuți pe câmpul Apameei, apoi a capturat Shaizar , a jefuit cetățile Masyaf și Rafaniya, a ars Arka și a atacat împrejurimile Baalbek , Beirut, Tripoli și Jbeil . . La mijlocul lunii decembrie, Vasile s-a întors la Antiohia , unde l-a numit duce pe Nicefor Uranus [19] . În același timp, Nikephoros însuși s-a autointitulat „conducătorul Orientului”, din care putem trage concluzia că probabil avea puteri mai largi, stăpânind asupra întregului teritoriu de la granița de est a imperiului [20] . În 1001, Vasile al II-lea a încheiat un armistițiu de zece ani cu califul fatimid al-Hakim [21] .

Note

1. ↑ 1 2 3 Canard, 1961 , pp. 298-299.
2. ↑ 12 PdmZ , 2013 .
3. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , p. 78.
4. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106.
5. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106-107.
6. ↑ Honigmann, 1935 , p. 107; Canard, 1961 , pp. 297-298.
7. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , pp. 77-78; Schlumberger, 1900 , pp. 108-110.
8. ↑ Canard, 1961 , p. 297; Holmes, 2005 , pp. 347-349.
9. ↑ Canard, 1961 , p. 298; Schlumberger, 1900 , pp. 107-108.
10. ↑ Canard, 1961 , p. 298; Honigmann, 1935 , p. 107.
11. ↑ Schlumberger, 1900 , p. 108.
12. ↑ 1 2 Canard, 1961 , p. 299; Schlumberger, 1900 , p. 110.
13. ↑ Schlumberger, 1900 , p. 110.
14. ↑ Canard, 1961 , p. 300.
15. ↑ Canard, 1961 , p. 299; Schlumberger, 1900 , pp. 110-111; PdmZ, 2013 .
16. ↑ Canard, 1961 , pp. 299-300; Schlumberger, 1900 , p. 111.
17. ↑ Canard, 1961 , p. 300; Schlumberger, 1900 , p. 111; Cheynet & Vannier, 1986 , p. 78.
18. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , p. 78; PdmZ, 2013 .
19. ↑ Honigmann, 1935 , S. 107-108.
20. ↑ Holmes, 2005 , p. 477.
21. ↑ Honigmann, 1935 , p. 108; Holmes, 2005 , pp. 476-477.

Literatură

• Canard Marius . Les sources arabes de l'histoire byzantine aux confins des Xe et XIe siècles // Revue des études byzantines . - Bruxelles: Peeters , 1961. - P. 284-314. — ISSN 0771-3444 . - doi : 10.3406/rebyz.1961.1264 . — OCLC  781579014 .
• Cheynet Jean -Vannier Jean Francois. Studii Prosopographiques. -P .: Editions dela Sorbonne, 1986. - 205 p. - (Publicaţiile de la Sorbonne. Ser. 5. Byzantina Sorbonensia). —ISBN 978-2-859-44829-5. -ISBN 978-2-859-44110-4. —OCLC 575241198.
• Damianos Dalassenos  : [ germană ] ]  : în Bd. 16.  / Ralph-Johannes Lilie , Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch // Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit . — B.  : De Gruyter , 2013. — Bd. 3. - ISBN 978-3-110-16672-9 . — ISBN 3-110-16672-0 . - doi : 10.1515/pmbz . — OCLC  40365922 .
• Holmes Catherine. Vasile al II-lea și guvernarea Imperiului (976–1025). — Oxf.  ; N. Y  .: Oxford University Press , 2005. - 625 p. — ISBN 0-199-27968-3 . - ISBN 978-0-199-27968-5 . - doi : 10.1093/acprof:oso/9780199279685.001.0001 . — OCLC  60559913 .
• Honigmann Ernest . Byzance et les Arabes . - Bruxelles: Éditions de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales , 1935. - Bd. III: Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches von 363 bis 1071 nach griechischen, arabischen, syrischen und armenischen Quellen. — 269 s. — OCLC  6934222 .
• Schlumberger Gustave . L'Épopée byzantine à la fin du Xe siècle. Seconde partie, Basile II le tueur de Bulgares  : [ fr. ]  : en 3 vol. . - P  .: Hachette et Cie , 1900. - Vol. 2. - 653 p. — OCLC  7045831 .