În timpul invaziei ruse a Ucrainei , au fost înregistrate dovezi ale crimelor de război și crime împotriva umanității de către Rusia [1] [2] [3] [4] . Raportul OSCE pentru perioada aprilie-iunie 2022 a arătat că acțiunile violente ale forțelor ruse în Ucraina formează un sistem corespunzător calificării drept crime împotriva umanității . Raportul OSCE detaliază constatările comisiei privind crimele comise de forțele ruse, inclusiv descoperirea camerelor de tortură într-o tabără de vară din Bucha . Raportul a identificat „numeroase încălcări” ale dreptului internațional umanitar care au constituit crime de război [5] . Potrivit raportului ONU din octombrie , trupele ruse sunt responsabile pentru marea majoritate a crimelor de război comise în Ucraina [6] . Potrivit procurorului șef al CPI Karim Khan, există deja motive rezonabile pentru a crede că atât crime de război cât şi crime împotriva umanităţii au avut loc în Ucraina .
Într-un raport de la jumătatea lunii aprilie privind crimele de război comise în timpul conflictului, misiunea OSCE a constatat și încălcări din partea Ucrainei, dar a afirmat că încălcările rusești, în comparație cu cele ucrainene, sunt „disproporționat mai grave ca natură și amploare”, și mai mult, ca un țară agresoare, Rusia este responsabilă pentru toată suferința umană din Ucraina [3] [7] .
În timpul ostilităților, au fost efectuate bombardamente de zone rezidențiale, inclusiv cu utilizarea de arme nediscriminatorii ( muniții cu dispersie , lansatoare de rachete multiple ), ceea ce s-a soldat cu victime în rândul populației civile. În cele mai multe dintre aceste cazuri, sunt aduse acuzații împotriva trupelor ruse [8] [9] [10] , The New York Times a înregistrat și obuze care lovesc ținte civile după atacurile ucrainene [11] . Ministerul rus al Apărării susține că partea rusă nu lansează lovituri direcționate împotriva zonelor rezidențiale, în timp ce, potrivit Bellingcat [12] și Amnesty International [13] , în unele cazuri, utilizarea armelor fără discriminare de către Rusia a fost efectuată departe de orice ținte militare vizibile. În timpul invaziei, Harkov [14] , Mariupol, Cernihiv, Donețk, Kiev [15] și alte orașe, inclusiv cele care nu se aflau sub controlul Forțelor Armate ale Ucrainei, au fost bombardate. Atacul aerian din centrul orașului Mariupol din 9 martie, care a provocat distrugerea maternității, a secției de copii și a secției de terapie a spitalului nr. 3, a primit un răspuns larg : un atac asupra gării din Kramatorsk , unde 57 de persoane , inclusiv 5 copii, au fost uciși și 109 persoane au fost rănite după ce au fost lovite de o rachetă [17] [18] . Conform constatărilor OSCE, atacul asupra spitalului din Mariupol a fost provocat în mod deliberat de trupele ruse [2] . Potrivit misiunii de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, teatrul Mariupol a fost cel mai probabil distrus de o bombă rusească, iar crimele de la Bucha au fost comise de armata rusă [19] .
La 10 iunie 2022, The New York Times a lansat un studiu cuprinzător în care jurnaliştii de date au identificat peste 2.000 de muniţii folosite de Rusia în Ucraina. Jurnaliștii au ajuns la concluzia că utilizarea masivă a proiectilelor nedirijate, inclusiv a munițiilor cu dispersie, fără a ține cont de distrugerea orașelor și a victimelor civile nu a fost un accident sau cazuri izolate, ci reprezintă o strategie conștientă a Forțelor Armate RF în Ucraina. Peste 210 de muniții identificate, găsite în principal în zonele cu populație civilă, erau muniții cu dispersie interzise prin acorduri internaționale. Human Rights Watch și Amnesty International au documentat utilizarea munițiilor cu dispersie cu victime în rândul populației civile din zonele rezidențiale Ugledar , Harkiv și Akhtyrka . Aproximativ 20% din submunițiile din obuzele rusești nu au detonat, făcându-le un pericol pentru populația civilă pentru anii următori [20] .
În apelurile interceptate de agențiile ucrainene de aplicare a legii din armata rusă, autentificate de The New York Times, aceștia recunosc că au ucis civili ucraineni și au jefuit case și afaceri ucrainene [21] .
În aprilie, după retragerea trupelor ruse din regiunea Kiev, în așezările aflate sub controlul acestora s-au găsit dovezi ale masacrelor populației civile [22] . Comunitatea mondială a acordat cea mai mare atenție masacrului de la Bucha , care, potrivit martorilor oculari [23] [24] , imagini din satelit [25] [26] , interceptări radio [27] și videoclipuri de la drone [28] [29] [ 30] [31 ] ] , pusă în scenă de armata rusă. Observatorii au înregistrat, de asemenea, fapte de răpiri și tortură în teritoriile controlate de ruși [32] [33] [34] [35] . Oficialii orașelor și satelor ocupate [36] [37] , jurnaliștii [33] și locuitorii de rând [35] [3] au devenit victime . Partea rusă respinge în mod constant orice acuzație de implicare în moartea civililor [38] [39] , declarându-i calomnie [40] [41] , fals și ficțiune [42] , ignorând în același timp rezultatele investigațiilor internaționale [40] [43 ] ] . Misiunea ONU de Monitorizare a Drepturilor Omului din Ucraina a atras atenția și asupra posibilelor încălcări individuale ale drepturilor omului de către forțele de securitate ucrainene și membrii unităților de apărare teritorială [44] [45] , în timp ce conducerea ucraineană promite să investigheze episoadele remarcate [46] .
Ambele părți sunt acuzate de maltratarea prizonierilor de război, inclusiv de torturarea și uciderea soldaților capturați [47] [48] [49] [50] . Încălcări ale Convențiilor de la Geneva de către Ucraina și Rusia au fost raportate de Human Rights Watch și Amnesty International [51] [52] [53] .
Pe 4 martie, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a susținut o rezoluție care condamna presupusele încălcări ale drepturilor omului în timpul invaziei Ucrainei de către Rusia și a anunțat formarea unei comisii care să le investigheze [54] [55] .
Orașele ucrainene sunt lovite de atacuri aeriene și bombardamente puternice ca parte a invaziei Rusiei, ucigând civili și distrugând spitale în ceea ce ar putea echivala cu crime de război, a declarat Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului . Pe 30 martie, biroul ei ar fi primit „afirmații credibile” conform cărora trupele ruse au folosit muniții cu dispersie în zonele populate din Ucraina de cel puțin 24 de ori [56] .
Potrivit Amnesty International și Human Rights Watch , forțele armate ruse desfășoară atacuri cu rachete fără discernământ asupra zonelor rezidențiale, spitalelor și altor infrastructuri sociale, inclusiv trăgând cu o rachetă 9M79 Tochka cu un focos cluster într-un spital din Vuhledar , ucigând mai mulți civili, care este de jure o crimă împotriva umanității și a umanității în ansamblu [8] [57] .
Potrivit OSCE, în timpul invaziei, trupele ruse au distrus zeci de mii de clădiri civile - clădiri cu mai multe etaje, închisori, clădiri administrative, secții de poliție, stații de apă și electricitate etc., ceea ce a dus la consecințe catastrofale pentru populația civilă . 58] . În cele mai multe cazuri, datele privind unghiul de atac, armele folosite și ținte susțin în mod clar implicarea Rusiei în atacuri [59] . Victimele și ONG-urile raportează că multe dintre aceste lovituri au fost efectuate în locații departe de orice instalații militare și, deși unele dintre ele ar putea fi greșite, este puțin probabil ca atât de multe structuri să fi fost distruse, în special cele situate departe de sol la sol. luptă.trupe, a fost folosit în scopuri militare sau avariat din greșeală [60] . Pierderile în rândul populației civile ca urmare a atacurilor armatei ruse nu au fost proporționale cu avantajul militar primit de Federația Rusă. Justificarea victimelor nu poate fi folosirea armelor inexacte din lipsa posibilității de utilizare a celor de înaltă precizie [61] .
Forțele ruse au atacat în mod repetat instituții medicale, spitale, ambulanțe, medici, pacienți și chiar nou-născuți ucraineni - cel puțin 34 de atacuri documentate independent de Associated Press într-o lună de la invazie [62] . Începând cu 12 aprilie 2022, OMS a documentat 108 atacuri ale trupelor ruse asupra clădirilor și personalului medical [63] .
Conform datelor oficiale, la 6 aprilie, 869 de instituții de învățământ, sau 6% din școlile din Ucraina, au suferit atacuri, dintre care 83 au fost complet distruse [64] . Misiunea de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a raportat distrugerea sau deteriorarea a 182 de instituții medicale și a 230 de instituții de învățământ până la 15 mai 2022 [19] .
Au fost distruse numeroase obiecte semnificative din punct de vedere cultural - conform UNESCO, la 8 iunie, 143 de locuri semnificative din punct de vedere cultural au fost avariate în timpul invaziei: 65 de clădiri religioase, 12 muzee, 27 de clădiri istorice, 15 monumente și 7 biblioteci [65] .
Din 3 martie, zonele rezidențiale ale orașului Izyum au fost supuse unor atacuri constante cu rachete. Locuitorii orașului au fost lipsiți de gaz, electricitate, încălzire și comunicații mobile din cauza bombardamentelor constante. În urma atacului din 3 martie, spitalul central al orașului a fost avariat și 3 persoane au murit [66] .
Pe 6 martie, la Irpen, trupele ruse au tras în mod repetat la răscrucea de drumuri prin care locuitorii orașului evacuau la Kiev, ucigând cel puțin 8 persoane. Armata ucraineană era amplasată la 180 de metri de intersecție, dar în ciuda faptului că, cel mai probabil, armata rusă a urmărit de unde veneau obuzele, nu și-au reglat focul și au continuat să tragă la intersecție cu mortare. Aceasta indică fie nesăbuința armatei ruse, fie premeditarea atacurilor lor asupra civililor [67] .
În dimineața zilei de 14 martie, bombardarea centrului Harkovului a distrus o clădire rezidențială cu patru etaje de pe strada Svoboda - un monument de arhitectură de importanță locală, construit în 1911 [68] .
Ca urmare a bombardamentelor, un turn TV din Rivne a fost avariat [69] .
Pe 23 aprilie, Rusia a lansat un atac cu rachetă asupra Odesei, care a ucis o fetiță de trei luni, mama și bunica ei [70] . O altă lovitură cu rachete a fost lansată pe 2 mai. În oraș s-au auzit cel puțin 2 explozii, cel puțin o persoană a murit și una a fost rănită [71] . O altă lovitură a fost dată pe 9 mai, Odesa a fost atacată de șapte rachete folosind aeronave. Potrivit autorităților locale, o persoană a murit, cinci au fost duși la spital [72] .
Potrivit autorităților din regiunea Lugansk, pe 7 mai, în satul Belogorovka, armata rusă a bombardat o școală în care se ascundeau de bombardamente 90 de civili. 30 de persoane au fost salvate din dărâmături [73] .
În perioada 5-26 iunie, Rusia a lansat numeroase atacuri cu rachete pe teritoriul Ucrainei de la nave din Marea Neagră, bombardiere din Belarus și avioane deasupra Mării Caspice. Drept urmare, infrastructura civilă din Nikolaev a fost deteriorată, o persoană a murit după ce o rachetă a lovit o clădire rezidențială din Kiev, o altă rachetă a avariat o grădiniță [74]
La 1 iulie, avioanele rusești au tras trei rachete în satul Sergeevka din vecinătatea Odessei. Una dintre rachete a distrus parțial o clădire rezidențială cu nouă etaje, celelalte două au lovit centrele de recreere. Potrivit rapoartelor oficiale, 21 de persoane au murit, inclusiv un băiat de 12 ani. 38 de persoane, inclusiv 6 copii, au fost rănite [75] .
Echipa de investigație Bellingcat a creat o hartă interactivă a daunelor aduse populației civile și infrastructurii Ucrainei [76] .
Un articol din New York Times a concluzionat că comportamentul brutal al armatei ruse față de civili a devenit o practică militară standard pentru Rusia. Această tactică a fost dezvoltată după o serie de conflicte militare, începând cu războiul afgan și terminând cu cel sirian , a făcut posibilă distrugerea rebelilor și minimizarea pierderii forțelor terestre. În plus, „liderii puternici” precum Putin au mai puțină responsabilitate față de cetățeni și mai puține restricții asupra puterii lor decât liderii democrați sau alte tipuri de dictatori și, prin urmare, pot duce războiul mai agresiv și pot ignora nemulțumirea publicului față de victimele civile. În cele din urmă, în războiul împotriva Ucrainei, Rusiei îi lipsesc aproape complet aliații care ar putea descuraja agresiunea împotriva civililor [77] .
Pe 25 februarie, în Akhtyrka , trupele ruse din Uragan MLRS care foloseau muniție cu dispersie au tras asupra unei creșe și a unei grădinițe [78] [79] . 3 persoane care s-au ascuns acolo în timpul luptei au fost ucise, inclusiv un copil [80] .
Pe 28 februarie, zonele rezidențiale din Harkov au fost supuse bombardamentelor de la sistemele de lansare multiplă de rachete Smerch [78] . Amnesty International , care a investigat bombardamentul aerian din 3 martie asupra străzii Chernovola din Cernihiv , a opinat că actul ar putea fi considerat o crimă de război. Potrivit raportului organizației, atacul a fost efectuat într-o zonă rezidențială în care nu existau ținte militare. În timpul atacului, au fost aruncate cel puțin 8 bombe aeriene nedirijate, acoperind linia de la magazinul alimentar. 47 de civili au fost uciși [81] [82] .
La 1 martie, Administrația Regională Harkov din Piața Svoboda a fost atacată de rachete de croazieră din clasa Rusiei Calibru [83] . La 5-7 minute de la primul atac, când salvatorii au ajuns la fața locului, o a doua rachetă similară a zburat în același loc, îndreptată spre salvatori și răniți în urma primului atac [84] .
Pe 2 martie, The Guardian , citând echipa de investigații Bellingcat , a raportat că au fost găsite dovezi ale utilizării de către Rusia a bombelor cu dispersie în zone rezidențiale, inclusiv în atacul asupra unei parcări din Harkov din 28 februarie. The Guardian mai menționează rămășițele unei bombe cu dispersie găsite pe 25 februarie pe un drum din Harkov și un videoclip cu o astfel de bombă care aterizează în orașul Bucha , la nord-vest de Kiev [85] . Pe 11 martie, Oficiul Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a anunțat că deține date fiabile despre utilizarea munițiilor cu dispersie de către forțele ruse, inclusiv în zonele rezidențiale din Vuhledar și Harkov. Utilizarea munițiilor cu dispersie a ucis 13 și a rănit 47 de civili [86] [87] . Potrivit Bellingcat [12] și Amnesty International [13] , în unele cazuri, utilizarea armelor fără discriminare a fost efectuată departe de orice ținte militare vizibile.
Pe 7, 11 și 13 martie, forțele armate ruse au bombardat Nikolaev cu muniții cu dispersie. Atacul din 13 martie a ucis nouă civili care stăteau afară, la coadă, la un bancomat [88] .
Misiunea de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului și-a exprimat îngrijorarea cu privire la desfășurarea ostilităților de către ambele părți folosind „ Tochka-U ” cu muniții cu dispersie. Aceste rachete nu sunt precise și sunt capabile să transporte 50 de submuniții cluster, care reprezintă o amenințare semnificativă pentru viața civilă. Deși partea rusă a susținut că a încetat să mai folosească Tochka-U, au existat dovezi puternice că aceste arme au fost folosite de trupele ruse după 24 februarie. În total, au fost înregistrate 20 de cazuri de utilizare a „Point-U” în zone populate, 10 astfel de atacuri au dus la cel puțin 279 de victime [19] .
De la începutul războiului, zonele rezidențiale din Mariupol au fost bombardate în mod regulat de trupele ruse, ceea ce a dus la numeroase victime [89] . Până pe 16 iunie, ONU a confirmat moartea a 1.348 de civili, inclusiv 70 de copii, în timpul luptei de la Mariupol; numărul real al civililor morți este de mii [90] . Bombardarea a dus la distrugerea infrastructurii orașului: conform datelor oficiale ucrainene, 90% din toate clădirile din Mariupol au fost avariate în urma bombardamentelor, dintre care 40% au fost distruse. În timpul luptelor au fost distruse 90% din spitalele lui Mariupol, 23 de școli și 28 de grădinițe [91] . O analiză a imaginilor din satelit a arătat că 62% din teritoriul orașului cu locuințe private a fost afectat de bombardamente. Localurile, vehiculele și personalul serviciilor de ambulanță și de stingere a incendiilor au fost supuse în mod repetat bombardamentelor [19] . Nu există electricitate, apă și încălzire în oraș [92] , stocurile de alimente, apă și medicamente s-au epuizat, locuitorii s-au trezit într-o situație umanitară dificilă - șeful CICR a numit amploarea suferinței locuitorilor din Mariupol incomensurabil [93] . Partea rusă a fost acuzată de încălcarea regimului de încetare a focului și de împușcare în coridoarele umanitare [94] , a interferat cu livrarea de ajutor umanitar și autobuze de evacuare către oraș [95] . Potrivit primarului din Mariupol, de la 11 aprilie 2022, numărul deceselor în Mariupol ar putea depăși 10.000 [96] . Blocada lui Mariupol a fost comparată de oficialii ucraineni și americani cu blocada de la Leningrad din timpul celui de-al Doilea Război Mondial [97] [98] .
Bombardarea unui spital din MariupolPe 9 martie 2022, trupele ruse au lansat un atac aerian intenționat și nejustificat asupra centrului Mariupolului, aruncând mai multe bombe aeriene asupra unităților medicale [99] . Ca urmare, au fost distruse maternitatea nr.2, spitalul nr.3, secția de copii și secția de terapie [100] [101] . Un copil și doi adulți au murit, 17 persoane au fost rănite - femei, copii, medici [101] . Una dintre femeile rănite în travaliu, împreună cu copilul născut ulterior, a murit ulterior din cauza rănilor [102] . Reprezentanții Federației Ruse au făcut ulterior o serie de declarații contradictorii și false în încercarea de a explica atacul [100] [103] [104] [105] [106] .
Bombardarea Teatrului MariupolPe 16 martie 2022, Teatrul Regional Academic de Dramă Donețk a fost distrus ca urmare a unui raid aerian rusesc . Teatrul a fost folosit ca adăpost antibombe în timpul asediului lui Mariupol, iar la 16 martie 2022, în el se aflau de la 500 la 1200 de civili. Aproximativ 150 de oameni au reușit să iasă din ruine, iar aproximativ 300 de oameni au fost declarați morți [107] [108] . Pe 3 aprilie, experții OSCE au declarat că armata rusă a fost responsabilă pentru bombardarea teatrului Mariupol, numind-o crimă de război [109] . Pe 30 iunie, organizația internațională pentru drepturile omului Amnesty International a ajuns la aceeași concluzie [110] [111] .
Pe 20 martie 2022, un centru comercial din Kiev a fost distrus de un atac aerian. Cel puțin opt persoane au murit. Potrivit guvernului rus, mall-ul ar fi fost folosit de Ucraina ca front pentru depozitarea și reîncărcarea muniției.
Pe 8 aprilie, a fost lansat un atac cu rachetă asupra gara din Kramatorsk . La momentul grevei, la gară se aflau mii de oameni care așteptau să fie evacuați în așteptarea unei presupuse ofensive la scară largă a trupelor ruse. Racheta a lovit sala de așteptare temporară. Racheta era inscripționată în limba rusă „PENTRU COPII”. 57 de persoane au murit, inclusiv 5 copii, 109 persoane au fost rănite [17] [18] . O rachetă cu un focos cluster, a cărei utilizare este interzisă de convenția ONU, a fost folosită pentru a lovi gara. Autoritățile ucrainene și experții occidentali au spus că lovitura a fost efectuată de forțele ruse. Rusia respinge acuzațiile în direcția sa [112] .
În după-amiaza zilei de 27 iunie, un atac cu rachetă a fost lansat asupra centrului comercial Amstor din Kremenchug . Sute de oameni se aflau în interiorul mall-ului în momentul impactului. Cel puțin 20 de persoane au murit și cel puțin 59 au fost rănite [113] [114] . Autoritățile ucrainene au susținut că lovitura a fost efectuată de rachete Kh-22 lansate de bombardiere rusești Tu-22M3 [115] . Ministerul rus al Apărării a recunoscut că a lansat atacul cu rachete, dar a negat că rachetele au lovit centrul comercial, susținând că centrul comercial vacant a fost incendiat de muniții explozive de la o fabrică din apropiere care a fost lovită de rachete rusești [116] . „ BBC ” și alte publicații au verificat declarațiile părții ruse și au subliniat lipsa de temei și inconsecvența acestora [117] [118] . Liderii țărilor G7 au reacționat brusc la incident, numind greva o crimă de război [115] .
Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet , a raportat 180 de posibile cazuri de răpiri pe partea rusă și opt pe partea ucraineană [119] [120] . Potrivit misiunii de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, la 15 mai erau 248 de detenții în teritoriile controlate de Rusia. Majoritatea victimelor au fost oficiali locali, activiști, jurnaliști, lideri religioși sau foști militari. Localizarea a 170 de victime nu a fost încă stabilită, unele dintre ele fiind transportate în Federația Rusă, LNR/DNR sau Crimeea ocupată. Cadavrele a 6 victime au fost găsite pe teritoriul Ucrainei [19] .
Volodymyr Struk , primarul Kreminnei , regiunea Luhansk (controlată de Ucraina), a fost răpit de bărbați neidentificați în camuflaj la 1 martie 2022. A doua zi a fost găsit cu o rană la inimă. În seara zilei de 2 martie, Anton Gerașcenko , consilier al șefului Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei , a declarat că a fost ucis de „patrioți necunoscuți” din cauza „poziției sale pro-ruse” active. .
Pe 11 martie, primarul Melitopolului , Ivan Fedorov, a fost răpit de armata rusă, ceea ce a provocat proteste ale localnicilor. Pe 13 martie, s-a raportat că Evgheni Matveev, șeful administrației unui alt oraș din regiunea Zaporojie, Dneprorudny , a fost blocat complet de trupele ruse [121] , la 19 martie, primarul orașului Berislav Alexander Shapovalov și un activist local [122] , la 20 martie, primul viceprimar al Energodarului Ivan Samoiluk , iar la 23 martie, deputatul Consiliului Regional Herson Alexander Kniga [123] . Pe 25 martie, viceprim-ministrul Ucrainei Irina Vereșciuk a anunțat că în total, șefii a 14 așezări au fost capturați de partea rusă. , iar două zile mai târziu președintele Zelensky a anunțat că unii dintre ei au fost găsiți morți [124] . Potrivit presei ucrainene, într-o groapă comună din satul Motyzhin , regiunea Kiev, după retragerea trupelor ruse, au fost găsite cadavrele șefului guvernului local Olga Sukhenko, soțul și fiul ei [125] . Șeful administrației de stat districtuale din regiunea Zaporojie din Ucraina, Oleg Buryak, a raportat că armata rusă l-a luat ostatic pe fiul său în vârstă de 16 ani [126] .
Armata rusă a torturat, răpit și intimidat jurnaliştii ucraineni care au intervenit în răspândirea propagandei ruse [127] . De exemplu, răpirea și tortura unui jurnalist ucrainean care lucra ca traducător pentru Radio France a fost bine documentată. Soldații ruși l-au lipsit de hrană, l-au torturat cu curent electric și au organizat o execuție [24] .
Potrivit misiunii OSCE, 24 de oficiali ucraineni și 21 de jurnaliști sau activiști au fost răpiți de la începutul invaziei [24] .
Potrivit Organizației Mondiale Împotriva Torturii, și civili au fost răpiți și torturați. Populațiile cu poziții pro-ucrainene, activism și legături cu armata în trecut erau expuse unui risc deosebit. Metodele de tortură au inclus bătăi severe, șocuri electrice, amenințări de execuție și execuții simulate. Au fost primite rapoarte despre tortură în centrul de arest preventiv Herson, satul Staraya Zbuevka și Melitopol [128] .
OHCHR a documentat un caz de dispariție forțată a unui profesor de școală în regiunea Zaporojie. La sfârșitul lunii martie, trupele ruse l-au reținut la domiciliul său și l-au împiedicat să-și informeze familia despre starea în care se află și unde se află timp de trei săptămâni cât era în arest. Victima a trecut prin opt sesiuni de tortură, inclusiv bătăi, șocuri electrice, execuții simulate, săpat pentru el însuși un mormânt, agresiune sexuală și ținută într-o cutie de metal. Tortura a fost comisă de armata rusă, de grupuri armate asociate cu Rusia și de angajați ai unei instituții penitenciare din Federația Rusă. Timp de trei săptămâni, a petrecut noaptea în cel puțin opt locuri diferite, adesea în condiții inumane. Rudele și prietenii săi nu au primit nicio informație despre el până la eliberarea sa de schimb la mijlocul lunii aprilie [19] .
Unii civili au fost răpiți pentru a-i forța să coopereze cu administrațiile militaro-civile de ocupare sau cu Forțele Armate RF sau pentru a-i obliga să mărturisească cooperarea cu Forțele Armate ucrainene. Profesorii au fost răpiți pentru a-i obliga să predea în cadrul programelor Federației Ruse. Răpiții au fost supuși unei varietăți de torturi: victimele au raportat că au fost ținuți legați și legați la ochi timp de câteva zile; bătut cu mâini, picioare, bâte sau bastoane; supus unei execuții simulate; amenințat cu violență sexuală; plasat într-o cutie metalică închisă; forțat să cânte sau să strige sloganuri care glorifica Rusia; rămas fără mâncare sau apă; au fost ținute în încăperi supraaglomerate cu condiții sanitare precare [19] .
Potrivit serviciului ucrainean BBC, pe 2 martie, locuitorii Melitopolului au organizat un protest pașnic de câteva mii sub steaguri ucrainene, acuzând soldații ruși de bombardarea și jefuirea magazinelor [129] .
În dimineața zilei de 2 martie, primarul Energodarului a anunțat că trupele rusești se apropie de oraș [130] ; protestatarii au blocat drumurile. Au purtat steaguri ucrainene și au folosit camioane de gunoi pentru a bloca. Primarul a declarat pentru Ukrinform că două persoane au fost rănite când militarii ruși au aruncat cu grenade într-o mulțime de civili [131] .
Pe 21 martie, la Herson a avut loc un protest, în timpul căruia locuitorii au blocat drumul pentru echipamente militare [132] ; la finalizarea acestuia, au fost raportați din nou protestatari răniți [133] [134] .
Pe 2 aprilie, în timpul protestelor de la Energodar, în urma împuşcăturilor şi exploziilor efectuate de armata rusă, 4 persoane au fost rănite [135] .
Un raport Human Rights Watch publicat la sfârșitul lunii iulie a examinat mai multe cazuri de violență împotriva protestatarilor, voluntarilor și jurnaliștilor, descriind în detaliu atât consecințele represiunilor violente, cât și utilizarea torturii împotriva activiștilor sociali răpiți și deținuți cu forța [136] .
Au fost semnalate posibile cazuri de îndepărtare forțată a populației civile din teritoriile controlate de armata rusă și crearea de „ lagăre de filtrare ” [137] [138] [139] . În special, a fost semnalat un caz de scoatere forțată a personalului medical și a pacienților din spitalul orășenesc nr. 1 din Mariupol [140] .
Au existat rapoarte de blocare și bombardare a coridoarelor care duceau spre teritoriul ucrainean [141] , bombardarea adăposturilor pentru refugiați și rute de evacuare [142] . Rusia susține că astfel de atacuri sunt efectuate de partea ucraineană sau de alte forțe, dar Misiunea OSCE pare puțin probabil ca Ucraina să împiedice livrarea de ajutor umanitar propriei populații [24] . Federația Internațională pentru Drepturile Omului și afiliatul său din Ucraina, Centrul pentru Libertăți Civile (CSF), au raportat dovezi ale transferului forțat de civili de către armata rusă din Mariupol asediat în Rusia, teritoriile regiunilor Donețk și Lugansk necontrolate de Ucraina și Crimeea folosind practica taberelor de filtrare. Potrivit CGS, familiile au fost separate, documentele și telefoanele au fost confiscate. Potrivit CGS, forțele ruse au împiedicat, de asemenea, civilii să treacă prin coridoarele umanitare către părțile neocupate ale Ucrainei, deschizând focul asupra civililor. Potrivit oficialilor ucraineni, aceeași practică a fost folosită de trupele ruse în vecinătatea Sumii , Harkov și Kiev [143] . Potrivit unui raport al Institutului New Lines, trupele ruse au deschis focul asupra convoaielor de evacuare din regiunile Kiev, Harkov și Cernihiv și au atacat căile de evacuare din Motyzhin , Cernigov și Mariupol [144] .
Potrivit martorilor oculari intervievați de Meduza [145] și Inițiativa Media pentru Drepturile Omului [146] , cei care au trecut prin lagărele de filtrare s-au confruntat cu interogatorii, condiții precare de viață, tratament dur, mită, amenințări din partea armatei și interceptări telefonice ale telefoanelor. .
Potrivit misiunii de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, în lagărele de filtrare, persoanele „filtrate” au fost supuse unor intimidări, umiliri și bătăi, care pot echivala cu rele tratamente, iar în unele cazuri au fost supuse violenta sexuala. OHCHR a primit, de asemenea, rapoarte credibile conform cărora unii copii au fost separați de părinții lor nefiltrați. Persoanele care așteptau să fie „filtrate” dormeau adesea în vehicule sau în spații de cazare nemobilate, uneori fără acces adecvat la hrană, apă și canalizare [19] .
Oficialii ucraineni au acuzat, de asemenea, Rusia că a deportat copiii ucraineni în vederea adoptării ulterioare de către ruși [147] . Potrivit unei investigații jurnalistice a oficialilor Nyorstka și ucraineni, copiii au fost scoși din RPD, LPR și Mariupol. Unii dintre copii au fost orfani, unii au devenit orfani în timpul luptei, iar unii au fost despărțiți de părinți. Unii dintre ei au fost plasați în centrul de sport și recreere „Romashka”, unii dintre copii au fost deja transferați în familii de plasament din regiunea Moscovei. Convenția de la Geneva interzice transferul copiilor pe teritoriul statului agresor - aceștia trebuie să fie prevăzute cu coridoare umanitare către zona sigură a țării lor de origine sau către o țară neutră [148] . Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, și-a exprimat îngrijorarea față de aceste rapoarte și a declarat că este în curs de desfășurare o anchetă [149] .
Directorul Amnesty International Ucraina, într-un interviu acordat DW pe 4 aprilie, a remarcat că organizația a reușit să obțină un anumit număr de interviuri de la persoane cărora nu li s-a oferit posibilitatea de a pleca în Ucraina - „Li s-a oferit doar posibilitatea de a pleca. într-o singură direcție. Aceasta este o încălcare directă a dreptului umanitar .” În același timp, reprezentanții organizației „nu au reușit să discute cu oamenii care au fost scoși cu forța nu în sens legal, ci în sens uman” [150] .
Raportul organizației internaționale pentru drepturile omului Human Rights Watch citează numeroase fapte despre modul în care autoritățile ruse de ocupație au strămutat forțat cetățenii Ucrainei de la începutul invaziei. În același timp, ucrainenii trec prin „filtrare” și interogatorii repetate, care au fost ofensatoare și punitive. Cel mai adesea, ucrainenii care locuiau în regiunea Mariupol și Harkov au fost deportați forțat. Activiștii pentru drepturile omului în raportul lor echivalează exportul ilegal de ucraineni în Rusia cu o crimă de război [151] [152]
Potrivit ziarului The Washington Post , autoritățile ucrainene încalcă probabil Convențiile de la Geneva privind tratamentul prizonierilor de război în clauza „protecția împotriva insultelor și a curiozității mulțimii”. Concluzia a fost făcută pe baza publicărilor de pe canalele oficiale Telegram, Twitter, YouTube ale Ministerului Afacerilor Interne cu fotografii și videoclipuri „îngrozitoare” cu militari ruși uciși și capturați . Ziarul publică, de asemenea, opinia unui expert conform căreia, deși astfel de încălcări pot fi minore în comparație cu dovezile conform cărora forțele armate ruse ucid civili și bombardează fără discernământ zone rezidențiale, acestea pot priva Ucraina de oportunitatea de a trage Rusia la răspundere pentru încălcarea legilor internaționale [153] .
Human Rights Watch a cerut autorităților ruse și ucrainene să nu mai posteze videoclipuri cu prizonierii de război pe rețelele de socializare și pe mesageri, afirmând că astfel de acțiuni reprezintă o încălcare a Convenției de la Geneva privind dreptul internațional umanitar . Ashling Reidy, consilier juridic principal, a declarat: „Obligația de a proteja prizonierii de război să nu devină obiecte de curiozitate publică și de a preveni intimidarea sau umilirea lor, face parte dintr-o cerere mai mare de a trata prizonierii de război în mod uman și de a le proteja familiile. din posibilă vătămare” [154] [53 ] .
Pe 25 martie, pe rețelele de socializare a fost publicat un videoclip care arată tortura soldaților ruși capturați de către armata ucraineană și a provocat o rezonanță largă în mass-media mondială, precum și reacția oficialilor ruși și ucraineni [155] [156] [ 157] .
Misiunea ONU de Observare a Drepturilor Omului și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că prizonierii de război ucraineni au fost forțați să-și umilească comanda și tovarășii, să strige lozinci de glorie a Forțelor Armate Ruse, precum și vânătăi vizibile la unii prizonieri [49] . Ombudsmanul pentru Drepturile Omului din Ucraina a declarat că unii prizonieri de război ucraineni returnați s-au plâns de rele tratamente în captivitate, încălcând Convențiile de la Geneva [158] . Misiunea de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a primit informații sigure despre relele tratamente aduse prizonierilor de război ucraineni. Au fost bătuți, sugrumați, torturați și intimidați, câinii au fost eliberați asupra lor și amenințați cu violență sexuală. Unii și-au pierdut dinții, trupurile și mâinile umflate, ceea ce ulterior nu le-a permis să doarmă. Mai târziu, au fost supuși și la diferite forme de rele tratamente: nu aveau voie să stea pe paturi în timpul zilei, erau obligați să învețe și să cânte imnul rusesc, iar dacă refuzau, erau bătuți, hainele lor, au fost furate pantofi, bani și bunuri religioase [19] .
Pe 4 aprilie, a apărut un videoclip care arată uciderea unui prizonier de război rus rănit, acuzat de soldații ucraineni de jaf. New York Times a confirmat ulterior autenticitatea videoclipului și a remarcat că acesta a fost filmat pe un drum la nord de satul Dmitrovka , la aproximativ șapte mile sud-vest de Bucha [48] [159] .
Pe 7 aprilie, Der Spiegel a publicat date dintr-un raport de informații german către Bundestag , produs pe 6 aprilie. Potrivit interceptărilor radio exprimate de parlamentari, militarii ruși au executat prizonieri de război ucraineni după ce au fost supuși unei proceduri de interogatoriu [160] . Tot pe 7 aprilie a fost difuzat un videoclip în care soldații Forțelor Armate ale Ucrainei terminau soldații ruși cu mâinile legate la spate și gâtul mutilat [161] [162] [163] [164] .
La 20 aprilie, Direcția Principală de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei a anunțat interceptarea audio a unei conversații între militari ruși, care se referea la un ordin de ucidere a tuturor prizonierilor de război ai Forțelor Armate ale Ucrainei în zona Popasna [165] .
Pe 11 mai, șefa misiunii de monitorizare a ONU, Matilda Bogner, a declarat că există informații sigure despre relele tratamente, tortura și privarea de contact cu lumea exterioară împotriva prizonierilor de război ruși de către armata ucraineană [166] .
Pe 28 iulie, au fost difuzate videoclipuri în care un soldat rus castra și execută un prizonier ucrainean. Probabil că videoclipul a fost filmat la Severodonetsk. Videoclipul a fost numit o altă dovadă a crimelor de război de către Forțele Armate RF [167] [168] [169] .
În septembrie, SBU a publicat o conversație interceptată a șoferului unui transport de trupe blindat al celei de-a 15-a brigăzi separate de puști motorizate din Rusia , din 15 aprilie, în care acesta, în comunicare cu rudele sale, a descris tortura și abuzul asupra unui prizonier ucrainean. de război în regiunea Harkov [170] .
Tortura în satul Malaya RoganPe 27 martie, Maria Dubovikova a postat pe Twitter un videoclip în care presupușii soldați ucraineni împușcau prizonieri ruși în picioare [171] . Președintele Comitetului de Investigații al Federației Ruse a instruit Departamentul Principal de Investigații să investigheze circumstanțele acestui incident [172] . Oficialii ucraineni, la rândul lor, au mai spus că acuzațiile vor fi investigate [173] . Human Rights Watch și Amnesty International raportează că publicarea videoclipurilor cu prizonierii de război ruși reprezintă o încălcare a Convențiilor de la Geneva privind tratamentul prizonierilor de război de către Ucraina [51] [174] [52] .
Oficiul Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, în raportul său, a numit incidentul unul dintre cele două cazuri documentate de tortură și ucidere a prizonierilor de război de către soldații ucraineni, a remarcat că, dacă va fi confirmat, incidentul s-ar califica drept crimă de război și a spus că este îngrijorat de aceste două cazuri, precum și de rapoarte de încredere ale cazurilor de tortură și abuz asupra prizonierilor de război de către soldații ruși și pro-ruși [175] .
Condamnări la moarte pentru prizonierii de război ucraineniPe 9 iunie 2022, Curtea Supremă a autoproclamatei RPD a condamnat la moarte trei prizonieri de război ucraineni: Sean Pinner și Aiden Aslin , supuși ai Marii Britanii, și Saadoun Brahim, subiect al Marocului. Toți trei servesc în Brigada 36 Marină a Forțelor Armate ale Ucrainei, au semnat contracte înainte de începerea invaziei ruse, au locuit în Ucraina cel puțin câțiva ani, iar Aiden Aslin a primit cetățenia ucraineană. Aceștia au fost acuzați de „mercenarism și preluare forțată a puterii de către un grup de indivizi”. Procesul a durat trei zile și nu a fost disponibil pentru jurnaliști. Toate știrile venite de la instanță erau disponibile prin intermediul presei de stat ruse [176] [177] . Ravina Shamdasani, purtătoare de cuvânt a Biroului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, a numit un astfel de proces al prizonierilor de război drept crimă de război [178] .
De la începutul ostilităților și până pe 15 mai, membrii misiunii de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului au primit date cu privire la uciderea a peste 300 de civili ar fi comise de armata rusă în afara ostilităților în peste 30 de orașe din Ucraina [19] .
În martie 2022, în orașul Bucha și împrejurimile sale, care au fost controlate de trupele ruse în timpul invadării Ucrainei, au fost comise masacre de civili. În total, potrivit primarului municipiului Bucha, în oraș au murit 320 de civili. Potrivit martorilor oculari [23] [24] , imagini din satelit [25] [26] , interceptări radio [27] și video cu drone [28] [29] , crimele din Bucha au fost comise de armata rusă. După aceea, Rusia a fost acuzată de genocidul ucrainenilor de către autoritățile Ucrainei și Poloniei [179] , precum și de președintele SUA Biden [180] . Președintele francez Emmanuel Macron , afirmând că „s-a stabilit că armata rusă a comis crime de război”, a refuzat în același timp să numească acțiunile trupelor ruse în Ucraina genocid [181] . După ce a descoperit dovezi ale masacrelor de civili din Bucha, secretarul general al Amnesty International , Agnes Callamard, a spus că acestea „nu sunt incidente izolate și probabil că fac parte dintr-un tipar și mai mare de crime de război, inclusiv execuții extrajudiciare , torturi și violuri în alte zone ocupate ale Ucrainei”. [22] . Potrivit doctorului Jack Watling de la RUSI , aceste acțiuni fac parte din doctrina rusă a războiului anti-gherilă , care este pedeapsa colectivă [182] . Șeful MI6 Richard Moore a scris despre natura organizată a uciderilor de civili într-un comentariu pe Twitter [183] . Der Spiegel a raportat că crimele nu au fost întâmplătoare [160] .
Misiunea ONU de Monitorizare a Drepturilor Omului din Ucraina a documentat cel puțin 180 de cazuri de detenții și dispariții de oficiali locali, jurnaliști, civili și personal militar pensionat de către forțele ruse. Cinci dintre aceste victime au fost găsite moarte. Oficialii ONU au documentat zeci de atacuri ale forțelor ruse asupra civililor bărbați din jurul Kievului. Unii dintre ei au fost bătuți, reținuți sau executați, iar unii au fost duși în lagăre de detenție din Rusia și Belarus [184] [185] .
Vizitând Trostyanets , eliberat de ocupația rusă, The Guardian a găsit dovezi ale execuțiilor în masă, torturii și jafurilor locuitorilor locali. Primarul din Trostyanets a declarat că peste 50 de locuitori au fost uciși de trupele ruse [198] .
Pe 22 aprilie, imaginile din satelit au scos la iveală gropi comune la 19 km de Mariupol, în care, potrivit părții ucrainene, ar putea fi îngropate până la 9.000 de victime ale trupelor rusești [199] .
Ambele țări s-au acuzat reciproc că folosește populația civilă drept „scut uman”, în timp ce Al Jazeera a fost chemată să fie sceptic cu privire la declarațiile părții ruse cu privire la faptele utilizării acesteia [200] .
Potrivit Al Jazeera, Rusia acuză membrii Regimentului Azov că folosesc civili drept scut. S-a anunțat că a fost anunțată o anchetă a crimelor de război și implicarea în ele a unor „Azovi” capturați [201] [202] [203] .
Din partea rusă, a existat și o declarație despre studenții indieni fiind ținuți ca „scut uman” - a devenit unul dintre subiectele de discuție între prim-ministrul Indiei și președintele Rusiei [204] ; ulterior, conform Reuters , autoritățile indiene nu au reușit să descopere faptele de a ține studenți indieni în captivitate ucraineană [205] .
Rusia a fost acuzată în mod repetat [206] [19] că folosește civili, inclusiv copii [207] , ca „scut uman” pentru a captura și deține orașe [208] [209] , pentru a acoperi convoaiele sub masca „coridoarelor verzi” [210] . A fost raportată și amplasarea echipamentelor militare în zone rezidențiale [211] , la începutul lunii august, The New York Times declara că artileria rusă bombarda trupele ucrainene, ascunzându-se în spatele centralei nucleare Zaporojie [212] [213] .
Potrivit BBC , au fost obținute dovezi cu privire la utilizarea unui „scut uman” de către soldații ruși în apropierea satului Obukhovichi [208] .
The New York Times a raportat că în satul Yagodnoye, armata rusă a ținut o lună peste 300 de persoane, inclusiv 77 de copii, ca ostatici și folosite ca scuturi umane. Au fost ținuți în subsolul înghesuit al școlii din sat unde rușii și-au așezat baza și au suferit din cauza lipsei de lumină și apă și de lipsă de ventilație. Din cauza condițiilor înghesuite, ostaticii nu aveau suficient oxigen, nu puteau dormi culcați. Din condiții insuportabile de detenție, 10 dintre ei au murit [19] [214] .
Ca răspuns la întrebările de la Washington Post pe această temă , Aleksey Arestovich a spus că doctrina militară a Ucrainei aprobată de parlament prevede principiul „apărării totale”: voluntarilor apărării li se oferă posibilitatea legală de a-și apăra casele, inclusiv celor în zonele urbane. Potrivit experților, amplasarea echipamentelor și instalațiilor militare printre clădirile rezidențiale crește pericolul pentru civili și îngreunează acuzațiile de bombardare intenționată a civililor [215] .
La 3 august 2022, Amnesty International a afirmat că tacticile armatei ucrainene, care desfășoară arme în zone rezidențiale în prezența civililor, „încalcă dreptul internațional umanitar și pun în pericol civilii”, ceea ce, totuși, „nu justifică în niciun caz nediscriminarea Rusiei”. atacuri”: „Atacurile nediscriminatorii care ucid sau rănesc civili sau distrug obiecte civile sunt crime de război.” [ 216] Reprezentanții Amnesty International au vizitat 29 de școli din Donbass, precum și regiunea Mykolaiv și au găsit soldați sau dovezi ale activității militare în 22 dintre ele. „Am documentat modul în care forțele ucrainene pun în pericol civilii și încalcă legile războiului atunci când aceștia operează în zone populate”, a declarat Agnès Callamard, secretarul general al Amnesty International [216] . Raportul Amnesty a fost preluat cu entuziasm de ambasada Rusiei în Marea Britanie [217] . Mass-media rusă a folosit raportul ca argument pentru afirmațiile anterioare ale Moscovei că Rusia lovește doar ținte militare. O purtătoare de cuvânt a Ministerului rus de Externe a citat afirmațiile Amnesty International drept dovezi că Ucraina folosește civili ca scuturi umane [218] .
Mai mulți savanți în drept militar și internațional au respins afirmațiile Rusiei privind scutul uman. Potrivit cercetătorilor, rezumatele raportului sunt prost formulate, estompând distincțiile legale și ignorând condițiile de luptă din Ucraina. Investigatorul Națiunilor Unite pentru crime de război, Mark Garlasco, a acuzat Amnesty că „înțelege greșit legea” [218] . „Ucraina poate desfășura forțe în zonele pe care le apără, în special în războaiele urbane”, a scris el. „Nu este nevoie să stai umăr la umăr pe teren – nu este secolul al XIX-lea. Ucraina rămâne OBLIGATA să protejeze civilii și ia măsuri pentru a face acest lucru, cum ar fi ajutarea civililor să se mute.” Un anchetator ONU se teme că declarația Amnesty-ului ar putea pune în pericol populația civilă a Ucrainei. „Deși nimic nu a împiedicat Rusia să atace zonele civile, acum au o scuză”, a scris domnul Garlasco. „O organizație respectată pentru drepturile omului a spus că există obiective. Mă tem că în cel mai rău caz își vor extinde atacurile asupra zonelor civile. În cel mai bun caz, ei pot pretinde protecție” [219] . Un alt analist militar a criticat raportul, menționând că „Nu este o încălcare a dreptului internațional umanitar ca personalul militar ucrainean să fie staționat pe terenul pe care este desemnat să îl protejeze și nu într-un petic aleatoriu de pădure adiacentă, unde pot fi ocoliți. Armata ucraineană a chemat în mod regulat civilii să părăsească zonele de luptă și i-a ajutat în acest sens” [220] .
Evaluările Amnesty au provocat indignare în presă [219] [221] [222] . The Times a concluzionat că raportul era propagandă rusă. Publicația notează că Amnesty International a ignorat faptul că tacticile de atacuri direcționate asupra populației civile sunt utilizate pe scară largă de trupele ruse, iar desfășurarea trupelor ucrainene în apropierea obiectelor civile este un răspuns la aceste acțiuni pentru a proteja civilii. Trupele ucrainene, printre altele, caută să evacueze civili din zone periculoase [223] . O opinie similară a fost exprimată în britanic The Telegraph ; redactorii ziarului au numit Amnesty „faliment moral” [217] , înainte de a observa că sediul central al Amnesty nu a coordonat publicația cu filiala sa din Ucraina și că conflictul a dus la plecarea șefului acestei filiale [220] . Deutsche Welle a revizuit raportul, observând calitatea scăzută a investigației (comparativ atât cu publicațiile HRW , cât și cu lucrările anterioare ale AI), formularea vagă, acoperirea unilaterală și lipsa feedback-ului editorial [224] . Pentru a justifica ancheta, Associated Press a declarat că recent jurnaliştii lor au observat mai multe scene care confirmă datele Amnesty International şi au citat o serie de cazuri de soldaţi ucraineni plasaţi în facilităţi civile, dar au remarcat dificultatea evacuării rezidenţilor din zonele de luptă [225] .
Amnesty a emis scuze parțiale pentru publicarea raportului; Textul scuzei spunea că „Amnesty regretă profund furia și indignarea pe care le-a provocat comunicatul nostru de presă cu privire la tactica armatei ucrainene” [226] , în timp ce Amnesty nu plănuia să retragă constatările anchetei [226] .
Organizații internaționale precum Human Rights Watch , precum și mass-media și ONG-uri independente ucrainene, europene și ruse documentează și investighează cazuri de jaf și transport de obiecte personale și echipamente industriale furate pe teritoriul Rusiei și Belarusului. Potrivit Radio Liberty , până pe 2 martie, soldații ruși au fost văzuți jefuind magazine alimentare și bănci din mai multe orașe ucrainene [227] . Personalul Human Rights Watch a documentat, de asemenea, mărturii ucrainene despre jafuri, de exemplu, în orașul Dymer , regiunea Kiev [228] . Corespondenții de la The Wall Street Journal care au discutat cu locuitorii locali care au părăsit regiunile de sud ale Ucrainei controlate de ruși au remarcat că „trupele ruse înfometate și nedisciplinate au împușcat în sătenii neînarmați, au intrat în supermarketuri și magazine și au făcut raid în case în căutare de hrană și obiecte de valoare. propriile linii de aprovizionare nu erau în funcțiune”. Potrivit refugiaților, aceștia au remarcat jaf, jaf, execuții în sate și extorcare de ucraineni plecați la punctele de control rusești [229] . Potrivit serviciului ucrainean al BBC , acuzațiile de jaf militar rusesc au fost una dintre narațiunile protestelor locuitorilor din Melitopol [129] .
Jaful a fost evidențiat de date privind mișcarea dispozitivelor - această opțiune este disponibilă pentru majoritatea gadgeturilor și accesoriilor Apple . Proprietarii lor ucraineni, prin geolocalizare, au văzut că lucrurile din apartamentele lor se aflau pe teritoriul Rusiei [230] . Proiectul Mediazona a publicat o investigație în care a urmărit o creștere neobișnuită a coletelor din orașele Armiansk , Boguchar , Valuyki , Dzhankoy , Zheleznogorsk , Klimovo , Klintsy , Mozyr , Novozybkov , Pokrovskoye, Rossosh și Une , până la Rylsk , Rusia și Rusia. serviciul de livrare SDEK coincide cu începutul războiului. Potrivit publicației, în trei luni armata ar putea redirecționa 58 de tone de lucruri în acest fel. Numeroase înregistrări de la camerele de supraveghere din interiorul punctelor de livrare, în care oameni în uniformă militară aduceau rucsacuri cu lucruri în departamente și le înveleau în folie de ambalare, au ajuns pe internet. Cel mai mare număr de colete a fost trimis în orașele rusești Rubtsovsk , Yurga , Chebarkul , Miass , Kyzyl , Chita , Biysk și Borzya [231] .
În timpul ocupației, militarii ruși au supus populația locală la violențe sexuale. Violurile au fost confirmate de agențiile ucrainene de aplicare a legii, reprezentanții ONU și jurnaliștii independenți [232] [233] [234] . Reprezentantul special al ONU, Pramila Patten, a spus că violurile fac parte din „strategia militară” a Rusiei și „o tactică deliberată de dezumanizare a victimelor” [235] [236] .
Începând cu 15 mai 2022, Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului a primit 108 rapoarte de violență sexuală împotriva femeilor, fetelor, bărbaților și băieților. În 78 de declarații, a fost vorba despre viol. OHCHR a putut să susțină 23 de acuzații [19] . Potrivit raportului președintelui Comisiei internaționale independente de investigare a încălcărilor din Ucraina, femeile ucrainene cu vârste cuprinse între 4 și 82 de ani au fost supuse violenței sexuale și bazate pe gen de către armata rusă [234] .
Comisia de anchetă a ONU privind încălcările din Ucraina a înregistrat violuri în grup, violuri multiple și violuri după uciderea membrilor familiei. În timpul unuia dintre incidente, toți membrii familiei au fost violați: un soț și o soție, și fiica lor în vârstă de 4 ani. Comisia a reținut că identitatea unuia dintre infractori, pe 9 martie 2022, în satul Bogdanovka , regiunea Kiev, care și-a ucis soțul și i-a violat în mod repetat soția, a fost stabilită, iar împotriva lui a fost deschis un dosar penal în lipsă . 237] [238] .
Pe 29 martie, ministrul de externe ucrainean Dmytro Kuleba , în cadrul unui eveniment organizat de Chatham House , a declarat prin link video că nu este sigur că Curtea Penală Internațională de la Haga va trage la răspundere militarii rusi, deoarece era convins că „când rusul soldații violează femei în orașele ucrainene — este greu, desigur, să vorbim despre eficiența dreptului internațional” [232] [239] .
Publicația online Ukrainska Pravda a publicat un articol despre activitățile fostului Ombudsman ucrainean Lyudmila Denisova , care a fost demisă de Rada Supremă a Ucrainei în mai 2022. Publicația a raportat că activitatea „liniei speciale de asistență psihologică” a Avocatului Poporului nu a fost transparentă: jurnaliștii nu au putut confirma în mod independent poveștile vehiculate de Denisova și parchetul ucrainean, când au verificat declarația a peste o mie de apeluri despre viol. , dintre care 450 au vizat violul copiilor, au găsit în „extrasul oficial” 92 de astfel de apeluri. În același timp, publicația a raportat că, la sfârșitul lunii iunie 2022, poliția ucraineană desfășura 20 de investigații privind violurile comise de militari rusi. Jurnaliștii au remarcat că o investigație poate acoperi mai multe episoade și că aceste statistici „s-ar putea să nu reflecte amploarea reală a crimelor”, în timp ce avocata Larisa Denisenko a subliniat că acestea sunt „crime de tăcere și rușine” [233] .
Curtea Penală Internațională de la Haga a anunțat deschiderea unei anchete privind presupusele crime de război, crime împotriva umanității și agresiune în Ucraina [240] [241] [242] [243] [244] . 28 februarie, procuror-șef al Curții Penale Internaționale Karim Khana declarat că „a citit concluziile studiului preliminar al situației din Ucraina și a fost convins că există temeiuri serioase pentru declanșarea unei investigații”, instruind „echipei sale să studieze posibilitățile de colectare și conservare a probelor”. În plus, el a cerut „tuturor statelor și comunității internaționale în ansamblu să-și susțină activitățile” și a cerut tuturor părților în conflict să dea dovadă de reținere și să respecte dreptul internațional umanitar [241] [243] [245] . Pe 17 mai, Curtea Penală Internațională de la Haga a trimis o echipă de 42 de experți criminaliști, anchetatori, personal de sprijin în Ucraina pentru a colecta probe și a evalua materiale criminalistice și digitale, astfel încât acestea să poată fi utilizate în viitoarele proceduri penale [246] . Pe 3 august 2022, ministrul de externe ucrainean Dmitri Kuleba a declarat că Curtea Penală Internațională nu poate considera invazia rusă drept „agresiune”. Potrivit diplomatului, „din motive pur juridice” instanța nu poate aplica acest articol în cazul Ucrainei și Rusiei [247] .
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), la cererea Ucrainei, a ordonat Rusiei să nu atace civilii și infrastructura civilă din Ucraina [248] .
Pe 7 martie, Curtea Internațională de Justiție a început audierile privind procesul Ucrainei împotriva Rusiei . Ucraina susține că Rusia a folosit o interpretare falsă a Convenției din 1948 privind prevenirea și pedepsirea crimei de genocid , semnată de ambele părți pentru a justifica agresiunea. Reprezentantul Rusiei nu s-a prezentat la proces [243] [249] . În acest sens, reprezentantul oficial al Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova , a declarat următoarele: „Nu am luat parte la acest format, deoarece aceste audieri orale nu sunt menite să discute problemele pe care Ucraina încearcă să le ia în considerare. Aceasta este, de asemenea, o practică tradițională. Considerăm că instanța pur și simplu nu are competență în examinarea chestiunii unei operațiuni militare speciale, asupra căreia insistă partea ucraineană” [250] . La 16 martie, Curtea Internațională de Justiție a adoptat măsuri provizorii , obligând Rusia să oprească operațiunile militare pe teritoriul Ucrainei (inclusiv formațiunile neregulate), precum și obligând Rusia și Ucraina să se abțină de la alte acțiuni neprietenoase [251] [252] .
Pe 4 martie, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a înființat o comisie internațională independentă pentru a investiga presupusele încălcări ale drepturilor omului și crimele conexe în contextul agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei [55] . La 23 septembrie, această comisie a prezentat un raport oral în care a concluzionat că au fost comise crime de război în Ucraina [253] . La 18 octombrie, comisia a depus un raport scris detaliat [254] [255] . Potrivit comisiei, Rusia a folosit arme explozive cu o zonă largă de distrugere în zonele populate. Forțele armate ruse au atacat civili care au încercat să fugă. Unii militari ruși au comis execuții extrajudiciare, violență sexuală, tortură și detenție ilegală. Copiii au fost printre victimele acestor crime. Raportul menționează și cazuri de maltratare a soldaților ruși de către Forțele Armate ale Ucrainei [253] [254] .
Începând cu 29 martie 2022, Estonia , Germania , Letonia , Lituania , Norvegia , Polonia , Slovacia , Spania , Suedia și Ucraina și -au anunțat intenția de a deschide investigații sub jurisdicția universală a crimelor de război legate de invazia rusă a Ucrainei în 2022 .
În luna mai , HRW a acuzat într-un raport trupele ruse că au efectuat execuții sumare, tortură și alte abuzuri grave în două regiuni ale Ucrainei, documentând cazuri de „crime de război evidente” [256] .
La 8 martie 2022, procurorul general german a declarat că a deschis o anchetă în temeiul legii sale de jurisdicție universală Völkerstrafgesetzbuch. Domeniile inițiale de investigație au inclus atacuri fără discriminare asupra civililor și a infrastructurii civile, utilizarea munițiilor cu dispersie și rapoarte conform cărora forțele ruse au lovit liste pentru uciderea activiștilor și politicienilor ucraineni [ 257]
La începutul lunii martie 2022, Parchetul General al Lituaniei a lansat o „anchetă preliminară privind crimele de război și crimele împotriva umanității” a invaziei Rusiei din 2022 a Ucrainei. La începutul lunii aprilie, Procuratura Generală a anunțat că va investiga moartea directorului Mantas Kvedaravičius , care a fost ucis în timpul bombardamentelor de către trupele ruse lângă Mariupol , când orașul era asediat , în cadrul unei anchete generale.
Pe 8 martie 2022, Ministerul Spaniol al Procurorului a deschis anchete de jurisdicție universală atât în legătură cu infracțiunea de agresiune a Federației Ruse, cât și în legătură cu „încălcări grave ale dreptului internațional umanitar”.
La 5 aprilie 2022, Parchetul Suedez (SPA) a declarat că a deschis o anchetă preliminară asupra a ceea ce par a fi „crime de război grave” comise în Ucraina. Obiectivele inițiale ale investigației au inclus strângerea de probe în Suedia, care ar putea fi ulterior utilizate în proceduri judiciare din Suedia, o altă țară care își exercită jurisdicția universală, sau într- o investigație a CPI . SPA a cerut supraviețuitorilor și martorilor să ia legătura.
În aprilie 2022, optsprezece angajați ai Institutului de Criminalistică al Jandarmeriei Naționale a Franței [258] au sosit pentru a investiga decesele civililor din Bucha .
Directorul filialei ucrainene a Amnesty International, Oksana Pokalchuk , într-un interviu acordat DW , a acuzat Rusia că folosește tacticile de epuizare a populației civile din orașele asediate (închizând în mod deliberat accesul la hrană, apă, electricitate, energie termică) și că le aduce la o catastrofă umanitară . Pokalchuk, au existat cazuri de blocare a coridoarelor umanitare, bombardarea autobuzelor, uciderea civililor care încercau să părăsească orașele asediate [150] . În regiunile Kiev și Cernihiv din Ucraina, au fost înregistrate cazuri de decese de civili ca urmare a bombardării vehiculelor civile de către armata rusă și execuții extrajudiciare. În același timp, armata rusă nu a încercat să afle dacă oamenii din vehicule erau combatanți [259] .
Ministerul Afacerilor Externe și Statul Major al Ministerului Apărării al Ucrainei au raportat furtul de cereale de către Rusia din teritoriile Herson și Melitopol [260] ; în total s-a anunțat eventualul export de sute de mii de tone de cereale [261] . Mai târziu, imaginile din satelit de la Maxar Technologies au arătat cum navele rusești erau încărcate cu cereale în portul Sevastopol. CNN notează că este dificil să se stabilească fără ambiguitate identitatea cerealelor din aceste imagini, dar cerealele sunt produse în cantități mici chiar în Crimeea [262] . BBC și-a condus investigația folosind date de la trackere GPS de pe camioanele cu cereale deturnate de soldații ruși, mărturii de la fermieri și imagini din satelit. Publicația a putut identifica principalele rute de transport a cerealelor furate în ținuturile ocupate către Crimeea și a urmărit navele care aduc cereale în Siria și Turcia. În unele cazuri, rușii îi obligă pe fermierii ucraineni să vândă cereale la prețuri mult sub prețurile pieței și să semneze documente care confirmă că au fost achiziționate „legal” [263] . În plus, conform surselor ucrainene, soldații ruși fură utilaje agricole și intimidează fermierii din teritoriile ocupate [264] . WSJ a condus propria investigație, analizând imagini din satelit, postări și fotografii de pe rețelele de socializare, date cu transponder de pe nave, documente și mărturii ale martorilor oculari și soldaților armatei ruse și, de asemenea, a stabilit că Rusia exportă sute de mii de tone de cereale prin intermediul Crimeea din Kamenka-Dneprovskaya și Berdiansk [265] .
Potrivit estimărilor OMS , cel puțin 3.000 de ucraineni ar fi putut muri în timpul ostilităților din cauza lipsei de medicamente și a indisponibilității tratamentului pentru bolile cronice [266] . În plus, războaiele sunt întotdeauna însoțite de boli infecțioase, iar acest război nu va face excepție. Din cauza atacurilor trupelor ruse asupra sistemului de sănătate și infrastructurii ucrainene, accesul ucrainenilor la tratament va fi dificil. Atacurile militare rusești au închis clinici pentru persoanele cu HIV din Mariupol și Harkov , punându-le în pericol de a rămâne fără tratament. Din cauza imposibilității menținerii distanței sociale în adăposturile subterane și a programului de vaccinare întrerupt, în țară pot apărea focare de COVID-19 [267] . Potrivit ONU, la Mariupol apa este amestecată cu canalizare, ceea ce, combinat cu o cantitate mare de gunoaie, cadavre neîngropate și infrastructură medicală distrusă, creează riscul unui focar de boli infecțioase, iar primarul orașului a spus că cazurile de holera și dizenteria au fost deja depistate în oraș [268] .
Potrivit UNICEF , la 15 aprilie, 1,4 milioane de oameni din estul Ucrainei nu aveau acces la apă potabilă, iar alte 4,6 milioane de oameni aveau doar acces limitat la apă [269] .
Atât Rusia în timpul războiului său împotriva Ucrainei, cât și multe alte țări din istoria secolului al XX-lea, își neagă și și-au negat crimele de război, folosind minciuni, propagandă și trucuri demagogice. Reacția Federației Ruse la dovezile foto și video ale crimelor cu civili morți în Bucha au fost contra-acuzații de provocare și punere în scenă. Acesta a devenit un răspuns standard al Rusiei la acuzațiile din Ucraina și mărturiile jurnaliştilor independenţi. Reacții similare au avut deja loc în istorie. În 1937, după bombardamentul francoist și german al orașului spaniol Guernica, cei care au ocupat orașul au ascuns dovezile bombardamentului și au simulat o explozie pentru a da vina pe apărătorii înșiși pentru distrugere, iar presa a comentat că bombardamentul a fost inventat de „ beţivi şi înşelători”. Sârbii care au bombardat piața din Saraievo în 1994 au susținut că bosniacii au tras în ei înșiși pentru a „suscita simpatie și a obține ajutor de la Occident”. În Serbia, această versiune a evenimentelor este și astăzi populară. Autoritățile turce neagă în continuare genocidul armean, în timp ce distrug datele despre genocid din arhive [270] .
| Crime de război și masacre din timpul invaziei ruse a Ucrainei | |
|---|---|
| decojirea |
|
| Tortura și crima | |
| Alte | |