Mișcare insurecțională condusă de Nestor Makhno

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 15 februarie 2021; verificările necesită 28 de modificări .
Mișcare insurecțională condusă de Nestor Makhno

Comandantul șef
al Armatei Revoluționare Insurgente a Ucrainei
Nestor Makhno printre asociații săi, 1919
Ani de existență 1918 - 1921
Țară teritoriu liber
Subordonare iulie 1918 - februarie 1919 Armata sovietică ucraineană (februarie-mai 1919) iunie 1919 - octombrie 1920 Armata roșie (noiembrie 1920) decembrie 1920 - august 1921
Inclus în Războiul civil rus
Tip de Armata partizană ( rebelică ).
Funcţie Combaterea forțelor de ocupație (1918), asigurarea creării unei societăți anarhiste (1919-1920)
populatie număr maxim unic aprox. 130 mii (toamna 1919)
Dislocare sud-estul Ucrainei
Porecle Makhnovists Makhnovshchina
Patron Kropotkin, Piotr Alekseevici
Participarea la

Războiul civil rus :

comandanți
Comandanți de seamă Makhno, Nestor Ivanovici
Belash, Viktor
Fiodorvici Karetnikov, Semyon Nikitich
Shchus, Feodosy Yustinovich
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Mișcarea insurecțională condusă de Nestor Makhno , cunoscută sub numele de mișcarea mahnovistă , Makhnovshchina (din toamna anului 1919 - Armata Revoluționară Insurgentă a Ucrainei (RPAU) [4] ) este o mișcare anarho-țărănească din sud-estul Ucrainei în perioada Războiul civil .

A apărut în vara anului 1918, în perioada ocupației austro-germane. S-a desfășurat sub sloganurile „federație a muncii fără putere”, „libertate deplină”, etc. S-a caracterizat prin neîncredere profundă față de partidele politice, grupurile nemuncitoare sau privilegiate ale societății, negarea dictaturii și statalității, autoguvernare locală deplină. a muncitorilor sub formă de „consilii libere de muncă” ale țăranilor și organizațiilor muncitorești [4] .

Istoria armatei ucrainene
Armata Rusiei antice
Armata principatului Galicia-Volyn
Gazda Zaporozhye
Gaidamaky
Opryshki
Trupe de cazaci: Marea Neagră , Azov , Bug , Dunăre
Legiunea Transdanubiană Sich
Slavă
Banat Sich
batalionul rusesc de tragatori de munte
Forțele armate ale Austro-Ungariei
Pușcași ucraineni Sich
armata imperială rusă
Ucrainizare : Corpul 1 și 2 ucrainean
Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor
Armata Republicii Populare Ucrainene
Armata statului ucrainean
Armata ucraineană galică
Armata Revoluționară Insurgentă a Ucrainei
Sich carpatic
Mișcarea partizană
Polisska Sich
Armata insurgentă ucraineană
armata sovietică
Districte:
KVO  • OdVO  • PrikVO  • TavVO  • KhVO
Forțele armate ale Ucrainei

Principala bază socială a mișcării a fost țărănimea guvernoratului Ekaterinoslav . Rebelii au fost susținuți și de reprezentanți ai populației urbane, inteligența.

Detașamentele rebele au acționat împotriva trupelor austro-germane și a armatei lui Hetman Skoropadsky (1918), a Direcției UNR, a armatei generalului Denikin (1919) și a lui Wrangel (1920). Atitudinea autorităților sovietice față de Makhno a fost ambiguă și contradictorie: pe de o parte, comanda sovietică, dacă era necesar, a interacționat cu formațiunile rebele în timpul operațiunilor împotriva petliuriștilor și trupelor albe, iar pe de altă parte, au suprimat activ Makhnovshchina. .

Centrul mișcării insurgente a fost satul Gulyai-Pole, provincia Ekaterinoslav , locul de  naștere al lui Nestor Makhno .

Insurecție revoluționară în Ucraina

Trupele austro-germane de ocupare, care au intrat în Ucraina în martie-aprilie 1918 la invitația Radei Centrale Ucrainene, nu numai că au alungat toate formațiunile armate sovietice și alte revoluționare de pe teritoriul ucrainean, dar au și stabilit controlul complet asupra vieții politice și economice a Ucrainei. tara. Scopul principal al invaziei a fost exportul stocurilor de alimente. Pentru a asigura acest lucru, autoritățile de ocupare au răsturnat însăși Rada Centrală și au restabilit puterea moșierilor și nobililor, care fuseseră răsturnați în 1917, punându-l pe hatmanul Skoropadsky sub puterea suverană asupra poporului ucrainean [4] .

Jaful de mâncare al Ucrainei, organizat de austro-germani cu sprijinul deplin al guvernului Skoropadsky, a căpătat proporții enorme. Acolo unde țărănimea a rezistat acestui jaf, au fost supuse represiunilor și execuțiilor. Pe lângă jafurile militare deschise și violența invadatorilor, ocuparea Ucrainei a fost însoțită de o reacție a proprietarilor. Regimul hatmanului a fost o întoarcere completă în trecut, distrugerea tuturor câștigurilor revoluționare ale țăranilor și muncitorilor [4] .

Această situație a dus la apariția unei mișcări revoluționare a țărănimii ucrainene, care a devenit cunoscută sub numele de insurecția revoluționară. În vara lui 1918, țărănimea de pretutindeni s-a răzvrătit împotriva proprietarilor de pământ, i-a ucis sau alungat, luându-le pământul și proprietățile. Autoritățile germane și hatmane au răspuns la aceasta prin represiuni în masă împotriva sutelor de sate rebele. Țărănimea, care nu dorea să se supună autorităților, s-a îndreptat către lupta partizană. Aproape concomitent, în multe locuri, au apărut multe detașamente de partizani, adoptând tactica raidurilor surpriză pe moșiile proprietarilor de pământ, gărzile de stat („vartu”) și alte autorități [4] .

Atât revoltele spontane, cât și acțiunile partizane au fost desfășurate exclusiv de țăranii înșiși, fără nicio organizare politică, care, potrivit asociatului lui Makhno și istoric al mișcării mahnoviste P. Arșinov , a modelat caracterul întregii insurecție revoluționară: principala trăsătură a mişcarea insurecţională unde se află nu a căzut sub influenţa unui „element de partid sau naţionalist”, a existat o autoguvernare revoluţionară a poporului. Represiunile acerbe ale contrarevoluției moșiere nu au făcut decât să fie omniprezentă această mișcare, să ducă la adunarea detașamentelor partizane capabile să acționeze după un singur plan. În practică, aceasta a dus la unificarea țărănimii în regiuni prin comasarea detașamentelor partizane individuale. În provincia Ekaterinoslav, centrul unei astfel de asociații era detașamentul Makhno, care funcționa în regiunea Gulyai-Polye [4] .

Detașamentul de rebeli, condus de Nestor Makhno, a jucat un rol excepțional în dezvoltarea insurecției revoluționare din sudul Ucrainei. Într-o perioadă în care regimul lui Skoropadsky a căzut în declin și cel mai mare pericol pentru regiune a început să amenințe trupele albe din Denikin, Makhno a devenit centrul unificării a milioane de țărani din mai multe provincii. În același timp, în timp ce în sudul Ucrainei insurgența a ridicat steagul negru al anarhismului sub sloganurile anarhiei și autoguvernării muncitorilor, în vestul și nord-vestul Ucrainei (pe teritoriul Kiev, Volyn, Podolsk). și parte din provinciile Poltava) insurecția de după răsturnarea hatmanului a intrat sub influența forțelor național-democratice și a servit drept sprijin petliuriștilor [4] .

Istorie

1918

La 29 iunie 1918, în acord cu Biroul Pano Ucrainean pentru Conducerea Mișcării Insurecționale și în urma deciziei Conferinței Anarhiștilor din Taganrog, Nestor Makhno a plecat în Ucraina pentru a organiza o luptă armată împotriva trupelor germano-austriace și hetmane . . Până atunci, zeci de detașamente țărănești împrăștiate operau deja pe teritoriul Ucrainei. Rusia sovietică, legată de termenii Tratatului de la Brest, a ajutat mișcarea insurgentă cu arme, alimente și bani.

După ce au pătruns ilegal în Ucraina cu ajutorul bolșevicilor ruși, Makhno și grupul său s-au alăturat detașamentului de partizani care exista deja în regiunea Gulyai-Pole. După prima operațiune militară de succes împotriva pedepsitorilor germani, Makhno a fost ales comandant al detașamentului. Pentru a dobândi arme, Makhno a efectuat o serie de exproprieri pe malurile provinciei Ekaterinoslav, iar mai târziu partizanii au obținut arme, cai etc., atacând moșiile proprietarilor de pământ și detașamentele trupelor ocupante. Curajul, experiența, talentul organizatoric și convingerea în corectitudinea cauzei sale l-au făcut pe Makhno un adevărat lider al mișcării insurgente, a atras la el noi luptători [5] .

O parte foarte semnificativă în detașamentele lui N. Makhno au fost foști marinari ai fostei flote a Mării Negre , printre care în 1917 anarhiștii au avut o influență puternică, unii comandanți ai acestor detașamente au devenit figuri marcante în armata lui Makhno. [6]

Până în toamnă, mahnoviștii au operat în principal în limitele lui Aleksandrovsky Uyezd , atacând detașamentele austriece și „varta” lui Hetman Skoropadsky. În septembrie-octombrie 1918, sub comanda lui Batka Makhno, mai multe detașamente de partizani s-au unit, conduse de anarhiștii Gulyai- Polye Viktor Belash , V. Kirilenko, Fedosy Shchus , Petrenko-Platonov și alții [4] . Până atunci, Makhno conducea de fapt mișcarea insurecțională nu numai în regiunea Gulyai-Polye, ci în întreaga provincie Ekaterinoslav. Țăranii din Ekaterinoslav și Tavria de Nord au oferit rebelilor toată asistența posibilă, au hrănit, au furnizat arme, cai pentru cavalerie, s-au angajat în recunoaștere și, dacă era necesar, sate întregi s-au alăturat detașamentelor mahnoviste timp de două sau trei zile. Până în noiembrie, detașamentele lui Makhno numărau până la 6 mii de oameni. Creșterea popularității lui Makhno a fost facilitată de acte de expropriere și distribuire către populație a proprietăților și a produselor preluate de la „burghezi” [5] .

Revoluția din noiembrie 1918 din Germania a dus la înfrângerea acesteia în Primul Război Mondial. Până în acest moment, trupele lui Hetman Skoropadsky erau demoralizate și nu doreau să lupte, iar comanda forțelor de ocupație a căutat să-și retragă unitățile din Ucraina cât mai repede posibil. Rusia sovietică a declarat anulat Tratatul de la Brest-Litovsk.

Din acel moment, în Ucraina au început să opereze trei forțe sociale principale - petliuriști, bolșevici și mahnoviști - fiecare dintre care, de-a lungul timpului, a intrat în relații ireconciliabil de ostile cu ceilalți doi [4] .

La mijlocul lunii noiembrie, partidele burghezo-naționaliste ucrainene și-au format propriul guvern - Directorul , care a început o luptă armată pentru putere în Ucraina. Pe 28 noiembrie, un grup de membri ai Comitetului Executiv Central al Sovietelor Ucrainei au proclamat Guvernul provizoriu al muncitorilor și țăranilor din Ucraina , care a anunțat restabilirea puterii sovietice în Ucraina. În situația actuală a „puterii duble ucrainene” Makhno a încercat să-și mențină independența [5] .

La 27 noiembrie, Makhno a ocupat Gulyai-Polye , a declarat-o în stare de asediu, a format și a condus „Sediul revoluționar Gulyai-Polye”. Rebelii, atacând unitățile austro-germane în retragere, au reușit să captureze un număr mare de arme și diverse echipamente și au reprezentat o forță semnificativă, controlând cea mai mare parte a teritoriului provinciei Ekaterinoslav [5] . Tinerii țărani s-au adunat în masă la Makhno. Nu existau trupe de hatman în regiune. Datorită creșterii extraordinare a armatei insurgente, warta de stat a fugit. Makhno și-a înaintat unitățile spre nord, a ocupat stațiile de joncțiune din Chapline, Grishino, Sinelnikovo, a ajuns la Pavlograd și a cotit spre vest spre Ekaterinoslav, unde a dat de reprezentanți ai Directorului [4] .

Petliuriștii, care și-au format armata din multe detașamente de insurgenți și au preluat puterea într-un număr de orașe din Ucraina, au considerat mișcarea mahnovistă ca parte integrantă a revoluției naționale întregi ucrainene și se așteptau să o atragă în sfera de influență și conducere. . Makhno a răspuns însă propunerii Directorului de acțiune comună împotriva Armatei Roșii: „Petliurismul este o aventură care abate atenția maselor de la revoluție”. După Makhno și tovarășii săi de arme, petliurismul a fost o mișcare a burgheziei naționale ucrainene, cu care mișcarea revoluționară populară nu a fost deloc de acord [4] .

Makhno a acceptat propunerea Comitetului Ekaterinoslav al PC(b)U privind operațiunile armate comune împotriva petliuriștilor din Ekaterinoslav. Pe 26 decembrie, detașamentele armate ale Comitetului Provincial Ekaterinoslav al Partidului Bolșevic și Comitetul Gubernia, împreună cu detașamentele lui Makhno, i-au alungat pe petliuriști din Ekaterinoslav. În același timp, muncitorii s-au ridicat în oraș. În urma acestei operațiuni, garnizoana a șapte mii Petliura a fost învinsă. Rebelii au deschis închisoarea orașului și i-au eliberat pe criminali, care au început imediat să jefuiască populația. În acord cu comitetul provincial al CP(b)U, detașamentelor lui Makhno li s-a încredințat sarcina de a apăra zona fortificată Ekaterinoslav și de a restabili viața normală în oraș. Makhno a fost inclus în Comitetul Militar Revoluționar și numit comandant al Armatei Muncitorilor și Țăranilor Revoluționari Sovietici din regiunea Ekaterinoslav. Makhno a fost instruit să întărească frontul, dar el era în primul rând preocupat de furnizarea armatei sale cu arme și muniție. Profitând de nepăsarea comandamentului insurgenților, două sau trei zile mai târziu, petliuriștii, după ce au adus întăriri de la Aleksandrovsk , au lansat o contraofensivă cu forțe mari și i-au alungat pe mahnoviști din oraș. Bătrânul, după ce l-a predat pe Ekaterinoslav fără luptă, s-a întors în „capitala” lui Gulyai-Pole. Între timp, petliuriștii au tratat cu brutalitate participanții la revolta Ekaterinoslav. Rebelii au suferit și ei pierderi grele. Din armata lui Makhno, un detașament de cavalerie format din 100 de sabii și 400 de infanteriști a participat la campanie. Doar aproximativ două sute de oameni s-au întors în Gulyai-Pole [5] .

Din acel moment, la granița de nord-vest a teritoriului controlat de Makhno, a apărut un front între mahnoviști și petliuriști. Cu toate acestea, datorită faptului că trupele petliuriste, formate în majoritate din răzvrătiți țărani și mobilizate cu forța, au început să se descompună rapid la contactul cu mahnoviștii, frontul a fost în curând lichidat [4] .

1919

Ianuarie - Mai Înaintarea Frontului Ucrainean

La 4 ianuarie 1919, guvernul sovietic al Ucrainei a format Frontul ucrainean , care a organizat o ofensivă împotriva Poltava  - Lozovaya și Kiev  - Cerkassy . Pe 5 februarie, Kievul a fost luat, iar în următoarele câteva săptămâni, întreaga Ucrainei de pe malul stâng .

După căderea guvernului lui Hetman Skoropadsky, regimul Director care l-a înlocuit nu a reușit la început să creeze formațiuni militare regulate stabile. Armata Directorului era formată din detașamente împrăștiate de răzvrătiți țărani care au luat parte la răscoala anti-hetmană. În timpul ofensivei trupelor roșii, unitățile rebele, atrase de sloganurile sociale ale puterii sovietice, au trecut masiv de partea guvernului bolșevic al Ucrainei sovietice. De regulă, formațiunile insurgente care și-au declarat în plină forță orientarea sovietică, conduse de comandanții lor („atamanii”, „părinții”), de comun acord, au fost incluse în armata Ucrainei sovietice, primind un număr și un nume oficial, cu reducerea ulterioară a unităţilor rebele la statele Armatei Roşii şi numirea comisarilor bolşevici.

Makhno și anarhismul

Între timp, influența anarhismului asupra armatei insurgente a lui Makhno creștea din cauza afluxului constant de susținători ideologici ai anarhiei. Acești oameni s-au bucurat de privilegii speciale cu Makhno, au ocupat poziții de conducere în mișcarea insurgentă, au contribuit la formarea opiniilor și comportamentului tatălui, l-au înălțat ca „conducător al poporului”, „mare anarhist”, „al doilea Bakunin”. Ideile anarhiste au predeterminat dezvoltarea Makhnovshchina, ceea ce a dus-o inevitabil în conflict cu regimul sovietic [7] . În februarie - martie 1919, Makhno l-a invitat pe anarhistul Pyotr Arshinov , cu care lucra silnic în aceeași celulă din închisoarea Butyrka și s-a întâlnit în vara anului 1918 la Moscova, să se alăture insurecției ucrainene și să organizeze un ziar anarhist pentru rebeli şi masele muncitori-ţărăneşti. Ajuns la Gulyai-Pole în aprilie, Arșinov a fost ales președinte al departamentului cultural și educațional al Consiliului Militar Revoluționar și al cartierului general al brigăzii Makhno și a fost numit redactor al ziarului Calea către Libertate; din primăvara anului 1919 a devenit unul dintre principalii ideologi ai mișcării mahnoviste [8] .

Reorganizarea armatei rebele

În perioada 3-4 ianuarie a avut loc la Pologi un congres al detașamentelor de insurgenți , care, în numele Consiliului Militar Revoluționar al Mahnoviștilor, a fost organizat și condus de V. Belash , șeful grupului anarhiști Novospasovskaya și unul dintre organizatori ai mișcării insurecționale anti-Hetman, care susțin înlocuirea sistemului detașament-partizan cu unități revoluționare disciplinate și organizate cu un sistem unitar de aprovizionare și control. Potrivit raportului său, congresul a decis să reorganizeze detașamentele în cinci regimente rebele și a ales un cartier general operațional condus de Belash. Din acel moment, Belash a devenit unul dintre liderii mișcării mahnoviste, liderul acelei părți a acesteia care a fost cea mai tolerantă față de guvernul sovietic și a susținut o alianță strânsă cu acesta pentru a lupta împotriva contrarevoluției albe [8] .

După operațiunea Ekaterinoslav, mahnoviștii s-au stabilit în Gulyai-Pole, unde Makhno plănuia să înceapă punerea în aplicare practică a idealului anarhismului - crearea unei societăți comuniste libere și lipsite de putere în regiunea Gulyai-Pole. Detașamentele lui Makhno au continuat să crească datorită țăranilor locali care li s-au alăturat. După cum a afirmat V. Belash în memoriile sale, până la sfârșitul lunii ianuarie, tatăl avea 29 de mii de luptători și până la 20 de mii de rezerve neînarmate. Cu toate acestea, poziția rebelilor nu a fost ușoară: petliuriștii au continuat să facă presiuni asupra lui Makhno, încercând să-l cucerească de partea lor, armata de voluntari a generalului Denikin înainta dinspre sud-est și sud , iar Frontul sovietic ucrainean împingea petliuriştii din nord şi apropiindu-se de teritoriul mahnovist . Prin urmare, pe tot parcursul lunii ianuarie, Makhno a încercat să câștige timp, să se întărească în detrimentul potențialilor aliați și să găsească o linie de conduită mai profitabilă [7] .

Pe 12 ianuarie, albii ( divizia a 3-a a Armatei de Voluntari a generalului V. Z. Mai-Maevsky ) au lansat o ofensivă din Donbass în regiunea Makhnovo, pe 20 ianuarie au luat Pologi , iar în 21-22 ianuarie au atacat Gulyai-Pole. . Luptele aprige pentru Gulyai-Pole au continuat câteva zile, timp în care satul și-a schimbat mâinile de mai multe ori. Rebelii au pierdut până la 1000 de soldați uciși, răniți, capturați și au fost forțați să se retragă în stația Gaychur, după care frontul Makhnovo-Garda Albă s-a stabilizat [9] .

Operațiuni ca parte a frontului ucrainean

Între timp, unitățile Frontului Sovietic Ucrainean , deplasându-se spre sud, au capturat Ekaterinoslav și o serie de districte ale provinciei. Makhno a decis în cele din urmă să facă o alianță cu roșii, declarându-i pe petliuriști și denikiniști cei mai periculoși adversari. Pe 26 ianuarie, în numele cartierului general al rebelilor, Belash a plecat la Harkov , unde a purtat discuții cu comandamentul trupelor roșii despre o alianță militară și, de asemenea, a stabilit contact cu secretariatul Confederației Anarhiștilor din Ucraina (KAU). ) „Nabat” , căzând de acord asupra livrării regulate a literaturii anarhiste și a agitatorilor în zona controlată de mahnoviști [8] .


Ca urmare a negocierilor cu comandamentul sovietic, detașamentele lui Makhno, care au primit arme și cartușe pentru aprovizionarea țăranilor [10] , au fost reorganizate în februarie în Brigada a 3-a de puști a Diviziei 1 sovietice ucrainene Zadneprovskaya , formată din comanda sovietică din rebelul rebel. detașamentele din sudul Ucrainei (comandantul de divizie Pavel Dybenko ).

Conform memoriilor lui Arşinov, armata rebelă a intrat în componenţa Armatei Roşii pe următoarele principii: a) rutina sa internă rămâne aceeaşi; b) primește comisari politici numiți de autoritățile comuniste; c) este subordonată înaltului comandament roșu numai în termeni operaționali; d) armata nu este retrasă de pe frontul anti-Denikin; e) armata primește echipament militar și întreținere la egalitate cu unitățile Armatei Roșii; f) armata continuă să fie numită Insurecțional Revoluționar, păstrând steagul negru [4] . Acest acord, așadar, a fost considerat de conducerea rebelilor ca fiind exclusiv militar, neafectând structura socială a regiunii mahnoviste [4] .

La cel de-al doilea congres raional al țăranilor, muncitorilor și insurgenților, care s-a întrunit la 12 februarie și a discutat despre pericolul care se profilează de la Denikin, a fost adoptată o rezoluție privind organizarea mobilizării voluntare. În același timp, în ciuda numărului mare de oameni care doreau să se alăture lui Makhno, nu existau suficiente arme în zonă pentru a forma noi unități rebele la timp. Armata rebelă a mahnoviștilor, potrivit lui Arshinov, avea până în acest moment în rândurile sale aproximativ 20 de mii de luptători voluntari, dintre care mulți erau, totuși, „extrem de suprasolicitați și uzați”, participând la lupte continue timp de cinci până la șase luni [4] .

Comandamentul diviziei a sugerat ca Makhno să refuze să aleagă comandanți, să desființeze Consiliul Militar Revoluționar, să permită comisari la sediul brigăzii și regimentele pentru agitația politică în rândul luptătorilor rebeli [7] . Makhno i-a primit pe comisarii comuniști și pe șeful de stat major trimiși de Dibenko, socialul revoluționar de stânga I. Ozerov, dar consiliul militar revoluționar a păstrat alegerea comandanților [10] .

Prin directiva comandantului -șef I. I. Vatsetis din 12 martie, Frontul ucrainean a primit ordin să își unească forțele cu Frontul de Sud pentru a elimina gruparea Albă din Donbass. Antonov-Ovseenko a ordonat „întărirea grupului Makhno pentru lichidarea lui Berdyansk-Mariupol” (navele marinei franceze [11] au intrat în porturile Mariupol și Berdyansk în decembrie 1918 ) cu unități ale brigăzii a 2-a care operează în direcția Crimeea, iar regimentul 16 din brigada 1 Grigoriev .

Pe 14 martie, Divizia 1 Zadneprovskaya a cucerit Melitopolul , tăind în două Frontul Azov al albilor.

Pe 15 martie, mahnoviștii au ocupat Berdiansk și pe 19 martie s-au apropiat de Mariupol . La nord, detașamentele lui Makhno au capturat Volnovakha pe 17 martie .

Pe 20 martie, comandantul Grupului de Forțe Harkov , A. Skachko , a stabilit diviziei Zadneprovskaya și brigăzii a 3-a a acesteia sarcina de a ajunge pe linia Platovka- Mariupol și de a se ocupa de ea [12] . Divizia a îndeplinit această sarcină, iar brigada lui Makhno s-a arătat eroic. Mariupol a căzut pe 29 martie. Pe 27 martie, în timpul bătăliei dintre brigada Makhno pentru Mariupol, forțele navale ale Antantei, staționate în rada de la Mariupol, au intervenit în ostilități, au tras asupra mahnoviștilor care înaintau și au debarcat o mică forță de debarcare. Cu toate acestea, la 29 martie, a fost semnat un acord cu delegația mahnovista, care a stabilit un armistițiu de o zi pentru evacuarea portului. În această zi, navele franceze au scos din portul Mariupol mai multe nave neterminate, obiecte de valoare și refugiați [11] .

Regimentului 9 grec , care a participat la eliberarea lui Mariupol de sub Armata Albă, i s-a acordat Steagul Roșu onorific, iar comandantului regimentului V. Takhtamyshev a fost mulțumit [13] .

Între timp, comandantul șef al Armatei Roșii, Vatsetis, a cerut acțiuni mai decisive din partea Frontului de Sud în direcțiile Donețk și Lugansk. Pe 27 martie, a dat un ordin: să intre în posesia Donbass cât mai curând posibil. Ofensiva forțelor armatelor 13 și 8 sovietice , conform planului, urma să înceapă pe 29 martie. Părți din Makhno au fost trimise pe flancul drept al Armatei a 13-a pentru a ataca Donbasul din sud-vest. Cu toate acestea, pe 27 martie, corpul alb al lui Pokrovsky a lansat o lovitură preventivă împotriva unităților Armatei a 8-a și le-a forțat să se retragă spre nord, spre Lugansk. La sfârșitul lunii martie, divizia a 9-a , îndepărtată de pe frontul ucrainean, a fost trimisă de la Ekaterinoslav pentru a întări Armata a 13-a . Între timp, Divizia 1 de Cavalerie Caucaziană a generalului Shkuro (2.000 de sabii) a spart frontul Roșilor, a luat Debaltseve pe 30 martie și a învins unitățile Armatei a 13-a lângă Yuzovka în perioada 4-5 aprilie. Divizia a 9-a a fugit din pozițiile lor, deschizând flancul brigăzii lui Makhno.

V. Belash, care a fost numit șef de stat major al secției de luptă a brigăzii Makhnoviste din regiunea Volnovakha la 9 aprilie și a acționat de fapt ca comandantul secției de luptă (12 mii de baionete, 600 de sabii, 4 tunuri, un tren blindat) , în perioada 15-16 aprilie a condus luptele împotriva cavaleriei Shkuro din apropierea stației. Rozovka și ofensiva mahnoviștilor pe Volnovakha [8] .

La 15 aprilie, din ordinul trupelor Frontului ucrainean , au fost create armatele a 2-a și a 3-a sovietică ucraineană. Armata a 2-a sovietică ucraineană (comandantul A. Skachko ) a fost formată din unități ale Grupului de forțe din direcția Harkov (inclusiv brigada a 3-a a diviziei 1 sovietice ucrainene Zadneprovskaya), care au fost consolidate în 2 divizii cu normă întreagă. Fosta brigadă a 3-a a diviziei 1 Zadneprovskaya a devenit parte a diviziei a 7-a sovietică ucraineană , condusă de Makhno [14] .

Makhno și puterea sovietică

În cuvinte, recunoscând subordonarea comenzii roșii, tatăl adesea nu și-a îndeplinit cerințele, subliniind în mod constant independența și independența sa. În februarie, Congresul Districtual 2 al Sovietelor, convocat de Makhno la Gulyai-Pole, a adoptat o rezoluție care exprimă o atitudine negativă anarhistă față de orice putere de stat, inclusiv sovietică [7] .

Aproape toate detașamentele rebele ale lui Makhno au fost desfășurate în martie pe teritoriul districtului Aleksandrovski din provincia Ekaterinoslav, în prima linie a frontului Denikin. Sediul părintelui a rămas în Gulyai-Pole. Acest teritoriu, potrivit lui Makhno, urma să devină centrul unui nou stat anarhist „neputincios” . Comanda Frontului ucrainean i-a pus în fața lui K. E. Voroshilov , care la acea vreme era Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al RSS Ucrainei, sarcina de a „diviza armata lui Makhno cu ajutorul unor unități de încredere” și a emis un ordin de transfer al sediului rebelii de la Gulyai-Pole la Pologi. Makhno, însă, a refuzat să se supună acestui ordin. Nu a vrut să părăsească Gulyai-Pole, considerând ca sarcina sa principală să aducă în capitala sa și în localitățile învecinate cât mai multe proprietăți și valori materiale. Mahnoviștii au înființat detașamente pe calea ferată și au interceptat vagoane cu făină, pâine, alte produse alimentare, cărbune și paie. Mai mult, ei înșiși au refuzat să furnizeze pâine, care era disponibilă în districtele Berdyansk și Melitopol, în funcție de surplus, cerând bunuri industriale pentru aceasta [7] .

Ca urmare a ofensivei trupelor lui Makhno ca parte a Frontului ucrainean, teritoriul controlat de acestea a crescut la 72 de voloste din provinciile Ekaterinoslav și Tauride, cu o populație de peste două milioane de oameni.

Dacă caracterul deschis anti-bolșevic al rezoluțiilor congresului regional al sovieticilor din februarie, autoritățile sovietice au ales să nu acorde atenție, atunci în aprilie, când frontul s-a stabilizat, autoritățile au stabilit un curs pentru eliminarea poziției speciale a regiunii mahnoviste. . Cu toate acestea, deja prima încercare a lui Dybenko de a desființa o parte din detașamentele mahnoviste a provocat tulburări [10] .

Evenimentele ulterioare nu au contribuit la reducerea tensiunilor. La 19 aprilie (10 aprilie [4] pentru Arșinov ), comitetul executiv al Consiliului Militar Revoluționar al regiunii Gulyai-Polye [4] , contrar interdicției comandamentului roșu, a convocat congresul raionului 3, la care au participat reprezentanți ai 72 de volosturi din raioanele Aleksandrovsky, Mariupol, Berdyansk și Pavlograd, precum și delegați ai unităților militare mahnoviste. Congresul a proclamat o platformă anarhistă, declarând nerecunoașterea categorică a dictaturii oricărui partid [7] și pronunțându-se împotriva politicii militar-comuniste a PCR(b) [10] .

Aflând despre rezoluția adoptată, comandantul de divizie Dybenko a anunțat: „Orice congres convocat în numele cartierului general revoluționar militar dizolvat conform ordinului meu sunt considerate în mod clar contrarevoluționari, iar organizatorii acestora vor fi supuși celor mai represive măsuri, până la și inclusiv scoaterea în afara legii” [10] .

Răspunsul Consiliului Militar Revoluționar, care credea că Dybenko nu are dreptul să se amestece în lucrările congresului, potrivit istoricului A. Shubin, în spiritul său semăna cu o scrisoare a cazacilor către sultanul turc. Făcând aluzie la slăbiciunea poziției partidului bolșevic în regiunea Azov, mahnoviștii au declarat: „... Dacă ideea bolșevică are succes, atunci consiliul militar revoluționar, din punctul de vedere al bolșevicilor, o organizație contracarată în mod clar. -revoluționară, va fi înlocuită cu o altă organizație bolșevică, „mai revoluționară”. Între timp, nu te amesteca cu noi, nu ne forța”. Acest mesaj a fost preluat de comisarii detașați la sediul lui Makhno ca o declarație de război. Unii chiar au ales să părăsească zona [4] [10] .

Pe 29 aprilie, comandantul Frontului ucrainean, V. Antonov-Ovseenko, s-a dus însuși la Guliai-Pole. Contrar temerilor, Makhno l-a întâlnit cu o gardă de onoare, iar în timpul negocierilor a făcut concesii - a condamnat cele mai dure prevederi ale rezoluției congresului și a promis că va împiedica alegerea personalului de comandă. În același timp, Makhno a prezentat o idee fundamental nouă a coexistenței pe termen lung a diferitelor curente politice în cadrul unui singur sistem de putere: „Până la o victorie decisivă asupra albilor, trebuie stabilit un front revoluționar și el (Makhno) caută să prevină conflictele civile între diferitele elemente ale acestui front revoluționar.” Această idee, însă, nu a fost acceptată de conducerea sovietică, iar Lev Kamenev , un reprezentant extraordinar al Consiliului de Apărare al Republicii, care a vizitat regiunea Makhnovo în perioada 4-5 mai, a cerut din nou lichidarea organelor politice ale Republicii. mișcarea și, mai ales, Consiliul Militar Revoluționar [10] .

Rebeliunea Grigorievski

Un nou motiv de neîncredere reciprocă a apărut în legătură cu începutul rebeliunii lui Ataman Grigoriev în malul drept al Ucrainei. Pe 12 mai, Kamenev, ale cărui acțiuni de organizare a achizițiilor de cereale în Ucraina l-au împins în mare măsură pe Grigoriev la revoltă, a trimis o telegramă lui Makhno, pe un ton vădit de neîncredere: „Trădătorul Grigoriev a trădat frontul. Fără a îndeplini ordinul de luptă, a întors arma. A venit momentul decisiv - ori vei merge cu muncitorii și țăranii din toată Rusia, ori vei deschide frontul dușmanilor. Nu este loc de ezitare. Raportați imediat locația trupelor voastre și faceți un apel împotriva lui Grigoriev, trimițându-mi o copie la Harkov. Neprimirea unui răspuns va fi considerată o declarație de război. Cred în onoarea revoluționarilor - ai tăi, Arșinov, Veretelnikov și alții. [10] .

„Batko” a dat un răspuns destul de ambiguu: „Onoarea și demnitatea unui revoluționar ne obligă să rămânem loiali revoluției și poporului, iar disputele lui Grigoriev cu bolșevicii asupra puterii nu ne pot obliga să părăsim frontul”. După ce reprezentanții trimiși de Makhno în zona rebeliunii Grigoriev au fost interceptați de autorități, determinarea finală a mahnoviștilor cu privire la atitudinea lor față de Grigoriev a durat până la sfârșitul lunii mai. În apelul său „Cine este Grigoriev?” Makhno a supus „Universalul” unei critici zdrobitoare la adresa rebelilor: „Fraților! Nu auzi în aceste cuvinte un apel sumbru la un pogrom evreiesc?! Nu simți dorința lui Ataman Grigoriev de a rupe legăturile fraterne vii dintre Ucraina revoluționară și Rusia revoluționară? În același timp, Makhno a învinuit acțiunile autorităților bolșevice pentru ceea ce s-a întâmplat: „Trebuie să spunem că motivele care au creat întreaga mișcare Grigoriev nu se află în Grigoriev însuși... Orice rezistență, protest și chiar întreprindere independentă au fost sugrumate. de către comisii de urgență... Acest lucru a creat furie, protest în mase și ostilitate față de ordinea existentă. Grigoriev a profitat de acest lucru în aventura sa... cerem să răspundem Partidului Comunist pentru mișcarea Grigoriev” [10] .

Luptă împotriva trupelor albe în aprilie-mai

Cu toate acestea, deja pe 25 mai, Consiliul de Apărare al Ucrainei, la instrucțiunile lui Lenin și Troțki, a decis „eliminarea Makhnovshchina în scurt timp”.

iunie - decembrie

Prin ordinul din 4 iunie 1919, Frontul ucrainean și armata sovietică ucraineană au fost desființate, iar Armata a 2-a ucraineană a fost transformată în Armata a 14-a a Armatei Roșii și părăsită ca parte a Frontului de Sud . La 7 iunie, Armata a 14-a era condusă de K. E. Voroshilov [15] .

Pe 6 iunie, președintele RVSR , L. D. Trotsky , a emis un ordin prin care îl declara pe șeful diviziei a 7-a sovietice ucrainene, N. I. Makhno, scos în afara legii „pentru prăbușirea frontului și nesupunerea la comandă” [16] .

Șeful lui de stat major și șapte comandanți au fost împușcați. Makhno cu cei mai loiali susținători a fugit, în timp ce majoritatea mahnoviștilor au continuat să lupte cu trupele albe ca parte a Armatei a 14-a.

După înfrângerea răscoalei Grigoriev, Ataman Grigoriev, cu rămășițele detașamentelor sale, s-a întâlnit cu mahnoviștii în satul Kamyshovatoye, raionul Elisavetgrad, contand pe sprijinul lui Makhno. În timpul negocierilor, Makhno a insistat să unească detașamentele. Grigoriev a devenit comandantul forțelor armate combinate, iar Makhno a devenit președintele consiliului revoluționar. Grigoriev, astfel, a devenit subordonat lui Makhno. A fost creat un nou cartier general al „armata partizano-insurgentă”, care includea în principal mahnoviștii.

În vara anului 1919, brigada de insurgenți, desfășurată în divizia de pușcași a Armatei Roșii, a fost învinsă de Denikin, după care rămășițele rebelilor s-au retras în provincia Herson.

La mijlocul lunii septembrie 1919, unități ale armatei rebele, în număr de până la 20.000 de luptători și un convoi mare cu răniții, au fost forțate să iasă lângă Uman , unde s-au ciocnit cu unitățile Armatei Republicii Populare Ucrainene . Deoarece ambele părți nu și-au manifestat ostilitate una față de cealaltă, s-a decis începerea negocierilor pentru începerea cooperării militare. Pe 20 septembrie, la sediul armatei UNR din Jmerynka , în urma rezultatelor negocierilor, a fost semnat un acord de cooperare , conform căruia:

  • partidele s-au angajat să lupte împreună împotriva albilor;
  • armata UNR a predat gratuit RPAU 125.000 de cartușe de muniție și alte 575.000 de cartușe pentru 50.000 de karbovaneți ;
  • pentru recrearea și reorganizarea RPAU, i s-a prevăzut un teritoriu în zona satului Tekucha (la sud de Uman);
  • RPAU a transferat peste 3.000 de soldați răniți și bolnavi la spitalele militare ale UNR.

Pe 21 septembrie, Makhno a ordonat unităților sale să se regrupeze în așa fel încât să fie pregătite pentru operațiuni militare comune cu UNR împotriva albilor. Cu toate acestea, până la 25 septembrie, unitățile rebele au fost de fapt înconjurate în regiunea Olshanka - Ostrovets - Rogovaya și au pierdut contactul cu trupele UNR. După câteva zile de luptă activă , mahnoviștii au spart încercuirea de lângă Peregonovka și au început să pătrundă în regiunea Ekaterinoslav [17] .

Războiul mahnoviștilor cu forțele armate din sudul Rusiei .
Conflict principal: Războiul civil rus
data 1919 - 1920
Loc Regiunile de sud-est ale Ucrainei.
Rezultat Formarea unui „teritoriu liber” .
Operațiunea Perekop-Chongar (1920) .
Adversarii

 mahnoviști

Forțele armate din
sudul Rusiei

Comandanti

N. I. Makhno
F. Shchus
S. Karetnikov
D. I. Popov
Nikiforova M. G. # †
Zadov L. N.
Grossman I. S.

A. I. Denikin
A. G. Shkuro
Ya. A. Slashchev

Forțe laterale

O.K. 120 000

O.K. 200 000

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Potrivit șefului de stat major al lui Makhno, Viktor Belash , armata lui Makhno în toamna anului 1919, fiind în spatele Forțelor Armate din Sudul Rusiei , era formată din patru corpuri. Primul Donețk avea 15.500 de baionete, 3.650 de sabii, 16 tunuri și 144 de mitraliere; 2 Azov - 21.000 baionete, 385 sabii, 16 tunuri și 176 mitraliere; al 3-lea Ekaterinoslav - 29.000 baionete, 5.100 sabii, 34 de tunuri și 266 de mitraliere; a 4-a Crimeea - 17500 baionete, 7500 sabii, 18 tunuri și 154 mitraliere. În rezerva cartierului general al armatei se aflau: un regiment de mitraliere (700 de mitraliere), o brigadă de cavalerie (3.000 de sabii), trupe de convoi, regimente de muncă, companii de comandanți și escadrile cu un efectiv total de 20.000 de oameni. În total, armata avea 103 mii de baionete, 20 de mii de sabii, 1435 de mitraliere, 84 de tunuri. Formațiunile mahnoviste erau formate din regimente de infanterie și cavalerie, majoritatea unităților au fost formate în conformitate cu statele Armatei Roșii și nu au fost supuse reorganizării. Au fost create noi regimente după modelul lor.
În momentul decisiv al înaintării Albe asupra Moscovei, regimentele Armatei Revoluționare Insurgente a Ucrainei, sub comanda lui Nestor Makhno , au lovit unitățile din spate și depozitele de muniții ale Ligii Socialiste Întregii Uniri . În memoriile sale , A. I. Denikin a scris [18] :

... la începutul lunii octombrie, Melitopol , Berdyansk , unde au aruncat în aer depozite de artilerie, și Mariupol  , la 100 de mile de Cartierul General ( Taganrog ), au căzut în mâinile rebelilor. Rebelii s-au apropiat de Sinelnikov și au amenințat Volnovakha  , baza noastră de artilerie.
... Pentru a înăbuși răscoala, a fost necesar, în ciuda situației grave a frontului, să se scoată părți din acesta și să se folosească toate rezervele. ... Această răscoală, care a căpătat dimensiuni atât de largi, ne-a supărat spatele și a slăbit frontul în momentul cel mai dificil pentru ea.

1920–1921

În toamna anului 1920, corpul de cavalerie RPAU sub comanda lui Semyon Karetnik a luat parte la luptele pentru Crimeea de partea Armatei Roșii. În noaptea de 8 noiembrie, o brigadă de cavalerie rebelă și un regiment de mitraliere pe căruțe au traversat Sivașul de-a lungul fundului și, după ce au învins corpul de cavalerie al gen. Barbovici lângă Yushun și Karpova Balka s-a dus în spatele trupelor lui Wrangel , apărând istmul Perekop , ceea ce a contribuit la succesul întregii operațiuni din Crimeea . Generalul A.P. Kutepov , care a comandat apărarea Crimeei, nu a putut reține ofensiva, iar unitățile Armatei Roșii au ocupat Crimeea .

Războiul dintre mahnoviști și bolșevici.
Conflict principal: Războiul civil rus
data 1920 - 1921
Loc Regiunile de sud-est ale Ucrainei.
Cauză Teroarea roșie , evaluarea excedentului , dictatura proletariatului , dorința bolșevicilor de a elimina armata insurgentă a Ucrainei.
Rezultat Lichidarea de către bolșevici a „teritoriului liber” și a armatei rebele a Ucrainei.
Adversarii

 mahnoviști

armata Rosie

Comandanti

N. I. Makhno
F. Shchus †
S. Karetnikov # †
D. I. Popov # †
L. N. Zadov
Ivan Markov

M. V. Frunze
S. M. Budyonny
A. Ya. Parkhomenko †
G. I. Kotovsky
I. E. Yakir

Forțe laterale

de la 10.000 la 50.000

O.K. 350 000

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Poziția independentă și anti-bolșevică a mahnoviștilor nu a putut satisface guvernul Rusiei sovietice . Deja pe 24 noiembrie, după ordinul Comandantului Fronturilor de Sud, M.V.Frunze , au fost înființate detașamente pe Istmul Perekop [19] . Forțe mari ale Armatei Roșii au fost aruncate în distrugerea mahnoviștilor  - 5 armate regulate, în total mai mult de 350 de mii de personal cu trenuri blindate, mașini blindate, artilerie și avioane [20] . Timp de aproape un an, Makhno a evitat persecuția, făcând raiduri în sud-estul Ucrainei și în partea de sud a RSFSR. La 18 iunie 1921, lângă Nedrigailov , armata lui Makhno a suferit o înfrângere finală de la roșii. Până la sfârșitul verii anului 1921 , mahnoviștii au încetat să mai existe ca forță organizată. Însuși Makhno, evitând abia moartea, a plecat cu familia și cu un mic detașament armat de rebeli loiali României și a fost internat acolo [4] .

Organizare și tactică

Makhnoviștii au folosit în principal metode de luptă partizane. Detașamentele partizane separate au fost reduse la unități și formațiuni de diferite numere și o structură nedefinită. Coloana lor vertebrală era formată din unități de cavalerie și detașamente de mitraliere pe căruțe , cu personal permanent și cu mobilitate ridicată (tranzițiile se făceau până la 100 km pe zi).

Compoziție

Armata revoluționară-insurgentă a Ucrainei

Congresul detașamentelor de rebeli, desfășurat în perioada 3-4 ianuarie 1919, a decis reorganizarea detașamentelor în cinci regimente de rebeli.

3 ianuarie - 19 februarie 1919

  • Regimentul 1 Rebel numit după părintele Makhno ( T. Ya. Vdovichenko )
  • Regimentul 2 Rebel numit după părintele Makhno (Dermenzhi)
  • Regimentul 3 Rebel numit după părintele Makhno (Patalakha)
  • Regimentul 4 Rebel numit după părintele Makhno (Onișcenko)
  • Regimentul 5 Rebel numit după părintele Makhno (F. Zubkov)

Brigada Batka Makhno (Brigada a 3-a a Diviziei 1 sovietice ucrainene Zadneprovskaya)

Ca urmare a negocierilor cu comandamentul sovietic, detașamentele lui Makhno au fost reorganizate în februarie în Brigada a 3-a de pușcași a Diviziei 1 sovietice ucrainene Zadneprovskaya , formată din comanda sovietică din detașamentele rebele din sudul Ucrainei (comandantul diviziei Pavlo Dybenko ).

19 februarie - 12 mai 1919

Prima divizie insurecționară ucraineană numită după părintele Makhno (ca parte a Armatei a 2-a ucrainene)

La 15 aprilie 1919, din ordinul trupelor Frontului Ucrainean , s-a format Armata a 2-a sovietică ucraineană (comandantul A. Skachko ) din unități ale Grupului de forțe din direcția Harkov, care au fost consolidate în 2 divizii cu normă întreagă. . Fosta Brigădă a 3-a a Diviziei 1 sovietice ucrainene Zadneprovsk a devenit parte a Diviziei a 7-a sovietice ucrainene , a cărei șef a fost numit Makhno. La 27 aprilie, Armata a 2-a sovietică ucraineană a fost plasată sub controlul operațional al Frontului de Sud .

12 mai - 9 iunie 1919

  • brigada 1 (Kurylenko)
    • Regimentul 1 Rebel
    • Regimentul 2 Mariupol
    • Regimentul 3 sovietic ucrainean Zadneprovsky
  • Brigada a 2-a (Belash)
    • Regimentul 1 de cavalerie sovietică
    • Regimentul 1 Cavalerie Rebelă
    • Regimentul 4 Kremenchug
    • Regimentul 5 Rebel Ignatievski
    • Regimentul 6 Don
  • brigada a 3-a (Antoshchenko)
    • Regimentul 1 Velikomikhailovsky
    • Regimentul 3 Grigorievski
    • Regimentul 7 Infanterie Zadneprovsky
    • batalionul 1 soc Berestovsky

Brigada a 3-a a Diviziei a 7-a de pușcași a Armatei Roșii (după ce Makhno a fost scos în afara legii și reorganizat)

Din 9 iunie 1919 sub comanda lui Krusser

  • Regimentul Novospasovski (Vdovichenko)
  • Regimentul 8 Zadneprovsky (Bondarets)
  • Regimentul 7 Zadneprovsky (Kalashnikov)
  • Regimentul 9 grecesc (Takhtamyshev)
  • Regimentul 10 Don (Bondarenko)
  • Regimentul 11 ​​Ignatievski (Rovaza)
  • trei regimente
  • Grupul Patalahi (Patalaha)
  • Grupul Petrenko (Petrenko)
  • 3 trenuri blindate
  • trei baterii de câmp

Din fostele unități mahnoviste trebuia să formeze o nouă brigadă, a cărei formare Voroșilov a instruit-o pe Davydov. Comandanții regimentului urmau să fie Bondarenko, Tahtamyshev, Petrenko (Platonov). Brigada 3 s-a dezintegrat însă treptat. Până la mijlocul verii, o parte din mahnoviști au intrat în subteran, iar restul s-au retras împreună cu unitățile roșii.

Armata revoluționară insurecționară a Ucrainei (parte a mahnoviștilor care s-au opus regimului sovietic)

Din 9 iunie 1919

  • Detașamentul Makhno
    • grupul Nikiforova
    • grupul Kovalevici
    • grupul lui Chernyak

De la 1 septembrie 1919 până la 11 ianuarie 1920:

Flota

Bannere

Nestor Makhno în 1927 în revista pariziană „Delo Truda” a publicat un articol „Către evreii din toate țările”. În ea, el a scris: „De exemplu, fotografia: „Makhnovshchina într-o campanie” - pe lângă faptul că nu are nimic de-a face cu pogromurile, nu este absolut mahnovist, la fel ca fotografia bannerului cu emblema craniul nu aparține mișcării mahnoviste. Aceste fotografii străine apar în documentul „societății evreiești” sub numele mahnoviștilor” [21] .

V. F. Belash , care a sosit la începutul lunii ianuarie 1919 în Gulyai-Pole, și-a amintit mai târziu: „ La sediu erau atârnate bannere grele negre, cu lozinci: „Pace colibe, război palate”, „Întotdeauna cu asupriții împotriva asupritorilor”, „Eliberare”. a muncitorilor - munca muncitorilor înşişi". Mai departe, se vedeau steagurile roşii amestecate cu negru, aparent atârnate la clădirile organizaţiilor civile. Lângă sediu, la intrarea în „Sovietul Volost al Muncitorilor, Ţăranilor şi Deputați insurgenți”, două steaguri atârnate – unul negru cu inscripția: „Puterea dă naștere paraziților. Trăiască anarhia!”, Celălalt este roșu cu sloganul: „Toată puterea consiliilor locale! ”.

După ruptura cu regimul sovietic, care a urmat în iunie 1919, Makhno revine din nou la simbolismul anarhist, iar culoarea neagră devine simbolul invariabil al mișcării insurecționale mahnoviste [22] . Aparent, la acea vreme, fiecare unitate avea propriul ei stindard [22] : de exemplu, în memoriile unui absolvent al Institutului de Fecioare Nobile O. S. Lodyzhenskaya [23] [24] , se spune că unul dintre detașamentele mahnoviste a mărșăluit sub un afiș negru cu motto-ul „Noi pentru bolșevici, batem pe evrei și pe comuniști!” [25] .

Liderii mișcării mahnoviste

Vezi și

Note

  1. ↑ N. Makhno, Delo Truda, nr. 23-24, aprilie-mai 1927, p. 8-10
  2. ↑ Yalansky V. Verovka L. Nestor și Galina, sunt publicate cărți foto, Kiev-Gulyaipole: Yarmarok, 1999. 544 p. — ISBN 966-95615-0-7  (ucraineană)
  3. ↑ Kravets Yu. P. Bannerele armatei rebele a lui N. Makhno. 1918-1921 // Muzeul Visnik nr. 7. - Zaporizhzhya, 2007. - 190 p.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Arșinov P. Istoria mișcării mahnoviste (1918-1921) . - Berlin, 1923. - 258 p.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Komin V. V. Nestor Makhno. Mituri și realitate. Capitolul „Nașterea Bătrânului”. M., 1990
  6. ↑ Elizarov M. A. Marinarii revoluționari și mișcarea anarhistă a lui N. Makhno. // Revista de istorie militară . - 2007. - Nr 6. - P.36-41.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Komin V. V. Nestor Makhno. Mituri și realitate. Capitolul „Walk-field”. M., 1990
  8. ↑ 1 2 3 4 Makhno.ru, Index de nume . Preluat la 21 mai 2018. Arhivat din original la 4 martie 2016.
  9. ↑ Savcenko V. A. Douăsprezece războaie pentru Ucraina. - Harkov: Folio, 2006. Capitolul nouă. Războiul Gărzilor Albe împotriva armatei UNR și a mahnoviștilor (decembrie 1918 - ianuarie 1920)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Shubin A. V. Mișcarea mahnovistă: tragedia secolului al XIX-lea // Comunitatea Nr. 34, 1989 . Preluat la 29 mai 2018. Arhivat din original la 14 septembrie 2020.
  11. ↑ 1 2 Savcenko V. A. Douăsprezece războaie pentru Ucraina. - Harkov: Folio, 2006. Capitolul patru. Conflict militar în regiunea nordică a Mării Negre. Războiul trupelor rebele ucrainene împotriva trupelor Antantei și Gărzilor Albe (februarie - aprilie 1919)
  12. ↑ Jigalov I. Dybenko. Viața unor oameni minunați. O serie de biografii. Numărul 18. M., „Tânără gardă”. 1983.
  13. ↑ Belash Victor, „Drumurile lui Nestor Makhno”, p. 137
  14. ↑ Războiul civil și intervenția militară în URSS. Enciclopedie. M.: Enciclopedia sovietică, 1983.
  15. ↑ Vladimirsky M.V. Crimeea Roșie 1919. - M. : Editura Oleg Pakhmutov, 2016. - S. 38. - 304 p. - ISBN 978-5-9908031-2-1 .
  16. ↑ Arshinov P. A. Istoria mișcării mahnoviste (1918-1921). — M.: TERRA; „Librăria – RTR”, 1996.
  17. ↑ Mihailo KOVALCHUK. Războiul ucrainean-Bilogvardiyskaya: un cob tragic (primăvara 1919) // Viyskovo-almanah istoric. - 2004. - Partea 2 (9). - S. 15 - 47. . Preluat la 19 mai 2018. Arhivat din original la 19 mai 2018.
  18. ↑ A. I. Denikin „Eseuri despre problemele rusești” ISBN 985-13-1148-0 ISBN 985-13-2439-6
  19. ↑ Akhinko V. Nestor Makhno. - M .: Editura AST, 2000 Copie de arhivă din 10 martie 2022 la Wayback Machine .
  20. ↑ V. Azarov . În memoria Acordului de la Starobelsk (link inaccesibil) . Consultat la 30 iulie 2013. Arhivat din original la 6 august 2013. 
  21. ↑ Makhno N. Către evreii din toate țările Copie de arhivă din 14 ianuarie 2018 la Wayback Machine // Delo truda "- Nr. 23-24, aprilie-mai 1927
  22. ↑ 1 2 Kravets Yu. P. Bannerele armatei rebele a lui N. Makhno, 1918 - 1921. Copie de arhivă din 27 martie 2014 la Wayback Machine / Yu. regiune admin de stat. [că în.]. - Zaporozhzhya, 2007. - Nr. 7. - P. 127–137.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta : Olga Lodyzhenskaya. Semeni de o vârstă dificilă. Paginile cronicii de familie. Arhivat pe 31 octombrie 2021 la Wayback Machine
  24. ↑ Revista Foma : Olga Lodyzhenskaya. Semeni de o vârstă dificilă. Paginile cronicii de familie. Arhivat pe 31 octombrie 2021 la Wayback Machine
  25. ↑ „ Ortodoxia și lumea ”: „Deci aceștia sunt mahnoviștii! Ne-am dat seama cu groază. Arhivat pe 31 octombrie 2021 la Wayback Machine

Link -uri

  Rebelii verzi
Participarea la conflicte
Ideologie
Liderii mișcării
Vezi si
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Marele Soviet (1 ed.)
În cataloagele bibliografice