Arheologia Rusiei

Arheologia Rusiei este istoria culturii materiale de pe teritoriul Federației Ruse din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul Evului Mediu ( secolul XVII ).

Așezarea inițială a teritoriului Rusiei datează din epoca Olduvai (începutul paleoliticului timpuriu ): în urmă cu aproximativ 2 milioane de ani, arhantropii (reprezentanți ai speciei Homo erectus ) au migrat din Asia de Vest în Caucazul de Nord , de unde s-au răspândit. spre zonele adiacente; Cu aproximativ 800 de mii de ani în urmă, o altă ramură a migrației prin Asia Centrală a ajuns în Altai . În epoca Acheuleană ulterioară , numărul de situri ale oamenilor antici a crescut, cultura materială a devenit mai complexă, dar numai regiunile sudice ale țării au rămas locuite . În timpul erei Mousterian ( Paleoliticul timpuriu sau mediu târziu ) s-au înregistrat progrese suplimentare în fabricarea uneltelor din piatră; acesta este timpul predominanței paleoantropilor  - Neanderthalieni , cu care așa-numitul om Denisovan a coexistat în partea asiatică a Rusiei ; ambele soiuri s-ar putea să se fi încrucișat cu cei mai vechi Homo sapiens și sunt cunoscute rămășițe de paleoantropi cu trăsături sapiens . În urmă cu aproximativ 40 de mii de ani, mega-erupția câmpurilor Flegree , precum și supervulcanii Kazbek și Sf. Anna au provocat efectul iernii vulcanice , în condițiile căreia, se pare, a avut loc dispariția în masă a paleoantropilor .

În epoca paleoliticului târziu (superior) , teritoriul Rusiei a fost dezvoltat pe scară largă de primii reprezentanți ai oamenilor de anatomie modernă ( Homo sapiens sapiens ) - Cro-Magnons .

Suprafața considerabilă a țării și particularitățile condițiilor sale naturale și climatice determină dezvoltarea neuniformă a părților individuale. Cea mai bogată istorie a grupurilor și culturilor primitive care au locuit pe teritoriul modern al Rusiei este reflectată de o varietate de culturi arheologice .

Epoca de piatră

Paleolitic

Paleoliticul inferior (timpuriu)

Paleoliticul inferior  este cea mai timpurie etapă din istoria omenirii. Conform periodizării în doi termeni a paleoliticului folosită în acest articol , acesta include trei epoci: Olduvai , Acheulean și Mousterian [comm. 1] . Datarea absolută a acestor perioade este neclară [2] , dar, în general, cele mai vechi urme ale prezenței umane pe teritoriul Rusiei datează de acum aproximativ 2 milioane de ani [3] , iar sfârșitul erei Mousterian este asociat cu o dată condiționată de acum aproximativ 35 de mii de ani [4] .

Era Olduvai

Teritoriul Federației Ruse nu a fost inclus în zona de formare umană, cu toate acestea, așezarea sa inițială a început deja în cea mai veche dintre epocile distinse - Olduvai ( Olduvian , Oldowanian , învechit  - pre- Shelian ): aproximativ 2 milioane de ani în urmă , arhantropii ( Homo erectus ) au migrat din Asia de Vest în Caucazul de Nord , de unde s-au răspândit în regiunile adiacente [5] ; în urmă cu aproximativ 800 de mii de ani, o altă ramură a migrației prin Asia Centrală a ajuns în Altai [6] . Siturile Olduvai au fost găsite doar în partea de sud a Rusiei, în primul rând în regiunea Caucaziană de Nord și în Crimeea , și într-o măsură mai mică în Siberia de Sud (în Altai [7] ), ipotetic, în sudul Câmpiei Ruse [ 7] . 8] [9] . Creatorii lor au fost arhantropi (“ Homo erectusHomo erectus [3] ), strămoși ai oamenilor moderni ; în același timp, rămășițele antropologice din timpul specificat nu au fost găsite pe teritoriul Rusiei, ci în afara acestuia; cele mai apropiate sunt în Georgia ( Dmanisi hominid ). Oamenii de atunci trăiau într-un climat relativ cald printre savanele împădurite [10] . Locuințele erau tabere , a căror cultură materială era formată din industrie primitivă de pietricele ( tocători , răzuitoare , răzuitoare etc.) și resturi osoase (inclusiv reprezentanți ai megafaunei pleistocene ). Dovezi înregistrate ale dezvoltării incendiului . Pentru o epocă atât de timpurie, nu se obișnuiește să se evidențieze culturile arheologice [11] .

Cele mai timpurii urme ale prezenței umane au fost găsite pe teritoriul Caucazului de Nord, a cărui așezare inițială de către arhantropi datează cu aproximativ 2,3–2,1 milioane de ani în urmă [5] . Așezarea s-a efectuat de pe teritoriul Asiei de Vest în două direcții: prin coastele Mării Caspice și Mării Negre [5] ; în consecință, se disting două grupuri principale de situri  - Caspic (Dagestan [12] , Stavropol Upland [3] ) și Tamanskaya [13] . Printre monumentele reprezentative ale Caucazului se numără Balca Albastră: un loc deschis al grupului Taman pe stâncosul Cap Bogatyr, care iese în Marea Azov [14] ; descoperiri osoase mărturisesc vânătoarea locuitorilor din zonă pentru mamifere fosile mari - mamuți / elefanți sudici ( Elephas meridionalis ), rinoceri caucaziani elasmotherium ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), într-o măsură mai mică - caii lui Stenon [15] . La situl Bogatyri/Sinya Balka , în craniul unui bărbat care a trăit acum 1,5-1,2 milioane de ani. n. Elasmotherium caucazian a găsit o unealtă de știucă blocată din dolomit silicificat [16] .

Sfârșitul Villafranchianului Mijlociu (2,1–1,97 Ma) include un fragment din osul metatarsian al unei cămile din specia Paracamelus alutensis (nr. 35676 din colecția Institutului Zoologic al Academiei Ruse de Științe) cu urme de exploatare forestieră și tăiere-tăiere cu o unealtă de piatră . Osul a fost găsit de N.K. Vereshchagin în 1954 în cariera Liventsovsky (localitatea Liventsovka) de la periferia vestică a Rostov-pe-Don , împreună cu alte resturi faunistice, în stratul aluvionar Khaprovskaya aparținând faciesului canalului paleo-Don [17] [18] .

Așezarea arhantropilor de pe teritoriul Caucazului de Nord s-ar putea desfășura în direcția vestică - spre Crimeea și, probabil, mai departe spre Europa (prin platoul de nord-vest al Mării Negre, văile Nistrului și Dunării ) [19] . În 2014, au fost descoperite situl Oldovan Koz stratificat și situl multistrat Oldovan Echki-1 (acum aproximativ 1 milion de ani); uneltele din aceste situri sunt apropiate atât de artefactele din situl Bairaki de la Nistru ( Moldova ), cât și de uneltele din siturile eopleistocene din Peninsula Taman și din Daghestan [20] . O serie de alte situri de pe coasta de sud a Crimeei în regiunea Yalta cu o industrie arhaică de pietricele ar putea aparține, de asemenea, epocii Olduvai : Echki-Dag, Gaspra, Artek etc. [21] [19] [22] .

Dovezile pentru Oldowan de pe Câmpia Rusă sunt nesigure; este necesară recunoașterea intenționată a monumentelor din acest timp [23] .

Pe teritoriul Siberiei de Sud ( Altai ) a fost descoperit situl Karama , datând cu aproximativ 600-800 de mii de ani în urmă [6] . Uneltele de pietricele din stratul 12 [24] al acestui site sunt similare cu descoperirile Olduvai [6] . În afara regiunii Altai din Siberia, situl Deering-Yuryakh ( Yakutia ) susține datarea Olduvai, dar o vârstă atât de fragedă este negata de majoritatea cercetătorilor.

Acheulian

Trecerea de la Oldovan la următorul - perioada Acheuleană ( Acheuliană ) - a fost neclară, iar unele complexe ale Oldovanului dezvoltat sunt uneori clasificate drept Acheulean timpuriu [25] . Ca și Oldowan, Acheuleanul nu are o datare absolută clară [2] . Din punct de vedere geologic, pe teritoriul fostei URSS, epoca acheuliană este corelată condiționat cu timpul de la mindel până la intervalul Riss - Wurm , incluzând astfel o parte a timpurii, mijlocii și primei jumătăți a Pleistocenului târziu [26] . Există trei etape principale în evoluția culturii materiale: Acheuleanul timpuriu (și shelle , abbeville [comm. 2] ; se corelează tentativ cu glaciația Mindel , adică face parte din Pleistocenul timpuriu ); Acheuleanul mijlociu (se corelează aproximativ cu Mindel-Riess și Riess propriu-zis, adică acoperă Pleistocenul mediu); Acheuleanul târziu (se corelează aproximativ cu Risswurm , adică constituie prima jumătate a Pleistocenului târziu) [27] . În general, cultura materială a acheuleanului este reprezentată de unelte brute, printre care un rol important au jucat bifețele - topoarele de mână ; astfel de produse erau folosite pentru fabricarea uneltelor de vânătoare din lemn, măcelărirea carcaselor și prelucrarea pieilor animalelor sacrificate [28] . Se presupune că începuturile culturilor arheologice au apărut în epoca acheuliană [11] , iar pentru etapele ulterioare se disting două ramuri principale în evoluția industriei pietrei - Acheuleanul propriu-zis și cletonul (dezvoltat ulterior în teyak ) [ 29] . Rămășițele osoase ale hominidelor au fost găsite în afara teritoriului Rusiei moderne, în special, în Caucazul de Sud ( Peștera Azykh , Kudaro I ); tipul antropologic al descoperirilor menționate are trăsături atât ale Homo erectus ( Pithecanthropus , Sinanthropus ) cât și ale neanderthalienilor timpurii [30] . Clima rece a limitat zona de reședință a oamenilor antici la sudul Rusiei moderne; în partea europeană a țării, monumentele acheulene de obicei nu se ridică peste 50 de paralele. SH. [31]

Ashel în Caucazul de Nord . ÎnKubanzăcământul Ignatenkov Kutok(lângăsatul Saratovskaya) [32] , precum și descoperirile din Peștera Triunghiulară [33] , pot fi datate din timpulAcheulean timpuriu (Shelian. Artefacte tipice Acheuleane târzii - bifețe în formă de migdale și în formă de suliță - sunt înregistrate în materialele atelierului și siturile paleoliticului mijlociu Khadzhokh: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [33] . Material de tranziție de la Acheulean laMousteriana fost găsit în siturile: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [33] . ÎnDaghestans-au înregistrat complexe cu topoare clasice acheulene la următoarele situri: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-carry [34] ; în același timp, o serie de articole din siturile de peDarvagchay(cum ar fi Chumus-Inits șiUsisha) au și un aspect acheulean târziu, iar tehnica fabricării lor este apropiată deKlektoniană [35] . În Teritoriul Stavropol, pe munțiiPumnal,TaurșiCămilăunelte acheulene dincornfel [36] [37] .

Ashel în Crimeea . Monumentele din acest timpsunt reprezentate de situri deschise și rupestre[38]. Unelte acheulene au fost găsite în următoarele locuri: Zaskalnaya IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Mak, în straturile inferioareale sitului Kiik-Kobaetc.[38]

Ashel pe Câmpia Rusă (partea de sud și mijloc) . Cea mai veche etapă în evoluția industriei Acheuleane pe teritoriul Câmpiei Ruse este reprezentată de descoperiri din apropierea satuluiGerasimovka, pe malurileestuarului Miussky(Priazovye, nu departe deTaganrog) [31] ; arheologia le datează dinPleistocenul mediu timpuriu sau timpuriu [39] . Aproximativ o duzină de unelte de piatră (nucleu, răzuitoare, fulgi) au fost găsite împreună cu rămășițele unui elefant antic ( Archidiscodon wüsti Pavl.) și rozătoare dincomplexul faunistic de la Tiraspol [40] . Următoarea etapă a erei Acheulian este reprezentată de materialul din zăcământul din apropierea fermei Khryashchi de la gura râuluiSeversky Doneț [40] . Existența acestui monument a coincis parțial cu perioada de maximă glaciare, dovadă fiind rămășițele de plante iubitoare de frig -mesteacăn pitic( Betula nana ) șiscândură( Selaginella sibirica ) [41] ; descoperirile sunt reprezentate de un set de aproximativ 80 de articole din două ansambluri — timpurii și târzii; asamblarea timpurie este reprezentată de artefacte arhaice asemănătoare cu cele aleKlektondin Europa de Vest; tardiv - cu câteva unelte de înfățișare culturală neclară, probabil aproape de descoperiri dintr-un depozit vecin din apropierea fermei Mikhailovskoye [42] [43] . Problema avansării oamenilor antici în regiunile mai nordice ale Câmpiei Ruse rămâne discutabilă; apariția siturilor acheulene în astfel de zone ar putea avea loc doar în perioadele interglaciare [44] [45] . Urmele Acheuleane nesigure de pe MunteleRusieiCentralesunt reprezentate de descoperiri decuarțiteîmpreună cu fauna interglaciară în apropierea satuluiShubnoye, 46][VoronezhRegiuneaKalugași satul Krasnostanskoye (lângăMozhaisk), domusierul. localități dinNegotinoși Khotylevo 1 (regiunea Bryansk), recoltarea toporului Acheulean din satul Solomasovo din Oka de sus (regiunea Tula) [45] .

Ashel în Uralul de Sud și Mijlociu . Cel mai vechi val de migrații (aldovan) probabil că nu a afectatUralii: cele mai timpurii urme ale prezenței umane acolo datează din timpul Acheulean [47] . În Uralul de Sud, siturile acheulene sunt grupate în zone în careiese jasp, unde au fost înființate ateliere și ateliere împrăștiate [48] . Cel mai vechi, timpuriu tip de industrie locală acheuleană este reprezentat de monumentele de tip Kyzyl-Yar de pe teritoriulBashkortostan(Kyzyl-Yar 2, Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [49] ; este probabil ca creatorii lor să fi fost oameni dinCaucaz, dovadă fiind paralelele tehnice și tipologice corespunzătoare în cultura materială [50] . Următoarea etapă în dezvoltarea industriei locale Acheulean este reprezentată de siturile de tip Karyshkino (Karyshkino-11,Mysovaya, Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b etc.) [49] , analog cultural direct pentru care sunt site-uri cuTeyakdin Franța [49] . Dezvoltarea Uralului Mijlociu de către oamenii antici este evidențiată, în special, de siturileTeritoriului Perm(situl Elniki II, al 6-lea strat al grotei Bolshoy Glukhoy etc.) [51] [52] ; datarea lor nu a fost stabilită cu precizie, dar se presupune o legătură cu timpul Acheulean târziu [51] .

Ashel în Siberia (Altai și Baikal) . Materialul acheulean a fost găsit în partea de sud a Siberiei (Altai), înlocalitatea Ulalinka(Gorno-Altaisk) [53] . Monumentul a fost deschis când a fost expus malulrâului cu același nume; Timpul Acheulian de acolo, probabil, corespunde unei împrăștieri de pietricele și planuri amorfe în stratul cultural inferior [53] . Epoca pre-mousteriană (Acheuleană) poate fi datată și din unele dintre descoperirile din locațiile regiunii Baikal (zona guriirâului Belaya, cursurileinferioareIdașiOsa, posibil regiunea deAngaraMijlociu) [54] .

Ashel în Orientul Îndepărtat (regiunea Amur) . Problema timpului și modalităților așezării inițiale a teritoriului Orientului Îndepărtat rus nu a fost suficient studiată [53] . Unelte de pietriș Do-Mousterian par să fi fost găsite acolo înregiunea Amur - la siturile Filimoshki și Ust-Tuu (ambele peZeya) și la situl Kumara (perâul Amur), dar au o dată controversată. [53] . Descoperirile nu sunt foarte expresive, cel mai reprezentativ - materialul Kumar - este reprezentat detocători, miezuri amorfe și alte obiecte brute [53] . Un interes deosebit este descoperirea unui topor de mână lângă satulBogorodskoyeregiunea Amur: unealta are unaspectAbbeville , care este unic pentru această regiune [55] .

Paleoliticul mijlociu (Mousterian și Mycoq)

Potrivit periodizării în trei termene a paleoliticului , epoca mousteriană corespunde fazei de mijloc a acestuia din urmă ( Paleoliticul mijlociu ), conform periodizării în doi termeni, este etapa finală a paleoliticului inferior [1] [comm. 3] . Din punct de vedere geologic, epoca mousteriană coincide cu o parte a Pleistocenului superior [56] ; pe teritoriul Rusiei moderne, corespunde aproximativ intervalului Riss-Wurm ( interglaciarul Mikulin din Europa de Est) și prima jumătate a Wurm ( glaciația Valdai ) [57] [com. 4] . Problema datelor absolute ale începutului epocii rămâne nerezolvată [58] ; în timp ce datarea cu ioni de uraniu a terasei Mării Negre din Karangat (Riess-Wurm) variază între 91-71 mii de ani în urmă [ 59] , așezarea activă a Altaiului de către omul paleoliticului mediu corespunde timpului de acum 120-50 mii de ani. [60] . Sfârșitul Wurmului Mousterian poate fi asociat cu o dată aproximativă de acum 35 de mii de ani [4] și s-ar putea datora consecințelor unei supererupții la scară largă care a avut loc acum aproximativ 40 de mii de ani [61] . Creatorii culturii materiale din paleoliticul mediu mousterian sunt considerați a fi paleoantropii , care pe teritoriul Rusiei moderne sunt reprezentați de rămășițele neandertalienilor ( Homo neanderthalensis ) [62] ; în plus, analiza materialului genetic din Peștera Denisova (în Altai) a făcut posibilă identificarea unei varietăți deosebite de hominide - Denisovenii , care erau rude cu neanderthalienii [63] . În cele din urmă, la siturile Staroselye (Crimeea) și Rozhok I (Priazovie), au fost găsite rămășițe osoase a căror morfologie combină caracteristici arhaice și sapiens [comm. 5] [62] , iar studiile genetice generale au stabilit faptul încrucișării celor mai vechi Homo sapiens cu neanderthalienii și denisovenii. Condițiile naturale ale epocii s-au schimbat: dacă monumentele mousteriene timpurii ale Rusiei europene se corelează cu interglaciarul cald Mikulin (Mginsky) [com. 6] , apoi monumentele Mousteriane târzii sunt datate pentru clima aspră a începutului glaciației Valdai , când într-o serie de zone condițiile de viață s-au apropiat de extreme [64] [com. 7] . În ciuda deteriorării condițiilor naturale, omul a putut să se adapteze acestora [64] și, comparativ cu perioada anterioară, zona locuibilă s-a extins [65] . Cu toate acestea, la sfârșitul erei, o puternică super-erupție a câmpurilor flegriene (în Apenini ), Kazbek (în Caucaz ) și Sf. Ana (în Carpați ) a provocat efectul iernii vulcanice , în condițiile de care, aparent, s-a produs extincția în masă a neandertalienilor: lipsesc dovezi sigure de continuitate între siturile Mousteriene corespunzătoare și perioada ulterioară a Paleoliticului superior din Europa [61] . Oamenii musterieni s-au stabilit în peșteri și de-a lungul malurilor râurilor [66] ; cultura materială demonstrează progrese suplimentare în tehnicile de prelucrare a pietrei: cea mai importantă realizare a fost tehnica Levallois , datorită căreia au fost îmbunătățite principalele tipuri de unelte - ascuțite și răzuitoare laterale [60] . Pentru epoca mousteriană, există două niveluri de asemănare a culturii materiale ( culturi arheologice ? [67] ) - cel mai de jos și cel mai înalt; cel mai de jos tip („linii de dezvoltare”) unește industrii separate teritorial, dar apropiate din punct de vedere tehnic și tipologic (musterianul tipic, mousterianul zimțat etc.); cel mai înalt tip combină grupuri de monumente simultane învecinate teritorial [68] .

Mustier din Caucazul de Nord . În Caucazul de Nord, au fost descoperite atât situri împrăștiate, cât și două clustere - înKubanși înSoci(parte aclusteruluiColchis ) [69] . De cel mai mare interes sunt siturileculturii tipice Mousterian Gubdin sudulTeritoriului Krasnodar(peșteri:Mezmaiskaya,BarakaevskayașiMonashskaya,tabăra Ilskaya [61] [70] ) [68] , unde rămășițele oamenilor deNeanderthalaproape genetic delocuitori ai Europei Centrale [61] . Unele dintre aceste rămășițe sunt bine conservate, iar materialele din peștera Mezmayskaya (datată acum 60-70 și 40 de mii de ani) au fost folosite înproiectul de descifrare a genomului Neanderthal [61] . Cultura Guba se caracterizează prin: o combinație de tehnici de despicare a pietrei în formă de disc,Levalloisși prismatice, produse de dimensiuni mici, numeroase răzuitoare laterale etc., în timp ce industria sitului Ilskaya are caracteristici mixte [68] ; cercetătorii notează, de asemenea, apropierea culturii acestor monumente deMikoku est-european [61] . Linia de dezvoltare dintat-mousteriană (pe baza tehnică Levallois) este reprezentată de materialul din localitatea Lysogorsk (Osetia de Nord), unde tipologia uneltelor a fost determinată în mare măsură de natura materiilor prime utilizate [68] . Industria acestui monument consta din: unelte cu dinti crestati, raclete laterale si varfuri simple; o parte din instrumente a fost realizată pe fragmente de așchii disecate artificial [68] .

Mustier din Crimeea . Cultura materială a monumentelor mousteriene dinCrimeeaare multe asemănări, drept urmare sunt considerate ca părți ale unei singureculturi Belogorsk [71] ; cu toate acestea, există și mai multe diviziuni fracționale (AkkaișiKabazi). Cel mai expresiv grup de monumente musteriene a fost explorat în vecinătateaBelogorskuluistâncaAk-Kaya(Zaskalnaya V șiZaskalnaya VI, Sary-Kaya, Krasnaya Balka, Grotta Prolom) [72] ; alte monumente importante suntKiik-Koba,Chokurcha,Shaitan-Koba,Wolf Grotto,Staroselie,Kabazi, Kholodnaya Balka etc. [73] Industria locală se caracterizează prin forme specifice de prelucrare pe două fețe, în special cuțite cu lamă asimetrică [ 72] ; pe lângă unelte, descoperirile sunt reprezentate de oase de animale și rămășițe de neanderthalieni [73] . Rămășițele indicate dinKiik-Kobaau reprezentat probabil cea mai vecheînmormântare: un individ adult, de 155-159 cm înălțime, zăcea pe partea dreaptă, cu picioarele ușor îndoite; denivelarea naturală a grotei a fost folosită ca groapă; înmormântarea a aparținut probabil unei femei în jurul vârstei de 35 de ani, care a murit în floarea vieții printr-o moarte non-violentă (se pare ca urmare a unei boli); în apropiere au fost găsite și rămășițele unui copil de 6-8 luni [62] . O descoperire paleoantropologică de laStaroselye: craniul unui copil descoperit acolo aveatrăsăturisapiens [62] .

Mousterian al Câmpiei Ruse . Siturile mousteriene din Câmpia Rusă sunt împrăștiate la o distanță considerabilă unele de altele, ceea ce face dificilă studierea lor [74] ; printre cele mai importante monumente:Dry MechetkașiShlyakh [75] (înregiunea Volgograd),Rozhok III (lângăTaganrog) șiKhotylevo(lângăBryansk) [76] . Dry Mechetka - parcare pe malulbârneivaleaVolga; cultura materială locală are atât asemănări cu monumentele din Crimeea șiDonbass, cât și o anumită originalitate [77] . Pentru fabricarea uneltelor s-a folosit silex local și cuarțit; principalele obiecte de vânătoare eraubizonii primitivi,calul sălbatic,saigașimamutul; Au mai fost găsite urme de incendii și semne de utilizare diferită a anumitor teritorii ale așezării [77] . SitulRozhok Ieste situat pe coastaMării Azov, nu departe deTaganrog; cultura sa materială se distinge printr-o originalitate și mai mare, deși nu se opune Mechetka uscată, monumentele Crimeei și Donbasului; caracteristica principală o reprezintă descoperirile de răzuitoare de capăt și perforatoare cu un țeapă format (unelte mai avansate, mai caracteristicetimpurilor ulterioare) [77] ; Analiza traceologicăa arătat că unele dintre unelte erau folosite pentru lucrul pieilor, iar piercing-urile erau folosite pentru coaserea hainelor [78] . Descoperirile de la Cornul I sunt dominate de resturi osoase (zimbri cu coarne lungi,caișimăgari,căprioare uriașeetc.); călcâiele de frasin indică locurile incendiilor [77] ; de interes deosebit este găsirea celui de-al doilea molar al unuipaleoantrop, în a cărui morfologie există atât trăsături arhaice, cât șisapiente[ 62] . SitulKhotylevoeste situat pe terasa înaltă arâului Desnași reprezintă rămășițele unui atelier; majoritatea obiectelor sunt produse din piatră, descoperirile de oase sunt rare [77] . Cultura materială a Khotylevo diferă de monumentele amintite din Câmpia Rusă; tehnica despicarii pietrei de acolo este reprezentata de o varianta Levallois deosebita cu miezuri asimetrice speciale si un fulg indepartat [77] .

Mustier Ural . Descoperirile de artefacteMousteriandinUralinu sunt numeroase, dar acopera o suprafata larga. ÎnUralii de Sud, în timpul erei Mousterian, situl AcheuleanMysovaya; în zonele adiacente s-au găsit unelte din aceeași perioadă în siturile Aidos (perâul Ufa) șiMullino [79] . În Cis-Urals Mijlociu, artefacte Mousterian unice au fost găsite la situl Cave Log (peChusovaya); în partea de nord a regiunii, materialul Mousterian este înregistrat laByzovaya(pePechora) [79] . De interes deosebit este un grup mic de descoperiri dinsitul Mammoth Kurya, situat dincolo deCercul Arctic; apartenența lor culturală nu a fost stabilită, dar datarea o leagă de Mousterianul final sau de începutul paleoliticului superior [80] .

Mustier din Siberia . Descoperirile din acest timp provin din două regiuni -Siberia de Sudșiregiunea Angara [81] . Unelte Levalloisau fost găsite în peșterile dinAltai -Ust-Kanskaya, Strashnaya,Denisova[81 ] ,Chagyrskaya [82] ,Okladnikov [82] [83] ; pe teritoriuldepresiunii Minusinsk(Khakassia) a fost cercetată grotaDvuglazka [84] ; unele descoperiri rare sunt cunoscute din alte regiuni ale Siberiei de Sud [85] [81] . În regiunea Angara, artefactele mousteriene sunt fixate în locațiiletimpului anterior, unde sunt identificate prin tehnica Levallois [84] . Grupul extrem de estic de neanderthalieni a trăit în Altai (probabil provenind de pe teritoriul Uzbekistanului modern [63] ), unde a coexistat cu populațiadenișovenilor, ale căror origini culturale pot fi urmărite în cele mai vechi straturiale peșterii corespunzătoare [63] .

Mustier în Orientul Îndepărtat . Există premise pentru descoperirea siturilor mousteriene din Orientul Îndepărtat, dar astăzi descoperirile din acest timp sunt sporadice; acestea includ, în special, un instrument Mousterian din situl Kumara (regiunea Amur), locuit încă din vremea Acheuleană.

Industria Mycock . Un interes deosebit este materialul dinChagyrskayașiOkladnikova, care reprezintă varianta localăSibiryachikhaa paleoliticului mijlociu Altai [86] . În Caucazul de Nord-Vest sunt cunoscute 8 situri cuindustria Mykokian:Mezmaiskaya, Matuzka, Monashskaya, Barakaevskaya, peșterile Gubsky canopy 1, Ilskaya I, Ilskaya II și Baranakha 4 situri de tip deschis [87] .

În timpul celui de-al doilea val de colonizare de Neanderthal a Siberiei, micocul a fost adus din Europa în peștera Chagyrskaya din Altai [88] [89] . Un număr mic de unelte micocoide au fost găsite în peștera lui Okladnikov [90] . O analiză a proporțiilor țesutului dentar al unui dinte din stratul IV al sitului Rozhok I a arătat că al doilea molar stâng permanent aparținea unui Mycoco Neanderthal [91] .

Datele disponibile cu privire la cronologia, ecologia, tehnologia și tipologia tehnocomplexelor Mykokian , Levallois-Mousterian și lamelar Mousterian din Europa de Est nu ne permit să presupunem participarea acestora la formarea industriilor paleolitice superioare [92] .

Paleoliticul superior (tarziu)

Epoca paleoliticului superior este asociat cu răspândirea și dominația oamenilor moderni ( neoantropi ). Cel puțin în Crimeea și în Câmpia Rusă, oamenii de tip modern s-au format probabil pe o bază locală, mousteriană [62] . În același timp, cercetătorii subliniază în prezent lipsa de continuitate între monumentele Neanderthalienilor și Homo sapiens din Europa: repopularea siturilor mousteriene de către cei din urmă, foștii locuitori ai cărora, neanderthalienii, dispăruseră deja până atunci [ 61] .

Cele mai vechi situri ale Homo sapiens din Câmpia Rusă sunt: ​​Kostenki , situl Zaraisk (45-35 mii ani î.Hr.), Sungir (35 mii ani î.Hr. [93] ), Khotylevo 2 (24-21 mii ani î.Hr.), situl Avdeevskaya (23-22 mii ani î.Hr.), situl Gagarinskaya (22 mii ani î.Hr.). Cercetătorii care atribuie industria Sungiri culturii Streltsy consideră că industriile paleolitice medii din estul Mikok al Crimeei sunt sursa genezei sale [94] .

Cele mai vechi desene din Peștera Kapova din Uralii de Sud datează de acum 36,4 mii de ani. n. [95] , o cupă de lut din Sala Semnelor cu sanctuar este datată acum 16-14 mii de ani [96] .

Cele mai vechi descoperiri ale Homo sapiens din Siberia sunt: ​​omul Ust-Ishim (acum aproximativ 45 de mii de ani), osul talus (călcâiului) din Tyumen Baigara datează de la 40,3 mii de ani [97] , dinții de lapte din situl Yanskaya [ 98] . Este posibil ca Homo sapiens să includă oase fragmentate din situl Tuyana ( Tunkinskaya Hollow , malul drept al râului Irkut ) în vârstă de cca. 31 și cca. 50 de mii de litri n. (Interstadial Karginsky) [99] [100] .

În partea asiatică a Rusiei, există situri de Bunge-Tollya/1885 (acum 45 de mii de ani) [101] pe Taimyr ( mamut Sopkarginsky ) [102] , Yanskaya (acum 31,6 mii de ani), Achinskaya , Malta , Buret , Buor -Khaya/Orto-Stan [103] , etc.

Așezările din paleoliticul superior constau din clădiri, adesea făcute din oase de mamut și acoperite cu piei. Populația desfășura o activitate economică complexă, îmbrăcată în haine de blană. Corpurile morților au fost îngropate, stropite cu ocru , ceea ce indică o viziune dezvoltată asupra lumii.

Clarificări importante în studiile paleoliticului mediu și superior (arheologi, antropologi, culturologi, lingviști și alți specialiști) sunt făcute de genogeografi care studiază distribuția haplogrupurilor masculine (Y-DNA) și feminine (mtDNA ) .

Mezolitic

În epoca mezolitică post-glaciară , partea europeană a Rusiei a fost colonizată de Cro- Magnons ai culturii Svider , ai căror descendenți au fost popoarele culturilor Butovo (mileniul VIII-VI î.Hr.) și Volga Superioară (mileniul VI-III î.Hr.) . Au folosit deja arcul și săgeata ca armă. În etapele ulterioare, este planificată trecerea la sub -neolitic , pe măsură ce încep să stăpânească ceramica . Cultura Nipru-Donețk  este o cultură arheologică est-europeană sub-neolitică de tranziție către agricultură a mileniului V-III î.Hr. e.

Neolitic

Straturile inferioare ale așezării neolitice de la Rakushechny Yar din regiunea Rostov datează din a doua jumătate a mileniului al VII-lea î.Hr. [104] .

În epoca neolitică , pădurile din partea europeană a Rusiei sunt locuite de vânători mongoloizi din cultura Lyalovo și Pit-Comb (4200-2000 î.Hr.), care sunt înlocuite de cultura Volosovo (2200-1500 î.Hr.).

În mileniul V î.Hr. e. stepele interfluviului Don - Volga în neolitic au fost locuite de popoarele proto-indo-europene din cultura Khvalyn (rude ai culturii Sredny Stog ). Au domesticit deja caii și au mirosit cupru . Ele sunt înlocuite de groapa (3600-2300 î.Hr.) și culturile Srubnaya . În est, popoarele indo-europene încă din mileniul III î.Hr. e. ajunge pe teritoriul Siberiei de Sud ( cultura Afanasiev ). Proto-orașul Arkaim al culturii Sintashta devine un centru important al popoarelor indo-europene .

În Orientul Îndepărtat, siturile neolitice din regiunea Amur datează de acum 15-7 mii de ani (Novopetrovskaya, Gromatukhinskaya, Osipovskaya). Rezultatele datării ceramicii culturii Gromatukha au arătat că este mai veche decât ceramica culturii Novopetrovsk - acum 13.300-10.400 de ani [105] . În Primorye, cele mai vechi situri cu ceramică sunt Chernigovka (acum cca. 10.770 de ani), Ustinovka-3 (acum cca. 10.000 de ani), Pereval (acum mai bine de 8.300 de ani) [106] . Ceramica culturii Selemdzha din regiunea Amur datează de acum 12.000-10.500 de ani. n. [107] , în Transbaikalia, la siturile arheologice ale culturii Ust-Kareng, cele mai vechi vase ceramice datează de acum 12 mii de ani [108] .

Epoca bronzului și fierului, Evul Mediu timpuriu

Potrivit unor versiuni, Rusia preistorică din epoca bronzului este caracterizată de așa-numita. lupta Pădurii „finlandeze” și a stepei „ariene”. Dinspre vest, popoarele culturii Fatyanovo (3200-2300 î.Hr.) au invadat habitatele triburilor culturii Volosovo , iar din sud - Abashevskaya . Primul nu a lăsat moștenitori direcți, iar simbioza cu al doilea a dat naștere culturii Gorodets a fissagetelor Herodot . La nord-vest de ea s-a format cultura „finlandeză” Dyakovo , ai cărei descendenți direcți sunt considerați popoarele istorice Merya , Murom și întregul ( vepsienii ). La nivelul actual al științei, legăturile etnice fără ambiguitate cu culturile citate - ca orice culturi arheologice, în special în regiunile de migrație constantă - sunt imposibile.

În vestul extrem al Rusiei, din varianta locală a culturii Srubnaya ( cultura Pozdnyakovskaya ), se formează cultura proto-baltică Bondarikhinsky , pe baza căreia cultura Yukhnovskaya din epoca fierului (sec. V î.Hr. - secolul II î.Hr.) se formează, care a fost distribuită pe teritoriile regiunilor Bryansk, Kursk și Oryol.

În secolele III-VII, a fost ocupat teritoriul de la malul drept al Kamei de Jos până la gura râului Samara , de la mijlocul Surei până la mijlocul râului Belaya (regiunile Ulyanovsk și Samara, Tatarstan). de triburile culturii Imenkovskaya .

Cultura Moshchinskaya a existat în secolele IV-7 pe teritoriul regiunilor Kaluga, Oryol și Tula. Cultura Kolochinsky a existat în secolele V-VII pe teritoriul regiunilor Bryansk și Kursk. Cultura Volintsevo a existat în secolele VIII-IX pe teritoriul regiunii Kursk. Cultura romano-borschev a populației slave din stepele forestiere a existat în secolele VIII-X în regiunile Lipetsk, Voronezh, Bryansk, Kursk și Belgorod.

În anii 950 - prima jumătate a anilor 960, Gnezdovo a suferit o înfrângere militară de către autoritățile de la Kiev, însoțită de distrugerea stratului superior al elitei Gnezdovo. După devastare, centrul pre-oraș din Gnezdovo a fost rapid restaurat, iar în deceniile următoare a înflorit, consemnat conform datelor arheologice [109] [110] .

Toate așezările romane Posemya au pierit în incendii la sfârșitul secolului al X-lea - începutul secolului al XI-lea [111] .

Vezi și

Comentarii

  1. Preferința pentru o schemă în doi termeni în lucrările de generalizare internă se datorează neclarității tranziției locale de la Acheulean la Mousterian/Paleoliticul Mijlociu - în contrast cu granița dintre Mousterian și perioada ulterioară [1]
  2. În lucrările arheologice anterioare, a fost considerată ca o epocă separată după Olodvan (Doshel) și premergătoare Acheuleanului.
  3. Preferința pentru o schemă cu doi termeni în lucrările rusești se datorează adesea neclarității tranziției locale de la Acheulean la Mousterian / Paleoliticul mediu - în contrast cu granița dintre Mousterian și perioada ulterioară (Paleolitul URSS, 1984, p. 9)
  4. ↑ Schema tradițională (franceză) leagă Mousterianul de prima jumătate a glaciației Wurm (Paleolitul URSS, 1984, p. 32, 57), cu toate acestea, există o serie de situri pe teritoriul Câmpiei Ruse ( Khotylyovo , Dry Mechetka etc.), unde materialul corespunzător se corelează cu interglaciarul Mikulin mai timpuriu (corespunde intervalului Riess-Wurm) (Paleolitul URSS, 1984, p. 28, 32-33, 57).
  5. Acest lucru poate indica existența deja la acel moment a bazei pentru formarea populațiilor locale ale Homo sapiens din paleoliticul superior (Paleolitul URSS, 1984, p. 110)
  6. La vremea aceea, nu existau ghețari de foaie, iar temperaturile medii anuale erau mai ridicate decât cele moderne (Paleolitul URSS, 1984, p. 24, 32).
  7. Depozitele corespunzătoare din Würmian timpuriu Mousterian de pe teritoriul părții europene a fostei URSS se corelează cu o parte a glaciației Valdai , stadiul său incipient - glaciația Kalinin (Tver) (Paleolitul URSS, 1984, p. 24, 32). , 34).

Note

  1. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 9.
  2. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 18-20, 56-57.
  3. 1 2 3 Interviu cu Kh. A. Amirkhanov (decembrie 2012).
  4. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 56, 62.
  5. 1 2 3 Amirhanov, 2016.
  6. 1 2 3 RIA Novosti, 2017 .
  7. Derevianko, Shunkov, 2015 .
  8. Praslov, 2008 , p. 93-95.
  9. Sablin, Girya, 2010 , p. 9.
  10. Şcelinski, 2014 , p. 16-17.
  11. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. unsprezece.
  12. Derevyanko și colab., 2012 , p. 59, 195-196.
  13. Şcelinski, 2014 , p. 7.
  14. Şcelinski, 2014 , p. 24.
  15. Şcelinski, 2014 , p. 27.
  16. Shchelinsky V.E. Despre vânătoarea mamiferelor mari și utilizarea resurselor de hrană acvatică în Paleoliticul timpuriu (pe baza materialelor din siturile Acheuleane timpurii din regiunea Azov de Sud) Copie de arhivă din 14 ianuarie 2022 la Wayback Machine // Scurte comunicări al Institutului de Arheologie. Problema. 254. 2019
  17. Sablin M. V., Girya E. Yu. Artefact din Liventsovka - Dovezi ale prezenței omului în Europa de Est în intervalul 2,1 - 1,97 milioane de ani în urmă // Migrații umane antice în Eurasia. Actele simpozionului internațional. Novosibirsk. Ed. IAE SB RAS, 2009, SS.166-174.
  18. Sablin M. V., Girya E. Yu. Despre problema celor mai vechi urme ale apariției omului în sudul Europei de Est (Rusia) Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine // Archaeology, Ethnography and Anthropology. nr. 2 (42) 2010
  19. 1 2 Cercetare interdisciplinară....
  20. Chepalyga, Anisyutkin, Sadchikova, 2015 .
  21. Stepanchuk, Rekovets, 2010 , p. 162-163.
  22. Praslov, 2008 , p. 93.
  23. Praslov, 2008 , p. 95.
  24. Şcelinski, 2014 , p. 6.
  25. Derevyanko și colab., 2012 , p. 63-65.
  26. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 53, 57.
  27. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 57.
  28. Abakarov, Davudov, 1993 , p. 21.
  29. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 19.
  30. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 65.
  31. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 95.
  32. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 57, 62.
  33. 1 2 3 Berlizov, 1998 , p. opt.
  34. Derevyanko și colab., 2012 , p. 261.
  35. Abakarov, Davudov, 1993 , p. 19.
  36. Lyubin V.P., Godzevich B.L., Belyaeva E.V., Shvyreva A.K. Homo erectus - descoperitorul Pyatigorye // Stavros-South. - Nr. 4-5. - Stavropol, 2003
  37. Lyubin V.P., Belyaeva E.V. Primele descoperiri ale paleoliticului mediu și inferior în teritoriul Stavropol // XXII Krupnov Readings on the Archaeology of the North Caucaus: Abstracts. - Essentuki; Kislovodsk, 2002
  38. 1 2 Stepanchuk, 2003 .
  39. Praslov, 2008 .
  40. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 96.
  41. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 96-97.
  42. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 97-98.
  43. Matyukhin, 2008 , p. 85.
  44. Bukhtoyarova, 2008 .
  45. 1 2 Chubur, 2007 .
  46. Zamyatnin, 1952 .
  47. Mosin, 2011 , p. 114.
  48. Kotov, 2013 , p. 7.
  49. 1 2 3 Kotov, 2015 , p. 7.
  50. Kotov, 2013 , p. 12.
  51. 1 2 Paleoliticul Teritoriului Perm.
  52. Mosin, 2011 , p. 116.
  53. 1 2 3 4 5 Paleolitul URSS, 1984 , p. 139.
  54. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 140.
  55. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 135, 140.
  56. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 52,57.
  57. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 28, 32-33, 57.
  58. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 36.
  59. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 52.
  60. 1 2 Derevyanko, Şunkov. Dezvoltare..., 2015 , p. 9.
  61. 1 2 3 4 5 6 7 Golovanova, Doronichev .
  62. 1 2 3 4 5 6 Paleolitul URSS, 1984 , p. 110.
  63. 1 2 3 Derevianko, Şunkov. Dezvoltare..., 2015 , p. unsprezece.
  64. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 34, 36.
  65. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 101.
  66. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 28.
  67. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 70.
  68. 1 2 3 4 5 Paleolitul URSS, 1984 , p. 63.
  69. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 62-63.
  70. Situl Ilskaya din Kuban . Preluat la 6 aprilie 2014. Arhivat din original la 22 septembrie 2017.
  71. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 106.
  72. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 104.
  73. 1 2 Paleolitul URSS, 1984 , p. 104-106.
  74. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 102-103.
  75. Vishnyatsky L. B., Nekhoroshev P. E., Sapelko T. V. Habitatul uman la sfârșitul mijlocului - începutul paleoliticului superior în interfluviul Don și Volga (pe baza materialelor din studiile integrate ale sitului Shlyakh)  // Materiale ale celui de-al treilea Conferința integrală rusească privind studiul perioadei cuaternare 2-8 septembrie 2002 - Smolensk, 2002. - S. 40-43.
  76. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 106-108.
  77. 1 2 3 4 5 6 Paleolitul URSS, 1984 , p. 107.
  78. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 108.
  79. 1 2 Matyushin, 1985 , p. 87.
  80. Vaskul și colab., 2015 , p. 89.
  81. 1 2 3 Abramova, 1985 , p. 92.
  82. 1 2 Derevianko și colab., Peștera Chagyrskaya..., 2013 , p. 2.
  83. Dobrovolskaya, Tiunov, 2013 , p. 78.
  84. 1 2 Abramova, 1985 , p. 93.
  85. Paleoliticul URSS, 1984 , p. 145.
  86. Derevianko și colab., varianta Sibiryachikhinsky..., 2013 , p. 89.
  87. Doronicheva E.V. Strategiile materiilor prime ale omului antic în paleoliticul mediu în nord-vestul Caucazului Copie de arhivă din 10 februarie 2021 la Wayback Machine , 2011
  88. Kseniya A. Kolobova el al. Dovezi arheologice pentru două dispersări separate de oameni de Neanderthal în sudul Siberiei Arhivat 9 februarie 2020 la Wayback Machine // PNAS (2020)
  89. Oamenii de știință: Neanderthalienii au populat Siberia în două valuri . Preluat la 11 ianuarie 2021. Arhivat din original la 22 decembrie 2019.
  90. Kseniya Kolobova, Maciej Krajcarz, Richard „Bert” Roberts . Uneltele distinctive din piatră dezvăluie că neanderthalienii siberieni au originea în Europa de Est Arhivat 22 ianuarie 2021 la Wayback Machine , 26 octombrie 2020
  91. Alisa V. Zubova et al. Al doilea molar maxilar din situl Rozhok I Micoquian (regiunea Mării Azov): O altă legătură între Europa de Est și Siberia // Journal of Human Evolution. Volumul 168, iunie 2022
  92. Chabay V.P. Rolul mykok-ului din Crimeea în căutarea bazei genetice a culturii Kostenkovo-Streltsy Copie de arhivă din 21 mai 2021 la Wayback Machine // Almanahul arheologic. 2009. Nr 20. P. 129-148
  93. Sikora M. și colab. Genomul antic arată comportamentul social și reproductiv al furajelor timpurii din Paleoliticul superior Arhivat 15 octombrie 2017 la Wayback Machine , Science 10.1126/science.aao1807 (2017).
  94. Soldatova T. E. Artefacte osoase din situl Sungir din paleoliticul superior, copie de arhivă din 2014 din 14 ianuarie 2021 la Wayback Machine
  95. Bashkiria: noi cercetări au „îmbătrânit” de două ori picturile rupestre din peștera Kapova . Preluat la 24 februarie 2017. Arhivat din original la 30 martie 2019.
  96. Shchelinsky V. E., Vandiver P. B. Cupă de lut din stratul cultural al sanctuarului paleolitic din Peștera Kapova: Primele experimente în fabricarea și utilizarea produselor din lut Copie de arhivă din 26 decembrie 2019 la Wayback Machine // Tradiții și inovații în studiul ceramica antica. Sankt Petersburg, 2016
  97. Kuzmin Ya. V. Datarea directă cu radiocarbon a poporului paleolitic din Eurasia: realizări și probleme Copie de arhivă din 25 septembrie 2020 la Wayback Machine
  98. Martin Sikora și colab. Istoria populației din nord-estul Siberiei de la Pleistocen Arhivat 5 iulie 2021 la Wayback Machine , 2019
  99. Vasilyev S. V., Borutskaya S. B., Rogovskoy E. O., Berdnikova N. E., Lipnina E. A., Berdnikov I. -Western Baikal region) Copie de arhivă datată 30 august 2021 la Wayback Machine // Buletinul Universității de Stat din Irkutsk7
  100. Arheologii ISU au descoperit rămășițele unui om antic Copie de arhivă din 18 mai 2018 la Wayback Machine , 2018
  101. Pitulko V.V. Cea mai veche dovadă a așezării umane din copia arhivă arhivă din 11 iulie 2020 la Wayback Machine
  102. Oameni de știință ruși: un om s-a stabilit în Arctica deja acum 45 de mii de ani  (link inaccesibil)
  103. Pitulko V., Yakshina I., Strauss J., Schirrmeister L., Kuznetsova T., Nikolskiy P., Pavlova E. MIS 3 kill-butchery mamut site on Buor-Khaya Peninsula, Eastern Laptev Sea, Russian Arctic, 2014. Arhivat la 1 noiembrie 2018 la Wayback Machine
  104. Kotova N. S. Cea mai veche ceramică din Ucraina Copie de arhivă din 18 aprilie 2017 la Wayback Machine // Kiev-Kharkov, 2015
  105. Jal, Mally, 1998 , p. 63-68.
  106. Cronologia radiocarbonului a culturilor antice din epoca de piatră din Asia de Nord-Est. Vladivostok: TIG FEB RAN, 1998.
  107. Shevkomud I. Ya. Complexele arheologice de la sfârșitul Pleistocenului-începutul Holocenului în regiunea Amur și problema ceramicii antice // Vestnik KRAUNC Științe umanitare. Nr. 2, 2005. Arhivat 13 noiembrie 2016 la Wayback Machine
  108. Vetrov V. M. Cea mai veche ceramică de pe Vitim. Câteva probleme de datare și periodizare în epoca de piatră a Asiei de Est // Culturi antice din Mongolia și Siberia Baikal. Arheologie și modernitate: Proceedings of the 1st International Science Conference. — Ulan-Ude, 2010.
  109. Nefyodov V.S. Stadiile incipiente ale politogenezei pe teritoriul pământului Smolensk (sfârșitul IX-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea), 2012 (link inaccesibil) . Preluat la 9 iunie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2019. 
  110. Murasheva V.V. „Orașul este mare și mulți oameni”. Câteva rezultate ale cercetării expediției de la Smolensk a Muzeului de Istorie Copie de arhivă din 22 martie 2017 la Wayback Machine // Muzeul de Istorie de Stat și Arheologie Internă: La 100-a aniversare a Departamentului de Monumente Arheologice. M., 2014.
  111. Medovichev A.E. 2009. 04. 049. Enukova O.N. / găini Stat. Univ. - Kursk: Editura Universității din Kursk, 2007. - 219 p. - (Lucrările Institutului de Cercetări de Arheologie din Sud-Estul Rusiei; Numărul 1). - bibliogr. : pp. 94-100 Arhivat 9 noiembrie 2021 la Wayback Machine // Științe sociale și umane. Literatura internă și străină. Ser. 5, History: Abstract Journal, 2009. Nr. 4, pp. 162-165


Literatură

Link -uri