Topkick

TopKick Laser Beam Rider (LBR)

Shooter-operator cu o versiune specială scurtată a complexului este făcut pentru tragerea din poziție culcat în iarbă (1987)
Tip de sistem portabil de rachete antitanc pentru om
Țară  STATELE UNITE ALE AMERICII
Istoricul serviciului
Ani de funcționare nedată în exploatare
Istoricul producției
Proiectat 1986-1988
Producător Ford Aerospace / General Dynamics (ATGM), Ferranti Electro-Optics, Inc. → Hughes Aircraft Co. , Div. Produse Industriale (laser)
Caracteristici
Echipaj (calcul), pers. unu

„Topkik” (eng. TopKick [ˈtɔpkɪk] ; în sensul literal al cuvântului „ lovit de sus ”, în traducere „ foreman ”) - un sistem de rachete antitanc portabil experimental american , cu ghidaj de rachetă pe un fascicul laser. Acesta a fost destinat să echipeze părți ale forțelor terestre , ale marinelor și ale forțelor speciale ale Statelor Unite și ale aliaților NATO (pe termen lung). Dezvoltarea complexului a fost realizată în anii 1986-1988. cu perspectiva punerii în funcţiune până la mijlocul anilor ’90. Am pierdut competiția în fața unui prototip experimentat de la Texas Instruments (cunoscut mai târziu sub numele de Javelin ). [unu]

Istorie

Proiectul Topkick a luat naștere din dezvoltările anterioare ale Ford Aerospace Corporation în domeniul apărării aeriene . Lucrările de modificare a armelor portabile de rachete antiaeriene existente cu ghidare cu fascicul laser (Laser Beam Rider) pentru tragerea în tancuri și vehicule blindate grele au început cu sprijin guvernamental limitat deja la începutul anilor 1980. [2] După vara anului 1986, Forțele de rachete ale armatei SUA au anunțat începerea unui program de dezvoltare a unui sistem avansat de rachete antitanc mediu ( Antitank Weapons System-Medium , prescurtare AAWS-M ), Ford a decis să modifice sistemul existent complex portabil universal de rachete antiaeriene " Sabre " în conformitate cu cerințele armatei [3] . În structura corporației pentru lucrul la complex, ca și înainte, când lucra la arme cu sisteme de ghidare cu laser, divizia Aeronewtronic din Newport Beach , California [4] a fost responsabilă . Laserele cu dioxid de carbon au fost achiziționate de la partenerul tradițional al Ford în lucrul la arme de acest fel - filiala americană a companiei britanice Ferranti . [5] Ulterior, în toamna anului 1987, Ford și-a schimbat furnizorul obișnuit și a semnat un contract cu Hughes Aircraft pentru a dezvolta și fabrica un laser ușor avansat [6] . Modificările de proiectare, pe lângă modificările de proiectare, au fost următoarele: focosul a fost dublat (cu detonare secvențială peste țintă), schimbându-și configurația de la exploziv ridicat la pur cumulativ și echipându-l cu o încărcătură explozivă mai puternică pentru a crește. capacitatea de perforare a blindajului , care a fost de cel puțin 700 -750 mm de oțel blindat , care a fost un indicator suficient calculat pentru distrugerea tancurilor sovietice precum T-72 , T-80 și similare [7] .

La competiție au participat proiecte concurente ale producătorilor străini alături de producători naționali. Deoarece competiția prevedea participarea concurenților în tandem, Ford a decis să își unească forțele cu General Dynamics Corporation. Trei grupuri de companii cu mostrele lor au mers în turul de calificare în perechi: Ford Aerospace / General Dynamics, Hughes Aircraft / Honeywell și Texas Instruments / Martin-Marietta . [8] Erau în joc mulți bani, întrucât câștigătorul în viitor a primit comenzi de la filialele interesate ale forțelor armate pentru furnizarea a 7.000 de sisteme antitanc și 90.000 de rachete [9] . În vara anului 1986, a fost semnat un contract cu fiecare dintre perechile enumerate pe o perioadă de 30 de milioane de dolari pe o perioadă de 17 luni [10] (contractul a acoperit costurile de dezvoltare și testare, [11] fondul fiduciar total pentru R&D a fost de 90 milioane USD pentru trei, întregul termen al programului de lucru a fost instalat în 36 de luni) pentru fabricarea și testarea prototipurilor [12] .

Arborele evolutiv al familiei Aeronutronic de rachete ghidate cu laser
CLBRP (1978)
Laser Shillelagh (1976)AHAMS (1978)
LBR (1972)
Sabie de bază (1981)TopKick (1986)
ATADS (1971)Stinger Alternate (1973)Long Range Sabre (1985)
Laser Chaparral (1974)


Printre caracteristicile în care Topkik era în frunte au fost viteza de zbor și indiferența față de interferențe și condițiile meteorologice și climatice (un puternic laser cu dioxid de carbon străpungea cu ușurință norii de fum, foc și praf, ceață, ploaie și alte obstacole optice care limitau semnificativ lupta. posibilitatile altor complexe). Dar dacă calitățile de luptă ale prototipurilor prezentate ar putea fi argumentate, atunci una dintre principalele măsurători în care Topkick a fost favoritul de necontestat a fost prețul modelului de armă propus - toată „umplutura inteligentă” se potrivește în unitatea de comandă-lansare și a făcut nu zboară „în aer” împreună cu o rachetă de serviciu (în acest sens, a pierdut doar în fața „Dragonului”, care a costat de câteva ori mai ieftin) [13] . Dat fiind faptul că economiile bugetare au fost una dintre prioritățile declarate ale programului în derulare, factorul preț a reprezentat un avantaj foarte important [14] (mai ales dat fiind faptul că în timpul audierilor preliminare, membrii Comitetului pentru Servicii Armate a Camerei au refuzat inițial să aloce fonduri bugetare pentru programul respectiv, considerându-l prea scump). [15] Fiecare dintre cele trei echipe trebuia să prezinte 1 unitate de comandă și lansare, 18 rachete și 60 de unități de luptă pentru teste de tragere, care au fost programate de armată pentru prima jumătate a anului 1988. La 4 noiembrie 1988 a început etapa finală de luare în considerare de către client a acestor proiecte [13] . În ciuda implementării principiilor tehnice revoluționare în proiectarea focosului, în raport cu proiectele altor concurenți, acesta a fost unul dintre cele mai slabe în ceea ce privește gradul de distructivitate al exploziei pentru unitatea de vehicul blindat bombardat, a fost măsurat prin juriul competiției nu în echivalent TNT și nu în grosimea armurii fiind pătrunsă , ci în puncte marcate pe o scară de zece puncte, unde Ford i-a depășit pe Hughes și Texas Instruments, acesta din urmă de o dată și jumătate (6:7). :9 puncte, respectiv). Ce criterii au fost incluse în calculul sumei punctelor de distructivitate nu au fost dezvăluite, în timp ce, în ceea ce privește raportul dintre probabilitatea de lovire și probabilitatea de distrugere a țintei (făcând imposibilă refacerea acesteia), Ford a depășit eșantionul Hughes , pierzând din nou cu Texas Instruments la puncte (5: 4:7). Trebuie remarcat faptul că săgețile din timpul testelor comparative au fost recrutate nu din rândul testatorilor din fabrică, care, ținând cont de împușcătura și experiența disponibilă, puteau lovi fără a rata orice țintă la întreaga rază a rachetei în orice condiții, demonstrând rezultate care au depășit capacitățile inerente din punct de vedere structural, dar din rândul personalului militar obișnuit, ceea ce a afectat cu siguranță rezultatele tragerii, deoarece reprezentanților companiilor producătoare li s-a permis să conducă doar o scurtă informare privind funcționarea și utilizarea în luptă a complexelor. cu trăgătorii, și nu un curs de pregătire cu drepturi depline. Și deși în ceea ce privește prețul și o serie de alte calități, modelul de armă în discuție a fost în fața concurenților săi cu o marjă largă, cu toate acestea, în ciuda considerentelor de economie, a doua și a treia pereche de concurenți cu proiecte mai scumpe au ajuns în finală conform la rezultatele selecției. În clasamentul final, proiectul ultimei perechi a câștigat, însă, a avut și un drum spinos înainte de a fi pus în serviciu, deoarece partea conservatoare a generalilor de armată s-a opus puternic înlocuirii arsenalului „ dragonilor ” aflat în serviciu .

Dispozitiv

Complexul asamblat include o unitate de comandă-lansare și o rachetă în tubul de lansare. CPB constă dintr-un corp cu mânere pentru ținere ușoară și un mâner de transport, electronice, obiective și o stație de indicare cu laser. Pentru a aduce complexul în stare de pregătire pentru luptă, este suficient să atașați PBC-ul la tubul de lansare și să îl porniți, apoi să țintiți ținta și să apăsați trăgaciul, ținându-l în această poziție până când lovește sau ratează, motorul de ejectare însuși va creați un exces de presiune în tubul de lansare, necesar pentru a perturba capacele din față și din spate de la capete, complet arse înainte ca racheta să părăsească tubul de lansare, motorul de susținere se va porni numai după ce racheta zboară la o distanță sigură de lansare punct. Focosul cumulativ de tip tandem este proiectat să pătrundă în blindajul turelei vehiculelor blindate grele echipate cu protecție dinamică , senzorul țintă fără contact este programat să funcționeze deasupra țintei în punctul de cea mai mică grosime a armurii, secvența de funcționarea circuitului de detonare este după cum urmează: imediat după ce senzorul radar detectează o deplasare bruscă a volumului spațiului scanat din emisfera frontală de către un obiect străin, actuatorul de siguranță comută contactorul pe plutonul de luptă, între timp ambele încărcări de focosul este întors de o pâlnie cumulativă în direcția obiectului fix, după ce volumul spațiului scanat începe din nou să fie eliberat (pe măsură ce racheta zboară deasupra obiectului recunoscut), circuitul se închide, în urma căruia încărcarea inițială . este detonat , provocând o detonare secvențială a sarcinilor formate principale și suplimentare.

Eficiență

Eficacitatea în luptă a complexului a fost compusă din următoarele componente (declarate de dezvoltatori): [16]

Capabilitati de lupta Simplitate Vitalitate Economie

Caracteristici comparative

Informații generale și caracteristici comparative ale sistemelor americane de rachete antitanc medii ale diverșilor producători
Prototip "Topkick" "Dragon-2" "Ceata-M" Suliţă "Stryker"
Imagine
Structuri implicate
antreprenor general „ Ford Aerospace ” „ McDonnell Douglas ” „ Avioanele Hughes ” „ Texas Instruments ” " Raytheon "
Antreprenori asociați „ Dinamica generală ” „ Instrumente Collsman ” " Honeywell " " Martin Marietta "
„ Sisteme Laurel ” " Boeing "
Sistem de ghidare
Modul de control al zborului rachetelor semiautomat manual auto
dispozitiv de ghidare a rachetelor statie de iluminare cu laser stație de comandă
cu fir		 cap de orientare în infraroșu cu un receptor de radiație în plan focal
cu vedere optică de zi sau de noapte
cu afisaj TV		 cu mare cu scăzut
rezoluţie
Metoda de ghidare a rachetelor trei puncte punct la punct
metoda combinatiei metoda de urmărire metoda de abordare proporțională
automat manual cu
cu constantă cu zero arbitrar cu variabila
factor de plumb
Combate timpul de lucru tintind minim absolut minim normă depăşirea parametrilor admisibili
zbor minim depăşirea parametrilor admisibili
Imunitate la zgomot absolut relativ
Imunitate la zgomot înalt absolut scăzut
Factori amenințători ai mediului de interferență artificial interferențe optice nu afectează capcane de căldură
natural nu afectează praf, fum, foc, ceață, vreme și factori climatici
Rachetă
focos de rachetă tip de focos HEAT cu pâlnie căptușită cu metal (efect Monroe)
tandem întreg tandem întreg
detonaţie strict deasupra țintei în jos drept inainte
distrugere minim minim absolut normă maxim absolut maxim
calea de zbor al rachetei neschimbat programat trăgător schimbător
deasupra liniei de vedere linia de vedere arbitrar înainte de a începe de la două opțiuni imbricate
Corectarea zborului rachetei de către trăgător posibil imposibil
Capabilitati de lupta
Poligon de tragere eficient normă minim absolut maxim absolut minim minim
Lovitură Probabilitate normă minim minim absolut maxim maxim absolut
Întoarce focul asupra țintei poate afecta negativ șansa de a lovi nu afectează șansa de lovire
Trage din poziții de tragere închise imposibil preferat imposibil
Trage în ținte peste orizont imposibil preferat imposibil
Trage în ținte din spatele obstacolelor ineficace efectiv admisibilă
Trage printr-o cortină de fum dens problematic nepotrivit eficient pentru orice scop eficient numai pe mașini și vehicule blindate
Trage în ceață densă problematic inutil efectiv problematic
Schimbarea poziției de tragere după lansare inacceptabil admisibilă preferat
bombardarea repetată a țintei după lansare Imposibil până la lovit sau ratat disponibil imediat după lansare
Demascarea factorilor de fotografiere maxim maxim absolut normă minim minim absolut
Greutate relativă aproape de minim exces normă exces minim absolut
Probleme operaționale
Simplitate operațională necesită pregătire specială necesită abilități speciale primitiv, împușcat și aruncat
tehnologic maxim maxim absolut normă minim absolut minim
Prețul muniției în serie , mii de dolari relativ minim minim absolut normă maxim absolut maxim
fix 90 USD 15 USD 110 USD 150 USD N / A
în preţuri la momentul proceselor militare
Costul estimat al programului de lucru ,
mln.
minim 108 USD 12 USD 110 USD 120 USD
normă 180 USD 30 USD 220 USD 300 USD
maxim 230 USD 38 USD 290 USD 390 USD
Surse de informare
  • Sistemele de arme ale lui Jane 1986-87. / Editat de Ronald T. Pretty. — Ed. a XVII-a. - Londra: Jane's Publishing Company , 1986. - P. 68-69 - 1127 p. - (Anuarele lui Jane) - ISBN 0-7106-0832-2 .
  • Sistemele de arme ale lui Jane 1987-88. / Editat de Bernard Blake. — Ed. a XVIII-a. - Londra: Jane's Publishing Company , 1987. - P. 148-150 - 1100 p. - (Anuarele lui Jane) - ISBN 0-7106-0845-4 .
  • Angelis, Diana  ; Ford, David N  .; Dillard John T. Valuation of Real Options as Competitive Prototyping in System Development . // Jurnalul de Cercetare pentru Achiziția Apărării . - Fort Belvoir, VA: Defense Acquisition University, iulie 2014. - Vol. 21 - nr. 3 - P. 676-682 - ISSN 2156-8391.


Caracteristici tactice și tehnice

Sursa informației: Jane's Weapon Systems 1988-89 . / Editat de Bernard Blake. — Ed. a XIX-a. - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 1988. - P. 153-156 - 1008 p. - (Anuarele lui Jane) - ISBN 0-7106-0855-1 .

Opțiuni

În timpul competiției, complexul a suferit o serie de modificări în design și caracteristicile operaționale, s-a schimbat semnificativ în direcția creșterii ergonomiei, reducerea numărului de butoane și comutatoare de pe corp și, ca urmare a simplificării funcționării, scurtarea tubul de lansare și reducerea siluetei vizibile a trăgătorului cu complexul pe umăr pe fundalul terenului înconjurător. La finalul competiției, complexul a fost oferit în trei variante de implementare pentru cerințele specifice ale clientului (în stânga sunt culorile culorii din fabrică ale variantelor specifice ale complexului):

     Arme combinate standard - concepute pentru a echipa unitățile de linie ale forțelor terestre , potrivite pentru transportul la bordul oricăror unități din flota existentă de vehicule și vehicule blindate. Tampoane alungite la ambele capete ale tubului de lansare, variind de la o cincime la un sfert din lungimea sa totală.      Scurtat special - conceput pentru a echipa parașutiști, rangeri , berete verzi și pușcași marini , potrivite pentru acostarea pe corpul unui soldat înainte de aterizarea cu parașuta sau înainte de o operațiune de aterizare amfibie.      Export scurtat - o versiune comercială oferită pentru export către armatele țărilor satelit. Ultimul în timpul de dezvoltare și cel mai scurt dintre toate, de aproape o ori și jumătate mai scurt decât versiunea standard, tamponul frontal al tubului de lansare este adiacent CPB (tubul de lansare are o asemănare externă cu un alt produs Aeronewtronic de același tip). perioada - Shro ATGM ). Un minim de butoane și comutatoare.

De fapt, „Topkikom” este ultimul dintre cei enumerați. Primele două opțiuni de-a lungul competiției au fost denumite în presa oficială „Ford-Osom” (Ford AAWS-M). CPB-urile acestor opțiuni sunt interschimbabile. Datorită caracteristicilor și performanțelor diferite de greutate și dimensiune, opțiunile enumerate sunt în esență trei complexe diferite, dar în jurnalismul aproape militar nu au fost împărțite în varietăți și au fost prezentate ca același produs Ford.

Note

  1. ↑ Note de apărare . // African Defense Journal , ianuarie 1990, nr. 113, p. 48, ISSN 0244-0342.
  2. ↑ Infantry News Arhivat pe 27 decembrie 2016 la Wayback Machine . // Infanterie , martie-aprilie 1982, v. 72, nr. 2, p. 4, ISSN 0019-9532.
  3. ↑ Departamentul Apărare. Autorizează armata să valideze arma antitanc Arhivat 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Săptămâna aviației și tehnologie spațială , 2 iunie 1986, v. 124, nr. 22, ISSN 0005-2175.
  4. ↑ Jane's Weapon Systems 1987-88 Arhivat la 28 martie 2018 la Wayback Machine . / Editat de Bernard Blake, Jane's Publishing Company , p. 148, ISBN 0-7106-0845-4 .
  5. ↑ Jane's Weapon Systems 1988-89 Arhivat pe 28 martie 2018 la Wayback Machine . / Editat de Bernard Blake, Jane's Information Group , pp. 153-156, ISBN 0-7106-0855-1 .
  6. ↑ Știri financiare: Hughes Aircraft Co.'s Industrial Products Div. a câștigat un premiu de 87.000 USD . // Lasers & Optronics , octombrie 1987, v. 6, nr. 10, p. 52, ISSN 0692-9947.
  7. ↑ The Impact of Reactive Armor Arhivat 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Armed Forces Journal International , mai 1989, v. 126, nr. 10 (5732), p. 60, ISSN 0196-3597.
  8. ↑ Wanstal, Brian . FAADS, FOG-M și fibră optică . // Interavia , martie 1988, v. 43, nr. 3, p. 258.
  9. ↑ Richardson, Doug . Directorul mondial de rachete Arhivat la 19 august 2017 la Wayback Machine . // Flight International , 1 octombrie 1988, v. 134, nr. 4132, p. 71, ISSN 0015-3710.
  10. ↑ Oferta SUA pentru înlocuirea Dragonului . // Jane's Defense Weekly , 20 septembrie 1986, v. 6, nr. 11, p. 599, ISSN 0265-3818.
  11. ↑ Înlocuirea dragonului . // Military Review , aprilie 1987, v. 67, nr. 4, p. 89, ISSN 0026-4148.
  12. ↑ 90 de milioane de dolari acordate pentru modelele AAWS-M Arhivate 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Armed Forces Journal International , octombrie 1986, v. 124, nr. 3 (5701), p. 28, ISSN 0196-3597.
  13. ↑ 1 2 Dean, Scott D. Supraviețuirea și costul vor fi cheie pentru alegerea AAWS-M a armatei Arhivat 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Armed Forces Journal International , decembrie 1988, v. 126, nr. 5 (5727), p. 32, ISSN 0196-3597.
  14. ↑ White, Justus P. Compromise Authorization Bill Passes Arhivat 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Armed Forces Journal International , noiembrie 1988, v. 126, nr. 4 (5726), p. 9, ISSN 0196-3597.
  15. ↑ Ganley, Michael . House Wants Quick AAWS-M Decision Arhivat 28 martie 2018 la Wayback Machine . // Armed Forces Journal International , octombrie 1986, v. 124, nr. 3 (5701), p. 23, ISSN 0196-3597.
  16. ↑ Laser Beam Rider: eficacitatea în acțiune . General Dynamics/Ford Aerospace, februarie 1989.