Capital

Capitalul (din latină  capitalis „principal, dominant, principal” [1] [p. 1] ) este valoarea folosită pentru a obține un profit prin activități industriale și economice bazate pe schimb voluntar .

Capitalul nu este doar o valoare, ci o valoare care se auto-crește [2] . Plasarea activelor în producție sau prestarea de servicii în scopul realizării unui profit se mai numește și investiții de capital , sau investiții [3] .

Ca termen independent, termenul „ capital ” nu este folosit în contabilitatea modernă , dar există o serie de indicatori apropiați ai analizei financiare, de exemplu, capitalul propriu  - diferența dintre valoarea activelor unei companii și valoarea pasivelor acesteia . De obicei, această valoare se formează pe cheltuiala capitalului autorizat (o contribuție a proprietarilor companiei), a capitalului suplimentar (reevaluarea proprietății, prima de emisiune), a rezultatului reportat și a rezervelor (formate din profit).

Alte definiții

Fiziocrați

François Quesnay a devenit fondatorul tendinței fiziocratice în economia politică . El a respins viziunea mercantilistă a profitului ca rezultat al circulației și a încercat să o explice prin procesul de producție. Acest lucru a condus la o analiză mai detaliată a capitalului și a rolului său.

Această școală considera că solul , natura , este singurul factor independent de producție . În acest caz, plusvaloarea este creată numai în agricultură și ia forma rentei pământului . Fiziocrații au analizat componentele materiale ale capitalului, izolând „avansurile anuale”, „cheltuielile anuale” și „avansurile primare”, care corespunde diviziunii moderne în capital fix și circulant . Doar capitalul investit în agricultură era considerat capital productiv. Fiziocrații considerau capitalul industrial „steril”, necreând un „produs pur”, nesupus împărțirii în „plăți în avans”. Banii nu erau incluși în niciunul dintre tipurile de „plăți în avans”, nu exista conceptul de capital monetar. Fiziocrații au recunoscut o singură funcție a banilor - un mijloc de circulație.

În economia clasică și neoclasică

Capitalul într-o economie este resurse care pot fi folosite pentru a produce bunuri sau pentru a furniza servicii. În economia clasică, unul dintre cei trei factori de producție ; celelalte două sunt pământ și muncă .

Text original  (engleză)[ arataascunde] Capitalul în economie, un stoc de resurse care pot fi folosite în producția de bunuri și servicii. În economia clasică este unul dintre cei trei factori de producție, ceilalți fiind munca și pământul. - Encyclopædia Britannica

În economia politică clasică, „capital” înseamnă de obicei capital fizic (real, de producție) - mijloacele de producție  utilizate pentru producerea de bunuri și servicii : mașini, echipamente, clădiri, structuri. Pentru ca un lucru să fie considerat capital, acesta trebuie să aibă următoarele caracteristici:

Lucrarea economistului italian Piero Sraffa la mijlocul anilor 1920 a pus bazele teoretice ale neo- ricardianismului [4] . De o importanță deosebită au fost interpretarea lui Ricardo și cartea Producția de mărfuri prin mărfuri . De fapt, Sraffa a abandonat termenul „iritant de contradictoriu” [ 5] capital , echivalând cu acesta orice produs al muncii din trecut, care a jucat un rol important în controversa dintre cele două Cambridge asupra capitalului .

Autorii moderni [6] [7] consideră că capitalul se reflectă în drepturile corporative (de exemplu, în valoarea totală a acțiunilor  - capitalizare ). În schimb, investiția reprezintă o creștere a capitalului pe o perioadă, cum ar fi un an. Această abordare consideră capitalul ca o valoare fixă ​​la un anumit timp, iar investițiile  ca o acțiune de atragere/alocare de fonduri pentru o perioadă, investiții de capital, flux financiar.

În economia politică marxistă

Este tipic pentru economia politică clasică să identifice orice mijloc de muncă drept capital fizic . Marx a considerat această abordare inexactă și a caracterizat termenul de „capital” drept „ valoare auto-crescătoare ” [8] . Marx nu a identificat capitalul cu un anumit tip de proprietate. El a subliniat importanța unui complex de relații sociale , pe care l-a considerat o condiție necesară pentru „auto-creșterea” valorii.

Potrivit lui Marx, un instrument de muncă poate deveni capital (va aduce valoare mai mult decât propria sa valoare ) numai atunci când proprietarii săi intră direct sau indirect în relații economice cu proprietarii forței de muncă . De exemplu, în sine, o mașină de tăiat metal nu aduce nicio valoare nouă proprietarului său. Utilizarea utilajului de către proprietar personal nu transformă mașina în capital. Chiar dacă proprietarul nu consumă el însuși produsul, ci îl vinde, atunci o parte din încasări va fi amortizarea echipamentului , iar a doua parte va fi remunerația proprietarului care lucrează al mașinii, care nu este nici salariu , nici profit , ci combină. lor. Aparatul devine „capital” numai după angajarea unui muncitor sau în leasingul utilajului, deoarece numai în această situație suma încasată în exces de amortizare se împarte în salariul plătit și profitul proprietarului utilajului.

Capitalul ia naștere numai acolo unde proprietarul mijloacelor de producție și al mijloacelor de subzistență găsește pe piață un muncitor liber ca vânzător al puterii sale de muncă. [9]
...
Capitalul nu este un lucru, ci o relație de producție specifică, socială, aparținând unei anumite forme istorice a societății, care este reprezentată într-un lucru și îi conferă acestui lucru un caracter social specific. Capitalul nu este doar suma dintre mijloacele de producție materiale și produse. Capitalul este mijloace de producție valorificate, care în sine sunt capital, așa cum aurul sau argintul în sine sunt bani . [zece]

Text original  (germană)[ arataascunde] Das Kapital kündigt daher von vornherein eine Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.
…
Das Kapital ist kein Ding, sondern ein bestimmtes, gesellschaftliches, einer bestimmten historischen Gesellschaftsformation angehöriges Produktionsverhältnis, das sich an einem Ding darstellt und diesem Ding einen spezifischen gesellschaftliches gesellschaftliches. Das Capital ist nicht die Summe der materiellen und producezierten Produktionsmittel. Das Kapital, das sind die in Kapital verwandelten Produktionsmittel, die an sich so wenig Kapital sind, wie Gold oder Silber an sich Geld ist. - „ Capitalul ”, Karl Marx , 1867, vol. 1, cap. patru; vol. 3, cap. 48

Abordarea lui Marx presupune proprietatea separată a mijloacelor de producție (între capitaliști) și a puterii de muncă (între muncitori). Dar la început muncitorii erau de obicei proprietarii mijloacelor de producție. Prin urmare, alocați o perioadă pregătitoare pentru acumularea inițială de capital . Autorul termenului este Adam Smith . Marx, folosind exemplul țărilor europene, a arătat că a existat o privare forțată a mijloacelor de muncă a micilor proprietari, după care aceștia au devenit muncitori angajați. Marx credea că astfel de procese sunt necesare pentru a crea condițiile pentru sistemul capitalist. În același timp, exemplele din America de Nord și Australia nu se încadrau în această schemă. Autorii moderni notează că în prima etapă a industrializării engleze, majoritatea antreprenorilor erau țărani, dar existau și reprezentanți ai altor grupuri sociale - comercianți, proprietari de pământ, comunități protestante [11] , și deloc cei care au profitat de incintă. . Astăzi, factorul de acumulare de capital este considerat economii și acumulare de investiții, de exemplu, prin sistemul bancar , dar nu măsuri violente.

Marx a observat că există o limită minimă a valorii care poate fi convertită în capital. Marx a sugerat că suma minimă de capital variabil este egală cu costul angajării unui lucrător pentru perioada ciclului de rotație. Suma minimă de capital constant este egală cu costul achiziționării de materii prime, materiale, amortizarea echipamentelor necesare unui muncitor angajat pe perioada ciclului de cifra de afaceri. Suma acestor dimensiuni minime dă cea mai mică valoare care poate fi transformată în capital. În acest caz, valoarea profitului primit poate fi semnificativ mai mică decât salariul lucrătorului. Marx presupune că minimul real va fi de câteva ori mai mare, astfel încât profiturile să ofere nu numai un nivel de trai mai ridicat decât cel al muncitorului, dar să permită și creșterea cantității de capital. Deși acest minim depinde de mulți factori, el este destul de specific în cadrul societății luate în considerare, perioadei istorice și ramurii de activitate. În capitolul 9 al volumului I din Capital , Marx notează că unele ramuri de producție necesită inițial un astfel de minim de capital care nu este în mâinile indivizilor. În acest caz, indivizii fie se bazează pe subvențiile guvernamentale, fie își unesc fondurile cu cele ale altora, cum ar fi sub formă de societăți pe acțiuni .

În școala austriacă de economie

O caracteristică a școlii economice austriece este analiza fenomenelor economice din poziția subiectivă a consumului personal. Întrucât capitalul nu este destinat consumului direct, reprezentanții școlii austriece nu au avut o singură definiție a acestui concept [12] .

Böhm-Bawerk , unul dintre fondatorii școlii austriece, credea că „Capitalul nu este altceva decât o colecție de produse intermediare care sunt create în fiecare etapă a unui ciclu lung de producție”. Böhm-Bawerk a împărtășit beneficiile prezentului (valoare mai mare) și beneficiile viitorului (valoarea lor este mai mică). Școala Austriacă consideră că investiția este abandonarea consumului acum în beneficiul viitorului. În viziunea lui Böhm-Bawerk, atunci când investește, un antreprenor cumpără bunuri viitoare la prețul lor curent, adică cu reducere. Perioada de așteptare depinde de durata ciclului de producție, la sfârșitul căruia mărfurile își măresc valoarea, pe măsură ce devin bunul prezent, iar întreprinzătorul primește venit (dobândă la capital), care reprezintă diferența dintre prețurile bunuri prezente și viitoare.

În alte formulări ale Școlii austriece, capitalul reprezintă resurse care nu sunt consumate în prezent, dar sunt folosite pentru a obține un nivel mai ridicat de consum în viitor. În acest caz, randamentul capitalului este tratat ca venit din dobânzi , care este:

a) plata pentru amânarea consumului b) achitarea riscului de a pierde posibilitatea de consum.

Astfel, școala austriacă consideră veniturile din dobânzi ca fiind un fenomen relativ independent, decurgând din caracteristicile prețurilor la bunuri în diferite perioade de timp, și consideră capitalul ca etape intermediare în procesul de producere a bunurilor noi.

Controversa ideilor moderne despre capital

Economiști de frunte au dezbătut natura capitalului și rolul său economic încă de la mijlocul secolului al XX-lea. Publicațiile critice au început la mijlocul anilor 1950 și au continuat până la mijlocul anilor 1970. Teoria economică neoclasică a producției și distribuției agregate a fost supusă unei analize critice [13] , în urma căreia s-a recunoscut că teoria suferă de o „ eroare de compoziție ” – nu putem extinde conceptele microeconomice la macroeconomie . Rezultatele dezbaterii nu au o interpretare consensuală în rândul economiștilor și rămân discutabile [14] .

Cursul raționamentului și contradicțiile identificate pot fi rezumate după cum urmează. Utilizarea conceptului de rentabilitate marginală a unui factor de producție în marginalism sugerează că este posibil să se calculeze cantitatea fiecăruia dintre factorii de producție utilizați și să se analizeze impactul unei modificări a cantității unuia dintre factori asupra producției. Dacă este imposibil să se determine volumul unuia dintre factorii de producție, atunci este imposibil să se determine rentabilitatea nu numai a acestui factor, ci și a tuturor celorlalți. La urma urmei, însăși ideea de rentabilitate marginală se bazează pe posibilitatea de a modifica cantitatea unui singur factor cu cantitățile tuturor celorlalți neschimbate, ceea ce necesită inevitabil capacitatea de a măsura și controla cantitativ toți factorii utilizați. Conceptul de marginalism presupune că veniturile factorilor „muncă” și „capital” ( salariile și ratele dobânzilor ) sunt determinate de piață din balanța cererii și ofertei - la punctul de echilibru, prețul factorului este egal. la productivitatea sa marginală. Astfel, produsul marginal al muncii într-o unitate de mărfuri va fi egal cu câtul dintre suma salariilor lucrătorilor angajați împărțit la volumul producției. Ceea ce este important pentru această discuție este că rata rentabilității (rata dobânzii) trebuie să fie egală cu produsul marginal al capitalului.

A doua consecință importantă a marginalismului este că o modificare a prețului unui factor de producție va schimba utilizarea acelui factor și ponderea acestuia în produsul final. De exemplu, o scădere a salariilor va duce la două consecințe: 1) o creștere a ratei profitului și 2) o creștere a utilizării forței de muncă în producție. Legea randamentelor marginale descrescătoare implică că o utilizare mai mare a unuia dintre factori, cu toate celelalte lucruri, va însemna o productivitate marginală mai mică: întrucât firma primește mai puțin din adăugarea următoarei unități de active fixe decât a primit de la cea anterioară, condiție de maximizare a profitului, rata profitului ar trebui să crească pentru a încuraja utilizarea acestei unități suplimentare.

Prin urmare, teoria productivității marginale la scară macroeconomică duce la o contradicție: dacă distribuția venitului între muncă și capital nu a avut loc încă, atunci este imposibil să se determine valoarea totală (monetară) a capitalului, deoarece aceasta se calculează pe baza pe cunoașterea rezultatului împărțirii veniturilor (profitul total) și a ajuns norma. Dacă distribuția venitului a avut deja loc, atunci putem vorbi despre valoarea monetară a capitalului, dar atunci teoria productivității marginale nu poate fi folosită pentru a explica distribuția venitului, deoarece această distribuție va fi considerată ca dată din exterior, și nu decurg din condițiile intrapiață [14] .

Piero Sraffa și Joan Robinson , ale căror lucrări au declanșat controversa Cambridge, au subliniat că există o problemă cu sistemul de măsurare. Este în general acceptat că profitul total (sau venitul din proprietate) este definit ca rata rentabilității înmulțită cu valoarea capitalului. Încă din 1954, Robinson a criticat conceptul de funcție de producție și teoria neoclasică a distribuției venitului [14] . Ea a scris:

Funcția de producție a fost și rămâne un instrument puternic pentru spălarea creierului. Un student în economie este determinat să scrie Q = f(L, K) unde L  este cantitatea de muncă, K  este cantitatea de capital și Q  este producția de bunuri. Elevul este învățat să considere toți lucrătorii la fel și să măsoare L în ore-om ; i se spune ceva despre problema indexului atunci când alege un indicator de ieșire; și grăbiți-vă imediat la următoarea întrebare în speranța că va uita să întrebe în ce se măsoară K. Înainte de a avea o astfel de întrebare, ar fi devenit el însuși profesor. Astfel, obiceiul neglijenței intelectuale se transmite din generație în generație.

— Funcția de producție și teoria capitalului [15] [16]

După cum a susținut Robinson, în afară de prețurile fiecărei mărfuri de capital, nu există niciun alt element integral în aceste mărfuri care să poată fi adunat și rezultatul considerat ca o cantitate de capital. Iar modelul luat în considerare, chiar înainte de a determina prețurile, necesită cunoașterea sau capacitatea de a calcula „suma de capital”, adică necesită însumarea obiectelor fizice complet disparate - de exemplu, adăugarea numărului de camioane la numărul de calculatoare. Dacă argumentele pentru funcția de producție sunt luate în termeni monetari, atunci există un cerc: funcția de producție determină productivitatea marginală a factorilor, care determină distribuția venitului în acțiuni pentru factori, iar ponderea capitalului în venit determină suma de capital (adică stabilește parametrul inițial). Contradicția emergentă nu poate fi rezolvată decât prin găsirea de unități de măsură natural-reale, omogene, de măsură cantitativă a rezultatului producției și a factorilor acesteia [14] .

Se crede că discuția a reușit să arate limitele funcției de producție agregată și imposibilitatea interpretării capitalului ca un factor de producție „obișnuit”, al cărui proprietar primește venituri proporțional cu raritatea și productivitatea marginală, ca și proprietarii altor factori. Aceasta a demonstrat inconsecvența internă a teoriei marginaliste a distribuției. S-a recunoscut că „plățile factorilor” „imputate” de piață nu se potriveau cu valoarea producției și că a existat o problemă în ceea ce privește cuantumul cotei primite de capital în comparație cu ceea ce ar fi dacă ar fi un cu adevărat „ factor de producție obișnuit. Cu toate acestea, nu a fost propusă nicio instrumentare alternativă. În ciuda aparentelor sale contradicții cu realitatea, modelul neoclasic de creștere a fost lăsat ca o ilustrare didactică a unei teorii aparent abstracte, în ciuda rezervelor conform cărora „ilustrările de acest fel pot dezorienta mai degrabă decât să informeze despre orice”.

În contabilitate și analiză financiară

În teoria contabilă , capitalul este considerat ca un ansamblu de active materiale și numerar, investiții financiare și costuri pentru dobândirea drepturilor și privilegiilor necesare activităților de afaceri ale organizației [17] .

În practică, conceptul independent de capital în contabilitate nu este utilizat. Dar analiza financiară ia în considerare o serie de indicatori mai specifici:

Circulația capitalului

Capitalul implicat în procesul economic este în continuă mișcare. Cel mai adesea, punctul de plecare este capitalul monetar, care este avansat pentru achiziționarea de mijloace de producție și forță de muncă. In procesul de productie interactioneaza factori economici, in urma carora se produce un produs finit sau se presteaza un serviciu care, prin intermediul pietei, schimba din nou forma marfa in cea monetara. Capitalul monetar avansat revine proprietarului său.

D ——> T ——> Pr ——> T' ——> D'

Scopul acestei mișcări de capital este de a obține un profit (dobândă). Dar rezultatul final în fiecare caz specific depinde de mulți factori, atât de natură industrială, cât și de situația pieței. Proprietarul de capital poate avea o pierdere în loc de profitul așteptat .

Profit

Profitul este calculat ca diferența dintre venituri (venituri din vânzarea de bunuri și servicii) și costurile de producere sau achiziție și comercializare a acestor bunuri și servicii.

Există opinii diferite asupra naturii economice a profitului.

Tipuri de capital

Concepte istorice

Adam Smith a făcut distincția între conceptele de capital fix și circulant (" An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ", Cartea II, Capitolul 1):

Karl Marx , când a analizat plusvaloarea, a propus împărțirea capitalului în fix și variabil :

De obicei, scopul proprietarilor de companii este de a face profit . Conform ipotezei lui Marx, profitul este o formă de manifestare a „ plusvalorii ”. Marx credea că numai capitalul variabil creează plusvaloare , în timp ce capitalul constant creează condiții care extind proprietatea capitalistului asupra întregului produs, inclusiv plusvaloarea. Marx a numit raportul dintre cantitatea de capital constant și cantitatea de capital variabil compoziția organică a capitalului . Concurența și dorința de a crește profiturile duce la o creștere a utilizării mașinilor. Marx credea că valoarea capitalului constant crește mai repede decât valoarea capitalului variabil (costurile cu forța de muncă), ca urmare, conform teoriei lui Marx, ar trebui să existe o tendință descendentă a ratei profitului . [P. 2] .

În contabilitatea modernă, nu există o împărțire a capitalului companiei în fix și variabil .

Termeni suplimentari

Unii economiști și politicieni folosesc uneori gradări suplimentare ale conceptului de „capital”:

V. I. Lenin a definit esenţa capitalului financiar astfel: „Concentrarea producţiei; monopolurile care cresc din ea; fuziunea sau fuziunea băncilor cu industria — aceasta este istoria apariției capitalului financiar și conținutul acestui concept” [19] . În opinia sa, apariția capitalului financiar este una dintre principalele trăsături ale imperialismului .

O serie de autori evidențiază capitalul uman , care constă în cunoștințe , abilități și abilități . Termenul a fost folosit pentru prima dată de Theodor Schultz într-o serie de lucrări la sfârșitul anilor 1960. Unii economiști (de exemplu, Edward Denison ) cred că în condițiile moderne, capitalul uman generează mult mai mult plus valoare decât capitalul obișnuit.

În contabilitate , conceptele de capital fizic , monetar , financiar , uman nu sunt utilizate.

Banca Națională a Ucrainei folosește capitalul de reglementare ca indicator al performanței băncilor  - totalitatea fondurilor proprii ale băncii, calculate ca suma capitalului fix și suplimentar minus valoarea contabilă a anumitor active (investiții în filiale, alte bănci, companii afiliate). ) [20] [21]

Capital propriu

Sunt utilizate diverse scheme de capital social pentru a minimiza riscul. Inițial au fost simple parteneriate, ulterior au apărut societățile pe acțiuni. Odată cu dezvoltarea internetului , schemele de capitaluri proprii distribuite pentru finanțarea noilor dezvoltări s-au răspândit, de exemplu, Kickstarter .

Vezi și

Comentarii

  1. ↑ Potrivit economistului britanic W. Jevons , cuvântul capital provine din aceeași rădăcină latină ca și cuvântul englezesc cattle (livestock). Jevons explică această caracteristică comună prin faptul că în antichitate rolul banilor era jucat de vite, a căror unitate de măsură era „capul” ( lat.  caput ) (vezi Jevons, p. 16).
  2. ↑ Aceste opinii ale lui K. Marx au fost contestate de la publicarea lor și sunt în prezent contestate de mulți economiști. Pentru prima dată, o critică consistentă la adresa lui Marx a fost făcută de Școala Austriacă de Economie , prezentată, de exemplu, în lucrările lui O. Böhm-Bawerk : Eugen Böhm-Bawerk „Spre completarea sistemului marxist”. Chelyabinsk, „Socium”, 2002

Note

  1. ↑ Definiția capitalis . Consultat la 14 aprilie 2013. Arhivat din original la 25 octombrie 2013.
  2. ↑ Ilyin M.A., Rabinovici M.A. Economia politică a capitalismului în întrebări și răspunsuri. — ediția a III-a, completată. - M .: Politizdat, 1973. - S. 62
  3. ↑ Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Dicționar economic modern. Infra-M, 2006 Arhivat 2 decembrie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 14.06.2016 [2323 de zile])
  4. ↑ Neo- Ricardianism  / Melnik D.V. // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
  5. ↑ Sraffa P. Producția de mărfuri prin mărfuri. Partea 1. Cap.2, § 7
  6. ↑ Paul A. Samuelson și William D. Nordhaus (2004). Economie , ed. a 18-a,
  7. ↑ Glosar de termeni, „Capital (bunuri de capital, echipamente de capital).”
    • Glosarul lui Deardorff de economie internațională, Capital. Arhivat pe 12 decembrie 2007 la Wayback Machine
  8. ↑ Karl Marx. Capital. vol. 1, cap. 5 „Procesul muncii și procesul de adăugare a valorii”, Secțiunea 2 „Procesul de adăugare a valorii”, p. 206 . Consultat la 17 mai 2013. Arhivat din original pe 7 mai 2013.
  9. ↑ Karl Marx. Capital. vol. 1, cap. 4 „Transformarea banilor în capital”, secțiunea 3 „Cumpărarea și vânzarea forței de muncă”, p. 181 . Consultat la 25 decembrie 2008. Arhivat din original la 10 iulie 2010.
  10. ↑ Karl Marx. Capital. vol. 3, cap. 48, p. 886-887 . Consultat la 24 decembrie 2008. Arhivat din original la 30 decembrie 2008.
  11. ↑ Hill C. Reforma la revoluție industrială. O istorie socială și economică a Marii Britanii, 1530-1780. Bristol, 1967, pp. 199-201
  12. ↑ M. G. Pokidchenko, I. G. Chaplygina Istoria doctrinelor economice. M.: Infra-M, 2008. - 271 p. Partea 3. Apariția teoriei economice moderne la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX, capitolul 1.1 Teoriile economice ale școlii austriece
  13. ↑ Tcherneva, 2011 .
  14. ↑ 1 2 3 4 E. P. Vasiliev Funcția de producție agregată („Disputa între două Cambridge”) Copie de arhivă datată 1 decembrie 2021 la Wayback Machine // Voprosy ekonomiki 6 (138) - 2006
  15. ↑ Joan Robinson, 1953 .
  16. ↑ A. Cohen, J. Harcourt, 2009 .
  17. ↑ Contabilitate / Ed. P. S. Bezrukikh. - M .: Contabilitate, 1999. -S. 479.
  18. ↑ K. Marx Capital. CAPITOLUL 4, Secțiunea 2. Arhivat 7 decembrie 2010 la Wayback Machine :

    Transformarea banilor în capital trebuie dezvăluită pe baza legilor imanente ale schimbului de mărfuri, adică schimbul de echivalente trebuie să servească drept punct de plecare. Proprietarul nostru de bani, care este încă doar larvele capitalistului, trebuie să cumpere mărfuri la valoarea lor, să le vândă la valoarea lor și, totuși, să extragă la sfârșitul acestui proces mai multă valoare decât a pus el în ele. Transformarea lui într-un fluture, într-un adevărat capitalist, trebuie să aibă loc în sfera circulației și în același timp nu în sfera circulației. Aceștia sunt termenii problemei.
  19. ↑ V. I. Lenin Culegere completă de lucrări, ed. a V-a, vol. 27, p. 344
  20. ↑ Capital de reglementare Arhivat 4 noiembrie 2014 la Wayback Machine
  21. ↑ Instrucțiuni privind procedura de reglementare a activităților băncilor din Ucraina Copie de arhivă din 14 februarie 2014 la Wayback Machine  (ucraineană)

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 Finanțe ale organizației
Noțiuni de bază
Concepte înrudite
 Creșterea economică
Indicatori
Factori
scoli
Cărți
 Modele
keynesiană
neoclasic
Endogen cu o interpretare largă
a capitalului (AK)
Endogen bazat pe
concurență monopolistă