| Monstrul din Loch Ness | |
|---|---|
| monstrul din Loch Ness | |
| Formele cel mai frecvent descrise de observatorii presupusei Nessie sunt: 1) un spate longitudinal sau triunghiular, 2) o serie de „cocoașe”, 3) un cap relativ mic și un gât lung, 4) un cap, gât și spate, 5) un cap, gât și o serie de cocoașe | |
| Monstru de lac, despre care se crede că este o specie supraviețuitoare de Plesiosaurus | |
| Mitologie | Zvonuri și farse |
| Tip de | Bestie , Cryptid |
| teren | Lacul Loch Ness |
| ortografie latină | Nessiteras rhombopteryx |
| Mențiuni | Încă din Evul Mediu |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Monstrul Loch Ness ( eng. Loch Ness Monster ), Nessie , ( ing. Nessie ) este un animal sau un grup de animale care se presupune că locuiește în lacul scoțian Loch Ness , cel mai mare rezervor de apă dulce din Marea Britanie în ceea ce privește volumul . Monstrul din Loch Ness, împreună cu Bigfoot și Chupacabra , este una dintre cele mai cunoscute criptide studiate în pseudoștiința criptozoologiei . Majoritatea oamenilor de știință consideră că baza actuală de dovezi pentru existența animalului este neconvingătoare. De cele mai multe ori, afirmațiile oamenilor că l-au cunoscut pe Nessie sunt fie o păcăleală, fie o observare a unui animal sau fenomen cunoscut. Cu toate acestea, în întreaga lume, mulți oameni cred în existența acestui animal. Cele mai populare teorii care încearcă să explice natura presupusului animal îl definesc ca fiind o specie de plesiozaur , focă , anghilă sau sturion [1] .
Cel mai adesea în descrierile monstrului din Loch Ness există referiri la un gât lung cu un cap mic, un spate dublu sau cu o singură cocoașă și piele întunecată.
Loch Ness este cel mai mare rezervor de apă dulce din Insulele Britanice în ceea ce privește volumul de apă [2] . Lacul este lung și îngust - lungimea sa este de aproximativ 38 de kilometri, iar lățimea medie este de 1,6 kilometri. Lacul este situat la o altitudine de 16 metri deasupra nivelului mării. Împreună cu un alt lac, Loch Oich , formează așa-numitul Canal Caledonian, situat într-o depresiune tectonică numită Glen More . Marginile rezervorului sunt destul de abrupte, iar adâncimea maximă ajunge la 230 de metri [3] . Multe pâraie de munte se varsă în lac, care aduc turbă , care se așează pe fund. Acest lucru conferă apei o nuanță închisă, ruginită, ceea ce reduce vizibilitatea sub suprafață. Loch Ness nu îngheață iarna și temperatura medie anuală a apei din lac este de aproximativ 5,5 °C [4] .
Se crede că prima mențiune scrisă a monstrului a fost făcută de starețul mănăstirii Ion din Scoția , Adamnan , în biografia sa despre Sfântul Columba , datând din aproximativ 700 [5] . Starețul lui Columb era atunci ocupat să convertească picții păgâni și scoțieni la noua sa mănăstire de pe coasta de vest a Scoției . Columba l-a botezat pe regele pict Brude I în jurul anului 565; Capitala lui Brode, Inverness , este situată lângă Loch Ness. De-a lungul anilor în care povestea a fost repovestită și rescrisă, au apărut mai multe versiuni ale ei, dar cele mai multe dintre ele descriu modul în care Sfântul Columba a salvat un țăran de la un atac de monstru în jurul anului 565. Capitolul din lucrarea lui Adamnan care vorbește despre monstru se numește „Omul sfânt a aruncat monstrul de apă cu o rugăciune”. El descrie acest eveniment astfel:
Cu altă ocazie, când Preasfinția Sa s-a oprit pentru câteva zile în provincia picților, a fost nevoit să treacă râul Ness. Ajuns la mal, a văzut mai mulți localnici îngropându-i pe nefericiți, care, potrivit acestora, fuseseră răpiți și mușcați violent de o creatură de apă cu puțin timp înainte. Cadavrul a fost pescuit de barcagii înarmați cu cârlige. Sfântul i-a poruncit unuia dintre tovarășii săi să traverseze râul înot și să aducă o bucată de turbă din cealaltă parte. Auzind asta, Lugne Mokumin și-a aruncat hainele fără ezitare și, rămânând doar într-o pânză, a sărit în apă. Fluctuația apei provocată de înotătorul din râu a provocat apariția bruscă a monstrului, care, cu un vuiet puternic și cu gura deschisă, s-a repezit asupra temerului când se afla în mijlocul râului. Văzând aceasta, sfântul i-a poruncit monstrului: „Îți spun, nu te apropia și nu te atinge de acest om. Întoarce-te acum!” După aceste cuvinte, monstrul a fost îngrozit și a fugit mai repede decât dacă ar fi fost târât pe frânghii, deși se afla deja „la distanță de o vâslă” de Lugne.
Textul original (lat.)[ arataascunde] Alio quoque in tempore, cum vir beatus in Pictorum provincia per aliquot moraretur dies, necesse habuit fluvium transire Nesam: ad cujus cum accessisset ripam, alios ex accolis aspicit misellum humantes homunculum; quem, ut ipsi sepultores ferebant, quaedam paulo ante nantem aquatilis praeripiens bestia morsu momordit saevissimo: cujus miserum cadaver, sero licet, quidam in alno subvenientes porrectis praeripuere uncinis. Vir e contra beatus, haec audiens, praecipit ut aliquis ex comitibus enatans, caupallum, in altera stantem ripa, ad se navigando reducat. Quo sancti audito praedicabilis viri praecepto, Lugneus Mocumin, nihil moratus, obsecundans, depositis excepta vestimentis tunica, immittit se in aquas. Sed bellua, quae prius non tam satiata, quam in praedam accensa, in profundo fluminis latitabat, sentiens eo nante turbatam supra aquam, subito emergens, natatilis ad hominem in medio natantem alveo, cum ingenti fremitu, aperto cucurrit ore. Virtum beauts videns, omnibus qui inerant, tam barbaris quam etiam fratribus, nimio terrore perculsis, cum salutare, sancta elevata manu, in vacuo aere crucis pinxisset signum, invocato Dei nomine, feroci imperavit bestiae dicens, Noles ultra progredi, nec hominem tangas; retro citius revertere. Tum vero bestia, hac Sancti audita voce, retrorsum, ac si funibus retraheretur, velociori recursu fugit tremefacta: quae prius Lugneo nanti eo usque appropinquavit, ut hominem inter et bestiam non amplius esset quam unius contuli longitudo. —Adamnani vita Columbae, capac, 28 [6] [7]În 1658, călătorul Richard Frank a menționat în Memoriile sale de Nord o „insula plutitoare” care a apărut pe suprafața Lacului Ness. Cu toate acestea, el îl descrie ca pe un produs al naturii, un amestec de mușchi și alte materiale lemnoase transportate de vânt pe suprafața apei [8] . Savantul din secolul al XIX-lea al folclorului scoțian John Francis Campbell a scris în 1860 că a auzit povești despre „tauri de apă” care locuiau în rezervor, care se presupune că și-ar putea schimba forma, dar nu s-au apropiat niciodată de Foyers Falls [9] [10] .
Prima persoană care a pretins că a văzut personal monstrul a fost un anume Jimmy Hossack, care a spus că l-a văzut în 1862 sau 1865 [11] . În octombrie 1871 sau 1872, D. Mackenzie a descris observarea unui obiect ciudat care plutea pe lac, obiectul arăta ca o barcă răsturnată [12] . Mai târziu, în 1888, rezidentul din Abrychain, Alexander MacDonald, a văzut ceva în timp ce naviga zilnic pe lac cu un vapor cu aburi în drum spre Inverness . Trebuia adesea să vadă o creatură pe care o numea „salamandra”, în care ar fi văzut lână [13] .
Două dovezi datează din anii 1920. În 1919, Margaret Cameron și trei copii ar fi observat un monstru care era pe cale să sară din pădure și să se scufunde în apa unui lac din golful Inchnacardoch. Conform descrierii ei, creatura avea aproximativ 6 metri lungime și se mișca ca o omidă. O altă mărturie este datată aprilie 1923: Alfred Cruikshank, conducând lângă lac cu un Ford Model T , a văzut pe mal un animal mare cu cocoaș, la aproximativ 2 metri înălțime, la cincisprezece metri distanță de el. Conform descrierii sale, creatura avea patru picioare asemănătoare unui elefant și picioare mari. Animalul a lătrat puternic și s-a scufundat în apă [12] .
În 1930, Northern Chronicles a publicat un articol intitulat „A Strange Adventure in Loch Ness” despre un pescar, Jan Milne, care pescuia în Golful Dores cu doi prieteni în iulie a acelui an. La un moment dat, un obiect de 6,5 metri înota în fața lor, avea 2 sau 3 cocoașe [14] .
Monstrul a câștigat faima internațională pe 2 mai 1933, cu un reportaj al proprietarilor hotelului din Drumnadrochit - Mr. and Mrs. McKay (sau Kane), publicat de Alexander Campbell în ziarul local Inverness Courier. A fost descrisă o întâlnire pe 14 aprilie a aceluiași an cu o creatură asemănătoare unei balene. Campbell a scris, printre altele:
Aici, vinerea trecută, un cunoscut om de afaceri care locuiește lângă Inverness conducea împreună cu soția sa pe malul de nord al lacului. La un moment dat, amândoi au rămas uimiți când și-au dat seama că ceva terifiant se stropi în apă... Creatura s-a jucat un minut întreg. Ca formă, era un pic ca o balenă. Apa furtunoasă a făcut spumă și s-a revărsat ca într-un cazan în clocot... Observatorii au avut impresia că participă la un eveniment uimitor și și-au dat seama că acesta nu era un locuitor obișnuit al adâncurilor.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Oto w piątek zeszłego tygodnia mieszkający w pobliżu Inverness znany biznesmen jechał wraz z żoną północnym brzegiem jeziora. W pewnej chwili oboje w osłupieniu skonstatowali, że coś przerażającego wyrzuca w górę wodę […] Stworzenie baraszkowało całą minutę. Ksztaltem przypominało nieco wieloryba. Wzburzona woda pieniła się i przelewała jak we wrzącym kotle […]. Patrzący odnieśli wrażenie, że uczestniczą w niesamowitym wydarzeniu, i uświadomili sobie, że nie był to zwykły mieszkaniec głębiny. —[cincisprezece]
Pentru prima dată, un animal necunoscut a fost numit „monstru” în paginile ziarului local The Northern Chronicle în numărul din 2 mai 1933 [16] . Pe 11 mai a aceluiași an, animalul a fost văzut de Alexander Shaw și fiul său Alistair, care stăteau pe gazonul din fața casei, la aproximativ 50 de metri de lac. Acești martori au susținut că au văzut o brazdă pe suprafața apei, care este de obicei lăsată de un obiect plutitor, și apoi au văzut coloana vertebrală a unei creaturi [17] . Monstrul a fost observat și de familia McLennan din Temple Pier, lângă Drumnadrochith. Ei au susținut că au văzut un animal de aproximativ 10 metri lungime, cu patru aripioare, un gât cu părul sau părul înclinat spre cap, o coadă de „pește” și un spate cu mai multe cocoașe [18] .
Prima apariție a monstrului pe uscat este considerată 22 iulie 1933. În acea zi, George Spicer și soția sa conduceau pe drumul de la Inverness la Foyers. Potrivit acestora, un animal ciudat a apărut pe drum pe un deal din spatele Whitefield. La aproximativ șaizeci de metri de mașină, un „animal groaznic cenușiu închis, cu o silueta dezgustătoare asemănătoare unui melc” s-a târât peste drum [19] . Spicers au descris creatura ca având un gât lung și ondulat și un corp mare, bulbos. Dar ei nu puteau vedea capul vieții, nici picioarele, nici coada ei, pentru că erau ascunse de pământul înalt. De asemenea, ei au susținut că pe spatele capului animalului se afla un obiect ciudat, agățat (mai târziu, în presă a apărut o presupunere incredibilă că ar fi fost o căprioară sau o capră, care erau prada de vânătoare a monstrului). Doamna Spicer a spus că monstrul avea 7,5 metri lungime. O relatare a acestei întâlniri a apărut la 4 august 1933 într-un articol din Inverness Courier [20] .
O altă relatare despre o presupusă întâlnire cu monstrul pe uscat datează de la începutul lui august 1933. Doamna McLennan, întorcându-se acasă de la biserică, a dat peste un animal ciudat care zăcea pe o corvadă la aproximativ doi metri deasupra apei, chiar sub drum. Femeia, speriată de vederea făpturii, a strigat „O, mamă!”, Creatura, se pare, a fost speriată de strigăt și, alunecând de pe stâncă, a căzut în apă. McLennan l-a descris drept elefantin datorită pielii sale cenușii acoperite cu umflături striate. După cum a declarat ea:
Picioarele lui, deși scurte, groase și stângace, erau totuși picioare adevărate, care se terminau cu ceva ca niște copite de porc, dar mult mai mari. Nu erau urechi, dar crede-mă, a auzit animalul. S-a urcat pe labele din față și apoi a alunecat de pe piatra de pe copite. Nu s-a îndreptat ca o vaca. Membrele posterioare erau foarte aproape de sol. Trunchiul lui părea prea greu pentru picioare. Animalul a căzut în apă, provocând o stropire violentă. Mi-am sunat băieții, dar tot ce au văzut au fost cercuri pe apă.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Jego nogi, choć krótkie, grube i niezgrabne, były jednak najprawdziwszymi nogami, zakończonymi czymś w rodzaju świńskich racic, lecz znacznie większymi. Nie widać było ani śladu uszu, ale proszę mi wierzyć, że zwierzę słyszało. Wspięło się na przednie nogi, a następnie ześlizgnęło ze skały na racicach. Nie wyprostowało się tak jak na przykład krowa. Tylnymi kończynami przywierało do gruntu bardzo szczelnie. Wydawało się, że jego korpus jest za ciężki do udźwignięcia dla nog. Zwierzę zjechało do wody, powodując wielki plusk. Zawołałam moich chłopaków, ale wszystko, co zobaczyli, to rozchodzące się po wodzie koła. —[21] Fotografie cu GrayPe 12 noiembrie 1933 a apărut prima fotografie a monstrului din Loch Ness [22] [23] . În acea zi, rezidentul Foyers, Hugh Gray, a fotografiat ceea ce spunea că este o creatură mare, cu un gât lung și drept. Gray a fotografiat monstrul pe o stâncă la zece metri deasupra suprafeței lacului, la aproximativ 1,5 kilometri de Foyers. Fotografia nu a fost dezvoltată decât la trei săptămâni după ce a fost făcută și a apărut mai târziu, împreună cu o relatare a unui martor ocular, în ziarul scoțian Daily Mail [24] .
Opiniile experților despre această fotografie s-au dovedit a fi ambigue. Potrivit profesorului zoolog Graham Kerr de la Universitatea din Glasgow, „Ca o reprezentare a unei ființe vii, fotografia nu este convingătoare” [25] . Alții au ajuns la concluzia că acesta este un animal cunoscut științei. J. R. Norman de la British Museum a afirmat că totul ar putea fi redus la o balenă cu nas de sticlă, un rechin mai mare sau, în cele din urmă, doar o epavă [26] . Alți oameni de știință au descris obiectul din fotografie ca un buștean în descompunere care a fost împins momentan la suprafață de gazele subacvatice. Există chiar și o versiune în care fotografia arată un câine care alergă cu un băț în gură [27] [23] .
Filmul lui Irwin„Cele mai distincte mișcări au fost efectuate de coadă, probabil apropiată în aparență de coada unei balene. Este mai întunecat decât restul corpului. Fotografii definesc culoarea generală a creaturii ca fiind gri și coada ca neagră. Valul de apă din spatele monstrului pare să fie rezultatul a ceva precum aripioare sau vâsle.”
Din articolul The Times despre filmul lui Irwin [28]În decembrie 1933, Malcolm Irwin, Stanley Clinton și Scott Hay au venit la lac. Scopul lor a fost să fotografieze fauna care locuiește în Loch Ness. Pe 12 decembrie, în jurul orei 14:00, Irvine a filmat un videoclip despre care credeau că este despre monstrul din Loch Ness. Filmul lor a fost primul care ar fi prezentat monstrul din Loch Ness. Realizatorii de film au sugerat că animalul apare cu siguranță frecvent în golf, cunoscut pentru abundența sa de pești. După ce au petrecut trei ore pe lac, au filmat un obiect înotând la aproximativ 100 de metri de ei, pe care l-au descris ca fiind un animal lung de 5 metri, înotând cu o viteză de aproximativ 35 km/h [29] .
Filmul a fost prezentat pentru prima dată pe 2 ianuarie la Londra, la o proiecție privată. The Times din 4 ianuarie 1934 a publicat o descriere a filmului. Potrivit articolului, filmul a durat două minute. Cocoașele creaturii erau vizibile în cadru, înotând de la stânga la dreapta. Pentru o lungă perioadă de timp, filmul a fost considerat pierdut până când Arhiva de Film Scoțian a încercat să identifice și să catalogeze o colecție de bobine de film vechi găsite în subsolul Scottish Film Board. Imaginile au fost redescoperite în 2001. Durata videoclipului de pe banda găsită este mai mică de 60 de secunde [30] .
Pe 5 ianuarie 1934, se pare că a avut loc o altă vedere a creaturii pe uscat. Se spune că Arthur Grant l-a întâlnit cu monstrul în timp ce mergea noaptea cu motocicleta de la Inverness la Drumnadrochit, la aproximativ 5 km de Loshend. La un moment dat, Grant a văzut un obiect întunecat care arăta ca un animal pe partea dreaptă a drumului. Potrivit acestuia, creatura a traversat autostrada în două sărituri și a dispărut pe malul lacului, acoperit de tufișuri dese. Grant a încercat să urmărească presupusul monstru, dar tot ce a auzit a fost stropirea cu apă. Mai târziu l-a descris după cum urmează:
Am văzut obiectul perfect. Aproape că s-a izbit de o motocicletă. Avea un gât lung terminat într-un cap mic cu ochi mari ovali, o coadă lungă de vreo doi metri era puternică și, în mod curios, nu se termina cu un vârf, ci era rotunjită. Lungimea totală a animalului este de la patru până la șase metri. Având o oarecare înțelegere a naturii, pot spune că nu am văzut niciodată un astfel de animal în viața mea. Era un fel de hibrid - o încrucișare între un plesiozaur și o focă.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Widzialem ten obiekt doskonale. Niewiele brakowało, aby zderzył się z motocyklem. Miał długą szyję, zakończoną małą główką o dużych, owalnych oczach, jego ogon o długości około dwóch metrow był silny i, co ciekawe, zakońłzony nie spiczasto, lecz obzasto,. Ogólna długość zwierzęcia - cztery do sześciu metrow. Mając pewną wiedzę przyrodniczą, mogę powiedzieć, że nigdy w życiu nie widziałem takiego zwierzęcia. To była jakaś hybryda - skrzyżowanie plezjozaura z foką. —[31]Grant a făcut și un desen cu creatura pe care a spus că a văzut-o. Desenul a fost publicat la 8 ianuarie 1934 în Press and Journal din Aberdeen [32] .
Pe 26 mai 1934, Bernardine Richard Horan din Fort Augustus, timp de cinci minute, a privit capul și gâtul unui animal înotând încet în apele lacului. După cum a spus mai târziu, creatura, probabil speriată de o barcă care venea din sens opus, s-a scufundat și, înotând chiar sub suprafața apei, s-a deplasat spre nord-est, ridicând valuri semnificative [12] .
Fotografie de Lee/AdamsO altă fotografie a fost făcută la 3 august 1934 [33] și este considerată de mulți a fi a unei creaturi din Loch Ness. Fotografia a fost publicată în Daily Mail pe 25 august 1934 și în Illustrated London News pe 1 septembrie 1934, publicațiile indicau că persoana care a făcut fotografia se afla la locul Castelului Urquhart . Cu toate acestea, numele autorului nu a fost menționat, dar s-a raportat ulterior că este vorba despre dr. James Lee sau F. S. Adams. Fotografia arată un obiect triunghiular întunecat care iese din apă. Cei care au analizat fotografia foarte des au comparat-o cu înotătoarea dorsală a unei balene ucigașe [34] .
În aceeași vară, 5 iunie 1934, această creatură ar fi fost văzută din nou pe uscat. Margaret Munro, o servitoare care lucra la Kilchumein Lodge din Golful Borlum, a văzut un animal prin binoclu în jurul orei 7 a.m. pe care l-a descris mai târziu ca fiind cel mai mare pe care l-a văzut vreodată. Potrivit acesteia, observația a durat aproximativ 25 de minute, iar presupusul monstru a fost descris de ea ca fiind un monstru cu gâtul ca o girafă, un cap mic și un corp uriaș, cenușiu, disproporționat, două aripioare în față și mai multe cocoașe pe spate. [32] .
Următorul mesaj despre aspectul animalului se referă la 1937. Apariția a trei creaturi deodată a fost spusă de domnul și doamna Stevenson, care locuiau într-un hotel din Brachla pe 13 iulie 1937 - ar fi observat creaturile la 250 de metri de coastă.
În centru erau două cocoașe negre strălucitoare, lungi de peste un metru și jumătate, ieșind la o jumătate de metru deasupra apei. Monștri mai mici înotau de ambele părți ale lor, dintre care unul, stropind zgomotos în apă, se îndrepta spre malul opus. Apoi cel mai mare animal și al doilea mai mic s-au îndreptat spre Castelul Urquhart.
Text original (poloneză)[ arataascunde] W środku znajdowały się dwa błyszczące, czarne garby długości ponad półtora metra, a wystające ponad wodę na pół metra. Po obu ich stronach płynęły potwory mniejsze, z których jeden, hałaśliwie rozbryzgując wodę, skierował się ku przeciwległemu brzegowi. Największe zwierzę i drugie mniejsze podążały następnie w stronę zamku Urquhart. —[35] Alte doveziPe 22 septembrie 1936, Malcolm Irvine a realizat un al doilea videoclip despre ceea ce el credea a fi monstrul din Loch Ness înotând. În acea zi, la 15:30, Irvine a luat poziția deasupra golfului la 5 km de Inverforigeig, unde a reușit să filmeze un obiect în mișcare rapidă care se apropie din Foyers. De asemenea, această înregistrare nu a fost păstrată în întregime până în prezent. Potrivit lui Irwin, videoclipul arată gâtul și capul unei creaturi înotătoare, care a căzut și s-a ridicat în timp odată cu mișcările înotătoarelor sale. Un membru al Societății Linnaean, naturalistul Eric Foxton, după ce a vizionat filmul, a spus că nu a putut identifica animalul prezentat în film [36] [29] .
Un raport din 28 octombrie 1936 relatează observarea unui animal cu cap mic, gât lung și două cocoașe negre pe spate, care se presupune că a fost observat timp de treisprezece minute în apele lacului de lângă Castelul Urquhart. Duncan Macmillan, care locuia în apropiere, a văzut creatura primul. După un timp, i s-au alăturat pasagerii a două autobuze turistice, care au oprit pentru ca turiştii să poată privi spre lac. În total, aproximativ 50 de persoane au observat animalul [37] .
Un alt film care se presupune că arăta monstrul a fost realizat de G. E. Taylor pe 28 mai 1938. A filmat un obiect care zăcea nemișcat la suprafața apei la aproximativ 200 de metri de cameraman. Taylor a descris presupusa creatură astfel:
Corpul său era mare și rotunjit, înclinându-se la un gât care era scufundat și încă vizibil la aproximativ jumătate de metru sub suprafață. Gâtul s-a arcuit, a ieșit la câțiva centimetri deasupra apei și apoi s-a scufundat din nou. Totul indica că capul se afla în locul în care partea arcuită intră în apă. Întregul corp de culoare gri închis avea aproximativ jumătate de metru.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Jego ciało było duże i zaokrąglone, zwężające się w kierunku szyi zanurzonej w wodzie i widocznej jeszcze jakieś pół metra pod powierzchnią. Szyja wyginała się w łuk, wystający ponad wodę na kilkanaście centymetrów, de następnie znów się zanurzyć. Wszystko wskazywało na to, że w miejscu, w którym ów łuk łączył się z wodą, znajdowała się część głowowa. Cale ciało koloru ciemnoszarego wynurzone było na około pół metra. —[38]Taylor a spus că a observat animalul în jurul prânzului și apoi s-a întors la locul de observare în jurul orei 12:45 pentru a-l vedea și filma din nou. Filmul a fost studiat de zoologul Maurice Burton , și, de asemenea, trimis la Institutul Național de Oceanografie (acum Centrul Oceanografic Național din Southampton ) pentru analiză. Experții au fost de acord că filmarea arată un obiect obișnuit, neînsuflețit, care plutește în apele lacului [29] .
În anii 1940, 1950 și 1960, au existat alte rapoarte despre presupuse vederi ale unui animal necunoscut. În octombrie 1936, Marjorie Moir a observat cum aceste animale necunoscute pluteau la suprafața apei timp de aproximativ 14 minute. Pe 10 august 1941, un grup mare de oameni a văzut un obiect ciudat, după cum a raportat Daily Mail - monstrul trebuia să aibă un gât lung și serpentin și o lungime de aproximativ 5 metri. La scurt timp după sfârșitul celui de- al Doilea Război Mondial , în august 1946, se spune că animalul i-a apărut domnului și doamnei Atkinson lângă Dores, 4 aprilie 1947 lui J.W. MacKillop (Clerk of Inverness Borough Council ), iar în decembrie 1948 a fost observată de Russell Ellis și cei doi copii ai săi lângă Brachley [37] .
Se spune că micuța creatură a fost văzută pe Loch Ness de Greta Finlay pe 20 august 1952. Deranjată de sunete ciudate, ea ar fi văzut un monstru în spatele remorcii ei. Mai târziu, ea a spus asta despre asta:
Eram atât de absorbit de aspectul ciudat al capului și gâtului lui, încât nu m-am uitat atent la restul părților. Erau două sau trei cocoașe, iar lungimea întregului animal putea fi de patru picioare și jumătate. Gâtul era drept și ceva mai gros în partea care îl lega de corpul în formă de butoi, ascuns sub apă. Gâtul, împreună cu capul, avea trei sferturi de metru lungime, iar capul în sine avea aproximativ cincisprezece centimetri lungime. Lățimea capului nu depășea lățimea gâtului. Pe lângă aspectul respingător al capului, m-au lovit în mod special două procese de cincisprezece centimetri care ieșeau din el, care se termină în formă de lacrimă. Pielea era neagră și strălucitoare, cel mai mult ca pielea unui melc.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Deci bardzo byłam zaabsorbowana dziwnym widokiem jego głowy i szyi, że nie przyjrzałam się uważnie reszcie. Były tam dwa lub trzy garby, a długość całego zwierzęcia mogła wynieść cztery i pół metra. Szyja była wyprostowana i nieco grubsza w partii łączącej ją z beczkowatym ciałem, skrytym pod wodą. Szyja wraz z głową miała trzy czwarte metra długości, zaś sama głowa około piętnastu centymetrów. Szerokość głowy nie była większa niż szyi. Poza odrażającym widokiem głowy szczególnie mnie zdumiały sterczące z niej dwa piętnastocentymetrowe wyrostki z kroplistymi pęcherzykami na końcach. Skóra była czarna i lśniąca, najbardziej przypominająca ślimaka. —[39]În decembrie 1954, o lectură misterioasă a fost înregistrată pentru prima dată pe ecranul unui ecosonda care explorează adâncurile lacului. Barca aflată în derivă „Rival III” de la Peterhead , care traversează Loch Ness, a fost echipată cu un astfel de dispozitiv, iar membrii echipajului au putut înregistra o imagine a unui obiect ciudat la o adâncime de aproximativ 150 de metri. Imaginea a fost studiată de personalul Institutului Kelvin și al Institutului Hughes. Ei cred că cu siguranță nu a fost un banc de pești, ci un obiect solid [40] .
O altă fotografie despre care se crede că este a monstrului este datată pe 9 iulie 1955, când Peter McNab, pe drumul chiar deasupra Castelului Urquhart, a observat un val de apă la suprafață. Folosind un teleobiectiv, el a fotografiat un obiect care arăta ca un corp alungit întunecat care se mișcă prin apă [41] [42] . Fotografia lui McNab arată două cocoașe alungite și ruinele Castelului Urquhart. Mulți susținători ai existenței monstrului subliniază că cele două obiecte par să creeze brazde separate pe suprafața apei, ceea ce ei cred că este o dovadă că mai multe animale trăiesc în Loch Ness. Prezența ruinelor castelului în fotografie a făcut posibilă estimarea dimensiunii aproximative a animalului sau a animalelor capturate pe film. Înălțimea turnului deasupra nivelului lacului este de aproape 20 de metri, ceea ce înseamnă că obiectul din fotografie are o lungime de 12-15 metri. Având în vedere că majoritatea animalelor marine își arată aproximativ 1/3 din corpul lor la suprafață când înot, creatura din fotografia lui McNab trebuie să aibă peste 36 de metri lungime (mai lungă decât balena albastră adultă , cel mai mare animal din lume) [43] . O altă versiune a fotografiei a apărut în cartea din 1957 More Than a Legend de Constance White , așa cum a remarcat Roy McCulle în publicația sa din 1976 The ,Monsters of Loch Ness [44] .
Pe 8 octombrie 1957 a fost înregistrată povestea Christinei Fraser, care, împreună cu alți turiști care călătoreau cu autobuzul, a văzut cum un animal de 8 picioare cu trei cocoașe pe spate a ieșit din apele lacului de lângă Strawn [37] .
În anii 1960, au existat foarte multe rapoarte despre întâlniri cu presupusul monstru și, potrivit susținătorilor existenței acestuia, el era extrem de activ în acel moment. Pe 28 februarie 1960, Torquil MacLeod a observat prin binoclu un obiect ciudat, situat la trei kilometri de Invermoriston. McLeod a estimat lungimea animalului la aproximativ 13 metri. Observatorul a descris obiectul după cum urmează:
Mi-am îndreptat binoclul spre un obiect în mișcare și am văzut o masă mare de culoare gri-negru (presupun că pielea era umedă pe alocuri) și în față era ceea ce părea o trunchiă uriașă de elefant. Pe ambele părți, am observat flippers asemănătoare cu vâslele, dar situate mai degrabă în partea din spate (opusă corpului) a corpului, care s-a îngustat și a fost scufundată în apă.
Text original (poloneză)[ arataascunde] Skierowałem lornetkę na poruszający się obiekt i ujrzałem wielką szaroczarną masę (przypuszczam, że skóra miejscami była mokra), az przodu było coś przypominającego t ogromąbącego t ogromąnącego. Po obu bokach dostrzegłem łopatkowate płetwy, lecz umiejscowione raczej w tylnej (przeciwnej do trąby) części ciała, która zwężała się i była zanurzona w wodzie. —[45]În același an, o fotografie făcută de Peter O'Connor pe 27 mai a apărut într-un număr al Weekly Scotsman, arătând spatele și capul unui animal înotând la aproximativ 25 de metri de țărm. O'Connor i-a luat pe o cameră cu bliț când se plimba pe malul lacului. La scurt timp după aceea, cercetătorul Maurice Burton a anunțat că a găsit o pungă de plastic și un stâlp de lemn pe malul lacului, unde O'Connor și-a făcut fotografia, care au fost cel mai probabil folosite pentru farsă. Creatorul fotografiei nu a răspuns acestei acuzații, dar Burton nu a dovedit existența obiectelor pe care le-ar fi găsit pe lac [46] .
Dinsdale filmÎn 1960, o altă înregistrare video a fost făcută de inginerul aeronautic Tim Dinsdale, care și-a părăsit slujba pentru a căuta legendarul monstru. Pe 23 aprilie a aceluiași an, se afla lângă Foyers, unde, de pe un deal deasupra lacului, a filmat o singură cocoașă care se mișca destul de repede prin apă. Totuși, dr. Maurice Burton a declarat că înregistrările video ale lui Dinsdale au arătat o barcă lungă de 4,5 metri cu pasageri îmbrăcați în haine de pânză. Totuși, susținătorii existenței monstrului atrag atenția că, în aceeași zi, Dinsdale a filmat un alt videoclip, care arăta doar o barcă, iar urmele pe apă lăsate de aceste două obiecte sunt radical diferite [47] .
Pe 25 august 1962, scriitorul W. „Ted” Holiday a raportat că a văzut un animal gri-negru de 13 până la 15 picioare înotând în apele unui lac de lângă gura râului Foyers [37] .
Pe 8 iulie 1979, Donald McKinnon a raportat că a văzut monstrul din Loch Ness pe uscat. Potrivit acestuia, a dat peste un animal mare, cenușiu, de aproximativ 8 metri lungime, care a ieșit din pădure, a coborât la lac și s-a scufundat în apă. McKinnon a observat că animalul avea patru labe cu trei degete [48] .
Barbara Grant și Mary Appleby au spus că pe 21 iunie 1987, au văzut un obiect asemănător unui stâlp maro-roșcat ieșind din apă la nord de în timp ce conduceau de-a lungul malului lacului. Grant a oprit mașina pentru a vedea mai bine animalul. Creatura a început apoi să se miște și să înoate cu o viteză considerabilă [48] .
Presupusul monstru a fost văzut de multe ori, dar datorită publicității primite de lacul, poveștile ulterioare sunt privite cu mare scepticism. De exemplu, pe 17 iunie 1993, Edna McInnes și David McKay din Inverness au văzut un monstru lung de aproximativ 12 metri, de culoare maro deschis, cu un gât lung ieșind din apă la o înălțime mare [49] . După ce a înotat o distanţă considerabilă la suprafaţa apei, animalul s-a scufundat sub apă şi a dispărut. Deși creatura se afla la o milă de țărm, McInnes a susținut că a trebuit să alerge de-a lungul țărmului pentru a menține contactul vizual cu ea. „M-am speriat când valul de pe urmele lui a lovit malul, dar tot am alergat după el. Când s-a scufundat sub apă, am alergat cât de repede am putut”, a adăugat ea. Patru minute mai târziu l-au revăzut pe presupusul monstru, iar McKay a reușit chiar să facă o fotografie, care, însă, arată doar urme de pași pe apă [50] .
Mai târziu în acea zi, creatura a fost văzută de James Mackintosh din Inverness împreună cu fiul său (numit și James). Tânărul Mackintosh a văzut animalul primul și a spus: „Tati, asta nu este o barcă”. De asemenea, ei au descris creatura ca un animal gri deschis, cu un gât lung. De data aceasta naviga în sens invers față de țărm [50] .
Treptat, conform acestor descrieri, imaginea unei creaturi preistorice care trăiește în adâncurile lacului de acumulare a început să apară în imaginația publică. În 1934, această imagine a devenit realitate datorită așa-numitei „fotografii chirurg” (fotografie chirurg). Autorul său, un respectabil medic londonez, R. Kenneth Wilson, a susținut că a fotografiat monstrul din întâmplare în timp ce călătorea prin zonă, pentru observarea păsărilor. În 1994, s-a stabilit că această fotografie era un fals, realizat de Wilson și trei complici - Montague Whethorle, care a vânat monstrul și a găsit „urmele” acestuia în 1934, propriul său fiu Ian, care a achiziționat materialele, și fiul vitreg al lui Wethorl, Christopher. Sparling, care și-a făcut o figurină. Doi dintre complicii lui Wilson și-au mărturisit în mod voluntar faptele lor, iar prima mărturisire (în 1975) a fost lăsată fără atenție publică din cauza credinței în onestitatea doctorului Wilson.
În 1972, un grup de experți condus de cercetătorul american Dr. Robert Reines de la Academia de Științe Aplicate a efectuat o serie de studii folosind o combinație de sonar și echipament fotografic. În timpul testelor s-au obținut imagini neașteptate, dintre care una - o înotătoare gigantică în formă de diamant - a fost publicată în 1975 și a făcut furori. Reines și naturalistul englez Sir Peter Scott au propus în comun acordarea lui „Nessie” unui nume științific: Nessiteras rhombopteryx (din greacă: „monstru (monstru) Nessie cu aripioare în formă de diamant”). Au existat sceptici care nu numai că au pus sub semnul întrebării rezultatele prelucrării computerizate a datelor din studiile sonore și fotografice, dar au văzut și o anagramă în termenul „științific” : „Monster hoax by Sir Peter S” („Monster hoax by Sir Peter S”. )
Cercetătorul veteran Adrian Schein de la Proiectul Loch Ness, în general sceptic cu privire la descoperirile lui Reines, a exclus cel puțin posibilitatea unei fraude deliberate. „După părerea mea, cercetătorii au interpretat greșit imaginile fundului lacului și ale unor obiecte care au căzut în câmpul vizual al camerelor”, a spus el. Shine, care a efectuat experimente psihologice (în care, de exemplu, un stâlp a ieșit din apă în fața unor grupuri de subiecți), este convins că factorul de autosugestie este crucial. Dar - "... nu explică toate ciudateniile înregistrate de cercetători."
În 2003, un grup de specialiști trimiși de BBC , folosind 600 de emițători de sunet, a efectuat un studiu complet al lacului și nu a găsit nimic neobișnuit în el. Dar trei ani mai târziu, au apărut noi dovezi documentare că în lac se întâmplau lucruri inexplicabile [51] .
În mai 2007, exploratorul amator Gordon Holmes a decis să plaseze microfoane în lac și să investigheze semnalele sonore venite din adâncuri. Aproape de malul vestic, a observat mișcare în apă și a pornit imediat camera video, care a înregistrat mișcarea unui obiect lung și întunecat sub apă, îndreptându-se spre partea de nord a lacului. Corpul creaturii a rămas în cea mai mare parte scufundat, dar capul i-a apărut din când în când, lăsând o urmă de undă în urma sa.
Câteva zile mai târziu, fragmente din împușcătură au apărut în știrile programelor de televiziune din multe țări ale lumii. [52] Experții care au examinat filmul au confirmat autenticitatea acestuia și au concluzionat că creatura, lungă de aproximativ 15 metri, se mișca cu o viteză de 10 kilometri pe oră. Cu toate acestea, filmările lui Holmes nu sunt considerate dovezi concludente ale existenței unui monstru preistoric în lac. Au existat păreri că ar putea fi un gândac gigant sau vierme, o iluzie ușoară sau un buștean pus în mișcare de un curent intern [51] .
Un grup de specialiști din Marea Britanie, folosind un robot numit Munin, a efectuat, potrivit cercetătorilor înșiși, cel mai detaliat studiu al Loch Ness până în prezent (aprilie 2016). Oamenii de știință care reprezintă Proiectul Loch Ness, condus de Adrian Schein, au decis să verifice informațiile furnizate la începutul anului 2016 de un anumit pescar că pe fundul lacului ar exista o crăpătură uriașă. Potrivit pescarului, ea ar putea foarte bine să găzduiască monstrul legendar. Potrivit cercetătorilor, robotul, folosind metode sonar, a reușit să obțină informații foarte detaliate despre această secțiune a lacului la o adâncime de până la 1.500 de metri. În același timp, adâncimea maximă a lacului ajunge la „doar” 230 de metri (acesta este unul dintre cele mai adânci lacuri din Scoția). Cu toate acestea, experții au decis să verifice ipoteza care sună periodic că, de fapt, este mai adâncă din cauza crăpăturilor sau a tunelurilor subacvatice care nu au fost încă descoperite, relatează Sky News .
În timpul studiului nu au fost găsite anomalii, ceea ce înseamnă că nu există nicio crăpătură în care monstrul s-ar putea ascunde. Potrivit cercetătorilor, acest lucru sugerează că monstrul din Loch Ness, aparent, încă nu există [53] [54] .Dar robotul, mișcându-se de-a lungul fundului lacului, a dat peste un monstru fals creat în 1969 pentru filmarea „The Viața privată a lui Sherlock Holmes " În timpul filmărilor, modelul s-a înecat în lac - din cauza faptului că regizorul Billy Wilder a cerut să i se taie două cocoașe, ceea ce i-a înrăutățit flotabilitatea [55] [56] .
Fotograful amator, în vârstă de 58 de ani, Ian Bremner a fotografiat [57] ceea ce poate să fi fost una dintre cele mai convingătoare viziuni ale monstrului din Loch Ness la acea vreme. Bremner a călărit prin munți în căutarea unei căprioare, dar a fost martor la o priveliște uimitoare: l-a văzut pe Nessie plutind în apele calme ale Loch Ness. Ian își petrece majoritatea weekendurilor în jurul lacului fotografiend frumusețea naturală uimitoare. Dar când s-a întors acasă, a observat o creatură în imagine, care, după cum crede el, poate fi monstrul foarte evaziv.
În 2016, cazuri de „întâlnire” cu monstrul au fost deja raportate de cinci ori – inclusiv mărturia oferită de Ian. Acesta este cel mai mare număr de observări din 2002. Unii dintre prietenii lui Ian cred că fotografia arată de fapt trei foci jucându-se în apă.
De-a lungul anilor, au fost înregistrate 1081 de cazuri de observare a monstrului din Loch Ness ascuns în apă [58] .
Susținătorii realității lui „Nessie” nu sunt convinși de argumente. Astfel profesorul Bauer scrie:
Filmările lui Dinsdale demonstrează în mod concludent că lacul, cel puțin în anii 1960, conținea într-adevăr o creatură vie uriașă. Mai mult, sunt convins că ea există aici – sau a existat – la singular. Altceva rămâne neclar. Toate indicii sunt că această creatură are nevoie de oxigen pentru a susține viața. Dar la suprafață, nu apare aproape niciodată. Dacă rezumăm mărturia martorilor oculari care au descris un corp masiv cu o cocoașă, aripioare și un gât lung, atunci apare aspectul unui pleziozaur modern. Dar creaturile care trăiesc în Loch Ness nu ies la suprafață și își petrec o parte din viață pe fund. Acest lucru sugerează că avem deja de-a face cu un descendent al plesiozaurului, care și-a dezvoltat de-a lungul timpului capacitatea de a rămâne fără aer pentru o perioadă foarte lungă de timp.
— Profesorul Henry Bauer, Politehnica Virginia [51]Academicianul A. B. Migdal citează, fără a-l numi, opinia unui cunoscut oceanolog: [60]
Despre monstrul din Loch Ness și Bigfoot, el a spus: „Vreau foarte mult să cred, dar nu există niciun motiv”. Cuvintele „nicio dovadă” înseamnă că problema a fost studiată, iar în urma studiului s-a constatat că nu există niciun motiv de încredere în declarațiile originale. Aceasta este formula abordării științifice: „Vreau să cred”, dar din moment ce „nu există temei”, atunci această credință trebuie abandonată.
Majoritatea susținătorilor[ cine? ] s-a luat în considerare existența monstruluiplesiozaurul său relict , dar timp de 70 de ani de observații, nu a putut fi găsit niciun cadavru de animal. Îndoieli sunt ridicate și de mesajul lui Adomnan din secolul al VII-lea cu privire la observarea unui animal de către călugărul Columba . Plesiozaurii erau locuitori ai mărilor tropicale calde, iar posibilitatea existenței lor în apele reci ale Loch Ness este foarte îndoielnică. Au fost exprimate și ipoteze despre criptide - animale necunoscute științei (un pește uriaș, o focă cu gât lung, o molușcă uriașă). Au fost propuse și alte versiuni ale originii lui Nessie care nu necesită știință ipoteza relicvei sau a unor creaturi necunoscute.
Potrivit inginerului electrician Robert Craig [61] , pentru apariția monstrului, observatorii au luat cazuri de ascensiune la suprafața trunchiurilor inundate anterior de pin silvestris Pinus silvestris, crescând din abundență de-a lungul malului lacului. Acest copac este extrem de rășinos, ceea ce îi poate face trunchiurile să cadă în apă într-un mod neobișnuit.
Craig crede că toți sau majoritatea martorilor oculari descriu doar cazurile de astfel de bușteni care au apărut în fața ochilor lor: un trunchi de copac cu „plutește” rășinos la capăt este confundat cu capul unui monstru pe un gât lung, iar sunetele emise de scăpare. gazele sunt interpretate ca „respirație” sau „răbușitul” monstrului. Craig observă că aproape numai pinul silvestru este potrivit pentru efectul descris și cultivat pe coastă - alți copaci, din cauza unei cantități insuficiente de rășină, putrezesc complet după scufundarea în apă, nu creează condiții pentru formarea de „plutitori” . În plus, Craig a remarcat că legendele despre monștri sunt asociate cu doar trei lacuri scoțiene din mai mult de jumătate de mie - Loch Tay , Loch Morar și Loch Ness, deși printre alte lacuri există și unele destul de mari și adânci. Dar numai de-a lungul malurilor celor trei lacuri de mai sus cresc păduri de Pinus sylvestris. O confirmare indirectă a acestei ipoteze poate servi drept una dintre versiunile legendei Sfântului Columb, care ar fi „transformat un monstru într-un copac” cu ajutorul rugăciunii.
| Mitologia modernă | ||
|---|---|---|
| Concepte generale | ||
| Mituri politice | ||
| mitologie xenofobă | ||
| Mituri de marketing și mituri ale culturii de masă | ||
| Mitologia religioasă și aproape religioasă | ||
| mitologie fizică | ||
| mitologie biologică | ||
| mitologie medicală | ||
| Parapsihologie |
| |
Mitologia umanitară | ||
| Viziunea asupra lumii și metode |
| |
| Vezi și: Mitologia • Criptozoologie | ||
