Limbile Oghuz-Kypchak sunt un grup ipotetic care combină limbile turcice Oguz și Kypchak (de regulă, fără limbile Kirghiz-Kypchak ).
Grupul Oguz-Kypchak a fost propus de N. A. Baskakov (vezi „Limbile turce”) ca parte integrantă a hunicului occidental . În același timp, el îi consideră și pe cei Karluk drept Xiongnu de Vest, dar despărțiți puțin mai devreme, păstrând mai bine trăsăturile caracteristicilor Xiongnu de Est .
Indicii ale unei anumite unități a Oguz și Kypchak, în principiu, sunt conținute în lucrarea lui Mahmud Kashgari „ Divan lugat at-turk ”, unde vedem în unele dicționare Oguz cuvinte cu inițiala ʤ- în loc de j- , care este în general nu este caracteristic lui Oguz, dar caracteristic lui Kypchak.
Unitatea Oguz-Kypchak este confirmată și de natura duală a unor monumente scrise din turcă occidentală, precum și natura mixtă a Kypchak-ului extrem de vestic (Karaim, Tătar Crimeea etc.), având printre altele și dialecte Oghuz.
Cu toate acestea, cu mare probabilitate, unitatea în condiții de rudenie evident strânsă este pur contact în natură .
Ipoteza unității Oguz-Kypchak nu este recunoscută de toată lumea, iar ipoteza Karluk-Kypchak este propusă ca alternativă . Există, de asemenea, o asemănare între Kirghiz (Khakass) și Kypchak (cf. termenul din literatura engleză Kipchakoid , observațiile lui Mahmud Kashgari că atât Kypchak, cât și Kypchak au limbi -j- și -z- .
Pe arborele glotocronologic atât „după needitat” cât și „după listele editate” (editat de E. R. Tenishev, A. V. Dybo (eds.). Gramatica comparativă și istorică a limbilor turcice. Limba proto-turcă este baza. Viziunea asupra lumii al etnosului proto-turc după limbă, M., 2006), oguzii sunt despărțiți de Karluk și Kypchak.
În cartea lui A. V. Dybo „Contactele lingvistice ale primilor turci. Fond lexical. Perioada proto-turcă. M., 2007" Oguz de pe arborele genealogic construit se află în același grup cu Khakass și Karluk-Kypchak (inclusiv Altai de Nord), în plus, mai aproape de ei decât Khakass (denumit ca "Kyrkyz") - se pare că acesta este o greșeală, deoarece lucrarea în cauză neagă unitatea Oghuz și Karluk-Kypchak chiar și în afara Khakass și Karluk-Kypchak uniți și de fapt afirmă că Proto-Oguz s-a ramificat din tulpina comună turcă imediat după Proto-Yakut, care este cronologic primul după bulgar (civaș).