Limbi turcești vechi | |
---|---|
Clasificare | |
Categorie | Limbile Eurasiei |
Familia Altai (ipoteză) ramură turcească |
Limbile turcești antice sunt un nume generalizat pentru vorbirea orală turcă și o serie de surse scrise [1] din secolul al V-lea d.Hr. e. înainte de împărțirea turcului (fără bulgar) în grupuri moderne . Nu există o clasificare generală, de regulă, limbile turcice folosite până în secolele 10-14 sunt înregistrate în limbile turcice antice, dar sunt posibile și alte cadre cronologice (vezi mai jos).
În general, se recunoaște că orkhon-Yenisei (Tukyuy) , vechiul uiguur și vechiul kirghiz (Yenisei-Kyrgyz) și vorbirea orală turcească din epocile corespunzătoare au fost incluse în limba scrisă turcă antică .
Turca veche scrisă este recunoscută ca supra-dialectală ( Koine ) și, prin urmare, nu este clasificată de obicei în literatura de cercetare pentru apropierea lor de subgrupurile moderne. Conform reflexelor -d- și altor semne ale sensului fonetic, gramatical, lexical din aceste surse scrise antice, trăsăturile tuturor turcilor moderne propriu -zise , cu excepția yakutului (care corespunde observațiilor oamenilor de știință medievali despre izolare). a strămoșilor iakutilor , care în acel moment locuiau în cartier, din kârgâzii Yenisei ); pe de altă parte, nu este posibilă datarea cronologică a uimitoarei d > t în Yakut.
Mai puțin frecvent, limba turcă veche include limba turcă scrisă și orală, reprezentând tipuri de vorbire deja formate:
Astfel, cu o înțelegere extinsă, cadrul cronologic al turcului antic se extinde până la începutul secolului al XX-lea.
În colecția „Limbi ale lumii. Limbi turcice” în 1997, se disting următoarele etape cronologice:
Dintre turca antică și turca mijlocie, sunt considerate următoarele:
Menționat pe scurt:
În clasificarea lui N. A. Baskakov, se distinge vechiul Oguz hun de est din secolele V-VIII . ca Orkhon-Yenisei, este, de asemenea, Tukuy (cele mai apropiate sunt Tuva și Karagas , adică Tofalar ) și Hunul de Vest Oghuz secolele X-XI, Hun de Est Vechi Uyghur secolele VIII-IX. (adiacent cu Vechiul Oghuz Hunic de Est) și Uyghur Karakhanid / post-Karakhanid - Karluk-Uyghur înregistrat în Hunicul de Vest. Old Kirghiz este listat în Chirghiz-Kypchak hunic de est . Dar, de fapt, în general, N.A. Baskakov nu aderă la arborele genealogic și Karluk, în special, ocupă o poziție de tranziție de la est la vest.
O. A. Mudrak definește toată limba turcă antică de la Orkhon-Yenisei la Chagatai drept Karluk în colecția „Gramatica istorică comparată a limbilor turcești. Reconstrucții regionale” în 2002 și în monografia autorului în 2009 [2] [3] .
I. V. Kormushin aderă la o interpretare similară . Diferența față de clasificarea lui O. A. Mudrak: O. A. Mudrak împarte în mod tradițional turca propriu-zisă în vest (Karluk, care includ Khalaj , Kypchak, Oguz) și est, siberian (Yakut, Sayan, sunt și Tobas, Khakass, Kirghiz-Altaic), în timp ce Cei mai apropiați unul de celălalt ai lui I.V.Kormushin sunt Yakut, Tobas, Khalaj și Karluk -j- , derivate din vechiul uiguur [4] , în timp ce despre turcii Orkhon-Yenisei și kirghizii Yenisei sugerează că au folosit un dialect neautentic.
În studiile lui A. V. Dybo în colecția „Gramatica istorică-comparativă a limbilor turcice. Limba proto-turcă este baza. Imaginea lumii etnului proto-turc în funcție de limbă” din 2006, turca antică se încadrează inițial în asociația Oguz-Karluk-Kypchak, Karakhanid-Uigur din cadrul acesteia în Karluk-Kypchak; conform listelor editate, ambele sunt în așa-numita macro- Oguz , unde cad și Oguz și Khalaj (vezi pp. 770, 771). În aceeași colecție, în secțiunile consacrate subgrupurilor turcice moderne și în monografia autorului „Contacte lingvistice ale primilor turci. Lexical Fund” din 2007, nu există nicio legătură genealogică a celor vechi turcești, dar unitatea asociațiilor tradiționale a fost pusă sub semnul întrebării [5] [6] :
![]() |
---|