Andrei Viaceslavovici Kuraev | |||
---|---|---|---|
Data nașterii | 15 februarie 1963 (59 de ani) | ||
Locul nașterii | |||
Țară | |||
Sfera științifică | filozofie religioasă , etică , studii religioase și teologie | ||
Loc de munca |
Universitatea de Stat din Moscova (1991-2014), Universitatea Ortodoxă Rusă Sf. Ioan Teologul (1993-1996), Universitatea Umanitară Ortodoxă Sf. Tihon (1996-2004), Academia Teologică din Moscova (2004-2013) |
||
Alma Mater | |||
Grad academic | Candidat la științe filozofice ( 1994 ) și Candidat la teologie ( 1995 ) | ||
Titlu academic | Profesor | ||
consilier științific |
P. S. Gurevich [1] , A. L. Dobrohotov V. V. Mironov [2] [3] , K. I. Nikonov M. P. Novikov , I. N. Yablokov [4] |
||
Elevi | Fokin, Alexey Ruslanovich și Danilova, Anna Alexandrovna | ||
Cunoscut ca | filozof, teolog, persoană publică, publicist, scriitor | ||
Premii și premii |
|
||
Site-ul web | kuraev.ru ( rusă) | ||
Citate pe Wikiquote | |||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Înregistrarea vocii lui Andrey Kuraev | |
Inregistrat in ianuarie 2013 | |
Ajutor la redare |
Andrei Vyaceslavovich Kuraev (n . 15 februarie 1963 , Moscova ) este o persoană religioasă și publică rusă , teolog , filosof [5] , specialist în filozofie creștină [5] , publicist , blogger , cărturar bisericesc, predicator și misionar .
Autorul primului dintre manualele despre Fundamentele culturii ortodoxe , inclus în lista federală pe acest subiect [6] [7] [8] , unul dintre autorii cărții „Omul. Dicţionar filozofic-enciclopedic. Protodiacon supranumerar [a] al Bisericii Arhanghelului Mihail din Troparyovo, Episcopia orașului Moscova a Bisericii Ortodoxe Ruse [9] .
Candidat la Științe Filosofice , Candidat la Teologie . În 2004-2013 a fost profesor la Academia Teologică din Moscova [7] . Senior Research Fellow, Departamentul de Filosofia Religiei și Studii Religioase , Facultatea de Filosofie, Universitatea de Stat din Moscova [10] [11] (până în 2014 a ținut prelegeri [7] [12] ).
Creativitatea și activitățile lui Andrei Kuraev provoacă diverse aprecieri: de la premii pentru munca misionară și eforturi în cauza unității, solidarității și toleranței [13] până la acuzații de incitare la conflicte interetnice și interreligioase [14] și aprecieri negative din partea reprezentanților atât ai Ortodoxiei (și alte confesiuni creștine), precum și alte religii și viziuni asupra lumii.
Pe 29 decembrie 2020, Curtea Bisericii Eparhiale din Moscova a luat decizia de derogare a lui Kuraev, care va intra în vigoare dacă acesta va fi aprobat în final de Patriarhul Kiril al Moscovei și al Întregii Rusii .
Născut la 15 februarie 1963 la Moscova. În copilărie, Andrei a locuit câțiva ani la Praga , unde au lucrat părinții săi [7] . Familia Kuraev nu era un credincios. Tatăl, Vyacheslav Kuraev , a fost secretarul directorului Institutului de Filosofie al Academiei de Științe a URSS, membru al Comitetului Central al PCUS Pyotr Fedoseev [7] [15] , iar mama sa, Vera Trofimovna Bondarets (Kuraeva) , a activat în sectorul materialismului dialectic al Institutului de Filosofie [16] .
În liceu, Andrei Kuraev a publicat ziarul de perete „Ateu” [7] [15] . Membru al Komsomolului din 1977 [17] . În 1979, la vârsta de 16 ani, a intrat la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova numită după M. V. Lomonosov , în anul III a ales să se specializeze la Departamentul de Istorie și Teoria Ateismului Științific [18] . Membru al Societății Filosofice a URSS din 1982 [17] .
La 29 noiembrie 1982 a fost botezat în Biserica Nașterea lui Ioan Botezătorul de pe Presnya [7] . Prin propria sa recunoaștere, cunoștințele sale universitare de anul trei cu lucrările lui Fiodor Dostoievski și, în special, cu romanul „ Frații Karamazov ” și „ Legenda marelui inchizitor ” incluse în acesta, a avut un impact asupra credinței. [15] .
În 1984, a absolvit cu onoare [15] Universitatea de Stat din Moscova, unde Kirill Nikonov a fost conducătorul lucrării sale de teză , apoi a intrat (dar nu a absolvit) cursul postuniversitar al Sectorului de Filosofie Străină Modernă al Institutului de Filosofie. al Academiei de Științe a URSS , unde Tamara Kuzmina i-a fost supraveghetor [19] [20] .
În 1985 a devenit secretar la Academia Teologică din Moscova (MDA). Apoi, după ce și-a îndeplinit o dorință de lungă durată, a intrat (la recomandarea protopopului Georgy Breev [21] ) la Seminarul Teologic din Moscova . Admiterea a fost influențată de un specialist în literatura rusă veche V. A. Grikhin , care anterior îl pregătise pe Kuraev pentru admiterea la Universitatea de Stat din Moscova [22] . Dar nu am avut prea multe de studiat acolo: până la un incendiu major în 1986, după care a trebuit să lucrez la un șantier. Apoi rectorul academiei l-a luat din nou pe Kuraev la personalul său.
În 1988 a absolvit Seminarul Teologic din Moscova. În același timp, au apărut și primele publicații teologice. Primul articol a fost publicat sub pseudonimul Andrei Prigorin în revista samizdat Vybor (care a fost publicată de Viktor Aksyuchits și Gleb Anishchenko ). În august 1988, primul articol sub numele său a fost publicat în Moscow News și prima publicație în presa bisericească, precum și în Questions of Philosophy .
În 1988-1990 a studiat la Facultatea de Teologie Ortodoxă a Universității din București [7] . La 8 iulie 1990, de ziua Sfinților Petru și Fevronia , în Catedrala Patriarhală din București , Patriarhul Feoktist a fost hirotonit diacon [23] .
La întoarcerea sa din România , din 1990 până în 1993 a lucrat ca asistent al Patriarhului Alexei al II-lea [7] .
În toamna anului 1991, a început să predea la Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova [7] .
În 1992 a absolvit MTA [5] . În 1993-1996, a fost decanul facultății de filosofie și teologie a Universității Ortodoxe Ruse Sf. Ioan Teologul [10] . Potrivit propriilor amintiri, „a fost unul dintre fondatorii Universității Ortodoxe Ruse, decanul facultății sale filozofice și teologice. În consecință, am avut ocazia să creez universitatea visurilor mele. Se spune că fiecare scriitor scrie cartea pe care și-ar dori doar să o citească. La fel am făcut și eu: am creat o universitate în care eu însumi aș visa să studiez. Mai mult, a existat o persoană care a ajutat cu bani și datorită lui am putut invita unul câte unul profesori, de la care eu însumi eram gata să ascult prelegeri. Și așa au citit pentru băieții mei” [24] .
În 1994, la Institutul de Filosofie al Academiei Ruse de Științe , sub supravegherea lui Pavel Gurevich, și-a susținut disertația pentru gradul de candidat în științe filozofice pe tema „Interpretarea filosofică și antropologică a conceptului ortodox al căderii” [1] [5] [25] . În 1995 și-a susținut teza „Tradiție. Dogmă. Rit” pentru gradul de Candidat la Teologie la Academia Teologică din Moscova [5] . În 1996, Patriarhul Alexei al II-lea, la propunerea Consiliului Academic al RPU, a fost numit profesor de teologie.
În 1995 a participat împreună cu un grup de intelectuali ( Serghey Chernyshev , Andrei Belousov , Vyacheslav Glazychev , Serghei Kurginyan , Vladimir Makhnach , Vadim Radaev , Shamil Sultanov și alții) la colecția „ Altul. Antologie a noii conștiințe de sine rusești ” [26] .
Din 1996, este profesor la Institutul Teologic Ortodox Sf. Tihon [5] (din 2004, Universitatea Umanitară Ortodoxă Sf. Tihon), unde a condus departamentul de teologie de bază și apologetică . A fost cercetător principal la Departamentul de Filosofia Religiei și Studii Religioase, Facultatea de Filosofie, Universitatea de Stat din Moscova [27] . Din semestrul de toamnă 2004 până în decembrie 2013, principalul loc de muncă a fost Academia și Seminarul Teologic din Moscova (MDAiS) [7] .
La 12 martie 2002, prin hotărârea Sinodului, a fost inclus în redacția colecției „ Opere teologice ”, 24 decembrie 2004 - în Comisia Teologică Sinodală [28] , 31 martie 2009 - în atunci a înființat Biserica-Consiliu Public pentru Protecția împotriva amenințărilor cu alcoolul [29] .
Membru al consiliului consultativ de experți pe probleme de libertate de conștiință din cadrul Comitetului Dumei de Stat a Federației Ruse pentru organizații publice și asociații religioase.
Până la sfârșitul anului 2007, a slujit în Biserica Nașterea lui Ioan Botezătorul din Presnya , apoi în Biserica Arhanghelului Mihail din Troparyovo [7] .
La 5 aprilie 2009, în timpul liturghiei din Catedrala Sf. Isaac , a fost ridicat de Patriarhul Chiril la rangul de protodiacon cu depunerea unui orarion dublu și a unei kamilavka pentru serviciul misionar activ și munca cu tinerii [30] .
Din 27 iulie 2009, este membru al Comisiei Teologice Sinodale [31] și al Prezenței Inter-Consiliului a Bisericii Ortodoxe Ruse [32] .
Conform ideii directorului Valery Otstavnykh, un cărturar religios, angajat al departamentului misionar al diecezei Tula, un film documentar numit „48 de ore din viața diaconului Andrei Kuraev” a fost filmat la studioul video ortodox regional „. Svet”, care povestește despre o călătorie misionară la Tula. Filmul s-a bazat pe impresiile echipei de filmare, precum și pe povestea eroului filmului despre el însuși. Potrivit lui Otstavnykh, ideea de a crea un astfel de film a apărut din dorința de a arăta imaginea unui misionar modern care trăiește în secolul XXI. Regizorul filmului a remarcat că „pentru unii, această mărturisire va fi neașteptată și vă va permite să-l vedeți pe părintele Andrei într-un mod nou” [33] . Filmările au avut loc în perioada 13-14 noiembrie 2007. Datorită montajului tehnic, munca la film s-a încheiat abia după 1,5 ani. Proiecția filmului a avut loc pe 11 noiembrie 2009 la Cinema House, în cadrul Festivalului de Film Radonezh [34] .
Prin decizia Consiliului Academic al Academiei Teologice din Moscova din 30 decembrie 2013, a fost exclus din corpul didactic și din numărul profesorilor Academiei pentru activități scandaloase, în unele cazuri scandaloase și provocatoare în mass-media și blogosferă [35] . Kuraev a fost revoltat de concediere și a legat-o de intrările sale din LiveJournal despre scandalul homosexual de la Seminarul Teologic din Kazan și dezacordul său cu urmărirea penală și întemnițarea membrilor grupului Pussy Riot [36] .
Nu a intrat în noua componență a Prezenței Interconsiliare, aprobată la 23 octombrie 2014 prin hotărârea Sfântului Sinod [37] .
În noiembrie 2016, a fost inclus pe lista persoanelor cărora le este interzisă intrarea pe teritoriul Letoniei [38] .
În mai 2017, lui Kuraev i-a fost impusă o penitență sub forma unei magpie , pe care a interpretat-o în Mănăstirea Novospassky [15] [39] [40] .
La 29 aprilie 2020, Andrei Kuraev a fost interzis de la slujire de către Patriarhul Kiril pentru că a insultat memoria regretatului rector al Catedralei Elohov, protopopul Alexandru Ageikin [41] . La data de 29 decembrie 2020, Tribunalul Bisericii Eparhiale din Moscova, format din președintele, protopopul M.I. Riazantsev , vicepreședintele, protopopul V.A. Țipin , secretarul, protopopul A.D. Mironov , și membrii protopopului A.A. Dasaev V. , considerat și protopopul A.A. Dasaev V.G. caz în lipsă, remarcând „caracterizarea insultătoare a protopopului Alexandru Ageikin, care a murit în acea zi din cauza infecției cu coronavirus” și „a stabilit semne de blasfemie împotriva Bisericii în declarațiile protodiaconului Andrei Kuraev”, precum și prezența de semne de „activitate calomnioasă a Arhidiaconului Andrei Kuraev, în special, acuzațiile Bisericii Ortodoxe Ruse de „organizare a unei schisme”” și faptul că acesta „nu și-a schimbat natura activităților după îndemnurile părintelui duhovnic diecezan. , protopopul Georgy Breev și membrii comisiei de disciplină încă din 2015”, au decis să-l recunoască „supus erupției din preoție ”, subliniind totodată că „decizia de destituire a protodiaconului Andrei Kur Aev de la demnitate va intra în vigoare dacă este aprobat de episcopul conducător al Moscovei - Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii , iar înainte de aceasta, în termenul prevăzut, poate fi atacat cu recurs" la Tribunalul General al Bisericii de A doua Instanță [ 42] . Kuraev însuși a acceptat această decizie cu un sentiment de disponibilitate, deoarece a văzut o alegere dintre două posibilități: „fie îngenunchez, spuneți că nu-mi voi mai exprima niciodată punctul de vedere, ci voi transmite doar oficialitatea, fie vorbesc conform propriei mele conștiințe. ”, din care „pentru mine a doua este mai importantă” [43] . La 11 ianuarie 2021, el a trimis Patriarhului Kirill cererea de revizuire a cazului [44] .
La 4 martie 2021, Tribunalul Eparhial din Moscova „după ce a studiat cererea primită de la protodiacon Andrey Kuraev pentru revizuirea cauzei nr. instanța de a doua instanță” [45] . La 4 aprilie 2021, Patriarhul Kirill, prin rezoluția sa, a confirmat decizia instanței diecezane, dar, în același timp, a făcut următoarea rezervă: „Această hotărâre va intra în vigoare după emiterea unui decret privind derogarea protodiaconului Andrei . Kuraev din preoție. Se introduce un moratoriu asupra emiterii decretului pentru timpul care i se acordă arhidiaconului Andrei pentru a-și regândi poziția și a reveni pe calea Bisericii, pe care o alesese la vremea lui” [46] [47] .
La 15 februarie 2003, Patriarhul Alexi a primit Ordinul Sf. Serghie de Radonezh , gradul III.
În 2005, sistemul de regăsire a informațiilor Rambler din secțiunea „Religie” a fost recunoscut drept „persoana anului” [48] .
În 2006, a primit Ordinul Clubului Rus al Patronilor Ortodocși „Pentru bunăvoință” în nominalizarea „Pentru Educația Ortodoxă” pentru activitate misionară extinsă, pentru eforturile de afirmare a valorilor unității umane, solidarității și toleranței” [13]. ] .
În 2006, Bisericii Catolice Polone i-a fost distinsă medalia Sfântului Albert Hmelevski „pentru mulți ani de activitate misionară și evanghelistică pe teritoriul țărilor membre CSI” [49] .
La 30 ianuarie 2007, Mitropolitul Kievului și al întregii Ucraine Vladimir „Pentru slujbele Bisericii Ortodoxe Ucrainene și în considerarea multor ani de muncă misionară și educațională menită să propovăduiască Ortodoxie și să se opună schismelor și sectelor” a primit Ordinul lui Nestor Cronicarul. gradul III [50] .
La 12 august 2008, Mitropolitul Kievului și al Întregii Ucraine Vladimir a primit Ordinul Bisericii Ortodoxe Ucrainene „ 1020 de ani de la Botezul Rusiei Kievene ”.
În 2008 a devenit laureat al premiului „Persona Anului” [51] .
Pe 27 martie 2009 a fost distins cu Ordinul Peacemaker (premiu public) [52] .
Are recunoștință din partea Patriarhului Alexie al II-lea pentru activitatea sa misionară.
În 2012 i s-a decernat medalia Bisericii Ortodoxe Ruse „În amintirea a 200 de ani de la victoria în Războiul Patriotic din 1812” [53] .
La 26 februarie 2013 i s-a acordat certificatul de profesor onorific al Universității Slave din Republica Moldova [54] .
Andrei Kuraev consideră că munca misionară activă este vitală [55] , și este cunoscut, în primul rând, pentru amplele sale activități misionare, precum: prelegeri, publicarea de cărți, participarea la programe de televiziune, site-ul și forumul „Portalul misionar al Diaconului Andrei Kuraev”, și, de asemenea, din 2009 - un blog în LiveJournal.
La 29 iunie 2009, din ordinul Patriarhului Kirill, protodiaconul Andrei Kuraev a fost numit secretar al redacției și președinte al redacției pentru redactarea manualului „Fundamentele culturii ortodoxe” pentru gimnaziu [56] [57] [58] . În 2010, ca parte a aprobării disciplinei „ Fundamentele culturilor religioase și eticii seculare ”, predarea modulului „ Fundamentele culturii ortodoxe ” a fost organizată conform unui manual scris de Andrey Kuraev . În 2014, Fundația Gift a oferit protodiaconului Andrei Kuraev un grant lunar pentru contribuția sa la realizarea materialelor educaționale „Introducere în teologie. Cum să auzi vocea bisericii? pentru profesori și elevi de liceu. Suma sprijinului s-a ridicat la peste 2,4 milioane de ruble [59] .
În 1991 a predat la Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova [60] . Cursuri conduse cu studenții Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova [61] . Din 31 august 2014, „din cauza expirării termenului de alegere prin concurs (nu și-a exprimat dorința de a participa la concursul pentru ocuparea postului de lucrător științific și pedagogic)”, a fost demis oficial de la Moscova. Academia Teologică, în același timp au fost oprite prelegerile de la Universitatea de Stat din Moscova [62] . Vladimir Mironov , decanul Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova , susține că Kuraev, ca liber profesionist, trebuie să scrie o cerere în fiecare an, în iunie, pentru a fi acceptat pentru un post. Potrivit lui Mironov, Kuraev poate oferi anumite cursuri care vor fi luate în considerare. S-a remarcat însă că procesul educațional este în curs de optimizare, deci este posibil să nu existe o rată [63] .
Declarațiile publice ale lui Andrei Kuraev rezonează adesea în societate. Se disting prin critica destul de ascuțită a problemelor complexe și acute ale ordinii mondiale moderne, a relațiilor interetnice și interreligioase din societate și sunt adesea asociate cu subiecte tabu. Adesea, Kuraev, potrivit oponenților, depășește linia acceptabilă în declarațiile sale publice, ceea ce provoacă uneori scandaluri și o reacție negativă la cuvintele sale. Criticile sunt adesea auzite din părți opuse, mergând de la acuzații de antisemitism din cauza atitudinii față de sărbătoarea Purim , până la acuzații de erezie pe paginile publicației de extremă dreapta Russkiy Vestnik [ 64] .
În 2007, comentând pentru NTV la o emisiune de televiziune în direct despre coborârea Focului Sfânt , Kuraev a aderat la cea mai răspândită părere în rândul ortodocșilor despre el, spunând că acest fenomen este o confirmare a adevărului ortodoxiei [65] .
Cu toate acestea, în aprilie 2008, exprimându-și impresiile despre întâlnirea Patriarhului Ierusalimului Teofil al III -lea cu reprezentanți ai presei ruse, la care a fost prezent Kuraev însuși, și transmițând oarecum liber cuvintele lui Teofil, Kuraev a atras atenția asupra faptului că Teofil nu da motive de luat în considerare cu afirmațiile sale extrem de reținute. Focul Sfânt este un miracol și, de fapt, își afirmă originea naturală:
Nu mai puțin sincer a fost răspunsul său [ Patriarhul Teofil ] despre Focul Sfânt: „Aceasta este o ceremonie care este o reprezentare, ca toate celelalte ceremonii din Săptămâna Mare . Așa cum odată mesajul de Paște de la mormânt a strălucit și a luminat întreaga lume, tot așa acum, în această ceremonie, facem o reprezentare a modului în care mesajul învierii din cuvuklia s-a răspândit în întreaga lume. Nici cuvântul „miracol”, nici cuvântul „coborâre”, nici cuvintele „foc binecuvântat” nu au fost în discursul său. Probabil că nu ar fi putut fi mai sincer în privința brichetei din buzunar [66] .
Citat din traducerea stenogramei întâlnirii în materialul Interfax :
— Preafericirea Voastră, sunteți unul dintre adevărații martori ai celei mai mari minuni a coborârii Sfântului Foc. Ești direct prezent. Aș dori să știu cum se întâmplă, care este prima ta impresie când ai fost martorul acestui miracol? Ce se întâmplă cu o persoană? Și descrieți acest proces, vă rog.
— Aceasta este o ceremonie ( ceremonie ) foarte veche, foarte specială și unică a Bisericii din Ierusalim. Această ceremonie a Focului Sfânt are loc doar aici, în Ierusalim. Și aceasta se întâmplă datorită însuși Mormântul Domnului nostru Iisus Hristos. După cum știți, această ceremonie a Focului Sfânt este, ca să spunem așa, o imagine ( enactment ), care reprezintă prima veste bună ( prima veste bună ), prima Înviere a Domnului nostru Iisus Hristos ( prima înviere ). Această reprezentare ( reprezentare ) - ca toate ceremoniile sacre. Ca în Vinerea Mare avem un ritual de înmormântare, nu-i așa? Cum îngropăm pe Domnul etc.
Deci, această ceremonie are loc într-un loc sfânt și toate celelalte Biserici Răsăritene care au în comun Sfântul Mormânt ar dori să ia parte la aceasta. Ca armeni, copți, sirieni vin la noi și primesc binecuvântarea noastră, pentru că vor să primească focul de la patriarh.
Acum a doua parte a întrebării dvs. Acesta este de fapt despre noi. Este o experiență , care, dacă vrei, este analogă cu experiența pe care o are o persoană când primește Sfânta Împărtășanie. Ceea ce se întâmplă acolo se aplică și ceremoniei focului sfânt. Aceasta înseamnă că o anumită experiență nu poate fi explicată, exprimată în cuvinte. Prin urmare, toți cei care iau parte la această ceremonie - preoți, sau mireni, sau mirene - fiecare are propria experiență de nedescris [67] .
Interpretarea de către Kuraev a cuvintelor Patriarhului Teofil a provocat obiecții din partea șefului delegației de pelerinaj, președintele Căilor Ferate Ruse , Vladimir Yakunin : „Nu știu la ce termeni se aștepta Kuraev, dar, în opinia mea, nu există motive pentru interpretarea declarația Patriarhului Ierusalimului ca o declarație care neagă sfințenia acestor evenimente, incognoscibilitatea sa, nu există. Este interpretarea unei anumite persoane.” Iakunin și-a exprimat, de asemenea, opinia că ierarhia Bisericii Ortodoxe Ruse ar fi trebuit să stabilească „ce și cum este permis să interpretezi un duhovnic, dacă este unul, și ce nu este foarte permis și nu prea corect” [68] . La scurt timp după aceea, Reporterul rus a publicat un interviu cu Patriarhul Teofil de E. Rozhaeva [69] . Andrei Kuraev a declarat acest interviu fals din cauza prezenței unui număr de erori de fapt în el și și-a asumat în acest caz un ordin de la Yakunin [70] .
La prezentarea cărții „Perestroika în Biserică” din 10 aprilie 2009, lui Kuraev i-a fost adresată o întrebare despre Focul Sfânt: „Învinovățirea Duhului Sfânt este considerat unul dintre principalele păcate. Nu ți-e frică?" Protodiaconul Kuraev a răspuns:
Nu mi-e frică pentru că tac. <…> Aștept glasul Bisericii. Nu am auzit doctrina oficială a Bisericii și vocea Patriarhilor Ierusalimului. Mărturiile, poveștile pelerinilor și ale profesorilor bisericești nu sunt același lucru. <...> Așa că vreau să-mi dau seama. Există o întreagă încurcătură de probleme foarte grave aici și, prin urmare, mai bine tac [71] .
În decembrie 2014, menționând în blogul său despre depunerea Patriarhului Ierusalimului Irineu I , predecesorul lui Teofil al III-lea, Kuraev a scris:
Interesant este că, când în 2008 i-am spus unui foarte venerat călugăr rus că noul Patriarh Teofil neagă, în esență, geneza miraculoasă a Sfântului Foc, a raționat astfel: probabil, Sfinția Sa Teofil are dreptate. El însuși nu are experiența Focului Sfânt - de aceea nu vorbește despre el. Poate așa ne face Domnul să știm că depunerea Patriarhului Irineu era încă necanonică... [72]
În iunie 2015, răspunzând la întrebarea unui ascultător de radio, „puteți spune ceva despre faptele despre fluxul de mir și convergența Focului Sfânt? […] când le spun credincioșilor că totul este o farsă și un fals, ei se jignesc”, a spus Andrey Kuraev:
Cred că există un adevărat miracol. Și minunea curgării de mir a icoanelor și minunea reînnoirii icoanelor. Mai mult, sunt destul de gata să accept miracolul focului binecuvântat. Întrebarea va fi destul de diferită. Nu este neobișnuit în istoria bisericii... În calendarul liturgic al bisericii noastre există amintiri anuale despre o minune care a avut loc cândva. Și astfel nu este necesar să se identifice amintirea liturgică a unei anumite minuni care s-a întâmplat cândva, și această minune în sine. Probabil că merită amintit. În general, aderă la poziția „nu spune niciodată” niciodată „”. Lumea noastră este atât de diversă, iar Dumnezeu este într-adevăr atât de liber încât s-ar putea să nu vină la o întâlnire programată sau, dimpotrivă, să apară pe neașteptate acolo unde nu era deloc așteptat [73] .
Evaluarea sergianismului și a Patriarhului Grigorie al V-leaÎn articolul „Numai pentru Patria, dar nu pentru Stalin !”, publicat în revista „ Holy Fire ” (2004), Kuraev a citat pe larg textele scrisorilor de excludere împotriva insurgenților greci , semnate la sfârșitul lunii martie 1821. de Patriarhul Ecumenic Grigore al V-lea și a subliniat că deja la sfârșitul aceluiași secol, grecii îl percep nu ca pe un trădător, ci ca pe un martir [74] . Kuraev și-a exprimat gânduri similare mai devreme [75] . În articol, Kuraev a declarat:
Astăzi, doar leneșul nu aruncă cu pietre în Patriarhul Serghie (Strgorodsky) . Cum îndrăznește, spun ei, să coopereze cu autoritățile sovietice? … Și ce s-a întâmplat acolo, în Grecia? Cum au trăit alte popoare ortodoxe o mie și jumătate de ani sub musulmani? În Egipt, Antiohia, Palestina, Serbia, Bulgaria — cine știe despre experiența lor de 1.500 de ani în viața bisericească în captivitate? Dar tocmai această experiență și-a amintit Patriarhul Serghie (Strgorodsky) când Biserica Rusă s-a aflat în sclavie. ... Patriarhul Serghie este oricine, dar nu modernist. Un laic de aici ar putea spune: „În Serghie a continuat vechea politică servilă a Bisericii Ortodoxe față de autorități”. Un astfel de critic va fi contestat în aprecierea sa, dar va avea dreptate în fixarea faptului: politica mitropolitului Serghie nu este modernă. … Un ortodox nu are dreptul de a opune secolul al XX-lea secolelor anterioare ale istoriei bisericii, iar Patriarhul Serghie sfântului Patriarh Grigorie al V-lea [74] .
Articolul a atras critici din partea unor oameni care se consideră ortodocși; Kuraev a fost acuzat de istoricul și publicistul Nikolai Selișchev de „defăimarea noilor martiri greco-ortodocși”, precum și de minciună și ignoranță [76] :
În mod ciudat, în Imperiul Turc patriarhul avea mai multă putere decât în Imperiul Bizantin sau decât în Rusia moscovită , deoarece în Imperiul Turc patriarhul și-a asumat toată autoritatea asupra Bisericii în chestiuni spirituale. Dar, pe lângă aceasta, Imperiul Turc i-a încredințat patriarhului puterea asupra vieții civile a supușilor creștini. Adică, un patriarh este un etnarh ... Toate disputele dintre creștini sunt decise de patriarh și de cler la nivel local: acesta este așa-numitul sistem fanariot . Dar cum se leagă Biserica Greacă și poporul grec de astăzi cu numele Patriarhului Grigorie al V-lea? Trădător blestemat? Nu, deja la sfârșitul secolului al XIX-lea au început să i se ridice monumente... [76]
După apelurile repetate ale lui Nikolai Selișciov la preoții oficiilor mitropoliei și a părintelui Eleutherius Hatzis, unul dintre cei mai vechi ierarhi ai Bisericii Greciei, mitropolitul Panteleimon (Karanikolas) de Corint , care era atunci președinte al Comitetului sinodal pentru probleme dogmatice și probleme canonice [77] , a condamnat poziția lui Kuraev .
Poziția la alegerile patriarhului din 2009Iulia Taratuta , corespondent al publicației Kommersant , a remarcat la sfârșitul lunii ianuarie 2009 [78] că, în timpul alegerii Patriarhului Moscovei , diaconul Kuraev, vorbind public de partea mitropolitului Kirill , a folosit acuzații împotriva concurenților săi la patriarhalul. tron: în decembrie 2008 l-a acuzat pe fratele mitropolitului Clement (Kapalin) de Kaluga, Arhiepiscopul Dimitri (Kapalin) , că ar fi organizat „alegeri false” ale delegaților la Consiliul Local din școlile teologice, care au avut loc la Academia Teologică din Moscova, și a efectuat, de asemenea, o „sechestrare prin raider a Academiei Teologice din Moscova ” [79] . În legătură cu astfel de acuzații, episcopul Maxim (Dmitriev) de Barnaul și Altai , un fost inspector al Seminarului Tobolsk , a spus că consideră că alegerea delegaților la Consiliul Local din școlile teologice este corectă și corectă [80] .
În septembrie 2004, A. Kuraev a scris un articol în ziarul Izvestia [81] , în care, deși recunoaște că „planificarea strategică a atacurilor teroriste comise în numele islamului se realizează în lumea occidentală”, tot el subliniază direct la responsabilitatea islamului în terorismul de creștere:
... teleinjecțiile pe tema „Terorismul nu are naționalitate și religie”, de fiecare dată care explodează cu o evidență previzibilă după următorul atac terorist, sunt pur și simplu stupide. Nu extratereștrii ajung să ne arunce în aer avioanele și școlile! S-ar putea fi de acord cu această teză „politic corectă” dacă credincioșii religiilor lumii ar organiza, pe rând, atacuri teroriste. Fie budiștii vor pune mâna pe școală și vor împușca copiii în ea... Atunci taoiștii vor arunca în aer avionul... Atunci creștinii vor arunca în aer cinematograful... În acest caz, s-ar putea limita la a repeta banalitatea. că fiecare națiune are dreptul să aibă ticăloșii ei... Dar totul, evident, nu este așa.
Poate terorismul este rezultatul unei înțelegeri distorsionate a Coranului. Dar este Coranul, și nu cărțile despre Winnie the Pooh. Și la originile acestei distorsiuni se află cei mai învățați bărbați islamici (ulema), și nu skinhead-uri arabi analfabeți. Lumea islamică este legată de lumea terorii nu de studenți răi, ci de profesori excelenți și populari! Și dacă numai în mai 2003 autoritățile din Arabia Saudită au fost nevoite să îndepărteze 1.710 de persoane din funcțiile lor din cler, atunci problema nu este singură. La o asemenea scară, predicarea teroristă este o boală a întregii comunități islamice. Și un alt motiv pentru responsabilitatea întregii lumi musulmane pentru mizeria lor este că cea mai puternică parte a lumii musulmane consideră teroriști nu mizerie, ci eroi.
Lumea islamului este responsabilă pentru terorismul islamic, chiar dacă nu este decât pentru că refuză să vadă această responsabilitate.
A. Kuraev a repetat și el aceste argumente în cursul unei discuții scandaloase [82] , pe care a provocat-o prin comentariul său [83] pe LiveJournal în aprilie 2013 cu privire la atentatul de la Boston :
„Nemernicii care au detonat bombele la linia de sosire a Maratonului din Boston s-au dovedit a fi (ce surpriză!) musulmani și daghestani. Frații Tsarnaev (Dzhokhar și Tamerlane). Luptători (cum ar fi Mirzaev). Mă întreb cât de mult mai sunt nevoie de explozibili pentru a arunca ochiurile toleranței forțate?
Ca răspuns la criticile aduse liderilor spirituali islamici și musulmanilor, A. Kuraev și-a repetat din nou [84] argumentele:
Teroriștii nu au religie? Dar, fără îndoială și cu tărie, cred în continuarea vieții după explozia propriului corp. Ei proslăvesc un Dumnezeu foarte hotărât (și nu este în niciun caz numele marelui Witzli-Putsli ). Și numele organizațiilor lor vorbesc despre disponibilitatea lor de a lupta pentru islam, nu pentru fotbal. Ei pot fi considerați musulmani răi. Dar aceștia sunt musulmani. Din câte îmi amintesc, pentru a deveni musulman, este suficient să pronunți formula „Nu există Dumnezeu decât Allah și Mahomed este profetul Său”. Aceasta formula a fost negata de teroristii din Beslan sau Boston? Nu au considerat ei Coranul ca fiind revelația Celui Atotputernic?
Potrivit unor relatări din presă, în timp ce ținea prelegeri în Crimeea în septembrie 2006, A. Kuraev a cerut opoziție față de politica radicală a Mejlișului (parlamentul etnic al tătarilor din Crimeea), făcând paralele cu comportamentul unui adolescent obstinat la un bărbat. echipa [85] [86] .
Despre reprezentanții islamului oficial în Federația RusăLa 15 august 2007, Declarația comunității musulmane din Rusia „ Clericalismul este o amenințare la adresa securității naționale a Rusiei” a fost trimisă președintelui Rusiei Vladimir Putin (cu privire la disputele cu privire la Scrisoarea celor 10 academicieni ai Academiei Ruse de Științe ) [87] . Printre semnatarii acestei scrisori s -a numărat Nafigulla Ashirov , co-președinte al Consiliului Muftilor din Rusia, șeful Consiliului spiritual al musulmanilor din partea asiatică a Rusiei (Moscova). Comentând această declarație, Kuraev a vorbit critic la adresa lui Nafigulla Ashirov, cerând ca acesta să fie trimis într-o călătorie de afaceri pe termen nedeterminat [88] .
Mai târziu, Andrei Kuraev, într-un interviu cu un corespondent pentru ziarul Day by Day, răspunzând la întrebări despre acest incident, a spus următoarele:
– Nu crezi că oamenii bisericii dau foarte puține semnale care să fie asociate cu Predica de pe Munte, cu una dintre principalele porunci ale creștinismului – „iubiți-vă aproapele ca pe tine însuți”? Când vorbești despre dragoste, acesta este un semnal, când o trimiți pe Nafigulla Ashirov în iad - altul, oarecum opus primului.
- Cred că aceasta este problema zgomotului informaţional . Semnalele Evangheliei sunt pe aceeași frecvență și sunt aceleași, așa că oamenii devin adesea desensibilizați la ele. Evanghelia este o carte foarte mică, Predica de pe Munte este și mai mică. Observați că ieri la prelegere nu a fost o singură întrebare despre Evanghelie, oamenii întreabă despre niște lucruri periferice... Trebuie să spun, de asemenea, că există un lucru pe care Dumnezeu l-a lăsat în sarcina noastră: cum să proiectăm sfintele platitudini ale Evanghelia pe țesătura pestriță a vieții moderne. Desigur, încerc să raportez ceea ce spun și fac cu Evanghelia. Dar Evanghelia este mai complexă decât tolstoiismul. Vedem o sabie în mâinile lui Hristos, iar apostolii au purtat săbii, iar Hristos i-a trimis pe farisei mai departe decât mine – Nafigulla.
„De ce îi faci asta lui Nafigulla?” Este clar că ceea ce s-a spus a găsit un răspuns în inimi...
„Mai mult, am avut un caz uimitor: acum doi ani în Perm, la o conferință, am fost înconjurat de un grup de oameni în haine islamice, s-a dovedit că aceștia erau muftii supremi din diferite regiuni ale Rusiei și mi-au spus : „Suntem cu tine, și nu cu Nafigulla Ashirov” [89] .
În 1998, Kuraev a scris o carte pe tema antisemitismului numită „Cum se face un antisemit” (a doua ediție a fost publicată în 2006).
Sunt convins că nu există antisemitism în această carte. Nu consider poporul evreu într-un fel mai rău decât poporul rus sau oricare altul. Doar că nu cred că evreii sunt mai buni decât toate celelalte popoare. Cu toate acestea, astăzi, se pare, chiar și acest lucru este deja considerat antisemitism. Dar există cu adevărat naționalism în cererea de a aborda toate popoarele și toți oamenii cu aceleași criterii morale? În aceste articole, exact asta fac. Tot timpul intreb simplu si plictisitor: "Domnilor! Am inteles ca durerea altcuiva se simte rau. Dar imaginati-va ca cineva va arunca exact aceeasi fraza in oamenii vostri. Nu va doare? Veti arunca cu pietre in noi? " [90]
În primăvara anului 1999, Pravoslavnaya Gazeta din Ekaterinburg a publicat un articol al lui Andrey Kuraev „Este posibil să nu sărbătorim 8 martie?” [91] . Kuraev a asociat zilele de 23 februarie și 8 martie cu sărbătoarea evreiască de la Purim . După aceea, a condamnat calendarul Zilei Apărătorului Patriei și a Zilei Internaționale a Femeii pentru această sărbătoare evreiască, exprimând următoarea opinie:
Nedumerirea mea cu privire la altceva: cum este posibil, după milenii, să sărbătorim evenimentele din acea zi... Există un alt popor pe pământ care sărbătorește cu bucurie ziua masacrelor despre care se știe că rămân nepedepsite? Înțeleg sărbătoarea în cinstea victoriei militare. A fost o ciocnire deschisă și riscantă, iar ziua victoriei este o sărbătoare masculină și cinstită. Dar cum să sărbătorim ziua pogromului ? Cum să sărbătorim ziua uciderii a mii de copii?
Potrivit lui Mihail Oștrakh, președintele Autonomiei Naționale-Culturale Evreiești a Regiunii Sverdlovsk, Kuraev a denaturat informațiile despre istoria sărbătorii de la Purim și, prin urmare, articolul său provoacă ostilitate față de poporul evreu [92] . Cu privire la aceasta și o serie de alte fapte, filiala Sverdlovsk a KNOR în 2001 s-a adresat parchetului din regiunea Sverdlovsk și a trimis scrisori Patriarhului Moscovei și Întregii Rusii Alexy al II-lea, precum și Arhiepiscopului de Ekaterinburg și Verkhotursk. Vikenty despre distribuirea de către eparhia Ekaterinburg a cărților, revistelor și ziarelor, în care existau materiale antisemite [92] .
În 2005, Kuraev a ținut o prelegere pe tema unora dintre victimele de la Auschwitz , creștinii evrei [93] .
Pe de altă parte, în programul „ To the Barrier ” de la NTV, Kuraev a acționat ca un secund de partea cosmonautului Alexei Leonov împotriva generalului Makashov , iar declarațiile tatălui protodiaconului au fost tolerante și conciliante [94] .
În cartea sa Ortodoxia și evoluția, protodiaconul Kuraev a criticat autorii creaționiști protestanți pentru respingerea teoriei evoluției . În special, el a remarcat:
„Nu există nicio bază textuală sau doctrinară în Ortodoxie pentru a respinge evoluționismul . Nu are sens ca ortodocșii să se îngăduie cu moda socială pentru iraționalism (orice iraționalism va lucra în cele din urmă în favoarea ocultului și împotriva Bisericii).<...> Deci, Ortodoxia, în contrast cu păgânismul , care demonizează materia și din protestantism, co-creație, nu există temeiuri pentru a nega teza conform căreia Creatorul a creat materie capabilă de bună dezvoltare. Însăși esența procesului de desfășurare a lumii nu se schimbă de la viteza cu care are loc. Și naivi sunt cei care cred vag că Dumnezeu devine inutil dacă extindem procesul creației. La fel de naivi sunt cei care cred că crearea lumii pe o perioadă de peste șase zile diminuează măreția Creatorului. Este important doar pentru noi să ne amintim că nimic nu a interferat, nu a limitat acțiunea creativă. Totul s-a întâmplat conform voinței Creatorului. Dacă această voință a fost să creeze lumea instantaneu, sau în șase zile, sau în șase mii de ani, sau într-o multitudine de secole, nu știm.”
— Kuraev A. V. Ortodoxia și evoluțiaÎn 1999, în cartea „Contează cum să crezi”, A. Kuraev a criticat darwinismul , comparându-l cu un uragan pe care un superliner nu îl va asambla niciodată și a vorbit despre graba concluziilor lui Darwin:
Apropo, „teoria evoluției” a lui Darwin a dovedit un singur lucru – încrederea nemărginită în propriile sale merite. Ce a văzut Darwin drept „motorul progresului”? - În „lupta speciilor pentru supravieţuire” şi în „selecţia naturală”. Ambele, desigur, există (deși ecologia modernă spune că speciile cooperează mai degrabă decât luptă, iar Darwin a transferat prea grăbit obiceiurile societății capitaliste timpurii în natură). Dar până la urmă, a explica totul prin „selecție naturală” este același lucru cu a spune că AvtoVAZ dezvoltă și lansează noi modele doar pentru că are un departament de control tehnic care nu eliberează mașini defecte în afara fabricii. Nu OTK creează modele noi! Iar „mutațiile” nu pot explica prea multe aici. Cu siguranță există, dar dacă sunt doar întâmplătoare, atunci nu sunt altceva decât o serie de uragane. Este mai probabil ca un uragan care trece printr-un cimitir de avioane va asambla un superliner nou-nouț decât „mutații” aleatorii - uragane la nivel molecular - vor crea o celulă vie sau o nouă specie. Până la urmă, în „neo-darwinism”, teoria evoluției arată așa: dacă loviți mult timp un Orizont alb-negru, acesta va deveni în cele din urmă un Panasonic color. Dacă lovii mult timp gândacul de blatul mesei, cândva va avea aripi și va cânta ca privighetoarea [95] .
Kuraev este cunoscut pentru numeroasele sale critici la adresa comportamentului homosexual. În cartea sa The Church in the Human World, el numește toleranța față de homosexualitate o acoperire pentru „un atac asupra familiei tradiționale, creștine”, similar cu „un cuțit care pune capăt existenței fizice a poporului rus și a culturii europene” și consideră că principala amenințare în domeniul demografiei și medicinei este folosirea fricii de SIDA „pentru a face publicitate contraceptivelor și homosexualității” [96] . Într-unul dintre interviuri, Kuraev a pus homosexualitatea la egalitate cu dependența de droguri , numinând concesii cu privire la ambele probleme „fețe ale culturii morții” [97] . În ianuarie 2008, Kuraev s-a adresat lui Dmitri Medvedev cu o solicitare de a evalua programele de Anul Nou ale canalului NTV , care ar fi fost pline de „prosecii homosexuale” și „fete în topless”, subliniind că, dacă apelul rămâne fără răspuns, „va fi dificil să nu consideri că este autentic „ Proiectul tău național ” preferat este corupția tinerilor în general și promovarea homosexualității în special” [98] .
În 2007, diaconul a spus că biserica ar trebui să-i ajute pe acei homosexuali „să se lupte cu ei înșiși” care își recunosc orientarea ca un păcat și o problemă, în timp ce restul homosexualilor pentru Biserica Ortodoxă, în opinia sa, sunt „în general nenorociți” [ 99] . În 2011, reflectând asupra necesității prezenței preoților în organele alese ale puterii, Kuraev a afirmat că dacă în Rusia apare, de exemplu, un partid care apără drepturile minorităților sexuale și alți politicieni nu se pot opune, reprezentanții bisericii vor avea să o fac [100] .
Scandal homosexual în Biserica Ortodoxă RusăÎn octombrie 2013, după următoarea ședință a Sfântului Sinod , părintele Andrei a scris pe blogul său despre prezența episcopilor „ albaștri ” în Biserica Ortodoxă Rusă [101] .
Apoi, în decembrie 2013 - începutul lui 2014, Andrei Kuraev a vorbit în mod activ despre prezența unui „ lobby albastru” influent în Biserica Ortodoxă Rusă. Într-unul dintre interviurile televizate din ianuarie, Kuraev a declarat:
Întrebarea este că undeva în anii 60, una dintre cele mai directe căi de carieră era legată, din păcate, de o asemenea flexibilitate în raport cu niște episcopi, foarte, foarte, puternici. Și, ca urmare, a existat un astfel de lobby. Asta nu înseamnă că toți episcopii sunt așa, nu. Sunt o minoritate. Poate 50 din cei 360 de episcopi ai noștri. Dar necazul este că restul sunt intimidați, restul tac. Lobby-urile nu sunt cei care fac ceva, sunt cei care tac și patronează [102] .
În primul rând, Andrey Kuraev a raportat despre o inspecție efectuată în decembrie 2013 de Comitetul Educațional al Bisericii Ortodoxe Ruse de la Seminarul Teologic din Kazan , legată de plângerile studenților seminarului cu privire la hărțuirea sexuală și violurile de către conducerea seminarului [103] [104] . Pe baza rezultatelor lucrărilor acestei comisii nepublice, faptele au fost confirmate, iar vicerectorul seminarului, secretarul de presă al Mitropoliei Tatarstanului, egumenul Kirill (Ilyukhin) și-a dat demisia de bună voie [105] , dar a fost descoperit mai târziu în demnitate și într-o poziție similară în dieceza Tver, episcopul conducător al căruia este Viktor (Oleynik) , împreună cu episcopul conducător de Kazan Anastassy (Metkin) , au fost mai târziu expuși de Andrey Kuraev ca „homo”. -ierarh". Episcopul conducător al Kazanului, după comisia protopopului Maxim Kozlov , i-a certat pe seminariști și a numit plângerea lor „o trădare a eparhiei”. Conform ipotezelor lui Andrey Kuraev, încă din vremea sovietică, cu ajutorul KGB -ului și apoi pe cont propriu , „lobby-ul albastru” a reușit să promoveze 40% (aproximativ 40 de persoane) „homo-ierarhi” [106] din cei mai de jos. nivelurile bisericii până la episcopat , în timp ce multe dintre celelalte le acoperă.
După ce cuvintele lui Andrei Kuraev despre „lobby-ul albastru” au fost publicate în mass-media deschisă, acesta a fost concediat de la Academia Teologică din Moscova (MDA) pentru „declarații scandaloase”. În același timp, potrivit lui Andrei Kuraev, procedura de demitere a fost încălcată, iar susținătorii săi din MDA nu au avut voie să voteze sau măcar să se pronunțe atunci când au decis demiterea lui.
Mai târziu, unele instituții de presă, citându-l pe Andrei Kuraev, au difuzat informații că episcopul Ștefan (Neșcheret) de Gomel și Zhlobin era homosexual și i-a sedus pe elevi ai instituțiilor de învățământ teologic și pe preoți care erau mai tineri în grad [107] .
Andrei Kuraev a fost un critic consecvent al Madonei (numele real - Madonna Louise Ciccone [108] ) în fiecare dintre cele trei vizite ale ei în Rusia. Înainte de prima vizită a cântărețului în Rusia cu Turneul Confessions , a cântat pe canalul TV Rossiya . În discursul său, el a condamnat folosirea numelui „Madona” ca nume de scenă și folosirea ei a crucii în spectacole [109] . Concertul de la Moscova a fost pentru ea singura dintre cele 60 de spectacole ale turneului care nu a adunat sala plină: biletele au rămas la revânzători [110] . Kuraev a spus apoi: „Oamenii s-au săturat pur și simplu să fie hrăniți de pensionari și veterani ai stadiului occidental. În acest caz, s-a arătat și reacția publicului față de atitudinea față de Rusia față de un fel de piață de rată a treia” [111] .
În contextul celei de-a doua vizite a artistului în Rusia cu turneul Sticky and Sweet Tour 2008-2009 , Kuraev a intrat în centrul atenției presei în legătură cu o frază de la postul de radio Mayak . El a explicat, de asemenea, folosirea înjurării cu un comentariu hermeneutic - cuvântul provine din verbul slavon bisericesc „a greși”:
Este o mare onoare pentru ROC să se gândească la fiecare șmecherie a fiecărei curve de peste mări, în special la o tânără de cincizeci de ani [112] [113] .
În 2012, după ce a anunțat intenția Madonnei de a vorbi în sprijinul homosexualilor la concertul său din Sankt Petersburg, Kuraev a cerut Ministerului de Externe să nu-i dea artistului o viză de intrare și, de asemenea, i-a cerut în glumă celor care nu au fost de acord să raporteze o bombă instalată la stadionul [114] . Deși au avut loc concertele acelui turneu , procesul de la Sankt Petersburg împotriva cântăreței s-a încheiat nu în favoarea reclamanților, ceea ce l-a dezamăgit pe protodiacon: „Ar fi bine să iau o amendă de la ea și mă lovește doar slăbiciunea. a autorităților noastre ” [115] . În 2014, judecătorul Barkovsky, care a achitat-o pe Madonna, a fost retrogradat, iar în august 2015, cântăreața a anunțat că nu va mai veni niciodată în Rusia [116] [117] .
Botezul fiicei lui Philip KirkorovDupă nașterea fiicei surogat a lui Philip Kirkorov și botezul ei, Kuraev a cerut excomunicarea cântărețului din biserică. Și-a apărat poziția în programul „ Duel ” din 26 aprilie 2012, unde adversarul său a fost cântăreața Lolita Milyavskaya , care a apărat Kirkorov și maternitatea surogat [118] [119] [120] [121] .
Kuraev a descris programul după cum urmează:
Dar a fost important pentru mine să scot acest subiect din tărâmul muzicii pop scandaloase. Nu este vorba despre aventura amuzantă a lui Philip Kirkorov, nu este vorba despre personajul meu pretins scandalos și nici despre niște necazuri religioase care ar determina poziția Bisericii (nu am dat un singur argument religios împotriva maternității surogat!). Vorbim despre problema fundamentală a eticii - întrebarea demnității unei persoane, despre dacă există un preț pentru o ființă umană. Acesta este prețul tău. Oricine cumpără sau vinde un copil astăzi, să fie pregătit pentru faptul că mâine el însuși poate fi vândut.
Duelul cu o marjă destul de mare s-a încheiat cu victoria lui Andrey Kuraev [122] .
Pe 29 martie 2014, pe blogul său oficial, el și-a conturat viziunea asupra consecințelor anexării Crimeei la Rusia în nouă paragrafe, pe care le-a numit „evident trist” și a afirmat că „Rusia pierde mai mult decât câștigă”. Andrey Kuraev a notat multiple consecințe negative pentru Rusia [123] .
Aceste opinii, uneori de natură opozițională, au fost exprimate în mod repetat de el și dezvăluite în interviuri cu publicații rusești și străine [124] [125] [126] [127] .
Pe 2 mai 2014, Gazeta.ru a publicat un interviu cu Andrei Kuraev, în care acesta exprima opinia că „respingerea Crimeei a dat naștere la răspândirea sentimentelor rusofobe în toată Ucraina” [125] .
Pe 28 aprilie, într-un interviu cu ziarul Fraza, când a fost întrebat despre perspectivele relațiilor ruso-ucrainene [128] :
Prognoza mea este pesimistă. Încă de la începutul evenimentelor din Crimeea, am spus că mie, ca naționalist rus, nu mi-a plăcut foarte mult acest lucru. Pentru că, prin dobândirea Crimeei, pierderea Ucrainei este o matematică foarte proastă.
- [126]Andrei Kuraev l-a criticat pe Patriarhul Kirill pentru tăcerea sa cu privire la anexarea Crimeei:
Patriarhul Kirill, care a spus anterior că Kievul și Ucraina sunt casa lui, nu a venit în această casă când era în flăcări... Nici oficial, nici neoficial nu au existat semne de afecțiune patriarhală, înțelegere și solidaritate cu partea ucraineană a sa. turmă. Deoarece nu s-a vorbit nici măcar despre bulversarea freneziei propagandistice anti-ucrainene în mass-media și blogurile rusești. Este puțin probabil ca ucrainenii să uite acest lucru.
— „joinfo” // Cunoscutul misionar ortodox Andrei Kuraev a criticat anexarea Crimeei și regretă tăcerea Bisericii Ortodoxe Ruse, 04.02.2014Ulterior, într-un interviu pentru ziarul ucrainean Fraza din 28 aprilie 2014, Andriy Kuraev a vorbit pozitiv despre poziția generală de menținere a păcii a Patriarhului Kirill, lipsită de „un pariu pe demonizarea a tot ce are legătură cu Ucraina”, în ciuda faptului că, în opinia sa, Patriarhul este supus unor presiuni semnificative din partea „elitelor moscovite” [126] . Într-un interviu pentru radio Ekho Moskvy din 25 iulie, Kuraev a susținut de această dată „nesosirea” Patriarhului la Kiev în situația actuală, a recunoscut identificarea majorității locuitorilor Crimeii cu Rusia și viabilitatea statutului actual al peninsulei. , menționând că aderarea „se ducea... bine”, fără victime. Criticând aspru mediatizarea situației în mass-media rusă, el a condamnat și armata miliției din Donbass pentru că a folosit sloganuri ortodoxe „în propriile scopuri, dar nimic mai mult” [129] [130] :
Adică se pot numi armata ortodoxă din Donbass. Pentru astfel de oameni, biserica este bună doar atunci când mă sprijină. Când dă motive să considere sfântă ura mea obișnuită. Atunci da. Atunci, părinților, suntem cu voi. Și dacă îi spui că îmi pare rău, ura nu poate fi sfântă și nu este nevoie ca Evanghelia să justifice apăsarea pe trăgaci, atunci ei îți vor spune că porți erezie.
— Opinie specială . Ecoul Moscovei (25 iulie 2014). Data accesului: 25 ianuarie 2019.Kuraev a numit acordarea autocefaliei de către Patriarhul Constantinopolului Bisericii Ortodoxe Ucrainene „întoarcerea a milioane de frați noștri la ortodoxia canonică” și a sugerat ca patriarhul Kiril să-și pună semnătura sub Tomos [131] .
Din interviul Patriarhului Alexi al II-lea pentru ziarul Gazeta din 24 aprilie 2003 (despre Kuraev și Dvorkin):
Jurnalist: Oameni precum diaconul Andrey Kuraev și Alexander Dvorkin călătoresc prin țară, susțin prelegeri, arată filme și stârnesc ură față de necreștinii în ortodocși. Acţionează ei în numele Bisericii?
Patriarhul Alexie al II-lea: ... munca educațională presupune astăzi nu doar propovăduirea Evangheliei, ci și polemici, inclusiv publice, cu diferite feluri de învățături care contrazic Ortodoxie. Cu toate acestea, controversa și ura nu sunt același lucru. Atunci când se desfășoară polemici, trebuie să adoptăm o abordare foarte responsabilă a cuvintelor, să evitați aprecierile emoționale, să verificați și să verificați dublu faptele, care trebuie să fie de încredere și dovedite.
Nu cunosc cazuri de incitare la ură interreligioasă sau interetnică de către misionarii menționați. Mai mult, sunt convins că manifestările unei asemenea vrăjmășii sunt direct legate de ignoranța în domeniul religiei care domnește în societate, căreia îi rezistă cât mai bine [132] .
Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe , Vladimir Mironov , într-un interviu pentru ziarul Tatyana's Day, publicat pe 12 aprilie 2010, a spus că:
Andrey Kuraev a îndeplinit întotdeauna o funcție misionară puternică și pentru aceasta are un talent necondiționat ca lector și gânditor. Acesta este o persoană care apără anumite valori și foarte dur, de altfel, părerea sa a fost adesea contrară opiniilor din interiorul Bisericii. El înțelege profund problema credinței și cunoașterii. Îl apreciez foarte bine, dar în același timp trebuie să spun că fluxul raționalist din interiorul conștiinței lui mi se pare dominant. L-aș numi un teolog clasic [2] .
Editorul-șef al portalului de internet „ Ortodoxia și lumea ” Anna Danilova , amintindu-și studiile la Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova, a menționat (19.09.2005):
Și a mai fost o etapă importantă - prelegerile părintelui Andrei Kuraev la Facultatea de Filosofie. El a oferit elevilor săi nu numai multe cunoștințe importante. Cel mai important lucru în prelegerile sale este o poveste cinstită, sinceră despre Ortodoxie, despre creștinism. Despre ce este credința și că, se pare, nu contrazice deloc știința, se dovedește, doar contribuie. Despre multe mituri în Ortodoxie. Despre ce este viața creștină, ce este important și ce nu. Nu mai este posibil să vorbiți despre asta, trebuie doar să ascultați conversațiile lui cu studenții - atât de înțeles pentru frații studenți și atât de profunde [133] .
Dar prins de mână, D. Andrey <…> a continuat să demonstreze că 8 martie este încă Purim deghizat .
— Jurnalistul Valery Kadzhaya în cartea „Diaconul nerușinat sau cum fac un antisemit”, 2006 [134]
După ce a înlocuit la un moment dat departamentul de ateism științific al facultății de filosofie a Universității de Stat din Moscova cu Seminarul Teologic din Moscova, Kuraev nu a transformat persoana interioară în sine, rămânând, de fapt, același propagandist al școlii sovietice , nu numai în stil, dar și în direcție, fiind preocupat de căutarea și „demascarea” de tot felul de dușmani a ceea ce acum a început să-i acționeze ca singura ideologie „adevărată” pe care și-ar dori să o facă la noi, după iscusința de odinioară. , totalitar ... Autorul exploatează fără milă ignoranța cititorilor săi, demonstrând însă în mod constant ignoranță, oarecum neconformă cu titlul de profesor la Academia Teologică.
— Cuvânt înainte de Innokenty Pavlov la cartea „Diaconul nerușinat, sau cum fac un antisemit”, 2006 [134]
Îl înțeleg într-un fel pe părintele Andrei, în sensul că îi este teamă că nu se va face nimic, vrea să facă situația ireversibilă. De altfel, părintele Andrei este pur și simplu prietenul meu, și nu voi refuza această prietenie, chiar dacă nu sunt de acord cu el, să zicem, în metodele pe care le alege. Dar cred că acest lucru nu se poate face. Există o Biserică. Există o ierarhie... Prin urmare, sunt profund convins că părintele Andrei ar trebui să scrie nu pe bloguri, ci Patriarhului, sau să se întâlnească cu el, dacă se poate.
— Arhimandritul Tihon (Șevkunov) despre expunerea lui Kuraev a homosexualilor din interiorul bisericii [135]„Andrey Kuraev în China” // Podcastul Laowaicast # 125, 29 noiembrie 2012.
Canal TV TV Moldova 1, Republica MoldovaProgramul „Lumina Adevarului”, scris de jurnalistul ortodox Iulian Proca Despre predarea religiei la scoala. 2010
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
|