Orientare sociosexuală

Orientarea sociosexuală, cunoscută și sub denumirea de sociosexualitate , este o diferență individuală de pregătire pentru activitatea sexuală în afara unei relații permanente.

Persoanele care sunt restricționate din punct de vedere social și sexual sunt mai puțin predispuse la sex ocazional; ei preferă dragostea, angajamentul și intimitatea emoțională cu parteneri romantici decât sexul ocazional. Persoanele cu orientare sociosexuală nerestricționată au mai multe șanse să se angajeze în sex ocazional fără dragoste, angajament sau intimitate emoțională [1] .

Istorie

Sociosexualitatea ca concept a fost introdus de Alfred Kinsey [2] [3] pentru a descrie diferențele de înclinație a indivizilor către relații sexuale neînregistrate.

Au fost efectuate studii anecdotice până când Gangestad și Simpson și -au lansat chestionarul de orientare sociosexuală cu 5 articole în 1991 [4] . Cu toate acestea, au fost găsite probleme serioase cu scala originală în ceea ce privește sociosexualitatea ca singura măsurătoare - consistența sa internă scăzută, distribuția neuniformă a scorurilor și unele întrebări care nu se aplică celor singuri [5] [6] [7] . Acesta este ceea ce a determinat Penke și Asendorpf să creeze SOI-R.

În prezent, există două versiuni ale SOI-R disponibile în 25 de limbi: o scală de răspuns în 9 puncte pentru integrarea cu chestionarul original Gangestad și Simpson SOI cu o scală de răspuns în 5 puncte pentru subiecți. Versiunile lingvistice includ atât limbi internaționale (de exemplu, engleza [8] ) cât și altele mai puțin obișnuite (cehă [9] , maghiară [10] )

Dimensiune

Inventarul de orientare sociosexuală revizuit (SOI-R) este conceput pentru a măsura sociosexualitatea, cu scoruri SOI ridicate indicând orientare nerestricționată și scoruri SOI scăzute indicând orientare restricționată. SOI-R permite, de asemenea, evaluarea separată a trei aspecte ale sociosexualității: comportament, atitudine și dorință [11] .

Diferențele de gen și orientarea sexuală

Bărbații tind să aibă scoruri SOI mai mari și sunt mai liberi decât femeile în toate culturile [12] [13] . Cu toate acestea, există mai multe diferențe de scor în cadrul fiecărui gen decât între bărbați și femei, ceea ce indică faptul că, deși bărbatul mediu este mai puțin restrâns decât femeia medie, oamenii pot diferi în ceea ce privește sociosexualitatea, indiferent de sex [14] .

Conform conceptului de orientare sociosexuală, femeile bisexuale sunt oarecum mai puțin restrictive decât lesbienele și semnificativ mai puțin decât femeile heterosexuale [13] . Gayi și bisexualii sunt similari bărbaților heterosexuali în relațiile sociosexuale prin faptul că exprimă atitudini relativ nerestricționate față de femei [13] .

Potrivit studiului, „femeile nerestricționate” tind să aibă mai multe fantezii sexuale care implică putere sau control asupra altei persoane și niveluri mai scăzute de conservatorism sexual decât femeile cu restricții. „Bărbații fără restricții” tind să fie mai agresivi sexual și mai conservatori față de femei decât bărbații „restricționați” [15] .

Înclinația de a se împerechea

Motive

Femeile fără restricții sunt mai motivate să facă sex ocazional decât femeile cu restricții, deoarece experimentează mai multe beneficii asociate cu împerecherea pe termen scurt. Acestea includ beneficii sexuale (cum ar fi noutatea unui nou partener), beneficii materiale (cum ar fi primirea de cadouri scumpe) și îmbunătățirea abilităților de seducție. Sociosexualitatea pentru bărbații cu responsabilitate socială scăzută este mai puțin asociată cu beneficii pe termen scurt [16] .

Când văd modele feminine atractive, bărbații captivi sunt mai interesați de atractivitatea fizică a modelelor, în timp ce bărbații captivi sunt mai interesați de trăsăturile sociale pe care se presupune că le au femeile atractive. Femeile fără restricții raportează un interes mai mare față de popularitatea modelelor masculine atractive și un interes mai puțin față de disponibilitatea lor de a-și lua angajamente în comparație cu femeile cu restricții [17] .

Preferințe partener

Bărbații și femeile cu orientare sexuală nerestricționată consideră partenerii pe termen scurt cu o mare experiență sexuală ca fiind mai dezirabili, în timp ce femeile limitate consideră că lipsa de experiență sexuală a partenerilor este de dorit [18] [19] . Oamenii „nelimitați” pun mai mult preț pe atractivitatea fizică a partenerilor, în timp ce oamenii „limitați” acordă mai multă importanță caracteristicilor care indică bune calități personale și parentale (de exemplu, puritatea interioară, bunătatea, responsabilitatea, loialitatea) [20] . Judecata de atractivitate sexuală este mai variabilă la bărbații nerestricționați decât la bărbații restricționați [21] .

Oamenii pot evalua cu exactitate sociosexualitatea fețelor generate de computer și reale, „sociosexualitatea nerestricționată” fiind asociată cu o mai mare atractivitate pe fețele feminine și cu o masculinitate mai mare pe fețele masculine. Femeile tind să prefere în mod intuitiv fețele masculine asociate cu o sociosexualitate limitată, în timp ce bărbații preferă fețele feminine nerestricționate atât pentru partenerii pe termen scurt, cât și pentru cei pe termen lung.

Cultura

În regiunile cu o prevalență ridicată a bolilor infecțioase , atât bărbații, cât și femeile raportează niveluri mai scăzute de sociosexualitate, deoarece persoanele „nerestricționate” prezintă un risc semnificativ mai mare [22] .

Note

  1. Simpson, JA; Gangestad, SW (1991). „Diferențe individuale în sociosexualitate: dovezi pentru validitatea convergentă și discriminantă” . Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială . 60 (6): 870-883. DOI : 10.1037/0022-3514.60.6.870 .
  2. Kinsey, A., Pomeroy, W., & Martin, C. (1948). Comportamentul sexual la bărbatul uman . Philadelphia: Saunders. ISBN 9780253334121
  3. Kinsey, A., Pomeroy, W., Martin, C. și Gebhard, E (1953). Comportamentul sexual la femeia umană . Philadelphia: Saunders
  4. Simpson, JA; Gangestad, SW (1991). „Diferențe individuale în sociosexualitate: dovezi pentru validitatea convergentă și discriminantă” . Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială . 60 (6): 870-883. DOI : 10.1037/0022-3514.60.6.870 . PMID  1865325 .
  5. Webster, GD; Bryan, A. (2007). „Atitudini și comportamente sociosexuale: de ce doi factori sunt mai buni decât unul”. Jurnal de Cercetare în Personalitate . 41 (4): 917-922. DOI : 10.1016/j.jrp.2006.08.007 .
  6. Asendorpf, JB; Penke, L. (2005). „O psihologie evoluționistă matură necesită concluzii atente despre diferențele de sex” . Științe comportamentale și ale creierului . 28 (2): 275-276. DOI : 10.1017/s0140525x05220058 .
  7. Voracek, M (2005). „Deficiențe ale Inventarului Orientării Sociosexuale: Poate psihometria să informeze psihologia evoluționistă?” . Științe comportamentale și ale creierului . 28 (2): 296-297. DOI : 10.1017/s0140525x05430058 .
  8. Swami, V; Miller, R; Furnham, A; Penke, L; Tove, MJ (2008). „Influența strategiilor sexuale ale bărbaților asupra percepției asupra atractivității corporale, a sănătății și fertilității femeilor” . Personalitate și diferențe individuale . 44 :98-107. DOI : 10.1016/j.paid.2007.07.017 .
  9. Roberts, SC; Klapilova, K; Mic, AC; Burriss, R.P.; Jones, B.C.; DeBruine, L. M. Petrie M; Havlicek, J (2012). „Satisfacția relației și rezultatul la femeile care își întâlnesc partenerul în timp ce folosesc contracepție orală” . Proc. R. Soc. b . 279 (1732): 1430-1436. DOI : 10.1098/rspb.2011.1647 . PMC  3282363 . PMID  21993500 .
  10. Mesko, N; Lang, A; Kocsor, F (2014). „Versiunea maghiară a inventarului de orientare sociosexuală revizuită (SOI-R): diferențe de sex și vârstă” . Interpersona . 8 :85-99. DOI : 10.5964/ijpr.v8i1.130 . Arhivat din original pe 21.09.2017 . Extras 2021-09-16 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  11. Penke, L.; Asendorpf, JB (2008). „Dincolo de orientările sociosexuale globale: o privire mai diferențiată asupra sociosexualității și a efectelor acesteia asupra curtarii și relațiilor romantice” . Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială . 95 (5): 1113-1135. DOI : 10.1037/0022-3514.95.5.1113 . PMID  18954197 .
  12. Schmitt, D.P. (2005). „Sociosexualitatea din Argentina până în Zimbabwe: un studiu pe 48 de națiuni despre sex, cultură și strategii de împerechere umană” . Științe comportamentale și ale creierului . 28 (2): 247-311. DOI : 10.1017/s0140525x05000051 . PMID  16201459 .
  13. 1 2 3 Schmitt, D.P. (2007). „Strategii sexuale în rândul orientărilor sexuale: modul în care trăsăturile de personalitate și cultura se relaționează cu sociosexualitatea în rândul homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor și heterosexualilor.” Jurnal de psihologie și sexualitate umană . 18 (2-3): 183-214. DOI : 10.1300/j056v18n02_06 .
  14. Gangestad, SV; Simpson, JA (2000). „Evoluția împerecherii umane: compromisuri și pluralism strategic.” Științe comportamentale și ale creierului . 23 (4): 573-587. DOI : 10.1017/s0140525x0000337x . PMID  11301543 .
  15. Yost, M.R.; Zurbriggen, E. L. (2006). „Diferențe de gen în punerea în aplicare a sociosexualității: o examinare a motivelor sociale implicite, fanteziilor sexuale, atitudinilor sexuale coercitive și comportamentului sexual agresiv” . Jurnalul de cercetare sexuală . 43 (2): 163-173. DOI : 10.1080/00224490609552311 . PMID  16817063 .
  16. Greiling, H.; Buss, D. M. (2000). „Strategiile sexuale ale femeilor: dimensiunea ascunsă a împerecherii extra-perechi” . Personalitate și diferențe individuale . 28 (5): 929-963. DOI : 10.1016/s0191-8869(99)00151-8 .
  17. Townsend, JM; Wasserman, T. (1998). „Atractivitate sexuală: diferențe de sex în evaluare și criterii” . Evoluția și comportamentul uman . 19 (3): 171-191. DOI : 10.1016/s1090-5138(98)00008-7 .
  18. Wiederman, M.W.; Dubois, S.L. (1998). „ Evoluție și diferențe de sex în preferințele pentru partenerii pe termen scurt: rezultate dintr-un studiu de captare a politicilor ”. Evoluția și comportamentul uman . 19 (3): 153-170. CiteSeerX  10.1.1.522.7377 . DOI : 10.1016/s1090-5138(98)00006-3 .
  19. Sprecher, S.; Regan, PC; McKinney, K.; Maxwell, K.; Wazienski, R. (1997). „Nivelul preferat de experiență sexuală într-o întâlnire sau partener: fuziunea a două metodologii” . Jurnalul de cercetare sexuală . 34 (4): 327-337. DOI : 10.1080/00224499709551901 .
  20. Simpson, JA; Gangestad, SW (1992). „Sociosexualitatea și alegerea partenerului romantic” . Jurnal de personalitate . 60 :31-51. DOI : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x .
  21. Townsend, JM; Wasserman, T. (iunie 1997). „Percepția atractivității sexuale: diferențele de sex în variabilitate” . Arhivele Comportamentului Sexual . 26 (3): 243-268. DOI : 10.1023/a:1024570814293 . ISSN  0004-0002 . PMID  9146813 .
  22. Schaller, M.; Murray, D. R. (2008). „Agenți patogeni, personalitate și cultură: prevalența bolii prezice variabilitatea la nivel mondial în sociosexualitate, extraversie și deschidere către experiență” . Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială . 95 (1): 212-221. CiteSeerX  10.1.1.476.4335 . DOI : 10.1037/0022-3514.95.1.212 . PMID  18605861 .