Industrializarea în URSS este un proces de consolidare accelerată a potențialului industrial al URSS , desfășurat din mai 1929 până în iunie 1941 , în scopul reducerii restanțelor economiei sovietice din economia statelor capitaliste dezvoltate .
Cursul spre industrializare a fost marcat de Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 18 decembrie 1925, care a ordonat elaborarea primului plan cincinal . Sarcina oficială a industrializării a fost transformarea URSS dintr-un stat predominant agrar într-unul industrial de conducere . Începutul industrializării socialiste ca parte integrantă a „treimii sarcini de reorganizare radicală a societății” (industrializarea, colectivizarea agriculturii și revoluția culturală ) a fost stabilit de primul plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale ( 1928-1932 ). ) . În această perioadă, 45.000.000.000 de ruble au fost investite în crearea de noi fonduri de producție de stat.
În epoca sovietică, industrializarea era considerată, după cum scria presa sovietică, o mare ispravă [1] .
Ca urmare a industrializării , urbanizarea s-a accelerat și au fost create zeci de noi orașe (" orașe socialiste "). În Rusia modernă, există discuții între economiști și istorici despre industrializare, unde ei pun la îndoială și critică rezultatul acesteia pentru economia sovietică [2] [3] [4] [5] .
La începutul secolului al XX-lea, Imperiul Rus , alături de Statele Unite , ocupa o poziție de frunte în agricultura mondială , ocupându-se pe locul 1 la exporturile de cereale [6] și pe locul 1 la producția și exportul de unt [7] . În ajunul revoluției, venitul național al țării era de 16,4 miliarde de ruble (7,4% din totalul mondial). Conform acestui indicator, Imperiul Rus s-a clasat pe locul patru după Statele Unite , Germania și Imperiul Britanic . În ceea ce privește rata de creștere a venitului național, Imperiul Rus a fost înaintea multor țări, iar în anumite perioade, de exemplu, din 1908 până în 1917. au fost printre cele mai mari în acea perioadă [8] peste 7% în unii ani. Cele mai recente estimări ale ritmului de creștere a venitului național al Rusiei sunt mai modeste, cercetătorul american P. Gregory estimează creșterea medie pentru perioada 1885-1913 la 3,25% pe an (cu o creștere la 4,7% pe an în perioada celei mai mari). creştere (1889-1904). )), care este estimat ca un nivel de creştere puţin mai mare decât ţările europene dezvoltate, dar mai scăzut decât cel al Statelor Unite [9] .
Ponderea Rusiei în industria mondială în 1913 era, conform diverselor estimări, de la 5,3% (locul cinci în lume) [10] la 12,73% (locul trei în lume) [11] . Potrivit cunoscutului istoric economic P. Bairoch , ponderea Rusiei în producția industrială mondială în 1913 era de 8,2% și ocupa locul 4 după SUA, Germania și Marea Britanie [12] . Pentru industriile individuale ale Imperiului Rus a fost caracterizată de o creștere extrem de rapidă. Din 1894 până în 1914 în Imperiul Rus, producția de cărbune a crescut cu 306%, petrol - cu 65% (creșterea s-a oprit în 1901, de atunci nu a existat o creștere), aur - cu 43%, cupru - cu 375%; fontă - cu 250%; fier și oțel - cu 224%. Rusia deținea 80% din producția mondială de in [8] . O serie de industrii din Rusia pre-revoluționară erau destul de bine dezvoltate: metalurgia, construcțiile de locomotive și industria textilă. Înainte de revoluție, Rusia avea cea mai mare rețea feroviară din Europa (lungimea - 70,5 mii km în 1917), iar în funcționarea sa era implicată o mare flotă de locomotive cu abur și mașini de producție internă. Industria textilă a apărut încă de la început ca o industrie competitivă bazată pe inițiativa privată și a rămas așa la începutul secolului XX [13] . În ceea ce privește cantitatea de energie electrică generată, în 1913 Rusia se afla pe locul 5 în lume cu o generare de 1,9 miliarde kWh pe an la 9537 de stații. Deja în 1916, producția de energie electrică a crescut la peste 4,7 miliarde kWh odată cu funcționarea a 11.800 de centrale electrice (în 1928, URSS producea 5,0 miliarde kWh) [14] .
În același timp, chiar și în ceea ce privește dezvoltarea industriilor de bază, Rusia a rămas cu mult în urma principalelor țări europene [15] . În ceea ce privește industriile mai complexe și intensive în cunoștințe, decalajul era mult mai mare acolo. După cum a subliniat N. Rozhkov, ingineria lor industrială și producția de mijloace de producție (mașini și echipamente) în Rusia la începutul secolului al XX-lea. de fapt nu a existat [16] . Industria construcțiilor navale a fost și ea slab dezvoltată: aproximativ 80% din toate navele au fost achiziționate în străinătate; unele dintre propriile nave au fost produse în regiunea Caspică, unde navele importate pur și simplu nu puteau ajunge [17] . Deficiențele în dezvoltarea industriei ruse au jucat un rol semnificativ în evenimentele din Primul Război Mondial , când armata rusă s-a dovedit a fi mai prost echipată cu echipament militar, arme și muniție decât alte țări în război. Industrializarea în Imperiul Rus a dus la formarea clasei muncitoare , care a început să domine structura populației marilor orașe, inclusiv ambelor capitale. Cu toate acestea, țara rămâne predominant țărănească: ponderea populației rurale era de 73% la începutul secolului XX, în timp ce în Marea Britanie structura populației s-a inversat: 75% dintre locuitori erau în orașe [18] . Economiști la începutul secolului al XX-lea iar istoricii economici moderni au dat o serie de motive care ar putea contribui la aceste neajunsuri în dezvoltarea industriei ruse pre-revoluţionare. Printre acestea se numără greșelile în implementarea politicii protecționiste a guvernului [19] , monopolizarea ridicată a industriei, prioritățile incorecte ale strategiei industriale și de transport de stat, corupția aparatului de stat [20] .
Conform rezultatelor Primului Război Mondial , a două revoluții din 1917, precum și a Războiului Civil, volumul producției industriale brute din Rusia în 1917 a scăzut cu 29% față de 1913, producția de bunuri de larg consum în 1917 s-a ridicat la 67,3 % din antebelic. Procesul de naționalizare a întreprinderilor industriale rusești ca parte a politicii „ comunismului de război ” a dus la o deteriorare a stării de lucruri în producție din cauza lipsei de experiență în gestionarea procesului de producție în rândul noilor lideri sovietici. Astfel, în 1920, volumul producției industriale în raport cu nivelul din 1913 pe teritoriul Rusiei sovietice era de numai 13,9%, iar în producția de bunuri de larg consum - 12,3%. În același timp, până la sfârșitul Războiului Civil, bolșevicii au reușit să rezolve în general problemele organizării muncii industriei în condiții de război [21] . Dezvoltarea dinamică a industriei energiei electrice în Imperiul Rus a fost întreruptă de cataclisme socio-politice. Ulterior, industria energiei electrice a suferit procese de degradare completă până la sfârșitul anului 1921 [14] . Pagubele aduse industriei grele din războiul civil ca urmare a luptelor nu au fost semnificative. Industria grea a fost restabilită în scurt timp [22] .
Elaborarea unui plan de electrificare a țării a început în 1915, iar după o pauză a continuat sub bolșevici. În decembrie 1920, planul GOELRO a fost aprobat de către Congresul al VIII-lea al Sovietelor al Rusiei , iar un an mai târziu a fost aprobat de al IX-lea Congres al Sovietelor al Rusiei .
Planul prevedea dezvoltarea avansată a industriei energiei electrice, legată de planurile de dezvoltare a teritoriilor. Planul GOELRO, conceput pe 10-15 ani, prevedea construirea a 30 de centrale electrice regionale (20 de centrale districtuale de stat și 10 hidrocentrale ) cu o capacitate totală de 1,75 milioane kW. Proiectul a acoperit opt regiuni economice principale (Nord, Central Industrial, Sud, Volga, Ural, Vest Siberian, Caucazian și Turkestan). În paralel, a fost realizată dezvoltarea sistemului de transport al țării (reconstrucția vechilor și construcția de noi linii de cale ferată, construcția Canalului Volga-Don ).
Cercetători[ ce? ] se remarcă următoarele caracteristici ale industrializării:
Până în 1928 , URSS a urmat „ Noua Politică Economică ” (NEP). În timp ce agricultura , comerțul cu amănuntul , serviciile , alimentația și industria ușoară se aflau în cea mai mare parte în mâini private, statul a păstrat controlul asupra industriei grele, transporturilor , băncilor , comerțului cu ridicata și internațional ( „comanda înălțimi” ). Întreprinderile de stat au concurat între ele, rolul Comitetului de planificare de stat al URSS a fost limitat la previziuni care au determinat direcția și dimensiunea investițiilor publice .
Una dintre contradicțiile fundamentale ale bolșevismului a fost faptul că un partid care s-a numit partid „muncitoresc” și și-a numit guvernul „ dictatura proletariatului ” a ajuns la putere într-o țară agrară în care muncitorii din fabrici reprezentau doar câteva procente din populație, iar apoi cei mai mulți dintre ei erau imigranți proaspăt din sat, care încă nu au rupt complet legăturile cu acesta. Din punct de vedere istoric, Rusia a rămas cu mult în urma țărilor dezvoltate în ceea ce privește raportul dintre populația urbană și cea rurală: peste 80% din populația sa în 1914 trăia în mediul rural, doar 15,3% erau locuitori urbani. În timp ce cea mai urbanizată țară din Europa – Anglia – avea 78% din populație în orașe, Franța și SUA până la 40%, iar Germania până la 54,3% [18] .Industrializarea forțată a fost concepută pentru a elimina această disproporție.
Din punct de vedere al politicii externe, țara se afla în condiții ostile. Potrivit conducerii PCUS (b) , a existat o mare probabilitate a unui nou război cu statele capitaliste. Este indicativ faptul că chiar și la cel de-al X-lea Congres al PCR (b) din 1921, autorul raportului „Despre Republica Sovietică înconjurată” L. B. Kamenev a afirmat că pregătirile pentru cel de-al Doilea Război Mondial care începuse în Europa [23] :
Ceea ce vedem în fiecare zi în Europa... mărturisește că războiul nu s-a încheiat, armatele se mișcă, se dau ordine de luptă, se trimit garnizoane într-un loc sau altul, nicio graniță nu poate fi considerată ferm stabilită. ... se poate aștepta din oră în oră ca vechiul măcel imperialist terminat să dea naștere, ca continuare firească, la un nou război imperialist și mai monstruos și mai dezastruos.
Pregătirile pentru război au necesitat o reînarmare temeinică. Au fost restaurate instituțiile militare de învățământ ale Imperiului Rus, distruse de revoluție și de războiul civil : academiile militare , colegiile , institutele și cursurile militare au început pregătirea personalului pentru Armata Roșie [24] . Cu toate acestea, a fost imposibil să începeți imediat reechiparea tehnică a Armatei Roșii din cauza înapoierii industriei grele , care deja în epoca imperiului și-a arătat necompetitivitatea: Rusia a reușit să piardă războiul din 1904-05 chiar și în fața Japoniei. . Ratele de industrializare existente [25] au fost în mod clar insuficiente, pe măsură ce decalajul cu țările capitaliste, care au avut un boom economic în anii 1920, a crescut.
Unul dintre primele astfel de planuri de reînarmare a fost conturat deja în 1921, în proiectul de reorganizare a Armatei Roșii, pregătit pentru Congresul al X-lea de către Gusev S. I. și Frunze M. V. Proiectul afirma atât inevitabilitatea unui nou mare război, cât și nepregătirea. al Armatei Roșii pentru asta. Gusev și Frunze au propus să organizeze producția de masă de tancuri, artilerie, „mașini blindate, trenuri blindate, avioane” într-o ordine „șoc”. Într-un paragraf separat, s-a propus, de asemenea, studierea cu atenție a experienței de luptă a Războiului Civil, inclusiv a unităților care s-au opus Armatei Roșii (unități de ofițeri ale Gărzilor Albe, căruțe mahnoviste, „avioanele de bombardare” ale lui Wrangel etc. În plus, autorii au cerut de asemenea organizarea urgentă a publicării în Rusia a scrierilor străine „marxiste” pe probleme militare.
După încheierea Războiului Civil, Rusia s-a confruntat din nou cu problema pre-revoluționară a suprapopulării agrare ( „ capcana malthusian-marxiană ” ). În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, suprapopularea a determinat o scădere treptată a suprafețelor medii de teren, surplusul de muncitori din mediul rural nu a fost absorbit nici de fluxul către orașe (care se ridica la aproximativ 300 de mii de oameni pe an cu o creștere medie de până la la 1 milion de oameni pe an), nici prin emigrare, nici prin programul guvernamental inițiat al lui Stolypin de relocare a coloniștilor dincolo de Urali. .
Ca urmare a creșterii naturale a populației rurale și a fragmentării fermelor țărănești, dimensiunea terenului pe cap de locuitor a fost redusă: dacă la sfârșitul secolului al XIX-lea avea o medie de 3,5 acri pe cap de locuitor, atunci până în 1905 era doar 2,6 acri. Până atunci, din 85 de milioane de țărani, 70 de milioane erau fără pământ sau săraci în pământ. 16,5 milioane de țărani aveau o alocare de la 1/4 la 1 zecime, iar 53,5 milioane de țărani - de la 1 la 1,75 zecimi pe cap de locuitor. Cu o astfel de suprafață de teren, era imposibil să se asigure o producție extinsă de mărfuri [26] .
Problema a fost parțial „ rezolvată ” din cauza morții a milioane de țărani în timpul războiului civil, a foametei din 1921-1923 și a deposedării , dar în anii 1920 suprapopularea a luat forma șomajului în orașe. A devenit o problemă socială serioasă care a crescut pe tot parcursul NEP, iar până la sfârșitul ei a însumat peste 2 milioane de oameni, sau aproximativ 10% din populația urbană [27] . Guvernul credea că unul dintre factorii care împiedică dezvoltarea industriei în orașe a fost lipsa hranei și lipsa de dorință a satului de a oferi orașelor pâine la prețuri mici.
Conducerea partidului a intenționat să rezolve aceste probleme printr-o redistribuire planificată a resurselor între agricultură și industrie, în conformitate cu conceptul de socialism , care a fost anunțat la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor și al III-lea Congres al întregii uniuni. a sovieticilor în 1925. În istoriografia stalinistă, Congresul al XIV-lea a fost numit „industrializarea Congresului”, însă a luat doar o decizie generală privind necesitatea transformării URSS dintr-o țară agrară într-una industrială, fără a defini forme și rate specifice. de industrializare.
Alegerea unei implementări specifice a planificării centrale a fost discutată energic în 1926-1928. Susținătorii abordării genetice ( V. Bazarov , V. Groman , N. Kondratiev ) au considerat că planul ar trebui întocmit pe baza modelelor obiective de dezvoltare economică identificate ca urmare a unei analize a tendințelor existente. Adepții abordării teleologice ( G. Krzhizhanovsky , V. Kuibyshev , S. Strumilin ) credeau că planul ar trebui să transforme economia și să procedeze din viitoarele schimbări structurale, oportunități de producție și disciplină strictă. Dintre funcționarii de partid, primii au fost susținuți de N. Bukharin , un susținător al căii evolutive către socialism , iar cei din urmă de L. Troțki , care a insistat asupra ritmului accelerat al industrializării [28] [29] .
Unul dintre primii ideologi ai industrializării a fost un economist apropiat de Troțki E. A. Preobrazhensky , care în 1924-1925 a dezvoltat conceptul de „super-industrializare” forțată în detrimentul fondurilor din mediul rural („acumularea socialistă inițială”, conform lui Preobrazhensky) . La rândul său, Buharin l-a acuzat pe Preobrazhensky și „ Opoziția de stânga ” care l-au susținut de impunerea „exploatării militar-feudale a țărănimii” și „colonialismului intern”.
Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor I.V. Stalin a stat inițial din punctul de vedere al lui Buharin, dar după excluderea lui Troțki din Comitetul Central al partidului la sfârșitul anului 1927, și-a schimbat poziția în diametral opus [30] . Aceasta a dus la o victorie decisivă pentru școala teleologică și la o întoarcere radicală față de NEP. Cercetătorul V. Rogovin consideră că motivul „virii la stânga” a lui Stalin a fost criza de procurare a cerealelor din 1927 ; țărănimea, în special cea prosperă, a refuzat masiv să vândă pâine, considerând că prețurile de cumpărare stabilite de stat sunt prea mici. Un alt motiv pentru schimbarea cursului ar putea fi conflictul anglo-sovietic ( Alarma militară din 1927 )
Criza economică internă din 1927 s-a împletit cu o agravare bruscă a situației politice externe. La 23 februarie 1927, ministrul britanic de externe a trimis o notă URSS prin care cere să înceteze sprijinirea guvernului Kuomintang - comunist din China. După refuz, Marea Britanie a rupt relațiile diplomatice cu URSS în perioada 24-27 mai [31] . Totuși, în același timp, alianța dintre Kuomintang și comuniștii chinezi s-a destramat; Pe 12 aprilie, Chiang Kai-shek și aliații săi i-au masacrat pe comuniștii din Shanghai ( vezi masacrul din Shanghai din 1927 ). Acest incident a fost folosit pe scară largă de „opoziția unită” („blocul troțkist-Zinoviev”) pentru a critica diplomația oficială stalinistă ca fiind un eșec deliberat.
În aceeași perioadă, a avut loc un raid asupra ambasadei sovietice din Beijing (6 aprilie), poliția britanică a percheziționat societatea pe acțiuni sovieto-engleză Arcos din Londra (12 mai). În iunie 1927, reprezentanții ROVS au efectuat o serie de atacuri teroriste împotriva URSS. În special, pe 7 iunie, plenipotențiarul sovietic din Varșovia , Voikov , a fost ucis de un emigrat alb Kaverda , în aceeași zi, șeful OGPU din Belarus, I. Opansky, a fost ucis la Minsk, cu o zi înainte, teroristul ROVS. a aruncat o bombă în biroul OGPU din Moscova. Toate aceste incidente au contribuit la crearea unei atmosfere de „psihoză de război”, la apariția așteptărilor unei noi intervenții străine („cruciada împotriva bolșevismului”).
În august 1927, a început o panică în rândul populației, având ca rezultat o achiziție angro de produse pentru utilizare ulterioară. La cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (decembrie 1927), Mikoyan a recunoscut că țara a trecut prin dificultăți „în ajunul războiului fără să aibă un război”.
Până în ianuarie 1928, doar 2/3 din boabe au fost recoltate față de nivelul anului precedent, țăranii au reținut masiv pâinea, considerând prețurile de cumpărare prea mici. Întreruperile în aprovizionarea orașelor și a armatei care începuseră au fost agravate de agravarea situației de politică externă, care a ajuns chiar până la realizarea unei mobilizări de judecată.
Sarcina principală a economiei planificate introduse a fost de a construi puterea economică și militară a statului în cel mai înalt ritm posibil. În etapa inițială, aceasta s-a redus la redistribuirea cantității maxime posibile de resurse pentru nevoile de industrializare. La 2 decembrie 1927, la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, au fost adoptate „Orientări pentru pregătirea primului plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS”, în care congresul s-a pronunțat împotriva super-industrializării: ratele de creștere nu ar trebui să fie maxime și ar trebui să fie planificate astfel încât eșecurile [32] . Proiectul primului plan cincinal (1 octombrie 1928 - 1 octombrie 1933), elaborat pe baza de directive, a fost aprobat la cea de-a 16-a Conferință a Partidului Comunist al Bolșevicilor (aprilie 1929) ca un set. de sarcini atent gândite și realiste. Acest plan, în realitate, mult mai intens decât proiectele anterioare, imediat după aprobarea sa de către Congresul al V-lea al Sovietelor din URSS în mai 1929, a dat temei ca statul să realizeze o serie de măsuri de ordin economic, politic, organizatoric și natură ideologică, care a ridicat industrializarea la statutul de concept, o epocă „ mare pauză ”. Țara a trebuit să dezvolte construcția de noi industrii, să crească producția de toate tipurile de produse și să înceapă să producă noi tehnologii.
Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori o facem, ori vom fi zdrobiți.I. V. Stalin [33]
Conducerea partidului a asigurat mobilizarea populației în sprijinul industrializării [34] . Membrii Komsomol , în special, l-au primit cu entuziasm. Ca și în timpul primei și celei de-a doua revoluții industriale din țările occidentale, industrializarea nu ar fi fost posibilă fără creșterea eficienței producției agricole și fluxul asociat al excesului de populație rurală către orașe. Rusia în ceea ce privește raportul dintre populația urbană și cea rurală la începutul secolului al XX-lea era o țară agrară: nu mai mult de 20% locuiau în orașe, în timp ce în Anglia (pionierul revoluției industriale) raportul era invers [18]. ] [35] . Milioane de oameni abnegați [36] , aproape de mână, au construit sute de fabrici , centrale electrice , au pus căi ferate , metrouri . Adesea trebuia să lucreze în trei schimburi. În 1930 a fost lansată construcția a circa 1.500 de instalații, dintre care 50 au absorbit aproape jumătate din toate investițiile de capital. Cu ajutorul specialiștilor străini, au fost ridicate o serie de structuri industriale gigantice: DneproGES , fabrici metalurgice în Magnitogorsk , Lipetsk și Chelyabinsk , Novokuznetsk , Norilsk , precum și Uralmash , fabrici de tractoare din Stalingrad , Chelyabinsk , Ural Zhargonza , Kharkov , Kharkov , etc. 1 iunie 1931 În anii 1990, a fost semnat un contract între SUA și URSS privind participarea inginerilor americani la construcția a 90 de uzine metalurgice sovietice.
Pentru a ne crea propria bază inginerească a fost creat urgent un sistem intern de învățământ tehnic superior [37] . Industrializarea în URSS a necesitat pregătirea a circa 435 de mii de specialişti ingineri şi tehnici în perioada 1930-1935, în timp ce numărul acestora în 1929 a fost de 7 ori mai mic şi se ridica la 66 mii [37] .
În 1930, în URSS a fost introdus învățământul primar universal , iar în orașe obligatoriu șapte ani.
În 1930, vorbind la cel de -al 16-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune , Stalin a admis că o descoperire industrială era posibilă numai dacă „socialismul a fost construit într-o singură țară” și a cerut o creștere multiplă a planurilor cincinale, argumentând că planul ar putea fi supraîmplinit într-o serie de indicatori [38] .
Pentru a crește stimulentele pentru muncă, salariul a devenit mai legat de performanță . Au fost dezvoltate activ centre pentru dezvoltarea și implementarea principiilor organizării științifice a muncii . Unul dintre cele mai mari centre de acest gen , Institutul Central al Muncii (CIT) a creat aproximativ 1.700 de centre de formare cu 2.000 de instructori CIT de înaltă calificare în diferite părți ale țării. Aceștia au activat în toate sectoarele de frunte ale economiei naționale - în inginerie, metalurgie, construcții, industria ușoară și a lemnului, pe căile ferate și transportul auto, în agricultură și chiar în marină. [39]
S-a acordat atenție și industrializării agriculturii. Datorită apariției construcției de tractoare interne , în 1932 URSS a refuzat să importe tractoare din străinătate, iar în 1934, fabrica Kirov din Leningrad a început producția tractorului Universal , care a devenit primul tractor intern exportat în străinătate. În cei zece ani de dinainte de război au fost produse aproximativ 700 de mii de tractoare, care reprezentau 40% din producția lor mondială [40] .
Deoarece investițiile de capital în industria grea au depășit aproape imediat suma planificată anterior și au continuat să crească, emisiile de bani (adică tipărirea monedei de hârtie ) au crescut brusc, iar pe parcursul întregii primii cinci ani, creșterea masei monetare. în circulaţie a dublat creşterea producţiei de bunuri de larg consum .ducând la creşterea preţurilor şi penuria bunurilor de larg consum.
Întrucât, după naționalizarea concesiunilor străine pentru exploatarea aurului, împotriva URSS a fost declarat un „ boicot al aurului ”, pentru obținerea valutei străine necesare finanțării industrializării, s-au folosit metode precum vânzarea tablourilor din colecția Ermitaj , printre alte lucruri .
În paralel, statul a trecut la o distribuție centralizată a mijloacelor de producție și a bunurilor de consum care îi aparțin, s-au efectuat introducerea unor metode de conducere administrativă-comandă și naționalizarea proprietății private. A apărut un sistem politic bazat pe rolul conducător al PCUS(b), proprietatea statului asupra mijloacelor de producție și un minim de inițiativă privată. De asemenea, a început utilizarea pe scară largă a muncii forțate de către prizonierii Gulag , coloniști speciali și miliția din spate .
În 1933, într-un plen comun al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Stalin a spus în raportul său că, conform rezultatelor primului plan cincinal, bunurile de consum erau produse mai puțin. decât este necesar, dar politica de împingere a sarcinilor de industrializare în plan secundar ar duce la faptul că noi nu ar fi industriile de tractoare și automobile, metalurgia feroasă, metalul pentru producția de mașini. Țara ar sta fără pâine. Elementele capitaliste din țară ar crește enorm șansele de restabilire a capitalismului. Poziția noastră ar fi similară cu cea a Chinei, care la acea vreme nu avea o industrie grea și militară proprie și a devenit obiectul agresiunii. Nu am avea pacte de neagresiune cu alte țări, ci intervenție militară și război. Un război periculos și mortal, un război sângeros și inegal, pentru că în acest război am fi aproape fără apărare împotriva dușmanilor care au la dispoziție toate mijloacele moderne de atac [41] .
În 1935, prima etapă a metroului din Moscova a fost deschisă cu o lungime totală de 11,2 km.
În 1935, a apărut „mișcarea stahanoviților ”, în cinstea tăietorului de mine A. Stahanov , care, conform informațiilor oficiale ale vremii, în noaptea de 30-31 august 1935 a îndeplinit 14,5 norme pe tură.
Primul plan cincinal a fost asociat cu urbanizarea rapidă . Forța de muncă urbană a crescut cu 12,5 milioane, dintre care 8,5 milioane erau migranți rurali. Cu toate acestea, ponderea de 50% din populația urbană a URSS a ajuns abia la începutul anilor 1960.
Inginerii au fost invitați din străinătate, multe companii cunoscute, precum Siemens-Schuckertwerke AG și General Electric , au fost implicate în lucrări și au furnizat echipamente moderne, o parte semnificativă a modelelor de echipamente produse în acei ani la fabricile sovietice erau copii sau modificări ale analogilor străini (de exemplu, tractorul Fordson , care a fost asamblat la uzina de tractoare din Stalingrad ).
În februarie 1930, între Amtorg și firma arhitectului american Albert Kahn , Albert Kahn, Inc. a fost semnat un acord prin care firma lui Kahn a devenit consultantul șef al guvernului sovietic în domeniul construcțiilor industriale și a primit un pachet de comenzi pentru construcția de întreprinderi industriale în valoare de 2 miliarde de dolari (aproximativ 250 de miliarde de dolari la prețuri moderne). Această firmă a asigurat construcția a peste 500 de unități industriale în URSS [42] [43] [44] .
O sucursală a Albert Kahn, Inc. a fost deschisă la Moscova. sub numele „ Gosproektstroy ”. Conducătorul acesteia a fost Moritz Kahn, fratele șefului companiei. Acesta a angajat 25 de ingineri americani de frunte și aproximativ 2.500 de angajați sovietici. La acea vreme era cel mai mare birou de arhitectură din lume. De-a lungul celor trei ani de existență a lui Gosproektstroy, peste 4.000 de arhitecți, ingineri și tehnicieni sovietici au trecut prin ea, studiind experiența americană. La Moscova a funcționat și Biroul Central de Inginerie Grea (TsBTM), o sucursală a companiei germane Demag .
Firma lui Albert Kahn a jucat rolul de coordonator între clientul sovietic și sute de companii occidentale care furnizează echipamente și sfătuiau cu privire la construcția de instalații individuale. Deci, proiectul tehnologic al fabricii de automobile Nizhny Novgorod a fost finalizat de compania americană Ford , proiectul de construcție a fost realizat de compania britanică Austin Motor . Construcția primei fabrici de rulmenți de stat din Moscova ( GPZ-1 ), care a fost proiectată de compania Kahn, a fost realizată cu asistența tehnică a companiei italiene RIV .
Uzina de tractoare Stalingrad , construită după proiectul lui Kahn în 1930, a fost construită inițial în SUA, apoi a fost demontată, transportată în URSS și asamblată sub supravegherea inginerilor americani. A fost echipat cu echipamente de la peste 80 de companii americane de inginerie și mai multe firme germane.
Hidroconstructorul american Hugh Cooper a devenit consultantul șef pentru construcția Dneproges , pentru care au fost achiziționate hidroturbine de la General Electric și Newport News Shipbuilding [45] .
Fabrica de siderurgie Magnitogorsk a fost proiectată de firma americană Arthur G. McKee and Co., care a supravegheat și construcția acesteia. Furnalul standard pentru aceasta și pentru toate celelalte fabrici de fier și oțel din perioada de industrializare a fost dezvoltat de Freyn Engineering Co, cu sediul în Chicago. [46]
Specialistul american Fred Koch a participat activ la dezvoltarea petrochimiei sovietice . În anii primului plan cincinal , Winkler-Koch a construit cincisprezece instalații de cracare a petrolului greu în URSS [47] .
Pentru industrializare au fost necesare cel puțin 45 de miliarde de ruble. aur.
Cea mai importantă sursă de finanțare a industrializării urma să fie exporturile, pentru a obține valută străină pentru achiziționarea de echipamente. Cu toate acestea, nu erau suficienți bani, iar conducerea Comisariatului Poporului pentru Comerț, care a fost condus de A. I. Mikoyan în 1926, și biroul Antikvariat din Vneshtorg subordonat acestuia, au luat inițiativa de a vinde proprietăți culturale , promițând venituri fabuloase. S-au crezut, iar în 1928-1933. a trecut un muzeu epic de vânzări fără precedent. Peste șase mii de tone de bunuri culturale au fost vândute în vrac prin Comisariatul Poporului de Comerț, scăzând prețul și aducând mai puțin de 20 de milioane de ruble pentru ele. [48] - trei ruble pentru un „kilogram de Rembrandt” [49] . Torgsin a câștigat 287 milioane zł vânzând alimente și bunuri de consum către populație pentru valută străină, aur, argint și pietre prețioase. freca. [50] - mai mult de o cincime din costul achizițiilor de import în 1932-1935. [51] . În același timp, peste 155 de milioane de ruble. din această sumă au fost primite în anii foametei 1932-33. în principal în vânzarea produselor alimentare [52] . De asemenea, a fost desfășurată o campanie de confiscare de la populație a bunurilor de valoare (inclusiv a obiectelor de uz casnic) și a valutei străine sub sloganul combaterii speculației . Numai în 1930, OGPU a predat Băncii de Stat valori în valoare de peste 10 milioane de ruble de aur (echivalentul a aproape 8 tone de aur pur) . În mai 1932, vicepreședintele OGPU, Yagoda , a raportat lui Stalin că casierul OGPU avea obiecte de valoare în valoare de 2,4 milioane de ruble aur și că, împreună cu valorile care „au fost predate anterior Băncii de Stat”, OGPU a obținut 15,1 milioane de ruble de aur (aproape 12 tone de aur) [53] .
Au crescut și exportul de produse agricole, petrol și alte minerale, a căror extracție a crescut. Dacă în perioada 1924-1928 exportul mediu anual de mărfuri din URSS în termeni fizici a fost de 7,86 milioane de tone, atunci în 1930 a crescut la 21,3 milioane de tone, iar în 1931 la 21,8 milioane de tone.
Balanța comerțului exterior s-a echilibrat treptat și în unii ani exporturile au depășit importurile (1924, 1926, 1929). Ponderea produselor agricole în export a scăzut, iar calitatea acesteia s-a schimbat semnificativ și ea: în 1931, exportul de blănuri în 1931 a constat în blănuri îmbrăcate și vopsite cu 25%, pielea brută a fost înlocuită cu exportul de încălțăminte, țara trece din exportul de in zdrențuit la aprovizionarea cu in și fire pieptănate. Astfel, până la sfârșitul anilor 1920, URSS a realizat o schimbare radicală în structura exporturilor în comparație cu Imperiul Rus , în care ponderea proviziilor agricole a fost de 73,8% (1121,8 milioane de ruble, 1913), iar în exportul de produse industriale a ajuns în 1913 până în 1928 (respectiv 398,8 milioane ruble și 397,3 milioane ruble), iar în 1931 le-a depășit [54] .
| Dinamica comerțului exterior al URSS pentru perioada 1920-1931.
(în milioane de ruble, în prețurile anilor corespunzători) [54] | ||||
| ani | Export | Import | Cifra de afaceri totală | Raportul dintre exporturile industriale și agricole |
| 1920 | 1.4 | 28.7 | 30.1 | |
| 1921 | 50.2 | 210,7 | 230,9 | |
| 1922 | 81,6 | 269,8 | 351,4 | |
| 1923 | 218,0 | 143.2 | 361,2 | |
| 1924 | 337,0 | 260,0 | 597,0 | În sezonul 1923/24, exporturile agricole s-au ridicat la 334,4 milioane de ruble (69,7%), industriale 158,3 milioane (30,3%), un total de 522,6 milioane. |
| 1925 | 608,3 | 826,7 | 1435,0 | |
| 1926 | 724,6 | 688,7 | 1413,3 | |
| 1927 | 745,9 | 758,1 | 1504,0 | |
| 1928 | 803,4 | 953,1 | 1.756,5 | În sezonul 1927/28, exporturile agricole s-au ridicat la 380,5 milioane de ruble (48,9%), industriale 397,3 milioane (51,1%), un total de 777,8 milioane. |
| 1929 | 973,7 | 880,6 | 1804,3 | |
| 1930 | 1.036,4 | 1.058,8 | 2095,2 | |
| 1931 | 811,2 | 1105,0 | 1916.2 | În 1931, exporturile agricole s-au ridicat la 361,2 milioane de ruble (44,2%), industria 450,8 milioane (55,8%), un total de 811 milioane. |
| Produse | 1928 | 1932 | 1937 | 1932 până în 1928 (%) Primul plan cincinal |
1932 până în 1928 (ritmul anual de creștere) Primul plan cincinal |
1937 până în 1928 (%) Planurile cincinale I și II |
1937 - 1928 (rate anuale de creștere) primul și al doilea plan cincinal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fontă brută, milioane de tone | 3.3 | 6.2 | 14.5 | 188% | 17% | 439% | optsprezece % |
| Oțel, milioane de tone | 4.3 | 5.9 | 17.7 | 137% | opt % | 412% | 17% |
| Metale feroase laminate, milioane de tone | 3.4 | 4.4 | 13 | 129% | 7% | 382% | 16 % |
| Cărbune, milioane de tone | 35.5 | 64.4 | 128 | 181% | 16 % | 361% | cincisprezece % |
| Petrol, milioane de tone | 11.6 | 21.4 | 28.5 | 184% | 17% | 246% | unsprezece % |
| Electricitate, miliarde kWh | 5.0 | 13.5 | 36.2 | 270% | 28% | 724% | 25% |
| Hârtie, mii de tone | 284 | 471 | 832 | 166% | 13 % | 293% | 13 % |
| Ciment, milioane de tone | 1.8 | 3.5 | 5.5 | 194% | optsprezece % | 306% | 13 % |
| Nisip de zahăr, mii de tone | 1283 | 1828 | 2421 | 142% | 9 % | 189% | 7% |
| Mașini-unelte, mii de bucăți | 2.0 | 19.7 | 48,5 | 985% | 77% | 2425% | 43% |
| Mașini, mii de unități | 0,8 | 23.9 | 200 | 2988% | 134% | 25000% | 85% |
| Pantofi din piele, milioane de perechi | 58,0 | 86,9 | 183 | 150% | unsprezece % | 316% | paisprezece % |
La sfârșitul anului 1932, finalizarea cu succes și timpurie a primului plan cincinal a fost anunțată în patru ani și trei luni. Rezumând rezultatele sale, Stalin a spus că industria grea a îndeplinit planul cu 108%. În perioada cuprinsă între 1 octombrie 1928 și 1 ianuarie 1933, mijloacele fixe de producție ale industriei grele au crescut de 2,7 ori.
În raportul său la cel de-al 17-lea Congres al PCUS(b) din ianuarie 1934, Stalin a citat următoarele cifre cu cuvintele: „Aceasta înseamnă că țara noastră a devenit ferm și în sfârșit o țară industrială” [56] .
| 1913 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 (%) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Industrie (fără mici) |
42.1 | 54,5 | 61,6 | 66,7 | 70,7 | 70,4 |
| 2. Agricultura | 57,9 | 45,5 | 38.4 | 33.3 | 29.3 | 29.6 |
Primul plan cincinal a fost urmat de al doilea plan cincinal , cu un accent ceva mai puțin pe industrializare, și apoi de cel de -al treilea plan cincinal , care a fost deraiat de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial .
Rezultatul primelor planuri cincinale a fost dezvoltarea industriei grele, datorită căreia creșterea PIB- ului în perioada 1928-1940, conform lui V. A. Melyantsev, s-a ridicat la aproximativ 4,6% pe an (conform altor estimări anterioare, de la 3% la 6 .3%) [57] [58] . Productia industriala in perioada 1928-1937 a crescut de 2,5-3,5 ori, adică 10,5-16% pe an [59] , conform altor estimări, de 2,17 ori, adică 9% pe an [60] . În special, producția de mașini în perioada 1928-1937. a crescut în medie cu 27,4% pe an [61] . Din 1930 până în 1940, numărul instituțiilor de învățământ tehnic superior și secundar din URSS sa dublat de patru ori și a depășit 150 [62] , [63] .
Până în 1941 s-au construit circa 9 mii de întreprinderi noi [64] . Până la sfârșitul celui de-al doilea plan cincinal, URSS ocupa locul doi în lume în ceea ce privește producția industrială, pe locul doi după Statele Unite [64] . Importurile au scăzut brusc, ceea ce a fost văzut ca câștigarea independenței economice a țării. Şomajul deschis a fost eliminat. Ocuparea forței de muncă (la normă întreagă) a crescut de la o treime din populație în 1928 la 45% în 1940, reprezentând aproximativ jumătate din creșterea PIB -ului [65] . Pentru perioada 1928-1937. Universitățile și școlile tehnice au pregătit aproximativ 2 milioane de specialiști. Multe tehnologii noi au fost stăpânite. Deci, numai în timpul primului plan de cinci ani a fost producția de cauciuc sintetic, motociclete, ceasuri, camere, excavatoare, ciment de înaltă calitate și clase de oțel de înaltă calitate [59] . S-au pus bazele și pentru știința sovietică , care în unele zone a ajuns în cele din urmă la poziții de conducere ale lumii. Pe baza industrială creată, a devenit posibilă efectuarea unei reînarmari pe scară largă a armatei; în timpul primului plan cincinal, cheltuielile pentru apărare au crescut la 10,8% din buget [66] .
Odată cu începutul industrializării, fondul de consum a scăzut brusc și, ca urmare, nivelul de trai al populației [67] . Până la sfârșitul anului 1929, sistemul de carduri de rație a fost extins la aproape toate produsele alimentare, dar a existat încă o lipsă de rații și a fost nevoie să se facă cozi uriașe pentru a le cumpăra. În viitor, nivelul de trai a început să se îmbunătățească. În 1936, cardurile au fost desființate, ceea ce a fost însoțit de o creștere a salariilor în sectorul industrial și o creștere și mai mare a prețurilor rațiilor de stat pentru toate bunurile. Consumul mediu pe cap de locuitor în 1938 a fost cu 22% mai mare decât în 1928 [67] . Cu toate acestea, cea mai mare creștere a avut loc în rândul elitei de partid și a muncii și nu a afectat marea majoritate a populației rurale, sau mai mult de jumătate din populația țării [67] .
| Produse | 1913 | 1940 | 1940 până în 1913 (%) | 1940 - 1913 (rata anuală de creștere) |
|---|---|---|---|---|
| Producția de energie electrică, miliarde kWh | 2.0 | 48.3 | 2400% | 13 % |
| Oțel, milioane de tone | 4.2 | 18.3 | 435% | 6% |
Data sfârșitului industrializării este determinată de diferiți istorici în moduri diferite. Din punctul de vedere al dorinței conceptuale de a ridica industria grea în timp record, perioada cea mai pronunțată a fost primul plan cincinal. Cel mai adesea, sfârșitul industrializării este înțeles ca ultimul an antebelic (1940), mai rar anul dinaintea morții lui Stalin (1952). Dacă industrializarea este înțeleasă ca un proces, al cărui scop este ponderea industriei în PIB, care este caracteristică țărilor industrializate, atunci economia URSS a ajuns într-o astfel de stare abia în anii 1960. Ar trebui să se țină cont și de aspectul social al industrializării, de abia la începutul anilor ’60. populaţia urbană a depăşit populaţia rurală.
Profesorul N. D. Kolesov consideră [68] că fără implementarea politicii de industrializare, independența politică și economică a țării nu ar fi fost asigurată. Sursele de fonduri pentru industrializare și ritmul acesteia au fost predeterminate de înapoierea economică și de perioada prea scurtă alocată pentru eliminarea acesteia. Potrivit lui Kolesov, Uniunea Sovietică a reușit să elimine înapoierea în doar 13 ani.
În anii puterii sovietice, comuniștii au susținut că industrializarea se bazează pe un plan rațional și fezabil [69] . Între timp, s-a presupus că primul plan pe cinci ani va intra în vigoare la sfârșitul anului 1928, dar chiar și până când a fost anunțat în aprilie-mai 1929, lucrările la compilarea lui nu fuseseră finalizate. Forma originală a planului includea obiective pentru 50 de industrii și agricultură, precum și relația dintre resurse și oportunități. De-a lungul timpului, realizarea unor indicatori predeterminați a început să joace rolul principal. Dacă rata de creștere a producției industriale, care a fost stabilită inițial în plan, a fost de 18-20%, atunci până la sfârșitul anului au fost dublate. Cercetătorii occidentali și ruși susțin că, în ciuda raportului privind implementarea cu succes a primului plan cincinal, statisticile au fost falsificate [64] [69] , iar niciunul dintre obiective nu a fost nici măcar aproape de a fi atins [70] . Mai mult, s-a înregistrat o scădere bruscă a agriculturii și a industriilor dependente de agricultură [59] [64] . O parte a nomenclaturii de partid a fost extrem de revoltată de acest lucru, de exemplu, S. Syrtsov a descris rapoartele privind realizările drept „fraudă” [69] .
Potrivit lui B. Brutskus , industrializarea lui Stalin a fost prost gândită, care s-a manifestat într-o serie de „întorsături” anunțate (aprilie - mai 1929, ianuarie - februarie 1930, iunie 1931). A apărut un sistem grandios și complet politizat, ale cărui trăsături caracteristice au fost „gigantomania” economică, foamea cronică de mărfuri , problemele organizatorice, risipa și neprofitabilitatea întreprinderilor [71] . Scopul (adică planul) a început să determine mijloacele pentru implementarea acestuia. Conform concluziilor unui număr de istorici ( R. Conquest , R. Pipes ș.a.), neglijarea sprijinului material și a dezvoltării infrastructurii de-a lungul timpului a început să provoace prejudicii economice semnificative [69] . Unele dintre inițiativele de industrializare sunt văzute de critici ca fiind prost concepute încă de la început. Astfel, J. Rossi citează afirmații conform cărora Canalul Marea Albă-Baltică nu a fost nevoie de nimeni [72] . Totodată, deja în prima navigație din 1933, prin canal au fost transportate 1143 de mii de tone de marfă și 27 de mii de pasageri [73] ; în 1940, aproximativ un milion de tone [74] , iar în 1985, 7 milioane 300 mii tone de marfă [75] .
| 1905 | 1913 | 1916 | 1928 | 1932 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Consum anual, miliarde kWh | 0,5 | 1.9 | 2,58 | 5.0 | 13.5 |
Statisticile privind producția și consumul de energie electrică pentru 1916/17 în istoriografia sovietică nu au fost menționate în mod deliberat din punct de vedere propagandistic. Pentru a demonstra succesul economiei sovietice s-au folosit datele din 1913, care, în comparație cu indicatorii din 1932, au dat în mod firesc indicatori mult mai mari, deși URSS a atins nivelul de consum al nivelului prerevoluționar abia în 1928. De fapt, afirmația că înainte de revoluție în „țara agrară-țărănească înapoiată barbară” nu exista deloc o bază energetică și electrică proprie, iar planul GOELRO a fost creația Revoluției din octombrie și personal V. I. Lenin și I. V. Stalin, nu nu corespund cu starea reală a lucrurilor la momentul respectiv. De fapt, Imperiul Rus își creștea în mod activ capacitatea de generare a energiei. De exemplu, dacă în 1913 trei centrale electrice centrale din Sankt Petersburg au generat 47,6 milioane kWh, atunci în 1916 erau 240,5 milioane kWh [76] . În 1910, compania germană Siemens & Halske, în parteneriat cu American Westinghouse, a pus bazele centralei hidroelectrice Volkhovskaya . În 1912, pe locul actualului DneproGES s-a discutat construirea a trei baraje . În 1917, Ministerul Căilor Ferate plănuia să cheltuiască până la 600 de milioane de ruble de aur pe instalații hidro, primind 860 MW de putere [77] . Dezvoltarea dinamică a industriei energiei electrice în Imperiul Rus a fost întreruptă de revoluție, care a dus la degradarea completă a industriei de energie electrică, care a durat până la sfârșitul anului 1921 [76] .
În ciuda dezvoltării producției de noi produse, industrializarea sa realizat în principal prin metode extensive: creșterea economică a fost asigurată de o creștere a ratei formării brute de capital fix , a ratei economisirii (datorită scăderii ratei de consum ), a nivelul de ocupare a forței de muncă și exploatarea resurselor naturale [78] . Omul de știință britanic Don Filzer crede că acest lucru s-a datorat faptului că, ca urmare a colectivizării și a scăderii brusce a nivelului de trai al populației rurale, munca umană a fost foarte depreciată [79] . V. Rogovin constată că dorința de a îndeplini planul a dus la o suprasolicitare a forțelor și la o permanentă căutare a motivelor care să justifice neîndeplinirea sarcinilor supraestimate [80] . Din această cauză, industrializarea nu s-a putut alimenta numai cu entuziasm și a necesitat o serie de măsuri coercitive [69] [80] . Din octombrie 1930 _ libera circulație a forței de muncă a fost interzisă și au fost introduse sancțiuni penale pentru încălcări ale disciplinei muncii și neglijență. Din 1931 _ lucrătorii au devenit răspunzători pentru daunele aduse echipamentelor [69] . În 1932, transferul forțat de muncă între întreprinderi a devenit posibil, pedepsele pentru delapidarea proprietății socialiste au fost înăsprite , până la pedeapsa cu moartea pentru delapidarea pe o scară deosebit de mare. La 27 decembrie 1932, pașaportul intern a fost restaurat , pe care Lenin l-a condamnat la un moment dat drept „înapoi și despotism țarist”. Săptămâna de șapte zile a fost înlocuită cu o săptămână de lucru continuă, ale cărei zile, neavând nume, erau numerotate de la 1 la 5. Fiecare a șasea zi era o zi liberă, stabilită pentru schimburi de lucru, astfel încât fabricile să poată lucra fără întrerupere. Munca prizonierilor a fost folosită în mod activ (vezi Gulagul ), care a fost văzută ca o resursă economică importantă. O rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din 1929 a ordonat OGPU să organizeze noi lagăre de primire a prizonierilor în zone îndepărtate ale țării pentru a coloniza aceste zone și a exploata resursele lor naturale. Cu toate acestea, volumul total al construcțiilor de capital realizate de Gulag a constituit doar 10% din totalul investițiilor de capital de stat [81] . Toate acestea au devenit subiectul unor critici ascuțite în țările democratice [82] .
Nemulțumirile muncitorilor din când în când s-au soldat cu greve [83] [84] [85] : la uzina Stalin, uzina care poartă numele. Voroshilov, uzina Shostensky din Ucraina, la uzina Krasnoye Sormovo de lângă Nijni Novgorod, la fabrica de ciocan și seceră din Mashinotrest din Moscova, clădirea de tractoare Chelyabinsk și alte întreprinderi.
Industrializarea a fost realizată în mare parte în detrimentul agriculturii ( colectivizare ). În primul rând, agricultura a devenit o sursă de acumulare primară, datorită prețurilor scăzute de cumpărare la cereale și exportului ulterior la prețuri mai mari, precum și din cauza așa-zisului. „supraimpozitare sub formă de plăți în exces asupra mărfurilor fabricate” [86] . În viitor, țărănimea a asigurat și creșterea industriei grele cu forță de muncă. Rezultatul pe termen scurt al acestei politici a fost o scădere temporară a producției agricole. Consecința acestui fapt a fost deteriorarea situației economice a țărănimii [59] ,
( Foamete în URSS (1932-1933) . Pentru a compensa pierderile satului au fost necesare cheltuieli suplimentare. În 1932-1936, gospodăriile colective au primit de la stat circa 500 de mii de tractoare, nu numai pentru a mecaniza cultivarea pământ, dar și pentru compensarea prejudiciului din reducerea numărului de cai cu 51% (77 milioane) în 1929 - 1933. Mecanizarea muncii în agricultură și unificarea terenurilor împrăștiate au asigurat o creștere semnificativă a productivității muncii.
Troțki și criticii străini au susținut că, în ciuda eforturilor de creștere a productivității muncii, în practică productivitatea medie a muncii a scăzut [87] . Acest lucru este menționat și într-o serie de publicații străine moderne [65] , potrivit cărora pentru perioada 1929-1932. valoarea adăugată pe oră de muncă în industrie a scăzut cu 60% și a revenit la nivelul din 1929 abia în 1952. Acest lucru se explică prin apariția în economie a unui deficit cronic de mărfuri , colectivizare, foamete , un aflux masiv de forță de muncă necalificată din mediul rural și creșterea resurselor de muncă de către întreprinderi. Totodată, PIB -ul specific pe muncitor a crescut cu 30% în primii 10 ani de industrializare [65] .
În ceea ce privește înregistrările stakhanoviştilor , un număr de istorici [88] notează că metodele lor erau o metodă în linie de creștere a productivității, popularizată anterior de F. Taylor și G. Ford , pe care Lenin le-a numit „sweatshops”. În plus, înregistrările au fost în mare măsură puse în scenă și au fost rezultatul eforturilor asistenților stahanoștilor [89] [90] , dar în practică s-au transformat într-o urmărire a cantității în detrimentul calității produsului. Multe înregistrări ale lui Stahanov au fost rezultatul postscriptelor. Datorită faptului că salariile erau proporționale cu productivitatea, salariile stahanoviților au devenit de câteva ori mai mari decât salariile medii din industrie. Acest lucru a stârnit o atitudine ostilă față de stahanoviți din partea muncitorilor, care le-au reproșat faptul că evidențele lor conduc la standarde mai înalte și prețuri mai mici. Consecințele sociale ale mișcării lui Stahanov au dus la o stratificare profundă în rândul clasei muncitoare, când diferența de salarii a straturilor privilegiate ale clasei muncitoare a fost raportată ca 20:1 cu salariile straturilor sale prost plătite [91] .
Excluderea lui Troțki, Kamenev și Zinoviev din partid la cel de -al 15-lea Congres al PCUS(b) a dat naștere unui val de represiuni în partid [92] , care s-a extins la intelectualitatea tehnică și la specialiștii tehnici străini. La Plenul din iulie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1928, Stalin a prezentat teza că „pe măsură ce mergem înainte, rezistența elementelor capitaliste va crește, lupta de clasă se va intensifica”. În același an, a început o campanie împotriva „ sabotajului ”. „Demolitorii” au fost acuzați pentru eșecurile în eforturile de a îndeplini obiectivele planului. Primul proces de mare importanță în cazul „sabotorilor” a fost cazul Shakhty , în urma căruia acuzațiile de sabotaj ar putea urma eșecul întreprinderii de a-și îndeplini planul [93] [94] .
Unul dintre obiectivele principale ale industrializării accelerate a fost depășirea decalajului din spatele țărilor capitaliste dezvoltate. Unii critici susțin [95] că un astfel de întârziere a fost în sine în principal o consecință a Revoluției din octombrie . Aceștia atrag atenția asupra faptului că în 1913 Rusia ocupa locul cinci în producția industrială mondială [96] cu o rată medie de creștere economică de 1,7% în perioada 1885-1913 [97] . Cu toate acestea, până în 1920 nivelul producției a scăzut de nouă ori față de 1916 [98] . În același timp, China în 1910 a fost inclusă și în lista celor mai mari zece economii din lume, nefiind o țară cu adevărat industrializată [99] .
O serie de studii moderne demonstrează că ratele de creștere a PIB-ului din URSS (3-6,3% menționate mai sus [57] ) au fost comparabile cu cele din Germania în anii 1930-1938. (4,4%) și Japonia (6,3%), deși au depășit semnificativ performanțele unor țări precum Anglia , Franța și Statele Unite care se confruntau cu Marea Depresiune [100] .În studiul „ A fost necesar Stalin pentru dezvoltarea economică a Rusia? Doctorul în economie Serghei Guriev , împreună cu alți economiști de seamă, a efectuat modelarea macroeconomică și compararea politicii economice a lui Stalin cu extrapolarea creșterii Imperiului Rus , cu extrapolarea creșterii economiei sovietice în cadrul Noii Politici Economice și cu economia Japoniei . În munca lor, ei au ajuns la concluzia fără echivoc că economia stalinistă nu a fost înaintea scenariilor alternative atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. De exemplu, economia japoneză se afla la aproximativ același nivel de dezvoltare înainte de război și prezenta aproximativ același ritm de dezvoltare ca și URSS. Spre deosebire de URSS, Japonia a reușit să se industrializeze, obținând în același timp un nivel mai ridicat de productivitate și bunăstare a cetățenilor fără represiuni și fără a distruge agricultura [2] .
URSS din acea perioadă a fost caracterizată de autoritarism și planificare centralizată în economie. La prima vedere, acest lucru dă greutate opiniei larg răspândite că URSS le datora ratele ridicate ale producției industriale. Cu toate acestea, o serie de economiști consideră că creșterea economiei sovietice a fost realizată numai datorită naturii sale extinse [78] . Studiile istorice contrafactuale, sau așa-numitele „scenarii virtuale” [101] , au sugerat că dacă NEP ar fi menținută, industrializarea și creșterea economică rapidă ar fi, de asemenea, posibile [102] .
Daron Acemoglu și James Robinson , în De ce unele țări sunt bogate și altele sărace , au analizat experiența industrializării socialiste. Fără a nega ratele mari de creștere ale economiei sovietice, ei notează totuși absența stimulentelor efective pentru creșterea productivității muncii. Stimulentele economiei planificate nu puteau înlocui în mod corespunzător stimulentele pieței: când planul de închiriere era stabilit în tone, foile erau prea grele, când în metri, dimpotrivă, erau prea subțiri. Acemoglu și Robinson au ajuns la concluzia că creșterea rapidă a economiei sovietice a fost realizată prin redistribuirea resurselor din agricultură către industrie (și populație - de la sate la orașe ), ceea ce a făcut posibilă atingerea unor rate record de creștere pentru o perioadă limitată de timp. perioada, dar nu a început procesul de dezvoltare durabilă , care necesită stimulente pentru inovare în rândul populației generale. Prin urmare, o astfel de creștere economică a avut limitări naturale: când până la sfârșitul anilor 1970 populația urbană a URSS în republicile industrializate s-a apropiat de 70%, creșterea economică a URSS practic s-a oprit [103] .
Unul dintre obiectivele principale ale industrializării a fost dezvoltarea potențialului militar al URSS. Deci, dacă de la 1 ianuarie 1932, în Armata Roșie existau 1446 de tancuri și 213 vehicule blindate , atunci la 1 ianuarie 1934 - 7574 tancuri și 326 vehicule blindate - mai mult decât în armatele Marii Britanii , Franței și Germaniei naziste . combinate. [95]
Cu toate acestea, în 1938, PIB-ul URSS și al Germaniei a devenit egal [104] și a menținut paritatea până în 1940.
| 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PIB-ul URSS | 359 | 366 | 417 | 359 | 274 | 305 | 362 | 343 |
| PIB-ul Germaniei | 351 | 384 | 387 | 412 | 417 | 426 | 437 | 310 |
| Raportul dintre PIB-ul URSS și PIB-ul Germaniei,%% | 102 | 95 | 108 | 87 | 66 | 72 | 83 | 111 |
Relația dintre industrializare și victoria URSS asupra Germaniei naziste în Marele Război Patriotic este o chestiune de dezbatere. În epoca sovietică, a fost acceptat punctul de vedere conform căruia industrializarea și reînarmarea antebelic au jucat un rol decisiv în victorie. Cu toate acestea, superioritatea tehnologiei sovietice asupra tehnologiei germane în ajunul războiului [105] nu a putut opri inamicul. Istoricul R. V. Ișcenko vede cauzele catastrofelor din prima perioadă a războiului la nivel tactic: lipsa de coordonare a unităților și ramurilor forțelor armate, experiența bătăliilor în apărare și mai ales în retragere, când s-au format „ cazanele ” din cauza la încetineala în luarea deciziilor (în principal pe frontul de vest) sau în timpul operațiunilor de contraofensivă , unitățile au fost aduse în luptă nu cu „pumnul”, ci treptat, dând inamicul posibilitatea de a le distruge pe rând sau de a le regrupa [106]. ] .
Potrivit istoricului K. Nikitenko [107] , sistemul de comandă și administrație construit a anulat contribuția economică a industrializării la capacitatea de apărare a țării. V. Lelchuk atrage atenția și asupra faptului că, la începutul iernii anului 1941, teritoriul a fost ocupat, în care 42% din populația URSS a trăit înainte de război, 63% din cărbune a fost extras, 68% din turnat. fierul a fost topit etc. [64] : „Victoria pe care a trebuit să o fac nu cu ajutorul potențialului puternic care s-a creat în anii de industrializare accelerată. La dispoziția invadatorilor a fost baza materială și tehnică a unor astfel de giganți construite în anii de industrializare, cum ar fi uzinele metalurgice Novokramatorsky și Makeevsky , Dneproges etc.
Dar susținătorii punctului de vedere sovietic obiectează că industrializarea a afectat cel mai mult Uralii și Siberia , în timp ce industria pre-revoluționară s-a dovedit a fi predominant în teritoriile ocupate. Ei subliniază, de asemenea, că evacuarea pregătită a echipamentelor industriale a jucat un rol semnificativ : unii dintre ei au fost mutați în teritoriile neocupate ale părții europene a URSS și au început rapid să producă produse, unele (și în 1942, chiar și acele fabrici care erau nu dus departe în 1941) - în regiunile Ural, regiunea Volga, Siberia și Asia Centrală, unde au fost pregătite site-uri industriale chiar înainte de război [108] [109] . Abia în primele trei luni de război au fost mutate 1360 de întreprinderi mari (în principal militare) [110] .
André Gide , care a vizitat URSS în 1936, a amintit că sute de oameni s-au aliniat înainte ca magazinele să se deschidă [111] . În același timp, mărfurile, cu rare excepții, erau „complet fără valoare”.
Oamenii din URSS par a fi înclinați să cumpere tot ce li se oferă, chiar și ceea ce ar părea urât în Occidentul nostru. S-ar putea chiar să credeți că țesăturile, lucrurile etc., sunt făcute în mod intenționat cât se poate de neatrăgătoare, astfel încât să poată fi cumpărate doar atunci când este absolut necesar, și nu pentru că sunt pe plac. Cu toate acestea, în ultimele luni s-au făcut eforturi pentru a îmbunătăți calitatea, iar dacă căutați bine, puteți găsi niște lucruri destul de drăguțe ici și colo. Dar pentru a te angaja în calitate, este necesar să atingi cantitatea necesară. Multă vreme, a fost puțin. Acum situația este uniformizată, dar cu greu. Odată cu creșterea producției, producția de bunuri bune va crește, se va putea alege și, în același timp, producția de bunuri rele va scădea.André Gide
Industrializarea a servit drept bază istorică pentru un gen special al literaturii sovietice ruse, care a fost numit de critici „roman de producție” [112] . În ea au fost create zeci de lucrări și au lucrat artiști de cuvinte remarcabili - V. Kataev (Timp, înainte!), K. Paustovsky (Kara-Bugaz), I. Ehrenburg (Ziua a doua), L. Leonov (Sot), I. Makarov ( Misha Kurbatov), A. Malyshkin (oameni din interior), Y. Krymov (cisternă Derbent), A. Belyaev (fermieri subacvatici), N. Lyashko (Notele unui maestru de furnal), A. Beck ( muncitori la furnal, Noua numire), G. Nikolaeva (Bătălia pe drum), B. Yasensky (Omul își schimbă pielea), V. Kozhevnikov (Întâlnește Baluev!), V. Lipatov (Povestea regizorului Pronchatov), V. Panova (Kruzhilikha), Y. Trifonov (Sete de satisfacție), D. Granin (Căutători), V. Dudintsev (Nu numai cu pâine).
Chiar și acei autori care nu au lucrat niciodată pe subiecte semnificative din punct de vedere social, precum M. Prișvin, care a conceput romanul „Pe uleiul însorit de Baku” și poetul Andrei Bely, au conceput o poezie despre „un om de muncă și transformarea țării” , s-a gândit la tema muncii.
Tema industrializării s-a reflectat în pictură, de exemplu, pictorul peisagist A. Kuprin a publicat o serie întreagă de peisaje industriale. Totodată, a fost creat un corpus imens de lucrări care corespundeau politicii de ordine socială și importanței temei muncii, cu o imagine mitologizată a eroului. „Ciment” de F. Gladkov, „Departe de Moscova” de V. Azhaev, „Oțel și zgură” de V. Popov.
Poezie
Proză
Sculptură
Film
| Iosif Stalin | |
|---|---|
| Origine, familie | |
| Principalele repere ale biografiei | |
| Proiecte globale ale perioadei Stalin | |
| Cult al personalității | |
| Ideologia perioadei staliniste |
|
| Stalin și cultura |
|
| Bibliografie | |
| Lumea spirituală a lui Stalin | |
| Viața lui Stalin | |
| Stalin și conștiința publică | |