| principatul rus | |
| Principatul Tmutarakan | |
|---|---|
| 988 - 1094 | |
| Capital | Tmutarakan |
| limbi) | Rusă veche |
| Religie | ortodoxie |
| Continuitate | |
| ← Khazar Khaganate | |
| Bizanț → | |
Principatul Tmutarakan este un principat rus care a existat în secolele X-XI, cu centrul în orașul Tmutarakan (Taman) . Menționat în cronicile rusești și „ Povestea campaniei lui Igor ”. Deoarece locația exactă a principatului nu era cunoscută, mulți au crezut că este fictiv. În 1792, a fost descoperită piatra Tmutarakan , în locul căreia ruinele din Tmutarakan au fost descoperite de arheologi .
În mod tradițional se crede că principatul cuprindea teritoriul din Crimeea de Est și până la poalele Caucazului, fiind o entitate politică majoră. Pe de altă parte, s-a remarcat „natura ipotetică” a unor astfel de construcții [1] .
Principatul Tmutarakan este cunoscut pe scară largă pentru faimosul sit arheologic Piatra Tmutarakan , pe care prințul Gleb Svyatoslavich , care a ajuns să domnească în principatul Tmutarakan, în 1068 a remarcat rezultatele măsurării distanței pe gheață prin strâmtoarea Kerci dintre cele mai importante două orașe. a principatului care controla ruta comercială prin strâmtoarea Kerci - Tmutarakan (modernul Taman) și Korchev (modern Kerci). O distanta de 14.000 de brazi de musca corespunde la 24 km, care coincide foarte exact cu distanta dintre bisericile centrale din Kerci (Biserica Sfantul Ioan Botezatorul ) si Tmutarakan ( Biserica Fecioarei ) [2]
„În vara anului 6576 [3] Inculpatul 6 , Prințul Gleb a măsurat marea pe gheață de la Tmutorokan la Korchevo 14.000 de sazhens ”.
Gleb Svyatoslavovich a dedicat o piatră memorială unei probleme geodezice foarte nebanală. Distanța până la linia orizontului este de numai 4,7 km, adică prințul nu putea vedea decât dealul ridicându-se deasupra orizontului din dreapta Kerciului și să-l piardă din vedere pe Taman în mijlocul strâmtorii. Momentan, nu este clar cum, în astfel de condiții, a fost capabil să reziste la rectitudinea mișcării cu atâta acuratețe. Este îndoielnic că a fost posibil să se efectueze măsuri non-triviale pe gheață pentru a măsura distanța dacă ar exista o garnizoană inamică în Korchevo, care cu greu ar fi evaluat acțiunile prințului ca misiune științifică, ci mai degrabă ca militar. campanie, care ar duce la o ciocnire armată. Prin urmare, cercetătorii cred că piatra Tmutarakan este una dintre principalele dovezi ale controlului princiar asupra Korchev și Tmutarakan în același timp, cel puțin până la momentul măsurătorilor; în special , A. A. Medyntseva consideră că a mărturisi drepturile lui Gleb la masa domnească și principate - pe ambele maluri ale strâmtorii Kerci a fost scopul direct al inscripției [1] .
În același timp, există o opinie că piatra Tmutarakan și inscripția de pe ea nu sunt dovezi ale intrării Crimeei de Est în principat; deci, chiar și B. A. Rybakov a numit doar o definiție simbolică a distanței dintre Europa și Asia drept cauză probabilă a acțiunilor lui Gleb [4] [1] . V. N. Chkhaidze scrie că numele rusesc „Korchev”, găsit „doar în inscripția de pe piatră”, nu poate fi nici o dovadă a subordonării acestui oraș față de Tmutarakan, iar astfel de afirmații ar trebui clasificate drept „ipoteze slab argumentate” [1] , iar unele dintre monedele descoperite cu nume de prinți ruși sunt falsuri moderne [5] .
Capitala Principatului Tmutarakan (Taman) a fost o puternică fortăreață de piatră construită de khazari în secolul al IX-lea și finalizată de Rus în secolul al XI-lea. Ruinele orașului au supraviețuit până în zilele noastre [6] .
Doctor în științe istorice S. A. Pletneva a efectuat săpături în apropierea zidului Tmutarakan [7] .
Aproape nu s-a păstrat ceramică slavă completă. Totuși, analiza fragmentelor de ceramică aparținând unor culturi diferite ne permite să tragem câteva concluzii. Conform „hărții de datare a tipurilor de ceramică” întocmită de Pletneva, se poate observa [7] că, după ce Svyatoslav a ars clădirile khazar din oraș în secolul al X-lea, lăsând doar un zid de apărare, ceramica khazară dispare în oraș și Domină mici fragmente de ceramică antică rusă, iar din secolul al XI-lea concurează doar cu cea mai simplă ceramică circulară fără referință culturală. Conform acestei analize, până la incendierea orașului în secolul al XIII-lea de către mongoli, rușii au dominat așezarea.
Cercetările lui Pletneva indică zidurile extrem de puternice ale orașului, de 7,6 metri grosime, din cărămidă de noroi. Rușii au fortificat apoi zidul cu o coajă de pietre de aproape 1 metru grosime, probabil de la berbeci. Înălțimea peretelui este necunoscută, dar cercetătorul crede că înălțimea acestuia era de cel puțin două ori grosimea, adică de la 16 metri. La începutul secolului al XI-lea, rușii i-au construit o zonă oarbă [7] pentru a proteja peretele de umezeala care pătrunde sub el, adică rușii știau că crăpăturile în perete provin din efectul strângerii solului în iarna, si ca zona oarba previne acest efect [8] . În interiorul peretelui au fost puse și rosturi de dilatație din chirpici, aparent pentru a proteja împotriva unui cutremur.
La acea vreme, orașul era numit și în sursele scrise „insula rusă” literal, deoarece delta Kuban arăta diferit și, împreună cu strâmtoarea Kerci, orașul era separat de pământul dinspre est de ramurile deltei fluviului. , care se varsă atât în Marea Azov, cât și în Marea Neagră. În același timp, canalele deltei Kuban au format numeroase lacuri proaspete. Zidul orașului a fost construit chiar pe malul unuia dintre aceste lacuri, care s-a secat în momentul de față și este o poiana „Lacul Secat” [9] . De pe malul mării, orașul nu avea nevoie de ziduri înalte, deoarece coasta este o stâncă aproape verticală. Judecând după absența incendiilor conform datelor arheologice, nimeni nu a putut lua orașul cu asalt înainte de invazia mongolo-tătară din secolul al XIII-lea.
Din partea strâmtorii Kerci, Tmutarakan avea un port foarte convenabil, protejat pe ambele maluri de pelerine. Prin urmare, o fortificație puternică și un port maritim mare de atunci, situat pe o rută comercială aglomerată, au predeterminat alegerea lui Tmutarakan ca capitală a principatului. Capitala principatului avea străzi pietruite, iar multe clădiri ale nobilimii erau din piatră cu parament de marmură [10] .
În Taman s-a păstrat temelia Bisericii Fecioarei din secolul al XI-lea [11] , precum și alte clădiri asociate cu funcționarea eparhiei Tamatarh , care pot fi văzute acum în rezervația arheologică organizată la locul săpăturilor. . Potrivit cercetătorilor, templul a fost construit în secolul al XI-lea după un proiect asemănător cu Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din Kerci [12] . Cel mai mare cronicar al Rusiei Kievene Nikon a lucrat în eparhia Tamatarkh .
Arheologia indică urme ale șederii trupei ruse în Tmutarakan. S-a găsit o matriță de piatră pentru turnarea plăcilor metalice decorative pentru curele [13] , care erau purtate de războinicii ruși în secolul al X-lea [14] . Pe arc a fost găsită o suprapunere cu semnul Rurik, care indica faptul că prințul Tmutarakan Mstislav Vladimirovici era proprietarul arcului [15] .
În Korcheva a existat o biserică ortodoxă bizantină din piatră a Sfântului Ioan Botezătorul din secolul al VI-lea [16] . Restaurat în secolul al X-lea, templul a fost perfect conservat și este disponibil pentru vizitare. Poate că acesta este cel mai vechi templu de piatră de pe teritoriul actual al Rusiei [13][a] .
Templul în sine a fost situat în interiorul cetății bizantine Bosfor, construită de Iustinian I , care a trecut apoi din mână în mână timp de secole. Împăratul Constantin Porphyrogenitus a emis documente legate de reconstruirea cetății după căderea khazarilor. Tactica lui Iconomidis (Escurial Tacticon) indică importanța cetății în legătură cu extinderea teritorială a Rusiei în Crimeea [17] . Judecând după surse, rușii au construit orașul Ruska lângă Bosfor, care nu a fost încă găsit de arheologi, dar care este menționat în acordurile dintre bizantini și genovezi din 1169 și 1192, alături de Tmutarakan (Matarkha), adică ca un oraş de importanţă comparabilă. Piatra Tmutarakan indică faptul că Kerci a intrat sub controlul Rusiei cel târziu în 1068. Este foarte posibil ca Bosforul să fi fost capturat în 1016 în timpul reprimării rebeliunii lui George Tsula , unde s-a refugiat după ce a fugit din Chersonese. George Tsula a fost un strateg grec rebel, iar Bizanțul a apelat la prinții ruși cu o cerere de a ajuta la eliminarea separatistului [18] . Pierderea controlului asupra Bosforului este confirmată indirect de sursele bizantine în 1057, indicând doar două teme în Taurica - Herson și Sugdea ( Sudak modern ) [19] .
Printre orașele antice rusești ale acelei vremuri, chiar și Kievul era un oraș împrejmuit cu un simplu metereze de pământ și suprastructuri de lemn deasupra acestuia, care nu au fost dificile pentru un asalt serios atât al prinților ruși, cât și al lui Batu, care au ars Kievul în 1240 . În timp ce principatul Tmutarakan, după ce a dobândit controlul asupra Bosforului, a primit la dispoziție una dintre cele mai puternice cetăți de piatră din lume, care, odată cu reconstrucțiile genoveze și turcești, a putut supraviețui fragmentat până în 1829, până când zidurile au fost demontate. , deoarece au interferat cu dezvoltarea Kerciului. În timpul săpăturilor, T. I. Makarova a reușit să stabilească că cetatea din timpul principatului Tmutarakan a păstrat încă construcția lui Iustinian I, întrucât a fost construită din cărămidă cu zidărie bizantină opus spicatum [20] . Este dificil de stabilit înălțimea zidului cetății în lățime, deoarece s-a folosit cărămidă de soclu ars foarte rezistentă și scumpă , așa că zidul a fost lăsat în interior cu un pasaj pentru soldați.
Bosforul bizantin se transformă în Korchevo rusesc din „korcha” rusesc - o forjă, care indică o producție mare de arme metalice și articole de uz casnic din metal. Orașul, evident, îl primește pe guvernatorul prințului Tmutarakan, deoarece acolo s-au găsit sigilii de plumb ale guvernatorului domnesc Ratibor [21] și acolo s-au găsit și multe monede ale principatului Tmutarakan. Sigiliile agățate erau de obicei atașate documentelor oficiale sub forma unui sigiliu ca protecție împotriva falsului, ceea ce indică de obicei munca biroului unui bătrân prinț rus sau guvernatorului său [22] . Monedele Tmutarakan erau miliarde , adică valoarea lor nominală era mai mare decât valoarea reală a argintului din ele. Monedele de miliarde nu pot circula pe un teritoriu fără autoritate formală asupra teritoriului emitentului.
În Bosfor, ceramica slavă este mai puțin obișnuită, dar mărgele de sticlă din Novgorod se găsesc în înmormântări [13] . Cu toate acestea, în zona Bosfor-Korchevo, investigată de arheologi, populația care urma stilul de viață bizantin provincial era majoritară. Obiceiurile bizantine nu însemnau naționalitatea greacă, ci erau angajamentul cultural al bulgarilor romanizați, al goților și al altor popoare ale orașului multietnic. După cum notează Vadim Maiko, în Korchevo și Tmutarakan, arheologia arată că partea romanizată a populației își schimbă simultan obiceiurile în ceea ce privește obiectele de uz casnic și arhitectura clădirilor private, ceea ce indică caracterul comun dintre aceste două orașe. Maiko se referă la acest fenomen ca un „ condominiu ” ruso-bizantin, când s-a adoptat implicit obiceiul ca populația să nu-i susțină nici pe ruși, nici pe bizantini în lupta pentru putere în oraș și a tratat acest lucru ca pe o schimbare formală a conducătorilor, deci granițele dintre posesiunile bizantine și cele rusești din Crimeea sunt foarte condiționate [23] .
În prezent, în zona de construcție a podului Crimeea se desfășoară săpături arheologice active [24] .
Începând din secolul al XV-lea, „Viața lui Ștefan de Surozh” apare în colecțiile rusești, care include o poveste despre campania de la începutul secolului al IX-lea a prințului Bravlin , care a luat cu asalt Sourojul [25] . Totodată, pe lângă versiunea în limba rusă a Vieții, s-a găsit și o scurtă versiune greacă a textului, în care nu există niciun episod cu atacul prințului Bravlin asupra Surozh [26] .
V. Maiko indică multe descoperiri arheologice din Sudak din timpul principatului Tmutarakan: spirale de ardezie, ouă de Paște ceramice și sigiliul prințului Tmutarakan Davyd Igorevich . Maiko remarcă în mod deosebit descoperirea vechii grivne rusești . Asemenea lingouri mari de argint au fost folosite doar pentru tranzacții financiare foarte mari și sunt dovezi ale prezenței unui număr mare de comercianți ruși. Descoperirile adunate, potrivit lui Maiko, indică nu numai prezența rușilor în oraș, ci și protectoratul principatului Tmutarakan asupra orașului aproximativ în intervalul 1050-1080. [23] Protectorat înseamnă că de jure orașul era considerat o posesie bizantină și controlat de facto de echipele ruse. .
În Sudak, mărgele de sticlă Novgorod se găsesc și în înmormântări. În același timp, se atrage atenția asupra faptului că în Sudak și în alte regiuni din Crimeea adiacente Kerciului există mai multe artefacte rusești decât în Kerci [13] Cu toate acestea, acest lucru se poate datora faptului că cercetările arheologice sunt departe de a fi finalizate și mai multe au fost găsite întâmplător. De exemplu, majoritatea artefactelor explorate de Maiko au fost descoperite de scafandri după 2005.
Pe lângă puternica fortăreață din Bosfor construită de bizantini pe teritoriul modernului Kerci, principatul Tmutarakan a primit și puternica cetate Sarkel , construită tot din cărămizi coapte. Cetatea controla cele mai importante rute comerciale. Cetatea stătea pe Don și era cheia accesului la Marea Azov. În plus, cetatea controla și perevolokul Volgodonsk . [27]
Cetatea a fost construită de ingineri bizantini conduși de Petrona Kamatir la ordinul conducătorilor Khazaria, cu permisiunea împăratului Teofil , care era interesat de comerțul stabil de-a lungul rutelor care duceau spre Bizanț, cu protecție împotriva jafurilor asupra negustorilor pecenegi [28] .
Petrona Kamatir, sosind cu o flotă la șantier, s-a confruntat cu o problemă atât de gravă precum lipsa totală a materialelor de construcție adecvate pe șantier. Totuși, a ieșit din situație ordonând pur și simplu ca scoici să fie zdrobite și amestecate cu lut în loc de var, iar apoi s-au obținut din ea cărămizi foarte puternice. [28] Cetatea era situată pe o pelerină despărțită de țărm printr-un șanț. Era un al doilea șanț lângă zid. Forma cetății este un patrulater (193,5 m x 133,5 m). Pereții groși (3,75 m), înalți (cel puțin 10 m) sunt întăriți cu cornisa turnurilor și turnuri de colț masive. Cetatea avea mai multe linii de apărare. Interiorul era împărțit în două părți de un perete transversal. În partea de sud-vest mai mică se putea accesa doar din interior, în colțul sudic se afla un turn de donjon pătrat fortificat . [27]
În 965, Sarkel a fost luat cu asalt de suita prințului Svyatoslav Igorevich . După aceea, așezarea a început să fie numită în rusă - Belaya Vezha . Prezența unei populații slave permanente în ea este confirmată arheologic. În ciuda îndepărtării cetății și a numărului mic de locuitori ai acesteia, fortificațiile puternice nu au permis să fie capturată decât în 1117, când polovțienii au devastat orașul [27] . O inscripție epigrafică de pe peretele Catedralei Sf. Sofia din Kiev menționează un preot din Belaya Vezha - popin Tyatkyush [29] . Oamenii din Belovezhskaya Pushcha s-au mutat în Rusia, în Principatul Pereyaslavl .
În surse nu există informații despre momentul cuceririi Tmutarakanului de către vechiul stat rus . Se crede că s-a întâmplat fie în timpul campaniei de est a lui Svyatoslav din 965 [30] [31] , fie în timpul campaniei de la Korsun a lui Vladimir din 988 . Anterior, acest teritoriu făcea parte din Khaganatul Khazar , aparținea Imperiului Bizantin, iar înainte de aceasta a fost nucleul Regatului Bosforului .
În a doua jumătate a secolului al X-lea, regiunea de nord a Mării Negre, Marea Azov, Crimeea de Est cu Kerci (Korchev), cetatea Belaya Vezha și Taman făceau parte din principatul Tmutarakan și sub controlul acestuia.
În 988/1010-1036, principatul era în posesia lui Mstislav Vladimirovici (decedat în 1036). În 1022, Mstislav i-a cucerit pe Kasog , ucigându-l pe prințul Rededya într-un duel . După această victorie în Tmutarakan, el a întemeiat Biserica Fecioarei, care era o structură la fel de importantă pentru arhitectura antică rusă precum Biserica Zeciilor , deoarece, spre deosebire de primele biserici rusești, era și o structură de piatră cu fresce și o dimensiune. de 16,5 m lungime și o lățime de 10,65 m
În 1024, a avut loc bătălia de la Listven , care a consolidat autoritatea principatului Tmutarakan. În 1030, Mstislav Vladimirovici a făcut o campanie împotriva lui Shirvan . În 1032, în alianță cu sariri și alani - a doua campanie împotriva lui Shirvan. În 1033, în alianță cu alanii, prințul a făcut o a treia campanie, fără succes, împotriva acestui stat transcaucazian.
Din 1054, Principatul Tmutarakan a făcut parte din posesiunile prințului Cernigov Svyatoslav Yaroslavich . În a doua jumătate a secolului al XI-lea, fiii săi Gleb , Roman și Oleg Svyatoslavichi au condus principatul . În perioada ulterioară, a fost capturat în mod repetat de alți prinți. În secolul al XI-lea, taberele de nomazi polovtsieni au renunțat la nord pe Tmutarakan din Rusia.
În 1083, cu ajutorul flotei bizantine , în Tmutarakan a domnit Oleg Svyatoslavich , ultimul prinț din Tmutarakan. El, sub numele de Mihai, apare ca arhontul bizantin al lui Matarkha , Zikhia și toată Khazaria< [23] .
Ultima dată când Tmutarakan a fost menționat în cronicile ruse a fost sub 1094, în legătură cu domnia lui Oleg Svyatoslavovich , care probabil a condus principatul până la moartea sa în 1115. În sursele arabe, principatul Tmutarakan este menționat indirect de geograful al-Idrisi în 1159, care în Atlasul său al lumii, cunoscut sub numele de Cartea lui Roger , numește strâmtoarea Kerci „gura râului rusesc”. El amintește și de orașul încă neidentificat „Ruska” din strâmtoarea Kerci. Același oraș, alături de Matarkha (Tmutarakan), apare și în acordurile împăraților bizantini cu genovezii, încheiate în 1169 și 1192. [13]
Populația rusă a continuat să trăiască în Crimeea, iar data exodului său poate fi stabilită și din surse. După bătălia de la Kalka din 1224, partea Crimeea a teritoriului principatului Tmutarakan este inclusă în Hoarda de Aur , iar cronicarul musulman Ibn al-Asir (1160-1233) scrie că „mulți dintre comercianții nobili și rușii bogați” au fugit, salvându-le viețile, proprietățile și bunurile [32] .
Principatul Tmutarakan avea o poziție avantajoasă, controlând simultan mai multe rute comerciale, inclusiv o parte din ruta comercială strategică care lega Niprul și Marea Neagră de Marea Caspică prin strâmtoarea Kerci și Don. De asemenea, prin strâmtoarea Kerci se afla și ruta comercială terestră către Crimeea însăși.
De la predecesori, Principatul Tmutarakan a moștenit structura economiei, în care vinificația s-a remarcat în sectorul agricol. Spre deosebire de alte principate rusești, unde cultivarea strugurilor era imposibilă din motive climatice, Tmutarakan producea o marfă valoroasă de export.
| Rusia Kievană | |
|---|---|
| Evenimente transformatoare ale istoriei | |
| triburile cronice |
|
| Conducătorii Kievului înainte de prăbușirea Rusiei Kievene (1132) |
|
| Războaie și bătălii semnificative | |
| Principalele principate în secolele XII-XIII | |
| Societate | |
| Meșteșuguri și economie | |
| cultură | |
| Literatură | |
| Arhitectură | |
| Geografie | |