Războaiele lui Iustinian I

Domnia lui Iustinian I (527-565) a fost însoțită de numeroase războaie care au dus la capturarea unor vaste teritorii din vestul Mediteranei , care fuseseră pierdute de Imperiul Roman în secolul al V-lea . În calitate de împărat creștin , Iustinian a considerat că era de datoria lui să restabilească fostele granițe ale statului. În est, a continuat războiul cu Persia , început în timpul domniei predecesorului său Iustin I , iar conflictele în această direcție au continuat intermitent până în 562. În vest, Justinian a purtat războaie de succes cu regatele barbare care au apărut pe teritoriul Imperiului Roman de Apus . Ca urmare a războiului din 533-534, regatul vandalilor și alanilor din Africa de Nord a fost cucerit , iar războiul cu ostrogoții din 535-554 a adus Bizanțului puterea asupra Italiei . Războaiele mai puțin reușite cu regatul vizigot au dus la extinderea exploatațiilor bizantine în Spania .

Datorită scrierilor lui Procopius de Cezareea și ale altor istorici bizantini , războaiele lui Iustinian sunt bine studiate. Din punct de vedere structural , armata bizantină era destul de asemănătoare cu forțele armate ale Imperiului Roman din secolele precedente. Ca și până acum, principalele componente ale forțelor terestre erau armata de câmp ( comitat ) și trupele de frontieră ( limitani ), însă, în secolul al VI-lea, sensul acestor concepte s-a schimbat. Barbarii au jucat un rol semnificativ în armata lui Iustinian , deși amploarea acestei influențe este discutabilă. Mărimea armatei în această perioadă nu este cunoscută cu exactitate, dar se crede că nu s-a schimbat prea mult de la prăbușirea Imperiului Roman în 395 și a fost de aproximativ 150 de mii de oameni. În timpul domniei lui Iustinian, au fost efectuate reforme militare-administrative semnificative , menite să asigure succesul războaielor de cucerire.

Cuceririle lui Iustinian au distrus unele dintre regatele barbare care au apărut în Imperiul Roman. Concentrându-se pe războaiele cu vandalii , ostrogoții și vizigoții , imperiul era vulnerabil la invaziile unor noi barbari mai periculoși - slavi , avari , lombarzi și alții, ceea ce era deja clar pentru contemporanii lui Iustinian. Evenimentele din ultimii ani ai domniei lui Iustinian au arătat că Constantinopolul însuși nu era protejat de atacurile barbare dinspre nord. Sub succesorii lui Iustinian, Iustin al II-lea (565–578), Tiberius al II-lea (578–582) și Mauritius , imperiul a început să se confrunte din ce în ce mai mult cu o lipsă de resurse umane și aproape că și-a pierdut capacitatea de a duce războaie simultan pe mai multe frontiere. Cercetătorii văd cauzele acestui fenomen în căderea disciplinei armatei barbare, schimbări demografice datorate epidemilor devastatoare și scăderea numărului de barbari disponibili pentru angajare. În dorința sa de a restabili Imperiul Roman, Iustinian a încărcat foarte mult resursele disponibile, neținând cont de evenimentele și realitățile schimbate din secolul al VI-lea. Se crede pe scară largă că domeniul de aplicare al operațiunilor militare ale lui Iustinian a fost unul dintre motivele declinului ulterior al Bizanțului .

Principalele direcții ale politicii externe

La începutul domniei lui Iustinian, vecinii imperiului din vest erau așa-numitele „ regate barbare ” ale germanilor [com. 1] , format în secolul al V-lea pe teritoriul Imperiului Roman de Apus . În toate aceste regate, cuceritorii erau o mică minoritate, iar descendenții locuitorilor imperiului care au moștenit cultura romană puteau ajunge la o poziție socială înaltă [2] . La începutul secolului al VI-lea, aceste state au înflorit sub conducătorii lor proeminenți - francii din nordul Galiei sub Clovis , burgunzii din Valea Loarei sub Gundobad , ostrogoții din Italia sub Teodoric cel Mare , vizigoții din sudul Galiei și Spania . Alaric al II-lea și vandalii din Africa sub Trasamund . Cu toate acestea, în 527, când Iustinian a venit pe tron, regatele se aflau într-o situație dificilă. În 508, vizigoții au fost expulzați din cea mai mare parte a Galiei de către franci, al căror regat a fost împărțit sub fiii lui Clovis. În prima jumătate a anilor 530, burgunzii [3] au fost învinși de franci . Odată cu moartea lui Teodoric în 526, a început o criză în Regatul Ostrogoților , deși chiar și în timpul vieții acestui conducător, conflictul dintre partidele susținătorilor și oponenții apropierii de Imperiul Bizantin a escaladat. O situație similară s-a dezvoltat la începutul anilor 530 în Regatul Vandalilor și Alanilor [4] .

În est, singurul oponent al Bizanțului a fost statul persan al sasaniților , cu care imperiul fusese în război cu puține întreruperi de la începutul secolului al III-lea. Până la începutul secolului al VI-lea, era un stat prosper și dezvoltat, aproximativ egală ca suprafață cu Bizanțul, care se întindea de la Indus la est până la Mesopotamia la vest [5] . Principalele provocări cu care se confruntă statul sasanid la începutul domniei lui Iustinian au fost amenințarea continuă a invaziilor hunilor heftaliți , care au apărut pentru prima dată la granițe în a doua jumătate a secolului al V-lea, instabilitatea internă și lupta pentru tronul șahului. În această perioadă a apărut o mișcare populară mazdakită care s-a opus aristocrației și clerului zoroastrian . La începutul domniei sale, șahul Khosrow I Anushirvan (531-579) a susținut această mișcare, dar până la sfârșitul domniei sale, ea a început să reprezinte o amenințare pentru stat [6] . Sub Justin I , nu au existat evenimente militare semnificative legate de Persia. Dintre evenimentele diplomatice, este de remarcat inițiativa lui Shah Kavad , care i-a propus lui Iustin la mijlocul anilor 520 să-și adopte fiul Khosrov și să-l facă moștenitorul Imperiului Roman. Această propunere a fost respinsă [7] .

În politica externă, numele lui Justinian este asociat în primul rând cu ideea de „restaurare a Imperiului Roman” sau „reconquista a Occidentului”. Primul pas în această direcție a fost cucerirea Africii și cucerirea în 533 a Regatului Vandalilor, care a apărut pe teritoriile Africii de Nord romane cucerite la începutul secolului al V-lea . Indicând scopurile acestei întreprinderi în Codul său , împăratul a considerat necesar să „răzbune insultele și jignirile” aduse de arieni – vandali ai bisericii ortodoxe , și „eliberarea popoarelor unei provincii atât de mari de sub jugul sclaviei”. " Rezultatul acestei eliberări avea să fie ocazia pentru populație de a trăi „în fericita noastră domnie” [8] . În prezent, există două teorii cu privire la întrebarea când a fost stabilit acest obiectiv. Potrivit unuia dintre ei, acum mai răspândit, ideea revenirii Occidentului a existat în Bizanț încă de la sfârșitul secolului al V-lea. Acest punct de vedere pornește de la teza că, după apariția regatelor barbare care mărturiseau arianismul, ar fi trebuit păstrate elemente sociale care nu recunosc pierderea statutului de mare oraș și capitală a lumii civilizate de către Roma și nu erau de acord cu poziţia dominantă a arienilor în sfera religioasă [9] . Un punct de vedere alternativ, care nu neagă dorința generală de a reîntoarce Occidentul în sânul civilizației și al religiei ortodoxe, atribuie apariția unui program de acțiuni concrete după succesele în războiul împotriva vandalilor [10] . Diverse semne indirecte vorbesc în favoarea acestui lucru, de exemplu, dispariția din legislația și documentația de stat din prima treime a secolului al VI-lea a cuvintelor și expresiilor care menționau cumva Africa , Italia și Spania, precum și pierderea interesului bizantin pentru prima capitală a imperiului [11] .

În concepțiile religioase ale lui Iustinian, binecunoscutul bizantinist G. A. Ostrogorsky a văzut originea politicii sale externe . În opinia sa, în calitate de conducător creștin, Iustinian considera Imperiul Roman un concept identic cu lumea creștină, iar victoria religiei creștine era pentru el o sarcină la fel de sacră ca și restabilirea puterii romane [12] .

Afacerile militare sub Justinian

Armata romană târzie în secolele V-VI

Nu se cunosc multe despre organizarea armatelor Imperiului Roman de Apus și de Răsărit între 420 și războiul irano-bizantin din 502-506. Armata în ansamblu a fost împărțită în divizii formate din romani și federați . La rândul lor, părțile romane au fost împărțite în frontier limitani ( latină  limitanei ) și comitates ( latină  comitatens ) [comm. 2] . Limitanții de sub comanda duxilor își păzeau secțiunile de graniță, totuși, la nevoie, puteau fi incluși în componența armatelor de câmp aflate sub comanda comandantului armatei . Cu privire la starea trupelor limitan, stăpânul de oficii înainta un raport anual împăratului [14] . Slujirea limitanilor nu era împovărătoare și se transmitea din tată în fiu. Pentru serviciul lor, li s-au repartizat loturi de teren [15] . Până în secolul al VI-lea, limitanii își pierduseră eficiența, iar sub Justinian nu mai erau considerați parte a armatei [16] . Această decizie a lui Iustinian a fost aspru criticată de Procopius din Cezareea în „ Istoria secretă ”, dar cercetătorii moderni o interpretează diferit - ca o tranziție la plata doar pentru acțiunile active ale armatei. Pe baza datelor cunoscute, bizantinistul Michael Whitby a concluzionat că serviciul ereditar al limitanelor era destul de atractiv [17] .

Comitetele constau din două categorii de trupe: unităţi aflate sub comanda lui Lat.  magister militum praesentalis , staționat în vecinătatea capitalelor și armate provinciale sub comanda lat.  magister militum . La sfârșitul secolului al IV-lea, existau două armate prezente în Constantinopol, trei armate în est (în Iliria , Tracia ), o armată în Galia, o armată mică, dar importantă în Africa și un număr de armate în Occident, care a încetat să mai existe până în 420 [18] . Ultima categorie de soldați a format divizii de federați ( alți greci φοιδέρατοι ). Treptat, independența acestuia din urmă a crescut, ceea ce a jucat un rol în căderea imperiului în Occident. De asemenea, în structura armatei bizantine se disting divizii ale gărzii imperiale - scoli ( lat.  scholae ) [comm. 3] , excubitori ( lat.  excubitores ) și candidați ( lat.  candidati ) [20] . Până în secolul al VI-lea s-a păstrat împărțirea armatei în limitane și comitate. Termenul „comitate” a început să nu mai fie folosit, în schimb Procopie din Cezareea preferă cuvintele stratiota ( greacă στρατιώτες ) și alte cuvinte grecești. κατάλογοι [21] . În Africa cucerită, sub Justinian, limitanții au fost dislocați în aceleași condiții pentru alocarea lor de terenuri [22] .

Comitatele erau împărțite în numeria sau aritme ( greaca veche Άριθμός ), care constituiau unitatea militară de bază de 250-500 de soldați. Unitatea mai mare a fost lumile ( moirai ) de 2000-3000 de oameni și măsurile ( meirai ) de 6000-7000 de oameni. Există diferite teorii despre metoda predominantă de echipare a armatei în epoca lui Iustinian. Potrivit lui A. Jones și J. Haldon , armata (cel puțin cea de câmp) era formată în principal din voluntari care contau pe îmbogățirea în timpul campaniilor. Potrivit lui Procopius din Cezareea, soldații aveau dreptul și la un salariu care creștea cu vechimea în serviciu [ist. 1] [23] . Alți cercetători atrag atenția asupra persistenței recrutării forțate prin proprietarii de terenuri contribuabili [24] .

Informațiile despre armamentul soldaților bizantini din secolul al VI-lea sunt conținute în mai multe tratate militare supraviețuitoare ale acestui timp sau puțin mai târziu (anonimul De Re Strategica și Strategikon of Mauritius ), precum și referințe în surse juridice. De la ei se știe că infanteristul bizantin purta armură și apărătoare metalice, sub care se purta zale cu lanț de aproape 2 centimetri grosime. Armura era purtată peste o mantie groasă de himation , protejând corpul de contactul cu armura grea și oferind protecție suplimentară. Pe cap avea o cască de metal cu vârf lung în vârf, iar pentru protecție avea un scut cu diametrul mai mare de 1,5 m [com. 4] . Arma lui consta dintr-o sabie, un pom ascuțit și lung de coif [sursa. 2] , arc și tolbă . Unii dintre soldați aveau topoare cu două tăișuri. Cavaleria grea ( catafractarii ) era bine protejată: atât călărețul, cât și calul erau îmbrăcați în fier. Pe capul calului a fost pusă o frunte de metal, iar partea din față a fost acoperită cu grijă cu o cuirasă și scuturi pentru gât. Copitele calului erau căptușite cu plăci de fier [sursa. 3] . Cavalerul era îmbrăcat în armură de oțel, avea un scut, iar pe cap o coif înalt, decorat cu un sultan. Armele sale includ o sabie, o suliță și o tolbă. Exista și o cavalerie ușoară mai puțin blindată, dar avea o importanță mică și era folosită în principal pentru recunoaștere. Formațiunile de infanterie bizantină au fost rezistente la atacurile cavaleriei persane. Tactica armatei bizantine se baza pe folosirea arcurilor atât de către infanterie, cât și de cavalerie. Această abordare a fost eficientă în luptă la distanță, dar într-o întâlnire apropiată trebuiau folosite metode speciale pentru a proteja formația [26] . Moralul trupelor era în general ridicat, dar disciplina, mai ales în diviziile barbarilor, nu era la egalitate [27] .

Au fost folosite diverse metode de recrutare a armatei - prin conscripție și serviciu ereditar pentru romani, voluntar în așteptarea unor foloase, contra cost sau forțat pentru neromani. Un sistem centralizat de recrutare dezvoltat sub împăratul Zenon (474-491). Sub Justinian a rămas interzicerea serviciului militar pentru anumite categorii de populație: sclavi , coloni adscripticii , curial și cogortali . Totuși, referirile la obligația fiilor de a moșteni serviciul părinților și toate indicațiile de conscripție au fost excluse din legislație . Din puținele documente supraviețuitoare referitoare la recrutarea limitanilor, se știe că acest serviciu era ereditar, dar nu obligatoriu. Abolirea conscripției a fost, potrivit lui A. Jones , o schimbare revoluționară. Potrivit unui istoric britanic, acest lucru s-ar putea datora parțial înrăutățirii situației economice, care a determinat apariția unui număr mare de șomeri, de exemplu, țăranii fără pământ [28] . Taxa de serviciu se plătea anual în valoare de 4-5 solidi . Aprovizionarea cu arme și uniforme era responsabilitatea statului, iar sub Justinian s-a instituit un monopol de stat asupra acestui tip de activitate [29] .

Flota bizantină în secolele V-VI

Se știe relativ puține despre marinele romane și bizantine occidentale în această perioadă, probabil din cauza lipsei unor bătălii navale majore. Sub domnia regelui vandal Gaiseric , la mijlocul secolului al V-lea, dominația romană în Marea Mediterană a fost zdruncinată, [30] dar marina bizantină a dominat estul Mediteranei , asigurând Constantinopolul și prevenind invaziile din Europa în Asia și invers [31] . ] Ostrogoții nu au avut o flotă puternică de multă vreme, iar când în 508 împăratul Anastasius I (491-518) a trimis o flotă de 100 de nave de război și tot atâtea droni pe țărmurile Italiei [sursa. 4] , flota bizantină nu a întâmpinat rezistență [32] [comm. 5] . Poate că această campanie a accelerat dezvoltarea flotei ostrogotice [33] . Acțiunile flotei sunt menționate în legătură cu acțiunile comandantului Vitalian în 515, care s-a răsculat împotriva împăratului Anastasius I. Rebelii au reușit să adune 200 de nave în porturile Traciei . În ciuda succeselor inițiale, flota lor a fost învinsă de prefectul pretorian Marin , care a folosit activ substanțe incendiare în desfășurarea ostilităților [34] .

În 533 , profitând de absența flotei vandale implicate în înăbușirea răscoalei din Sardinia , flota de invazie bizantină, formată din 92 de droni și 500 de nave de transport [35] , a transportat o armată sub comanda lui Belisarius , formată din 15.000 de soldați . , până la coasta Africii, declanșând Războiul Vandal . În timpul acestei operațiuni de debarcare, posibilă prin controlul rutelor mediteraneene, flota a jucat un rol important în aducerea de provizii și întăriri pentru forțele și garnizoanele expediționare bizantine. Întărirea puterii navale a Bizanțului nu a scăpat de atenția oponenților lor. În anii 520, Teodoric plănuia să construiască o flotă imensă și să o trimită împotriva bizantinilor și vandalilor, dar moartea sa în 526 a împiedicat realizarea acestor planuri [36] . În 535, bizantinii au început războiul gotic cu o ofensivă pe două fronturi. Una dintre armatele sub Belisarius a debarcat în Sicilia și apoi în Italia cu ajutorul flotei, în timp ce a doua armată a lansat o ofensivă în Dalmația . Controlul bizantinilor asupra mării a fost de o mare importanță strategică, permițând unei mici armate bizantine în 540 să cucerească cu succes Peninsula Apenină [37] .

În 541 , însă, noul rege ostrogot Totila , cu o flotă de 400 de nave, a devenit o forță semnificativă în mările din jurul Italiei, amenințănd hegemonia bizantină în Marea Mediterană. Flota bizantină a fost învinsă de două ori lângă Napoli - în 542 [38] și în 546 . Belisarius a comandat personal o flotă de 200 de nave împotriva flotei gotice care bloca gura Tibrului într-o încercare nereușită de a elibera Roma . În 550, Totila a debarcat în Sicilia, iar în anul următor, cu ajutorul unei flote de 300 de nave, a cucerit Sardinia și Corsica , a atacat Corfu și coasta Epirului [39] . Cu toate acestea, înfrângerea în bătălia navală de pe Sena Gall a pus capăt pretențiilor sale de dominație în Marea Mediterană. După cucerirea finală a Italiei și a sudului Spaniei sub Iustinian, Mediterana a devenit din nou „lacul roman”.

Puterea armatei

Una dintre cele mai dificile întrebări referitoare la afacerile militare sub Iustinian este problema mărimii armatei sale. Pentru comparație, sunt cunoscute date despre mărimea armatei romane sub Dioclețian , citat de John Lead . Potrivit acestor informații, la acea vreme numărul forțelor terestre era de 389.704 persoane, iar flota de 45.562 persoane, ceea ce dă un total de 435.266 persoane. La ce perioadă a acestei lungi domnii se referă aceste cifre nu se știe. Puterea cunoscută a armatelor lui Constantin cel Mare și Maxențiu în 312 este de 98.000 și , respectiv, 188.000 [40] . Datele despre mărimea totală a armatei bizantine sub Iustinian sunt date de istoricul Agathius din Myrenei din secolul al VI-lea . Deplângându-se în 559 de declinul artei militare în timpul domniei lui Iustinian , el scrie că în vremurile trecute mărimea armatei ajungea la 645.000 de oameni, în timp ce pe vremea lui abia ajungea la 150.000 [41] . Acest număr includea trupele staționate în Italia , Spania și Africa , precum și la granița cu Persia [ist. 5] . Estimarea lui Agathias pentru secolul al V-lea include armata pierdută a Imperiului Roman de Apus , trupele de frontieră ( latina  limitans ) și marina . Dacă mărimea armatei lui Iustinian dată de Agathias include trupe staționate la granițele imperiului, atunci dimensiunea armatei de câmp ar fi trebuit să fie de aproximativ 50.000 de oameni [42] . Pe de altă parte, conform Istoriei secrete a lui Procopie din Cezareea , sub Iustinian, unitățile de frontieră au fost excluse din armata regulată [ist. 6] [com. 6] . Comparând diverse informații, cercetătorii moderni ai armatei bizantine W. Threadgold și J. Haldon fac ipoteze cu privire la numărul de armate desfășurate în 559 în diferite regiuni ale imperiului în comparație cu datele obținute de la Notitia Dignitatum pentru 395:

În același timp, însă, A. Jones constată dificultatea utilizării datelor Notitia Dignitatum , întrucât nu se știe care era dimensiunea legiunilor și a altor formațiuni militare la sfârșitul secolului al IV-lea [45] . W. Threadgold face o estimare a numărului de trupe din Africa pe baza ipotezei că fiecare dintre cei 5 ducați africani nu ar putea oferi mai puține trupe decât cel mai mic din 395, Isauria , care a trimis 2000 de soldați. Ca urmare a calculelor sale, cercetătorul ajunge la concluzia că din 395 armata imperiului, dacă a scăzut, nu este semnificativ. În același timp, calculele de mai sus nu țin cont de dimensiunea flotei , care, potrivit lui Procopius, în 532, număra 30.000 de vâslători [43] . Informațiile supraviețuitoare în majoritatea cazurilor nu ne permit să urmărim soarta unităților individuale în această perioadă [46] .

Dificultățile de aprovizionare au determinat dimensiunea armatei care putea fi ridicată la un moment dat. Cea mai mare armată din secolul al VI-lea a fost adunată de către comandantul rebel Vitalian , conform lui Marcellinus Comit, numărul ei era de 60.000 de oameni. Despre armata lui Anastasius , adunată pentru războiul cu Persia în 503, Procopie din Cezareea a spus că nu a existat una mai mare nici înainte, nici după; istoricul a estimat dimensiunea sa la 50.000 de soldați. Dimensiunea obișnuită a armatei era de aproximativ 20.000 , așa cum a fost cazul în bătălia de la Callinicus din 530. Campaniile îndepărtate de liniile de aprovizionare au necesitat o pregătire atentă. Pregătirile lui Belisarius înainte de războiul cu vandalii sunt descrise de Procopius [47] .

Probabil, Ciuma lui Iustinian , care a început în 541/542, a avut un puternic impact negativ asupra stabilității funcționării mașinii militare bizantine , deși amploarea acestei influențe este greu de determinat. Potrivit istoricului M. Whitby , această epidemie catastrofală nu a afectat semnificativ dimensiunea armatei bizantine, ci i-a destabilizat funcționarea. Datele despre dimensiunea armatelor pentru sfârșitul secolului al VI-lea, date în tratatul militar cunoscut sub numele de „ Strategikon of Mauritius ”, corespund aproximativ valorilor cunoscute pentru domnia lui Iustinian. Insuficiența trupelor în domniile lui Tiberius al II-lea (578-582) și Mauritius (582-602) poate fi explicată prin necesitatea de a duce războaie în mai multe direcții diferite. Totuși, aceleași probleme au fost și pe vremea lui Octavian Augustus [48] .

Componența națională a armatei

La nivel național, armata a fost recrutată în așa fel încât nicio națiune să nu aibă o predominanță semnificativă. În a doua jumătate a secolului al V-lea, soldații din Isauria , o regiune muntoasă din Asia Mică , erau considerați cei mai eficienți [49] . În mod tradițional, partea cea mai pregătită pentru luptă a armatei erau federații , care în această perioadă încep să fie recrutați nu numai dintre barbari, ci și dintre romani. Procopius de Cezareea notează această schimbare în legătură cu Războiul Vandal din 533, dar momentul exact al acestui proces nu este cunoscut. Procopius mai relatează că la vremea lui sensul conceptului de „federate” s-a schimbat în comparație cu trecutul, dar nu explică în ce anume s-a manifestat acest lucru. Câteva explicații despre statutul federaților sunt date de legislația lui Iustinian. Rezultă că federații erau trupe regulate precum scholarii și comitata . Federații erau uniți în tagmas ( greaca veche τάγματα ), comandați de ofițeri romani. Din punct de vedere administrativ, federații erau subordonați funcționarilor care le plăteau salarii ( lat.  optiones ). Federaților gotici li s-a permis să practice arianismul , care era în general interzis în imperiu [50] .

Spre deosebire de federații, a căror naționalitate nu a fost stabilită, mai existau subdiviziuni ale Symmachus ( greaca veche σύμμαχοι ), formate exclusiv din barbari „aliați” [51] [52] . O altă oportunitate pentru neromani de a intra în armată a fost să intre în bucellarii , gărzile personale ale unor mari personalități militare sau civile. Acest tip de armată este cunoscut la sfârșitul secolului al IV-lea [53] . Astfel de armate private au fost permise oficial, deoarece bukelarii au depus un jurământ nu numai angajatorului lor, ci și împăratului. Iustinian a format diviziuni etnice atât din prizonierii de război, cât și din dezertori inamici. Numărul bukelariilor depindea doar de averea angajatorului lor. Se știe că Belisarius extrem de bogat a avut la un moment dat 7.000 dintre ei, în timp ce Narses se mulțumea cu 400. Cetățenii imperiului puteau fi și bukelarieni. Formatiunile lor mari, precum cele ale lui Belisarius, aveau o structura destul de complexa [54] .

Compoziția națională a armatei lui Iustinian este o chestiune de dezbatere. După punctul de vedere al lui Sh. Dil , cu excepția Limitanilor , „este imposibil să găsești trupe formate din locuitorii imperiului însuși” și, în consecință, baza armatei erau federații recrutați de la graniță. barbari [55] . Această viziune a fost împărtășită de E. Stein (1919) și L. Breyet (1949). Teoria opusă a fost exprimată în 1912 de J. Maspero , iar în 1955 a fost susținută de A. Jones . În opinia lor, în această perioadă, armata bizantină avea un „caracter național” preponderent și era încadrată de voluntari din regiunile muntoase din Balcani și Asia Mică , supuși ai imperiului [56] . În cazurile în care cronicarii au indicat naționalitatea unităților sau a comandanților, predominanța cantitativă aparține cetățenilor Bizanțului. Deci, din cei 28 de comandanți cunoscuți pe nume în perioada războiului irano-bizantin din 526-532, 19 sau 20 pot fi identificați drept romani . Sau, de exemplu, în bătălia de la Callinicus , doar 5.000 de arabi sunt menționați ca componentă neromană a armatei bizantine, în număr de 16.000 sau 20.000 de soldați [57] . În următorii șapte ani (533-540), când, după primele succese relativ ușoare, deja începea să se simtă o lipsă de forță de muncă, armata bizantină a continuat să fie predominant romană. Cu toate acestea, odată cu creșterea sferei de aplicare a ostilităților, a devenit mai dificil să se mențină prima distincție între stratioți și federați [58] .

Chiar și sub împăratul Anastasius în 512, pământul a fost acordat tribului germanic al Herulilor . În 528, regele lor s-a convertit la creștinism și, poate din acest motiv, li s-au dat cele mai bune pământuri de lângă Singidunum . Unii dintre heruli erau mulțumiți cu statutul de symmachi sau aliați și erau comandați de proprii șefi, [59] în timp ce alții preferau să devină federați . Probabil că aceleași planuri au fost și pentru hunii din Crimeea , al căror conducător Grod a fost botezat în 528, dar a fost în curând răsturnat de colegii din trib. Diplomația bizantină s-a dovedit a avea mai mult succes în raport cu tribul Savir , al cărui conducător Boa a adoptat în mod deschis o orientare pro-bizantină și s-a opus acelor triburi hune care doreau să sprijine Persia [ist. 7] [60] . Este destul de cunoscut despre relațiile Bizanțului cu arabii , care au fost un aliat important în războaiele cu Persia . Din secolul al IV-lea, arabii au fost împărțiți în două regate în război, în mod tradițional bizantini aliați Ghasanids și Lakhmids loiali Persiei . La începutul domniei lui Iustin , din motive, probabil de natură religioasă, relațiile Ghasanizilor cu Bizanțul au fost întrerupte [61] . La scurt timp după ce războiul cu Persia a reluat cu o participare substanțială lakhmid , Ghassanizii s-au întors în slujba imperiului ca federați. În această calitate, au luat parte la toate bătăliile principale ale acestui război [62] . Cinci regimente de cavalerie de vandali capturați , cunoscute sub numele de Justiniani Vandali , au servit în Est. Înmormântarea unuia dintre Perso-Justiniani a fost găsită în orașul italian Grado [21] .

Conducerea armatei

Ierarhia militară

Împăratul era comandantul suprem al armatei bizantine și numai el, conform tratatului militar de la începutul secolului al X-lea „ Tactica leului ”, putea purta titlul de strateg . În practică, împăratul exercita rareori comanda efectivă a trupelor [63] . Exista o nomenclatură extinsă de poziții și grade pentru personalul superior de comandă . În secolul al VI-lea, termenul de magister militum („maestru militar”), introdus sub Constantin cel Mare , era încă folosit pentru a desemna cei mai înalți conducători militari, dar deja în acea perioadă a început să fie înlocuit cu gradul de strateg apărut în secolul al VI-lea. secolul al V-lea ( alte grecești στρατηγός ). Vastul teritoriu condus de Stăpânul Orientului ( latină per Orientem , alt grecesc τῆς άνατολῆς ) se întindea de la coasta de sud a Mării Negre până la Cirenaica din Africa de Nord . Sub Justinian, această funcție a fost deținută de Belisarius , Areobindus și Buza [64] . În timpul cuceririlor, au fost alocate două magistraturi - una în Armenia ( latină per Armeniam ), incluzând provinciile Armenia I , Armenia II și Armenia Mare , cealaltă în Africa, care includea fosta provincie Mauretania Tingitanskaya și insulele Sardinia și Corsica . Stăpânul său se afla în părțile recucerite din Italia și Spania . Prefectul pretorianului din regiunea corespunzătoare [65] era subordonat maestrului .    

Relativ rar, în desemnarea puterilor extraordinare ale comandantului unic, a fost folosit titlul de monostrategist ( altă greacă μονοστρατηγός ). Proprietarul său în Răsărit era Belisarius și, probabil, i-a fost atribuit lui Iustinian însuși ca comandant șef al tuturor trupelor bizantine în timpul său ca Cezar sub Iustin I [64] . În secolul al VI-lea apare și titlul de strateg-autocrator  - probabil ca analog al vechiului dictator roman ( lat. Dictator rei gerundae causa ). Descriind puterile lui Belisarius, care a primit acest titlu în 532, Procopius din Cezareea dă următoarea explicație: „ Basileus i-a înmânat o scrisoare care îi dădea dreptul să facă ceea ce credea de cuviință și toate acțiunile lui au primit aceeași forță ca cele comise. de însuşi Basileus. Astfel, această carte îi dădea drepturi de putere regală” [sursa. 8] . În timpul campaniei din Italia, acest titlu a fost deținut de Belisarius și Narses (cel din urmă ca greacă veche αὐτοκράτωρ τοῦ πολέμον ), precum și o rudă a lui Justinian Herman . Fiul lui Herman, Justin , a fost un strateg autocrat în Colchis și în Armenia [66] . E. P. Glushanin conectează utilizarea unui astfel de mecanism extraordinar de comandă și control al trupelor ca strategie de autocrație cu nevoia unui centru unic de coordonare a armatelor de marș și de frontieră, precum și cu dificultatea formării de formațiuni militare mari în fața unei număr tot mai mic de conscriși [67] .  

Termenul general pentru generalii subordonați unui strateg a fost stratilate ( greacă: στρατηλάτης ). În secolele IV-V, acest termen a fost folosit într-un sens larg și ar putea fi, în special, un sinonim pentru magister militum , dar treptat și-a pierdut specificul. Sub Iustinian, în diferite ocazii, acest cuvânt a desemnat titlul de Belisarius, trimis împotriva hunilor Markell , care au luptat împotriva maurilor , a rudei lui Iustinian, Marcian și a altora [68] . De asemenea, conducătorul militar al unei anumite zone ar putea fi numit stratilat, cum ar fi Sitta în Armenia [69] . Titlul de ducă , introdus sub Dioclețian , a continuat să fie folosit și ca desemnare a conducătorului militar al regiunii de graniță ( ducat ) [70] .

Gărzile imperiale au jucat un rol important la curte. În ciuda faptului că detașamentul de excuvitori era de doar 300 de persoane și era ocupat exclusiv cu protecția palatului imperial , gradul de comitet de escuvitori era considerat extrem de înalt, iar câțiva dintre purtătorii săi - inclusiv Iustin I  - au ajuns pe tronul imperial [ 71] .

Ofițeri superiori

În timpul vieții unchiului său , Iustinian nu a căutat să nominalizeze persoane apropiate lui la cele mai înalte posturi de comandă. Dintre reprezentanții noii dinastii, doar vărul lui Iustinian, Herman , care a fost numit stăpân al Traciei , a primit un post înalt în armată . Potrivit lui E.P.Glushanin, specialist în nobilimea militară a Bizanțului timpuriu, acest lucru s-a explicat prin lipsa de dorință de a se compromite în vreun fel în ochii populației capitalei înainte de propria întronizare și, de asemenea, pentru a nu avea concurenți în viitoarea succesiune la tron. În același timp, însă, Iustinian a preferat să mențină relații bune cu rudele împăratului Anastasie , ai cărui nepoți Hypatius și Probus dețineau posturi militare. Eșecurile generalilor lui Anastasius i-au făcut să nu fie periculoși ca rivali politici. Sub Iustin, Hypatius a fost numit Stăpân al Orientului, dar a fost destituit în 525 după eșecul negocierilor pentru adoptarea lui Khosrow . De asemenea, este posibil ca această demisie să fi fost inspirată de Iustinian, care era conștient de starea precară de sănătate a unchiului său [72] . În ultimii ani ai domniei lui Iustin a început promovarea tinerilor Belisarius și Sitta , cărora li sa încredințat să facă o campanie în Persarmenia [73] . Devenit împărat, Iustinian ia înapoiat poziția lui Hypatius, trimițându-l definitiv la retragere în 529. Belisarius a fost numit în locul său ca Stăpân al Răsăritului . Cronologia carierei timpurii a lui Belisarius, care mai târziu a devenit comandantul principal al lui Justinian, este contradictorie în surse. Informațiile lui Procopius , care a căutat să înfrumusețeze realizările patronului său, nu sunt în întregime în concordanță cu datele lui Zaharia Rhetorul și ale lui Ioan Malalas [75] . De fapt, primul succes al comandantului a fost apărarea cu succes a Darei în iunie 530, unde Belisarius a comandat armata bizantină împreună cu maestrul mai experimentat Hermogenes . Puțin mai târziu, când a respins invazia persană de la Commagene , rolul lui Belisarius era deja semnificativ, dar bătălia de la Kallinikos din primăvara anului 531 nu i-a adus glorie - conform lui Malala, Belisarius a fugit, a lăsat comanda hunilor Sunik și Simma. Faptul că acest lucru poate fi adevărat este confirmat de înlocuirea lui Belisarius ca Stăpân al Estului de către Sitta , deși Procopius atribuie eșecul trădării lui Aretha , liderul aliaților arabi Ghassanid . În același timp, Belisarius a fost înlăturat după ce a verificat din nou raportul lui Hermogenes despre vinovăția personală a lui Belisarius în înfrângere, care diferă de modul în care Hypatius a fost demis anterior. Din această comparație, E. P. Glushanin ajunge la concluzia că sub Justinian, militarilor generației mai vechi i s-a acordat un rol secundar ca consilieri ai tinerilor ofițeri ai „echipei” lui Justinian [77] .

Cariera strălucită a lui Sitta este cunoscută în legătură cu transformările administrației militare din Armenia efectuate de Justinian . După eșecurile în această direcție, care s-au explicat prin incapacitatea de apărare a frontierei încredințată ducelui Armeniei și prinților locali ai apărării frontierei de a reține asaltul perșilor, Iustinian a desființat funcția de comitet și a numit un strateg . în Armenia , căruia i-a dat un număr suficient de trupe [78] . Istoricii interpretează informațiile conținute în surse (legislația lui Iustinian, Procopie de Cezareea și Ioan Malala) despre modul în care administrația militară în Armenia era organizată la începutul domniei lui Iustinian în moduri diferite. Potrivit lui N. G. Adonts , în 530 Dorotheus era duca Armeniei, iar titlul de magister militum per Armenian et Pontum Polemoniacum et gentes a fost purtat de Sitta în calitate de comandant-șef al întregii armate [78] . Potrivit lui J. Bury, Sitta deținea simultan doi maeștri - armeană și prezentare. Potrivit lui E. P. Glushanin, Sitta era un strateg-autocrat regional, iar stăpânul Armeniei, Dorotheos, îi era subordonat. În 531, Belisarius a fost rechemat în capitală, iar Mundus a devenit succesorul său ca stratilat , după care, până la încheierea „ Păcii Eterne ” cu Persia în 532, Sitta avea puteri de urgență în Est. Apoi nevoia funcțiilor sale de strateg autocrat a dispărut și s-a întors în capitală [79] . Pe lângă Belisarius și Sitta, „prima generație” de conducători militari ai lui Justinian includ Gepid Mundus , ale cărui talente militare și diplomatice au ajutat la apărarea Iliriei până la moartea sa în 536, și slavul Khilbudius , care a luptat cu succes în Tracia [80] . În timpul războiului cu Persia , din neromani au apărut câțiva comandanți - armenii Artavazd și Gilasius, Herul Arufus, Hun Odalgan [81] .

Datorită lui Procopius , sunt binecunoscute relațiile dificile dintre generalii lui Iustinian, a căror gelozie și intrigi au împiedicat adesea succesul operațiunilor militare. Acest lucru s-a manifestat deja în Războiul Vandal , când în 534 Belisarius „a fost ridicat... calomnie în fața basileusului , acuzându-l de dorința de a prelua puterea care îi era complet străină” [sursa. 9] . Solomon , care l-a înlocuit pe Belisarius în același an ca comandant în Africa , s-a confruntat și el cu ostilitatea ofițerilor. Conflictele au complicat și cursul campaniei din Italia și Sicilia (535-561). Astfel, ostilitatea lui Belisarius și a altor ofițeri față de John a creat o amenințare cu moartea pentru el și detașamentul său. În 538, Narses , învestit cu puteri speciale, a refuzat să se supună lui Belisarius. Intrigant împotriva lui Belisarius în 538-540, oponenții săi l-au acuzat pe comandant în fața împăratului că a întârziat în mod deliberat sfârșitul războiului împotriva ostrogoților , deoarece el complotează împotriva lui Iustinian. La rândul său, înainte de a intra în Ravenna în 540, Belisarius a trimis lideri militari ostili în alte părți ale Italiei, printre care se numărau amintiții Ioan, Bessa și Narses. Lungul conflict dintre Belisarius și Narses pentru gloria cuceritorului ostrogoților s-a încheiat cu trimiterea lui Belisarius la est pentru a respinge amenințarea din statul sasanid [82] .

Un loc proeminent printre generalii lui Iustinian a fost ocupat de rudele sale . Cel mai remarcabil dintre aceștia a fost vărul lui Iustinian, Germanus , căruia i s-a permis să se căsătorească cu nepoata regelui ostrogot Teodoric cel Mare . Potrivit bizantinistului britanic R. Browning , Germanus a fost văzut ca un posibil co-conducător și moștenitor al lui Justinian, deși nu există nicio indicație directă în acest sens. Cu toate acestea, în timpul vieții împărătesei Teodora (m. 548), rudele lui Iustinian au fost promovate pe o bază comună, iar legăturile lor cu alți reprezentanți ai elitei conducătoare au fost atent controlate. Vărul împăratului Justus a avut o carieră destul de obișnuită, la fel ca nepotul său Marcellus . Fiii lui Herman, Iustin și Justinian au fost trimiși în Italia împreună cu tatăl lor și după moartea lui Herman în 550 nu au primit onoruri. Totuși, din a doua jumătate a anilor 550, politica lui Iustinian față de rude s-a schimbat, iar în 557 Iustin a fost promovat strateg-autocrați și a continuat să rămână în cele mai înalte posturi până la moartea lui Iustinian [83] .

Reforme administrative militare

Sub Iustinian s-a schimbat sistemul de administrare militară în Tracia , introdus sub Anastasius , conform căruia trupele din regiunea mărginită de Zidul Lung se aflau sub comanda vicarului (adjunctul) actualului maestru ( latina ). magister militum praesentales ), iar conducerea aprovizionării acestei armate era responsabilitatea vicarului Prefect Pretorian al Orientului . În 535, Iustinian a combinat funcțiile de guvernare militară și civilă în zona metropolitană, introducând funcția de pretor al Traciei. Un an mai târziu , limitele ducaților dunăreni au fost transferate chestorului Iustinianus exercitus , ale cărui puteri împăratul le-a extins la Caria , Cipru , Ciclade , Moesia și Scitia [84] .  

Sistemul ducaților a rămas neschimbat, deși numărul ducaților a crescut atunci când a fost necesar: ​​de la doi la cinci în Armenia , au fost create noi ducați în Mesopotamia și noi provincii de frontieră în Africa și Italia. În provinciile calme, unde principalele probleme erau legate de menținerea securității interne, precum Asia Mică și Egipt , puterea civilă și militară era adesea combinată într-o singură persoană. Provincia problematică a fost Asia Mică Isauria , cunoscută pentru tâlharii săi , în care conducerea militară era și ea transferată guvernatorului [85] .

Cu toate aceste schimbări, a fost luată în considerare situația dintr-o anumită regiune. De exemplu, în Africa până în 570 nu a existat un comandant permanent al trupelor și, dacă era necesar, acolo era trimis un comandant temporar pentru a comanda trupele locale. Potrivit lui E. P. Glushanin , aceste reforme au dus la întărirea birocrației civile și la crearea unei noi categorii de trupe, care au devenit garnizoane permanente ale provinciilor nou formate și nu erau răspunzătoare în fața comandamentului armatei [86] . În procesul transformărilor militar-administrative ale lui Iustinian au avut loc mari schimbări în magisteriul Orientului, de care a fost separat mai întâi magisteriul armean, iar mai târziu provinciile Asiei Mici. În timpul serii principale de reforme din anii 535-536, administrația militară din Armenia a fost reorganizată pentru a doua oară, trupele Armeniei a III- a (fosta a II- a ) și Pontului Polemonic au fost excluse din jurisdicția Stăpânului Armeniei [87] . În următorul deceniu, nu se cunosc reforme administrative, cu excepția unor schimbări temporare în magisteriul estic. Al doilea val de legislație administrativă din 547-553 a fost și el subordonat scopurilor politicii de cucerire. În 547, dieceza Pontului , desființată în 535, a fost recreată . Datorită scăderii numărului de trupe în est, a fost introdus postul de poliție biokolita ( alți greci βιοκωλύτης ) [ist. 10] [89] .

Evaluând semnificația generală a inovațiilor administrative ale lui Justinian, E. P. Glushanin observă că „semnificația lor poate fi cu greu supraestimată”. Potrivit istoricului, la acea vreme elita militară și-a pierdut treptat caracterul magistral al puterilor, iar generalii, eliberați treptat de problemele administrative din regiuni, au putut să se angajeze exclusiv în război. Caracterul temporar al puterilor celor mai înalte armate devine treptat un lucru din trecut, iar generalii lui Iustinian trec de la un post la altul. Sunt cunoscute doar două cazuri de privare definitivă de funcție. În 554, Iustinian l-a demis pe strateg incompetent Bessa , confiscându-i proprietatea și trimițându-l în exil [ist. 11] , iar în 557, în urma unor intrigi, comandantul trupelor din Lazik Martin a fost înlăturat din postul său [ist. 12] . Pentru o scurtă perioadă de timp , Belisarius , Buza și Dagisfey [90] au fost înlăturați de la comandă .

Războaie

Războaie în Africa de Nord

Ca urmare a invaziei tribului german de vandali - Hasdings în Africa de Nord și a formării Regatului Vandalilor și Alanilor în 439, Imperiul Roman a pierdut teritorii extrem de valoroase. Africa de Nord era cel mai mare furnizor de cereale și ulei de măsline din imperiu, iar capitala sa Cartagina era considerată al treilea oraș al imperiului, era unul dintre cele mai mari centre economice, intelectuale și religioase [91] . Mulți reprezentanți ai nobilimii provinciilor cucerite au fost nevoiți să fugă. Vandalii care mărturiseau arianismul au persecutat clerul ortodox , așa cum se menționează în nuvelele lui Iustinian din 534 și 535. În același timp însă, începând cu domnia lui Thrasamund (496-523), în rândul nobilimii vandale s-a dezvoltat un partid „proroman”, care s-a îndrăgostit de imaginea luxoasă. Sub Thrasamund, vandalii au încetat să atace Bizanțul, iar succesorul său Childeric (523-530), potrivit lui Procopius din Cezareea , „a fost cel mai apropiat prieten și oaspete al lui Iustinian”. Procopius dă și un zvon conform căruia Childeric plănuia să-și transfere regatul în Bizanț [ist. 13] . În același timp, a existat un partid de oponenți ai unei astfel de apropieri, care era condus de Gelimer , care l-a răsturnat pe Hilderich [92] .

În primăvara anului 533, după încheierea „ Păcii eterne ” cu Persia , s-au dezvoltat condiții favorabile pentru începerea unui război împotriva statului vandal din Africa de Nord, al cărui teritoriu corespundea aproximativ granițelor Tunisiei moderne . Regele vandal Hilderic , care a întreținut relații de prietenie atât cu Iustinian, cât și cu clerul african- catolic și era, de asemenea, nepotul împăratului roman Valentinian al III-lea , a fost înlăturat de vărul său Gelimer în 530 . Aproximativ a regelui destituit a apelat la Bizanț pentru ajutor . Iustinian a trimis imediat o ambasadă vandalilor cu un mesaj în care a subliniat inadmisibilitatea unor astfel de acțiuni, atât din punct de vedere moral, cât și nu în conformitate cu obiceiurile de moștenire stabilite de Gaiseric . Rezultatul a fost că Hilderic și nepoții săi au fost puși în închisoare mai stricte. După aceasta, Iustinian a trimis o a doua ambasadă în Africa cu un ultimatum - fie Hilderic și nepoții săi vor fi trimiși la Constantinopol și prietenie cu Bizanțul, fie război. În al doilea caz, Iustinian s-a declarat răzbunător pentru memoria jignită a lui Gaiseric, ale cărui instituții au fost încălcate [ist. 14] . Ca răspuns, Gelimer a respins intervenția lui Iustinian în afacerile vandalilor și și-a declarat gata să riposteze [ist. 15] [93] . Pe lângă cele afirmate de Procopie din Cezareea , cercetătorii menționează și alte motive pentru războiul început de Iustinian. Istoricii moderni subliniază necesitatea de a distrage atenția de la reformele financiare nepopulare, pentru a netezi memoria revoltei suprimate de la Nike din 532, în timpul căreia înăbușirea a aproximativ 30.000 de oameni au fost uciși la Constantinopol . De asemenea, decizia împăratului ar putea fi influențată de plângerile refugiaților din zonele capturate de vandali [94] . Ideea lui Justinian de a interveni în treburile africane nu a găsit sprijin în rândul conducerii superioare a armatei, care se temea de repetarea eșecurilor din 468 și 470. De asemenea, este probabil ca comandanții să nu fi dorit ca influența niciunuia dintre ei, sau a împăratului, ca inițiator al acestei campanii, să crească în caz de succes. Comandanții, ca soldații de rând, nu aveau nicio dorință de a merge la război mult dincolo de mare [95] . Nemulțumirea față de această întreprindere a fost exprimată și de cel mai influent oficial Ioan de Capadocia , singurul dintre toți curtenii care a îndrăznit să raporteze preocupările sale împăratului [ist. 16] . Cu toate acestea, Justinian a ignorat această rezistență și a început un război împotriva vandalilor.

În iunie 533, comandantul Belisarius , cu o flotă de 92 de dromoni , însoțit de 500 de transporturi, a aterizat cu o armată, al cărei număr este estimat de istoricul rus P.V. Shuvalov după cum urmează:

• 2000 de marinari („bizantini”, alți greci Βυζάντιοι [sursa 17] ) pe dromoni [comm. 7] ;
• 30.000 de marinari din Egipt , Marea Egee și Cilicia pe nave de transport;
• Armata de debarcare, formată din 6.000 de călăreți și 10.000 de infanterie, din care:
  • 3200 de federați (aici Șuvalov reconstruiește pe baza mesajului lui Procopius din Cezareea , conform căruia existau 8 tagma de federați, dintre care unul se știe că avea 400 de oameni [sursa 18] );
  • 4 tagme de călăreți de cavalerie obișnuită;
  • 5 unități de infanterie de 2000 persoane;
  • 600 huni si 400 heruli ;
  • câteva sute de bucellarii din Belisarius [97] .

În același timp, Pudentius s-a revoltat în Tripoli , iar Iustinian i-a trimis ajutor militar, făcându-i pe vandali să piardă controlul părții de est a regatului lor. În același timp, guvernatorul Anului [98] și -a declarat independența în Sardinia . Bizantinii au profitat de aceste circumstanțe și au învins complet armata vandală luată prin surprindere în bătălia de la Decimus din 13 septembrie 533, iar a doua zi Belisarius a luat Cartagina . Gelimer a retras 5.000 de soldați din Sardinia și a încercat să-și asedieze fosta capitală. În același timp, a încercat fără succes să-i convertească pe arieni din armata bizantină și pe locuitorii orașului de partea sa. Până în decembrie, Belisarius, asigurându-se că orașul era suficient de fortificat și că maurii nu amenințau dinspre sud, și-a condus trupele spre Gelimer. La 20 de mile de Cartagina , bătălia de la Trikamar , armata vandală a fost din nou învinsă. Regele a fugit în munții din Numidia , dar s-a predat în primăvara următoare. În vara anului 534, împreună cu 2000 de soldați vandali, a fost dus la Constantinopol pentru a participa la triumf . În aceeași campanie au fost anexate Sardinia , Corsica , Insulele Baleare și cetatea Septem (azi Ceuta ) de lângă strâmtoarea Gibraltar [99] . Pentru acest război, Iustinian a primit titlul de victorios de Vandalicus și Africanus . Mila imperială ( clementia ) a fost arătată domnitorului învins - i s-a permis să trăiască o viață privată în Galația . Foștii săi supuși au fost stabiliți la granițele de est ale imperiului, unde erau organizați în cohorte de cavalerie [100] .

Prefectura Pretoriului din Africa a fost organizată în aprilie 534 [101] . În același timp, s-a format administrația militară a Africii, printre sarcinile căreia nu se număra doar protejarea granițelor de triburile băștinașe, ci și cucerirea acelor pământuri care nu fuseseră încă cucerite. Pentru a asigura ordinea la sfârșitul cuceririi, lui Belisarius i s-a încredințat formarea unei unități de limitanți în Africa , angajând pentru aceasta soldați din dispărutul Regat al Vandalilor [102] [59] . După distrugerea puterii vandale, maurii au început să prezinte un pericol , care au început să atace Bizacena și Numidia . Inițial, în aceste ciocniri , Solomon , care a rămas la comandă în Africa , a obținut mai multe victorii, dar în 536 a fost descoperit un complot pentru a-l ucide, iar comandantul a fost transferat în Sicilia . Când Belisarius a ajuns la Cartagina, în Africa începuse deja o revoltă, la care, sub conducerea lui Stotza , au participat aproximativ 10.000 de oameni, inclusiv 1.000 de vandali, dintre care 400 au scăpat de deportare în provinciile estice. Tulburările s-au extins în Sicilia, iar Belisarius a fost nevoit să meargă acolo. Acest lucru a făcut posibil ca rebelii să se regrupeze și să se întărească pe cheltuiala soldaților care s-au alăturat armatei Ducai de Numidia. Herman a fost trimis să înăbușe revolta , care a obținut victoria în doi ani [103] . În 543 maurii au început o revoltă. Un an mai târziu, Solomon, trimis să înăbușe revolta, a fost ucis, după care nepotul său Sergius a fost numit comandant în Africa, care a devenit rapid nepopular atât în ​​armată, cât și în rândul populației locale. În 545, o rudă a împăratului Areobind a fost trimisă pentru a remedia situația , dar nici acest lucru nu a ajutat - în 546 Cartagina a fost capturată și jefuită, iar Areobind a fost ucis. Apoi vizigoții au trecut Gibraltarul și au atacat Septem. Succesul în pacificarea Africii a fost obținut în 548 de John Troglita [104] .

Războaie cu Persia

La sfârșitul domniei lui Iustin , după 20 de ani de pace, s-a reluat războiul cu Persia . După ce Shah Kavadh I a crescut presiunea asupra Iberiei , regele iberic Gurgen a apelat la Iustin pentru ajutor, care l-a trimis pe nepotul său Anastasius Probus la huni pentru a-i mitui pe nomazi pentru a ajuta Iberia. Misiunea lui Probus a eșuat din cauza faptului că hunii se aflau la acea vreme într-o stare de luptă intestină, ceea ce i-a permis însă lui Iustinian să subjugheze regatul Bosporan [105] . În același timp, la ordinul lui Iustin, comandantul Peter a adunat trupe în Lazik pentru a-l sprijini pe Gurgen împotriva armatei invadatoare din Kavad, care, depășind cu ușurință rezistența forțelor care i se opuneau, a cucerit toată Iberia. Gurgen cu familia și alaiul său au fugit la Constantinopol și de atunci „perșii nu le-au permis ca <locuitorii Iberiei> să aibă propriul lor rege, în timp ce ivirii le-au ascultat împotriva voinței lor, iar între amândoi domnea o mare suspiciune și neîncredere” [sursă. 19] . În 526, Belisarius și Sitta au întreprins două campanii în Persarmenia , dintre care una nu a avut succes [73] , după care în 528 administrația Armeniei a fost reorganizată [106] . În 527, războiul s-a mutat în Mesopotamia , dar fără câștiguri semnificative de ambele părți. Până în 530, când perșii au trecut granița, nu au fost conduse ostilități active. După ce a provocat o înfrângere perșilor la Dara în Mesopotamia [comm. 8] , iar apoi sub Satala în Armenia, Iustinian a decis să reia negocierile și a fost chiar pregătit pentru o plată unică către Kavad, dar până în primăvara anului 531 s-a dovedit că șahul a decis să renunțe la căutarea păcii. . Poate că decizia sa a fost influențată de căderea Armeniei după înfrângeri sensibile sau zvonuri exagerate despre succesul revoltei din Samaria. Pe 19 aprilie, la bătălia de la Kallinikos, ambele părți au suferit pierderi grele. După un an de ciocniri la graniță, în vara anului 532, a fost încheiată o „ pace eternă ” cu succesorul lui Kavad, Khosrov , în condițiile căreia Bizanțul a dat Iranului minele de aur din Farangia, cetatea Bologno și s-a angajat să plătească Persiei 11.000 de lire sterline. aur, precum și transferul reședinței ducăi Mesopotamiei de la Dara la Constantin [107] [108] .

La sfârșitul anilor 530, ostilitățile au escaladat între Ghassaniții aliați bizantini , conduși de Aretha , și Lakhmizii , susținuți de Iran. Ambele părți s-au acuzat reciproc de pătrundere în zona stratului Dioclețian , iar stăpânii lor au schimbat acuzații reciproce de braconaj de vasali. Atât punctul de vedere bizantin expus de Procopius din Cezareea , cât și cel persan în scrierile lui Muhammad al-Tabari au ajuns până în vremea noastră . Probabil, Justinian a încercat cu adevărat să se împrietenească cu Mundar, care a atacat cu adevărat teritoriul Bizanțului. Aceste împrejurări, împreună cu nevoia continuă de a plăti tribut heftaliților, au devenit cauza unui nou război [109] [110] . În primăvara anului 540, armata persană, condusă personal de Shahinshah Khosrow I , a invadat Mesopotamia bizantină. Khosrow a capturat Sura situată pe malul Eufratului și a amenințat Hierapolis, care a fost abandonată de liderul militar Vuz cu cei mai buni soldați. Mai multe orașe bizantine fie au plătit răscumpărări perșilor, fie au fost capturate. Cucerirea și distrugerea Antiohiei, unul dintre cele mai mari orașe din imperiu, care a refuzat să plătească 10 secole , a scos la iveală dificultățile cu logistica din imperiu și capacitatea slabă a Bizanțului de a ridica rapid o armată pentru a respinge atacurile bruște [111] . Drept urmare, Iustinian a fost nevoit să încerce de urgență să negocieze, dar Khosrow, dând vina pe romani pentru situația actuală, a cerut o sumă mare de bani, fiind de acord ca 50 de centenari la un moment dat și 5 centenari anual să-și asume munca de protejare a Porțile Caucaziene . Împăratul nu a răspuns anul acesta, iar perșii au părăsit teritoriul Bizanțului [ist. 20] [112] .

Nemulțumirea tot mai mare față de stăpânirea bizantină în Transcaucazia , asociată cu greutățile menținerii armatei de graniță și încercările conducătorilor bizantini de a încasa populația locală, a dus la faptul că, la începutul anilor 540, regele Laz Gubaz al II-lea s-a adresat lui Hosrov cu o cerere de a-l lua pe Lazika în ordinea sa [ist. 21] . Șahul a acceptat această ofertă și, după ce a capturat o serie de fortărețe în 541, inclusiv pe nou-întemeiată Petra , și-a stabilit controlul asupra regiunii [113] . Profitând de faptul că principalele forțe persane au luptat în Palestina în 542 , armata bizantină de 30.000 de oameni a lansat o invazie a Persarmeniei și a încercat să cucerească capitala acestei regiuni, Dvin , dar din cauza lipsei de unitate de comandă, succesul. nu a fost realizat [ist. 22] . Perșii, pe de altă parte, nu au putut decât să captureze și să distrugă Kallinikos , deoarece până atunci Belisarius reușise să adune forțe semnificative în Dura-Europos . Începutul Ciumei lui Iustinian datează din același an . În 543, perșii au acționat din nou în Caucaz, obținând, în ciuda epidemiei care răvășește acolo, succes pe teritoriul Albaniei . După asediul Edesei din 544, care a adus perșilor 5 centenare de aur, s-a încheiat un armistițiu pentru 5 ani, conform căruia romanii plăteau 20 de secole [114] . Armistițiul nu a oprit dușmănia dintre Ghassanizi și Lakhmidi, iar în 546, în războiul care a izbucnit între ei, victoria a fost de partea lui Arefa. În jurul anului 547, datează campania regelui himyarit Abrahi împotriva Persiei, la cererea lui Iustinian . Totuși, toate aceste acțiuni nu au dus la încălcarea armistițiului, care a mai durat de câteva ori până la încheierea păcii în 562 [115] [116] .

Căderea din Bizanț nu a adus pacea și prosperitatea așteptate la Lazika. După ce și-au stabilit controlul asupra acestei regiuni, perșii au preluat din nou plantarea zoroastrismului și chiar au plănuit evacuarea populației locale, populând țara cu perși [sursa. 23] . Temându-se pentru viața sa, Gubaz a cerut ajutorul lui Iustinian și a intrat într-o alianță cu alanii și sabirii . În 549, Iustinian a trimis 8.000 de trupe sub comanda lui Dagistheus [81] , care a provocat o serie de înfrângeri sensibile perșilor, dar la începutul anilor 550, comandanții perși Mermeroy și Nakhoragan au avut mai mult succes. În 557 s-a încheiat un armistițiu, iar în 561/562 [comm. 9] an, a fost semnată „ Pacea de cincizeci de ani ”, conform căreia Khosrow a recunoscut Lazika ca posesie bizantină pentru o plată anuală în aur. Una dintre problemele discutate la încheierea păcii a fost apartenența Svaneti , care la acea vreme făcea parte din Lazika, dar aici părțile nu au ajuns la o înțelegere [118] .

Războiul cu ostrogoții