Grup de dialecte Kursk-Oryol

Dialectele grupului Kursk-Oryol sunt grupul central al dialectului rus de sud . Din est și vest se învecinează cu grupurile interzonale de tranziție ale dialectului rus de sud.

Fonetică

În zona consoanelor

• Prezența unei fricative /ɣ/, în locul rusului de nord și a stopului literar /g/. Opoziție vocală/de surditate /ɣ/ - /х/ [1] [2] .

• Lipsa sunetului dintelui labial /f/. Pronunțarea lui /хв/ și /х/ în locul /f/: Khvartuk, Khvorma, Konheta, Shahvaner, Kokhta etc. [3] [4] .

• Ca urmare, nu există /v/ uimitor în /f/ la sfârșitul cuvintelor [5] .

• Înlocuirea /xv/ cu un /f/ labial: fost, fault.
• Pronunție frecventă în loc /v/ labial /ў/, /w/, /uv/ sau vocală /u/ în grupul de vest și central: pravda, unuk, oўsa, uremya, usekh, homeў, table, uv army, uva vis, uvashli [6] .

• Epenthetic ( protetic ) /v/ sau /ў/ înainte de /o/ și /y/ (în special cei stresați): ferestre, stradă, vutki [7] .

• Întărirea labialelor moi /m, b, n, c~ў/ la sfârșitul cuvintelor: dragoste, golup, sem [8] .

• „Clicking” și „juicing” - pronunția în locul lui h este soft /sh'/ și în locul /c/ - /s/: shchai, uschenisa, kurisa, sho [9] [10] [11] .

• Pronunția lui „u”, „sch”, „zhdzh” ca lung soft /sh'sh'/ și /zh'zh'/ sau hard /shsh/ și /zhzh/ [12] [13] .

• Lipsa de zgomot și zgomot - absența unui ton de șuierat în /d'/ și /t'/ moale [14] .
• Înmuiere asimilativă progresivă /k/ după consoane moi: Vankya, Petkya, Sankya.

În prima silabă precomprimată

• Akanye  - nediferențierea /o/ neaccentuată și /a/ în prima silabă preaccentuată [15] [16] .
  • Akanye este disimilativ (disimilaritatea vocalelor accentuate și pre-accentuate): un fir de iarbă - iarbă - iarbă; vadichka - vadoy - vda [17] .

• Yakanye  - pronunția /a/ în locul vocalelor /e/, /o/ și /a/ în prima silabă preaccentuată după consoanele moi [18] [19] [20] .
  • Yakan disimilativ: călcâi - pitak, syalo - putere, styanoy - styna [21] . Și, de asemenea, o pronunție caracteristică: tu - tu, eu - eu.

• Sughiț  - pronunție /i/ în locul vocalelor /e/, /o/ și /a/ în prima silabă preaccentuată după consoane moi în parte din dialecte: băutură, tărie, stina [18] [20] .

În silabe accentuate și a doua (și mai departe) precomprimate

• Sughiț  - în majoritatea dialectelor, pronunția / și/ în locul /e/ neaccentuat, /o/ și /a/ după consoane moi în loc de /b/ redus literar acceptat: scoate, vytinu, poisa, vezi, osiro, zaits, luni etc.d [22] [23] .

• Akanye  - în ceea ce privește dialectele, pronunția /a/ în locul /o/ neaccentuat, /a/ sau /s/ după consoane solide în loc de /b/ sau /s/ redus literar acceptat: kolas, cold, malako, starany, vymal, vybal [ 24] [25] [26] .

• Ykanye  - în unele dialecte, pronunția /ы/ în locul /o/ neaccentuat, /a/ după consoane solide: kolys, hollyd, mylako, styrany [27] [24] .

Morfologie

Verbul

• Desinență verbală 3 l. unitati numere - t , reflectând vechiul rus - t , în loc de rusul de nord și literar - t [28] : el transportă, ea merge.
• Desinență verbală 3 l. pl. numere - t , în loc de nordul rusesc și literar - t : poartă, merg, stau, tund, scriu
• Desinență verbală 3 l. pl. numerele I de conjugare - yut în loc de - yat [29] : vezi, întreabă, îmbracă, iubește, se înalță etc.
• Desinență verbală 2 l. unitati h. -ty în loc de -te: porți, ești iubitor.
• Forma perfectă pe - shi / - păduchi [30] : Fata a sosit.
• Prezența unui viitor simplu al unei forme imperfecte, formată prin adăugarea unui prefix suplimentar (prin-, în spate- sau pose-) la forma timpului prezent.
• Formarea timpului trecut (plus-perfect) prin adăugarea unui prefix suplimentar la forma trecut perfect (mușcat) sau dublarea prefixului acestei forme (popovyzli).

Pronume

• Forme ale pronumelor mene , tobe , sobe (cu diferite forme de reducere: mene, tabe etc., vezi mai sus), reflectând rusă veche mene , tobe , sobe .
• Forma de pronume 3 l. unitati număr de bărbați R. yon .
• Pronume entot , enta , ento , enti ( sau cu e-ul inițial) cu sensul „mai îndepărtat”: Won enti (cele) huse. Anty (acea) a trăit un batat. Forma pe trei rânduri a pronumelor demonstrative este necaracteristică atât pentru ucraineană, cât și pentru rusa literară.

Substantiv și adjectiv

• Desinență substantivului cf. R. în ele. si vin. cazuri - i în loc de - e : câmpuri, duminică.
• Pronunţie gender endings. caz - his , - th prin fricativa /ɣ/, și nu prin /v/.
• Terminându-le. caz pl. numărul substantivelor de genul mijlociu pe - și / - s : sate, ferestre, poli.
• Substantivele neutre cu terminații neaccentuate sunt declinate ca substantive feminine, adică aparțin declinației I: de la carne, la carne, carne, cu carne [31] .
• Inversarea formelor cazurilor genitiv și dativ/prepozițional ale substantivelor de declinația I - în Lena (cazul gen.), dar la Lena (cazul Dan.).

Altele

• Forme de adverbe unde, când, atunci: ide , ide , ka(ɣ) da , tada [32] [33] .
• Forme de prepoziții și prefixe uv , uvo : uva vis, uv Alena, uvashla, captiva [34] .
• Cuvântul mouse este masculin mouse : mouse-ul a alergat (șoarecele a alergat), mouse-ul prins (șoarecele prins).
• Utilizarea în vorbirea colocvială a unei construcții precum „copiii au fost găsiți de salvatori”.

Note

1. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 44.
2. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 14.
3. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 54.
4. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 55.
5. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 58.
6. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 56.
7. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 60.
8. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 70.
9. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 45.
10. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 46.
11. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 16.
12. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 48.
13. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 53.
14. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 64.
15. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 1.
16. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 12.
17. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 2.
18. ↑ 1 2 DARIA, 1986 , Harta nr. 3.
19. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 7.
20. ↑ 1 2 Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 13.
21. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 8.
22. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 21.
23. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 22.
24. ↑ 1 2 DARIA, 1986 , Harta nr. 17.
25. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 18.
26. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 20.
27. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 16.
28. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 22.
29. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 23.
30. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 24.
31. ↑ Limba satului rusesc, 2003 , Harta nr. 19.
32. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 89.
33. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 90.
34. ↑ DARIA, 1986 , Harta nr. 59.

Literatură

• Avanesov R. I. Partea întâi // Eseuri despre dialectologia rusă . - M . : Uchpedgiz, 1949. - 336 p.
• Bukrinskaya I. A., Karmakova O. E. și alții.Limba satului rusesc. Atlas Dialectologic Şcolar . - M. : BSMP „Eleks-Alpha”, 2003.
• Atlasul dialectologic al limbii ruse: Centrul părții europene a URSS. Problema. 1 / Ed. R. I. Avanesova și S. V. Bromley. — M .: Nauka, 1986. — 215 p. - 2000 de exemplare.
• Atlasul dialectologic al limbii ruse: Centrul părții europene a URSS. Problema. 2. - M. , 1989.
• Zakharova K. F., Orlova V. G. Diviziunea dialectală a limbii ruse. — M .: Nauka, 1970.
• Zakharova K. F., Orlova V. G. Diviziunea dialectală a limbii ruse. a 2-a ed. - M. : Editorial URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 , 978-5-354-00917-6.
• Ivanov VV Gramatica istorică a limbii ruse. - Ed. a II-a. - M . : Educaţie, 1983. - 399 p.
• Kotkov S. I. Monumentele dialectului mare al sudului rusesc . Sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea — M .: Nauka, 1990. — 232 p. — ISBN 5-02-010975-4 .
• Kotkov S. I. Sud Marele dialect rus în secolul al XVII-lea: Fonetică și morfologie. - M . : Editura Academiei de Ştiinţe a URSS , 1963. - 234 p.
• dialecte populare ruse. Antologie sonoră. dialect rusesc de sud / ed. R. F. Kasatkina. — M .: Nauka , 1999. — 206 p. — ISBN 5-02-011591-6 .
• Dialectologie rusă / Editat de R. I. Avanesov și V. G. Orlova. - M .: Nauka, 1964.
• Trubaciov O. N. În căutarea unității. Viziunea unui filolog asupra problemei originilor Rusului. - M. : Nauka, 2005. - 287 p. — ISBN 5-02-033259-3 .

Dicționare

• Marele dicționar explicativ al cazacilor Don. Aproximativ 18.000 de cuvinte și fraze stabilite / starea Rostov. un-t, Facultatea de Filologie şi Jurnalism. - M . : Astrel, 2003. - 608 p.