Anti -vaccinismul , de asemenea, mișcarea anti-vaccinare , mișcarea anti-vaccinare este o mișcare socială care contestă eficacitatea, siguranța și legalitatea vaccinării , în special vaccinarea în masă. Scepticismul cu privire la vaccinare include o respingere completă a vaccinărilor, respingerea vaccinurilor individuale , precum și modificări ale calendarului și programelor de imunizare în comparație cu cele recomandate de instituțiile medicale [1] [2] .
Potrivit experților Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), majoritatea argumentelor anti-vaccinatorilor nu sunt susținute de date științifice și sunt caracterizate drept „un ilir alarmant și periculos”. În 2019, OMS a enumerat neîncrederea în vaccin drept una dintre cele zece amenințări globale la adresa sănătății publice.
Eșecul vaccinului duce adesea la izbucniri de boli și decese din cauza bolilor prevenite prin vaccin [3] [4] [5] [6] [7] [8] .
Mișcarea anti-vaccinare a apărut la scurt timp după dezvoltarea primului vaccin împotriva variolei de către Edward Jenner . Principalele argumente împotriva vaccinării la acea vreme erau religioase. Pe măsură ce practica vaccinării a crescut, la fel a crescut și mișcarea anti-vaccinatorilor.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea au început să apară primele organizații anti-vaccinare. În 1866, Liga Națională Anti-Vaccinare a fost înființată în Marea Britanie , iar în 1879 a fost fondată Societatea Anti-Vaccinare din America [9 ] . În anii 1870 și 1880, a început să fie publicată o mare cantitate de literatură anti-vaccinare. Oponenții vaccinării au publicat mai multe reviste. Principalele argumente ale mișcării la acea vreme au fost ineficiența și insecuritatea vaccinării, încălcarea drepturilor omului prin vaccinări obligatorii. Mișcarea s-a bazat pe susținătorii medicinei alternative – homeopatie , chiropractică , tratament pe bază de plante [9] .
Contrar credinței populare, ideile anti-vaccinare sunt cel mai răspândite în țările europene, și nu în țările sărace [10] .
În țările sărace, personalitățile religioase se opun adesea vaccinurilor. Așadar, în Kenya , în 2014, preoții catolici și Asociația Doctorilor Catolici din Kenya ( Asociația Medicilor Catolici din Kenya ) au cerut un boicot al vaccinării femeilor împotriva tetanosului, care a început din cauza faptului că în anul precedent 550 de nou-născuți Keniani au murit din cauza acestei boli [11] . Datorită răspândirii cultului religios al refuzului de a vaccina, autoritățile din Uganda au fost nevoite să introducă răspunderea penală a părinților pentru refuzul de a-și vaccina copiii [12] .
O caracteristică a mișcării moderne a anti-vaccinatorilor este utilizarea activă a Internetului , aceștia fiind activi mai ales în rețelele sociale [10] [13] [14] [15] [16] . Caracteristicile comune ale site-urilor anti-vaccinare sunt copierea informațiilor fără o verificare adecvată, o relație strânsă - un număr mare de referințe încrucișate, practic nu există legături către literatura științifică [17] , colorarea emoțională a informațiilor [18] . De asemenea, experții notează lipsa de încredere a informațiilor, utilizarea elementelor teoriei conspirației , precum și „ argumente postmoderne care resping faptele biomedicale și alte fapte științifice în favoarea propriilor interpretări” [14] . Potrivit medicilor, o astfel de propagandă poate duce la refuzul vaccinării persoanelor credule sau slab educate [15] .
Principalele argumente ale anti-vaccinatorilor, afirmate pe internet, practic nu diferă de argumentele anti-vaccinatorilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea [9] [19] .
În timp ce o poziție puternică anti-vaccinare este susținută doar de un număr mic de părinți, diferite forme de „scepticism la vaccin” și incertitudinea cu privire la necesitatea vaccinării sunt destul de răspândite [10] [20] . Conform rezultatelor unui meta-studiu din 2012, mai puțin de 2% dintre părinți resping complet vaccinarea, de la 2% până la 27% dintre părinți practică vaccinarea selectivă sau tardivă , de la 20% până la 30% dintre părinți aparțin „vaccinului care ezită” [ 20] .
Printre cadrele medicale se numără și oponenți ai vaccinării. În Statele Unite, pediatrul Robert Sears (Dr. Bob) a devenit cunoscut pentru poziția sa anti-vaccinare , drept urmare, în 2018, Comisia de disciplină medicală din California, după un proces de doi ani, i-a retras permisul de medic. pentru acordarea de scutiri nerezonabile părinților pacienților de la vaccinarea copiilor, și fără inspecție (prin e-mail) [21] .
Demascarea miturilor pe care se bazează argumentele anti-vaccinare duce uneori la întărirea acestor mituri. La începutul anilor 2000, psihologul Norbert Schwartz a arătat acest lucru cu exemplul mitului „efectele secundare ale vaccinului antigripal sunt mai grave decât gripa în sine” [22] .
De la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX, după discursuri publice [23] și publicații ale virologului G.P. Chervonskaya [24] , șeful Centrului pentru Părintele Naturale Zh.V. Tsaregradskaya, homeopat Alexander Kotok și alții din URSS , iar apoi în spațiul post-sovietic, răspândiți opinii despre pericolele vaccinărilor. Ele, în special, au constat în faptul că „consecințele negative ale vaccinării pot fi mai periculoase decât infecțiile în sine”, în special pentru sugari [19] . Potrivit medicului pediatru-imunolog M. G. Galitskaya, o atitudine negativă față de vaccinări este o caracteristică a Rusiei și nu este obișnuită în Europa de Vest și SUA [25] . Conform rezultatelor sondajului State of Vaccine Confidence , realizat în 2016 în 67 de țări ale lumii , Rusia, cu un nivel de neîncredere în vaccinuri de 28%, s-a alăturat grupului „țărilor anti-vaccinare” alături de Japonia, Franța, Ucraina și alte câteva țări [26 ] .
Declarațiile anti-vaccinatorilor cu privire la pericolele vaccinărilor au provocat critici ascuțite din partea medicilor, care au recunoscut justificările pentru răul vaccinărilor prezentate de anti-vaccinatori ca fiind nesigure:
Ca fenomen socio-ideologic, mișcarea rusă anti-vaccin, la fel ca și cea internațională, este adiacentă curentelor retrograde paramedicale alternative și marginale - homeopatie , homotoxicologie , osteopatie , naturopatie , vindecare, disidență SIDA , medicină și wellness antroposofică și holistică , precum precum și ideea utopică de a crea o Nouă Medicină fără vaccinări, intervenții invazive și produse farmaceutice .
— Matz, 2009 [19]Antivaccinarea se bazează pe următoarele argumente principale:
Ipoteze privind interesul companiilor farmaceutice [9] [19]Unii susținători anti-vaccin consideră că producția de vaccinuri este o afacere foarte dezvoltată și profitabilă și, pe baza acestui fapt, postulează că producătorii de vaccinuri pot colabora cu agențiile guvernamentale, clinicile, instituțiile de cercetare etc., pentru a impune vaccinuri, adesea împotriva oportunității obiective, pt. motive de avantaj comercial substanțial. Multe concluzii despre utilitatea obiectivă a vaccinării sunt declarate de către aceștia ca fiind fie fabricate pe banii farmaciștilor fără scrupule, fie făcute pe baza unor date inițiale fabricate.
Negarea eficacității vaccinării în multe cazuri [15]Se declară că vaccinurile nu funcționează deloc, sau efectul pozitiv al utilizării lor este minim și evident că nu justifică riscul unor consecințe nedorite. Se afirmă prezența distorsiunilor în statisticile privind relația dintre vaccinare și morbiditate, precum și asupra apariției epidemilor după refuzurile în masă ale vaccinării; datele sunt declarate a fi viciate din punct de vedere matematic sau manipulate pentru a justifica necesitatea vaccinării.
Negarea rolului vaccinării în reducerea ratei de incidență [19]Se neagă dovezile că scăderea înregistrată în mod obiectiv în ultimul secol a incidenţei bolilor infecţioase grave , precum variola , difteria , tusea convulsivă , poliomielita , tetanosul , rujeola , este cauzată exclusiv de vaccinarea în masă împotriva acestor boli efectuată în majoritatea cazurilor. țări civilizate și nu este asociat cu o îmbunătățire generală a calității vieții, nutriție, îngrijire a sănătății, îmbunătățirea igienei .[ clarifica ]
Negarea necesității vaccinării în prezent [15]Se susține că vaccinarea în masă împotriva tuturor sau a majorității bolilor a devenit învechită, deoarece tratamentele moderne pentru bolile împotriva cărora se efectuează vaccinarea sunt foarte eficiente, iar frecvența acestor boli în sine este scăzută.
Declarație despre inutilitatea vaccinării împotriva bolilor mai puțin frecventeArgumentarea formei: „Poate că este necesar să se vaccineze când crește rata de incidență. Dar de ce să vaccinăm pe toată lumea și să riscăm complicații când nimeni nu se îmbolnăvește?”
O obiecție la acest argument este prezența unui prag statistic pentru vaccinarea eficientă (pentru incidență practic zero, dacă agentul patogen este prezent fizic în mediul extern, cel puțin 70% din întreaga populație ar trebui vaccinată) și faptele dezvoltării. de epidemii în cazul refuzurilor în masă ale vaccinării.
Sublinierea consecințelor negative ale vaccinării [15]Se subliniază pericolul complicațiilor post-vaccinare, se subliniază raportările de boli eventual asociate cu vaccinarea. Mai mult, se susține că statisticile medicale în mare măsură ascund și denaturează datele reale privind complicațiile rezultate în urma vaccinării. Experții OMS notează că problema siguranței noilor vaccinuri introduse în program provoacă îngrijorare publică destul de înțeleasă după episoade precum infectarea a 220 de mii de persoane cu poliomielita asociată vaccinului în anii 1950 [27] .
Acuzații de statistici medicale inexacte în mod deliberat ale complicațiilor [19]Antivaccinatorii critică criteriile acceptate în medicină pentru clasificarea bolilor drept complicații post-vaccinare. Se susține că aceste criterii sunt adoptate în mod deliberat pentru a subestima drastic nivelul complicațiilor, care în realitate se presupune că este de multe ori mai mare decât cifrele oficiale. Se susține că statisticile medicale abordează în mod nedrept contabilizarea complicațiilor post-vaccinare și, prin urmare, nu poate servi drept criteriu obiectiv pentru pericolul sau siguranța vaccinării.
Se afirmă că profesioniștii medicali ascund adesea în mod deliberat informații despre proprietățile vaccinurilor și pericolele vaccinării și consideră că cei vaccinați nu ar trebui să aibă informații complete. Cu toate acestea, au nevoie de încredere deplină în ei înșiși. În teza se afirmă că lucrătorii medicali nu merită în niciun caz încredere deplină, iar declarațiile lor ar trebui a priori abordate cu neîncredere.
Apel la drepturile individului [9]Anti-vaccinatorii susțin că o persoană are în toate cazurile dreptul de a decide pentru ea însăși problemele oricărei intervenții medicale, dreptul statului de a lua măsuri pentru apărarea interesului public, eventual împotriva dorințelor individuale ale cetățenilor , este refuzat .
În Rusia, anti-vaccinatorii argumentează despre vaccinare ca fiind „universală”, „obligatorie fără alegere” și „obligatorie”, în ciuda faptului că din 1998 Legea federală nr. de vaccinare. Astfel, ei continuă să militeze pentru libertatea de alegere și dreptul populației de a refuza vaccinarea în situația în care o astfel de protecție juridică este o funcție a statului [19] .
Motive religioaseAdepții acestei poziții explică reticența de a primi vaccinuri prin diferite prevederi dogmatice - de exemplu, inadmisibilitatea intervenției umane în Providence , cultivarea ingredientelor pe celulele embrionare ale fetușilor umani avortați (în special, vaccinul rubeolic ).
teorii ale conspirațieiAcestea se bazează pe diverse imagini ale „inamicului extern” (de exemplu, serviciile de informații străine, reprezentanții elitei conducătoare de facto și altele). Deseori sunt prezentate teze despre imitarea vaccinării, sub pretextul căreia se efectuează alte intervenții, fără scrupule, în sănătatea populației supuse imunizării (de exemplu, sterilizarea, inducerea bolilor oncologice etc.).
Multe dintre argumentele prezentate de anti-vaccinatorii sunt infirmate de experți din punct de vedere științific. Anti-vaccinismul este o teorie a conspirației larg răspândită [28] [29] [30] și este o formă de negare a științei [31] .
Potrivit experților Organizației Mondiale a Sănătății , majoritatea argumentelor anti-vaccinatorilor nu sunt susținute de date științifice [27] [32] și sunt caracterizate drept „amăgire alarmantă și periculoasă” [33] . OMS a declarat scepticismul (neîncrederea) față de vaccinare drept una dintre cele zece principale amenințări la adresa sănătății populației mondiale în 2019 [34] [35] .
Poziția medicinei convenționale în majoritatea țărilor dezvoltate în raport cu vaccinarea este necesitatea dezvoltării și îmbunătățirii producției de vaccinuri de calitate și încurajării utilizării acestora, întrucât, din punctul de vedere al medicinei științifice moderne, riscul de complicații de la vaccinare, supun conform cerințelor relevante ale cadrului de reglementare, este mult mai mic decât riscul de îmbolnăvire și deces sau complicații severe de la infecție [36] [37] .
Critica antivaccinării vizează atât clarificarea stării de fapt în acest domeniu (raportarea în forma populară a elementelor de bază ale imunoprofilaxiei, anunțarea statisticilor de incidență între vaccinați și nevaccinați, numărul real de complicații), cât și criticarea argumentelor. împotriva vaccinării. În special, literatura despre acest subiect atrage de obicei atenția asupra următoarelor circumstanțe:
Virologul Albert Osterhausnotează următoarele: „Cred că este foarte periculos, acești oameni nu știu ce fac. Ei se opun tuturor vaccinurilor. Antropozofii cred că nu este firesc să fii altoit. Nu sunt doar împotriva vaccinării împotriva COVID-19 , ci sunt împotriva vaccinurilor care au fost dovedite de-a lungul anilor: de exemplu, împotriva rujeolei sau poliomielitei ” [42] .
Conform declarației eparhiei Syktyvkar și Vorkuta , Biserica Ortodoxă Rusă nu a binecuvântat niciodată refuzul asistenței medicale sau vaccinării, iar oamenii care susțin acest lucru induc societatea în eroare [43] . „Trebuie să ne amintim întotdeauna că numai datorită vaccinării au fost învinse multe boli periculoase din punct de vedere social care amenințau omenirea cu dispariția totală: ciuma, variola și multe altele. <…> Fiecare mamă care refuză să protejeze viața și sănătatea copilului ei să știe că comite un păcat grav”, se spune în declarație [43] .
După ce eparhia Vladimir a primit rapoarte de la Rospotrebnadzor despre locuitorii regiunii care refuză să fie vaccinați din motive religioase, Arhiepiscopul Evlogy (Smirnov) de Vladimir și Suzdal a făcut o declarație susținând eforturile departamentului teritorial Rospotrebnadzor și departamentului de sănătate al administrației regionale. pentru a vaccina populația împotriva gripei [ 44] . „Vaccinarea, care previne o boală atât de gravă, după concluzia medicilor, a căror înaltă semnificație și rol important se remarcă în Sfintele Scripturi, nu poate fi, în opinia noastră creștină, periculoasă în sens spiritual” [44] .
Maxim Stepanenko, angajat al Departamentului Misionar al Eparhiei Tomsk , a subliniat că adepții mișcării anti-vaccinare au adesea trăsături sectare, deoarece problemele religioase sunt amestecate categoric cu o problemă medicală pur științifică și practică, ei încearcă să privească vaccinarea prin prisma religiei și chiar a escatologiei [45] .
Poziția doctorilor și filosofilor ortodocși a fost reflectată în declarația Bisericii și a Consiliului Public de Etică Biomedicală al Patriarhiei Moscovei și în declarația care urmează rezultatelor mesei rotunde organizate de Departamentul de Caritate Bisericească și Ministerul Social al Patriarhiei Moscovei. și Ministerul Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse . Aceste documente exprimă fără echivoc atitudinea față de vaccinare ca măsură modernă necesară pentru prevenirea bolilor infecțioase, al căror refuz poate duce la consecințe grave [46] .
În raport , Ph.D. , medic pediatru , farmacolog clinician de la Academia din Moscova numită după I. M. Sechenov I. A. Dronov și dr., epidemiolog al dispensarului TBC nr. 12 din Sf. Voronej, se indică faptul că medicii ortodocși sunt extrem de preocupați de activitatea conducătorilor mișcarea anti-vaccinare, care, vorbind la diferite foruri ortodoxe, ridică problema păcătoșeniei vaccinării [47] .
În 2011, Societatea Medicilor Ortodocși a publicat o broșură „Prevenirea vaccinului la copii” (editată de șeful Departamentului de Boli ale Copiilor a Primei Universități Medicale de Stat din Moscova, numită după I.M. Sechenov, MD N.A. Geppe și profesor al Departamentului pentru Copii). Boli PMSMU numită după I. M. Sechenov, doctor în științe medicale A. B. Malakhov ), care „desființează miturile inamicilor vaccinării, dar oferă în același timp informații obiective despre posibilele efecte secundare ale vaccinurilor, cum să le evite, despre contraindicațiile împotriva vaccinări” [48] .
Există un consens științific că vaccinurile validate sunt o modalitate sigură [49] și eficientă de control și eliminare a bolilor infecțioase [50] [51] [52] [53] . Dar acest lucru este adevărat numai dacă standardele sanitare sunt respectate în timpul vaccinării, de exemplu, utilizarea seringilor de unică folosință este reglementată o singură dată. Este necesar să se respecte tehnologia în fabricarea vaccinurilor și nu trebuie permisă deteriorarea conținutului fiolelor în timpul depozitării. Este necesar să se controleze în mod independent utilizarea unei cantități suficiente de conservanți, condițiile de depozitare și respectarea datelor de expirare a vaccinurilor. Medicii sunt obligați să returneze furnizorului vaccinurile deteriorate și expirate, mai degrabă decât să continue să le folosească [54] .
Foarte puțini oameni neagă beneficiile enorme de sănătate publică pe care le aduce vaccinarea, mult mai mulți oameni sunt îngrijorați de siguranța acesteia [55] . Toate vaccinurile pot provoca efecte secundare, astfel încât siguranța imunizării este un aspect important. Vaccinările, spre deosebire de alte măsuri medicale, sunt administrate persoanelor sănătoase - aceasta este ceea ce provoacă o scrupulozitate deosebită în ceea ce privește siguranța lor. Pe de altă parte, atunci când vaccinarea reduce prevalența unei boli, atenția oamenilor se mută de la pericolul bolii la pericolul vaccinării [36] și acest lucru îngreunează menținerea nivelului de imunizare și a gradului de loialitate a populației pentru medicină. la acesta [56] .
OMS afirmă: „Efectele secundare severe sau pe termen lung sunt extrem de rare. Șansa de a experimenta o reacție adversă gravă la un vaccin este de 1 la un milion”, „Vaccinurile pot provoca reacții adverse ușoare, cum ar fi febră de grad scăzut și durere sau roșeață la locul injectării. Aceste simptome dispar de obicei de la sine în câteva zile. [49] .
OMS afirmă că vaccinurile nu provoacă tulburări din spectrul autist. „Această concluzie a fost trasă din rezultatele multor studii efectuate pe grupuri foarte mari de oameni”. [49] .
Anti-vaccinatorii susțin că un număr mare de vaccinuri administrate în același timp poate crea o încărcare crescută asupra sistemului imunitar, care poate suprima sau slăbi imunitatea copilului [57] . Ideea supraîncărcării cu vaccinuri este nefondată din mai multe motive [58] . Vaccinurile nu suprimă sistemul imunitar; chiar și estimările conservatoare indică faptul că sistemul imunitar al unui copil poate genera un răspuns imun la mii de vaccinuri simultan [58] .
Compușii de aluminiu sunt utilizați în multe vaccinuri ca adjuvant pentru a le spori acțiunea [59] . Deși cantitatea de aluminiu folosită este mult mai mică decât intră în organism din alte surse (numai cu laptele matern sau laptele de formulă, în primele șase luni de viață, ionii de aluminiu intră de zeci de ori mai mult decât sunt conținuti în vaccinuri) [60] , prezența sa este adesea citată ca factor de prejudiciu și risc de vaccinare.
Mercurul este folosit la fabricarea multor vaccinuri și este un component al tiomersalului . Deși au existat sugestii privind o asociere între tiomersalul din vaccinuri și dezvoltarea autismului la copii, acum s-a stabilit că nu există nicio asociere între dezvoltarea autismului și prezența tiomersalului în vaccinuri [61] [62] [63 ]. ] [64] [65 ] . Excreția rapidă a etilmercurului, care face parte din thiomersal, este confirmată de rezultatele tuturor studiilor analizate, inclusiv ale celor în care sugarii cu greutate redusă au fost incluși în lotul de studiu. Studiile au arătat că eliminarea vaccinurilor care conțin tiomersal nu a afectat incidența autismului, ceea ce a fost susținut de unii susținători ai vaccinurilor fără tiomersal [66] . Există un cunoscut caz de fraudă într-un studiu care a „identificat” sărurile de mercur din vaccinuri drept cauza autismului, în care datele au fost manipulate în favoarea prezenței unei astfel de asocieri [67] .
În 1998, gastroenterologul britanic Andrew Wakefield a trimis un articol pentru The Lancet în care arăta că vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei ( MMR ) poate provoca autism la copiii vaccinați cu acesta. Wakefield a vorbit despre rezultatele cercetărilor sale la televiziunea din întreaga lume. Dar sub control științific, niciun laborator nu a fost capabil să confirme mesajul său [68] .
După publicarea lui Wakefield, alți cercetători au încercat să reproducă rezultatele acestuia, dar concluziile lor au fost opuse și, ca urmare a publicațiilor critice, editorii Lancet înșiși i-au retras lucrarea [69] .
Ulterior s-a dezvăluit că munca lui Wakefield a fost plătită de societatea anti-vaccinare JABS, iar articolul său era un fals, scris cu scopul principal de a crea o piață pentru un test biologic produs de o companie în care era coproprietar. De asemenea, Wakefield a primit în secret bani de la avocați care doreau dovada că vaccinul are legătură cu autismul . Ancheta a fost condusă de jurnalistul Brian Deer , rezultatele au fost publicate în Sunday Times și în BMJ (revista plătită pentru munca lui Deer), urmată de o anchetă guvernamentală asupra activităților lui Wakefield [68] . Ca urmare a investigației, Wakefield a fost acuzat oficial de fraudă și i-a retras permisul medical [70] [71] .
În ciuda expunerii farsei, mișcările anti-vaccinare încă folosesc articolul original al lui Wakefield ca argument împotriva vaccinurilor. Din această cauză, oamenii de știință sunt nevoiți să efectueze în mod regulat studii pentru a verifica legătura dintre vaccinări și autism. Studiile, inclusiv sute de mii de copii, nu au arătat nicio asociere între vaccinuri și autism, chiar și în familiile în care copiii au frați cu autism, inclusiv gemeni care au primit vaccinuri în același timp [72] . Unul dintre cercetători a spus: „Nu știm exact ce cauzează autismul, dar cu siguranță nu este MMR” [73] .
Un factor în persistența mitului autism-vaccinare este coincidența dintre vârsta vaccinării de rutină și vârsta la care autismul este de obicei diagnosticat. Faptul că autismul este adesea diagnosticat la copii în același timp în care aceștia primesc vaccinuri este doar o coincidență, iar asocierile întâmplătoare sunt inevitabile [61] .
De asemenea, unii experți sugerează că la unii copii, un răspuns imun puternic al organismului care apare după vaccinare sau infecție relevă o tulburare care a fost ascunsă până în acest moment. Astfel, la unii copii cu TSA, vaccinarea acţionează ca un factor nespecific care relevă o boală latentă [61] .
În 1998, vaccinul LYMErix împotriva borreliozei transmise de căpușe (boala Lyme) a fost aprobat pentru utilizare în Statele Unite. În ciuda diferitelor deficiențe, a fost primul vaccin eficient împotriva bolii. Un studiu a constatat că vaccinul a promovat artrita la hamsterii sirieni consangviniți cu LSH ; la înregistrarea vaccinului, Food and Drug Administration a sugerat posibilitatea teoretică a unei reacții autoimune la vaccin. Această îngrijorare a fost ulterior respinsă, iar studiile nu au arătat nicio legătură între vaccin și artrită la persoanele vaccinate. Cu toate acestea, teama de vaccin, alimentată de hypeul ziarelor pe fondul sentimentului anti-vaccin crescut în urma publicării unui articol din 1998 despre presupusa legătură dintre vaccinul împotriva rujeolei și autism, a făcut ca vânzările să scadă. Oponenții vaccinului au intentat un proces colectiv, cerând ca artrita să fie listată ca o posibilă complicație. În 2002, producția vaccinului a fost oprită. Unii anti-vaccinatori au emis declarații că orice nouă dezvoltare a unui vaccin borelioză va declanșa proteste și procese în masă. Niciuna dintre companiile de vaccinuri nu s-a angajat să continue cercetarea și dezvoltarea în acest domeniu până în 2018, iar un vaccin împotriva bolii Lyme pentru oameni nu este disponibil comercial la sfârșitul anului 2020 (există un vaccin pentru câini de mult timp). [76] [77] [78] [79]
Au existat cazuri de focare de boli prevenibile prin vaccinare asociate cu încetarea vaccinării, acoperire redusă sau acoperire insuficientă a vaccinurilor primare sau de rapel. În multe cazuri, sentimentele anti-vaccinare ale populației în ansamblu, sau ale anumitor grupuri de populație, sunt unul dintre factorii de dezvoltare a situației; printre alte motive - suspendarea vaccinării din motive obiective sau deficiențe în activitatea sistemului de sănătate.
Campania anti-vaccinare, motivată de motive religioase, îndoieli cu privire la eficacitatea și protecția drepturilor individuale, a dus la o scădere a acoperirii vaccinării la doar 40%, față de 90% în restul Suediei. În 1873, a izbucnit o mare epidemie de variolă. Acest lucru a dus la o creștere a acoperirii vaccinale, iar epidemia s-a încheiat [80] .
În 1973, medicul britanic (neurolog pediatru) John Wilson a vorbit la o conferință științifică în care a declarat că componenta pertussis a vaccinului DTP provoacă convulsii și leziuni cerebrale la sugari. Acest studiu a fost realizat pe un număr mic de copii, în plus, s-a dovedit că mulți dintre ei au fost diagnosticați greșit, iar unii nu au primit vaccinarea DPT. Cu toate acestea, Wilson și-a prezentat cercetările mass-mediei, a apărut într-un program de televiziune de primă ore , care arăta imagini sfâșietoare cu copii bolnavi și a susținut că sute de mici britanici suferă leziuni cerebrale în fiecare an din cauza fotografiilor DPT.
În 1974, au fost raportate 36 de reacții la vaccinul pertussis; Renumitul expert în sănătate publică Gordon Stewart că vaccinul are o eficacitate îndoielnică și a pus la îndoială dacă beneficiile depășesc riscurile. Informația a fost acoperită pe scară largă în presă și televiziune. Acoperirea a scăzut de la 81% la 31% până în 1978. Acest lucru a provocat un focar de tuse convulsivă în 1978-1979, timp în care au fost raportate sute de mii de cazuri în Anglia și Țara Galilor. În total, aproximativ 600 de copii au murit în timpul epidemiei. Medicina oficială a continuat să aprobe eficacitatea și siguranța vaccinului; încrederea publicului a fost restabilită după publicarea unui nou test al eficacității vaccinului. Acoperirea vaccinării a crescut apoi la niveluri de peste 90%, iar incidența a scăzut semnificativ [81] .
În perioada moratoriului de stat privind vaccinarea antipertussis din 1979 până în 1996, 60% dintre copiii țării au avut contact cu agentul cauzal al bolii înainte de vârsta de 10 ani; rata mortalității prin tuse convulsivă a fost de aproximativ un caz pe an [82] .
După introducerea moratoriului, incidența tusei convulsive în rândul copiilor preșcolari a rămas scăzută timp de trei ani la 700 de cazuri la 100.000 de copii (atât confirmate de laborator, cât și neconfirmate), dar apoi a crescut brusc, iar în timpul focarului epidemic din 1985, incidența a fost 3200 de cazuri la 100.000 de copii.an la 100.000 de copii; în general, dintre copiii născuți în anul 78 care au reușit să primească vaccinul, 5% s-au îmbolnăvit înainte de vârsta de 4 ani, iar dintre copiii nevaccinați născuți în anul 80 - 16%. În primii șapte ani după revenirea vaccinului împotriva tusei convulsive, incidența confirmată de laborator a scăzut de la 90-150 de cazuri la 100.000 de locuitori la 17-26 de cazuri și la 3-15 cazuri ulterior, cu incidența copiilor sub un an. variind între 32-280 de cazuri la 100.000; în cei douăzeci de ani care au trecut de la reluarea vaccinării în masă, 13 copii au murit de tuse convulsivă. Se observă că programul de vaccinare antipertussis a dat dovadă de o bună eficacitate, dar efectul său asupra imunității populației a populației în ansamblu poate fi temporar, chiar negativ pentru populația în vârstă; în prezent, în ciuda unei acoperiri de vaccinare de 98,5%, pertussis încă circulă în Suedia [83] [84] [85] [86] .
După succesul inițial al programului de vaccinare împotriva difteriei, care a redus incidența în URSS la cazuri izolate (52 de cazuri în 1975), incidența a început să crească, crescând până în 1985 de 100-250 de ori pentru diferitele grupe de vârstă. Până în 1986 a fost recunoscută necesitatea revaccinării adulților, totuși, din motive economice și organizaționale, acest program a fost implementat doar parțial; până în 1993, adulții nu au primit revaccinări de rutină împotriva difteriei [87] [88] . În același timp, din 1986 până în 1991, acoperirea populației cu un curs de vaccinare primară a scăzut și s-a ridicat la mai puțin de 70%, iar înregistrările falsificate ale vaccinărilor în fișele medicale erau frecvente. Scăderea acoperirii vaccinale s-a produs, printre altele, ca urmare a refuzurilor în masă de a vaccina copiii asociate cu activitatea viguroasă a mișcării activatorului [87] [89] .
În anii 1990, în țările fostei URSS a izbucnit o epidemie de difterie, peste 150.000 de oameni s-au îmbolnăvit și aproximativ 5.000 dintre ei au murit. Incidenta maxima a avut loc in 1994-1995 [90] . Unul dintre principalele motive pentru izbucnirea epidemiei, alături de colapsul general al sistemului de sănătate, este considerat a fi un număr semnificativ de subvaccinați împotriva difteriei, în primul rând lipsa revaccinării în masă a adulților care nu au imunitate pe viață. ca urmare a vaccinării anterioare pe scară largă în copilărie [87] [88] [91 ] .
Un focar în comunitatea religioasă și în școli din Țările de Jos ilustrează impactul rujeolei asupra unei populații nevaccinate [92] . Populația din mai multe provincii afectate a avut un nivel ridicat de imunizare, cu excepția uneia dintre cultele religioase, care în mod tradițional nu acceptă vaccinarea. Dintre cele 2961 de cazuri de rujeolă, au existat 3 decese legate de rujeolă și 68 de spitalizări. Acest lucru arată că rujeola poate fi gravă și fatală chiar și în țările industrializate.
În Irlanda, imunizarea împotriva rujeolei a fost începută în 1985, dar din 1989 până în 2000 rata de imunizare a fost de 77-79%, iar în 2000 în nordul Dublinului a fost de aproximativ 60%. În 1999-2000, în oraș a avut loc un focar de rujeolă, au fost peste 1600 de cazuri de boală și peste 110 de cazuri de spitalizare din cauza deshidratării și a complicațiilor ( pneumonie , traheită ). Trei copii au murit, unii erau grav bolnavi, iar unii au avut nevoie de ventilație mecanică pentru a se recupera . Rata scăzută de imunizare a fost pusă pe seama unui articol din 1998 care lega vaccinarea împotriva rujeolei și autismul [93] [94] [95] [96] .
La începutul anilor 2000, unii lideri religioși islamici din statele nordice ale Nigeriei, suspicioși de medicina occidentală, și-au sfătuit adepții să nu-și vaccineze copiii cu vaccinul antipoliovirus oral. Boicotul a fost aprobat de guvernatorul statului Kano, iar imunizarea a fost suspendată timp de câteva luni. Poliomielita a reapărut apoi în cei doisprezece vecini până acum liberi ai Nigeriei, iar analiza genetică a arătat că virusul își are originea în nordul Nigeria: Nigeria a devenit un exportator de poliovirus către vecinii săi africani. Oamenii din statele nordice sunt, de asemenea, raportate a fi atenți la alte vaccinări, iar Nigeria a raportat 20.000 de cazuri de rujeolă și aproximativ 600 de decese cauzate de rujeolă din ianuarie până în martie 2005 [97] . Focarele au continuat; de exemplu, în iunie 2007, peste 50 de copii au murit și 400 au fost spitalizați în statul Borno în urma unui focar de rujeolă [98] . Acoperirea scăzută de imunizare a dus, de asemenea, la focare de difterie . În 2006, mai mult de jumătate din toate cazurile noi de poliomielita din lume au avut loc în Nigeria [99] .
Focarul de rujeolă din Indiana din 2005 s-a datorat copiilor ai căror părinți au refuzat să-i vaccineze [100] .
Conducerea islamistă radicală, în special în zonele controlate de talibani , a inițiat o interzicere a campaniei de vaccinare împotriva poliomielitei finanțată din fonduri occidentale. Liderii au explicat acest lucru prin neîncrederea în activitățile umanitare și, în special, au declarat că este o acoperire pentru acțiunile serviciilor speciale de vânătoare de persoane importante pentru Statele Unite (s-au făcut acuzații că medicii din Pakistan au fost recrutați de CIA pentru a căuta în secret. pentru Osama bin Laden prin colectarea de probe de ADN sub pretextul injectării de vaccinuri antihepatite [101] ). Cei mai odioși reprezentanți au sugerat că Statele Unite plănuiau în secret sterilizarea populației prin introducerea de medicamente deghizate în vaccin antipolio, iar carnea de porc ar fi fost prezentă printre componente, ceea ce este inacceptabil pentru musulmani [102] . Falsificările au fost adesea folosite pentru a raporta la OMS cu privire la imunizările efectuate.
Atacurile asupra personalului medical, inclusiv a angajaților organizațiilor internaționale care efectuează vaccinări, sunt observate în mod constant. Așadar, în perioada 17-18 decembrie 2012, într-o singură zi, 4 femei vaccinatoare au fost ucise în Karachi , iar una în Peshawar , a șasea victimă a fost un voluntar masculin [103] , la 19 decembrie a aceluiași an, trei au fost uciși și doi medici au fost răniți, ceea ce a determinat suspendarea temporară a campaniei de imunizare [104] , în special în provincia Nuristan . În mai 2013, liderii talibani au declarat „încheierea războiului împotriva vaccinării împotriva poliomielitei”, recunoscând „imposibilitatea de a trata poliomielita prin alte metode” [105] . Cu toate acestea, atacurile continuă să fie raportate. La 7 octombrie 2013, 2 persoane au fost ucise și mai mult de 20 au fost rănite într-o explozie a unei bombe în timp ce copiii erau vaccinați cu vaccin antipolio oral [106] . Astfel, în octombrie 2013, numărul membrilor uciși ai echipelor de vaccinare, conform Global Polio Eradication Initiative, a ajuns la 36 de persoane. Drept urmare, Pakistanul a avut cel mai mare număr de cazuri de poliomielita din lume în 2011 (198) [107] . În 2013, situația continuă să fie tensionată în Waziristanul de Nord , unde liderii locali boicotează vaccinările din iunie 2012. Aici a fost înregistrat cel mai mare număr de rezultate paralitice ale poliomielitei la copiii din Asia (17 din virusul „sălbatic” și 25 din virusul „vaccin”) [108] .
În 2011, incidența poliomielitei sa dublat în Afganistan [109] .
Numărul cazurilor de rujeolă în Europa în 2018 a atins un record în ultimii 10 ani. Numărul de infectați pe an a fost de 82 de mii de persoane; în 2000-2017, incidența în regiunea europeană a fost de 4-58 mii de cazuri. Potrivit OMS , există încă zone de boală în Europa din cauza acoperirii scăzute de vaccinare: în ciuda recordului mediu european din 2017 de acoperire de 90% cu două doze de vaccin și acoperire de 95% cu prima doză de vaccin, acoperirea a fost de 70%. % în unele comunități (pentru eradicarea completă a rujeolei este necesar să se atingă o acoperire de 95% în fiecare regiune a țării) [110] [111] [112] .
Potrivit unui raport al Centrului pentru combaterea urii digitale , mulți anti-vaxxeri au luat pandemia de coronavirus ca pe o oportunitate de a-și răspândi convingerile unui număr mare de oameni și de a crea neîncredere pe termen lung în eficacitatea, siguranța și necesitatea. a vaccinurilor. Audiența online a anti-vaxxerilor este în creștere, rețelele de socializare, în ciuda eforturilor lor de a combate dezinformarea, nu sunt la nivelul eforturilor de promovare a teoriilor pseudoștiințifice. Sarcina anti-vaccinatorilor este de a transmite oamenilor trei mesaje: coronavirusul nu este periculos, vaccinurile sunt periculoase, nu se poate avea încredere în susținătorii vaccinurilor. Un rol deosebit în mișcarea anti-vaccinări îl joacă teoreticienii conspirației și oamenii care câștigă bani prin promovarea medicinei alternative ca alternativă la vaccinări [113] .
Potrivit editorului șef al blogului de medicină bazată pe știință, David Gorsky mișcarea anti-vaccinare nu este nimic nou, iar dezinformarea despre vaccinurile COVID-19 nu este nouă - vechile mituri anti-vaccin au fost pur și simplu reformate pentru noile vaccinuri 114] .
Un studiu bazat pe o analiză a datelor din 14 țări din Europa de Vest a constatat că anti-vaccinarea este legată de populismul politic: Jonathan Kennedy, cercetător la Departamentul de Sănătate Globală la Centrul pentru Asistență Primară și Sănătate Publică de la Spitalul St Bartholomew și London School of Medicine and Dentistry de la Universitatea Queen Mary din Londra, a găsit o relație pozitivă dintre procentul de oameni care au votat pentru partidele populiste la alegerile pentru Parlamentul European din 2014 și procentul de oameni care cred că vaccinurile nu sunt importante și eficiente . 115] [116] .
Alte mișcări de „disidență medicală”:
Dicționare și enciclopedii | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
Mitologia modernă | ||
---|---|---|
Concepte generale | ||
Mituri politice | ||
mitologie xenofobă | ||
Mituri de marketing și mituri ale culturii de masă | ||
Mitologia religioasă și aproape religioasă | ||
mitologie fizică | ||
mitologie biologică | ||
mitologie medicală | ||
Parapsihologie |
| |
Mitologia umanitară | ||
Viziunea asupra lumii și metode |
| |
Vezi și: Mitologia • Criptozoologie |