Clasificarea limbilor turcice este o problemă binecunoscută a studiilor comparative , constând în posibilitatea unei împărțiri detaliate a familiei de limbi turcești . Există un număr semnificativ de opțiuni de clasificare bazate pe un raport diferit de caracteristici de clasificare, cum ar fi caracteristici fonetice , gramaticale și lexicale , criterii geografice și istorice.
Turkologia are o serie de scheme de clasificare propuse de diverși oameni de știință și construite pe principii diferite. Printre aceștia se numără clasificările lui V.V. Radlov , N.I. Ilminsky , N.F. Katanov , F.E. Korsh , G.Kh. Akhatov , N.A. Baskakov , A.N. , S. E. Malova , N. A. Aristova , G. I. Ramsted. , M. I. Ramsted . Dyachka și alții Printre cele mai vechi (secolele X-XI) ar trebui menționată clasificarea lui Mahmud al-Kashgari . Principiile schemelor de clasificare variază în funcție de gravitatea specifică a caracteristicilor lingvistice diferențiale acceptate, ținând cont de caracteristica geografică, precum și de datele din istoria popoarelor turcice . Până de curând, nu s-a făcut nicio clasificare cu aplicarea consecventă a metodei comparative și nu putea pretinde că este genetică. Abia în ultimii ani au apărut clasificări folosind metode adecvate: fono-morfostatistice O. A. Mudrak [1] și lexicostatistice A. V. Dybo [2] .
Un studiu de două seturi de sute de cuvinte și stabilirea cronologiei relative a arborilor genealogici ai limbilor turcice pe baza datelor lexicale și statistice, realizat de A. V. Dybo , a arătat că începutul prăbușirii proto- Limba turcă este asociată cu separarea chuvașului de alte limbi, de obicei definită ca separarea grupului Ogur . Pe ambii arbori genealogici, primul nod corespunzător este datat la aproximativ -30 - 0 î.Hr. î.Hr e. A. V. Dybo leagă această dată cu migrația unei părți a Xiongnu din vestul Mongoliei spre vest, prin nordul Xinjiang până în sudul Kazahstanului , până la Syr Darya în 56 î.Hr. e.
Primul nod al ambilor arbori genealogici este separarea lui Chuvash de alte limbi, de obicei definită ca separarea grupului bulgar.
— A. V. Dybo [2]
I. L. Kyzlasov , în urma lui G. Döfter [3] [4] [5] , reproșează lingviștilor că s-au lăsat duși de ideea hunilor vorbitori de turcă în studiile istorice comparative ale limbilor turce, subliniind contradicțiile care apar atunci când încercarea de a lega datele lexicale și statistice cu construcția științei istorice [6] .
Principalele evenimente lingvistice reconstituite pentru epoca proto-turcă și generală turcă sunt, de asemenea, strict legate de lingviști de viața politică a hunilor din Asia Centrală: dezintegrarea unității proto-turcei — cu migrarea părții lor către vest în 56. î.Hr. e., discrepanța dintre această dată și cea glotocronologică – odată cu împărțirea hunilor în nord și sud în anul 48 d.Hr. e. (cu presupunerea fuziunii lor ulterioare în Kazahstan și Semirechie), contactul cu Yenisei și Samoiezii - cu cuceririle lui Maodun (Mode-shanyu) în secolul al III-lea. î.Hr e. (cu o propunere în acest scop de revizuire a glotocronologiei proto-samodiene), etc. 75). Inconsecvențele care apar constant în acest caz nu îi oprește pe cercetători.
— Kyzlasov I.L. [6]
O diferență destul de puternică între limba civașă (și într-o măsură mai mică Khalaj ) față de alte limbi turcești este remarcată de istoricul și filologul italian Igor de Rachewiltz . Limba ciuvașă nu împărtășește unele dintre caracteristicile comune ale limbilor turcice într-o asemenea măsură, notează Igor de Rachewiltz, încât unii cercetători o consideră un membru independent al familiei altaice, precum limbile turcice sau mongole, și combinând civașa. cu limbile turce a fost o soluție de compromis în scopuri de clasificare [7] .
De fapt, turca, luând în considerare, dacă este posibil, toate idiomurile cunoscute în prezent, ar putea fi împărțită în:
Cu toate acestea, nu toți taxonii sunt egali: limbile central-estice au o similaritate semnificativă simultan cu Kypchak și Khakass, ceea ce le împiedică să fie alocate fără ambiguitate primului sau al doilea grup, respectiv Khakass, pentru parte, sunt, de asemenea, foarte asemănătoare cu Kypchak; legitimitatea unificării Karluk-Uighur și Karluk-Khorezmian (terminologia lui Baskakov) nu este general recunoscută.
G. Akhatov și-a dezvoltat propria clasificare a limbilor și dialectelor turcești, folosind metode optimizate de cercetare lingvistică în analiza trăsăturilor lingvistice și a comunității acestora în contextul dezvoltării istorice a substratului proto-turc. Potrivit omului de știință, limbile turcești sunt cu siguranță incluse în familia de limbi altaice [8] [9] .
Megagrup (ramură) limbilor turcice din familia de limbi altaice (conform lui G. Kh. Akhatov):
I. GRUPUL KYPCHAK
II. GRUPUL BULGAR
III. GRUPUL KYPCHAK-CENTRAL ASIATIC
IV. GRUPUL OGUZ
V. GRUP SIBERIAN-ALTAI
După cum se poate vedea, limbile tătară și bașkir sunt combinate în subgrupul (subgrupul) Kypchak-Bulgar al grupului Kypchak. În același timp, Akhatov diferențiază limba tătarilor siberieni în două mari dialecte ale limbii tătare: siberiana de vest și siberiana de est, ținând cont de natura lor mai izolată în raport cu alte dialecte ale limbii tătare și le evidențiază într-un poziție separată, confirmând astfel realitatea grupului de limbi tătare.
Caracterul comun al subgrupului grupului Kypchak de limbi în fonetică, conform omului de știință, constă în prezența unui vocalism caracteristic în el, constând din nouă vocale, care sunt mai apropiate în natură de sistemul vocal al bulgarului. Subgrupul Chuvash al grupului Ogur, unde este atribuită limba Chuvash, și diferă de aceasta doar absența în cuvintele rădăcină a sunetului corespunzător rusei e (e) și prezența sunetului ə în schimb, precum și a articularea specifică a vocalelor incomplete y' şi e', o' şi ö'. În domeniul consonantismului, limbile subgrupului Kypchak-Bulgar din grupul Kypchak diferă de subgrupul bulgar-Chuvash al grupului bulgar prin absența variantelor palatalizate ale fonemelor consoane care apar în limba Chuvash (p, p. '; b, b'; t, t'; e, e ', etc.), și absența unor astfel de foneme consoane precum ç, care este înlocuită fie de й, fie de zh, fie de j și de fonemul в, care a lipsit anterior în limbile subgrupului Kypchak-Bulgar al grupului Kypchak.
În cadrul acestei clasificări, G. Akhatov a dezvoltat și fundamentat clasificarea dialectologică a limbii tătare, prezentând-o în „Dialectologia tătară” (1984), care a fost primul manual fundamental din Uniunea Sovietică în domeniul dialectologiei tătare [10]. ] .
În clasificarea sa dialectologică, Akhatov împarte dialectul occidental al limbii tătare în trei grupuri de dialecte [11] :
Grupul „mixt” de dialecte se caracterizează printr-o utilizare aproape paralelă a lui Ch (tch) cu un element exploziv pronunțat și C , de exemplu: pychak, pytsak (pychak - cuțit). Prin urmare, omul de știință a evidențiat două dialecte (Kuznetsk și Khvalynsky) într-un grup separat de dialecte ale dialectului Mishar și le-a numit „mixte”.
Considerând că baza limbii naționale tătare este dialectul mijlociu, Akhatov în cartea „Dialectologia tătară. Dialectul mijlociu” (1979) subliniază că „ar fi o greșeală să credem că limba literară tătară modernă poate fi identificată cu dialectul mijlociu. Deloc. Aici vorbim doar de dialectul susținător, concentrator în formarea limbii naționale tătare” [12] .
În clasificarea sa dialectologică, Akhatov oferă o descriere a caracteristicilor specifice ale sistemului fonetic, morfologiei și structurii gramaticale a tuturor dialectelor dialectului mijlociu. În acest dialect, el a evidențiat următoarele dialecte principale [13] : Harta dialectologică nr. 3 - din Atlasul dialectologic al limbii tătare (G. Kh. Akhatov, 1965)
Clasificarea morfologică după O.A. Mudraka , pe de o parte, este constant rafinată, dar, pe de altă parte, este conservatoare, în sensul că păstrează împărțirea turcilor în turcă de est ( siberian ) și turcă de vest . Siberia este împărțită în Yakut și Sayan, pe de o parte, și Khakass și Gorno-Altai (inclusiv kirghiza), pe de altă parte, și turca de vest în Karluk, Kypchak și Oghuz în același timp , și limbile inscripțiilor runice. , Karakhanid, Old Uyghur și Khalaj sunt clasificate drept Karluk. Astfel, în restul clasificării sale conservatoare, diferă tocmai prin legarea monumentelor antice scrise turcești de un grup specific, Karluk. Limba Salar este cea mai timpurie separată de restul limbilor Oguz. În limitele subgrupului polovtsian al Kypchakilor, cei mai apropiați sunt tătarii karaiți și din Crimeea, Kumyk și Karachay-Balkar. Limba tubalar aparține Altaiului de Sud. Unele idiomuri lipsesc din clasificare, de exemplu, limba Fuyu-Kirghiza, unele Oguz și Kypchak, deoarece sunt prost înregistrate. Conform comunicării orale a autorului, dialectul tradițional Kondom y al limbii Shor aparține grupului Altai de Nord (sau Khakass). Relația dintre azeri și turkmeni și turci rămâne discutabilă în ceea ce privește o mai mare proximitate.
Clasificarea lexico-statistică a A.V. Dybo (folosind mult mai puține limbi), care este, de asemenea, actualizat constant, este fundamental diferit de clasificarea O.A. Mudrak, coincide aproximativ cu clasificarea lui M.T. Diacon.
Următoarele puncte sunt fundamentale:
În versiunea originală a clasificării - arborele glotocronologic „conform listelor editate” (editat de E.R. Tenishev, A.V. Dybo (eds.). Gramatica istorico-comparativă a limbilor turcice. Limba proto-turcă este baza. imaginea lumii etnilor proto-turci după limbă. M., 2006 ):
Karakhanid se dovedește a fi o continuare a vechiului turcic, dar Khalaj este o ramură separată;
În versiunea ulterioară (publicată de A. V. Dybo. Contacte lingvistice ale primilor turci. Fond lexical. Perioada proto-turcă. M., 2007 ):
Alte precizări, făcute în principal din comunicările orale ale autorului, sunt următoarele:
M. T. Dyachok împarte toată turca în bulgară, iakut, sayan (în nomenclatura sa: Tuva) și occidentală (rămași). În același timp, cei bulgari nu sunt recunoscuți de el ca fiind cei mai vechi.
În cartea lui Mahmud Kashgari „Divan lugat at-Turk” („Dicționarul dialectelor turcești”), printre altele, există o listă a diferitelor triburi turcești, de exemplu, etnonimele Oguz, Kypchak, Karluk, Bulgar, Kirghiz sunt mentionat .
În 1980, savantul turc Talat Tekin a propus o clasificare bazată pe șase caracteristici fonetice, conform cărora limbile turcești sunt împărțite în 12 grupuri.
În 1999, cercetătorul german Klaus Schönig, pe baza unui număr mai mare de caracteristici, a realizat o clasificare foarte fracționată.
Diverse variante ale celei mai recente clasificări a familiei de limbi turcești sunt prezentate în „Introduction to Comparative Linguistics” (2001) și „Comparative Historical Linguistics” (2001) de S. A. Burlak și S. A. Starostin , lucrările lui A. V. Dybo și O. A Mudraka , M. T. Dyachka, în monografiile colective „Gramatica comparativ-istorica a limbilor turcice. Reconstrucții regionale” (2002) și „Gramatică istorică comparată a limbilor turcice. Limba proto-turcă este baza. Imagine a lumii etnilor proto-turci în funcție de limbă” (2006). Clasificarea lui O. A. Mudrak se bazează pe principiul fono-morfo-statistic, clasificarea lui A. V. Dybo se bazează pe cel lexico-statistic.
Discuțiile științifice privind apartenența și corelarea limbilor și a dialectelor acestora în limbile turcești nu încetează. Deci, de exemplu, în lucrarea sa științifică fundamentală clasică „Dialectul tătarilor din Siberia de Vest” (1963) , G. Kh. Akhatov a prezentat materiale despre așezarea teritorială a tătarilor Tobol-Irtysh în regiunile Tyumen și Omsk. După ce a supus sistemul fonetic, compoziția lexicală și structura gramaticală unei analize complexe cuprinzătoare, omul de știință a ajuns la concluzia că limba tătarilor siberieni este un dialect independent, nu este împărțită în dialecte și este una dintre cele mai vechi limbi [14] . Cu toate acestea, inițial V. A. Bogoroditsky a atribuit limba tătarilor siberieni grupului de limbi turcești din Siberia de Vest, unde a inclus și tătarii Chulym, Baraba, Tobol, Ishim, Tyumen și Torino [15] .
Trasarea granițelor în cadrul multor asociații turcești, în special în cele mai mici, este dificilă:
Grupurile Oguz , Sayan și, într-o oarecare măsură , Khakass sunt în general recunoscute, grupul North Altai este cel mai puțin recunoscut . Împărțirea limbii turcești în Vest (Hun de Vest) și Est ( Hun de Est) este larg răspândită , dar nu toată lumea este de acord că are un caracter genetic.
Pentru unele unități de clasificare - istorice și moderne - există foarte puține informații de încredere. Deci, practic nu se știe nimic despre limbile istorice ale subgrupului Ogur. Despre limba khazar , se presupune că era apropiată de limba civașă - vezi Dicționar enciclopedic lingvistic, M. 1990 - și bulgar propriu -zis . Informațiile se bazează pe mărturia autorilor arabi al-Istakhri și Ibn-Khaukal , care au remarcat similitudinea limbilor bulgarilor și khazarilor, pe de o parte, și diferența dintre limbajul khazar. dialectele celorlalti turci, pe de alta. Apartenența limbii peceneg la cei Oguz este presupusă pe baza etnonimului Pecenegs , în comparație cu denumirea Oguz a unui cumnat baʤanaq . Dintre cele moderne, sirian-turkmen , dialectele locale din Nogai, și în special turca de est, Fuyu-Kyrgyz , de exemplu, sunt slab descrise.
Întrebarea relației dintre grupurile selectate ale ramurii turcești propriu-zise, inclusiv relația limbilor moderne cu limbile monumentelor runice, rămâne ambiguă.
Unele limbi au fost descoperite relativ recent (de exemplu, Fuyu-Kirghiza). Limba Khalaj a fost descoperită de G. Dörfer în anii 1970. și identificat în 1987 cu argumentul menționat de predecesorii săi (Baskakov, Melioransky etc.) [16] .
De asemenea, merită menționate punctele de discuție care au apărut din cauza greșelilor comise:
Este general recunoscut faptul că limba civașă și întregul grup oghur („bulgar”) în ansamblu se opun restului turcilor pe baza rotacismului , lambdaismului și reflectării proto-turcului -d- . Trebuie remarcat, totuși, că o astfel de opoziție nu este pur lingvistică, deoarece aceste trăsături sunt inerente într-o oarecare măsură restului limbilor turcești ; la castraveți, aceste semne se manifestă cel mai constant .
Împărțirea într-un grup separat a zonei dialectale Yakut, reprezentată de limbile Yakut și Dolgan propriu-zise, este fundamentată .