| Război în Donbass | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: război ruso-ucrainean | |||
| Harta ostilităților din Donbass (până la 24 februarie 2022). Roșu - teritorii controlate de DPR și LPR , galben - teritorii controlate de Ucraina. | |||
| data | 7 aprilie 2014 [1] - 24 februarie 2022 | ||
| Loc | Regiunile Donețk și Lugansk din Ucraina | ||
| stare | Pe 24 februarie 2022, conflictul a escaladat într-o invazie rusă pe scară largă a Ucrainei | ||
| Schimbări |
|
||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|
|||
| Pierderi totale | |||
|
|||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||
Războiul din Donbass sau conflictul armat din Donbass [14] [15] - ostilități pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk din Ucraina , care au început în aprilie 2014 și au precedat invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia în februarie 2022 . Ei fac parte din războiul ruso-ucrainean . Luptele au avut loc între forțele armate ucrainene , alte forțe de securitate și formațiuni neregulate de voluntari, pe de o parte, și formațiuni armate pro-ruse ale autoproclamatei Republici Populare Donețk (RPD) și Republicii Populare Lugansk (LPR) , cu sprijinul Rusiei pe celălalt.
În martie-aprilie 2014, în timpul protestelor pro-ruși , susținute de ofițeri de informații ruși, militanți [16] [17] [18] , naționaliști și rezidenți locali instruiți și sponsorizați de ruși [19] [20] , clădiri administrative din Harkov , Donețk , Mariupol , Lugansk și alte orașe. Ca urmare a acestui fapt, și despre. Președintele Ucrainei Oleksandr Turchynov a anunțat crearea unui sediu anticriz și că „vor fi luate măsuri antiteroriste împotriva celor care au luat armele” [21] . La mijlocul lunii aprilie, cetățenii ruși au preluat comanda mișcării separatiste [22] . Pe 12 aprilie, câteva zeci de persoane aflate sub comanda cetățeanului rus Igor Girkin (Strelkov) au confiscat clădiri administrative din Slaviansk , regiunea Donețk. Pe 13 aprilie, Consiliul de Securitate și Apărare Națională a adoptat o decizie privind „măsurile urgente pentru depășirea amenințării teroriste și păstrarea integrității teritoriale a Ucrainei”, aprobată la 14 aprilie prin decretul lui Turchynov [23] . Până la sfârșitul lunii aprilie 2014, confruntarea dintre forțele pro-ruse și armata ucraineană s-a limitat la încălcări periodice, raiduri și atacuri la punctele de control cu arme de calibru mic.
Pe 11 mai au avut loc referendumuri de autodeterminare în regiunile Doneţk şi Lugansk , în urma cărora a fost declarată „independenţa de stat” a DNR şi LNR. Referendumurile au fost criticate pentru lipsa observatorilor internaționali, ilegalitatea acestora, proasta organizare și dovezi de fraudă [24] [25] iar LPR și DPR nu au fost recunoscute de comunitatea internațională. După aceea, conflictul s-a intensificat, forțele armate ucrainene au fost întărite treptat cu vehicule blindate, elicoptere și au început bombardamentele de artilerie. Formațiunile armate pro-ruse au răspuns cu foc de la sisteme portabile de rachete antiaeriene , doborând avioane și elicoptere [26] .
Pe 25 mai, Petro Poroșenko a fost ales președinte al Ucrainei . În iunie, forțele ucrainene au lansat o ofensivă de-a lungul întregului front și, la începutul lunii august, după ce au redus cu un factor de patru teritoriul controlat de forțele pro-ruse de la începutul ostilităților, au luat practic Donețk și Lugansk într-o încercuire.
În iunie, Rusia a început să furnizeze forțelor separatiste vehicule mecanizate, vehicule blindate și muniție modernă, precum și sisteme de apărare aeriană [27] . La mijlocul lunii august, conducerea DPR și LPR a fost schimbată, iar noii lideri au anunțat primirea unor întăriri semnificative, formate din forțele armate ruse [27] [19] . La începutul contraofensivei , câteva mii de soldați ucraineni au fost înconjurați lângă Ilovaisk [26] . La începutul lunii septembrie, a fost semnat (primul) Acord de la Minsk , după care intensitatea ostilităților a scăzut, totuși, ciocnirile și bombardamentele au continuat în anumite direcții.
La mijlocul lunii ianuarie 2015, ostilitățile active au reluat pe toată lungimea frontului, drept urmare, până la începutul lunii februarie, forțele pro-ruse au reușit să obțină succese semnificative, inclusiv victoria în luptele din zona Debaltsevo . La 12 februarie, ca urmare a negocierilor dintre liderii celor patru din Normandia , a fost semnat al doilea acord de la Minsk [28] . După aceea, manevrele active au încetat, conflictul a trecut într-o etapă înghețată cu bombardamente reînnoite periodice și încetarea focului ulterioară .
Potrivit raportului Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului din 15 decembrie 2014, situația din zona de conflict a fost caracterizată de o lipsă totală de ordine, persistența violenței și ostilitățile în curs, care a fost facilitată de afluxul de arme grele și moderne și forță de muncă peste graniță, inclusiv din Rusia [29] .
Astfel, potrivit raportului, vidul de putere și legalitate din zona de conflict a dus la crime, tortură , violență sexuală, muncă sclavă și cereri de răscumpărare din partea grupurilor armate. Practicile de persecuție și intimidare a persoanelor cu simpatii pro-ucrainene, umilire publică și execuții fictive au devenit larg răspândite. Raportul mai menționează că eforturile guvernului de a proteja integritatea teritorială a Ucrainei și de a restabili legea și ordinea în zona de conflict au fost însoțite de detenții arbitrare, torturi și răpiri de persoane suspectate de „separatism și terorism”. Toate acestea au avut un impact direct asupra drepturilor fundamentale ale omului , inclusiv asupra securității, libertății și bunăstării populației locale [29] .
La 11 iulie 2014, Amnesty International Ucraina a publicat un raport despre răpirile, bătăile și torturarea protestatarilor și jurnaliştilor din estul Ucrainei. Intitulat „Răpiri și tortură în estul Ucrainei”, raportul a adunat dovezi din sute de cazuri de răpiri. Potrivit Tatyana Mazur, directorul biroului ucrainean al organizației, „Majoritatea răpirilor sunt în detrimentul separatiștilor înarmați. Victimele lor sunt adesea puternic bătute și torturate.” De asemenea, observă că activiștii pentru drepturile omului au dovezi că susținătorii autorităților ucrainene răpesc și oameni, dar există mai puține astfel de cazuri [30] .
Potrivit Biroului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului , la 31 decembrie 2021, între 14.200 și 14.400 de persoane au devenit victime ale conflictului din Ucraina (dintre care 3.404 civili, aproximativ 4.400 militari ucraineni și aproximativ 6.500 rebeli) [31] . Cele mai multe morți de civili au avut loc în 2014 și 2015. În 2016-2021, 365 de civili au fost uciși, iar în 2021, 25 de civili au fost uciși [31] .
Conform estimărilor Oficiului ONU pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare (noiembrie 2019), până la 9 mii de persoane au fost rănite, 1,3 milioane de persoane au fost strămutate în interior, 3,5 milioane de persoane au nevoie de ajutor, a apărut o „linie de contact” de 427 km lungime. , „blocarea accesului la serviciile de bază” [32] .
În timpul guvernării președintelui pro-rus Ianukovici, GRU a creat o rețea secretă de agenți și organizații pro-ruse în multe regiuni ale Ucrainei, inclusiv în Donbass, și a recrutat, de asemenea, membri ai grupărilor locale ale crimei organizate pentru a se alătura mișcărilor separatiste. În fiecare vară, au primit pregătire militară la tabăra de vară Crimean Healthy Ukraine și la tabăra de tineret eurasiatică din Donuzlav , unde FSB și GRU i-au învățat spionaj, sabotaj și tactici de gherilă. Din cauza corupției mari a parchetului și a numărului mare de agenți ruși din SBU, lupta împotriva separatiștilor din Ucraina nu a avut succes. Sub Ianukovici, SBU a încetat aproape complet supravegherea susținătorilor separatiști din estul Ucrainei și Crimeea, concentrându-se în schimb pe lupta împotriva opoziției ucrainene, iar serviciilor de informații ruse li sa permis să opereze deschis și nestingherite în Donbass, Crimeea și alte regiuni [33]. ] .
Potrivit diverselor surse [34] , din vara anului 2013, în cercurile autorităților ruse au fost elaborate diverse planuri de acțiune pentru a ocupa teritoriile Ucrainei [35] [36] [37] . În septembrie 2013, în timpul exercițiilor ruso-belaruse din regiunea Kaliningrad , au fost practicate „operațiuni de protejare a compatrioților presupus asupriți pe teritoriul unui stat străin” [38] . Conform scenariului acestor exerciții, „pe teritoriul unui stat vecin au loc revolte și încercări de preluare a puterii, se creează formațiuni armate ilegale”, iar Rusia și Belarus , ca țări vecine, „intră și restabilesc ordinea” [39]. ] [40] .
La sfârșitul anului 2013, o schimbare bruscă a politicii externe a președintelui de atunci al Ucrainei față de Moscova a provocat proteste ale opoziției în iarna 2013-2014 [41] [42] . Confruntarea s-a intensificat la sfârșitul lunii ianuarie 2014, după ce în Ucraina au început proteste în masă cu confiscarea clădirilor administrative . În februarie 2014, președintele Viktor Ianukovici a părăsit Kievul la Harkov [43] [44] . Parlamentul Ucrainei l-a înlăturat de la putere pe șeful statului, care fugise din capitală, iar protestele s-au încheiat [42] . La scurt timp, Ianukovici a părăsit teritoriul Ucrainei [45] [46] [47] [41] .
Aceste evenimente au scos în prim-plan profunde contradicții interne în societatea ucraineană între nord-vestul preponderent ucrainean și sud-estul rusofon [48] : dacă în capitala, regiunile de nord, centru și vest ale Ucrainei, noile autorități, care au anunțat reluarea mișcării spre integrarea europeană, s-a bucurat de un anumit sprijin al populației și și-a întărit rapid poziția, apoi în sud-est natura schimbării puterii și primele sale decizii ale noilor autorități au provocat nemulțumiri și proteste împotriva acestora [49] . Protestatarii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la excluderea populației de limbă rusă din procesul de administrare a statului la nivel național și au cerut ca limbii ruse să i se acorde statutul de a doua limbă de stat [48] ; Populația de limbă rusă din estul Ucrainei a fost preocupată în special de activarea organizațiilor de ultra-dreapta și rolul lor proeminent în Euromaidan, inclusiv în etapele violente ale acestei confruntări [48] . Imprumutând tacticile Euromaidan, activiștii pro-ruși din Crimeea și din multe orașe din estul Ucrainei au lansat și ei acțiuni de confiscare a clădirilor administrative [50] .
La nivel de politică externă, răsturnarea Președintelui Ucrainei de către forțele pro-occidentale s-a confruntat cu o reacție extrem de ostilă din partea Rusiei, care a perceput-o ca pe o amenințare la adresa intereselor sale fundamentale [51] și a căutat să-și restabilească influența în Ucraina și să obțină controlul. asupra Crimeei [52] , fără a se opri la folosirea și amenințarea forței militare. . Profitând de vidul de putere de la Kiev [53] [54] și de nemulțumirea locală [55] alimentată de acțiunile serviciilor speciale ruse [56] și de presiunea informațională și manipularea opiniei publice de către mass-media rusă [57] , Rusia a efectuat o preluare armată a peninsulei Crimeea [48] [ 58] și s-a autoproclamat „garantul securității lumii ruse ” [59] , amenințând cu un răspuns militar în cazul „răspândirii violenței” spre est. regiunile Ucrainei [60] .
În estul Ucrainei, Rusia a adoptat o abordare diferită de a ocupa Crimeea. Imediat după expulzarea lui Ianukovici, Rusia a declanșat o mișcare antiguvernamentală în regiunile de est ale regiunilor Donețk și Lugansk. În loc să invadeze cu forțe de operațiuni speciale, Moscova a lansat o campanie de război politic pentru a submina puterea guvernului de tranziție. Scopul a fost mai întâi de a destabiliza situația, iar apoi, dacă este posibil, de a convinge noile autorități ucrainene să federalizeze Ucraina, ceea ce le-ar slăbi puterea la scară națională și ar permite Rusiei să influențeze semnificativ regiunile individuale [52] .
Primul efort a fost condus de un grup de activiști politici locali, oameni de afaceri și membri ai organizațiilor politice marginale cu înclinație imperialistă rusă. Moscova a susținut această mișcare prin legături cu oligarhii și cercurile de afaceri locale, împreună cu criminalii locali. Tactica a fost improvizația, aducând diverși oameni care aveau puține în comun în afară de opoziția lor față de noul guvern ucrainean. Rusia a susținut activitățile subversive cu ajutorul informațiilor, a cetățenilor ruși, a unei rețele informale de militanți din spațiul post-sovietic și a forțelor de securitate locale care s-au opus guvernului ucrainean [52] . Din aprilie 2014 până în august 2014, mișcarea separatistă a fost condusă de cetățeni ai Rusiei [52] [61] [62] .
Victoria „fără sânge” a Rusiei în Crimeea și patronajul anunțat public din partea sa i-au inspirat pe radicalii pro-ruși dintr-o serie de regiuni ale Ucrainei (inclusiv Donbass) să încerce să repete scenariul Crimeei în regiunile lor [63] și au trecut de la „simpla respingere”. ” al noului guvern ucrainean la rezistența activă și la răsturnarea susținătorilor săi locali [64] . Protestatarii și-au prezentat acțiunile ca pe o inițiativă spontană, mânată de anxietatea publicului cu privire la viitorul țării după victoria lui Euromaidan [65] . Autoritățile ucrainene au considerat creșterea protestelor ca pe o provocare intenționată de Rusia și de agitatorii pro-ruși. Serviciile ruse de informații „ar fi putut juca un rol în alimentarea nemulțumirii”, dar în general „părea autentică” și nu a divorțat de împărțirea țării în funcție de preferințele politice. Unii cetățeni ruși „se presupune că au participat la proteste pe bază de plată” iar unii ruși „probabil au susținut cauza protestatarilor din proprie voință”, dar cei mai mulți dintre protestatari erau rezidenți locali [65] . Unii dintre ei în 2006-2009 au fost instruiți în utilizarea armelor și tactici de protest violent în taberele de antrenament ale Uniunii Tineretului Eurasiatic Rus - aripa de tineret a Mișcării Internaționale Eurasiatice Dugin [66] . Prevalența sentimentului pro-rus în estul Ucrainei a fost mai mică decât în Crimeea. Cea mai puternică nemulțumire față de noul guvern a fost observată în regiunile Donețk și Lugansk, în timp ce taberele pro-ruse și pro-ucrainene păreau aproximativ egale: 20% dintre locuitorii Donbassului erau gata să întâmpine trupele ruse ca eliberatori, dar aproximativ același număr. a vrut să lupte pentru Ucraina [41] . Cu toate acestea, mii de voluntari ruși au început să se înghesuie la Donețk și Lugansk pentru a-i ajuta pe separatiști [67] .
Răspunsul autorităților ucrainene a fost arestarea liderilor mișcării de protest. În aprilie 2014, conflictul a escaladat, poate chiar dincolo de capacitatea Moscovei de a controla evenimentele, când paramilitarii ruși motivați ideologic au apelat la folosirea forței pentru a duce la îndeplinire planuri separatiste [52] .
La 6 aprilie 2014, în cadrul mitingurilor antiguvernamentale în masă care au avut loc în orașele din sud-estul Ucrainei de la sfârșitul lunii februarie, participanții lor s-au orientat către acțiuni active, confiscând o serie de clădiri administrative din regiunile Harkov, Donețk și Lugansk . [68] . Protestatarii pro-ruși au confiscat clădirile administrației din Donețk, Lugansk, Harkov și alte orașe [48] și au luat cu asalt secțiile de poliție pentru a confisca armele [69] . Forța motrice au fost cetățenii ruși cu legături cu serviciile speciale ruse [53] .
Activiștii pro-ruși au cerut referendumuri pentru independență [48] și pe 7 aprilie au declarat crearea „republicilor populare” și au început lupta împotriva trupelor ucrainene și batalioanelor de voluntari [70] demarând o insurgență separatistă susținută extern [65] .
În aprilie, ca răspuns la confiscarea clădirilor administrative și a secțiilor de poliție cu confiscarea armelor, guvernul de tranziție al Ucrainei, condus de Turchynov [71] , a lansat o „operațiune antiteroristă” împotriva separatiștilor. În acel moment, un număr mare de luptători și arme grele au intrat în Ucraina în zona de luptă de peste granița ruso-ucraineană [72] .
În noaptea de 11 spre 12 aprilie, un grup de militanți, format din cetățeni ruși sub conducerea lui Igor Strelkov (Girkin), care participase anterior la operațiunea Moscovei de ocupare a Crimeei [63] , a trecut din Crimeea și a ocupat un punct strategic. punct important - orașul Slaviansk , care în acea zi a devenit centrul confruntării dintre separatiști și trupele guvernamentale din regiunea Donețk [73] . La mijlocul lunii aprilie, cetățenii ruși au preluat comanda mișcării separatiste [65] .
Din 15 aprilie până în 23 aprilie, armata ucraineană și forțele Ministerului Afacerilor Interne și-au intensificat opoziția față de separatiști. Majoritatea unităților ucrainene dislocate în est au fost oprite în afara orașelor capturate de un număr mic de puncte de control inepte și de câteva formațiuni de civili pro-ruși. Forțele ucrainene au fost ineficiente din două motive. În primul rând, la acea vreme, armata ucraineană exista în mare parte pe hârtie, poate cu doar 6.000 de trupe pregătite pentru luptă. În al doilea rând, unii comandanți ucraineni nu au vrut să trimită trupe în zonele cu populație civilă. În general, armata ucraineană s-a dovedit a fi complet nepregătită pentru începerea ostilităților. Soldații ucraineni și comandanții lor au fost derutați de situația de pe teren și nu au știut cum să facă față forțelor separatiste susținute de mulțimi de civili. Până la 23 aprilie, multe unități ucrainene s-au retras. Într-un caz, șase vehicule de aterizare ucrainene ale Brigăzii 25 Aeropurtate au fost capturate de separatiști și de locuitorii locali fără luptă [65] .
De la sfârșitul lunii aprilie până la sfârșitul lunii mai, armata ucraineană a desfășurat o campanie mai reușită pentru a-i controla pe separatiști, cucerind teritorii cheie din jurul orașelor separatiste Donbass. Scopul acestei strategii a fost de a pregăti forțele armate pentru o ofensivă împotriva enclavei rebele după finalizarea mobilizării naționale din Ucraina, inclusiv reintroducerea recrutării în masă pentru bărbați la 1 mai. După ce a luat suburbiile, armata ucraineană a plănuit să izoleze și să asedieze Donețk și Lugansk [65] .
În mai, separatiștii pro-ruși din Donețk și Lugansk au organizat referendumuri controversate de independență care trebuiau să legitimeze „autoguvernarea” și, de asemenea, speră să devină parte a Rusiei. Moscova nu a acceptat această propunere, ci pur și simplu a folosit regiunile ca un instrument pentru a menține Ucraina sub influența sa și a o împiedica să adere la NATO [74] [70] [75] .
În iunie, Rusia a început să furnizeze forțelor separatiste echipamente mecanizate, vehicule blindate și muniție modernă, precum și sisteme de apărare aeriană [19] . Pe parcursul mai multor luni, blocajul a trecut de la proteste la lupte sporadice și la utilizarea treptată, dar constantă de către Rusia a mijloacelor militare convenționale [52] . Kievul a fost complet distrus în primele luni de război, iar rebelii s-au bucurat de avantajul militar [72] . Separațiștii susținuți de ruși au preluat controlul regiunilor de-a lungul graniței Ucrainei cu Rusia [76] , declanșând un război prelungit de tranșee cu forțele ucrainene [77] . În cele din urmă, Rusia nu a putut să forțeze conducerea Ucrainei să facă concesii politice serioase fără utilizarea forței militare. La sfârșitul lunii august 2014, a început invazia unităților obișnuite ale Federației Ruse în Ucraina [65] , ceea ce a fost negat de Moscova, care susține că doar voluntari ruși participă la conflictul din Donbas [78] . Conflictul din Donbas de la sfârșitul lunii februarie 2022 a provocat aproximativ 14 mii de vieți omenești și a forțat peste 1,4 milioane de oameni să fugă în alte regiuni ale Ucrainei [76] [77] .
La 17 aprilie 2014, la Geneva, cu participarea celor mai înalți reprezentanți diplomatici ai Ucrainei, UE, SUA și Federației Ruse, au avut loc discuții patrulatere privind detensionarea conflictului din Ucraina.
Ca urmare, a fost adoptată o declarație comună [79] , care prevedea:
Cu toate acestea, pacea în Donbass nu a venit niciodată.
| Participanți la negocierile de la Geneva: Hotărâre Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei Andriy Deshchytsia
Ministrul rus de externe Serghei Lavrov Secretarul de stat american John Kerry |
Pe 6 mai, forțele separatiste susținute de ruși ale Republicii Populare Donețk au capturat aeroportul internațional din Donețk pentru o scurtă perioadă de timp, pierzându-l curând în fața forțelor guvernamentale ucrainene după o luptă scurtă.
Atacul asupra aeroportului a fost pentru prima dată când un grup mare de voluntari din Rusia a venit să-i întărească pe separatiști și s-a dovedit a fi un dezastru militar pentru luptătorii separatiști. Zeci de oameni au fost uciși pe aeroport și pe drumul de întoarcere în oraș de focul prieten al batalionului Vostok, care și-au confundat luptătorii cu unitățile ucrainene, posibil din cauza lipsei de comunicare dintre forțele separatiste împrăștiate, în care o cantitate semnificativă. este implicat în acest conflict sub masca voluntarilor.numărul soldaţilor ruşi. Peste 50 de separatiști au fost uciși [65] .
Până la sfârșitul lunii iunie 2014, a fost restabilit controlul asupra a peste 250 km de graniță ucraineană-rusă. Zona de conflict a fost aproape complet izolată, cu excepția tronsonului de graniță Izvarino-Severo-Gundorovsky-Parkhomenko [80] .
În a doua jumătate a lunii iunie 2014, președintele Ucrainei Petro Poroșenko a prezentat un plan pentru o soluționare pașnică a situației din Donbass și a ordonat formațiunilor militare ale Ucrainei o încetare unilaterală a focului între 20 și 27 iunie și a cerut inamicul să participe. în negocieri. Încetarea unilaterală a focului a fost prelungită până la sfârșitul lunii 30 iunie. Cu toate acestea, la ordinul Moscovei, formațiunile armate rusești hibride au continuat bombardarea. În săptămâna încetării focului, 27 de militari ucraineni au fost uciși și 69 au fost răniți. În „LNR” și „DNR” au fost apeluri de genul „Hai să mergem la Kiev” [80] .
Bătălia pentru aeroportul din Donețk a fost probabil un moment de tranziție în conflict, punctul de plecare pentru o implicare mai activă a „voluntarilor” din Rusia pentru a completa rândurile separatiștilor. Bătălia pentru aeroportul Donețk și ofensivele ucrainene care au urmat au dus la o trecere constantă la războiul convențional al Rusiei. Din iunie până la sfârșitul lunii august, Rusia a furnizat forțelor separatiste echipamente mecanizate, vehicule blindate și muniție, precum și sisteme de apărare aeriană precum Buk-M1, capabile să intercepteze la mare altitudine și operate de armata rusă [65]. ] .
Lupte grele au avut loc peste aeroport timp de câteva luni. Ambele părți au încercat în mod activ să dețină sau să recupereze instalația, cu bombe și rachete distrugând aproape orice, de la clădiri și avioane până la drumuri și copaci. Aeroportul a fost complet distrus în timpul luptelor [81] . O ofensivă rebelă reînnoită în ianuarie 2015 a alungat forțele ucrainene din cea mai mare parte a aeroportului, iar la sfârșitul lunii ianuarie, Ucraina a recunoscut pierderea controlului asupra aeroportului [82] .
Datorită operațiunilor de succes ale Ucrainei, la mijlocul lunii iulie, Rusia a început să slăbească forțele ucrainene cu atacuri de artilerie peste graniță. Un atac cu rachetă asupra trupelor ucrainene din Zelenopolye la 11 iulie 2014 a vizat o zonă mare în care erau concentrate trupele ucrainene, unde forțele ucrainene se pregăteau să desfășoare și să lanseze o ofensivă. Dronele s-au auzit deasupra capului pe la ora patru dimineața; cam în același timp, forțele ucrainene și-au pierdut capacitatea de a comunica prin rețeaua lor tactică de radio. Câteva minute mai târziu, rachetele și focul de artilerie au lovit zona de adunare. Peste treizeci de soldați ucraineni au fost uciși și zeci de răniți grav, iar puterea de luptă a peste două batalioane a fost distrusă [83] [84] [85] . Drept urmare, forțele ucrainene s-au retras și s-au predat porțiuni lungi ale graniței ruso-ucrainene, dând control militar rusesc asupra a peste 100 km de graniță cu Ucraina.
Pe fondul unor lupte grele care au implicat tancuri, artilerie grea și avioane militare , zborul 17 Malaysia Airlines a fost doborât de o rachetă antiaeriană rusă Buk deasupra estului Ucrainei pe 17 iulie 2014, ucigând toate cele 298 de persoane aflate la bord. Uniunea Europeană, Statele Unite și NATO au considerat acest lucru drept o dovadă a participării Rusiei la război și a sancțiunilor sporite. O investigație internațională a concluzionat că avionul de pasageri a fost doborât de o rachetă furnizată de Rusia de pe teritoriul controlat de separatiști din Ucraina. Moscova, ca și înainte, a negat implicarea sa [70] [72] .
La câteva zile după ce Petro Poroșenko a câștigat alegerile prezidențiale, operațiunea antiteroristă anunțată de autoritățile ucrainene împotriva susținătorilor autoproclamatelor republici populare Donețk și Lugansk a căpătat caracterul de operațiuni militare la scară largă. Vorbind la propria sa inaugurare, Poroșenko, pe de o parte, a promis că pacea va veni în curând în Donbass, iar pe de altă parte, a subliniat: „Nu vom vorbi cu bandiții” [86] .
La început, armata ucraineană a avut succes: folosind blindaje grele, artilerie și avioane de luptă, trupe regulate, Garda Națională și batalioane de voluntari au început să-i împingă pe separatiști, încercând să despartă cele două fortărețe ale apărării lor - Donețk și Lugansk - și să le taie. departe de granița cu Rusia [87] . Pe 2 iunie a fost efectuat un raid aerian asupra Lugansk , ucigând opt civili [88] [89] .
La mijlocul verii, separatiștii au lansat o serie de contraatacuri reușite; așadar, ca urmare a bătăliilor pentru Saur-Mogila și a unui atac cu rachete lângă Zelenopolye, unitățile ucrainene au ajuns în Cazanul de Sud .
În lunile iulie și august, Rusia a început asistența activă separatiștilor, organizându-le livrări masive de arme și forță de muncă [90] [19] .
Pe 17 iulie, în estul regiunii Donețk, un avion de pasageri Boeing 777 cu 289 de pasageri zburând de la Amsterdam la Kuala Lumpur a fost doborât de separatiști dintr-un sistem de apărare aeriană Buk rus . Profitând de confuzia din jurul anchetei asupra tragediei, forțele ucrainene au preluat controlul orașelor Rubijne , Dzerjinsk și Soledar . Pe 22 iulie, separatiștii s-au retras din Severodonețk , Lișicansk , Kirovsk și Popasna , pierzând controlul asupra Saur-Mogila.
În august, a venit un punct de cotitură în ostilități: mai întâi, separatiștii au ocupat un sector din sudul regiunii Lugansk, învecinat cu regiunea Rostov , iar la sfârșitul lunii au lansat o contraofensivă [91] .
Până în august 2014, o ofensivă a forțelor ucrainene a tăiat teritoriul controlat de separatiști de la izbucnirea ostilităților cu un factor de patru, apropiindu-se de recâștigarea controlului asupra graniței cu Rusia și întrerupând efectiv liniile de aprovizionare pentru forțele pro-ruse. Până la 9 august, au fost stabilite doar cazuri izolate de participare a trupelor obișnuite rusești. Între 7 și 14 august situația s-a schimbat dramatic. Rusia a abandonat abordarea sa „hibridă” și a trecut la o invazie directă. Mai multe grupuri de batalioane rusești mecanizate și aeropurtate, estimate la aproximativ 3.000-4.000 de militari, au invadat Ucraina, au atacat forțele ucrainene din spate și, împreună cu rebelii pro-ruși, au învins forțele ucrainene, împiedicând apropierea închiderii încercuirii [92][90] [93] .
O analiză a listelor cetățenilor ruși uciși în Donbass oferă o imagine generală a dinamicii implicării militare ruse. Din 9 august, soldații ruși mor pe teritoriul Ucrainei aproape în fiecare zi în grupuri mari. În perioada 16-19 august, Regimentul 104 de asalt aerian de gardă a suferit pierderi de câteva zeci de morți . În ciuda pierderilor, din 9-16 august, trupele ruse au împins înapoi armata ucraineană și au reluat rutele de aprovizionare către Donețk [92] .
Pe 10 august au început bătăliile pentru Ilovaisk , terminându-se ulterior cu încercuirea și distrugerea unei mari grupări a Forțelor Armate ale Ucrainei [99] .
Pe 25 august, Rusia a atacat orașul de graniță ucrainean Novoazovsk cu forțe, în principal parașutiști din Ulyanovsk și Kostroma [92] . Până la 26 august, forțele ucrainene s-au retras din Novoazovsk, iar pe 28 august, trupele ruse s-au fortificat la Novoazovsk, preluând, de asemenea, controlul asupra unui număr de așezări din districtele Novoazovsky , Starobeshevsky , Amvrosievsky . Presa rusă a reflectat aceste evenimente ca pe o „ofensivă a rebelilor” [100] .
Pe 28 august, imagini prin satelit au surprins un convoi militar rusesc în interiorul granițelor Ucrainei. NATO estimează că gruparea forțelor ruse staționate în Rusia lângă granițele Ucrainei la 20.000 [101]
La 1 septembrie, rebelii au preluat controlul aeroportului Lugansk, care a fost deținut de Forțele Armate ale Ucrainei timp de 3 luni [102] .
Pe 3 septembrie, pe fondul desfășurării contraofensivei forțelor armate ale RPD, a avut loc o conversație telefonică între președinții Ucrainei și Federației Ruse, în cadrul căreia președintele Putin a propus:
Pe 5 septembrie, în urma negocierilor, la Minsk a fost semnat așa-numitul „ Protocol de la Minsk”, care a declarat implementarea pașilor pentru o soluționare pașnică a conflictului, în special: încetarea focului bilateral, adoptarea unei legi privind o procedură specială. pentru autoguvernarea anumitor regiuni din Donbass, monitorizarea frontierei ucrainene-ruse de către OSCE, eliberarea ostaticilor, amnistia, precum și adoptarea de măsuri pentru îmbunătățirea situației umanitare și restabilirea vieții regiunii [104] .
La 16 septembrie, Rada Supremă, pe baza acordului la care sa ajuns, a adoptat două legi: „Cu privire la o procedură specială pentru autoguvernarea anumitor zone din Donbass” și „Cu privire la prevenirea urmăririi penale și a pedepsei participanților la evenimente. pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk.” În clarificarea legii amnistiei se spune că aceasta se aplică celor care au participat la luptele din est (cu excepția celor suspectați și acuzați de infracțiuni grave și implicați în prăbușirea Boeing-ului) care, în termen de o lună de la începutul intrarea în vigoare a legii, depun armele și eliberează ostatici [105] . Legea cu statutul special prevedea o procedură specială de autoguvernare timp de 3 ani, promovarea utilizării limbii ruse, restaurarea instalațiilor și infrastructurii industriale, cooperarea transfrontalieră în aceste domenii cu Federația Rusă și crearea unui miliția populară din localnici [106] .
La 19 septembrie, la o reuniune a Grupului de Contact, a fost aprobat un Memorandum privind încetarea bilaterală a folosirii armelor [107] :
La mijlocul lui ianuarie 2015, ostilitățile la scară largă au fost reluate. Aceasta a fost precedată de bombardarea unui autobuz lângă Volnovakha .
La 22 ianuarie, a fost efectuat un bombardament al orașului Donețk . Conform cercetărilor misiunii speciale de monitorizare a OSCE, bombardarea s-a efectuat cu mortar sau tun de artilerie din direcția nord-vest [108] . Luptele au reluat cu o vigoare reînnoită pe aeroportul din Donețk , culminând cu tranziția teritoriului aeroportuar sub controlul formațiunilor armate ale RPD. Linia frontului a fost mutată la 1,5-2 kilometri nord de pista aeroportului.
Pe 23 ianuarie, șeful RDP, Alexandru Zakharchenko, și-a anunțat intenția de a avansa la granițele regiunii Donețk și, pe parcurs, a refuzat inițiative suplimentare de a începe negocierile privind un armistițiu [109] și un schimb de prizonieri [110]. ] .
Pe 24 ianuarie, liderii RPD și-au anunțat intenția de a încercui forțele ucrainene în zona Debalțevo și de a lansa o ofensivă împotriva lui Mariupol . În aceeași zi, a avut loc bombardarea microdistritului Vostochny la Mariupol [111] .
Pe 10 februarie, locația sediului ATO din Kramatorsk a fost bombardată folosind MLRS . Ca urmare, au fost avariate și clădirile de locuințe din zonă [112] .
Cele mai active ostilități au avut loc în zona Debaltsevo , unde separatiștii au ocupat o serie de așezări, inclusiv Uglegorsk .
Această etapă a confruntării armate s-a încheiat la 12 februarie odată cu semnarea acordurilor de la Minsk, cunoscute sub denumirea de „ Minsk-2 ”, care au declarat încetarea focului din 15 februarie, retragerea armelor grele și a artileriei, organizarea alegerilor în conformitate cu legislația ucraineană, retragerea trupelor și echipamentelor străine, încetarea blocadei economice a regiunii, dezarmarea tuturor grupurilor ilegale, transferul graniței sub controlul Ucrainei după alegeri și reforma constituțională, ținând cont de particularitățile de sine. -guvernarea în anumite zone din regiunile Doneţk şi Lugansk.
În ciuda încetării focului declarat și a semnării acordurilor, asaltul asupra Debalțevo a continuat, iar până la 18 februarie, Debalțevo intrase complet sub controlul separatiștilor.
După încheierea Minsk-2, părțile în conflict au lansat bătălii tactice locale într-o zonă neutră cu statut nedeterminat în Maryinka , Shirokino și în zona industrială Avdiivka , încercând să-și îmbunătățească controlul focului asupra drumurilor care circulă de-a lungul frontului. linia. Bombardarea reciprocă a continuat, dar cu mult mai puțină eficacitate și cu utilizarea artileriei de calibru mai mic. Sistemele de foc cu jet de salve practic au încetat să mai fie folosite. În ciuda dezacordului elementelor radicale de ambele părți ale conflictului, Poroșenko și liderii DPR și LPR și-au declarat intenția de a respecta acordurile de la Minsk și absența unei „soluții militare” a conflictului.
În vara anului 2016, a avut loc o creștere a activității de bombardare reciprocă și a bătăliilor locale, cel mai intens punct fierbinte a rămas așa-numitul „arc Donețk” Maryinka - Avdiivka - Peski [113] [114] .
Între 18 și 20 decembrie 2016, situația a escaladat brusc în zona Debaltsevo pe așa-numita „Svetlodarsk Bulge”. În zona neutră au durat două zile lupte aprige între rebeli și armata ucraineană [115] . În timpul luptelor, ambele părți au folosit artilerie de mare calibru interzisă de acordurile de la Minsk [116] . Potrivit rebelilor, armata ucraineană a încercat să-și niveleze linia de apărare și a trecut la ofensivă pentru a-i îndepărta pe separatiști din pozițiile lor, însă, după ce au suferit pierderi, au fost nevoiți să se retragă. Potrivit versiunii comandamentului ucrainean, separatiștii au fost primii care au lansat un atac asupra pozițiilor ucrainene, folosind artilerie de calibre interzise pentru acoperire, dar în timpul luptei aprige au suferit pierderi semnificative și au fost alungați înapoi la pozițiile lor. De asemenea, conform comandamentului ucrainean, în timpul contraatacului au fost recucerite de la inamic 1,5 km² de teritoriu, 2 fortărețe și o parte din rezervorul Svetlodar [117] .
La 29 ianuarie 2017, au început ostilitățile pe scară largă în zona orașului Avdiivka , controlat de armata ucraineană, iar intensitatea bombardamentelor în triunghiul Donețk-Yasinovataya-Avdiivka a crescut. Bilanțul morților este de zeci de pe ambele părți. Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei a declarat că, din cauza bombardamentelor masive, orașul Avdiivka a rămas fără apă, căldură și lumină. Ca urmare a contraofensivei, armata ucraineană a reușit să capete un punct de sprijin în noi teritorii de lângă Spartak și să traverseze autostrada Donețk în zona Tsarskoe Selo [118] [119] .
În noiembrie 2017, din cauza declanșării crizei politice din LPR , armata ucraineană a intrat în ofensivă, ocupând unele teritorii controlate de LPR și RPD [120] [121] . În special, satele Travneve și Gladosovo au fost ocupate de armata ucraineană [122] .
Patru ani mai târziu, ostilitățile active au fost reluate, la 29 octombrie 2021, Forțele Armate ale Ucrainei au avansat și au lansat o ofensivă lângă Dokuchaevsk . Au existat bătălii în zona orașului, orașul însuși a fost supus bombardamentelor [123] . La 12 noiembrie, armata ucraineană a preluat controlul asupra satului Staromaryevka , situat în zona neutră [124] . Pe 13 noiembrie, ca urmare a contraatacurilor armatei DPR, armata ucraineană s-a retras de la Dokuchaevsk în pozițiile ocupate anterior [125] .
În februarie 2022, Rusia continuă să adune trupe în apropierea granițelor Ucrainei [126] . În a doua jumătate a lunii februarie, numărul atacurilor de artilerie ale separatiștilor a crescut brusc [127] [128] . Liderii occidentali au avertizat în mod repetat că Rusia organizează incidente provocatoare cu „steagul fals” pentru a crea un pretext pentru acțiune militară. Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa a înregistrat mii de încălcări ale încetării focului. Există tot mai multe dovezi că unele dintre evenimente au fost puse în scenă [129] . În a doua jumătate a lunii februarie, mass-media rusă a difuzat videoclipuri care corespund avertismentelor cu privire la provocări cu „steagul fals”. Comploturile din presa rusă trebuiau să arate cum ar fi atacat Ucraina pe separatiştii Lugansk şi Doneţk.
Pe 24 februarie, cu temerile unei posibile invazii confirmate, ISW raportează că Putin probabil intenționa să folosească o serie de atacuri cu steag fals pentru a crea o imagine mediatică și pentru a obține sprijinul Rusiei pentru invazia sa în Ucraina. Cu toate acestea, avertismentele repetate din partea Statelor Unite și a Ucrainei cu privire la atacurile cu steag fals planificate de Rusia au determinat probabil ca Putin să lanseze invazia fără sprijin public larg [ 130].
La 21 februarie 2022, președintele rus Putin a recunoscut independența RPD și LPR și a încheiat cu acestea acorduri de prietenie și cooperare, care, după ratificarea de către Duma de Stat și Consiliul Federației, au intrat în vigoare la 22 februarie [131] [132 ]. ] [132] .
Rusia a lansat o invazie pe scară largă a Ucrainei în noaptea de 23-24 februarie 2022. Reprezentantul oficial al Ministerului rus al Apărării, Igor Konașenkov, a spus că Forțele Armate ale Federației Ruse oferă sprijin cu foc miliției populare din RPD și LPR [133] . Eduard Basurin, reprezentant al miliției populare din RPD, a spus că operațiunea ofensivă a fost efectuată nu de armata rusă, ci de forțele armate ale RPD [134] . Șeful RDP, Denis Pușilin, a spus că republica primește asistență militară rusă în temeiul acordului [135] .
Gruparea militară implicată în ostilități include formațiuni ale Ministerului Apărării ( Forțele Armate și Apărării Teritoriale ), Ministerul Afacerilor Interne (inclusiv Garda Națională ), Serviciul de Frontieră de Stat , Serviciul de Securitate al Ucrainei și Departamentul Protecției de Stat .
La 14 aprilie 2014, Sediul Operațional al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei a anunțat crearea unui corp de forțe speciale pentru protecția ordinii publice „în contextul atacurilor teroriste separatiste inspirate din exterior, crearea de formațiuni de bandiți finanțate din afara țării, o amenințare la adresa ordinii interne și a legalității”. Arsen Avakov a anunțat disponibilitatea Ministerului Afacerilor Interne de a atrage peste 12 mii de oameni în noile forțe speciale și de a oferi arme, echipamente și conducere de la ofițerii obișnuiți [136] .
Pentru a controla zonele regiunilor Donețk, Luhansk, Zaporozhye, Dnepropetrovsk și Harkiv adiacente zonei de luptă, batalioanele teritoriale de apărare ale Ministerului Apărării al Ucrainei, unitățile Gărzii Naționale, forțele speciale ale SBU și Ministerul de Interne Afaceri, precum și batalioane ale serviciului special de patrulare a poliției - general în număr de până la 7-8 mii de militari și ofițeri de poliție [137] .
Potrivit declarației prim-ministrului Ucrainei Arseni Iatseniuk , în august 2014, grupul a atins puterea de 50.000 de oameni [138] . În același timp, conform informațiilor publicate de ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei Arsen Avakov , 10.000 dintre aceștia erau un grup combinat de forțe ale Gărzii Naționale și ale Ministerului Afacerilor Interne [139] .
În 2015, guvernul Ucrainei a retras toate batalioanele de voluntari din prima linie. Au fost desființate și unele batalioane de voluntari în legătură cu săvârșirea de infracțiuni. Batalioanele de voluntari au fost înlocuite cu unități obișnuite ale Forțelor Armate ale Ucrainei [140] [141] .
Formații de voluntari care nu sunt subordonate statuluiLa conflict au participat și formațiuni armate de voluntari ale naționaliștilor ucraineni care nu făceau parte din forțele regulate [142] [143] [144] , inclusiv:
Unele dintre aceste unități de voluntari (de exemplu, așa-numitul batalion OUN [147] ) s-au transferat în cele din urmă complet sau (precum batalionul specificat) parțial în serviciul militar de stat al Ucrainei și au fost incluse în structurile sale de putere.
Participarea cetățenilor și organizațiilor străinePe 6 august 2014, ofițerul de presă al Statului Major al Forțelor Armate ale Ucrainei, locotenent-colonelul Oleksiy Dmitrashkovsky, a confirmat că oameni din Belarus [148] , Georgia [149] , Israel , Italia [150] [151] , Spania [152] , Rusia luptă de partea Ucrainei [153] și Suediei [154] [155] .
La mijlocul lunii iunie 2014, comandantul batalionului Donbass, Semyon Semenchenko, s-a adresat președintelui Ucrainei, Petro Poroșenko, cu o cerere de acordare a cetățeniei ucrainene voluntarilor străini. Lista sa menționau 15 străini – „toți cetățenii Georgiei, Belarusului, Rusiei și Spaniei, care locuiesc de mult timp în Ucraina, sunt voluntari, au experiență și își exprimă dorința sinceră de a apăra Ucraina de agresiunile externe” [156] .
La 31 ianuarie 2015, ministrul apărării al Ucrainei , general-colonelul (acum - general al Armatei Ucrainei ) Stepan Poltorak a confirmat că cetățenii străini participă la ostilitățile din partea Forțelor Armate ale Ucrainei [157] [158 ] ] .
La luptele din estul Ucrainei participă și unități nestatale de voluntari formate din străini, printre care: batalionul numit după Dzhokhar Dudayev , format în principal din ceceni emigrați din Rusia după conflictul cecen [159] [160] [161] ; batalion numit după șeicul Mansur (comandantul Muslim Cheberloevsky) [162] ; detașamentul de voluntari „Pursuit” , înființat în iunie 2014 cu scopul de a antrena luptători pentru batalioane de voluntari ucraineni de la cetățeni din Belarus [148] [163] [163] ; grupul tactic „Belarus” , creat în iunie 2015 [164] ; „Legiunea Georgiană”, formată din cetățeni ai Georgiei și condusă de Mamuka Mamulashvili [165] .
Într-unul dintre rapoartele OSCE SMM pentru septembrie 2016, s-a raportat că pe 20 septembrie, observatorii misiunii din satul Troitskoye, la 3 km de linia de contact, au văzut doi militari ai Forțelor Armate ale Ucrainei cu însemnele „Legiunea Georgiană” pe uniformele lor. Potrivit observatorilor, soldații au comunicat în georgiană. Localnicii le-au spus observatorilor că soldații de origine georgiană locuiau în unele case din satul lor [166] . Pe 6 ianuarie 2018, în numele Legiunii Georgiane, pe Facebook a fost postată o declarație conform căreia Legiunea Georgiei a părăsit brigada 54 mecanizată a Forțelor Armate ale Ucrainei „din cauza incompetenței comandantului Maistrenko Alexei și a anturajul său, precum și a ordinele ilegale emise de ei... „Legiunea georgiană” nu va tace și cu siguranță vom dezvălui oamenii care acționează împotriva intereselor statului Ucrainei” [167] . Cu toate acestea, comanda celei de-a 54-a brigăzi mecanizate separate (care include Legiunea Georgiană) în aceeași zi a declarat că o unitate separată numită Legiunea Georgiană nu a existat niciodată în componența sa [168] .
Totodată, s-a confirmat oficial că abia în 2016 „zeci de cetățeni din alte state... au încheiat voluntar un contract de serviciu militar în Forțele Armate ale Ucrainei” [169] .
În februarie 2015, ministrul Afacerilor Externe al Croației, Vesna Pusic , a făcut o declarație că voluntari din Croația luptau și în formațiunile militare ucrainene care operau în Donbass [170] . Numărul lor nu a fost precizat.
La 31 martie 2015, Serviciul rus BBC a difuzat un interviu cu un anume Dmitri Sapozhnikov, care s-a identificat drept „comandantul unității de forțe speciale DPR ”, care a anunțat capturarea a 300 de soldați străini, majoritatea americani și europeni, în bătălii pentru Debaltseve , dintre care majoritatea, potrivit lui, s-au dovedit a fi lunetişti şi instructori [171] . După aceea, comandantul adjunct al Corpului 1 de armată al forțelor armate din autoproclamata RDP , Eduard Basurin , a numit informațiile despre participarea personalului militar străin la luptele de partea Ucrainei o „provocare” (precum ca informații despre participarea personalului militar rus la luptele din Donbass - acesta din urmă a fost conținutul principal al interviului corespunzător cu postul de radio „Moscova vorbește” ) și, de asemenea, a declarat că nu existau forțe speciale în armata RDP. [172] (conform datelor neoficiale, la acel moment, Forțele Armate DPR aveau o brigadă separată cu scop special „Vostok” și trei detașamente separate de forțe speciale ale departamentului de informații al sediului principal al Ministerului Apărării al RPD ).
Potrivit radioului polonez , trei voluntari străini au primit cetățenia de onoare a Ucrainei pentru eroismul lor în timpul operațiunii antiteroriste. Se raportează că aceștia sunt cetățeni din Belarus , Israel și Rusia (câte unul din fiecare stat) [173] . Cu toate acestea, legea Ucrainei „Cu privire la cetățenia Ucrainei ” nu prevede statutul de „cetățean de onoare al Ucrainei” - statutul de „cetățean de onoare” este atribuit în Ucraina numai de entitățile și așezările administrativ-teritoriale.
Acuzații de implicare a unor companii militare private și a mercenariMinisterul rus de Externe și mass-media au anunțat în mod repetat participarea mercenarilor americani de la PMC Greystone Limited [174] [175] la ostilitățile din estul Ucrainei . Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei nu a confirmat această informație, indicând că operațiunea antiteroristă este efectuată exclusiv de SBU , Forțele Armate ale Ucrainei și Garda Națională și Poliția Națională din subordinea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei. , și, de asemenea, afirmând că străinii și organizațiile civile precum Sectorul Dreaptă nu participă la acesta [176 ] .
Pe 11 mai, ziarul german Bild am Sonntag , citând surse din cercurile de informații, a relatat [177] despre implicarea de către autoritățile ucrainene a aproximativ 400 de soldați ai PMC Academi american [178] (fostă Blackwater, care include și Greystone ). Limitat) în timpul confruntării din sud-estul Ucrainei. Ziarul nota că la 29 aprilie 2014, Serviciul Federal de Informații German a informat guvernul german despre acest lucru [179] . O serie de agenții de presă (inclusiv BBC Russian Service [180] ) au pus la îndoială acuratețea informațiilor Bild am Sonntag. Reprezentanții Academi neagă atât participarea companiei la evenimentele din sud-estul Ucrainei, cât și continuitatea acesteia în raport cu Blackwater [177] .
Ministrul apărării al autoproclamatei RDP , Igor Strelkov , a declarat că, după bătălia de lângă Dubrovka, trupurile mercenarilor negroizi ar fi fost găsite [151] . Cu toate acestea, el nu a oferit dovezi în acest sens.
Furnizare de echipamenteDeși Consiliul European din 16 iulie 2014 a ridicat interdicția impusă la 20 februarie a aceluiași an [181] privind furnizarea de arme către Ucraina [182] , iar NATO a lăsat decizia cu privire la această problemă la latitudinea fiecărei țări în parte [ 182] 183] , proviziile militare occidentale, conform autorităților ucrainene, nu includ arme letale [184] . La mijlocul lunii martie 2015, partenerii străini au transferat Forțelor Armate ale Ucrainei asistență cu echipamente, echipamente și provizii militare în valoare totală de 120 milioane USD [185] :
Tot în septembrie 2014, voluntari din organizațiile caritabile din Lituania și Letonia au donat 5 tone de ajutor umanitar militarilor din regiunea Zhytomyr. Soldaților li se aduceau haine calde, încălțăminte, muniție și medicamente [190] .
La 12 septembrie 2014, Georgia a predat aproximativ 12 tone de marfă umanitară care conținea peste o sută de tipuri de medicamente și consumabile medicale în valoare de 580.000 USD, inclusiv pansamente, antibiotice, medicamente pentru diabet, preparate imunobiologice (inclusiv vaccinuri BCG), tetanos, difterie. ), consumabile pentru dializă și articole de prim ajutor [191] .
La 16 februarie 2015, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg, într-un interviu pentru ziarul Kommersant , a declarat că „decizia de a înarma sau nu Ucraina este luată de statele membre NATO individuale” și că „acestea nu vor fi acțiuni ale NATO, așa cum o organizație” [183] .
În noiembrie 2017, Lituania plănuia să doneze Ucrainei arme în stil sovietic în valoare de 2 milioane de euro [192] .
La sfârșitul lunii decembrie 2017, Departamentul de Stat al SUA a confirmat intenția administrației americane de a începe livrările de arme letale în Ucraina. Președintele Trump, spre deosebire de predecesorul său, a cedat astfel presiunii Congresului, care din 2014 pledează pentru acordarea de „asistență militară letală” Ucrainei. În același timp, numind armele furnizate „pur defensive”, Statele Unite nu consideră acest pas o încălcare a acordurilor de la Minsk. Bugetul de apărare al SUA pentru anul fiscal 2018 prevede 350 de milioane de dolari în asistență militară pentru Ucraina. Armele letale pe care Ucraina va începe să le primească în 2018 vor include puști de lunetist Barrett M107A1 de calibru mare, muniție și piese de schimb pentru acestea, precum și rachete antitanc moderne Javelin (210 rachete antitanc și 35 de instalații în valoare de 47 de milioane de dolari) . 189] .
În primăvara anului 2014, formațiunile armate ale separatiștilor însumau nu mai mult de 2 mii de oameni cu arme de calibru mic , iar la începutul lunii aprilie 2015 - deja 35-40 de mii de oameni cu o cantitate semnificativă de arme grele - aproximativ 500 de tancuri, aproximativ 700 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie și aproximativ 800 de piese de artilerie de tun și rachete [193] . Dintre formațiunile armate ale separatiștilor, se pot evidenția grupurile armate care își declară subordonarea Republicilor Populare Donețk și Lugansk ; batalionul Vostok , grupul Bezler ; de asemenea un număr de grupuri mai mici [194] . Forțele pro-ruse sunt sprijinite de luptători care au sosit din Rusia, inclusiv cazaci [195] și oameni din Caucazul de Nord [196] .
La 29 februarie 2016, Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei a făcut o declarație oficială privind punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk. A dat estimări ale numărului de formațiuni armate care se opun autorităților ucrainene. Potrivit Ministerului Afacerilor Externe, în Donbass operează o armată de 40.000 de oameni, înarmată cu aproximativ 470 de tancuri , 870 de transportoare blindate de trupe , 450 de sisteme de artilerie (inclusiv artilerie autopropulsată și mortare de calibru 82 și 120 mm) și RS190 . (inclusiv BM-21 "Grad" , " Tornado " și TOS-1 "Pinocchio" ), precum și mijloace de comunicare și supraveghere criptate (sisteme militare electronice " Mercury-BM ", "Shipovnik-Aero", "Leer-2") ", " Krasukha-4 "), sisteme de rachete antiaeriene (" Buk ", " Strela ", " Shell "), rachete cu un focos cluster (9M55K), mine antipersonal ( PMN - 2, MON-50 ) [197] [198] .
Pe 18 septembrie 2017, Andriy Lysenko , reprezentantul Ministerului Apărării al Ucrainei pe problemele ATO , a declarat că aproximativ 31.000 de oameni, inclusiv 2.900 de militari ruși, se opun Ucrainei în Donbass. La 1 octombrie 2017, procurorul militar șef al Ucrainei Anatoly Matios a declarat că 11.000 de cetățeni ai Federației Ruse acționau de partea rebelilor din Donbass, inclusiv 3.000 de militari. Potrivit acestuia, separatiștii și armata rusă sunt înarmați cu 650 de tancuri (inclusiv aproape 200 de vehicule ale Forțelor Armate RF ), 1310 vehicule de luptă blindate (inclusiv aproape 400 de vehicule ale Forțelor Armate RF), aproape 500 de butoaie de artilerie de diferite calibre. (inclusiv 140 de unități de artilerie ale Forțelor Armate ale Federației Ruse), aproape 260 de sisteme de lansare multiplă de rachete, până la 100 de unități de sisteme de rachete antiaeriene, subliniind că toate aceste arme sunt rusești [199] [200] .
formațiuni DPRPotrivit unui sondaj realizat de DPA și a informațiilor furnizate în mass-media, un număr mic de cetățeni din Spania [219] , Franța [220] , Germania [221] , Polonia [222] , Republica Cehă [223] , Bulgaria [ 223 ] participă la conflict și de partea forțelor pro-ruse.] , Letonia [223] , Israel [224] , Serbia [223] , Brazilia [225] și Marea Britanie [226] .
Din unele grupuri de străini s-au format subdiviziuni separate. Așadar, cetățenii Serbiei, susținători ai opiniilor de dreapta și naționaliste , sunt uniți într-un detașament separat, numit după Jovan Shevic , condus de Bratislav Jivkovici [227] [228] , și oseții din Osetia de Nord (subiectul Federației Ruse) și Republica independentă parțial recunoscută Osetia de Sud - în detașamentul „Sud” ca parte a brigăzii „Est” [229] [230] .
În 2014, s-a raportat că 20 de persoane care făceau parte din organizația publică paramilitară israeliană a personalului militar din fostul URSS „Batalion Aliya” alcătuiau primul grup de voluntari din Israel care au vorbit de partea DPR și LPR. S-a promis că vor fi cel puțin 200 dintre ei [231] . Însă ambasadorul israelian în Ucraina a negat informațiile despre participarea batalionului Aliya la conflict [232] . Mai mulți voluntari ai acestei organizații au ieșit și ei cu o infirmare a acestei informații [233] .
În octombrie 2017, Serviciul de Securitate al Ucrainei a publicat datele personale ale a trei cetățeni ai Serbiei și a trei cetățeni ai Bosniei și Herțegovinei care au participat la luptele împotriva forțelor guvernamentale în cadrul PMC Wagner [234] .
Participarea organizațiilor și cetățenilor din RusiaCetățenii Rusiei au participat la conflictul din estul Ucrainei de partea separatiștilor , iar unii dintre ei au fost printre lideri, de exemplu, în RPD - Igor Strelkov , Alexander Borodai și Vladimir Antyufeev și în LPR - Yegor Russky .
Radicalii de extremă dreapta, coordonați de serviciile speciale ruse, au luptat activ de partea separatiștilor, iar reprezentanții grupărilor naționaliste au jucat un rol mult mai mare pe partea rusă a conflictului decât pe partea ucraineană [235] . O serie de organizații de dreapta ruse, cum ar fi Uniunea Tineretului Eurasiatic [236] [237] , Partidul Cealaltă Rusia [238] [239] și Unitatea Națională Rusă [163] [240] , au recrutat voluntari pentru a fi trimiși. spre zona de război din estul Ucrainei, mișcarea „ Esența timpului ” își creează propriile unități în zona de conflict [241] . Unele partide și organizații ruse, cum ar fi Partidul Liberal Democrat [242] [243] [244] , Partidul Comunist al Federației Ruse [245] și Fundația Sf. Vasile cel Mare [246] au finanțat forțele pro-ruse și le-a trimis echipamente și echipamente.
De partea separatiștilor, cazacii Don neînregistrați participă la ostilități, uniți în Garda Națională Cazacă a Armatei Marii Don , organizată de Uniunea Internațională a Asociațiilor Obștești „Armata Marelui Don” [236] și condusă de atamanul său Nikolai . Kozitsin [247] .
Mass-media a raportat în mod repetat despre participarea luptătorilor inguși [248] [249] , oseti [250] și ceceni [251] la conflictul de partea forțelor pro-ruse . Din ceceni - veterani ai structurilor de putere rusești, s-a format batalionul „Moartea” [252] , în număr de aproximativ 300 de luptători [252] . Batalionul face parte din batalionul Oplot , este angajat în recunoaștere și raportează direct lui Alexandru Zakharchenko [8] .
La 29 mai 2014, un camion cu 33 de cadavre ale celor uciși [253] în timpul bătăliei de pe aeroportul Donețk a voluntarilor ruși [254] , însoțit de jurnaliști, a fost trimis de la Donețk la Rostov-pe-Don .
La 15 august 2014, Alexandru Zakharchenko a anunțat introducerea rezervelor în armata Novorossiei „în cel mai crucial moment” sub forma a 30 de tancuri și 120 de vehicule blindate, precum și a 1.200 de unități de personal, care, potrivit lui, au fost instruiți timp de 4 luni pe teritoriul Rusiei [255 ] [256] [257] . La 17 august, secretarul de presă al președintelui Rusiei , Dmitri Peskov , într-un interviu acordat postului de radio „ Vorbește Moscova ”, a declarat că niciun echipament nu este livrat Ucrainei: „Am spus în mod repetat că nu se livrează niciun echipament acolo” [258] . La rândul său, la 18 august, Zaharcenko a declarat că RPD nu primește echipament din Rusia, deoarece acesta a fost moștenit de la armata ucraineană din zonele satelor Stepanovka și Dmitrovka și, de asemenea, a adăugat că echipamentul „se scoate pentru a cincea zi și nu poate fi scos” [259] . Într-un interviu cu Igor Strelkov pentru ziarul Zavtra, el a declarat că „vacatorii” ruși au jucat un rol decisiv în ofensiva din august a RPD împotriva lui Mariupol [260] .
La 27 august 2014, Alexander Zakharchenko, într-un interviu acordat canalului de televiziune Russia-24 , a declarat că nu numai voluntari din Rusia (al căror număr este de 3-4 mii de oameni) luptă în rândurile susținătorilor DPR și LPR, ci de asemenea, militarii activi ai Forțelor Armate Ruse, care, potrivit cuvintelor sale, „au preferat să-și petreacă vacanțele nu pe plajă, ci printre noi, printre frații care luptă pentru libertatea lor” [261] . Ministerul Apărării al Federației Ruse nu a comentat declarația lui Zaharcenko, o sursă de rang înalt din departamentul ziarului Kommersant a numit-o „greșeală” [262] .
Pe 28 august 2014, reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin , a declarat că „toată lumea știe că există voluntari ruși în estul Ucrainei. Nimeni nu ascunde asta” [263] .
Pe 4 septembrie 2014, Primul Canal rus a arătat o poveste despre înmormântarea de la Kostroma „cu onoruri militare” a parașutistului Anatoly Travkin, în vârstă de 28 de ani, care a servit în baza contractului. Potrivit acestora, cu aproximativ o lună înainte, și-a luat o vacanță și a plecat în Donbass fără să-și informeze nici soția, nici conducerea unității [264] . Potrivit unui membru al Consiliului pentru Drepturile Omului și director al grupului pentru drepturile omului „Cetățean. Armată. Corect ”Sergey Krivenko, contractul interzice în mod expres personalului militar să participe la ostilități în timpul vacanței. Astfel, parașutismul, plecând în Donbass, în acest caz, trebuia să înșele comandamentul și nu putea conta pe garanții sociale și plăți în caz de vătămare sau deces, precum și acordarea de onoruri militare postum [265] .
Pe 9 octombrie 2014, un raport al ONU afirma că între 24 august și 5 septembrie, când luptele s-au intensificat, formațiunile armate ale DPR și LPR au fost întărite de un număr mare de luptători străini, inclusiv cetățeni ai Federației Ruse [266] .
Criza din Donbass, care a escaladat într-un război la scară largă, a avut multe cauze. Istoricul canadian Oleksandr Melnyk consideră că eforturile sistematice ale Rusiei de a inversa schimbările începute după victoria Euromaidan din februarie 2014 au avut cel mai mare impact. Scopul tactic al Rusiei, pe lângă anexarea Crimeei, a fost să transforme Ucraina într-o confederație prin campanii de nesupunere civilă în sud-estul Ucrainei. . Campania a inclus demonstrații pro-ruse și preluarea puterii de către Sovietele regionale ale deputaților. Anexarea Crimeei și noul aranjament constituțional federal trebuia să fie legitimate prin Consiliul de Securitate al ONU. Datorită sprijinului slab al Federației Ruse de către populația Ucrainei din afara Crimeei și Donbass, a refuzului elitelor locale de a acționa conform planului Rusiei și a lipsei de sprijin din partea Occidentului, obiectivul tactic de reformatare a Ucrainei în martie 2014 a fost nu a fost realizată, iar metodele de influență ale Federației Ruse au fost schimbate la proclamarea de noi entități politice și un război hibrid în Donbass. Până la sfârșitul lunii martie, societatea politică din Donbas a fost irevocabil împărțită în cei care se identificau cu o Ucraina unită, cei care susțineau autonomia/federalizarea și cei care cereau independența sau aderarea la Rusia [267] .
Ucraina , Statele Unite și o serie de alte state, precum și NATO [268] , Consiliul Europei [269] [270] , AP OSCE [271] și Uniunea Europeană [272] au acuzat Rusia că a intervenit în conflict armat, în special, de folosire a trupelor ruse obișnuite în operațiuni de luptă de partea republicilor nerecunoscute, furnizarea de arme și sprijin financiar. Conducerea rusă a respins în mod constant aceste acuzații [273] [274] [275] , afirmând că Rusia nu este parte la confruntare [276] . Există numeroase investigații care au raportat participarea armatei și a echipamentelor ruse la conflict, precum și bombardamentele de artilerie de pe teritoriul Rusiei [277] .
În raportul său pentru 2016, Curtea Penală Internațională a remarcat că reținerea personalului militar rus de către Ucraina și alte fapte indică o ciocnire militară directă între forțele armate ale Federației Ruse și Ucraina, ceea ce sugerează existența unui conflict armat internațional în contextul ostilităților din estul Ucrainei cel târziu la 14 iulie 2014 [278] .
Potrivit analistului militar, cercetător senior la Institutul Regal de Cercetare pentru Apărare (RUSI) Igor Sutiagin , forțele militare ruse sunt prezente în estul Ucrainei, nu numai în rol de conducere și comandă sau pentru a controla echipamente complexe, ci și ca formațiuni de luptă integrale. El consideră că, începând cu anul 2015, numărul total al forțelor militare ruse staționate în estul Ucrainei, pe teritoriul rus în apropierea graniței cu Ucraina și în Crimeea este aproximativ egal cu toate forțele militare ucrainene disponibile [279] .
La începutul conflictului, în primăvara anului 2014, asistența militară rusă nu a jucat aproape niciun rol decisiv. Forțele ruse au acționat ca experți și instructori în utilizarea echipamentelor militare sofisticate. Cu toate acestea, când armata ucraineană a lansat o ofensivă masivă la sfârșitul verii 2014, sprijinul rus a devenit critic. Moscova a trimis în secret trupe ruse peste graniță ca sprijin militar direct pentru a respinge ofensiva Forțelor Armate ucrainene și contraofensiva rebelilor [280] [281] .
După aceea, asistența militară rusă a constat în sprijinirea forțelor armate ale RPD și LPR, fără a fi necesară trimiterea sau desfășurarea propriilor trupe regulate în Donbass (ceea ce ar implica și necesitatea recunoașterii independenței de stat a RPD și LPR, pentru care autorităţile ruse nu erau pregătite). Sprijinul a constat în prezența rușilor în corpul de comandă și ofițeri, forțe speciale, în rândul operatorilor de sisteme de armament mai complexe, ca instructori, precum și în trimiterea de voluntari ruși în Donbass. Reacția dură a țărilor occidentale „dacă a influențat cumva politica rusă în această problemă, a fost mai degrabă că a subliniat încă o dată pentru Moscova avantajele strategiei alese” de o abordare în două direcții: să susțină DPR și LPR, dar să evite intervenția militară deschisă și/sau recunoașterea directă a independenței acestora [282] .
În aprilie 2014, Rusia a fost acuzată că a concentrat trupe în apropierea graniței cu Ucraina și că a fost implicată în acțiuni antiguvernamentale în sud-estul Ucrainei. În timpul discuției cu privire la situația din Ucraina în Consiliul de Securitate, mulți membri ai Consiliului de Securitate au susținut versiunea conform căreia Rusia încearcă să joace din nou „ scenariul Crimeei ”. Departamentul de Stat al SUA, chiar înainte de discuția cu ONU, a emis o declarație cuprinzătoare, „ Ficțiunea rusă partea a doua: 10 mai multe minciuni despre Ucraina ”, care susținea că evenimentele din estul Ucrainei au fost planificate de autoritățile ruse. Potrivit Departamentului de Stat, o proporție semnificativă dintre „protestatari” erau „voluntari” veniți din Rusia, iar unii demonstranți au fost plătiți pentru a participa la revolte [283] [284] .
Până în februarie 2022, Vladimir Putin a negat constant prezența armatei ruse și a trupelor regulate ale Federației Ruse în Donbass [285] , dar cu rezerve că „au fost create anumite unități de poliție militară în Donbass, care sunt autosuficiente și gata să respingă orice acțiuni militare de amploare împotriva Donbasului” [286] și, de asemenea: „Nu am spus niciodată că nu există oameni care se ocupă de anumite probleme, inclusiv în sfera militară, dar asta nu înseamnă că trupele ruse obișnuite sunt prezente acolo” [287] [288] [ 289] .
În noiembrie 2015, în cadrul forumului anti-terorist al apărătorilor Patriei, care a avut loc la Moscova, fostul ministru al Apărării al RPD, cetățean al Federației Ruse Igor Girkin (Strelkov), a declarat: „Încă au un front în Ucraina și toți cei care încearcă să tragă o linie între republicile populare și Rusia sunt ipocriți. Desigur, Rusia luptă într-o oarecare măsură în Donbass. Întreaga lume știe despre asta, doar pentru consumul intern încearcă să explice oamenilor că nu există război și că nu suntem în război, dar se luptă un fel de republici populare, care se presupune că sunt și independente. Este timpul, în sfârșit, să spunem sincer în persoană că Rusia duce un război acolo și că trebuie să câștigăm acest război” [290] .
Potrivit fostului șef al aparatului DPR, Aleksey Alexandrov, conducerea republicilor nerecunoscute a executat orice ordine din Rusia, în timp ce politica internă a fost determinată aproape în totalitate de Vladimir Surkov, consilier al președintelui Federației Ruse [291] .
„Orice apel de la Moscova a fost privit ca un apel din oficiul Domnului Dumnezeu însuși și nu a fost discutat, a fost acceptat pentru execuție imediat.”
- Fostul șef al aparatului DPR Alexei AlexandrovÎn cartea 85 de zile ale lui Slaviansk, Alexander Juchkovsky, un naționalist rus care a luptat de partea republicilor autoproclamate, a descris rolul Rusiei în conflictul ucrainean:
În vara lui 2014, totul s-a întâmplat literalmente așa cum a prezis Strelkov: unitățile de miliție au fost aproape zdrobite, tăiate de granița cu Rusia, sute de mii de refugiați s-au turnat în Federația Rusă, scrie Juchkovsky. - Și Rusia a mai trebuit să trimită trupe, deși neoficial. Dacă Moscova ar face acest lucru la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie, atunci Slaviansk ar fi încă sub steagul Rusiei.
Fără sprijinul rus, miliția nu ar fi supraviețuit până în toamnă. Ajutorul mult așteptat a venit abia la jumătatea lunii august. Cu puțin timp înainte, pe 15 august, Igor Strelkov a fost forțat să părăsească Donbass - se pare că aceasta a fost una dintre condițiile pentru asistența militară din partea Federației Ruse.
Nu era obișnuit să se vorbească despre acest ajutor direct, pentru a nu „expune Rusia în vest”. Cu toate acestea, acesta nu a fost un secret pentru nimeni în lume, iar participanții la războiul Donbass de-a lungul timpului au recunoscut direct sau indirect participarea trupelor ruse la război.
- „85 de zile de Slaviansk”La 10 noiembrie 2021, Judecătoria Kirovsky din Rostov-pe-Don a publicat pe site-ul său un verdict într-un caz de corupție, care se referă la prezența Forțelor Armate Ruse pe teritoriul RPD și LPR [292] [293 ]. ] . Apoi, textul acestui verdict a dispărut de pe site-ul instanței, dar a continuat să fie disponibil pe portalul de căutare a hotărârilor judecătorești „Hotărârile Federației Ruse” [294] [295] . După cum a explicat instanța, informațiile publicate de jurnaliști au fost conținute exclusiv în mărturia inculpatului, iar instanța nu a verificat și nici nu a putut verifica mărturia din această parte [296] [297] .
La 22 august 2014, un purtător de cuvânt al NATO, într-un interviu pentru The New York Times [298] , a declarat că armata rusă a trimis în ultimele zile unități de artilerie conduse de propriul personal militar peste granița cu Ucraina și le folosea, potrivit ei , pentru unitățile de bombardare ale armatei ucrainene [299] . În aceeași zi, secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a spus că deține date despre deplasarea tancurilor, transportoarelor blindate de trupe, artileriei peste granița ruso-ucraineană, care vin direct la separatiști și, de asemenea, că NATO deține informații alarmante despre acumulare. a trupelor ruse de lângă granița cu Ucraina [299] . La 23 august, Igor Konașenkov a spus că declarațiile domnului Rasmussen și ale secretarului său de presă „să comenteze... în esență, nu are sens” [273] .
Pe 28 august, un purtător de cuvânt al Cartierului General al Forțelor Aliate NATO din Europa a declarat că „mai mult de o mie de soldați ruși luptă în Ucraina” și aceasta este o „estimare foarte modestă” [300] . Reprezentantul permanent al Rusiei în UE, Vladimir Chizhov , a declarat la BBC că „NATO nu a furnizat încă cel puțin o dovadă, nici Statele Unite, Uniunea Europeană sau oricine altcineva”, a mai opinat că „umplutura de dezinformarea prin canale media și direct de la Kiev” este programată să coincidă cu întâlniri importante la nivelul UE [275] .
Pe 12 noiembrie 2014, Philip Breedlove a anunțat că în ultimele 2 zile, NATO a înregistrat sosirea mai multor convoai cu echipament militar și personal militar din Rusia [301] la estul Ucrainei . Potrivit acestuia, înainte de aceasta, pe teritoriul din sud-estul Ucrainei erau 250-300 de specialiști militari ruși [302] .
La 28 august 2014, șeful misiunii OSCE în regiunea Rostov, Paul Picard, comentând informațiile presei ucrainene despre circulația echipamentului militar rusesc în Ucraina, a spus că observatorii de la punctele de control rusești de la frontiera Gukovo și Donețk nu au văzut astfel de [303] . La 13 februarie 2015, secretarul general al OSCE Lamberto Zannier, vorbind la o conferință la Kiev, a spus: „Dacă întrebați dacă am văzut mișcarea și amplasarea unităților ruse în acest teritoriu [în Donbass], voi spune că nu am văzut-o. . Dar dacă întrebați dacă am văzut combatanți și arme, aparent venind din Rusia, aș spune că da, am văzut.” El a adăugat, de asemenea, că există o serie de limitări în activitatea observatorilor, în special dificultatea deplasării acestora în jurul teritoriului pe care au loc ostilitățile [304] [305] [306] .
Reprezentantul OSCE, Alexander Hug, a declarat în 2015 că OSCE are voie să raporteze doar ceea ce văd. El a spus că văd oameni în uniforme militare ruse, dar „jurnaliştii şi politicienii ar trebui să tragă propriile concluzii”. În 2015, Paul Picard a spus că „văd adesea oameni în uniformă trecând granița”. El a mai spus că OSCE controlează doar două puncte de trecere a frontierei și că nu știu ce se întâmplă la celelalte puncte de trecere a frontierei [307] .
La 26 septembrie 2015, un sistem greu de aruncare flăcări (TOS) Buratino a fost descoperit la un teren de antrenament al rebelilor din satul Kruglik din regiunea Luhansk de către observatorii OSCE în timpul implementării „Pachetului de măsuri pentru implementarea Acordurile de la Minsk ” [308] . La 2 octombrie 2015, Reuters a raportat că Ministerul rus al Apărării nu a răspuns la cererea lor scrisă dacă TOS Pinocchio a fost furnizat formațiunilor autoproclamate DNR și LNR [309] . Agenția a mai menționat, referindu-se la datele de la Centrul de Informare Jane și de la Institutul de Cercetare pentru Pace din Stockholm , că „... astfel de sisteme sunt produse numai de Rusia, nu au fost exportate în Ucraina înainte de începerea conflictului din Donbass” [ 310] .
În septembrie 2016, Zannier a declarat din nou că nu poate confirma prezența trupelor ruse în Donbas [311] [312] [313] . În noiembrie 2016, reprezentantul OSCE Alexander Hug a declarat că misiunea OSCE nu are dovezi convingătoare ale participării trupelor ruse la ostilitățile din estul Ucrainei [314] [315] . Cu toate acestea, Hug a spus mai târziu că cuvintele sale publicate anterior într-un interviu în 2018 cu ediția americană a Politicii externe despre absența intervenției militare ruse în Donbass sunt înșelătoare și nu reflectă punctul său de vedere [316] [317] .
În octombrie 2018, Oleksandr Hug a declarat că personalul misiunii OSCE a înregistrat date conform cărora, pe teritoriul necontrolat de autoritățile ucrainene, există diverse tipuri de arme care sunt de origine rusă. De asemenea, potrivit Hug, misiunea a vorbit cu prizonierii care sunt reținuți de cadrele militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Acești prizonieri „pretind că sunt reprezentanți ai trupelor ruse obișnuite și sunt pe bază de rotație în Ucraina” [318] [319] .
Pe 28 august 2014, reprezentantul Secretarului General al ONU, Stéphane Dujarric, ca răspuns la o întrebare despre informațiile despre intrarea trupelor ruse în Ucraina, a spus că nu a putut „confirma exact cine se află de ce parte a graniței” [ 320] [321] .
Misiunea de monitorizare a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului în rapoartele sale a raportat despre participarea personalului militar din Rusia la conflictul armat din estul Ucrainei [322] [323] .
La 20 noiembrie 2016, Curtea Penală Internațională , în cadrul constatărilor sale preliminare, a clasificat conflictul din Donbass drept internațional [324] .
Pe 6 martie 2017, Curtea Internațională de Justiție a început să analizeze procesul Ucrainei împotriva Rusiei în cazul „finanțării terorismului în Donbass” [325] .
Pe 14 noiembrie 2019, Echipa Comună de Investigație (JIT) a publicat înregistrări ale negocierilor dintre liderul autoproclamatului DNR , Alexander Boroday , și asistentul președintelui Federației Ruse , Vladislav Surkov [326] . Potrivit anchetatorilor, înregistrările indică modul în care oficialii militari și civili ruși controlau viața pe teritoriul necontrolat de Ucraina.
Deci, într-una dintre înregistrările negocierilor, a spus Alexander Borodai
Îndeplinesc ordinele și protejez interesele unui singur stat - Federația Rusă.
— Guardian , 14 noiembrie 2019. „Anchetatorii MH17 spun că apelurile telefonice arată legături între rebelii ucraineni și Rusia” [327]În iunie 2020, procuratura olandeză a declarat că, după 6 ani de investigații, a găsit dovezi de nerefuzat că Rusia, ca stat, a fost implicată în războiul cu Ucraina. Mai mult, anchetatorii au precizat că toate aceste probe au fost incluse în dosarul cauzei, care va deveni public în toamna anului 2020 [328] .
Vorbind la Consiliul Atlantic în decembrie 2017, secretarul de stat american Rex Tillerson a declarat că SUA vor menține regimul actual de sancțiuni anti-rus „până la încetarea invaziei ruse a Ucrainei și până la restabilirea integrității teritoriale a acesteia” [329] .
În februarie 2019, Departamentul de Stat al SUA a lansat un site web numit Countering Russia's Aggression in Ukraine [330] [331] .
La 19 octombrie 2021, secretarul american al apărării Lloyd Austin , în timpul unei vizite în Ucraina, la o întâlnire cu ministrul ucrainean al apărării Andriy Taran, a declarat următoarele: „Să fim clari că Rusia a început acest război, iar Rusia este piatra care împiedică un aşezare paşnică. Au început să încalce integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei” [332]
Pe 7 iunie 2014, Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei i-a înmânat oficial o notă de protest Însarcinatului cu afaceri al Rusiei în Ucraina. Nota a atras atenția asupra inacțiunii serviciului de frontieră și a altor autorități competente din Rusia, care nu împiedică circulația ilegală a grupurilor și persoanelor organizate armate pe teritoriul Ucrainei [333] . În aceeași zi, președintele rus Vladimir Putin a îndrumat serviciului de frontieră al FSB al Rusiei să ia toate măsurile necesare pentru întărirea regimului de protecție a frontierei de stat a Federației Ruse cu Ucraina pentru a exclude trecerile ilegale [334] .
Pe 22 iunie, ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei, Arsen Avakov , a declarat că are dovezi că rebelii primeau arme și vehicule blindate din Rusia [335] [336] [337] .
Pe 21 august, președintele Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, Andriy Lysenko, a declarat că armata ucraineană a confiscat două BMD-uri în apropiere de Lugansk, găsind, potrivit acestuia, într-unul dintre ele „un pachet complet de documente - de la un șofer. licență pentru documentația militară”, și a menționat, de asemenea, că „Personalul și vehiculul au fost repartizați unității militare 74268 a primei companii de parașute a Diviziei Aeropurtate Pskov . Printre lucruri, a fost găsită o tăbliță personală a comandantului plutonului de gardă, locotenentul Popov” [338] .
La 25 august, SBU a anunțat reținerea cu o zi mai devreme la granița cu Rusia a zece militari ruși contractuali ai regimentului 331 al diviziei 98 Svir a Forțelor Aeropurtate ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (unitatea militară 71211), care Potrivit agenției, „au pătruns penal pe teritoriul Ucrainei” și au fost reținuți în apropierea satului Dzerkalnoye din regiunea Donețk, la 20 km de granița cu Rusia. După cum se menționează în cadrul departamentului, aceștia au fost reținuți cu acte personale și arme, apoi au fost publicate numele și fotografiile deținuților, precum și videoclipurile cu interogatoriul lor. Potrivit mărturiei lor, pe 23 august, batalionul de parașutiști a fost redistribuit pe calea ferată în regiunea Rostov, iar la ora 3 dimineața, pe 24 august, unitatea a fost alertată și s-a ordonat să mărșăluiască în cadrul unei coloane de câteva zeci de BMD. Mai târziu, Ministerul rus al Apărării a raportat că militarii au fost implicați în patrularea unei secțiuni a graniței ruso-ucrainene și au traversat-o, probabil accidental, într-o zonă nemarcată neechipată [339] [340] . La rândul lor, parașutiștii, la o conferință de presă la Kiev, au declarat că nu intenționează să treacă granița ruso-ucraineană, iar comandantul adjunct al plutonului regimentului 333 din Divizia 98 aeriană Svir a Forțelor Armate Ruse, sergentul Vladimir Zavosteev, a spus că BMD-ul lor în timpul exercițiilor, ea a rămas în urmă convoiului după ce a primit ordin să găsească o altă mașină care a rămas în urmă în spatele convoiului, iar fără hărți ale zonei s-a pierdut, după care, potrivit lui, a intrat sub artilerie. incendiu din partea armatei ucrainene, unde șoferul a fost rănit. Zavosteev a mai menționat că, din cauza rănirii grave a șoferului, s-a decis să se întoarcă în aceeași direcție „de unde au ajuns”, iar pe parcurs s-au întâlnit cu militari ucraineni care au acordat asistență medicală răniților. În plus, el a subliniat că în timpul marșului, parașutiștii nu aveau ordin să deschidă focul și armele nu erau încărcate [341] . La 31 august, după negocieri între președinții Rusiei și Ucrainei de la Minsk, armata a fost predată Federației Ruse [342] .
Pe 10 septembrie 2014, Petro Poroșenko, citând date de la Direcția Principală de Informații, a declarat că 70% din trupele ruse care au intrat anterior pe teritoriul ucrainean au fost deja „retrase din acesta” [343] .
La 29 ianuarie 2015, șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei, Viktor Muzhenko, la o conferință de presă, a declarat că este conștient de faptele participării la ostilitățile personalului militar rus individual și a cetățenilor Federației Ruse ca parte a formațiunilor armate ale DPR și LPR, dar a remarcat că „azi” armata ucraineană nu luptă cu unități ale armatei regulate ruse [344] [345] [346] . În aprilie 2015, serviciul de presă al Ministerului Apărării al Ucrainei a publicat un interviu cu Muzhenko, în care acesta a declarat că cuvintele sale „au fost scoase din context” și că acum a confirmat faptele privind participarea trupelor regulate ruse în luna februarie. bătălii în zona așezărilor Cernukhino, Logvinovo și Debaltseve. În plus, potrivit acestuia, pe teritoriul Ucrainei se află în prezent a 15-a brigadă separată de pușcă motorizată , a 8-a brigadă de pușcă motorizată de pază separată , regimentul 331 de pază aeropurtată și alte unități rusești .
Pe 17 aprilie 2015, ministrul apărării al Ucrainei, generalul colonel Stepan Poltorak, a declarat reporterilor: „Trupele ruse de pe teritoriul regiunilor Donețk și Lugansk rămân în aceeași componență, se rotesc, se antrenează împreună cu grupuri teroriste. Le urmărim mișcările și știm unde sunt. Ele sunt rotite în mod regulat, astfel încât numărul lor nu a fost exact crescut până în prezent” [348] .
În ianuarie 2017, ministrul adjunct al Ucrainei pentru teritoriile ocupate temporar și persoanele strămutate în interiorul lui Georgiy Tuka a declarat că 30% dintre cei care luptă în Donbass sunt militari ruși, iar restul sunt grupuri necontrolate și cetățeni ai Ucrainei care luptă împotriva autorităților ucrainene . 349] [350] . În iulie același an, Tuka a declarat că autoritățile ucrainene nu pot dovedi legal prezența trupelor ruse în estul Ucrainei [351] [352] .
În martie 2020, consilierul secretarului Consiliului de Securitate și Apărare Națională Serhiy Sivokho , comentând perspectiva aderării Ucrainei la NATO, a numit războiul din sud-estul țării drept „conflict intern” [353] [354] . Cu toate acestea, mai târziu și-a clarificat cuvintele:
Una dintre opțiunile pentru un război hibrid este atunci când o țară agresoare inițiază și menține un conflict intern într-o altă țară. Aici cred că avem o astfel de situație.
- [355]La 3 iunie, ministrul ucrainean al Apărării Andriy Taran, în timpul unei vizite în Germania, a declarat că a predat părții germane materiale cu dovezi ale prezenței forțelor armate rusești în Donbass [356] [357] .
Pe 25 martie 2015, șeful Direcției de Informații Militare Franceze, generalul Christophe Gomar, vorbind la o ședință a Comisiei de Apărare din Adunarea Națională Franceză, a declarat că, potrivit direcției, nimic nu a confirmat rapoartele NATO despre pregătirile rusești pentru Invazia Ucrainei: „NATO a raportat că rușii se pregăteau să atace Ucraina, dar, conform datelor noastre, nimic nu a confirmat această ipoteză”. „Rușii nu au desfășurat posturi de comandă sau unități de sprijin din spate, inclusiv spitale de campanie, care să permită o invazie militară”, a explicat generalul, răspunzând la întrebările unei comisii parlamentare [358] [359] [360] .
Pe 26 iunie 2017, președintele francez Emmanuel Macron, în cadrul unui briefing comun cu președintele ucrainean Petro Poroșenko la Paris, a declarat că Federația Rusă este agresorul în estul Ucrainei și acesta este un fapt binecunoscut: „Agresiunea vine din Rusia, adică agresorul nu este Ucraina. De asemenea, recunoaștem că anexarea Crimeei este ilegală, ceea ce înseamnă că știm cu toții cine a început războiul și cine a creat această situație și în ce situație ne aflăm” [361] .
Potrivit ONU, victimele conflictului din Ucraina sunt:
Numărul persoanelor care au fugit în alte țări în noiembrie 2016 se ridica la 1,5 milioane de persoane, dintre care majoritatea au fugit în Rusia și Belarus - 1,15 milioane, respectiv 149 mii [370] . 7967 persoane au solicitat azil în Germania , 7267 în Italia , 5423 în Polonia , 3176 în Franța , 2742 în Suedia , 286 în Moldova , 80 în România , 71 în Ungaria , 26 în Slovacia [370] .
Comitetul de Investigații al Federației Ruse a precizat că, la 2 februarie 2017, numărul refugiaților ucraineni în Rusia se ridica la 2.302.448 de persoane, dintre care 1.039.977 de persoane erau din sud-estul Ucrainei și 1.361 erau minori veniți la tratament [371] .
Potrivit informațiilor americane, din aprilie 2014 până în martie 2015, 400-500 de militari contractuali ai Forțelor Armate RF au fost uciși în Donbass [372] .
Primul deces cunoscut din ostilitățile din estul Ucrainei este moartea căpitanului SBU Ghenadi Belicenko , pe 13 aprilie 2014, lângă Sloviansk, care, ca parte a unității speciale antiteroriste Alpha, a fost trimis în orașul capturat cu o zi înainte de către Igor Girkin. grup de asalt [373] [374] .
Pe 16 octombrie 2018, președintele Ucrainei Petro Poroșenko, în timpul unei vizite în regiunea Lviv, a anunțat că 2.896 de militari ucraineni au murit în timpul ostilităților din Donbass [375] . În aceeași zi, procurorul militar șef al Ucrainei, Anatoliy Matios, a raportat că în timpul luptei din Donbass, aproape 900 de militari au murit din cauza sinuciderilor și a crimelor deliberate [376] .
Pe 14 aprilie 2017, Andriy Lysenko, purtătorul de cuvânt al Ministerului Ucrainean al Apărării pe problemele ATO, a declarat că 2.652 de militari ucraineni au fost uciși de la începutul conflictului, iar alți 9.578 de militari au fost răniți [377] .
Potrivit site-ului „Cartea memoriei morților”, creat cu sprijinul Muzeului Național de Istorie Militară al Ucrainei și al Institutului Ucrainean de Comemorare Națională, la 1 decembrie 2021, pierderile tuturor formațiunilor guvernamentale se ridicau la 4490 de morți. [378] .
De asemenea, conform informațiilor oficiale de la Consiliul de Securitate și Apărare Națională și Statul Major al Armatei Ucrainene, la începutul lunii martie 2015, au fost pierdute 968 de vehicule blindate [379] .
Potrivit Irina Gerashchenko (Plenipotențiar prezidențial pentru soluționarea conflictului din Donbass), publicată la 19 septembrie 2014, aproximativ 2,4 mii de militari și civili sunt pe listele prizonierilor și persoanelor dispărute din Donbass [380] .
La 11 iunie 2016, procurorul general adjunct al Ucrainei - procuror militar șef Anatoly Matios a declarat presei că pierderile necombate ale armatei ucrainene în cei doi ani de conflict s-au ridicat la 1294 de militari, dintre care 405 au murit din cauza bolii [ 381] .
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, chiar și la începutul conflictului armat din estul Ucrainei, presa ucraineană a pus sub semnul întrebării statisticile oficiale privind pierderile anunțate la Kiev. . La 6 august 2014, președintele parlamentului Novorossiya, Oleg Țarev, a declarat că, în opinia sa, conducerea ucraineană subestimează de 2-2,5 ori numărul victimelor militare.[ semnificația faptului? ] [382] .
Pe 19 august, organizația pentru drepturile omului „Mamele Soldaților din Ucraina” a anunțat ascunderea deliberată de către autoritățile ucrainene a victimelor militare reale în zona de operațiuni militare din estul țării. În opinia sa, potrivit ordinului secret al Consiliului de Securitate și Apărare Națională, în evidența pierderilor sunt înregistrați doar militarii, în timp ce „numărul polițiștilor uciși, grăniceri, militari din SBU, polițiști naționali și voluntari din teritoriu. batalioane este clasificată.” Potrivit mamelor soldaților, „numai în Slaviansk , pierderile au fost de sute”. Organizația mamelor a mai afirmat că, după retragerea rebelilor, au sosit armata ucraineană, „corpurile tuturor celor uciși au fost aruncate într-o groapă și pur și simplu acoperite cu un excavator, spunând reporterilor că acesta este un „mormânt comun” al localnicilor. locuitori uciși de rebeli”. Potrivit organizației pentru drepturile omului, „în ultimele săptămâni, de la 40 la 60 de militari au fost uciși în fiecare zi”, iar la stația Kupyansk-Uzlovaya „stă în picioare patru mașini frigorifice cu cadavrele militarilor noștri, care au eliberat regiunea Lugansk. într-o fundătură”, la care „nici și lucrătorii feroviari nu au voie (poliția spune că conțin „marfă militară secretă”). Ea mai subliniază că la 17 iulie, „șase vagoane frigorifice au fost trimise în regiunea Donețk pentru a îndepărta cadavrele morților” [383] .
Experții ONU au concluzionat că datele oficiale privind numărul soldaților ucraineni uciși și răniți în luptele din Donbass sunt „inexacte și contradictorii”. Acest lucru este indicat în raportul privind rezultatele activității misiunii de monitorizare a ONU în Ucraina. „Misiunea ONU de Monitorizare a Drepturilor Omului în Ucraina și OMS consideră că numărul de militari ucraineni, civili și grupuri armate ucise a fost subestimat pe toată perioada operațiunii antiteroriste”, se arată în raport. De exemplu, ei subliniază faptul că Consiliul de Securitate și Apărare Națională a raportat 151 de morți între 24 august și 12 septembrie, în timp ce Ministerul Apărării a declarat că 181 de soldați ai forțelor ATO au fost uciși doar în regiunea Ilovaisk și în alte locuri. dintre cele mai intense lupte. „Nivelul de subraportare a victimelor militare de către guvern poate fi observat comparând datele privind răniții furnizate de Consiliul de Securitate și Apărare Națională (3277) cu numărul militarilor tratați în principalele instituții medicale militare și civile situate în regiuni. cel mai apropiat de ostilități - Dnepropetrovsk, Harkov și Zaporojie. Numărul lor a fost de cel puțin 4.800 de persoane (...)”, se arată în raport. În plus, unii militari cu răni ușoare au primit îngrijiri medicale chiar pe câmpul de luptă și, prin urmare, probabil că nu au fost luați în considerare în rapoartele oficiale, spun experții. Numărul real al răniților ar putea fi de două ori față de cifra anunțată oficial, cred ei [266] [384] .
18 aprilie 2015, în satul Kushugum din regiunea Zaporozhye , a fost ridicată o cruce memorială soldatului necunoscut . Crucea a fost așezată într-un cimitir unde au fost îngropați soldați neidentificați. Reprezentanții tuturor confesiunilor majore ale Ucrainei au luat parte la slujba de pomenire în timpul instalării crucii. Se plănuiește crearea unui memorial pentru soldatul necunoscut în acest loc [385] .
La 6 octombrie 2017, șeful adjunct al Serviciului de Frontieră de Stat al Ucrainei, Vasily Servatyuk, a declarat că 69 de polițiști de frontieră ucraineni au murit în timpul conflictului [386] .
DezertarePotrivit procurorului militar-șef al Ucrainei Anatoly Matios , până în martie 2015, procuratura militară a deschis 17 mii de dosare privind faptul dezertării din forțele armate ale Ucrainei [387] .
În august 2015, Matios a declarat și cazuri de dezertare în masă. Potrivit acestuia, a fost întocmită o listă care includea 5.000 de ofițeri ucraineni de drept și aproximativ 3.000 de militari care au trecut de partea inamicului [388] .
Potrivit serviciului de presă al biroului Comisarului pentru drepturile omului al Republicii Populare Donețk, în 2021, 70 de militari și 7 civili au fost uciși în RPD, 97 de militari și 32 de civili au fost răniți [389] .
Potrivit reprezentanței LPR în Centrul Comun de Control și Coordonare a încetării focului, în 2021, în LPR au fost uciși 20 de militari și 1 civil, 8 militari și 13 civili au fost răniți [390] .
Potrivit comisarului pentru drepturile copilului din LPR, Iulia Nazarenko, din 2014 până în 2022, „în urma ostilităților, 35 de copii au murit, 93 de copii au fost răniți de o gravitate diferită” [391] .
Motivele conflictului din Donbass care a început în 2014 nu stau în plan economic. Războiul din Donbass a fost declanșat ca urmare a intervenției și invaziei străine, susținute de elemente loiale ale regimului Ianukovici. Cercetătorii notează că protestatarii din primăvara anului 2014 pe străzile din Donbass s-au ghidat nu de gândirea rațională, ci de propaganda separatistă pro-rusă. Propaganda cu miturile sale precum „Donbass hrănește toată țara” a avut un impact semnificativ asupra minorității întărite [54] .
Conflictul armat din estul Ucrainei a dus la moartea a mii de civili, distrugerea infrastructurii civile și a sistemelor de susținere a vieții așezărilor, scăderea nivelului de trai al populației, un flux uriaș de refugiați și persoane strămutate în interior și larg răspândit. încălcări ale drepturilor fundamentale ale omului [322] .
„Republicile populare” separatiste din Donețk și Lugansk s-au organizat în structuri dictatoriale cvasitatale dependente aproape în totalitate de Moscova. Situația este agravată de dinamica negativă a tuturor indicatorilor. Milioane de oameni care trăiesc de-a lungul liniei de contact se confruntă cu suferințe umanitare teribile [72] .
Potrivit Oficiului Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR), la începutul lunii aprilie 2015, numărul total de rezidenți ai Ucrainei care au fugit în străinătate în căutare de azil sau alte forme de ședere legală a ajuns la 777 de mii de persoane. Majoritatea sunt situate în Rusia [392] .
Potrivit Ministerului Politicii Sociale al Ucrainei, la 5 februarie 2019, numărul persoanelor strămutate intern înregistrate de la începutul conflictului armat în 2014 era de 1.361.912 persoane [393] .
Potrivit raportului Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, întocmit pe baza rezultatelor activității misiunii de monitorizare a ONU, în perioada 14 aprilie 2014 – 15 februarie 2019, cel puțin 3.023 de civili au murit în Donbass, iar ținând cont de prăbușirea zborului Malaysian Airlines MH17 , numărul total de morți civili legate de conflict este de cel puțin 3.321. Numărul civililor răniți este estimat să depășească 7 000. [393] Primele 10 luni ale conflictului (de la jumătatea lui aprilie 2014 până la mijlocul lunii februarie 2015) au reprezentat 81,9% din totalul morților civili (2 713) și la patru ani după adoptarea Setului de Măsuri pentru Implementarea Acordurilor de la Minsk - 18,1% (608 decese).
Potrivit Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, numărul total de victime asociate conflictului din Ucraina (pentru perioada 14 aprilie 2014 – 15 februarie 2019) este de 40-43 mii: 12,8-13 mii morți (după cel puțin 3321 de civili și aproximativ 9,5 mii de combatanți) și 27,5-30 mii de răniți (aproximativ 7-9 mii de civili și aproximativ 21-24 mii de combatanți) [393] .
După cum se indică în raportul Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului privind situația drepturilor omului în Ucraina (16 noiembrie 2018 - 15 februarie 2019), persoanele strămutate intern și rezidenții din comunitățile izolate de-a lungul liniei de contact poartă greul conflictului armat şi a consecinţelor acestuia.în Donbass. Dificultățile pe care le întâmpină sunt agravate de lipsa accesului la serviciile de bază (în special apă și încălzire și îngrijire medicală) și de sprijin social, lipsa unei locuințe adecvate și lipsa mecanismelor de reparare și reparare pentru răniți și rudele morților și despăgubiri pentru bunurile distruse [393 ] .
Persoanele strămutate temporar și rezidenții din teritoriile controlate de DPR și LPR întâmpină dificultăți în obținerea pensiilor și a prestațiilor sociale. În decembrie 2018, conform Fondului de pensii al Ucrainei, doar 562 de mii de pensionari al căror loc de reședință se află pe teritoriul controlat de DPR și LPR au continuat să primească pensii (mai puțin de jumătate dintre pensionarii înregistrați pe acest teritoriu în august 2014). - 1 278.200 pensionari). În ciuda hotărârilor judecătorești în favoarea persoanelor private de acces la pensii, guvernul ucrainean continuă să lege posibilitatea de a primi pensii cu înregistrarea ca persoane strămutate intern [393] .
Raportul Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului privind situația drepturilor omului în Ucraina (16 noiembrie 2018 - 15 februarie 2019) atrage atenția asupra practicii continue a arestării arbitrare, detenției în regim de incomunicare, torturii și relelor tratamente. c civili pe teritoriul controlat de autoritățile ucrainene. Încălcările drepturilor la un proces echitabil și la un proces echitabil continuă în cazurile legate de conflict, ca urmare a practicii pe scară largă a arestării preventive prelungite, precum și a utilizării forței și a constrângerii pentru a extrage mărturisiri sau a semna acorduri de recunoaștere a vinovăției. . Intervențiile în activitatea instanțelor de judecată în procedurile legate de conflict și în alte cauze importante continuă [393] .
În septembrie 2020, Misiunea ONU de Monitorizare a Drepturilor Omului în Ucraina a prezentat raportul „Cazuri penale legate de conflictele din estul Ucrainei și Crimeea”, care acoperă observațiile din aprilie 2014 și care conține o analiză a cazurilor individuale de încălcare a drepturilor omului în timpul procedurilor și proceselor penale. legate de conflicte în întreaga Ucraine, inclusiv pe teritoriul RPD și LPR, precum și Crimeea anexată la Federația Rusă. Conform documentului [394] :
Potrivit raportului secretarului general adjunct al ONU pentru afaceri umanitare, Ursula Muller, din 2017, Donbass era una dintre cele mai minate regiuni din lume [395] .
Potrivit Ministerului Apărării al Ucrainei, din martie 2018, 16.000 km2 de teritoriu sunt supuse deminarii [396] .
Războiul din Donbass a condus la o contracție tangibilă a economiei ucrainene și la un declin și mai semnificativ în Donbass însuși. În 2013-2017, PIB-ul pe cap de locuitor a scăzut cu 15% în Ucraina, iar cu 47% (2013-2016) în zona de conflict [397] .
Potrivit FMI , în 2014 economia ucraineană s-a micșorat cu 7-7,5%, în principal din cauza conflictului din est [398] . Înainte de începerea conflictului militar din estul țării, contribuția regiunilor Donețk și Lugansk la PIB-ul Ucrainei era de aproximativ 25% [399] . Potrivit altor surse, Donbass a furnizat 16% din PIB-ul Ucrainei și 27% din exporturile sale în timp de pace [400] .
În cursul ostilităților din 2014, industriile cele mai afectate au fost cele al căror potențial principal este concentrat în estul țării: producția de cocs și produse petroliere rafinate, produse chimice, produse metalurgice și produse de inginerie. Producția industrială în regiunea Donețk în septembrie 2014 a scăzut cu 59,5% față de anul precedent, în regiunea Lugansk - cu 85%. Producția de cărbune din Ucraina în septembrie 2014 a scăzut la jumătate față de anul precedent, cea mai mare scădere fiind înregistrată în regiunea Donețk [399] .
În regiune, 69 din 93 de mine de cărbune, șapte uzine metalurgice și-au oprit activitatea. Producția de alimente a scăzut cu 25-30 la sută [401] . În 2017, Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Națiunilor Unite, într-un raport adresat Consiliului de Securitate al ONU, a raportat că a existat o criză alimentară în regiunile Donețk și Luhansk: conform acesteia, aproximativ 26% dintre persoanele neguvernamentale- zonele controlate și 15% din populația zonelor controlate din regiune au primit hrană moderat sau serios [402] . Potrivit unui studiu al Programului Alimentar Mondial , rezidenții din teritoriile DPR/LPR au acces limitat la o serie de produse alimentare, în principal produse din carne și, din cauza suprafețelor extinse de teren agricol minat, nu se pot angaja în agricultură, în special în cultivarea legumelor . 403] .
Potrivit ONU, din septembrie 2014, ca urmare a ostilităților, infrastructura celor două regiuni a suferit daune în valoare totală de 440 de milioane de dolari.Aproape 2.000 de clădiri au fost distruse, peste 70% dintre întreprinderi au încetat să funcționeze în Donețk (multe dintre ele sunt mine care furnizează cărbune întreprinderilor).și centrale electrice din alte regiuni ale Ucrainei). O parte din fabrici a suferit direct din cauza bombardamentelor, unele și-au pierdut infrastructura și au fost scoase de sub tensiune: în timpul ostilităților, șinele de cale ferată au fost distruse și liniile electrice au fost avariate [399] .
La începutul lunii septembrie 2014, peste 3.700 de obiecte au fost avariate și distruse în regiunea Luhansk (dintre care 123 erau comunale, 57 erau proprietate de stat și 3.516 erau private). Au fost grav avariate 123 de unități de construcție de locuințe, 3311 de unități de alimentare cu energie, 21 de instituții de sănătate, 65 de instituții de învățământ general, precum și de amenajări de cultură fizică și sport, 74 de unități de infrastructură de transport rutier și 65 de unități industriale [404] .
Luptele au dat o lovitură gravă sistemului de sănătate. Potrivit OMS, la începutul lunii septembrie 2014, 32 de unități medicale au fost complet dezactivate direct în zona de luptă, 17 spitale au fost avariate de bombardamente, dar au continuat să funcționeze, aproximativ 70% din personalul medical a fost nevoit să părăsească conflictul. zonele din zonele Donețk și Lugansk. Drept urmare, mulți copii, femei însărcinate și răniți au fost lipsiți de accesul adecvat la serviciile medicale [405] .
Potrivit experților, în toamna anului 2014, în Donbass au fost distruse 30 de poduri, 4.585 de clădiri rezidențiale au fost distruse în totalitate, au fost distruși o mie de kilometri de drumuri și au fost avariate 58 de termocentrale [401] . Multe obiecte de apă, gaz, căldură și alimentare cu energie electrică, școli și instituții preșcolare, unități comerciale au fost avariate sau distruse .
Potrivit reprezentanței DPR în Centrul Comun de Control și Coordonare a Încetarea focului, în perioada 17 februarie – 15 martie 2022, au fost 1.146 de clădiri de locuit, 330 de dotări de infrastructură civilă, inclusiv 19 instituții medicale, 44 de instituții de învățământ, 53 de obiecte. deteriorate de bombardamentele forțelor armate ale Ucrainei de securitate socială, 19 infrastructuri critice, 197 instalații de alimentare cu energie electrică, apă și gaz, 189 vehicule [406] .
La 1 decembrie 2014, autoritățile ucrainene au introdus măsuri dure de „stabilizare a situației socio-economice din regiune”, îndreptate împotriva teritoriilor necontrolate ale RDP și LPR, ceea ce a însemnat de fapt instituirea unei blocade financiare și economice [407] . În special, a fost oprită plata pensiilor și a prestațiilor sociale către populația acestor teritorii și a salariilor angajaților instituțiilor bugetare (întreprinderi de sănătate, educație, energie). Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a ordonat să evacueze instituțiile bugetare, întreprinderile și organizațiile din zonele din Donbass necontrolate de Kiev până la 1 decembrie. Angajații instituțiilor bugetare, pentru a-și păstra dreptul la salariu, au fost nevoiți să plece împreună cu instituțiile de stat evacuate, iar pensionarii și persoanele cu drept la alte prestații sociale trebuiau să se înregistreze ca persoane strămutate în alte regiuni ale Ucrainei înainte de 1 decembrie . 408] .
Până la sfârșitul anului 2014, cea mai mare bancă de stat Oschadbank și Căile Ferate Ucrainene ( Ukrzaliznytsya ) au încetat să mai lucreze în Donbass. Oschadbank, singura bancă ucraineană care operează pe teritoriile regiunilor Donețk și Lugansk care nu sunt controlate de Kiev, a anunțat transferul sucursalelor din Donețk și Lugansk către Kramatorsk și, respectiv, Severodonețk. Marea majoritate a băncilor ucrainene au încetat să mai opereze în teritorii controlate de separatişti încă din vara lui 2014 [408] .
Intrarea și ieșirea din zona ATO către teritoriul controlat de autoritățile ucrainene se efectuează numai prin puncte de control și numai cu permise eliberate de „grupuri de coordonare” [409] . După introducerea sistemului de permis, mulți rezidenți au avut probleme suplimentare cu trecerea punctelor de control din Ucraina și primirea plăților sociale [410] .
În iunie 2015, a fost introdusă o interdicție privind transportul de combustibil (benzină și gaz), alimente și medicamente care nu sunt de uz personal (cu excepția ajutorului umanitar) peste linia de demarcație [411] . Alimentele din republicile nerecunoscute sunt importate în principal din Rusia.
Pe 22 iunie, Ucraina a blocat complet comunicarea cu autobuzul cu DPR și LPR.
În ianuarie 2017, veterani ai batalioanelor de voluntari și activiști ai organizațiilor naționaliste ucrainene au început o blocare a căii ferate în regiunile Lugansk și Donețk, cerând oprirea comerțului cu teritoriile necontrolate de autoritățile ucrainene. Aceste acțiuni au fost susținute și conduse de reprezentanții partidelor parlamentare Samopomich și Batkivshchyna [412] . Deja în februarie, ca urmare a unui blocaj de transport, aprovizionarea cu materii prime a uzinelor metalurgice situate în RPD și LPR a încetat.
La sfârșitul lunii februarie, șefii RPD și LPR, Alexander Zakharchenko și Igor Plotnitsky , au făcut o declarație comună în care au cerut autorităților ucrainene să ridice blocada din Donbass până la 1 martie, în caz contrar, RPD și LPR ar lua represalii economice. măsuri - ar introduce management extern la toate întreprinderile de jurisdicție ucraineană care operează în RPD și LPR și ar înceta furnizarea de cărbune Ucrainei. Liderii DPR și LPR au recunoscut că, ca urmare a blocadei, multe întreprinderi și-au oprit deja activitatea și și-au anunțat intenția de a „reface toate procesele de producție și de a le orienta către piețele din Rusia și alte țări” [413] . În aceeași zi, șeful RPD Alexander Zakharchenko a emis un decret privind atribuirea statutului de frontieră de stat a RPD liniei de demarcație existente în Donbass.
La 16 martie, Poroșenko a semnat un decret care a pus în aplicare decizia Consiliului de Securitate și Apărare Națională din 15 martie 2017 „Cu privire la măsuri suplimentare urgente pentru contracararea amenințărilor hibride la adresa securității naționale a Ucrainei”, care prevedea încetarea circulația mărfurilor peste linia de coliziune în regiunile Donețk și Luhansk „temporar, până la punerea în aplicare a paragrafelor 1 și 2 din „Complexul de măsuri” din Minsk din 12 februarie 2015, precum și până la întoarcerea întreprinderilor confiscate la funcționează în conformitate cu legislația Ucrainei.” O excepție a fost făcută numai pentru bunurile cu caracter umanitar și furnizate de organizațiile umanitare ucrainene și internaționale. Ministerul Afacerilor Interne, poliția, Garda Națională, cu participarea SBU, au fost însărcinate să asigure punerea în aplicare a acestei hotărâri prin oprirea circulației mărfurilor pe linia de coliziune pe calea ferată și rutieră [414] [415] .
Încetarea comunicațiilor feroviare între teritoriile controlate de RPD și LPR și restul Ucrainei a condus la oprirea completă a aprovizionării cu cărbune [416] . În viitor, Ucraina a cumpărat antracit (de fapt Donbass) din Rusia și Belarus.
Războiul din Donbass m-a făcut să fiu atent la unele puncte care pot apărea la o coliziune cu un inamic egal din punct de vedere tehnic într-un conflict non-nuclear [417] .
Agenția de Securitate Națională a SUA a considerat atacurile cibernetice la scară largă din 23 decembrie 2015 asupra infrastructurii energetice ale Ucrainei ca parte a ostilităților din estul țării. NSA sugerează că Ucraina a fost transformată într-un teren de antrenament cibernetic pentru testarea atacurilor cibernetice masive [417] .
Consilierul pentru securitate națională al președintelui Statelor Unite, generalul locotenent al armatei Herbert McMaster și expertul militar Phil Karber au atras atenția asupra utilizării masive a artileriei de tun și rachete în conflict, subliniind eficiența lor ridicată a unor astfel de tactici în lupta împotriva trupelor ucrainene. . Expertul american în domeniul apărării și securității naționale Kyle Mizokami ( Kyle Mizokami ) a subliniat utilizarea intensivă a MLRS în conflict, a cărui utilizare masivă nu a fost inferioară butoiului convențional. Experții au subliniat, de asemenea, necesitatea echipării trupelor cu muniție termobarică , remarcând totodată caracterul unilateral al concentrării forțelor armate americane pe muniții ghidate de precizie. În plus, forțele care se opun Ucrainei au folosit în mod activ drone de artilerie pentru a corecta loviturile de artilerie, ceea ce a compensat în mod semnificativ lipsa muniției moderne de artilerie de înaltă precizie [417] [418] .
Utilizarea activă a războiului electronic (EW) a devenit o armă eficientă. Războiul electronic a constat în contramăsuri electronice (REW) ale dronelor și comunicațiilor, interceptări de comunicații și calculul coordonatelor inamicului de la sursa semnalului. Războiul a scos la iveală deficiențe în criptarea radiourilor americane Harris , ceea ce a permis instalațiilor EW să descopere cu ușurință locația proprietarului cu o lovitură de artilerie ulterioară. Phil Karber a anunțat utilizarea sistemelor pentru dezactivarea de la distanță a siguranțelor muniției. O analiză a utilizării războiului electronic a condus la o revizuire a liniei de dezvoltare a războiului electronic în armata americană [417] .
Conflictul armat din estul Ucrainei a provocat o largă rezonanță internațională. Reacția statelor și organizațiilor a inclus o gamă semnificativă de instrumente diplomatice - de la adoptarea rezoluțiilor de condamnare până la impunerea de sancțiuni și furnizarea de echipamente ambelor părți ale conflictului.
În al șaptelea raport privind situația din Ucraina, misiunea de monitorizare a Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului din noiembrie 2014 a raportat despre participarea personalului militar din Rusia la conflictul armat din estul Ucrainei [323] . În cel de-al optulea raport privind situația din Ucraina, misiunea de monitorizare a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului din decembrie 2014 a indicat participarea luptătorilor străini la conflict, precum și faptul că unii dintre luptători au fost identificați de către autoritățile ucrainene ca personal militar rus [322] .
Comunitatea internațională încearcă să rezolve conflictul prin mijloace diplomatice prin consultări internaționale, mediere și întâlniri și negocieri multilaterale. În special:
La scurt timp după izbucnirea conflictului armat din Ucraina în 2014-2016, o serie de țări au introdus răspunderea penală pentru cetățenii lor pentru participarea neremunerată la ostilitățile de pe teritoriul altui stat. Înainte de izbucnirea ostilităților în Ucraina, legislația acestor țări a pedepsit penal doar pentru mercenarism , adică participarea la lupte pe bază de plată.
Țări în care au fost condamnați cetățenii care au participat la ostilitățile din Ucraina:
Țări în care a fost introdusă răspunderea penală împotriva cetățenilor care au luptat în Ucraina, dar nu există informații despre faptele condamnărilor:
Autoritățile Ucrainei nu au urmărit la început voluntarii străini care au luptat pentru LPR și DPR (cu excepția cetățenilor ruși) - până în 2017, instanțele ucrainene nu au pronunțat o singură sentință împotriva lor. Primul voluntar străin condamnat (fără a număra cetățenii ruși) a fost cetățeanul brazilian Rafael Marquez Lusvargi [446] . Prin verdictul Tribunalului Pechersky din Kiev, el a fost condamnat în ianuarie 2017 la 13 ani de închisoare cu confiscarea bunurilor pentru participarea la luptele din partea RPD [447] , dar sentința a fost anulată de instanța din recurs pentru încălcări de procedură, iar măsura preventivă a fost schimbată din gardieni la obligație personală pe o perioadă de două luni [448] . În mai 2018, Lusvargi a fost din nou arestat [449] iar pe 2 mai 2019 a fost din nou condamnat la 13 ani de închisoare [450] . În ianuarie 2018, un tribunal ucrainean a condamnat un cetățean rus Viktor Ageev la 10 ani de închisoare pentru participare la luptele din partea LPR (precum și pentru deținere și deținere de arme de foc și muniție) [451] .
Nu există o evaluare juridică unică a conflictului din estul Ucrainei. Astfel, Amnesty International declară direct participarea personalului militar rus la ostilități [452] . În același timp, Human Rights Watch consideră conflictul din estul Ucrainei drept un conflict armat non-internațional [453] . Lauri Blank, profesor de drept la Universitatea Emory , susține că în anumite circumstanțe un conflict poate fi recunoscut ca fiind internațional [454] . Profesor de drept la Universitatea Saint Thomas[ ce? ] Robert Delahanty vorbește despre agresiunea Federației Ruse împotriva Ucrainei, menționând că aceasta a început odată cu anexarea Crimeei [455] . Jurnalistul american Nolan Peterson, un fost militar, a publicat un articol intitulat „În Ucraina, nu un război civil, ci o invazie” [456] . Cu toate acestea, profesorul de științe politice la Universitatea din Ljubljana Anton Bebler a remarcat că, spre deosebire de Crimeea, nimeni nu a înregistrat încă prezența unităților forțelor armate ruse obișnuite în estul Ucrainei [457] .
Avocații și juriștii ruși recunosc conflictul din estul Ucrainei ca fiind un conflict armat intern, deși această problemă nu a primit prea multă atenție în literatură. Astfel, oamenii de știință ruși, în special I. I. Kotlyarov, preferă să se concentreze pe crimele de război comise în timpul conflictului, decât pe calificările sale [458] . Cu toate acestea, unii oameni de știință ruși, în special, K.P. Savryga, susțin că, dacă lăsăm deoparte chestiunea participării directe a trupelor ruse la conflict, atunci aceasta poate fi totuși recunoscută ca internațională dacă se dovedește că Federația Rusă a efectuat peste formațiunile armate LNR și DNR „control efectiv” [459] . El mai susține că chiar și asistența generală acordată rebelilor poate fi suficientă pentru a califica conflictul drept internațional, dar în acest caz, Federația Rusă nu va fi făcută responsabilă pentru acțiunile rebelilor (care vor fi supuși unor reguli mai stricte în vigoare în conflicte internaționale) și acțiunile sale nu vor constitui un act de agresiune, întrucât o astfel de calificare, în conformitate cu decizia TPII , este posibilă exclusiv din motive umanitare [460] . Savryga remarcă, de asemenea, că în ordinea juridică internațională existentă, chiar dacă este stabilit faptul agresiunii ruse, Ucraina nu va putea realiza nicio măsură obligatorie din punct de vedere juridic de drept internațional împotriva Federației Ruse [459] .
| Invazia rusă a Ucrainei (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| luptă |
| ||||||||||
| Crime de război și masacre |
| ||||||||||
| umanitar | |||||||||||
| Ocuparea Ucrainei |
| ||||||||||
| Internaţional |
| ||||||||||
| Stat | |||||||||||
| public | |||||||||||
| informativ |
| ||||||||||
| Toate subcategoriile și paginile legate de invadarea Ucrainei de către Rusia (2022) | |||||||||||
| Petro Poroșenko | ||
|---|---|---|
| ||
| Cariera politica | ||
| Preşedinţie |
| |
| Alegeri | ||
| Afaceri | ||
| O familie |
| |
| ||
| DNR în subiecte | ||
|---|---|---|
| Poveste |
| |
| Politică |
| |
| Simboluri | ||
| Economie |
| |
| Forte armate |
| |
| cultură |
| |
| Republica Populară Donețk este un stat parțial recunoscut în Europa de Est , situat în granițele declarate ale statului membru ONU Ucraina . | ||
| LPR în subiecte | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Poveste |
| ||||
| Politică |
| ||||
| Simboluri | |||||
| Geografie | |||||
| Economie | |||||
| Forțele armate |
| ||||
| cultură |
| ||||
| Republica Populară Lugansk este un stat autoproclamat din Europa de Est , situat în granițele recunoscute internațional ale Ucrainei . | |||||