Apocalipsa lui Ioan Evanghelistul | |
---|---|
altul grecesc Ἀποκάλυψις Ἰωάννου | |
Titlu în alte limbi: | lat. Apocalypsis Ioannis ; |
Limba originală | greacă |
teren | Patmos , Peștera Apocalipsei |
Gen | literatură apocaliptică |
Personaje înrudite | Prohor , Antihrist , Arhanghelul Mihail , Patru creaturi apocaliptice , Patru călăreți ai Apocalipsei , Abaddon , Fiara care a ieșit din mare , Fiarele Apocalipsei , Femeie îmbrăcată în soare , Curva Babilonului |
Evenimente conexe | Armaghedon , A doua venire a lui Isus Hristos , Judecata de Apoi |
Concepte înrudite | Ierusalimul Ceresc , Babilonul cel Mare , Sigiliul lui Antihrist , Numărul Fiarei |
Anterior (Ortodoxia) | evrei |
Următorul | Nu |
Text în Wikisource | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Apocalipsa lui Ioan Teologul ( greaca veche Ἀποκάλυψις Ἰωάννου , lat. Apocalypsis Ioannis ) este titlul ultimei cărți a Noului Testament din Biblie . Deseori denumită și „ Apocalipsa ” (cu literă majusculă, de la primul cuvânt din carte în greacă koine ( altă greacă ἀποκάλυψις - revelație, revelație). Cunoscută și ca Apocalipsa lui Ioan (în relație cu autorul ei), sau cartea Apocalipsei lui Isus Hristos (în raport cu sursa revelației), sau pur și simplu Apocalipsa. Cuvântul „apocalipsă” este folosit și pentru alte lucrări de natură similară din genul literar al literaturii apocaliptice. Cartea Apocalipsei. este singura carte apocaliptică din canonul Noului Testament, deși există scurte pasaje apocaliptice în diferite locuri din Evanghelii și Epistole.
Cartea descrie evenimentele premergătoare celei de -a Doua Veniri a lui Isus Hristos pe pământ, care, conform profețiilor din Biblie înregistrate anterior , vor fi însoțite de numeroase cataclisme și dezastre, așa că cuvântul „apocalipsă” este adesea folosit ca sinonim pentru sfârșit. a lumii sau pentru o catastrofă la scară planetară. Din acest cuvânt s-au format termenii apocaliptic și post-apocaliptic , desemnând genuri de science fiction , în care acțiunile se dezvoltă în lume în timpul sau, respectiv, după un fel de catastrofă globală. Cartea descrie, de asemenea, a Doua Venire a lui Isus Hristos și evenimentele de după ea.
Autorul Apocalipsei se numește Ioan de mai multe ori ( 1:1 , 22:8 ). În plus, autorul menționează că se afla pe insula Patmos când a primit prima sa viziune ( 1:9 , 4:1 )
Eu, Ioan... eram pe insula numită Patmos, pentru Cuvântul lui Dumnezeu și pentru mărturia lui Isus Hristos. ... și a auzit în spatele lui un glas tare, ca de trâmbiță, care zicea: Eu sunt Alfa și Omega, Cel dintâi și Cel de pe urmă; ce vezi, scrie intr-o carte...
— Rev. 1:9-11Prin urmare, autorul cărții Apocalipsa este uneori denumit Ioan din Patmos .
Tradiția bisericească atribuie autorul acestei cărți apostolului Ioan Teologul . Deși limbajul Apocalipsei diferă de Evanghelia scrisă de Ioan Teologul prin faptul că, potrivit patriarhului și teologului Mitropolit Ilarion (Alfeev) , Apocalipsa vorbește în limbajul simbolurilor Vechiului Testament despre realitățile Noului Testament [1] , în timp ce, în același timp, analiza imaginilor, vocabularului și sintaxei limbajului, realizată de Wilhelm Busse , îi permite lui A.P. Lopukhin să vorbească în favoarea lui Ioan Teologul ca autor al Apocalipsei [2] .
Versiunea autorului apostolului Ioan a fost pusă la îndoială încă de la început. Deja episcopul Dionisie al Alexandriei (mijlocul secolului al III-lea) în lucrarea sa „Despre făgăduințe” atrage atenția asupra unor diferențe stilistice și teologice semnificative dintre Apocalipsa și scrierile apostolului Ioan, care nu permit afirmarea unității de autor [3] . Îndoieli sunt exprimate și de unii bibliști moderni [4] [5] , întrucât problematica și stilul de prezentare a Apocalipsei diferă semnificativ de Evanghelia după Ioan și de epistolele lui Ioan. În același timp, trebuie avut în vedere că în mediul apostolic existau mai mulți Ioani, care puteau fi combinați într-o singură figură prin tradiția ulterioară. Astfel, la enumerarea profesorilor săi, autorul creștin timpuriu Papias distinge între „Ioan ucenicul Domnului” și un alt ucenic, „Presbiterul Ioan”, pe care l-a cunoscut personal și multe dintre ale cărui povești le-a transmis. Cu această ocazie, Eusebiu din Cezareea notează: „Dacă nu luăm în considerare autorul Apocalipsei, cunoscut sub numele de Ioan, primul Ioan, atunci, atunci, toate aceste vedenii au fost a doua” [6] .
Apocalipsa a fost scrisă exact nu mai târziu de începutul secolului al II-lea, deoarece Papias din Hierapolis o știa [3] . Irineu de Lyon datează Apocalipsa la sfârșitul domniei lui Domițian (81-96), versiune împărtășită de mulți bibliști moderni [3] . În secolul al XIX-lea, a apărut o versiune despre crearea cărții în anii 60 ai secolului I („datare timpurie”), în secolul al XIX-lea majoritatea cercetătorilor au aderat la această versiune, dar în secolul al XX-lea, majoritatea bibliștilor au început din nou să adere la „datarea târzie”, adică perioada domniei lui Domițian [7] .
Textul cărții în sine nu ne permite să tragem concluzia că una dintre cele două date este corectă necondiționat. Principalul argument pentru datarea „devreme” este începutul capitolului 11, care se referă la „măsurarea templului”. Susținătorii datării timpurii consideră că acest text este o indicație a Templului din Ierusalim , distrus de romani abia în 70. Cu toate acestea, majoritatea autorilor (atât antici cât și moderni) înțeleg aceste cuvinte simbolic [3] .
Mențiuni și citate din cartea Apocalipsa lui Ioan Teologul se găsesc deja printre autorii creștini ai secolului al II-lea, printre care Irineu și Tertulian . Eusebiu, schițând tradiția bisericească în această problemă, trimite scrierea Apocalipsei la ultimii ani ai domniei lui Domițian ( 81-96 ) . Irineu de Lyon (aproximativ 180 ) spune: „A fost văzut nu demult, dar aproape în timpul vieții generației noastre, la sfârșitul domniei lui Domițian” („Împotriva ereziilor”, 5.30.3). Această dovadă este coroborată de Clement din Alexandria (care vorbește despre un „tiran”), Origen și alți scriitori de mai târziu. Dovezi în favoarea unei astfel de întâlniri sunt circumstanțele menționate în carte (declinul bisericilor, persecuție severă). În plus, Ioan raportează că revelația a fost primită de el în exil pe insula Patmos , iar Domițian era cunoscut doar pentru faptul că îi plăcea să scape de oamenii care i se potrivesc în acest fel.
Problema canonicității Apocalipsei a rămas deschisă multă vreme. În secolul al IV-lea, unii autori l-au atribuit chiar ereticului Cerinthus . Printre Părinții Bisericii care au negat canonicitatea Apocalipsei s-au numărat și Sfântul Chiril al Ierusalimului și, se pare, Sfântul Grigorie Teologul , care nu-l menționează deloc în epistola sa „Despre ce cărți din Vechiul și Noul Testament trebuie citite. " Apocalipsa lipsește și din lista cărților canonice ale Bibliei, aprobate (regula 60 [8] ) de consiliul local din Laodiceea în 364. La începutul secolului al V-lea , însă, a predominat opinia lui Atanasie cel Mare despre canonicitatea Apocalipsei ; a fost confirmată de consiliile locale din Hipona (383) și Cartagina ( 419 ; canon 33 [9] ).
Cel mai vechi manuscris grecesc al Apocalipsei cunoscut până în prezent este un papirus care datează de la mijlocul sau a doua jumătate a secolului al III-lea (așa-numitul al treilea papirus Chester Beatty, denumit în literatură *P 47 ). Studiul a arătat că acest codex de papirus consta inițial din 32 de foi, dar doar 10 foi de la mijlocul codexului au supraviețuit în formă ușor deteriorată până în prezent. Câteva manuscrise unciale timpurii , inclusiv Codex Sinaiticus , conțin și textul Apocalipsei. Dar, în general, Apocalipsa lui Ioan este cartea cel mai puțin atestată din manuscrisele grecești ale Noului Testament . A fost păstrat în aproximativ 300 de liste, dintre care doar 10 manuscrise sunt unciale și nu toate sunt complete (pentru comparație, numărul total de manuscrise cunoscute până în prezent care conțin anumite texte din Noul Testament în limba greacă depășește cinci mii și jumătate) .
Unul dintre motivele deficitului de texte timpurii poate fi faptul că lectura din cartea Apocalipsa nu a intrat niciodată în practica liturgică a Bisericii de Răsărit, poate pentru că componența slujbei de închinare s-a format înainte de includerea finală a cărții în canonul Noului Testament (și în prezent, cartea Apocalipsa nu este citită în timpul închinării în Biserica Ortodoxă , cu singura excepție, care este discutată mai jos). De aceea, în special, pasajele din Apocalipsa sunt absente din lecționarele grecești (cărți liturgice care conțin pasaje din Sfintele Scripturi citite în timpul închinării), care sunt una dintre sursele manuscrise importante [10] .
În același timp, al doilea capitol al actualului Typikon ( statutul Ierusalimului ) prescrie citirea Apocalipsei din Postul Mare la „lectura cea mare” ca parte a privegherilor de toată noaptea (între vecernie și utrenie) [11] , care a lipsit în statutele Studite (din cauza absenței privegherilor ca atare) și Evergetid [12] .
În Biserica Catolică , în prezent este recitată la liturghiile duminicale din perioada Paștilor (în anul liturgic C), cântări din ea fiind incluse și în Liturghia Orelor .
În Biserica Luterană, lecturile din cartea Apocalipsa sunt destul de frecvente în calendarul liturgic: Duminica I a Adventului (cercul C), Duminica după Nașterea lui Hristos (B, C), Duminica a treia a Postului Mare (B), a zecea Duminica după Treime (A), penultimul an bisericesc duminical (C), Anul Nou, circumcizia și numirea lui Isus (C), Buna Vestire (C), Schimbarea la Față (C), Ziua Arhanghelului Mihail (A), Ziua Tuturor Sfinților (A) , C).
În ceea ce privește conținutul și stilul, Apocalipsa diferă puternic de alte texte ale Noului Testament; ea prezintă revelația primită de Ioan de la Dumnezeu . Prin viziuni, lui Ioan i s-a descoperit viitoarea naștere a lui Antihrist pe Pământ , a doua venire a lui Isus Hristos , sfârșitul lumii , Judecata de Apoi . Cartea conține imagini care au devenit subiectul a numeroase interpretări teologice: călăreții apocaliptici , desfrânata Babilonului , femeia îmbrăcată în soare etc. Apocalipsa menționează Numărul Fiarei - 666, în cursul istoriei diverse interpretări. de semnificația acestui număr au fost propuse în mod repetat.
Cartea Apocalipsa se încheie cu o profeție conform căreia victoria lui Dumnezeu asupra diavolului va încununa o luptă dificilă. În creația reînnoită („cer nou și pământ nou”) Dumnezeu va locui printre oameni în Ierusalimul ceresc veșnic . Cartea Apocalipsa se termină cu cuvintele „Da, vino, Doamne Isuse!”, care au devenit pentru totdeauna pentru ucenicii lui Hristos expresia unei dorințe arzătoare de a apropia această biruință viitoare.
Apocalipsa rezumă tot ce s-a spus despre aceasta în tradiția biblică. Ioan recurge în ea la imagini împrumutate din profețiile Vechiului Testament , subliniind astfel continuitatea revelației Vechiului și Noului Testament.
Engels a considerat Revelațiile lui Ioan cea mai bună sursă pentru a judeca ce era creștinismul la momentul înființării sale [13] .
Se mai cunoaște cel puțin o carte (apocrifa), purtând același nume – „Apocalipsa lui Ioan Teologul”, este și plină de viziuni apocaliptice, dar este o carte de volum mult mai mic (vezi: Apocalipsa lui Ioan Teologul, în cartea: „Apocrifele Noului Testament” Sankt Petersburg, Amphora, 2016, pp. 403-412)
Dicționare și enciclopedii |
| |||
---|---|---|---|---|
|
Apocalipsa lui Ioan Evanghelistul | ||
---|---|---|
Capitole | 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 | |
Evenimente principale | ||
Personaje | ||
Puncte geografice | ||
Alte |
Noului Testament | Cărțile|
---|---|
evangheliilor | |
istoric | Faptele Sfinților Apostoli |
Epistolele Catedralei |
|
Epistolele lui Pavel | |
profetic | Apocalipsa lui Ioan Evanghelistul |