Stinger alternativ

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 13 iunie 2017; verificările necesită 20 de modificări .
Stinger Alternant

Shooter cu un prototip experimentat de MANPADS într-o poziție de luptă la baza Fort Bliss, Texas (1975)
Tip de sistem de apărare aeriană portabil pentru om
Țară  STATELE UNITE ALE AMERICII
Istoricul serviciului
Ani de funcționare nedată în exploatare
Istoricul producției
Proiectat 1973-1975
Producător Philco-Ford Corp. → Aeronutronic Ford Corp.
Ani de producție 1975-1976
Total emis 18 rachete ale modelului original
Opțiuni " Sabre " (MANPADS și modul de luptă pentru plasare pe o platformă autopropulsată )
Caracteristici
Greutate, kg O.K. 15 (original), 12.4 (îmbunătățit)
Lungime, mm 1300 (tub de lansare)
1194 (rachete în zbor)
Echipaj (calcul), pers. unu
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Stinger Alternate ( [ˈstɪŋə ɔːltərneɪt] citiți „Stinger-Alternate”, pe banda „stinger alternativ”) - un sistem portabil american de rachete antiaeriene (MANPADS) cu experiență cu ghidare cu fascicul laser (în engleză în buclă , ghidare cu fascicul laser ) , unul dintre primele sisteme americane de apărare aeriană de acest gen [1] . Complexul a fost dezvoltat pentru a înlocui Redai MANPADS ca o completare [2] și în același timp o alternativă la Stinger MANPADS (de unde și denumirea) [3] în cazul în care acestea din urmă au arătat rezultate nesatisfăcătoare în timpul testelor [4] . Dezvoltarea complexului a fost realizată de Corporația Filco-Ford în prima jumătate a anilor 1970. [5] cu perspectiva de a intra în serviciu până la sfârșitul anilor 1970, [6] comandat mai întâi de Agenția SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (ARPA), apoi comandat de Comandamentul de rachete al armatei SUA . Principala diferență a complexului alternativ față de originalul „Stinger” și omologii săi sovietici este sistemul de ghidare , care implementează tehnologia cunoscută sub numele de „ fascicul în șa ”, [7] în care se folosește un emițător laser semi-activ în locul unui ghidaj în infraroșu. head , [8] care elimină posibilitatea abaterii rachetelor în zbor la momeli  sunt capcane de căldură și cresc foarte semnificativ imunitatea la zgomot a complexului, făcându-l invulnerabil la majoritatea mijloacelor aeriene de contracarare a focului de rachete și a interferențelor active. Această caracteristică îl face legat de Rayrider suedez [9] și Javelinul britanic , care implementează un principiu similar cu unele caracteristici de design. Cu condiția ca racheta să fie echipată cu o siguranță dual-mode sau cu o siguranță de contact cu percuție, complexul putea fi utilizat într-o măsură limitată împotriva țintelor terestre ușor blindate și neblindate [10] .

Istorie

Încă de la începutul lucrărilor la sistemul portabil de rachete antiaeriene Redai-2, comandamentul armatei a devenit evident că o serie de deficiențe descoperite în timpul funcționării predecesorului său, complexul Redai al primului model, nu vor fi eliminate. din cauza epuizării capacităților de proiectare disponibile pentru proiectarea rachetelor cu capete de orientare în infraroșu cu baza tehnologică existentă. Printre altele, dependența de factorii meteorologici și climatici, vulnerabilitatea la interferențe naturale și artificiale, capcanele de căldură și alte considerații au condus la căutarea unei alternative acceptabile. La începutul anilor 1970 ARPA, care a stăpânit activ tema rachetelor, a inițiat un program de creare a sistemelor universale de rachete antitanc și antiaeriene ATADS ( Anti-Tank, Air Defense System ) pentru a combate vehiculele blindate ușoare și armele de atac aerian inamice care zboară jos. Având în vedere amploarea activității de cercetare și dezvoltare care se desfășoară, acest program a generat multe ramuri pentru viitor (de exemplu, „ Aydats ” și „ Tank Breaker ”). Unul dintre domeniile de lucru ale acestui program a fost un proiect numit LBR ( Laser Beam Rider ), care a implementat ghidarea comenzii folosind un fascicul laser. Evoluțiile acestui proiect au stat în curând la baza modelului de armă descris, de care oficialii armatei au devenit interesați, dar au preferat totuși modelul cu cap de orientare în infraroșu (numit mai târziu Stinger). [11] Lansat în 1972, programul Comandamentului de rachete al Armatei SUA pentru îmbunătățirea și dezvoltarea mijloacelor alternative existente de apărare aeriană cu rază scurtă a fost numit MANPADS ( Man Portable Air Defense System ), [12] [13] ulterior acest acronim a devenit sinonim cu orice complexe portabile de rachete antiaeriene. În perioada 28-30 noiembrie 1973, Administrația Forțelor de Rachete a semnat un contract cu Corporația Filco-Ford (o sucursală a Ford ) pe o perioadă de 23 de luni în valoare de 5 milioane 200 mii USD [14] pentru dezvoltarea, crearea și testarea unui sistem alternativ de rachetă utilizat pentru țintirea rachetei cu iluminare laser de către operator de la sol și prezentarea acestuia a 18 rachete experimentale pentru teste de tragere [15] . În conformitate cu prevederile contractului, primele probe de tragere au fost programate pentru iunie 1975 [16] . În structura Administrației Forțelor de Rachete, proiectul a fost supravegheat de două divizii, Laboratorul de Cercetare Științifică a Armelor de Rachete (RD&E Missile Systems Laboratory) condus de profesorul John McDaniel a fost responsabil de aspectele științifice și tehnice , în timp ce aspectele de operare și luptă. utilizarea au fost supravegheate de o echipa special formată în aceste scopuri, Echipa de conceptie a sistemelor avansate de apărare aeriană, condusă de locotenent-colonelul R. S. Cannon [17] .

Filco-Ford nu a fost singurul antreprenor din proiect care a dezvoltat o alternativă la Stinger, în plus față de aceasta, corporațiile Martin-Marietta , McDonnell-Douglas și Northrop și-au prezentat proiectele [18] , precum și cei mai importanți producători străini de anti- avioane rachete arme. Planul de producție Filco-Ford pentru 1975 prevedea fabricarea a zece rachete experimentale: patru pentru testele în fabrică și șase pentru testele armatei cu livrare începând din vara anului 1975 [19] . În structura corporației, lucrările la un complex promițător au fost efectuate de divizia Aeronewtronic din Newport Beach a sucursalei Ford Aerospace din California . Controlul asupra progresului lucrărilor din partea clientului a fost efectuat de ofițeri detașați din Arsenalul Redstone (la locația Direcției Forțelor de Rachete și a organizațiilor de supraveghere menționate mai sus din structura sa). [1] Între timp, concurenții de la General Dynamics s-au concentrat pe finalizarea Stinger-ului (împreună cu un complex alternativ, se lucra la un cap alternativ de orientare), [20] reducerea numărului total de componente electronice cu 15% și completarea designului cu un mecanism de declanșare detașabil, în timpul testelor din 1975, Stinger-ul a dat rezultate satisfăcătoare, în februarie 1976, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat că toate deficiențele anterioare au fost eliminate. Prima prezentare a unui complex alternativ al armatei cu o demonstrație a caracteristicilor funcționării și utilizării sale în luptă a avut loc la Școala de Apărare Aeriană din Fort Bliss , Texas , în vara anului 1975 [21] . Comandamentul armatei a luat în considerare diverse opțiuni pentru înlocuirea MANPADS-urilor Redai cu complexe cu moduri automate, semiautomate și manuale de control al zborului rachetelor. Ford a fost de acord cu adoptarea simultană a ambelor sisteme, unul ca mijloc standard de acoperire a trupelor, celălalt ca armă de sabotaj pentru forțele de operațiuni speciale și formațiunile pro-americane de gherilă-rebel din străinătate. Cu toate acestea, reprezentanții generalilor de la bun început au fost înclinați să pună în funcțiune un singur tip cu perspectiva găsirii unui furnizor alternativ, dar nu și un tip alternativ de arme [4] . Principalul dezavantaj al complexului a fost imposibilitatea unei schimbări rapide a poziției de tragere după lansare și nevoia de urmărire calmă a țintei de către operator, ceea ce a necesitat de la el calități profesionale înalte și de voință puternică, în timp ce utilizarea Stinger-ului orientat. nu a necesitat profesionalism și rezistență deosebită din partea trăgătorului [22] .

Încercări

Testele de tir au fost efectuate în 1975-1976. la terenul de antrenament White Sands din New Mexico sub conducerea Administrației Forțelor de Rachete [23] (împreună cu un complex alternativ, și alte tipuri de arme dezvoltate de Aeronewtronic au fost testate la terenurile de antrenament ale armatei). [24] Programul de testare a implicat tragerea de rachete cu un focos inert (blank) la început fixat peste ținte globale fixe, [25] apoi avioanele țintă Firebee transformate în avioane țintă ale avioanelor de antrenament cu reacție Shooting Star și avioane de luptă „ Delta Dagger ”. [26] În timpul testelor comune de tragere cu rachete cu un focos cu fragmentare puternic explozivă , cu participarea tunerii antiaerieni ai armatei și a inginerilor producătorului, folosind un complex alternativ, a fost posibil să se lovească un elicopter fără pilot " Dash ” (prima lansare pe o țintă) [27] și o aeronavă țintă din material din fibră de sticlă, remorcată de avionul de luptă Phantom-2 . [1] La finalizarea testelor, complexul a fost prezentat în atenția presei [28] .

Plan de producție

Complexul a fost proiectat inițial pentru un anumit cost . Planul de producție corporativă prevedea producția și livrarea către client a unităților de comandă și lansare 2020 și a 23 de mii de rachete pe parcursul a șapte ani, cu o rată medie lunară de producție de 275 de rachete (84 de luni). [29] Rata de producție ar putea fi mărită în orice moment în cazul în care va apărea nevoie prin conectarea furnizorilor alternativi, în acest scop inginerii Filco-Ford au pregătit documentația de producție și tehnică pentru toate cele trei compartimente de rachete, care puteau fi produse în serie la fabricile Ford și alte companii [30] . Trebuia să înceapă cu un lot de 1.000 de rachete [31] . Costul total al programului de achiziție de rachete a fost estimat la 195 milioane USD 238 mii 95 USD (excluzând unitățile de comandă și lansare [CPB]). [32] Costul declarat al programului de achiziții în ansamblu și al unei rachete în special a variat destul de semnificativ în funcție de volumul comenzii propuse, materialele utilizate și tehnologiile de producție (o creștere a volumului comenzii și o simplificare a designul rachetei a însemnat o reducere a costului acesteia cu până la 30% sau mai mult). [33] Cu toate acestea, comandanții armatei au decis că Stinger și-a depășit concurentul. În prima jumătate a anului 1977, finanțarea pentru proiectul alternativ a fost întreruptă [2] , iar în 1978 Stinger a fost dat în funcțiune. După ce comandamentul armatei a refuzat să finanțeze în continuare proiecte alternative, proiectul de dezvoltare a MANPADS cu iluminare laser a țintei a devenit irelevant [34] .

Dispozitiv

Unitatea de comandă-lansare (unitatea de ghidare) este o cutie metalică de formă cubică alungită, cu o margine superioară teșită la un sfert (în timpul funcționării, CPB și tubul de lansare au suferit modificări repetate în multe privințe, chiar și aspectul lor a fost foarte diferit, forma carenei, locația dispozitivelor de ochire și a instrumentelor optice diferă în diferite modele ale KPB), transportate într-un rucsac de umăr și andocate peste tubul de lansare, în partea frontală. PBC conține dispozitive electronice și optice de control al rachetelor, o baterie (pachet de alimentare cu baterie), lunete (subansamblu optic zoom), o stație de ghidare laser (ansamblu emițător), a cărei lentilă (proiector cu fascicul laser) în poziția de depozitare este închisă cu o husă detașabilă. Tubul de lansare este o muniție unitară cu un corp polimeric , o rachetă montată în interior și dopuri etanșate, furnizată trupelor de la producător într-o formă pregătită pentru utilizare în luptă și nu este destinată demontării/asamblarii. Tubul de lansare are un mâner de control al focului și este echipat cu o apărătoare de mână din plastic pentru ușurință în utilizare . Racheta din interiorul tubului de lansare este un proiectil ghidat cu pene cu coada pliată, aranjat conform configurației aerodinamice normale , alcătuit din compartimente: luptă (secțiunea muniție), motor (secțiunea motor de zbor) și direcție (secțiunea control zbor). Compartimentele sunt interconectate prin cleme de prindere de tip Marman . Electronica rachetă bazată pe circuite integrate mari de tip hibrid este digitală cu un aparat logic care include un set de bază de porți logice cu funcții corespunzătoare [35] . Sursa de alimentare de la sol (bateria termică) este un produs de unică folosință pentru alimentarea circuitelor electrice ale complexului în timpul ciclului de lucru de luptă și, pe modelul original, este un recipient metalic cilindric care se potrivește în palmă și este înșurubat în orificiul din spatele tubului de lansare [21] . Înainte de a trage într-o țintă, se rotește în cerc până când face clic, pe un model îmbunătățit, sursa de alimentare este combinată cu un antebraț polimeric și se acoperă în partea din față a tubului de lansare, în fața mânerului de control al focului, este activată. prin smulgerea acelor de siguranță și apăsarea butonului de pornire (după aceea complexul este gata de luptă). PBC și tubul de lansare au un număr de comutatoare și comutatoare la exterior care sunt apăsate în funcție de situația aerului, tipul țintei aeriene și alte circumstanțe specifice. KPB ar putea avea un personal insuficient cu un interogator de sistem de identificare radar [10] .

Ciclu de fotografiere

Secvența operațiunilor de luptă a complexului este următoarea. După ce a primit coordonatele țintei aeriene de la stația de radio și alte mijloace de avertizare sau de detectare vizuală a acesteia, operatorul-tunar îndepărtează capacul din vizor și capacul de pe lentila stației de ghidare laser a unității de comandă-lansare, îl andocă la tubul de lansare cu racheta. O sursă de alimentare la sol (GPS) este andocata la conectorul tubului de lansare . Imediat înainte de a lua decizia de a trage la o țintă aeriană, NIP-ul este activat de trăgător și alimentează circuitele electrice ale complexului, după care complexul este aruncat înapoi de trăgătorul de pe umărul drept (nu au existat soluții constructive pentru stânga). -persoane cu mâinile), se sprijină pe suport pentru umeri și întoarce tăietura frontală în direcția țintei. Dacă există un interogator al sistemului de identificare radar, mărturia acestuia este pur informațională, destinată a fi luată în considerare și nu afectează funcționarea complexului. Tragatorul este aplicat cu ochiul drept pe ocularul de cauciuc al ocularului ocularului optic si, avand o tinta in spatiul vizibil al ochiului (de preferinta in centru), apasa pana la oprire garda tragaciului , aceasta duce la coordonator de urmărire giroscopică al stației de indicare cu laser și sincronizarea sa spațială și temporală cu vederea. Între timp, motorul de ejecție este declanșat de un impuls electric , când curentul de jet este epuizat, dopurile din față și din spate ale tubului de lansare zboară, iar racheta părăsește tubul de lansare cu o viteză care asigură că zboară într-un loc sigur. distanța de la poziția de tragere, unde motorul principal începe să funcționeze , datorită împingerii căreia racheta zboară până la punctul de întâlnire cu ținta, „agățându-se” în zbor de linia de vedere a țintei [21] . Stația de ghidare laser captează cu fasciculul său receptorul laser din coada rachetei imediat după ce părăsește tubul de lansare, coordonatorul său de urmărire giroscopică se întoarce continuu către rachetă, parametru fix al nepotrivirii vectorului de direcție al rachetei față de linia țintei. de vedere, emițătorul laser (reprezentând două diode, dispuse astfel încât să obțină o siluetă în formă de L a țintei) transmite coordonatele unghiulare bidimensionale ale țintei urmărite în raport cu linia de vedere (centrul de vedere) către electronica de bord a rachetei, pilotul automat calculează valoarea curentă a erorii de ghidare și citirile senzorului de viteză unghiulară al rachetei (ansamblul senzorului de viteză), valoarea rezultată este transmisă mașinii de direcție (ansamblul de control integrat), care convertește imediat acesta în impulsuri electromecanice pe suprafețele de control ale rachetei (suprafețele de control). La secțiunea de pornire (accelerare) a traiectoriei de zbor, manevrabilitatea rachetei este concepută pentru a crește unitatea de control al vectorului de tracțiune (duze de control al reacției), ale cărei duze sunt situate în secțiunea de coadă a rachetei, în fața coada , și care este activată simultan cu suprafețele de control. Tragatorul trebuie sa tina continuu marcajul de vizare exact pe tinta, in timp ce nu elibereaza dispozitivul de protectie a tragaciului apasat pana cand acesta loveste sau rateaza (eliberarea dispozitivului de tragaci va deschide prematur circuitul electric si va opri statia de ghidare, iar racheta va pierde. Control). [21] În sistemul de ghidare al complexului s-a aplicat principiul urmăririi semi-automate cu fixarea vitezelor unghiulare ale zborului rachetei (rate-aided tracking), în cazul în care trăgătorul face o mișcare excesiv de ascuțită în timpul procesului de ghidare sau linia de comandă se întrerupe. Pilotul automat al rachetei memorează tendința modificărilor vitezelor unghiulare și, în cazul unei deplasări puternice a fasciculului laser în lateral, se rotește fără probleme în direcția specificată, ținând cont de factorul de corecție calculat pe baza valorilor fixe, care dă timp trăgătorului să corecteze eroarea de îndreptare sau, în cazul unei întreruperi a liniei de comandă de comandă, să restabilească controlul rachetelor prin recapturarea acesteia cu un fascicul laser [36] . Pe lângă electronica rachetei, în aceleași scopuri, CPB este echipat cu un sistem de stabilizare (unitate de stabilizare a liniei de vedere), care compensează eroarea de îndreptare rezultată din impactul factorilor biomecanici , atenuează mișcările ascuțite ale săgeții în timpul îndreptării, tremurului, vibrații și alte mișcări oscilatorii [10] . După ce a terminat de bombardat ținta, trăgătorul decuplă și ejectează tubul de lansare tras sau îl plasează cu grijă pe cel defect pe sol (în cazul în care racheta eșuează), după care poate repeta ciclul de tragere în secvența specificată până la epuizarea muniției. , sau părăsiți poziția de tragere [21] .

Caracteristici tactice și tehnice

Surse de informații: [10] [21] [37] [38] [39]

Rachetă

Informatii generale Masa și caracteristicile generale Materialele folosite Performanța zborului

Bloc de comandă și lansare (KPB)

Caracteristici comparative

În ceea ce privește compararea cu alte tipuri de arme care pretindeau să înlocuiască complexele Redai, complexul alternativ a ocupat o poziție intermediară, atât în ​​ceea ce privește avantajele, cât și dezavantajele sale. Niciuna dintre aceste calități ale complexului nu a fost la fel de pronunțată ca în mostrele cu ghidare manuală de comandă radio, sau echipate cu un cap de orientare - spre deosebire de alte tipuri de arme de acest tip, care au avantaje clare și dezavantaje clare în comparație cu mostrele concurente, aproape toate de calitate. complexul alternativ de caracteristici a avut valori medii. Din punct de vedere al indicatorilor de cost, s-a remarcat prin relativ ieftinitate în comparație cu mostrele echipate cu capete de orientare (GOS) (chiar și cele mai primitive) [30] , din punct de vedere operațional, a fost mai complex decât probele cu GOS, dar mai simplu în comparaţie cu complexe cu ghidare manuală de comandă radio [10] .

Caracteristici comparative ale sistemelor portabile de rachete antiaeriene din anii 1970.
„Săgeata-2” "Stinger" "Oltenitul" Rayrider "Bloopipe" "Bloopipe"
Dezvoltator
KBM „Dinamica generală” "Vad" "Bofors" "Northrop" "Pantaloni scurti"
Adopția în țara de producție
da da Nu da Nu da
Schema aerodinamică a rachetei
„rata” cu penaj dreptunghiular schema normala cu
penaj trapezoidal		 schema normală cu
penaj măturat		 „rata” cu penaj triunghiular
Modul de control al zborului rachetelor
auto semiautomat manual
Sistem de control al rachetei de la sol
nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut ghidarea fasciculului comanda radio
dispozitiv de ghidare a rachetelor
cap de orientare statie de iluminare cu laser stație de comandă
infraroșu pasiv infraroșu pasiv / ultraviolet laser semiactiv optoelectronice
scanarea conică a emisferei anterioare
Senzor țintă fără contact
nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut radar laser combinate
Păstrarea țintei centrată în timp ce țintiți
necesar de dorit nu este necesar
Lansare pe o țintă fără o țintire precisă
nu este permis sub nicio formă nu de dorit acceptabil în lipsa timpului pentru țintire
Iluminarea țintei de către operator
nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut laser nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut
cu puls scăzut frecvență modulată continuu
Escortarea rachetei de către operator
nu e disponibil nu e asigurat nu e prevazut de-a lungul liniei de vedere a țintei
Metoda de ghidare a rachetelor
punct la punct trei puncte
metoda de abordare proporțională metoda de aliniere automata metoda manuala de aliniere

cu unghi de avans programat variabil
cu unghi de avans variabil calculat automat		 cu unghi de plumb zero
cu unghi de avans reglabil arbitrar
Imunitate la zgomot
relativ aproape de absolut
Imunitate la zgomot
scăzut relativ înalt aproape de absolut
Factori amenințători ai mediului de interferență
vulnerabilitate la capcane termice , corpuri cerești vulnerabilitate la mijloacele de suprimare optoelectronică indiferență față de interferență
Mijloace de la bord de avertizare cu privire la amenințarea unui atac cu rachete asupra unei ținte aeriene
stație de avertizare radar stație de avertizare cu laser nu exista
Eficiență când trageți spre
mai jos decât urmează la fel de mare mai mare decât după
Eficiență în condiții înnorate
mai jos decât pe vremea fără nori relativ la fel de mare
Performanță în ceață
practic inutil
Eficienta utilizarii in conditii de fum sau praf in pozitia de tragere
la fel de mare mai mic decât în ​​absenţa acestor factori care limitează vizibilitatea ţintei
Eficiență în întuneric
cu TPV este mai eficient decât în ​​timpul zilei practic inutil fără optica de noapte
Eficacitatea aplicației pe ținte care lasă o urmă termică cu contrast scăzut (aerostate, planoare, deltaplane etc.)
mai mic decât pe ținte, cu contrast termic pronunțat la fel de mare
Posibilitatea de a retrage ținta sau de a schimba poziția
imediat după lansare după lovire sau ratare
Posibilitatea bombardării țintelor la sol sau la suprafață
dispărut disponibil pe modelele ulterioare disponibil limitat disponibil
Categoria de mobilitate
purtabil transportabil purtabil limitat
Ușor de operat
primitiv, împușcat și aruncat necesită pregătire specială necesită abilități speciale
Surse de informare
  • Sisteme și arme de apărare aeriană: sisteme mondiale AAA și SAM în anii 1990. / Compilat de Christopher Chant. — Ed. I. - Londra: Brassey's Defense Publishers, 1989. - P. 25-27, 30-32, 65-69, 129-132 - 407 p. — ISBN 0-08-036246-X .
  • Un ghid ilustrat pentru rachetele aeriene moderne. / Compilat de Bill Gunston. - NY: Editura Arco, 1983. - P. 37, 48, 50, 66, 154 - 159 p. - ISBN 0-668-05822-6 .
  • Jane's Infantry Weapons 1975. / Editat de F. W. A. ​​​​Hobart. — Ed. I. - Londra: Macdonald and Jane's, 1974. - P. 755, 778-779, 788, 805-806 - 860 p. — ISBN 0-531-02748-1 .
  • Sistemele de arme ale lui Jane 1979-80. / Editat de Ronald T. Pretty. — Ed. a 10-a. - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 1979. - P. 87-89, 807 - 1056 p. — ISBN 0-531-03299-X .
  • Sistemele de arme ale lui Jane 1986-87. / Editat de Ronald T. Pretty. — Ed. a XVII-a. - Londra: Jane's Publishing Company , 1986. - P. 137-142 - 1127 p. - ISBN 0-7106-0832-2 .
  • Sistemele de arme ale lui Jane 1987-88. / Editat de Bernard Blake. — Ed. a XVIII-a. - Londra: Jane's Publishing Company , 1987. - P. 208-212 - 1100 p. — ISBN 0-7106-0845-4 .
  • Jane's Land Based Air Defense 1992-93. / Editat de Tony Cullen și Christopher F. Foss. — Ed. a 5-a. - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 1992. - P. 35-43, 50-56 - 325 p. — ISBN 0-7106-0979-5 .
  • Jane's Electro-Optic Systems 2004-2005. / Editat de Michael J. Gething. — Ed. a 10-a. - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 2004. - P. 21, 128-135, 138-139 - 727 p. — ISBN 0-7106-2620-7 .
  • Sisteme portabile de apărare aeriană (O comparație de Rhoi M. Maney). // Revista de apărare aeriană . - Fort Bliss, Texas: Şcoala de Apărare Aeriană a Armatei SUA, octombrie-decembrie 1977. - P. 19-23.


Dezvoltarea în continuare a terenului

Arborele evolutiv al familiei Aeronutronic de rachete ghidate cu laser
CLBRP (1978)
Laser Shillelagh (1976)AHAMS (1978)
LBR (1972)
Sabie de bază (1981)TopKick (1986)
ATADS (1971)Stinger Alternate (1973)Long Range Sabre (1985)
Laser Chaparral (1974)


La începutul anilor 1980, conducerea armatei a reluat lucrările pentru crearea unor sisteme portabile alternative de apărare aeriană cu iluminare laser a țintei, de data aceasta ca parte a programului LADS ( Lightweight Air Defense Systems ), cu perspectiva dotării acestora cu infanterie ușoară și aeropurtată . unități ale forțelor terestre, marine, precum și grupuri de arme combinate ale forțelor de desfășurare rapidă . A fost semnat un contract cu divizia Aeronewtronics pentru a efectua lucrări de cercetare pe această temă, în urma cărora au fost extrase din arhive dezvoltările existente. Principalele cerințe tactice și tehnice au rămas practic neschimbate, au fost completate cu clauze privind stabilitatea complexului la orice factori meteorologici și climatici și adecvarea pentru utilizare oriunde în lume în condiții de utilizare intensivă de către inamicul echipamentului de bruiaj (care a limitat capacitățile de luptă ale arsenalului de mijloace existente), calitatea de dorit a complexului a fost versatilitatea sa, adică adecvarea pentru utilizare nu numai împotriva armelor de atac aerian, ci și împotriva vehiculelor blindate inamice într-o situație în care un pluton de rachete antiaeriene sau o unitate acoperită de aceasta ar trebui să se apere de forțele terestre inamice. Pentru a controla acțiunile unităților și desemnarea țintei, a fost creat un sistem de control al focului sub forma unui centru mobil de control al focului pluton (Mobile Fire Control Center, prescurtare FCC), care a fost testat în 1981 în părți ale Diviziei a 9-a Infanterie cu sediul la Fort Lewis , Washington [40] . Punctul de control al incendiului a fost dotat cu detectie radar si monitorizare radiofrecventa, precum si senzori acustici, calculatoare electronice, comunicatii vocale si transmisie digitala de date [41] . Structura organizatorică și de personal a unor astfel de unități presupunea prezența a patru echipe de rachete antiaeriene (unități de pompieri) ca parte a unui pluton și a trei plutoane ca parte a unei baterii [42] .

La acea vreme, complexul nu era oferit la export, însă, pe baza dezvoltărilor existente, ulterior, până la mijlocul anilor 1980. O modificare a complexului a fost dezvoltată în două versiuni - ușoară portabilă și grea pentru plasarea pe o platformă autopropulsată, care a primit numele verbal "Sabre" de la literele inițiale ale complexului. Ulterior, numele verbal prescurtat „Saber” a început să fie folosit în relație cu modelul original al complexului în anii 1970. (deși la acea vreme nimeni nu o spunea așa), dar mult mai târziu, abia după ce complexul a început să fie oferit pe piața mondială de arme. Cele două tipuri de arme descrise au în comun continuitatea în ceea ce privește firma de dezvoltare și rezerva de inginerie utilizată, de fapt acestea sunt două complexe diferite.

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 Stinger Alternate on target Arhivat 7 aprilie 2018 la Wayback Machine . // Flight International , 30 octombrie 1976, v. 110, nr. 3529, pp. 1308-1310.
  2. ↑ 12 Richardson , Doug . Directorul mondial de rachete Arhivat la 7 aprilie 2018 la Wayback Machine . // Flight International , 14 mai 1977, v. 111, nr. 3557, p. 1343.
  3. ↑ Hewish, Mark . Rachete mondiale Arhivat la 7 aprilie 2018 la Wayback Machine . // Flight International , 29 mai 1976, v. 109, nr. 3507, p. 1442.
  4. ↑ 1 2 Stadiul tehnicii armelor antiaeriene cu laser . / Audierile pe S. 920, Senatul Statelor Unite, 13 martie 1975, pct. 9, pp. 4488-4489.
  5. ↑ Birtles, Philip  ; Castor, Paul . Sisteme de rachete Arhivat 7 aprilie 2018 la Wayback Machine , Shepperton, Surrey: Ian Allan Ltd, 1985, p. 8, ISBN 0-7110-1483-3 .
  6. ↑ Hewish, Mark  ; Gilson, Charles . Arme și organizare de apărare aeriană Arhivat la 7 aprilie 2018 la Wayback Machine . // Flight International , 27 iunie 1974, v. 105, nr. 3407, p. 842.
  7. ↑ Căutător de ghidare pentru călăreț cu fascicul laser, angajat de Aeronutronic Ford în racheta antiaeriană alternativă portabilă de om Stinger Arhivat 7 aprilie 2018 la Wayback Machine . // Săptămâna aviației și tehnologie spațială , 17 noiembrie 1975, v. 103, nr. 20, p. 41.
  8. ↑ Jane's Infantry Weapons 1975 Arhivat la 7 aprilie 2018 la Wayback Machine , Macdonald and Jane's, 1974, p. 805, ISBN 0-531-02748-1 .
  9. ↑ Cooperare mai strânsă cu Aliații europeni în cercetarea și dezvoltarea militară Arhivat la 26 aprilie 2017 la Wayback Machine . / Congressional Record , Congresul Statelor Unite, 21 februarie 1975, v. 121, pct. 6, p. 6931.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Maney, Rhoi M. Man-Portable Air Defense Systems (A Comparison) Arhivat 25 ianuarie 2017 la Wayback Machine . // Air Defense Magazine , octombrie-decembrie 1977, pp. 22-23.
  11. ↑ DARPA Technical Accomplishments: An Historical Review of Selected DARPA Projects Arhivat 25 februarie 2017 la Wayback Machine , Institute for Defense Anaiyses , februarie 1990, v. 1, pp. 330-331 [26-1-2].
  12. ↑ MANPADS (Man-Portable Air Defense System, posibil Stinger alternative) Arhivat 7 februarie 2017 la Wayback Machine . // Army Research and Development , noiembrie-decembrie 1975, v. 16, nr. 6, p. unu.
  13. ↑ McDaniel, John L. Vorbind despre...Dezvoltarea resurselor energetice în efortul interagenție accelerat . // Army Research and Development Magazine , ianuarie-februarie 1974, v. 15, nr. 1, p. douăzeci.
  14. ↑ Philco-Ford Corp. a primit un contract cu armata de 5.200.000 USD pentru dezvoltarea continuă a rachetei antitanc Stinger . // Moody's Industrial News Reports , 30 noiembrie 1973, v. 45, nr. 55, p. 2210.
  15. ↑ Hewish, Mark . Anuarul mondial al rachetelor . // Flight International , 14 martie 1974, v. 105, nr. 3392, p. A11.
  16. ↑ Infanteriștii pot obține vize cu rachete laser  (link indisponibil) . // Machine Design , 30 mai 1974, v. 46, nr. 12, p. 197.
  17. ↑ 1 2 Stinger Stings Drone Copter Arhivat 26 ianuarie 2017. . // Racheta , 30 iunie 1976, v. 25, nr. 6, p. 5.
  18. ↑ Se așteaptă ca Army să primească cel puțin patru propuneri în competiția sa actuală pentru a dezvolta o alternativă Arhivată 14 februarie 2018 la Wayback Machine . // Săptămâna aviației și tehnologie spațială , 9 aprilie 1973, v. 98, nr. 15, p. 9.
  19. ↑ Hewish, Mark . Studiul mondial de rachete . // Flight International , 8 mai 1975, v. 107, nr. 3452, p. 761.
  20. ↑ Declarația dr. Malcolm R. Currie, director de cercetare și inginerie în domeniul apărării . / Audierile privind postura militară și HR 3689, Congresul 94, Sesiunea I, 21 februarie 1975, pct. 1, pp. 336-337.
  21. ↑ Marriott, John . Unități de apărare aeriană în teren . // The Army Quarterly and Defence Journal , iulie 1978, v. 108, nr. 3, p. 24.
  22. ↑ Lista de cumpărături cu laser militară . // Electronică , 1 mai 1975, v. 48, nr. 9, p. 60.
  23. ↑ Conceptul de rachetă laser beamrider a fost demonstrat cu succes în trei trageri la poligonul de tragere Redstone Arsenal . // Săptămâna aviației și tehnologie spațială , 7 aprilie 1975, v. 102, nr. 14, p. 39.
  24. ↑ 1 2 3 Stinger Alternate lovește ținta . // Flight International , 20 noiembrie 1975, v. 108, nr. 3443, p. 750.
  25. ↑ Testarea Stinger continuă . // Flight International , 6 martie 1975, v. 108, nr. 3443, p. 358.
  26. ↑ 12 Stinger Alternate succes . // Flight International , 21 august 1976, v. 110, nr. 3519, p. 430.
  27. ↑ Alternativa de călărie cu fascicul laser pentru Stinger a fost demonstrată . // Săptămâna aviației și tehnologie spațială , 25 octombrie 1976, v. 105, nr. 17, p. 69.
  28. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , p. 188.
  29. ↑ 1 2 Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , p. 190.
  30. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , p. 191.
  31. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , p. 192.
  32. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , pp. 193-194.
  33. ↑ Gunston, Bill . The Illustrated Encyclopedia of the World's Rockets & Missiles Arhivat la 8 aprilie 2018 la Wayback Machine , Londra: Salamander Books, 1979, p. 177, ISBN 0-86101-029-9 .
  34. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , pp. 190-192.
  35. ↑ Raportul grupului ad hoc al grupului de consultanță științifică a armatei pentru suprimarea incendiilor , arhivat la 25 februarie 2017 la Wayback Machine , iulie 1975, p. 165.
  36. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , pp. 181-183.
  37. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , pp. 187-188.
  38. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , pp. 192-193.
  39. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , p. 21.
  40. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , p. 22.
  41. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , p. 24.

Literatură