Istoria Serbiei

Istoria Serbiei datează din secolul al VI-lea, din momentul în care vechii slavi au stabilit partea de vest a Peninsulei Balcanice . În secolele VIII-IX au apărut primele formațiuni protostatale ale sârbilor . La sfârșitul secolului al XII-lea, statul sârb s-a eliberat de sub stăpânirea Bizanțului și până la mijlocul secolului al XIV-lea se transformase într-o putere majoră care acoperă aproape toată partea de sud-vest a Balcanilor. Perioada de glorie a Serbiei medievale a venit în timpul domniei lui Stefan Dusan (1331-1355). Cu toate acestea, după moartea sa, statul s-a prăbușit. În 1389, trupele prinților sârbi au fost înfrânte în Bătălia de la Kosovo , ceea ce a dus la recunoașterea de către Serbia a suzeranității Imperiului Otoman . Serbia a fost în cele din urmă cucerită de turci în 1459, iar în următorii 350 de ani pământurile sârbești au fost sub stăpânirea Imperiului Otoman. Regiunile de nord ale Serbiei moderne au făcut parte din Imperiul Austriac de la sfârșitul secolului al XVII-lea .

În 1804, a izbucnit Prima Răscoală Sârbă . În 1813, răscoala a fost zdrobită. A doua revoltă sârbă , care a început în 1815, a avut mai mult succes - s-a format Principatul Serbiei , iar 15 ani mai târziu, sultanul l-a recunoscut oficial pe Milos Obrenovic ca conducător al Serbiei.

La 13 iulie 1878, în condițiile Tratatului preliminar de la San Stefano , Serbia și-a câștigat independența, în 1882 a fost proclamată regat . Până la începutul secolului al XX-lea, în Serbia se dezvoltase o monarhie parlamentară și a început o creștere rapidă a economiei și culturii.

Ca urmare a războaielor balcanice (1912-1913) , teritoriile Kosovo , o parte a Macedoniei și o parte semnificativă din Sandjak au fost incluse în Serbia . În Primul Război Mondial , Serbia a fost de partea țărilor Antantei . În timpul războiului, Serbia a pierdut, potrivit unor estimări, până la o treime din populație. După încheierea războiului, Serbia a devenit nucleul Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor (din 1929 - Regatul Iugoslaviei ). În timpul celui de -al Doilea Război Mondial, teritoriul Serbiei a fost ocupat de trupele germane din aprilie 1941 , o parte din teritoriul statului a fost transferată sateliților Germaniei - Ungariei și Bulgariei, precum și Albaniei. Până în 1945, Serbia a fost eliberată de armata sovietică, detașamentele partizane și regulate ale Armatei Populare de Eliberare a Iugoslaviei .

În 1945, a fost proclamată Republica Populară Federală Iugoslavia (din 1963 - SFRY ), care includea Republica Populară Serbia (din 1963 - Republica Socialistă Serbia). Creșterea confruntărilor interetnice, revoltele separatiste au dus la începutul anilor 1990 la o serie de războaie civile și dezintegrarea Iugoslaviei . Perioada lungă la putere a Partidului Socialist din Serbia s-a încheiat în 2000 după bombardarea orașelor sârbe de către avioanele NATO (1999) și intrarea forțelor ONU de menținere a păcii în Kosovo . În 2006, după un referendum organizat în Muntenegru, uniunea de stat a Serbiei și Muntenegrului a încetat să mai existe , Republica Serbia a pierdut accesul la mare.

Serbia preistorică și antică

Cultura Starchevo-Krish datează din mileniul VII-V î.Hr. e. Triburile acestei culturi erau angajate în creșterea vitelor, vânătoarea și pescuitul. S-au stabilit în case de răchită mânjite cu lut, care stăteau lângă râuri. Artefactele sunt reprezentate de topoare din piatră lustruită și ceramică brută de bucătărie. Purtătorii culturii aparțineau rasei mediteraneene, care îi deosebea puternic de Cro-Magnonii mezolitici locali, descendenți ai culturii Lepenski Vira . Cultura Starcevo-Krish a fost înlocuită de un val de fermieri anatolieni aparținând culturii Vinca [1] .

Existența culturii Vinca nu este precis definită. Cel mai timpuriu moment al apariției este considerat a fi mileniul VI î.Hr. e., dispariția sa datează de la mijlocul mileniului V î.Hr. e. sau începutul mileniului IV î.Hr. e. Așezările sunt reprezentate de pisoane cu cuptoare de lut; mai târziu au început să fie construite case de colibă ​​cu acoperiș în două frontoane. Numărau până la cinci camere, podelele erau din lemn. Deasupra intrării în casă au întărit capul unui taur. Cultura se caracterizează și printr-un număr mare de figurine de lut găsite de bărbați și femei [2] .

În timpul existenței Imperiului Roman , toată Serbia modernă făcea parte din statul roman (cea mai mare parte a teritoriului Serbiei moderne, locuit atunci în principal de triburile ilirice , făcea parte din provincia Moesia Superioară ). După împărțirea imperiului în două părți în jurul anului 395, aceste pământuri au fost atribuite Imperiului Roman de Răsărit (bizantin) . Romanizarea Moesiei Superioare a rămas nesemnificativă și, spre deosebire de regiunile de coastă, nu au existat mari așezări urbane, cu excepția Singidunum ( Belgrad ), Vimination ( Kostolac ) și Naissus ( Nis ) [3] .

Statul sârb medieval

Relocarea slavilor și crearea statalității

De la mijlocul secolului al VI-lea , pe aceste meleaguri a început o extindere treptată a triburilor slave , însoțită de devastarea Balcanilor [4] . Strămoșii sârbilor au stabilit ținuturile de la sud de Sava până la Adriatică . Ei i-au asimilat sau i-au strămutat pe foștii locuitori ai acestui teritoriu - iliri, celți , greci și romani  - în orașe, în principal de pe coastă, dar și în munții din munții dinarici și din Albania . Pe alocuri, pe ţinuturile locuite de slavi au apărut enclave iliriene şi valahe [5] [6] .

Procesul de formare a statului în rândul sârbilor a fost încetinit de izolarea diferitelor comunități sârbe și de lipsa legăturilor economice între acestea. Istoria timpurie a sârbilor se caracterizează prin formarea mai multor centre ale statalității, care, la rândul lor, au devenit centrele unificării pământurilor sârbești. Pe coastă s-au format formațiuni protostatale - Sklavinia Pagania , Zachumje , Travuniya și Dukla , în regiunile interioare (partea de est a Bosniei moderne și Sandzhak ) - Principatul Sârb . Nominal, toate teritoriile sârbe făceau parte din Bizanț, dar dependența lor era slabă. Deja din secolul al VII-lea a început creștinarea triburilor sârbești, care s-a încheiat în a doua jumătate a secolului al IX-lea cu participarea directă a ucenicilor Sfinților Chiril și Metodie [7] [8] [9] .

La mijlocul secolului al IX-lea, sub influența atacului asupra regiunilor sârbești ale proto -bulgarilor din Principatul Sârb, s-a format puterea domnească și un stat condus de prințul ( zhupan ) Vlastimir , care a reușit să-i împingă pe bulgari. și subjuga o parte din teritoriile de coastă. Totuși, principiul ereditar al transferului puterii nu a luat contur, ceea ce a dus la sfârșitul secolului al IX-lea la lupte civile, slăbirea lui Rashka și trecerea acesteia la stăpânirea Primului Regat bulgar , iar apoi, după cad, la Bizanț.

Cultura arheologică medievală timpurie Belobrodskaya , care a înflorit în secolele 10-11 în Europa Centrală, este o sinteză a culturii cuceritorilor maghiari, adusă în bazinul carpatic în jurul anului 900, și a culturilor anterioare care au existat pe teritoriul Serbiei moderne, Ungaria, România, Slovacia și Croația până la cucerirea maghiară [10] . Potrivit arheologului Valentin Sedov , principalul teritoriu al culturii Bijelo Brdo includea teritoriul Ungariei moderne, Slovacia de Sud și o parte din Voivodina Sârbă [11] .

O anumită consolidare a Serbiei la mijlocul secolului al X-lea în timpul domniei prințului Caslav , care a extins semnificativ teritoriul statului, a fost înlocuită după moartea sa în 950 de prăbușirea țării. În același timp, a început o pătrundere activă a bogomilismului din Bulgaria, care a contribuit și la slăbirea guvernului central din Rașka. În 1040-1041, Belgradul și valea Moravei au devenit centrul unei revolte în masă a slavilor condusă de Petru Delyan împotriva Bizanțului [12] [13] .

La mijlocul secolului al XI-lea, centrul unirii ținuturilor sârbești s-a mutat la Duklja , unde s-a format un principat independent, condus de Stefan Vojislav . Spre deosebire de Raska orientat spre bizantin, Zeta a căutat sprijin în Occident, în primul rând în Roma catolică și printre normanzii din sudul Italiei. În 1077, conducătorul de la Zeta a fost încoronat rege al sârbilor. Sub Konstantin Bodin , la sfârșitul secolului al XI-lea, Duklja a stabilit controlul asupra regiunilor sârbe interioare, inclusiv Raska și Bosnia , iar Bar a devenit centrul unei metropole bisericești sârbe separate , subordonată papei . Cu toate acestea, după moartea lui Konstantin Bodin în 1101, regatul Dukla s-a prăbușit [14] [15] [16] .

De la mijlocul secolului al XII-lea, a început întărirea uneia dintre formațiunile de stat sârbe - Raska , care s-a eliberat treptat de puterea Bizanțului. În 1168, Stefan Nemanja , fondatorul dinastiei Nemanjić , a devenit županul suprem al Raška . Dacă la începutul domniei sale a rămas un vasal loial al imperiului, atunci, după moartea împăratului Manuel I , Ștefan a lansat o luptă pentru independență și unificarea țărilor sârbești. Ca urmare a mai multor campanii militare, până la sfârșitul secolului al XII-lea, majoritatea ținuturilor locuite de sârbi, inclusiv regiunile de coastă, Zeta, Kosovo și, temporar, Macedonia de Nord , au devenit parte a unui singur stat. Războiul lui Stefan Nemanja cu Dubrovnik nu a avut succes, dar comercianții din Dubrovnik au primit de la el dreptul la comerț liber în Serbia, ceea ce a contribuit și mai mult la creșterea economiei țării. În 1190, Imperiul Bizantin a recunoscut independența Serbiei, iar în 1217, fiul lui Stefan Nemanja Stefan primul încoronat a fost încoronat rege al sârbilor. În anul 1219, datorită lucrării Sfântului Sava , a fost creată o biserică sârbă autocefală cu centru în Mănăstirea Zhicany [17] [18] [19] [20] .

Ascensiunea Serbiei

Sub succesorii direcți ai lui Ștefan primul Încoronat, statul sârb a cunoscut o scurtă perioadă de stagnare și de întărire a influenței puterilor vecine, în primul rând Ungaria . La începutul secolelor al XIII -lea și al XIV-lea, Serbia era împărțită în două state: în nord, în Macva , Belgrad , regiunea Branichev , precum și în Usora și Sol , conduse de Ștefan Drăgutin , care se baza pe Ungaria, restul. din ținuturile sârbești au fost conduse de fratele său mai mic, Stefan Milutin , care s-a concentrat în principal asupra Bizanțului [21] [22] [23] .

În ciuda divizării temporare a statului, întărirea Serbiei a continuat: s-a format un sistem centralizat de guvernare locală, legea a fost reformată, s-a creat un sistem de comunicații interne, a început o tranziție la deținerea condiționată și a început un sistem pronitar în relațiile funciare. În același timp, influența clerului superior și a bisericii a crescut. Monahismul s-a dezvoltat activ, au apărut multe mănăstiri ortodoxe (inclusiv Studenica , Zhicha , Mileshevo , Gracanitsa , precum și Mănăstirea Hilandar de pe Athos ), iar templele lor au fost construite în conformitate cu tradiția arhitecturală originală sârbă deja stabilită („ școala neplăcută ”). Apartenența Serbiei la lumea bizantino-ortodoxă a fost în cele din urmă fixată, influența catolică a fost practic eliminată, iar bogomilii au fost expulzați din țară. În același timp, a început procesul de bizantizare a sistemului administrației de stat, s-a creat o curte regală pompoasă pe modelul Constantinopolului. S-a înregistrat o creștere a mineritului (în mare parte datorită afluxului de coloniști sași ), agriculturii și comerțului, în care comercianții din Dubrovnik au jucat un rol decisiv. Populația țării a crescut rapid, orașele au crescut [24] .

Milutin și fiul său, Stefan Dechansky , au reușit să extindă semnificativ teritoriul statului. Deși Belgradul, Usora și Soli s-au pierdut după moartea lui Drăgutin, Niș , nordul Macedoniei și Dyrrachium au fost incluse în Serbia , cu Skopje ca nouă capitală . În 1330, în bătălia de la Velbuzhda, trupele sârbe au învins Bulgaria și au pus capăt hegemoniei bulgare în Balcani [25] [23] .

Perioada de glorie a statului medieval sârb a venit în timpul domniei lui Stefan Dusan (1331-1355). Într-o serie de campanii militare, Stefan Dušan a subjugat toată Macedonia, Albania , Epirul , Tesalia și partea de vest a Greciei Centrale . Drept urmare, Serbia a devenit cel mai mare stat din sud-estul Europei. În 1346, Stefan Dušan a fost încoronat rege al sârbilor și grecilor , iar arhiepiscopul de Pec a fost proclamat patriarh . Regatul sârbo-grec al lui Stefan Dušan a combinat tradițiile sârbești și bizantine, grecilor li s-au păstrat cele mai înalte poziții în orașe și în exploatațiile lor funciare, cultura a cunoscut o puternică influență greacă. În arhitectură , stilul Vardar s-a dezvoltat , templele din Gracanița, Pec și Lesnov au devenit exemple izbitoare ale acestuia . În 1349 a fost publicat Avocatul lui Stefan Dušan , care a oficializat și codificat normele dreptului sârbesc [26] . Puterea centrală a crescut brusc, s-a format un sistem administrativ extins după modelul bizantin, păstrând în același timp rolul semnificativ al adunărilor ( sabors ) aristocrației sârbe. Politica internă a regelui, bazată pe marea nobilime funciară și a dus la extinderea prerogativelor sale, nu a contribuit însă la întărirea și ralierea statului, mai ales având în vedere diversitatea etnică a puterii lui Dushan [27] .

Decăderea și cucerirea turcească

La scurt timp dupa moartea lui Stefan Dusan, statul lui s-a prabusit. O parte din ținuturile grecești au intrat din nou sub stăpânirea Bizanțului, iar restul au format principate semi-independente. În Serbia propriu-zisă, marii proprietari de pământ ( conducători ) au ieșit din subordinea guvernului central, au început să-și urmeze propriile politici, să bată monede și să colecteze taxe: în Zeta, s-a stabilit stăpânirea Balsicului , în Macedonia - Mrnjavcevic , în Serbia Veche . și Kosovo - Prințul Lazăr , Nikola Altomanović și Vuk Branković . Unitatea ținuturilor sârbești după moartea ultimului reprezentant al dinastiei Nemanjić, Stefan Uros V în 1371, a fost susținută aproape exclusiv de unitatea Bisericii Ortodoxe reprezentată de Patriarhia de Peć, care în 1375 a obținut recunoașterea canonică de către Patriarhia Constantinopolului . În 1377, interdicția Bosniei Stefan Tvrtko I și-a asumat coroana sârbească , totuși, deși prințul Lazăr și Vuk Branković și-au recunoscut titlul regal, puterea lui Tvrtko I a fost pur nominală. Războaiele interne între prinți au slăbit foarte mult capacitatea de apărare a țărilor sârbești în fața amenințării tot mai mari turcești . Deja în 1371, în bătălia de la Maritsa, turcii au învins trupele conducătorilor sârbii de sud conduși de regele Vukashin , după care teritoriul Macedoniei moderne a intrat sub stăpânirea Imperiului Otoman [28] [29] .

O încercare de unire a țărilor sârbești pentru a organiza o respingere a turcilor, întreprinsă de domnitorul Lazăr cu sprijinul Bisericii Ortodoxe Sârbe , a fost eșuată: 15 iunie 1389 (în ziua Sf. Vitus  - Vidovdan ) în bătălia de la Kosovo , în ciuda eforturilor eroice ale sârbilor, aceștia au fost învinși. Prințul Lazăr a murit. Deși fiul său Ștefan Lazarevich și-a păstrat puterea, el a fost forțat să recunoască suzeranitatea Imperiului Otoman și să participe la campaniile turcești. Bătălia din Kosovo și isprava lui Milos Obilic , care la ucis pe sultanul otoman Murad I la începutul bătăliei, au devenit ulterior unul dintre cele mai importante comploturi ale folclorului național sârb , simbol al sacrificiului de sine și al unității poporului sârb. în lupta pentru independenţă [30] [31] .

În prima jumătate a secolului al XV-lea , când asaltul turcilor s-a slăbit temporar din cauza amenințării din Tamerlan , Ștefan Lazarevici a încercat să restabilească statul sârb. El și-a luat titlul de despot bizantin și, bazându-se pe o alianță cu Ungaria , care i-a dat Belgradul și Macva , a subjugat din nou pe Zeta (cu excepția Primorye), Srebrenica și o serie de regiuni din sudul Serbiei. Administrația centrală a fost reînviată, puterea prințului a fost întărită, mineritul și meșteșugurile urbane au fost încurajate activ, iar ideile de umanism și Renaștere au început să pătrundă în Serbia . O nouă ascensiune a fost experimentată de arhitectură („ Școala Moraviană ”, reprezentată, în special, de mănăstirile Resava [32] și Ravanitsa [33] ) și literatură (operele Patriarhului Danila al III -lea și ale lui Stefan Lazarevici însuși). Belgradul a devenit capitala despotului sârb , în ​​care a fost construită o cetate bine fortificată, păstrată parțial până în prezent. Deși ca urmare a unei noi invazii a turcilor în 1425, Niș și Krusevac au fost pierdute , iar apoi Belgradul a trecut sub stăpânirea Ungariei, noua capitală a Serbiei - Smederevo , fondată de despotul George Brankovich , a cunoscut perioada de glorie și a câștigat gloria celui de-al doilea Constantinopol [34] . Dar deja în 1438, a început o altă ofensivă otomană. În 1439 a căzut Smederevo. Lunga campanie a trupelor maghiare ale lui Janos Hunyadi din 1443-1444 a făcut posibilă expulzarea turcilor de pe teritoriul Serbiei și restabilirea pe scurt a independenței acesteia. Cu toate acestea, înfrângerea cruciaților de lângă Varna în 1444, înfrângerea armatei maghiare în a doua bătălie din Kosovo din 1448 și căderea Constantinopolului în 1453 au predeterminat soarta țării. În 1454, Novo Brdo și Pristina au fost capturate , iar în 1456 Belgradul a fost asediat. În cele din urmă, în 1459, Smederevo a căzut [35] . Până în 1463, Bosnia a fost cucerită , până în 1482 - Herțegovina și, în cele din urmă, în 1499 - Muntele Zeta . Statul sârb a încetat să mai existe.

„ Cronograful rusesc ” din 1512 a raportat [36] :

Deodată, toată urâciunea pustiirii trecutului, toate durerile s-au umplut, templele au fost distruse și arse, oamenii au fost alungați de trecut... tot pământul Serpsky, chiar dacă nu mulți erau din turcii necredincioși... Aceasta pentru că toată împărăția evlavioasă... păcătuiește pentru Dumnezeul nostru, prin îngăduința lui Dumnezeu de nelegiuire, turcii au fost luați prizonieri și în pustiire și supuși...

Dezvoltare socio-economică

Baza economiei statului medieval sârb a fost agricultura, în primul rând agricultura, precum și creșterea vitelor, în special în zonele muntoase. Cu mult mai mult decât în ​​Bulgaria și Croația, marile familii patriarhale — zadrugi și sistemul comunal — și-au păstrat semnificația în Serbia. Proprietatea colectivă a pământului a continuat să domine economia țărănească. Treptat, însă, procesele de feudalizare a relațiilor funciare și de aservire a țăranilor s-au intensificat. Deja în Avocatul lui Stefan Dushan s-a fixat legal poziția dependentă a țărănimii și a fost desființat dreptul de tranziție. Printre categoriile dependente de țărani s -au numărat Merofi [37] , care au drepturi ereditare asupra alocației lor și datorează serviciul de muncă domnului feudal (100 de zile pe an), vlahi  - păstori [37] care plătesc chirie în natură feudalului. domn (în principal mănăstirilor) și tinerilor care erau proprietate personală a stăpânului. Nu au existat revolte țărănești semnificative în Serbia medievală. Proprietatea feudală asupra pământului era de două feluri: posesia ereditară necondiționată - bashtina și deținerea condiționată pentru serviciu sub conducerea regelui sau a altor mari aristocrați - pronia , iar rolul acestuia din urmă creștea constant [38] . Cel mai mare proprietar de pământ a fost Biserica Ortodoxă. Drepturile imunitare ale feudalilor erau limitate de păstrarea curții regale, de obligațiile fiscale și militare ale proprietarilor de pământ față de coroană. De cea mai extinsă imunitate se bucurau mănăstiri, ale căror posesiuni s-au transformat de fapt în domnii feudale și care îi subordonau pe micii feudali – războinici [39] .

De la sfârșitul secolului al XII-lea , importanța mineritului pentru economia țării a început să crească. Centrele miniere de cupru , fier , aur , argint și plumb au devenit Novo Brdo, platoul Kopaonik și Rudnitskaya planina . Dezvoltarea zăcămintelor a fost realizată în principal de coloniști germani . Din punct de vedere legal, proprietatea supremă a minelor aparținea regelui, dar de fapt acestea se aflau în posesia negustorilor sași , Dubrovnik și Kotor . Taxa minieră și taxele la exportul metalelor reprezentau cea mai importantă parte a bugetului de stat . Rolul mineritului pentru economia sârbă a crescut mai ales în perioada invaziilor turcești, când terenurile cultivate au fost devastate, iar populația a scăzut brusc [40] .

Orașele sârbe au fost inițial extrem de subdezvoltate și nu au jucat un rol semnificativ în economia țării. Singurele excepții au fost orașele de coastă - Kotor , Ulcinj , Budva , Bar , care deja s-au transformat într-un stadiu incipient în mari centre de comerț intermediar maritim. Odată cu dezvoltarea mineritului și a meșteșugurilor în secolul al XIII-lea, a început renașterea orașelor din regiunile interioare ale Serbiei: Novo Brdo, Pristina , Nis , Branichevo și altele. Principalele exporturi au fost metale, miere și piele . Comerțul a gravitat spre Marea Adriatică și a fost concentrat în mâinile Dubrovnikului, Kotor și comercianților italieni. Nivelul de dezvoltare a autoguvernării orașelor a rămas scăzut (cu excepția Kotor și a unor orașe din Primorye), nu au jucat niciun rol vizibil în sistemul politic al Serbiei și au fost conduși de prinți numiți de rege [ 41] .

Serbia sub stăpânire otomană

Consecințele cuceririi

Ca urmare a cuceririi turcești, pământurile sârbești au fost devastate, agricultura a căzut în decădere, producția minieră practic a încetat. O ieșire masivă a populației a început peste Dunăre și Sava , în urma căreia teritoriul etnic al sârbilor sa extins semnificativ în direcția nordică. Sârbii s-au mutat masiv pe pământurile Ungariei și Croației moderne, apoi făcând parte din posesiunile Habsburgilor, formând acolo moșia militară a granițelor . În schimbul serviciului militar, paza graniței și participarea la luptele cu turcii, grănicerii au primit pământ și au fost scutiți de la plata unui număr de taxe [42] [43] . În același timp , turcii, păstorii vlahi și albanezi au început să se mute în câmpiile depopulate și, mai ales, în regiunile sudice ale țării ( Kosovo ) [44] . Populația creștină era limitată în drepturi civile. Cu toate acestea, spre deosebire de Albania , Bosnia și Macedonia , doar o mică parte a populației s-a convertit la islam în Serbia . În aceasta, meritul principal a aparținut Patriarhiei de la Pec , restaurată în 1557 [45] [46] , care în perioada dominației otomane a jucat rolul unui centru de adunare națională și culturală a poporului sârb. Biserica Ortodoxă Sârbă în ansamblu și-a păstrat privilegiile și posesiunile și, ca comunitate confesională specială ( milleta ), s-a bucurat de autoguvernare în chestiuni culturale și religioase, inclusiv de capacitatea de a înființa școli elementare [45] .

După cucerire, în Serbia a fost extins un sistem de feude militare , în care cea mai mare parte a terenului era deținută de stat și era împărțită în feude , ai căror deținători, spachii , erau obligați să îndeplinească serviciul militar. Restul pământurilor au fost date organizațiilor ecleziastice și publice ( vaqfs ) sau asigurate prin proprietate membrilor individuali ai aristocrației turcești ( mulk ) sau familiei sultanului (sultan khas ). Din punct de vedere administrativ, teritoriul Serbiei a devenit parte a Rumeli Eyalet , iar după cucerirea Ungariei de către turci la mijlocul secolului al XVI-lea, regiunile de la nord de Nis au fost transferate în Bud Eyalet. Eyaleții au fost împărțiți în sanjaks . Fostul teritoriu al Despotului Sârb a format Smederevsky (după cucerirea Belgradului în 1521 - Belgrad) sanjak [47] . La fel ca grecii, sârbii, convertindu-se la islam, s-au putut ridica în serviciul public la viziri [45] .

Clasa feudală din perioada dominației otomane a fost reprezentată aproape exclusiv de musulmani, atât turci, cât și slavi care s-au convertit la islam ( turceni ). Baza populației era țărănimea dependentă - raya, care avea dreptul la folosirea ereditară a alocațiilor și a plătite impozite pe pământ ( kharaj ) și poll ( jizya ) sultanului, precum și diverse plăți către domnul feudal. În sudul Serbiei și în regiunile dunărene a rămas o pătură însemnată de păstori vlahi, care se bucurau de anumite privilegii și sunt folosite pentru serviciul de frontieră [48] . Cea mai mare parte a țăranilor era atașată pământului și nu putea să-l părăsească fără permisiunea feudalului sau a funcționarului local [49] .

Începând cu secolul al XVI-lea , în Serbia a început o revigorare a producției artizanale și a vieții urbane. Au apărut noi centre urbane, situate la intersecția rutelor comerciale ale Imperiului Otoman , în primul rând Belgradul, capturat de turci în 1521, care a devenit în scurt timp cel mai mare centru comercial și meșteșugăresc al ținuturilor sârbești. Cu toate acestea, orașele au rămas izolate de zona înconjurătoare, creșterea lor a avut un efect redus asupra progresului terenurilor adiacente. Producția artizanală a fost organizată după modelul oriental în corporații închise, separate pentru musulmani și creștini. În comerț, pentru prima dată, dominația capitalului străin a rămas - Dubrovnik , comercianții venețieni și genovezi și orientarea către coasta Adriaticii . Cu toate acestea, începând cu secolul al XVII-lea , în condițiile slăbirii orașelor-stat italiene, comercianții locali au început să joace un rol din ce în ce mai important în comerț. Cu toate acestea, dezvoltarea economică a ținuturilor sârbe a rămas cu mult în urma nivelului european [50] .

Declinul Imperiului Otoman a început în secolul al XVII-lea [51] . Sistemul militar a început să se descompună, spachiii s-au retras din serviciul militar și au trecut la exploatarea activă a pământurilor și a populației dependente. Proprietățile de pământ au început treptat să treacă în mâinile cercurilor de comerț și meșteșuguri și ieniceri și să fie fixate pe dreptul de proprietate ( chiftliks ) [52] . Guvernul central s-a slăbit, statul a trecut printr-o criză financiară cronică. Stăpânii feudali locali au ieșit de fapt din subordonarea sultanului, în țară a domnit anarhia, au existat constante ciocniri intestine între spahi, ieniceri și pașa , încercând să-și extindă posesiunile și făcând raiduri de pradă pe pământurile vecinilor. Aceasta a fost însoțită de o creștere a impozitelor și a opresiunii feudale și de o deteriorare semnificativă a poziției majorității creștine. Rămășițele autonomiei vlahe au fost lichidate, iar antagonismul religios a escaladat [53] .

În secolul al XVIII-lea , creșterea economică a Serbiei de Nord, și în special a Belgradului, a continuat, în timp ce economia regiunilor centrale și sudice ale țării era în stagnare, ceea ce a fost în mare măsură facilitat de noi devastări în timpul războaielor austro-turce de la sfârșitul anului. al XVII-lea - începutul secolelor al XVIII-lea. Nordul Serbiei a fost sub controlul Austriei între 1716 și 1739 , ceea ce a dat un impuls semnificativ dezvoltării sale economice și creșterii comerțului, în primul rând pe Dunăre, cu Europa Centrală. După revenirea Serbiei de Nord la stăpânirea Imperiului Otoman în 1739, aceasta și-a păstrat o poziție specială. Aici a fost creat un pashalyk de graniță din Belgrad , populația turcă a fost redusă semnificativ, puterea locală a început să treacă în mâinile aristocrației locale [54] . Aceasta a fost însoțită de o slăbire a opresiunii feudale, de prăbușirea sistemului spachy și de accelerarea dezvoltării economice, în special de creșterea vitelor, orientată spre Austria .

Lupta de eliberare

Imediat după cucerirea turcească a ținuturilor sârbești, o parte din sârbi au început să migreze către ținuturile de dincolo de Dunăre și Sava neocupate de turci : spre Srem , Bačka , Banat , Slavonia și, de asemenea, în nordul Bosniei . În sudul Ungariei ( actuala Voivodina ), a fost creată o administrație militară sârbă cu un centru în Kupnik (Srem), condusă de prinți care se considerau moștenitorii conducătorilor despotului sârb. Sârbii au participat activ la războaiele maghio-turce de la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea, dar după înfrângerea Regatului Ungariei sub Mohacs în 1526, aceste pământuri au căzut și sub stăpânirea Imperiului Otoman [55] .

Mișcarea de eliberare a poporului sârb împotriva dominației turcești s-a dezvoltat în două direcții: hajduism , adesea imposibil de distins de banditismul obișnuit , și revolte programate pentru a coincide cu războaiele puterilor europene împotriva Imperiului Otoman. Mișcarea a fost condusă de Patriarhia Pécs, care a reușit să stabilească legături politice cu Ungaria , Austria și Spania . Deja în timpul războiului austro-turc din 1593-1606, în Banat a izbucnit o răscoală împotriva turcilor , susținută de Patriarhul Iovan al II -lea [56] [57] .

Mișcarea de eliberare a atins apogeul în timpul Războiului Ligii Sfinte la sfârșitul secolului al XVII-lea. Rebelii sârbi, acționând în cooperare cu armata austriacă, au eliberat cea mai mare parte a țării. În 1688, Belgradul a fost luat, trupele austriece ale generalului Eneo Piccolomini au pătruns în Macedonia . Cu toate acestea, în 1690, a început ofensiva turcă. Austriecii au fost forțați să iasă din Serbia, puterea Imperiului Otoman a fost restabilită. Țara a fost devastată, au început represiuni în masă împotriva participanților la revolte. Ca răspuns, Patriarhul Arseni al III -lea a cerut sârbilor să emigreze peste Dunăre. A început „ Marea Migrație a Sârbilor ”: zeci de mii de familii de sârbi și-au părăsit casele și s-au mutat pe teritoriul austriac : în Banat, Bačka, Srem, Baranya . Al doilea mare val de migrație sârbă a avut loc după războiul nereușit din 1737-1739 pentru Austria. [58]

Marea migrație a sârbilor a fost unul dintre evenimentele cheie din istoria sârbească. A provocat schimbări semnificative în viața politică și socială a sârbilor și, de asemenea, a schimbat serios granițele etnice ale poporului sârb. Sudul Serbiei (Raska, Kosovo și Metohija) și-a pierdut componenta sârbă dominantă anterior. Albanezii și turcii s-au deplasat în masă pentru a-i înlocui pe sârbii care au părăsit aceste regiuni. De atunci, Raska a primit și numele turcesc de Sanjak. Harta etnică a Serbiei Centrale s-a schimbat mai puțin, cu toate acestea, populația sârbă a plecat și ea în nord. Marea Migrație a dus la o creștere bruscă a numărului sârbilor în teritoriile Slavoniei, Bačka, Baranya și Ungariei de Sud [59] [60] .

Prin reinstalarea albanezilor în regiunile din sudul Serbiei, Imperiul Otoman a încercat în toate modurile posibile să aprindă antagonismul dintre ei. Albanezii musulmani se aflau într-o poziție mult mai privilegiată decât sârbii ortodocși, care aveau un minim de drepturi sub turci. Făcând un pariu pe albanezi, Istanbul a căutat să oprească dezvoltarea activității politice a sârbilor și să împiedice creșterea luptei de eliberare între aceștia [61] .

Istanbulul a căutat, de asemenea, să limiteze activitățile politice ale clerului ortodox din Serbia. Încă din prima jumătate a secolului al XVIII-lea, turcii înșiși au început să numească patriarhi, care au fost aleși anterior la consiliile bisericești și aprobați doar de berăturile sultanului. Mănăstirile și bisericile au fost jefuite de musulmani, a început opresiunea economică a clerului. De la sfârșitul anilor 1730, grecii loiali Imperiului au început să fie numiți patriarhi, care, la rândul lor, au căutat să urmeze o politică de elenizare și pur și simplu au jefuit proprietatea patriarhatului. În 1766, Patriarhia de Pech a fost desființată, iar un an mai târziu, Arhiepiscopia Ohridului, aflată în subordinea Patriarhului Constantinopolului. Aceasta a lipsit populația ortodoxă din Balcanii de Vest de instituția, care fusese anterior unul dintre factorii consolidării acesteia [53] .

Rolul Patriarhului Pec în mișcarea de eliberare a forțat Imperiul Otoman să-și reconsidere atitudinea față de Biserica Ortodoxă Sârbă : patriarhul a început să fie numit de la Istanbul , a început elenizarea accelerată a bisericii, în 1767 Patriarhia Pec a fost desființată, iar Biserica Sârbă era subordonată Constantinopolului [62] . Curând, Biserica Ortodoxă și-a pierdut importanța ca forță unificatoare în lupta de eliberare. După înfrângerea Austriei în războiul austro-turc din 1737-1739, a existat un declin temporar al mișcării de eliberare. O nouă etapă în luptă a început după războiul ruso-turc din 1768-1774 și semnarea păcii Kyuchuk-Kaynarji , care a acordat Rusiei dreptul de a proteja populația ortodoxă din Imperiul Otoman. În anii războiului dintre Austria și Rusia și Turcia din 1787-1792, a izbucnit o revoltă majoră împotriva autorităților otomane din Serbia, în primul rând în Belgradul Pashalik. S-au format detașamente de voluntari sârbi și s-au luptat în cadrul armatei austriece, care însă a fost învinsă [63] .

După război, autoritățile turce au mers la o extindere semnificativă a puterilor guvernelor locale din Belgradul Pashalik și au luat măsuri pentru a limita autocrația ienicerilor. Dar deja în 1801, în condițiile slăbirii puterii centrale, ienicerii au făcut o lovitură de stat și au luat puterea la Belgrad [64] . Aceasta a fost urmată de împărțirea pământurilor, o creștere a plăților feudale, excluderea aristocrației locale de la participarea la guvernare și represiuni sângeroase împotriva sârbilor . Ca răspuns, Prima Revoltă sârbă a izbucnit în Pașalik din Belgrad în 1804 . Rebelii au fost conduși de Marele Duce Karageorgy . În curând, aproape întregul teritoriu al pashalikului a fost eliberat de sub dominația turcă. Dacă inițial rebelii s-au opus doar dominației ienicerilor, apoi, după eșecul negocierilor cu guvernul central și începutul războiului ruso-turc , au început să se concentreze pe obținerea independenței. Turcii au fost expulzați, posesiunile și proprietățile lor au fost redistribuite între sârbi. S-au format autoritățile centrale, administrația locală și justiția. În același timp, au început neînțelegeri între liderii răscoalei: Karageorgiy, care s-a declarat în 1808 conducătorul suprem ereditar al poporului sârb, și alți prinți sârbi. După încheierea păcii de la București din 1812 și retragerea Rusiei din război, a început o ofensivă turcească masivă. În ciuda apărării eroice, în 1813 turcii au capturat Belgradul. Răscoala a fost zdrobită, au urmat represiuni în masă [65] [66] .

Voivodina sub stăpânirea Habsburgilor

În secolele XVIII-XIX, principalul centru al renașterii naționale a poporului sârb și cel mai dezvoltat teritoriu sârbesc din punct de vedere socio-cultural și socio-economic a fost Voivodina . Ca urmare a războaielor austro-turce de la sfârșitul secolului al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea, granița dintre Imperiul Otoman și posesiunile Habsburgilor a fost stabilită de-a lungul Dunării și Sava . Teritoriile Srem , Bačka , Baranya și Banat , care au fost așezate activ de sârbi în secolele XV-XVII , au intrat sub stăpânirea monarhiei austriece . La începutul secolului al XVIII-lea, sârbii constituiau marea majoritate a populației acestor regiuni, devastate de secole de invazii turcești. Statutul juridic al sârbilor era reglementat de „ Privilegiile ” aprobate de Leopold I în 1690, potrivit cărora coloniștilor sârbi li se garanta protecția împăratului , libertatea religioasă și autonomia bisericii cu dreptul de a alege un mitropolit ortodox . Reşedinţa mitropolitului era în Sremski Karlovci . În 1701-1702, teritoriile de-a lungul Dunării, Sava și Tisei au fost incluse în Granița Militară  - entitate administrativă paramilitară specială subordonată direct Vienei . Populația Frontierei Militare se bucura de privilegii semnificative, dar era obligată să efectueze serviciul militar pentru a proteja granițele monarhiei austriece. Restul teritoriului a fost împărțit între județele Regatului Ungariei . De ceva timp (1718-1778) a existat și un ținut de coroană separat Banatul Temeș cu un centru în Temesvar . Guvernul austriac a încurajat colonizarea țărilor de graniță, în urma căreia, în secolul al XVIII-lea, populația acestor zone a crescut dramatic, iar pe lângă sârbi, în Banatul plat, mari pături etnice de maghiari , germani și români . s-au format . Dacă frontiera militară a fost dominată de micile proprietari de pământ țărănești, atunci în partea civilă a Srem și Baranje - ferme mari de proprietari de pământ ale proprietarilor maghiari și germani. În Bačka și Banat, cea mai mare parte a pământului aparținea coroanei și era închiriată țăranilor locali [67] .

Ritmul de dezvoltare economică, socio-politică și culturală a regiunilor sârbe ale Imperiului Austriac a depășit semnificativ ritmul de dezvoltare al teritoriilor care au continuat să rămână sub dominația turcă . Deja în secolul al XVIII-lea, s-a înregistrat un progres semnificativ în agricultură, datorită construcției unei rețele de canale în Bačka și Banat, s-au dezvoltat vaste suprafețe de teren, iar în prima jumătate a secolului al XIX-lea, introducerea activă a agriculturii moderne. au început metodele și culturile noi (orez, tutun, dud ).abia în marile moșii din Civil Srem. În paralel, a avut loc un proces de descompunere a comunităților și de expropriere a terenurilor comunale. La Frontiera Militară, dezvoltarea economică a fost oarecum înfrânată de păstrarea zadrugului și a regimului militar. Orașele - Novi Sad , Subotica , Sombor - au crescut rapid, comerțul s-a extins, primele fabrici au apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea, s-au dezvoltat activ zăcămintele de cărbune , s-a format un strat destul de puternic al comerțului și burgheziei meșteșugărești sârbe [68] .

Progresul economic și social a contribuit la formarea mai timpurie a identității naționale a sârbilor din Imperiul Austriac. Deja în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, consiliile bisericești populare , reunite pentru a alege mitropoliții, au înaintat o cerere pentru unirea tuturor pământurilor locuite de sârbi ca parte a monarhiei habsburgice și pentru acordarea autonomiei acestora. În același timp, relațiile sârbo-maghiare au fost complicate. Includerea unei părți din fosta graniță militară în sistemul comitatului maghiar, realizată de împărăteasa Maria Tereza , a provocat nemulțumiri în rândul sârbilor și strămutarea a câteva mii de familii la invitația Elisabetei Petrovna în Rusia Mică , unde grupuri de așezări Noua Serbia iar Serbia slavă a apărut . În 1779, drepturile seculare ale mitropolitului Karlovtsy au fost desființate , ceea ce a dus la căderea rolului clerului ortodox. Cu toate acestea, deja în 1792, presiunea saborilor sârbi l-a forțat pe Leopold al II-lea să recunoască sârbii ca cetățeni egali ai Regatului Ungariei și să le acorde acces la serviciul public [69] . La începutul secolului al XIX-lea, mitropolitul Ștefan Stratimirovic a stat în fruntea mișcării naționale a sârbilor din Voivodina , susținând renașterea regatului slavo-sârb. În același timp, se desfășurau procesele Renașterii Naționale , în orașele universitare ale imperiului ( Pozhon , Pest , Graz ) a apărut o intelectualitate sârbă foarte educată, a apărut literatura sârbă modernă ( Dosifej Obradovic și alții), s-a dezvoltat tipărirea cărților. rapid, rețeaua școlilor și a societăților literare s-a extins. În 1826, la Pest a fost fondată Matica Srpska (în 1864 a fost mutată la Novi Sad) [70] .

După izbucnirea revoluției din 1848-1849 în Ungaria , s-au făcut cereri pentru unificarea țărilor sârbe și pentru acordarea unei autonomii naționale extinse, dar guvernul revoluționar maghiar a respins aceste propuneri. Aceasta a dus la o revoltă armată în masă a sârbilor împotriva autorităților maghiare, conduse de mitropolitul Joseph Rajacic [71] . La Sremski Karlovci a fost convocată Adunarea Națională a Sârbilor din Imperiul Austriac, care a proclamat formarea unei Voivodine sârbe autonome , incluzând Srem, Bačka, Banat și partea de est a frontierei militare [72] . Ca răspuns, trupele maghiare au fost aduse în Voivodina. Rajacic, care a primit puterea civilă deplină în Voivodina de la adunare, a început negocierile cu împăratul și a sprijinit suprimarea revoluției maghiare. Ostilitățile s-au dezvoltat inițial nefavorabil pentru sârbi, dar după intervenția armatei ruse în 1849, trupele maghiare au fost înfrânte și revoluția a fost înăbușită. În același an, s-a format un ținut separat de coroană, Voivodina Sârbă și Banatul Temes , care cuprindea majoritatea ținuturilor imperiului locuite de sârbi. Germana și „iliria” ( sârba ) au fost declarate limbi oficiale . Dar deja în 1860 această formație a fost desființată, iar teritoriile sârbe au fost din nou împărțite între județele maghiare (Srem a devenit parte a regatului autonom croat-slavon în 1868 ). În 1881, Frontiera Militară [73] [74] a fost lichidată în cele din urmă .

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, aripa liberală s-a întărit în mișcarea națională a sârbilor din Voivodina, condusă de Svetozar Miletic și organizația de tineret Omladina fondată în 1866 . Liberalii au înaintat cereri pentru reforme democratice și au fost gata să se alieze cu ungurii împotriva absolutismului vienez . Cu toate acestea, după încheierea Acordului Austro-Ungar din 1867, mișcarea națională a căpătat un accent ascuțit anti-ungar, autonomia politică a Voivodinei și federalizarea Austro-Ungariei devenind scopul principal . Din punct de vedere economic, a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost marcată de dezvoltarea rapidă a agriculturii, care a fost facilitată de abolirea iobăgiei în 1848 și reforma agrară din 1853. În același timp, ascensiunea industriei a avut loc într-un ritm mult mai lent, dezvoltându-se, în primul rând, industriile asociate prelucrării produselor agricole și, parțial, industria textilă . Sectorul financiar și de credit a intrat sub controlul complet al capitalului austriac și maghiar, în timp ce burghezia sârbă era angajată în principal în comerț și agricultură. Printre cele mai proeminente figuri ale științei, literaturii și artei sârbe din Voivodina la mijlocul a doua jumătate a secolului al XIX-lea, se remarcă fondatorul filologiei sârbe Djura Danicic , poeții Branko Radicevic și Jovan Jovanovic , compozitorul Kornelie Stankovic , istoricul Ilarion Ruvarac .

Compoziția etnică a ținuturilor Voivodinei conform recensământului din 1910 era următoarea: Bach-Bodrog : maghiari  - 45% (în principal în nord), germani  - 23%, sârbi  - 18%; Torontal : sârbi - 32%, germani - 27%, maghiari - 21%; Temes : români  - 34%, germani - 33%, maghiari - 16%, sârbi - 14%; Srem : sârbi - 44%, croați  - 26%, germani - 16% [75] .

Principatul Sârb Autonom

Eliberarea Serbiei

Reprimarea autorităților turce din Belgradul Pashalik din 1815 a provocat o nouă, a doua revoltă sârbă , condusă de Miloš Obrenović . Rebelii au reușit să învingă armata otomană, iar după nota rusă, trupele turcești au fost retrase. Prin acord cu Pașa din Belgrad, autoguvernarea locală a fost transferată în mâinile sârbilor, Milos a fost declarat prinț suprem. Deși o garnizoană turcească a rămas la Belgrad și alte câteva fortărețe, de fapt Serbiei i s-a acordat autonomie internă. Acest lucru a fost consemnat în Convenția Akkerman din 1826 și consacrat în termenii Tratatului de pace de la Adrianopol din 1829 și ai Șeriful Hatt-i al sultanului din 1830, conform cărora Serbia a obținut statutul de principat autonom, menținând în același timp dependența vasală de Poarta si platind tribut. Pentru Milos Obrenovic, titlul ereditar de Prinț al Serbiei a fost recunoscut și încă șase nahia adiacente au fost adăugate principatului . Musulmanilor (inclusiv slavilor) le era interzis să locuiască pe teritoriul Serbiei, cu excepția cetăților [3] [34] [76] .

Economia Serbiei autonome a rămas înapoiată. Rolul principal l-a jucat creșterea vitelor, în special a porcilor , orientată spre export în Austria . Deși țăranilor li s-a dat dreptul de proprietate asupra terenurilor lor, au existat numeroase rămășițe de feudalism , menținând în același timp o povară fiscală grea. În agricultură, domină proprietatea țărănească de dimensiuni mici și mijlocii, s-a produs o dezintegrare a zadrugului , pe care statul a încercat însă să o înfrâneze prin stabilirea unui minim obligatoriu pentru mărimea lotului țărănesc. În același timp, a continuat dezvoltarea meșteșugurilor și a orașelor. Populația Belgradului a crescut de mai multe ori, aici este concentrată mai mult de o treime din producția artizanală a țării. Comerțul s-a dezvoltat rapid, inclusiv comerțul local și s-a format un strat destul de puternic al burgheziei comerciale [3] . În dezvoltarea vieții urbane și a culturii principatului, rolul principal a aparținut oamenilor din ținuturile sârbești ale Imperiului Austriac , care au fost semnificativ mai dezvoltate cultural și social. „Sârbii Prečani” (din sârb. preko  - „pentru”, adică sârbi de peste Dunăre și Sava ) au stat la baza primelor gimnazii, tipografii și ziare, noii arhitecturi urbane de tip european [76]. ] .

Încă de la începutul existenței principatului sârbesc, în el a fost stabilită atotputernicia casei Obrenović . Prințul Milos a controlat în totalitate administrația și justiția, ca urmare a împărțirii fostelor posesiuni turcești, s-a format o nouă nobilime sârbă, primele locuri în care au fost ocupate de rudele prințului. În 1817, Karageorgy , care reprezenta o amenințare serioasă la adresa domniei lui Milos Obrenovic, a fost ucis. În principat nu existau drepturi și libertăți democratice, precum și garanții ale inviolabilității proprietății. Regimul de putere personală a lui Milos a provocat nemulțumiri față de comercianți și vârfurile birocrației. Sub presiunea lor, în 1835, Adunarea Sârbă a adoptat prima constituție a țării („ statutul Sretensky ”), care proclama libertăți fundamentale și limitează semnificativ puterea prințului. Cu toate acestea, cu sprijinul Rusiei și Turciei, Milos Obrenovic a anulat-o curând. În 1838, la Istanbul a fost aprobată o nouă constituție („ Carta turcă ”) , care a introdus libertatea comerțului, a eliminat rămășițele feudalismului și a sistemului spahy, a limitat oarecum autocrația prințului prin înființarea Consiliului de Stat și a extins prerogativele Poarta în formarea autorităţilor principatului [3] [76 ] .

Regimul domnitorului

În 1839, Milos Obrenovic a abdicat, iar fiul său minor Michael a devenit noul prinț . Puterea actuală a trecut însă în mâinile Consiliului de Stat oligarhic, care era dominat de un grup de gardieni statutari („apărătorii constituției”), reprezentând interesele celei mai înalte birocrații și ale marii burghezii comerciale [3] . În 1842, statutele au reușit să-l răstoarne pe Obrenovichi și să-l proclame prinț pe Alexandru Karageorgievici . În timpul stăpânirii statutelor, Serbia s-a îndepărtat de a fi orientată spre Rusia și s-a apropiat de Austria, s-a întărit caracterul polițienesc-birocratic al statului, adunarea nu a fost convocată, situația economică a țării s-a deteriorat brusc [76] . În același timp, pentru prima dată, au fost dezvoltate principiile unei noi politici externe, care vizează unirea tuturor slavilor din sud (care erau înțeleși ca un singur popor - sârbi ) sub stăpânirea Principatului Sârb. Acest program a fost formulat în 1844 de ministrul Afacerilor Interne Ilia Garașanin în lucrarea sa „ Inscripții ” și a presupus creația militară a Serbiei Mari pe ruinele Imperiului Otoman [77] . Ulterior, această ideologie a stat la baza politicii externe a țării în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Între timp, în Serbia au fost create activ școli, gimnazii și alte instituții ale sistemului educațional. În 1838, la Belgrad a fost înființat un liceu  - prima instituție de învățământ superior din Serbia, din care mai târziu a luat naștere Universitatea din Belgrad . În 1841, a luat naștere Societatea Educațională de Literatură Sârbă, la baza căreia s-a aflat fondatorul artei dramatice sârbe, Jovan Popović . În același timp, datorită lucrării lui Vuk Karadzic , limba sârbă a luat contur pe baza dialectelor ștokaviene din Herțegovina [3] .

În timpul revoluției din 1848-1849 în Imperiul Austriac, Serbia a oferit sprijin militar rebelilor din Voivodina . Revoluția i-a forțat pe titulari ai statutului să liberalizeze oarecum regimul: în 1848, puterile adunării au fost extinse, iar toți plătitorii de impozite directe au primit dreptul de vot . În timpul războiului Crimeei, guvernul Serbiei a rămas neutru, iar în condițiile Păcii de la Paris din 1856, autonomia principatului a fost extinsă și garantată de garanțiile marilor puteri. La sfârșitul anilor 1850, în contextul crizei economice, relațiile dintre titularii de statut și prinț au escaladat, ceea ce a fost însoțit de ascensiunea opoziției liberale. Sub presiunea ei, în 1858, a fost convocată Adunarea Sfântului Andrei , care a limitat prerogativele Consiliului de Stat și a transferat întreaga putere legislativă adunării. Prințul Alexandru a fost înlăturat, Milos Obrenovic a revenit la putere. Regimul titularilor a căzut [3] [76] .

Luptă pentru independență

În anii 1860, puterea prințului a crescut din nou, adunarea și Consiliul de Stat s-au transformat în organe deliberative, centralizarea sistemului administrativ a crescut, iar represiunile împotriva liberalilor au continuat. Totodată, a fost activată politica externă, care vizează abolirea constituției din 1838 și obținerea independenței complete a Serbiei față de Turcia. S-a introdus serviciul militar general, s-a creat o armată populară, iar în Balcani s-a extins rețeaua agenților sârbi care conduc pregătirile pentru răscoală. În 1866-1868, s-au încheiat acorduri de alianță cu Grecia , România , Muntenegru și s-au stabilit legături cu mișcările de eliberare bulgare și croate .

În 1862, o luptă accidentală pe străzile din Belgrad între mai mulți turci și sârbi a provocat o revoltă populară care s-a încheiat cu înfrângerea cartierului turcesc de către sârbi. Garnizoana turcă a răspuns la aceasta din cetate prin bombardarea Belgradului, care a durat trei zile (17-19 iunie), dar a cauzat pagube relativ nesemnificative. Oamenii s-au înarmat repede, s-au ridicat baricade pe străzile din Belgrad; însă, problema nu a intrat în război din cauza reprezentărilor consulilor străini atât la autorităţile turce, cât şi la cele sârbe. Sub presiunea guvernelor străine, Porta a fost de acord cu distrugerea cartierului turc din Belgrad și expulzarea turcilor din Serbia.

În 1867, sub presiunea Rusiei, Turcia și-a retras garnizoanele din cetățile sârbești. În urma lor, cea mai mare parte a populației musulmane rămase a părăsit principatul [76] . Pe de altă parte, politica anti-turcă a prințului Mihai a contribuit la transformarea țării într-un centru de atracție pentru toți slavii ortodocși ai Imperiului Otoman: în 30 de ani - din 1834 până în 1863 - populația Serbiei s-a dublat și a depășit 1,1 milioane de oameni [3] [76] .

În același timp, a început ascensiunea mișcării liberale: în 1866, în Voivodina a fost creată societatea de tineret Omladina , care a devenit șeful renașterii politice și culturale naționale . În 1864 a fost fondată Societatea Științifică Sârbă, transformată ulterior în Academia Sârbă de Științe și Arte. În 1868, la Belgrad s-a deschis primul teatru național. Cu toate acestea, regimul puterii personale a prințului Mihail a fost păstrat în țară, ceea ce a provocat nemulțumiri în cercurile liberale ale societății. În 1869, Mihail Obrenović a fost asasinat, liberalii conduși de Jovan Ristic și Milivoj Blaznavac au ajuns la putere în timpul minorității moștenitorului său prințul Milan . Ei au reușit să obțină adoptarea unei noi constituții („ Carta vicariatului ” din 1869), care extindea libertățile democratice și prerogativele adunării convocate periodic, fără consimțământul căreia prințul nu putea emite legi [34] [76] .

La scurt timp după începerea revoltei din Herțegovina din 1875, Serbia a început pregătirile pentru război și la 18 iunie 1876 a declarat război Turciei . Cu toate acestea, două săptămâni mai târziu, ofensiva armatei sârbe s-a împotmolit. Doar intervenția Rusiei, care a forțat Turcia să încheie un armistițiu, a prevenit o catastrofă militară. Dar deja în 1877 , odată cu începutul războiului ruso-turc , ostilitățile au reluat. Cu sprijinul armatei ruse, o parte semnificativă a Serbiei de Sud a fost eliberată, Nish , Pirot , Vranje au fost luate . Prin Tratatul de la San Stefano, Imperiul Otoman a recunoscut independența Serbiei, dar o parte din teritoriile pe care le pretindea a fost transferată Bulgariei . Ca urmare, a fost încheiată o alianță cu Austria și, conform Tratatului de la Berlin din 1878, teritoriul Serbiei s-a extins semnificativ: Niș, Pirot, Vranje și toată Serbia de sud-est, cu o populație de peste 300 de mii de oameni, au fost anexate. A fost recunoscută și independența statului sârb.

Regatul Serbiei

Serbia la sfârșitul secolului al XIX-lea

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, Serbia a rămas o țară agrară înapoiată. Peste 89% din populație era angajată în agricultură. Complet dominată de producția țărănească la scară mică [78] , care practic nu folosea mașini și metode moderne de conducere. Principala ramură a agriculturii a rămas creșterea porcilor, orientată spre export în Austria, precum și cultivarea porumbului . Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, prăbușirea zadrugurilor se încheiase practic, dar măsurile guvernamentale de protejare a alocației minime țărănești au împiedicat formarea unei piețe a muncii salariate în agricultură. Nu existau întreprinderi industriale mari, în ciuda politicii de stat de încurajare a dezvoltării industriale, dominația completă a producției artizanale a rămas. În îndeplinirea angajamentelor luate de Serbia la Congresul de la Berlin, construcția căii ferate a început în 1881 pentru a lega Viena de Salonic și Istanbul . Construcția căii ferate nu a devenit însă un imbold pentru accelerarea dezvoltării economice și practic nu a avut niciun efect asupra vieții populației rurale a țării. Comerțul exterior era foarte dependent de Austro-Ungaria , care consuma până la 86% din exporturile sârbești până la sfârșitul secolului al XIX-lea . Produsele zootehnice au rămas principalul articol comercial. Datoria de stat era în continuă creștere, Austro-Ungaria fiind și principalul creditor [3] [76] .

Pe lângă dependența financiară și economică de Austro-Ungaria, la sfârșitul secolului al XIX-lea a crescut și dependența politică. Cursul pro-austriac al prințului Milan Obrenovic și al conservatorilor după Congresul de la Berlin a dus la încheierea în 1881 a Convenției austro-sârbe, conform căreia politica externă a țării era subordonată Vienei și, de fapt, s-a înființat un protectorat austriac . peste Serbia [3] . Potrivit acestei convenții, Serbia s-a angajat să nu încheie niciun acord cu un alt stat fără acordul autorităților austriece, precum și să suprime propaganda desfășurată de pe teritoriul său în Bosnia și Noul Pazar Sanjak [79] . Prinţul Milan a renunţat, de asemenea, la pretenţiile faţă de Bosnia , Herţegovina şi Novopazar Sanjak . Ca răspuns, Austro-Ungaria a garantat sprijin pentru dinastia Obrenović și a fost de acord cu proclamarea Serbiei ca regat. La 22 februarie 1882, Milano a fost declarat rege al sârbilor. O anumită problemă a fost prezentată de pământurile nou dobândite în condițiile Păcii de la Berlin: în aceste teritorii a fost lansată o politică de integrare și omogenizare etnică , în urma căreia populația musulmană a fost alungată, iar posesiunile acesteia au fost împărțite între sârbii ortodocși. [76] .

Viața politică internă din anii 1880 a fost caracterizată de formarea partidelor politice și de o luptă puternică între ele, în primul rând între Partidul Progresist Sârb Tânăr Conservator ( naprednyaki ) de la Milan Pirochanac și Partidul Popular Radical al lui Per Todorovic și Nikola Pasic , care a condus pentru a atrage straturi largi alături de ea populația rurală, intelectualitatea și clericul mărunt. Naprednyaks au adoptat o serie de legi menite să modernizeze țara, dar implementarea lor a progresat extrem de lent. În special, în ciuda adoptării în 1882 a legii privind învățământul primar universal, din cauza lipsei de școli și profesori, mai mult de 75% din populația Serbiei a rămas analfabetă până la sfârșitul secolului al XIX-lea [76] . Orientarea prințului și a napredniacilor către Europa de Vest a provocat nemulțumiri în rândul țăranilor și clerului cu minte rusofilă. Revolta Timok care a izbucnit în 1883 în estul Serbiei a fost în curând zdrobită de trupe, urmată de represiuni dure împotriva membrilor mișcării și a membrilor Partidului Radical.

În 1885, Serbia a intrat în război cu Bulgaria , provocând aderarea la ultima Rumelia de Est , dar armata sârbă a fost învinsă total în bătălia de la Slivița . Doar intervenția Austro-Ungariei a făcut posibilă încheierea păcii și evitarea pierderilor teritoriale. Înfrângerea militară, combinată cu criza financiară și instabilitatea politică, l-au forțat pe regele Milanului să facă concesii radicalilor. La 22 decembrie 1888 a fost aprobată o nouă constituție , extinzând dreptul de vot, prerogativele adunării și garantarea drepturilor și libertăților democratice. Milan Obrenovic a abdicat curând. Sub succesorul său minor Alexander Obrenovic , radicalii au venit la putere care au dus la îndeplinire reforme democratice, au restabilit o alianță cu Rusia și au intensificat propaganda sârbă în posesiunile balcanice ale Turciei. Cu toate acestea, după întoarcerea lui Milan Obrenovic din exil în 1894, a început o întoarcere la autoritarism și represiune, iar constituția din 1888 a fost anulată. Situația politică a rămas însă instabilă. Pe lângă schimbarea frecventă a guvernelor, situația a fost complicată de căsătoria regelui cu Draga Mashin , o văduvă umilă mult mai în vârstă decât el. O încercare de a-i liniști pe radicali prin aprobarea unei noi constituții, relativ liberale, în 1901 („ Statutul din aprilie ”) a eșuat, iar în curând funcționarea acesteia a fost suspendată. În mai 1903, un grup de ofițeri de opoziție a organizat o conspirație și i-a ucis pe regele Alexandru și regina Draga. [80] Moartea lor a marcat sfârșitul domniei Obrenović pe tronul sârbesc. Constituția din 1888 a fost restaurată, iar Petru I Karageorgievici [3] [34] [76] a fost proclamat rege .

„Epoca de aur”

În timpul domniei lui Petru I, în Serbia au fost realizate transformări radicale ale sistemului politic: au fost restaurate libertățile democratice, au fost extinse puterile adunării, care a devenit cel mai înalt organ legislativ al țării și a controlat activitățile guvernului. Drept urmare, la începutul secolului al XX-lea, Serbia era o monarhie parlamentară de tip occidental. La putere timp de cincisprezece ani (cu pauze scurte) a fost Partidul Radical, condus de Nikola Pasic . Dezvoltarea economică a accelerat semnificativ, au început să fie create întreprinderi industriale, rețeaua de transport a crescut rapid, iar dependența economică a Serbiei de Austro-Ungaria a scăzut . În ciuda presiunii directe din partea acestuia din urmă, care a dus la războiul vamal din 1906-1908 , Serbia a reușit să găsească noi piețe în Europa de Vest și să reducă ponderea exporturilor către Austro-Ungaria la 15%. Ca urmare a dezvoltării rapide a economiei, Serbia s-a transformat într-o țară destul de prosperă după standardele balcanice, iar perioada începutului secolului al XX-lea a intrat în istoria sârbească ca „ Epoca de Aur ” sau „ Epoca Pericle ” [76]. ] .

Parlamentarismul sârb al „epocii de aur” avea însă specificul său. În ciuda votului aproape universal [ 81] , conștiința politică a populației în ansamblu a rămas destul de scăzută: marea majoritate a alegătorilor fie erau analfabeți, fie erau slab educați, preferințele lor nu se bazau pe programele de partid, ci pe simpatiile personale și încrederea în lideri. [76] . Resursa administrativă a fost folosită activ în alegeri. Armata [82] a jucat un rol semnificativ în politică : ofițerii superiori erau de fapt independenți și aveau aspirații patriotice pansârbe pronunțate. Printre ofițeri a apărut influența organizație secretă „Unitate sau Moarte” (sau „ Mâna Neagră ”), condusă de Dragutin Dimitrievich-Apis , străduindu-se să unească toți slavii din sud în cadrul statului sârb.

Perioada de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a fost marcată de modernizarea societății și de ascensiunea culturii. Rețeaua de școli primare și gimnaziale, instituții de învățământ s-a extins rapid, iar în 1905 a fost fondată o universitate . Belgradul a devenit centrul cultural de necontestat al tuturor ținuturilor sârbești. Cea mai mare influență în viața socială și culturală sârbă a fost revista Srpski knizhevni glasnik , condusă de Jovan Skerlić , care a promovat ideile iluminismului și unității iugoslave. Știința sârbă a atins un nivel înalt (lucrări ale etnografului Jovan Cvijic , geofizicianului Milutin Milankovic ) [83] . În literatură și artă dramatică, realismul critic ( Radoje Domanovich , Branislav Nusic etc.) a fost înlocuit de modernism , reprezentat de autori precum Jovan Ducic , Vladislav Petkovic Dis , Velk Milicevic și Isidora Sekulichova . Faima europeană a fost câștigată de artista Nadezhda Petrovici , care a stat la originile artei sârbe moderne . Un rol deosebit în literatură și artă l-au jucat temele naționale, în primul rând legenda Kosovo (poezie de Velk Petrović , picturi de Paja Jovanović , sculptură de Ivan Meštrović ) [76] [84] .

Războaiele Balcanice

În politica externă, orientarea către Austro-Ungaria după lovitura de stat din 1903 și asasinarea cuplului regal Obrenović de către conspiratori a fost înlocuită de apropierea de Rusia și Franța. Relațiile cu Austro-Ungaria s-au deteriorat brusc după anexarea Bosniei și Herțegovinei în 1908, 40% din populație fiind sârbi [85] . Anexarea a declanșat demonstrații masive de protest în Serbia și formarea unor corpuri de voluntari. Consecința politică a fost creșterea mișcării patriotice și intensificarea propagandei pan-sârbe în ținuturile populate de slavi ale Imperiului Otoman , în primul rând în Kosovo și Macedonia [76] . În 1912, Serbia a intrat într-o alianță militară cu Bulgaria , prevăzând împărțirea posesiunilor turcești în Europa, ceea ce a lăsat totuși deschisă problema viitoarei stăpâniri a Macedoniei. A fost urmată de tratate cu Grecia și Muntenegru . Ca urmare, a fost creată Uniunea Balcanică anti-turcă , care a deschis ostilități împotriva Imperiului Otoman în toamna anului 1912 . În timpul primului război balcanic din 1912-1913, trupele sârbe au ocupat Kosovo , Sandzhak , părțile de nord și centrul Macedoniei și o parte semnificativă a Albaniei cu Durres . Conform Pacii de la Londra din 1913, Serbia și Muntenegru au împărțit Novopazar Sanjak și Kosovo între ele , dar pretențiile Serbiei asupra Albaniei au fost respinse, țara nu a primit acces la mare. Din cauza rezistenţei Bulgariei , nici problema apartenenţei la Macedonia nu a fost rezolvată . Ca urmare, în 1913 a izbucnit cel de-al doilea război balcanic , care s-a încheiat cu înfrângerea Bulgariei și împărțirea Macedoniei între Serbia și Grecia: partea sa de nord ( Vardar Macedonia ) a mers către Serbia.

Suprafața totală a pământurilor anexate Serbiei în urma războaielor balcanice a fost de aproximativ 39 mii km 2 , populația fiind de aproape 1,4 milioane de oameni [86] . Pe lângă sârbi, un număr semnificativ de albanezi , turci , precum și slavi macedoneni ortodocși , a căror identitate națională nu a fost încă exprimată, trăiau din ei. Ca parte a politicii de integrare în Macedonia, școlile și societățile educaționale bulgare au fost închise, iar colonizarea sârbă a Kosovo a fost încurajată [76] . În Serbia însăși, relațiile dintre radicali și cercurile armatei au escaladat. Criza politică a fost rezolvată în iunie 1914 odată cu instituirea regenței prințului moștenitor Alexandru .

Serbia în Primul Război Mondial

Succesele militare ale Serbiei au crescut semnificativ prestigiul statului. Serbia a ocupat o poziție politică de conducere în Peninsula Balcanică și a stat în fruntea mișcărilor naționale ale slavilor de sud . Acest lucru a contribuit însă la radicalizarea naționaliștilor sârbi [76] . La 28 iunie 1914, un grup de radicali bosniaco-sârbi, asociați cu reprezentanții ofițerilor sârbi din organizația Unificare sau Moarte, au comis asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand , moștenitorul tronului Austro-Ungariei. Autorităţile austriece au dat vina pentru acest asasinat Serbiei şi i-au dat un ultimatum . Refuzul guvernului sârb de a îndeplini una dintre condițiile ultimatumului a devenit pretextul declanșării Primului Război Mondial .

Potențialul militar al Serbiei era mult inferior forțelor monarhiei austro-ungare. Cu toate acestea, în primul an de război, sârbii au reușit să rețină inamicul: în septembrie 1914, după bătălia de pe Drina , trupele austriece au fost alungate înapoi în Bosnia, iar la începutul lunii decembrie a aceluiași an au fost înfrânte. la Kolubara şi izgonit din Belgrad. Victoriile Serbiei i-au crescut semnificativ prestigiul în țările Antantei și în rândul publicului european. Dar țara era la limita capacităților sale: au fost mobilizați peste 700 de mii de cetățeni (1/6 din populația întregii țări), pierderile în primul an de război s-au ridicat la aproximativ 163 de mii de oameni, în primăvara lui. 1915 a izbucnit o epidemie de tifos , care a luat viața a peste 150 de mii de sârbi, a crescut catastrofal datoria publică [76] [87] .

La 23 septembrie 1915, Bulgaria a intrat în război de partea Austro-Ungariei și Germaniei , continuând să revendice partea sârbă a Macedoniei. Ca urmare a unui atac coordonat al trupelor austriece, germane și bulgare și în ciuda rezistenței eroice, în octombrie 1915 armata sârbă a fost învinsă pe toate fronturile și s-a retras prin munții albanezi către Adriatica cu pierderi colosale . Rămășițele ei au fost evacuate de Aliați în Corfu . Teritoriul Serbiei a fost ocupat de trupe austriece, germane și bulgare .

Deja la începutul anului 1916, la Corfu au fost reconstituite corpurile sârbe, care au mers pe frontul de la Salonic , unde, împreună cu trupele anglo - franceze , au continuat operațiunile militare. La sfârșitul anului 1916, unitățile sârbe au eliberat Bitola , dar înaintarea a fost oprită [87] . În același timp, guvernul sârb în exil, condus de Nikola Pašić , a continuat să funcționeze în Corfu . În 1917, a avut loc un proces împotriva membrilor organizației Unificare sau Moarte, în urma căruia liderii acesteia, printre care și Drăgutin Dimitrievich , au fost executați, iar armata a încetat să mai joace un rol independent în viața politică a țării. În toamna anului 1918, a avut loc o cotitură radicală în război: într-o serie de bătălii, trupele franco-sârbe au învins armatele bulgare și austriece și s-au deplasat spre nord, Bulgaria s-a retras din război. La 10 noiembrie 1918, Aliații au trecut Dunărea . Serbia a fost eliberată.

Primul Război Mondial a avut consecințe dezastruoase pentru Serbia: în timpul ostilităților și din cauza bolilor au murit sau au murit circa 735 de mii de sârbi, adică mai mult de 15% din populația totală a țării. Țara a fost distrusă, întreprinderile au fost distruse, economia era în declin.

Transformarea în Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor

Deja la începutul Primului Război Mondial, guvernul sârb a anunțat că duce un război pentru eliberarea popoarelor slave de sud și unificarea lor în Marea Serbie . În aprilie 1915, Comitetul iugoslav a fost format la Londra din reprezentanți ai mișcărilor naționale ale slavilor de sud din teritoriile care făceau parte din Austro-Ungaria, pentru a coordona eforturile de răsturnare a guvernului austriac. La 20 iulie 1917, a fost semnată la Corfu o declarație între Comitetul iugoslav și guvernul Serbiei , care prevedea unificarea Serbiei, Muntenegrului și a țărilor slave de sud ca parte a Austro-Ungariei într-un singur stat independent condus de un rege. din dinastia sârbească Karageorgievici și cu drepturi egale a trei națiuni - sârbi, croați și sloveni [76] [88] .

Înfrângerea Austro-Ungariei în război și prăbușirea acestuia au făcut posibilă realizarea ideii de unire a slavilor de sud. Deja la 29 octombrie 1918, la Zagreb a fost anunțată crearea statului sloveni, croaților și sârbilor în teritoriile care făceau parte din Austria-Ungaria . La 24 noiembrie 1918, consiliul popular din Srem a anunțat că va deveni parte a Serbiei , o zi mai târziu comitetul național al sârbilor din Banat, Bačka și Baranya a luat aceeași decizie , iar pe 26 noiembrie, Muntenegru a fost anunțat aderarea. Serbia . În cele din urmă, la 1 decembrie, Regatul Serbiei și Statul Sloveni, Croaților și Slovenilor s-au unit într-un singur stat independent, numit Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor . Petru I Karageorgievici a fost proclamat rege .

Serbia în Iugoslavia Regală

Baza ideologică a noului stat a fost „ iugoslavismul ”, care a apărut din ilirism : în cadrul unui singur stat, sârbii, croații și slovenii trebuiau să formeze de-a lungul timpului un singur popor iugoslav. Acest concept, totuși, nu a recunoscut identitatea națională a celorlalte popoare slave ale țării ( slavii musulmani , slavii macedoneni și muntenegrenii ), care erau considerate oficial sârbi. Popoarele non-slave ( albanezi kosovari și macedoneni , turcii bosniaci și Sandzhak , maghiari și germani din Voivodina) s-au trezit în poziția unor minorități etnice nedorite, iar dacă politica de stat a fost relativ tolerantă față de maghiari și germani, atunci turcii și albanezii au fost supuși unei discriminări deschise care vizează scoaterea din țară a acestor naționalități [76] [89] . În același timp, a fost încurajată relocarea coloniștilor sârbi în Macedonia și Kosovo [90] , iar utilizarea limbii macedonene în instituțiile de învățământ și autoritățile a fost interzisă. Discursurile slavilor macedoneni și albanezilor împotriva sârbirii au fost suprimate cu brutalitate [91] . Cu toate acestea, chestiunile macedonene și albaneze, în acuitatea lor în viața politică a statului, au fost mult inferioare principalei probleme interne: contradicțiile sârbo-croate. Serbia a fost nucleul incontestabil al noului stat, iar elita sârbă a ocupat o poziție dominantă în sistemul politic al țării. Acest lucru a provocat nemulțumiri în rândul burgheziei și intelectualității croate. Procesele de integrare bazate pe cultura politică sârbă au fost respinse din partea croaților. Numărul adepților „iugoslavismului” în Croația scădea rapid, iar popularitatea ideilor naționaliste creștea [76] [88] [92] .

Perioada parlamentarismului

Situația socio-economică a Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor în primii ani de existență a fost extrem de dificilă: devastările postbelice, inflația , șomajul ridicat , problemele agrare nerezolvate au dus la tulburări în mediul rural și la greve frecvente în masă ale muncitorilor. . Pe toată perioada interbelică în Serbia, dominația completă a agriculturii în economie a rămas, iar modernizarea acesteia a fost extrem de lentă din cauza terenurilor mici [93] și a lipsei de capital. Unificarea ținuturilor sud-slave nu a dat niciun impuls semnificativ dezvoltării industriei sârbe: factori negativi precum concurența întreprinderilor slovene și croate, puterea de cumpărare extrem de scăzută a populației Serbiei și a regiunilor mai înapoiate și lipsa resursele de muncă și financiare afectate. Cu toate acestea, în perioada interbelică, procesele de industrializare au început în Serbia , în primul rând în industria minieră , alimentară și a tutunului . Belgradul a fost complet reconstruit și transformat într-un important centru metropolitan european [76] .

În sistemul politic al Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor, rolul principal a aparținut a două partide sârbe: Partidul Popular Radical al lui Nikola Pasic , care a trecut la poziții conservatoare, pan-sârbe, și Partidul Democrat Iugoslav, mai liberal, din Ljubomir . Davidovich , care a apărat ideea unui singur popor iugoslav. Niciuna dintre aceste partide nu a reușit să câștige vreun sprijin semnificativ din partea popoarelor nesârbe ale țării, cu toate acestea, majoritatea numerică relativă a sârbilor din componența etnică a populației regatului (din cele douăsprezece milioane de populație a Iugoslaviei, sârbii au reprezentat pentru 4,7 milioane, adică 39% [94] ) a permis radicalilor și democraților alternativ la putere de-a lungul anilor 1920. Principalul lor adversar politic a fost Partidul Țărănesc Croat condus de Stjepan Radić , care a cerut federalizarea statului [34] . În 1921, sub presiunea partidelor sârbe, a fost adoptată o constituție („ Carta Vidovdan ”), care a fixat structura unitară a țării. Anii 1920 au fost caracterizați de o luptă politică ascuțită între radicali și democrați, precum și între partidele sârbe și non-sârbe, o criză politică cronică, intrigi și guverne de trepte. Încercările de compromis între elitele sârbe și croate au eșuat invariabil, tensiunea în relațiile sârbo-croate a crescut, transformându-se în ciocniri etnice în zone cu o populație mixtă. Problemele economice și sociale au fost relegate pe plan secund și au rămas nerezolvate [76] . Până la sfârșitul anilor 1920, ambele partide majore sârbe se aflau într-o criză profundă, în timp ce influența regelui creștea constant. Punctul culminant a fost asasinarea de către un deputat sârb a doi reprezentanți ai Partidului Țărănesc Croat la o ședință a Parlamentului din 20 iunie 1928.

Singurul domeniu în care s-au realizat progrese în unificarea popoarelor iugoslave a fost cultura. Dialectele croaților, sârbilor și musulmanilor au continuat să convergă până la formarea unei singure limbi sârbo-croate , alfabetul latin a devenit a doua scriere pentru sârbi, Belgradul și Zagrebul s -au transformat în centre culturale și științifice internaționale [76] . Belgradul, în plus, a devenit unul dintre cele mai importante centre europene de emigrare rusă, ceea ce a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării culturii iugoslave. În literatură și artă, trăsăturile etnice s-au retras în plan secund, iar confruntarea dintre avangardă și arta tradițională a ieșit în prim-plan . Rolul dominant în anii 1920 l-a jucat expresionismul , cei mai importanți reprezentanți ai căruia în Serbia au fost, în primul rând, scriitorul Milos Crnyansky și poetul Rastko Petrovic , precum și, în literatură, Stanislav Vinaver și Dragish Vasic , în arte vizuale, Zora Petrovic și Milan Konevich . În sculptură, conducerea necondiționată a aparținut croatului Ivan Meshtrovic , autorul monumentului „Victorul”, care a devenit unul dintre simbolurile Belgradului [95] .

Dictatura regală

La 6 ianuarie 1929 a avut loc o lovitură de stat: regele Alexandru I a desființat constituția, a dizolvat parlamentul și a preluat puterea în propriile mâini. Scopul principal al statului a fost proclamat formarea accelerată a unei singure națiuni iugoslave, activitățile partidelor politice și organizațiilor publice bazate pe principiul etnic au fost suspendate, a fost interzisă utilizarea simbolurilor popoarelor individuale (inclusiv sârbii). Țara a fost numită Regatul Iugoslaviei , a fost introdusă o nouă diviziune administrativă ( banovina ), care practic nu ținea cont de granițele istorice și etnice și un regim de poliție strict. Noua constituție, decretată , din 1931 („ Carta din septembrie ”) a extins semnificativ prerogativele regelui [76] .

După lovitură de stat, elita sârbă a continuat să mențină poziții dominante, iar țărănimea sârbă a rămas principalul pilon al regimului. În șapte din zece banovine, sârbii [96] constituiau majoritatea populației [76] . În același timp, noua împărțire administrativă a contribuit la estomparea ideilor deja vagi despre granițele etnice ale ținuturilor sârbești. Conceptul de „iugoslav” nu a provocat respingere în rândul majorității sârbilor, așa că opoziția față de dictatura regală din Serbia a fost extrem de slabă. Regele a reușit să stabilizeze situația politică, să unifice legislația și să reducă semnificativ nivelul corupției din administrație. Pe măsură ce timpul a trecut însă, prăbușirea ideii iugoslave a devenit din ce în ce mai evidentă. A început o nouă ascensiune a opoziției naționale, forțele separatiste au devenit mai active (în primul rând în Croația , Macedonia și Kosovo ). Situația a fost complicată de criza economică globală și de Marea Depresiune , care au lovit puternic economia țării [76] [89] [97] .

În cultura sârbă din anii 1930, unul dintre cele mai izbitoare fenomene a fost suprarealismul , care este considerat punctul culminant al avangardei sârbe . Revistele din Belgrad Hypnos și Nemoguce conduse de Rade Drainac și Marko Ristic au fost la originea acestui trend . Printre reprezentanții suprarealismului în literatură se numără Aleksandar Vucho și Oscar Davicho , în arta teatrală - Ranko Mladenovic , în artă plastică - Noe Zhivanovici . Cu toate acestea, o importanță mai mare a fost dezvoltarea realismului ( Branislav Čosičov și singurul laureat al Nobel dintre scriitorii iugoslavi, croatul bosniac Ivo Andrić ). În poezie s-a remarcat Desanka Maksimovic , în dramaturgie - Branislav Nusic și Mihailo Isaylovich , alături de arhitectura tradiționalistă ( Catedrala Sf. Sava din Belgrad), s-a dezvoltat și modernismul (Palatul Albania, Biserica Sf. Antonin din Padova din Belgrad) .

În 1934, regele Alexandru I a fost asasinat la Marsilia de către naționaliștii croați și macedoneni. Puterea a trecut la un consiliu de regență condus de prințul Paul . În 1935, Milan Stojadinović a devenit președinte al guvernului , care a reușit să stabilizeze situația. Deși s-a păstrat caracterul autoritar al regimului, Stojadinovic și Prințul Pavel au întreprins o liberalizare a sistemului politic: activitățile partidelor și organizațiilor politice naționale au fost permise, reprezentanții musulmanilor și slovenilor au intrat în guvern , în timp ce persecuția separatiștilor și comuniștilor a continuat. . De fapt, a avut loc o demontare a cursului lui Alexandru I pentru formarea accelerată a națiunii iugoslave [76] [89] . În politica externă, a început apropierea de Germania , după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial în 1939, a fost declarată neutralitatea Iugoslaviei , în 1940 Iugoslavia a recunoscut Uniunea Sovietică .

Creșterea amenințării politicii externe la sfârșitul anilor 1930 și întărirea forțelor naționaliste în interiorul țării au forțat guvernul să facă concesii radicalilor croați. În 1939, s-a format o banovina croată autonomă separată, cu o largă autoguvernare internă și un teritoriu vast. Concesiile guvernului către croați au provocat o renaștere a naționalismului în Serbia: sub conducerea Clubului Cultural Sârb (SKK), au început să fie create organizații naționaliste locale, care cereau încetarea concesiunilor către croați și unificarea tuturor. ținuturi locuite de sârbi într-o singură unitate administrativă, care urma să devină nucleul Iugoslaviei reformate în spiritul Marelui sârbesc [89] [97] . În același timp, a început ascensiunea mișcării comuniste : Partidul Comunist din Iugoslavia , condus de Josip Broz , a fost singura organizație politică non-națională din țară și sloganul său de federalizare a țării pe baza egalității de popoarele au câștigat rapid popularitate în rândul intelectualității și al păturilor sărace ale societății [3] [76] .

La 25 martie 1941, guvernul iugoslav, sub presiunea puternică din partea Germaniei, a semnat un protocol de aderare la Pactul de la Berlin . În Serbia, spre deosebire de alte regiuni ale țării, sentimentele pro-germane și ideologia fascismului și nazismului nu au avut un sprijin semnificativ din partea populației. Opoziţia şi cercurile militare s-au opus ferm politicii externe a guvernului. În noaptea de 27 martie, la Belgrad , generalii sârbi și liderii JCC au dat o lovitură de stat și au înlăturat guvernul pro-german și regentul prințului Paul. Lovitura de stat a fost primită cu entuziasm de toate secțiunile societății sârbe. În orașele Serbiei, în sprijinul său au avut loc demonstrații de masă, însoțite de apeluri la organizarea apărării oamenilor împotriva agresiunii germane.

Serbia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

La 6 aprilie 1941, după un bombardament masiv asupra Belgradului , Iugoslavia a fost invadată de trupe din Germania și Italia . Lor li s-au alăturat armatele Ungariei și Bulgariei . Armata iugoslavă slab înarmată, divizată din punct de vedere etnic, condusă de generali încrezători în sine, dar slab calificați, nu a fost în stare să ofere nicio rezistență semnificativă invadatorilor [76] [98] , iar invazia s-a transformat rapid într-un marș triumfal. Soldații iugoslavi, în special cei din zonele non-sârbe, au fugit sau au capitulat fără luptă. În unsprezece zile, țara a fost ocupată și divizată. Bačka a fost anexată de Ungaria, Macedonia și sud-estul Serbiei de Bulgaria, iar Kosovo  de Albania . Pe teritoriul Croaţiei , Bosniei şi Herţegovinei a fost creat un stat independent al Croaţiei . Administrația militară germană directă a fost organizată în centrul Serbiei , deși propriul guvern pro-german al lui Milan Nedić a existat în mod nominal .

Ca și în alte țări ocupate, aproape toți evreii au fost exterminați în Serbia , în plus, zeci de mii de oameni au fost executați sau trimiși în lagăre de concentrare sub suspiciunea de colaborare cu forțele antifasciste sau ca pedeapsă pentru acțiunile partizanilor. Aproximativ 350.000 de refugiați s-au mutat în Serbia de pe pământurile care au ajuns în Croația, Albania și Bulgaria, unde sârbii au fost supuși celor mai severe represiuni și genocid . În același timp, economia sârbă a suferit pagube relativ mici în perioada invaziei: marile întreprinderi și-au schimbat mâinile, dar au continuat să funcționeze; spre deosebire de alte regiuni ale țării, în Serbia nu a fost foamete [76] .

La 4 iulie 1941, în țară a început oficial Războiul de Eliberare a Poporului împotriva invadatorilor germani și a aliaților acestora. Acțiunile detașamentelor Mișcării de Eliberare a Poporului în perioada sfârșitului anului 1941 – începutul anului 1944 s-au limitat însă la zone îndepărtate și practic nu au afectat orașele mari. Ca urmare, până în primăvara anului 1944 situația din Serbia a rămas stabilă [76] . Inițial, atât monarhiștii ( cetenii conduși de Dragoljub Mihailović ) cât și partizanii comuniști ( Armata Populară de Eliberare a lui Josip Broz Tito ) au participat la mișcarea antifascistă. Pe tot parcursul războiului, au provocat daune semnificative forțelor de ocupație și au controlat uneori teritorii destul de importante ( Republica Uzhitz ). Cu toate acestea, împreună cu lupta împotriva germanilor și a ustașilor , cetnicii și partizanii au luptat și ei între ei. După înfrângerea Republicii Uzhitz de către trupele germane în toamna anului 1941 și până la jumătatea anului 1944, avantajul în lupta de eliberare din Serbia a aparținut cetnicilor, care au lucrat îndeaproape cu Aliații și cu guvernul iugoslav în exil.

Treptat, însă, preponderența a înclinat spre comuniști. Mihailović a căutat să restabilească sistemul autoritar dinainte de război și a fost aproape de aripa naționalistă a opoziției sârbe (SKK), în timp ce comuniștii au venit cu ideea unei Iugoslavii federale și democratice reînnoite pe baza egalității sociale și etnice. . Acțiunile punitive împotriva civililor - croați și musulmani , desfășurate de cetnici în cursul luptei împotriva ustașilor, au împins în cele din urmă națiunile non-sârbe ale Iugoslaviei departe de mișcare [76] [99] . Dimpotrivă, comuniștii nu au fost văzuți în crime motivate etnic. Prin urmare, dacă printre cetnici sârbii dominau complet, atunci reprezentanții tuturor națiunilor din Iugoslavia au luptat în detașamentele partizane. În plus, tactica cetnicilor a fost să aștepte debarcarea Aliaților și să permită colaborarea cu colaboratorii , în timp ce partizanii comuniști au avansat în mod constant și au folosit activ grupurile mobile de luptă. Drept urmare, în 1943, guvernul britanic , urmat de guvernul sovietic , a trecut treptat de la sprijinirea mișcării cetnice la ajutorul partizanilor. Sub presiunea aliaților, regele Petru al II -lea și guvernul în exil în 1944 l-au recunoscut pe Tito ca lider al forțelor de rezistență iugoslave.

La 28 iulie 1944, Armata Populară de Eliberare a Iugoslaviei a lansat o ofensivă masivă din Bosnia pe teritoriul Serbiei ocupate. La sfârșitul lunii septembrie, trupele sovietice și bulgare au intrat pe teritoriul Serbiei. Pe 20 octombrie, Belgradul a fost eliberat de acțiunile comune ale Armatei Roșii și ale partizanilor. Apoi formațiunile NOAU, întărite semnificativ de mobilizarea populației civile, au început să avanseze în Voivodina, Croația, Bosnia și Slovenia. Lupte deosebit de grele au avut loc pe frontul Sremsky , unde au căzut aproximativ 20 de mii de soldați. La 7 noiembrie 1944, a avut loc o bătălie aeriană peste Nis  - o ciocnire militară între trupele americane și sovietice, unul dintre cele câteva zeci de episoade documentate ale celui de-al Doilea Război Mondial, clasificate drept foc prieten.

Până la jumătatea lui mai 1945, țara a fost complet eliberată de forțele armatei iugoslave și nu fără participarea trupelor sovietice. Peste tot și fără prea multă rezistență, puterea a trecut în mâinile comuniștilor, care a fost însoțită de represiuni împotriva colaboratorilor și membrilor mișcării cetnici, stabilirea controlului asupra activităților partidelor necomuniste, exproprierea marilor proprietăți și împărțirea. de pământ confiscat printre cei mai săraci țărani [76] .

Războiul a cauzat mari pagube țării. Conform estimărilor moderne, în anii de război au murit aproximativ 1,1 milioane de cetățeni ai Iugoslaviei, dintre care aproximativ 560 de mii de sârbi [76] . Populația sârbă din Bosnia și Herțegovina și Croația a suferit cele mai mari pierderi, aproximativ 200 de mii de oameni au murit pe teritoriul Serbiei propriu-zise. Infrastructura de transport a fost aproape complet distrusă, volumul producției industriale s-a înjumătățit, aproximativ aceeași scădere s-a observat și în agricultură. Cu toate acestea, grație entuziasmului muncii, în special tinerilor, ajutorului aliaților și fluxului de reparații din Germania și Italia, economia și-a revenit rapid. Până la sfârșitul anului 1946, peste 90% din liniile de cale ferată au fost restaurate, iar producția industrială a atins nivelul de dinainte de război [76] . În același timp, rezistența cetnicilor, a ustașilor și a baliștilor albanezi ascunși în zone greu accesibile a fost în cele din urmă zdrobită .

Serbia în Iugoslavia socialistă

Formarea Republicii Federale Iugoslavia

La 29 noiembrie 1945, a fost proclamată înființarea Republicii Populare Federale Iugoslavia . În componența sa s-au format șase republici naționale, dintre care una a fost Republica Populară Serbia (din 1963 - Republica Socialistă Serbia). În Serbia au fost create două regiuni autonome - Voivodina , cu o populație maghiară semnificativă , și Kosovo și Metohija , unde marea majoritate a locuitorilor erau albanezi . Un număr semnificativ din populația sârbă a rămas în afara Republicii Populare Serbia - în primul rând în Bosnia și Herțegovina și Croația . Deși Serbia a devenit doar unul dintre cei șase subiecți egali ai federației, rolul sârbilor la nivel de stat a rămas ridicat: sârbii și muntenegrenii, care reprezentau doar aproximativ 45% din populația țării, ocupau peste 84% din posturi. în aparatul de stat al Iugoslaviei şi aproximativ 70% din posturile militare din Armata Populară. Acest lucru s-a datorat nivelului mai ridicat de autoidentificare a sârbilor cu statul iugoslav și rolului lor principal în mișcarea partizană și comunistă din anii de război [76] .

În ciuda faptului că statul a rămas centralizat, iar puterile reale ale republicilor individuale erau minime, federalizarea Iugoslaviei a contribuit la îmbunătățirea relațiilor interetnice și la încetarea discriminării naționale . Singurele excepții au fost Voivodina și germanii sloveni  - au fost trimiși în masă în lagăre de internare și forțați să emigreze. Aproximativ 350 de mii de sârbi și reprezentanți ai altor naționalități slave s-au mutat în Voivodina, ceea ce a schimbat radical componența etnică a populației regiunii [76] . În același timp, în raport cu albanezi , în ciuda revoltei lor anti-iugoslave de la începutul anului 1945, autoritățile au folosit o politică de liniște: în special, nu a fost efectuată nicio revizuire a redistribuirii pământului în anii de ocupare a Kosovo, iar întoarcerea refugiaților sârbi în Kosovo a fost imposibilă.

Primele alegeri pentru Adunarea Constituantă , desfășurate în noiembrie 1945, au fost boicotate de opoziție și au adus o victorie necondiționată Frontului Popular , condus de Partidul Comunist din Iugoslavia : peste 90% din voturile participanților la alegeri. Deși rezultatele în unele regiuni, conform cercetătorilor moderni, au fost falsificate, sprijinul public pentru comuniști era evident [76] . La începutul anului 1946, a fost aprobată o nouă constituție pentru Iugoslavia și a fost format un guvern condus de Tito. În același an, toate partidele cu excepția partidului comunist au fost dizolvate, toate întreprinderile mari și mijlocii au fost naționalizate și a fost introdus un sistem de planificare economică. La 17 ianuarie 1947 a fost adoptată constituția Republicii Populare Serbia, care, în special, proclama dreptul fiecărui popor la autodeterminare până la secesiune.

Domnia lui Tito

Inițial, Iugoslavia s-a concentrat asupra Uniunii Sovietice , dar în 1948 a apărut un decalaj între Tito și Stalin . În 1949 a început colectivizarea fermelor țărănești și industrializarea forțată a economiei. În 1950, a avut loc o întorsătură în politică: s-a luat un curs spre descentralizare și extinderea autoguvernării, în primul rând în chestiuni economice. A început înstrăinarea treptată a Iugoslaviei de țările blocului sovietic. Deși s-au păstrat economia socialistă și sistemul politic autoritar, la începutul anilor 1950 posibilitatea antreprenoriatului privat a fost oarecum extinsă, managementul a fost descentralizat, problemele economiei, educației, culturii și sferei sociale au fost transferate la nivelul republicilor, iar aparatul administrativ federal a fost redus cu 60%. Elementul de bază al sistemului de autoguvernare l-au constituit colectivele de muncă ale întreprinderilor, ai căror reprezentanți au început să formeze camerele parlamentelor republicilor și adunării federale , care a fost consacrată în constituțiile FPRY și ale republicilor, aprobate în 1953. . Ruptura cu URSS a deschis posibilitatea de a acorda împrumuturi Iugoslaviei în Occident, care, împreună cu reorientarea industriei de la grea la ușoară și prelucrătoare , a contribuit la creșterea rapidă a producției industriale. În 1961, colectivelor de muncă au primit dreptul de a distribui profiturile întreprinderilor la propria discreție. Colectivizarea a fost și ea oprită, aproape toate fermele colective din Serbia au fost dizolvate, investițiile în agricultură au crescut. În același timp, prăbușirea fermelor colective din Serbia a dus la revenirea la terenurile mici de dinainte de război și, în consecință, la stagnarea sectorului agricol [100] .

În general, reformele au contribuit la creșterea economică și la o creștere semnificativă a nivelului de trai. În anii 1960, economia Iugoslaviei a cunoscut o creștere rapidă, țara s-a transformat de la una agrară la una agro-industrială. În Serbia, în special, ponderea oamenilor angajați în agricultură a scăzut de la 75% la 56% [76] . În ceea ce privește nivelul libertăților economice și civile, Iugoslavia a fost semnificativ înaintea altor țări socialiste. În conformitate cu constituția adoptată în 1963, statul a fost redenumit Republica Socialistă Federală Iugoslavia , al cărei președinte era Josip Broz Tito [101] .

În același timp, politica de descentralizare a dus la o agravare a relațiilor interetnice. Din 1967, a început o nouă ascensiune a mișcării naționale croate, au început să fie prezentate cereri pentru recunoașterea limbii croate și extinderea autoguvernării. Cea mai gravă problemă pentru Serbia a fost situația din Kosovo și Metohija, unde influența naționaliștilor albanezi a crescut. Inițial, s-au încercat înăbușirea nemulțumirii cu forța, dar după demiterea, în 1966 , din funcția de vicepreședinte al Iugoslaviei , Aleksandar Rankovic , liderul susținătorilor centralizării și, potrivit publicului sârb, principalul reprezentant al intereselor poporului sârb în cele mai înalte eșaloane ale puterii, s-a luat un curs spre democratizare și aprofundarea federalismului. În Kosovo și Metohija, în special, albaneza a devenit una dintre limbile administrației, numărul școlilor albaneze și numărul albanezilor din serviciul public a crescut, investițiile în economia regiunii au crescut brusc [102] . Cu toate acestea, cererea de a acorda Kosovo statutul de republică în Iugoslavia a fost respinsă.

În 1968, protestele studențești împotriva inegalității sociale și a „burgheziei roșii” au cuprins Belgradul. În același an, în Kosovo au avut loc demonstrații de masă cu sloganuri de secesiune de Iugoslavia și unificare cu Albania . Deși discursurile au fost suprimate, conducerea Serbiei s-a îndreptat către albanezii kosovari: cuvântul Metohija a dispărut din numele regiunii, a fost deschisă o universitate albaneză la Pristina în 1969 , autonomia Kosovo și Voivodina a fost extinsă semnificativ. Politica de descentralizare a culminat cu noile constituții ale Iugoslaviei și Serbiei, aprobate în 1974. Au extins semnificativ puterile republicilor, precum și ale regiunilor autonome ale Serbiei, dându-le acestora din urmă dreptul de veto la nivel federal și reducând drastic posibilitățile de amestec al organismelor republicane în treburile interne ale autonomiilor. De fapt, aceasta a însemnat transformarea Iugoslaviei într-o confederație și retragerea Kosovo și Voivodina de sub controlul sârbesc. Discursurile reprezentanților inteligenței sârbe împotriva dezintegrarii țării au fost sever suprimate. Acțiunile separatiste ale albanezilor kosovari au fost, de asemenea, suprimate, totuși, în general, neamestecul organismelor federale și republicane în treburile interne ale Kosovo a contribuit la separarea treptată a regiunii de Serbia. Sârbii din Kosovo au continuat să fie supuși presiunii și discriminării din partea albanezilor care locuiesc în provincie, ceea ce a dus la o creștere a emigrației lor din provincie [103] . În perioada 1961-1981, 42% dintre sârbii care trăiau acolo și 63% dintre muntenegreni au părăsit Kosovo [104] [105] . Dacă în 1974 sârbii ocupau 31% din posturile de stat și publice din Kosovo, atunci până în 1980 - doar 5%. În același timp, a continuat un aflux masiv de investiții în economia regiunii din Serbia și din alte republici dezvoltate.

Din punct de vedere politic, perioada 1968-1972 în Serbia a fost marcată de o oarecare democratizare a vieții publice și de continuarea liberalizării economiei. Cu toate acestea, în 1972, liberalii sârbi la putere ( Marko Nikezić , Latinka Perović ) au fost înlăturați din posturile lor. A fost efectuată o epurare masivă a rândurilor de partid, în urma căreia adepții marxismului dogmatic au ajuns la putere . Acest lucru a condus la un control sporit al Partidului Comunist asupra economiei și a altor domenii ale vieții și la o nouă rundă de industrializare. În același timp, descentralizarea țării a dus la prăbușirea efectivă a pieței comune și la izolarea economiilor naționale. Creșterea economică a făcut loc stagnării și, la sfârșitul anilor 1970, a declinului. S-a format un deficit bugetar cronic, inflația a ajuns la 45%, valoarea datoriei publice a fost de 20 de miliarde de dolari, iar dezvoltarea economică a Serbiei a rămas în urma Sloveniei și Croației [106] .

Destrămarea Iugoslaviei

După moartea lui Tito în 1980, tendințele centrifuge din Iugoslavia s-au intensificat. Serbia a început să regândească rolul lui Tito și al Partidului Comunist, precum și locul Serbiei în Iugoslavia. Relativa liberalitate a regimului comunist din Serbia a contribuit la creșterea rapidă a și alții.V. Drašković,M. Djilas,D. Chosic,G. Jogo,DzhureticV.:dizidențilorpopularității Ca răspuns, opoziția sârbă și Biserica Ortodoxă au început să prezinte cereri pentru limitarea autonomiei regiunii și întărirea poziției Serbiei și a poporului sârb în Iugoslavia. Cea mai mare rezonanță a fost cauzată de publicarea în 1986 a „Memorandumului Academiei Sârbe de Științe și Arte”, în care situația sârbilor din Kosovo era numită „o chestiune de viață și de moarte a poporului sârb ”. Conducerea comunistă a țării, care a rămas pe pozițiile titoismului , nu a fost însă în măsură să ofere o ieșire din criză [106] .

În 1986, Slobodan Milosevic a devenit șeful Uniunii Comuniștilor din Serbia . În aprilie 1987, el a vorbit cu sârbii kosovari promițându-le că va lupta pentru drepturile lor și în curând a devenit liderul național al mișcării de întărire a poziției Serbiei în Iugoslavia. În 1989, Milosevic și susținătorii săi au ajuns la putere în Serbia, Muntenegru și Voivodina. În același an, a fost aprobată o nouă constituție sârbă, care a redus semnificativ autonomia teritoriilor naționale [107] . Acest lucru a provocat demonstrații în masă în Kosovo, în urma cărora a fost instituită starea de urgență în provincie. În același timp, politica pro-sârbă a lui Milosevic a provocat nemulțumire în rândul liderilor altor republici sindicale. În Slovenia , Croația , Bosnia și Herțegovina și Macedonia , au venit la putere forțele naționaliste, concentrate pe apropierea de Occident, liberalizarea economică și independența [108] .

În 1990-1991, primele partide de opoziție au apărut în Serbia, dar puterea a continuat să rămână în mâinile lui Milosevic și foștilor comuniști, uniți în Partidul Socialist din Serbia . Principalele mass-media erau, de asemenea, sub controlul socialiştilor . Primele alegeri relativ libere din Serbia, organizate în 1991, le-au adus socialiştilor o victorie necondiţionată. Faptul că Serbia a rămas singura republică în care vechiul aparat și-a păstrat puterea a contribuit la formarea sentimentului anti-sârb în Europa, precum și sprijinul occidental pentru regimul „democratic” din Croația și dezintegrarea Iugoslaviei. La 25 iunie 1991, Slovenia și Croația și-au declarat independența. Sârbii croați din Krajina și Slavonia s-au opus secesiunii de Iugoslavia , au început ciocniri armate între croați și sârbi, care s-au dezvoltat rapid într-un război civil , în care armata iugoslavă a intervenit de partea sârbilor . Apoi a izbucnit războiul în Bosnia şi Herţegovina , unde a fost proclamată Republica Srpska independentă , care a reuşit să creeze o armată puternică condusă de Ratko Mladic . Guvernul Milošević a oferit în mod neoficial sprijin militar sârbilor croați și bosniaci, ceea ce a dus la impunerea de sancțiuni economice ONU asupra țării . Organizațiile naționaliste paramilitare care au apărut în Serbia în anii 1990-1991 au manifestat cea mai mare activitate în războaiele civile. Cea mai cunoscută dintre ele este Garda Voluntarului Sârb („Tigrii Arcanelor”) sub comanda lui Zeljko Razhnatovic [109] .

Serbia în „A treia Iugoslavie”

Serbia în 1992-1997

La 27 aprilie 1992 a fost anunțată crearea Republicii Federale Iugoslavia , în care a rămas doar Serbia și Muntenegru. Constituția RFY prevedea posibilitatea aderării la stat a teritoriilor sârbe ale Croației și Bosniei și Herțegovinei. Deși s-au format organe sindicale, puterea reală a rămas în mâinile președinților ambelor republici, în primul rând Slobodan Milosevic. În același timp, criza politică și economică a continuat să se adâncească în Serbia însăși, iar izolarea internațională a țării a crescut. Blocada comercială a Iugoslaviei , cheltuielile militare uriașe, afluxul a aproximativ 540 de mii de refugiați sârbi din Croația și Bosnia și Herțegovina în țară au dus la o scădere bruscă a producției industriale (cu 70%), o creștere a șomajului (până la 25% ) și hiperinflația (2000% pe lună) [ 110] . Salariul mediu lunar în Serbia la sfârşitul anului 1993 era echivalentul a doar 13 DM . Situația economică dificilă și amenințarea cu războiul au contribuit la emigrarea din țară. Potrivit unor rapoarte, aproximativ 300.000 de tineri au emigrat din Serbia în anii 1990. Deși Milosevic a câștigat din nou alegerile prezidențiale din 1992, socialiștii și-au pierdut majoritatea în parlament și au fost forțați să se blocheze cu Partidul Radical naționalist Vojislav Seselj [111] .

Relațiile interetnice au rămas și ele tensionate: autonomia Kosovo și Metohija a fost redusă semnificativ în 1991, difuzarea posturilor de televiziune albaneze și a celor mai influente ziare au fost oprite, peste o sută de mii de albanezi au fost concediați din serviciul public și câteva zeci de persoane. a murit în confruntări cu poliția. În același timp, separatiștii albanezi în 1990 au anunțat crearea unei republici independente a Kosovo și au început să creeze autorități și formațiuni armate paralele, care în 1996 au fost comasate în Armata de Eliberare a Kosovo [112] . Datorită discriminării și acțiunilor formațiunilor naționaliste paramilitare, a început o emigrare în masă a musulmanilor Sandžak în Bosnia și Voivodina maghiari în Ungaria .

În ciuda crizei generale, campania anti-sârbă a presei occidentale și atitudinea lor necritică față de încălcarea drepturilor sârbilor din Croația, Bosnia și Herțegovina și Kosovo [113] au contribuit la întărirea poziției lui Milosevic în Serbia. În 1994, a fost realizată o reformă economică care a stopat hiperinflația și a stabilizat situația din țară. Ca urmare a privatizării , s-a format însă o nouă elită, strâns asociată cu regimul de conducere. În 1995, ajutorul militar acordat sârbilor croați și bosniaci a fost întrerupt. Ca urmare a Operațiunii Furtuna, armata croată a recâștigat controlul asupra celei mai mari părți a teritoriului Krajinei sârbe , ceea ce a dus la un exod a aproximativ 230.000 de sârbi [114] [115] [116] . În curând au fost semnate Acordurile de la Dayton , punând capăt războiului civil din Bosnia și Herțegovina [117] .

În 1996, lupta politică internă s-a intensificat în Serbia. Pentru prima dată, socialiștii au fost înfrânți la alegerile locale din câteva zeci de orașe din țară, pierzând în fața coaliției de partide de opoziție Unitate. Guvernul nu a recunoscut rezultatele alegerilor, care au dus la demonstrații în masă la Belgrad și în alte orașe sârbe împotriva regimului Milosevic. La alegerile parlamentare din 1997, opoziția democratică și-a crescut semnificativ reprezentarea în adunare , dar Milosevic a devenit președinte al Iugoslaviei în 1997, iar colegul său Milan Milutinovic a devenit președinte al Serbiei [118] .

Problema Kosovo și căderea lui Milosevic

Una dintre cele mai importante sarcini ale guvernului a rămas soluția problemei Kosovo. Confruntările dintre rebelii albanezi și forțele armate iugoslave nu s-au oprit de la mijlocul anilor 1990. De fapt, în regiune a fost purtat un război de gherilă, care s-a soldat cu sute de vieți de civili, oficiali și personal militar. În 1998, armata iugoslavă a fost introdusă în Kosovo, care până la sfârșitul acelui an a reușit să împingă Armata de Eliberare a Kosovo la granița cu Albania. Cu toate acestea, nu a fost posibilă suprimarea completă a rezistenței. Numărul refugiaţilor din regiune, conform ONU, până în iunie 1999 a depăşit 850 de mii de persoane, în principal albanezi. Mai mult, represiunile autorităților sârbe și suspiciunile de curățare etnică a populației albaneze din Kosovo au început să provoace o indignare tot mai mare a comunității mondiale. La începutul anului 1999, au fost publicate date privind uciderea a 45 de albanezi , inclusiv femei și un copil, în satul Racak din sudul Kosovo. În ciuda diferitelor versiuni ale celor întâmplate, inclusiv a faptului că cei uciși ar putea fi rebeli UCK [119] , militarii sârbi au fost acuzați de această crimă. Negocierile dintre reprezentanții albanezilor kosovari și guvernul sârb, mediate de țările occidentale, desfășurate la Rambouillet (Franța), nu au adus succes [112] .

Între timp, opinia dominantă în NATO a fost necesitatea intervenției militare în conflict. Serbiei a primit un ultimatum privind retragerea trupelor din Kosovo și admiterea formațiunilor militare NATO pe teritoriul sârb. Ultimatumul a fost respins de Iugoslavia. Pe 24 martie 1999, avioanele NATO au lansat primele atacuri cu bombă asupra Belgradului și a altor orașe sârbe. Bombardamentul a continuat aproape trei luni, până când, pe 9 iunie, autoritățile sârbe au fost de acord cu desfășurarea forțelor internaționale de securitate ( KFOR ) în Kosovo. La 10 iunie, a fost adoptată o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU privind soluționarea problemei Kosovo . Trupele iugoslave au părăsit Kosovo, puterea în regiune a trecut în seama albanezilor. În urma bombardamentelor, fabricile și liniile de comunicație sârbe au fost distruse, cel puțin 500 de oameni au murit. Peste 350 de mii de sârbi și alți reprezentanți ai naționalităților non-albaneze au părăsit Kosovo, albanezii au distrus numeroase biserici, mănăstiri, monumente culturale sârbe [120] [121] . În același timp, retragerea trupelor sârbe a făcut posibilă începerea procesului de returnare a refugiaților albanezi în regiune: până la începutul anului 2001, aproximativ 700.000 de oameni s-au întors [122] .

Înfrângerea în războiul cu NATO a slăbit poziția naționaliștilor din Serbia. La alegerile prezidențiale din Iugoslavia din 2000, candidatul din Opoziția Democrată din Serbia (DOS) a câștigat - Vojislav Kostunica , dar nu a obținut majoritatea absolută de voturi. Milosevic a cerut un al doilea tur de scrutin în conformitate cu legea, dar a fost răsturnat la 5 octombrie 2000 ca urmare a demonstrațiilor de stradă susținute de țările occidentale și de Statele Unite . Câteva luni mai târziu a fost arestat. Alegerile ulterioare pentru Adunarea Sârbă au dat victoria DOS, Zoran Djindjic , liderul Partidului Democrat , devenind prim-ministru . A fost adoptat un program de revigorare a economiei și de întărire a protecției sociale a populației. A început apropierea Serbiei de statele europene. În 2001, Slobodan Milosevic a fost extrădat către Tribunalul Internațional de la Haga , provocând o scindare în coaliția de guvernământ. Pentru extrădarea lui Milosevic în RFY a fost promisă asistență financiară în valoare de 1 miliard de dolari, care nu a fost niciodată transferată [123] .

În 2002, a fost încheiat un nou acord între Serbia și Muntenegru care reduce competențele autorităților federale, ceea ce a dus la transformarea Iugoslaviei în Uniunea de stat confederală a Serbiei și Muntenegrului la 4 februarie 2003 . La 21 mai 2006, a avut loc un referendum în Muntenegru , la care s-a luat decizia de retragere din Uniune. La 3 iunie 2006, Muntenegru și-a declarat independența. La 5 iunie, Serbia și-a declarat independența [124] .

Republica Independentă Serbia

Președintele Serbiei din 2004 a fost liderul Partidului Democrat (PD) Boris Tadic , prim-ministrul în 2004-2008 a fost liderul Partidului Democrat din Serbia (DPS) Vojislav Kostunica . Spre deosebire de Tadic pro-occidental, Kostunica are o atitudine conservatoare. Naţionaliştii din Partidul Radical Sârb al lui Vojislav Seselj joacă de asemenea un rol semnificativ . În ultimii ani, politica de integrare a Serbiei în Uniunea Europeană a continuat . La alegerile prezidențiale din 2008, Boris Tadic a fost reales din nou, înaintea reprezentantului radicalilor, Tomislav Nikolic , care a fost perceput drept sprijin de către populația sârbă pentru cursul pro-occidental al țării. La 1 martie 2012, Serbia a primit statutul oficial de candidat la aderarea la UE [125] .

Problema Kosovo rămâne cea mai acută problemă. La 17 februarie 2008, Kosovo și-a declarat independența, care a fost în scurt timp recunoscută de Statele Unite și unele state europene. Serbia a declarat neconstituționalitatea acestui pas și nerecunoașterea unui Kosovo independent. În aceasta a fost susţinută de Rusia , China , India , inclusiv 5 ţări din blocul NATO Spania , Grecia , Slovacia , România şi Cipru . Astfel, din 193 de țări care sunt membre ale ONU, 97 au recunoscut independența Kosovo. În ceea ce privește acțiunile ulterioare ale Serbiei în problema Kosovo, au existat diferențe semnificative între implacabilul prim-ministru Kostunica și mai liberalul președinte Tadić. La 13 martie 2008, Președintele a dizolvat Parlamentul. Coaliția partidelor democratice „Pentru o Serbia europeană” a câștigat alegerile anticipate cu aproximativ 40% din voturi. Radicalii lui Vojislav Seselj au câștigat aproximativ 30% din voturi, Partidul Democrat din Serbia al lui Vojislav Kostunica - 12% [126] . La 27 iunie 2008, Președintele l-a propus pe actualul ministru de finanțe Mirko Cvetkovic pentru postul de prim-ministru al țării [127] .

Pe 4 aprilie 2012, Boris Tadic și-a anunțat demisia înainte de termen, demisionând a doua zi, dar a participat la următoarele alegeri prezidențiale. Succesorul lui Tadic a fost Tomislav Nikolic , fost deputat al lui Vojislav Seselj în Partidul Radical Sârb : în primul tur, Nikolic a pierdut în fața lui Tadic, câștigând aproape 25%, dar în turul doi l-a învins pe Tadic, câștigând 49,4% [128] .

Note

1. ↑ Scrisoarea Vinchansk, scoasă din tradiție  (sârbă) . Preluat la 21 februarie 2017. Arhivat din original la 16 martie 2017.
2. ↑ Vinca  (Sârb.) . Preluat la 21 februarie 2017. Arhivat din original la 20 decembrie 2016.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Istoria Iugoslaviei. În 2 vol. - M., 1963.
4. ↑ Loroviћ, Vladimir . Pătrunderea slovei în Balcani  (sârbă) . Preluat la 14 iulie 2014. Arhivat din original la 9 mai 2015.
5. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 13.
6. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 33.
7. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 64.
8. ↑ Răsfoind paginile istoriei sârbe, 2014 , p. 13.
9. ↑ Statele feudale timpurii în Balcani din secolele VI-XII, 1985 , p. 197.
10. ↑ Barford PM (2001). Slavii timpurii: cultură și societate în Europa de Est medievală timpurie. Cornell University Press. ISBN 0-8014-3977-9 .
11. ↑ Valentin Vasiljevic Sedov . Sloveni u ranom srednjem veku, Novi Sad, 2013, pag. 419-421.
12. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 64.
13. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 66.
14. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 68.
15. ↑ Răsfoind paginile istoriei sârbe, 2014 , p. paisprezece.
16. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 65.
17. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 90.
18. ↑ Răsfoind paginile istoriei sârbe, 2014 , p. optsprezece.
19. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 57.
20. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 66.
21. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 67.
22. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 92.
23. ↑ 1 2 Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 67.
24. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 70.
25. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 81.
26. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 69.
27. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 97.
28. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 102.
29. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 73.
30. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 110.
31. ↑ Loroviћ, Vladimir . Istoria Srba  (Sârbă) . // Biblioteca lui Rastko. Consultat la 22 decembrie 2012. Arhivat din original pe 23 decembrie 2012.
32. ↑ Mănăstirea Manasia din Resava. Arhivat pe 5 martie 2016 la Wayback Machine 
33. ↑ Mănăstirea Ravanitsa. Arhivat pe 30 septembrie 2015 la Wayback Machine 
34. ↑ 1 2 3 4 5 Loroviћ, Vladimir . Istoria poporului sârb . - Beograd, 1981.
35. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 75.
36. ↑ Istoria literaturii ruse vechi. Manual analitic . - M. : Litri, 2014. - S. 124.
37. ↑ 1 2 Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 70.
38. ↑ Naumov E.P. Clasa conducătoare și puterea de stat în Serbia în secolele XIII-XV. - M., 1975.
39. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 98.
40. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 103.
41. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 104.
42. ↑ Relocarea sârbilor  (sârb.) . Rastko. Preluat la 26 iulie 2012. Arhivat din original la 5 iulie 2012.
43. ↑ Hrvatska oluјa și srpske seobe. - Beograd: Kvaga Komerts, 2002. - P. 125.
44. ↑ Savich C.K. Criza din Kosovo: Origini și istorie Arhivată din original pe 17 ianuarie 2006. . (Engleză)
45. ↑ 1 2 3 Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 202.
46. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 174.
47. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 196.
48. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 195.
49. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 194.
50. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 195-197.
51. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 203-204.
52. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 76.
53. ↑ 1 2 Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 213.
54. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 215.
55. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 152.
56. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 181.
57. ↑ Prefigurat de Drzhahu Srba  (Sârbă) . Preluat la 6 iulie 2016. Arhivat din original la 3 martie 2016.
58. ↑ Loviți-i pe austrieci . Consultat la 9 aprilie 2016. Arhivat din original pe 7 martie 2019. (nedefinit)
59. ↑ Popov, 1957 , p. 325.
60. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 184.
61. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 212.
62. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 1, 2008 , p. 77.
63. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 227.
64. ↑ Instalarea Pochetak lângă Serbia  (sârbă) . Preluat la 6 iulie 2016. Arhivat din original la 13 martie 2016.
65. ↑ Alții Ustanak  (sârbă) . Preluat la 6 iulie 2016. Arhivat din original la 13 martie 2016.
66. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 233.
67. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 411.
68. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 415.
69. ↑ Istoria Iugoslaviei, vol. 1, 1963 , p. 416.
70. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 281.
71. ↑ Mișcări de eliberare a popoarelor din Imperiul Austriac: Apariția și dezvoltarea. Sfârșitul anului XVIII - 1849 - M., 1980.
72. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 257.
73. ↑ Iugoslavia în secolul XX, 2011 , p. 84.
74. ↑ Chirkovich, 2009 , p. 290.
75. ↑ Datele recensământului din 1910 pentru județele Ungariei (link inaccesibil) . Consultat la 26 iunie 2008. Arhivat din original pe 16 decembrie 2012. (nedefinit) 
76. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 32 33 38 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 7
77. ↑ Garashanin I. Inscripții Copie de arhivă din 15 iunie 2008 la Wayback Machine . (Sârb.)
78. ↑ Ponderea terenurilor de peste 50 de hectare în 1889 era de doar 0,06% din suprafața totală a terenului cultivat.
79. ↑ Aganson O. I. Influența loviturii de stat din 1903 în Serbia asupra echilibrului de putere în regiunea balcanică // Buletinul Universității din Moscova. Seria 8: Istorie. - 2010. - Nr 2. - S. 79-80.
80. ↑ Vishnyakov Y. V. „Populația din Belgrad este complet terorizată de trupele locale”. Lovitură de stat militară din 29 mai 1903 și consecințele acesteia asupra vieții politice a Serbiei. // Revista de istorie militară. - 2000. - Nr 3. - P.68-77.
81. ↑ Calificarea pentru participarea la alegeri era de doar 15 dinari de taxe plătite pe an.
82. ↑ În 2,6 milioane de Serbia, dimensiunea armatei era de aproximativ 150 de mii de oameni
83. ↑ Activitatea științifică a lui Nikola Tesla , un sârb de naționalitate și unul dintre cei mai mari oameni de știință de la începutul secolului al XX-lea, s-a dezvoltat însă în afara Serbiei.
84. ↑ Istoria și arta Serbiei // Arta țărilor și popoarelor lumii. - M., 1978.
85. ↑ Spasovski M., Živković D., Stepić M. The Ethnic Structure of the Population in Bosnia and Herzegovina. Arhivat pe 7 iunie 2008 la Wayback Machine
86. ↑ Radovanović S. Creșterea demografică și schimbările etnodemografice în Republica Serbia. Arhivat pe 25 iunie 2008 la Wayback Machine
87. ↑ 1 2 Korsun N. Frontul balcanic al războiului mondial 1914-1918. - M . : Editura Militară a NPO al URSS, 1939.
88. ↑ 1 2 Pisarev Yu. A. Crearea statului iugoslav în 1918: Lecții din istorie Copie de arhivă din 29 iunie 2020 la Wayback Machine .
89. ↑ 1 2 3 4 Kosik V. Experiența istoriei țării care nu a fost: Serbia în 1918-1941 Arhivat 13 decembrie 2010 la Wayback Machine .
90. ↑ După primul război mondial, aproximativ 60 de mii de sârbi s-au mutat în Macedonia și Kosovo, în principal din Croația, Bosnia și Muntenegru.
91. ↑ Rychlík J., Kouba M. Dějiny Makedonie. - Praha, 2003. - ISBN 80-7106-642-7 .
92. ↑ Rudić V. Ideea iugoslavă, fosta Iugoslavie și caracteristicile sale sociale și geografice Arhivat 4 iunie 2008 la Wayback Machine .
93. ↑ În 1930, în Serbia existau doar 135 de ferme cu o suprafață de peste 100 de hectare.
94. ↑ Petranovic B. Istorija Jugoslaviji 1918-1988. Carte. 1. - Beograd, 1988.
95. ↑ Against M. Slykarism and Variety in the 20th Century Arhivat 7 iunie 2008 la Wayback Machine .
96. ↑ Slavii macedoneni și bosniacii au fost, de asemenea, clasificați ca sârbi în Iugoslavia regală.
97. ↑ 1 2 Zadokhin A. G., Nizovsky A. Yu. Pivnița de pulbere a Europei. - M., 2000.
98. ↑ Nosov Vl., Nosov Vyach., Stefanovich S. The April War Arhivat la 30 ianuarie 2008 la Wayback Machine .
99. ↑ Romanenko S. A. Între dictatura națională și proletariană (Milan Nedich - Draza Mihailovici - Ante Pavelic - Josip Broz Tito) Copie de arhivă din 10 iunie 2008 pe Wayback Machine .
100. ↑ Iugoslavia în secolul XX, 2011 , p. 701.
101. ↑ Iugoslavia în secolul XX, 2011 , p. 706.
102. ↑ Peste 30% din toate fondurile din Fondul pentru sprijinirea dezvoltării regiunilor subdezvoltate din Iugoslavia au fost îndreptate în mod special către Kosovo și Metohija
103. ↑ Iugoslavia în secolul XX, 2011 , p. 745.
104. ↑ Nikiforov, 2012 , p. 81.
105. ↑ Petrovic R., Blagojevic M. Migrația sârbilor și muntenegrenilor din Kosovo și Metohija Arhivat 23 mai 2001. .
106. ↑ 1 2 Nikiforov, 2012 , p. 80.
107. ↑ Nikiforov, 2012 , p. 89.
108. ↑ Nikiforov, 2012 , p. 90-91.
109. ↑ Nigel Thomas, Krunoslav Mikulan, Darko Pavlovic. . Războaiele iugoslave (1): Slovenia și Croația 1991-95 . - Oxford: Osprey publishing, 2006. - P. 43-44. — ISBN 1-84176-963-0 . Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 2 octombrie 2017. Arhivat din original la 26 noiembrie 2015. (nedefinit) 
110. ↑ Tyagunenko L. V. Republica Federală Iugoslavia la începutul secolului 21 Copie de arhivă din 2 noiembrie 2018 la Wayback Machine .
111. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 343.
112. ↑ 1 2 Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 345.
113. ↑ Savich C. War, Journalism, and Propaganda Arhivat la 1 iunie 2008 la Wayback Machine
114. ↑ „Sârbii evacuați își amintesc de Storm” . Consultat la 9 februarie 2013. Arhivat din original pe 15 februarie 2013. (nedefinit)
115. ↑ Operațiunea „Oluya” - căderea Krajinei sârbe (link inaccesibil) . Srpska.ru. Consultat la 7 ianuarie 2013. Arhivat din original pe 20 ianuarie 2013. (Rusă) 
116. ↑ Novakovic, Costa. . Krajina sârbească: (liniștește-te, căpăstru padovi). - Beograd; Knin: Srpsko kulturno drushtvo Zora , 2009. - P. 497. - ISBN 978-86-83809-54-7 .
117. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 339.
118. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 344.
119. ↑ Ksenia Fokina. Nu a existat nicio execuție în Racak . // Nezavisimaya Gazeta (25 martie 2000). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 3 mai 2012. (nedefinit)
120. ↑ Patrimoniul cultural distrus în perioada 1999-2004.  (Sârb.) . Data accesului: 20 februarie 2016. Arhivat din original pe 3 martie 2016.
121. ↑ Obiecte religioase și culturale distruse în martie 2004  (Sârb.) . Consultat la 20 februarie 2016. Arhivat din original pe 22 februarie 2016.
122. ↑ Volkov V. N. Noua ordine mondială și criza balcanică din anii 1990. Arhivat pe 8 martie 2016 la Wayback Machine
123. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 347.
124. ↑ Istoria slavilor din sud și vest, vol. 2, 2008 , p. 350.
125. ↑ Serbia se apropie de Uniunea Europeană. „Kommersant-Online”, 03/02/2012 // 11:43 . Consultat la 2 martie 2012. Arhivat din original pe 2 martie 2012. (nedefinit)
126. ↑ Rezultatele alegerilor parlamentare din Serbia din 2008 Copie de arhivă din 14 iunie 2008 pe Wayback Machine
127. ↑ Mesaj despre propunerea de candidatură a lui Mirko Cvetkovic la funcția de prim-ministru al Serbiei . Consultat la 29 iunie 2008. Arhivat din original pe 23 septembrie 2015. (nedefinit)
128. ↑ Primele rezultate ale CeSID: Tomislav Nikolic este înainte (link inaccesibil) . Preluat la 28 februarie 2016. Arhivat din original la 6 august 2016. (Rusă) 

Literatură

Serbia preistorică și antichitate Evul mediu

• Statele feudale timpurii în Balcani secolele VI-XII / Ed. ed. G. G. Litavrin . — M .: Nauka , 1985. — 363 p.
• Culegere a celor mai vechi știri scrise despre slavi (secolele I-VI). T. 1 / Comp. L. A. Gindin, S. A. Ivanov, G. G. Litavrin . - M . : Editura. firma „Literatura orientală a Academiei Ruse de Științe”, 1994. - 472 p. — ISBN 5-02-017849-2 .
•  Sedov V.V. Slavi: cercetări istorice și arheologice. - M . : Limbi culturii slave, 2002. - 624 p. — ISBN 5-94457-065-2 .
• Formarea popoarelor slave feudale timpurii / VD Korolyuk . — M .: Nauka , 1981. — 289 p.

timp nou

• În „revista de pulbere a Europei”. 1878-1914 / Responsabil. ed. V. N. Vinogradov, V. I. Kosik, O. V. Sokolovskaya. — M. : Indrik, 2003. — 544 p.
• Istoria Balcanilor. Secolul al XVIII-lea / Rev. ed. V. N. Vinogradov. — M .: Nauka , 2004. — 546 p.
• Nikiforov K.V. Serbia la mijlocul secolului al XIX-lea Începutul activităților pentru unirea pământurilor sârbești / Otv. ed. I. S. Dostyan. - M . : Institutul de Studii Slave şi Balcanice al Academiei Ruse de Ştiinţe , 1995. - 183 p. — ISBN 5-7576-0003-9 .
• Popović, Dushan J.  . Srby la Voivodina. T. 1. - Novi Sad: Shtamparsko preduze „Budunost”, 1957. - 371 p.
• Srby la Voivodina. - Novi Sad: Matitsa srpska, 1959. - 479 p.
• Istoria Balcanilor: Secolul al XIX-lea (înainte de războiul Crimeei) / Vinogradov V. N. - M . : URSS, 2012. - 495 p.
• Istoria Balcanilor: La cumpăna epocilor (1878–1914) / Nikiforov K.V. - M . : Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2017. - 504 p. - ISBN 978-5-7576-0396-4 .
• Istoria Balcanilor: Douăzeci de ani fatali (1856-1878) / V. N. Vinogradov - M .: URSS, 2013. - 336 p.
• Structura socială a societății în secolul al XIX-lea. Țările Europei Centrale și de Sud-Est / Dyakov V. A. - M . : Nauka, 1982. - 368 p.

Istoria modernă

• Nikiforov K.V. Serbia în Balcani. secolul XX . - M. : Indrik, 2012. - 176 p. - ISBN 978-5-91674-209-1.
• Serbia despre sine / Comp. M. Yovanovici. - M. : Europa, 2005. - 520 p. — ISBN 5-9739-0032-0 .
• Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică / K. V. Nikiforov (redactor-șef), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M . : Indrik, 2011. - 888 p. - ISBN 978-5-91674-121-6 .

Lucrări de generalizare

• Două sute de ani de nouă statalitate sârbă: la aniversarea începutului primei revolte sârbe din 1804–1813 / Volkov K.V. - Sankt Petersburg. : Aleteyya, 2005. - 406 p.
• Istoria Iugoslaviei. T. 1. - M. : Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - 736 p.
• Istoria Iugoslaviei. T. 2. - M. : Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - 430 p.
• Istoria slavilor din sud și vest. T. 1 / Ed. G. F. Matveeva, Z. S. Nenasheva. - M. : Editura Moscovei. un-ta, 2008. - 688 p. — ISBN 978-5-211-05388-5 .
• Istoria slavilor din sud și vest. T. 2 / Ed. G. F. Matveeva, Z. S. Nenasheva. - M. : Editura Moscovei. un-ta, 2008. - 368 p. - ISBN 978-5-211-05390-8 .
• Răsfoiind paginile istoriei sârbei / Comp. E. Yu. Guskova. — M. : Indrik, 2014. — 368 p. - ISBN 978-5-91674-301-2 .
• Chirkovici, Sima . . Istoria sârbilor. — M .: Ves Mir, 2009. — 448 p. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .

Link -uri

• Istoria Serbiei . Preluat: 28 februarie 2016. (Rusă)
• Biblioteca de Istorie  Sârbească (Sârb.) . Preluat: 28 februarie 2016.

Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare norvegian Brockhaus și Efron evreii Brockhaus și Efron Micul Brockhaus și Efron Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	J9U : 987007531758705171 LCCN : sh85120163

Țări europene : istorie
State independente	Austria Azerbaidjan 1 Albania Andorra Armenia 1 Bielorusia Belgia Bulgaria Bosnia si Hertegovina Vatican Marea Britanie Ungaria Germania Grecia Georgia 1 Danemarca Irlanda Islanda Spania Italia Kazahstan 2 Letonia Lituania Liechtenstein Luxemburg Malta Moldova Monaco Olanda Norvegia Polonia Portugalia Rusia 2 România San Marino Macedonia de Nord Serbia Slovacia Slovenia Turcia 2 Ucraina Finlanda Franţa Croaţia Muntenegru ceh Elveţia Suedia Estonia
Dependente	Insulele Aland Guernsey Gibraltar Jersey Insula Barbatului Insulele Feroe Svalbard Jan Mayen
State nerecunoscute și parțial recunoscute	Abhazia 1 Kosovo Republica Nagorno-Karabah 1 Transnistria Osetia de Sud 1
1 În cea mai mare parte sau în totalitate în Asia, în funcție de locul în care este trasată granița dintre Europa și Asia . 2 În principal în Asia.

Serbia la subiecte
Poveste Forte armate Știința
Politică	Sistem politic Constituţie Parlament Presedintele Politica externa Politica sociala Pasaportul
Simboluri	Stema Steag Imn
Economie	Impozitarea Valută Transport Energie Turism Parcuri nationale patrimoniul mondial
Geografie	Capital Divizie administrativă Voivodina Kosovo și Metohija Orase Râuri Populația sârbii
cultură	Limbi Educaţie Literatură Muzică Arhitectură Locuință tradițională sârbă Sport Sărbători Bucătărie Film televizor Radio
Religie	Ortodoxie catolicism islam protestantism
Conexiune	Difuzare televizor Poștă istorie și mărci Internet
Portalul „Serbia” Proiectul „Serbia”