Migrațiile istorice ale populației armene

Articolul discută problemele, problemele, cauzele și semnificația migrațiilor populației armene din Armenia istorică , care au avut loc în secolele XI-XXI. sub influenţa diverşilor factori militaro-politici şi economici.

Deplasarea populației armene de pe teritoriul Armeniei istorice

După cum notează N. G. Volkova [Comm. 1] , pentru o corectă înțelegere a proceselor etnice care au avut loc în Transcaucazia în secolele XVIII-XIX, este de mare importanță cunoașterea principalelor etape în formarea componenței naționale a populației regiunii și a modificărilor acesteia în anumite perioade istorice, începând din cele mai vechi timpuri [1] .

Potrivit opiniei științifice predominante, armenii sunt descendenții biologici ai populației autohtone de pe teritoriul Armeniei moderne, iar Valea Ayrarat este centrul culturii armene și al statului istoric armean (secolele III-II î.Hr.) [2] [3 ] ] [4] . Aici au fost situate capitalele Armeniei Mari - Armavir , Yervandashat , Artashat , Vagharshapat (de asemenea un centru religios), Dvin (de la sfârșitul secolului al V-lea până la începutul secolului al X-lea - centrul spiritual), precum și Ani - capitala Armeniei medievale Bagratid . Aceste orașe au fost centrele de dezvoltare ale culturii armene antice . Armenia de Est - valea Ararat cu regiunile muntoase adiacente ( Lori , Tavush , Zangezur etc.) - a fost centrul formarii poporului armean , care a fost facilitat de unitatea sa culturala si lingvistica [5] .

Armenii în Bizanț

După prima împărțire a Armeniei între Imperiul Roman și statul Sasanid (387 d.Hr.), partea din Armenia istorică situată la vest de Eufrat a fost anexată Imperiului Roman. Aproximativ trei sferturi din teritoriul Regatului Armeniei (provincile Ayrarat , Syunik , Vaspurakan , Turuberan , Mokk , Taik , parte din Gugark ) formau o regiune vasală sub stăpânirea sasanidă . În această perioadă și mai târziu au avut loc migrații semnificative ale armenilor către Asia Mică bizantină , Constantinopol și partea europeană a Imperiului Bizantin.

Prezența armenilor pe teritoriul Imperiului Roman era deja cunoscută la începutul secolului I d.Hr. e. În secolele IV-V au apărut comunități armene în multe regiuni și orașe ale imperiului [6] . În 571, fugind de persecuția din statul sasanid , mulți armeni conduși de Vardan Mamikonyan și-au găsit refugiu în Asia Mică bizantină și, în special, în orașul Pergamon , unde au format o mare colonie [7] .

În 591, împăratul bizantin Mauritius , după ce i-a învins pe perși , a anexat imperiului cea mai mare parte a teritoriului rămas al Armeniei, împingându-și granițele până la Lacul Van . De la sfârșitul secolului al VI-lea, Armenia a devenit de fapt un stat vasal din Bizanț.

În interiorul Bizanțului, au existat migrații forțate ale armenilor din locurile de reședință istorică în alte provincii. Astfel, în timpul domniei lui Tiberiu al II-lea (578-582), 10 mii de armeni din Akhdznik au fost relocați în Cipru [8] . Sub Constantin al V-lea (741-775), armenii și monofiziții sirieni au fost relocați în Tracia [9] . După victoria din 872 a lui Vasile I (867-886) asupra paulicienilor , dintre care majoritatea, probabil, erau armeni, mulți dintre ei au fost împrăștiați în tot imperiul. Paulicienii din provinciile estice s-au mutat și ei în Tracia sub conducerea lui Ioan Tzimiskes (969-976). Vasile al II-lea (976-1025) a strămutat și mulți armeni din ținuturile supuse lui în regiunea Philippopolis și Macedonia pentru a organiza apărarea împotriva bulgarilor [10] .

La începutul secolului al XI-lea, armenii sunt pomeniți printre popoarele strămutate de Nicefor I (802-811) în Sparta pentru a reface acest oraș distrus; în 885, generalul Nikephoros Phocas cel Bătrân a strămutat mulți armeni, posibil paulicieni, în Calabria . După recucerirea Cretei în 961, acolo au fost stabiliți și armeni [11] . De la mijlocul secolului al X-lea, armenii au început să populeze intens Capadocia, Cilicia și nordul Siriei [12] .

Perioada stăpânirii arabe

La mijlocul secolului al VII-lea, statul sasanid a fost învins de califii arabi. Până la sfârșitul secolului al VII-lea, arabii au unit întregul Caucaz de Sud într-o provincie vastă numită al-Arminia [13] .

În cursul secolului al VIII-lea, în Armenia au avut loc revolte anti-arabe, conduse în principal de reprezentanți ai dinastiei Mamikonyan și Bagratuni. Mamikonienii și susținătorii lor din Nakharas se bazau pe sprijinul Imperiului Bizantin . După ce au suferit o înfrângere, au fost nevoiți să-și părăsească posesiunile în Armenia și au fugit în Bizanț [14] [15] . În 781, fugind de persecuția din Califat , 50.000 de armeni s-au mutat în Bizanț. Împărăteasa Irina și fiul ei Constantin al VI-lea (780-797) i-au primit oficial la Constantinopol , răsplătindu-i pe cei sosiți conform nobilimii lor cu titluri și pământuri [16] .

Între timp, familia Bagratuni, adaptându-se situației politice, aștepta momentul potrivit pentru a se revolta independent împotriva califatului și a restabili independența Armeniei. Cea mai mare parte a caselor conducătoare armene s-au unit în jurul Bagratuni, în timp ce mamikonienii și susținătorii lor au fost nevoiți să părăsească arena politică. Ca urmare a răscoalei la nivel național din 850-855. Armenia a primit autonomie deplină, iar în 885 a fost restaurat regatul armean , care a existat până în 1045.

Sfârșitul secolelor X - XI. Extinderea Bizanțului

Statele armene în primul sfert al secolului al XI-lea au intrat într-o perioadă de mare creștere economică și de consolidare politică temporară, care a fost însă urmată de o fragmentare feudală sporită. În secolul al X-lea , Regatul Vaspurakan, Regatul Vanand ( Kars), Regatul Syunik (Kapan) și Regatul Tashir-Dzoraget (Lori) s-au separat de regatul armean al Bagratizilor . În primul sfert al secolului al XI-lea, Vaspurakanul s-a împărțit în trei destine. În același timp, a avut loc o întărire temporară a regatului Ani , care a anexat emiratul Dvin , principatul Vayots Dzor, regiunile regatului Syunik și Paros [17] .

Între timp, Bizanțul , profitând de slăbirea califatului , a lansat o expansiune spre est cu scopul de a anexarea statelor georgiană și armeană. În 1021, catolicosul armean Petros Getadardz a încheiat cu împăratul bizantin Vasile al II-lea așa-numitul Tratat de la Trebizond, conform căruia regatul Ani după moartea lui Shahanshah Ioannes-Smbat a fost transferat Bizanțului. În același timp, regele Vaspurakanului Senekerim Artsruni a fost forțat să-și transfere posesiunile în Bizanț - pentru ei a primit Sevastia , Larissa și Avara și a devenit patricianul și strategul Capadociei . Împreună cu el, 400 de mii de armeni s-au mutat în Cappadocia din Vaspurakan [17] .

Istoricul sovietic V.P. Stepanenko notează că, la începutul secolului al XI-lea, teritoriul Siriei , Mesopotamiei și temele Asiei Mici ale Bizanțului fuseseră deja stabilite de armeni. Acesta a fost parțial rezultatul politicii interne a Bizanțului, care a încercat să se bazeze pe armeni în relațiile cu populația musulmană din regiunile cucerite din Califat, dar practic a fost rezultatul cuceririi bizantine a ținuturilor armenești propriu-zise de la Edesa . la Samosata si Melitene . Posesiunile transferate artsrunizilor din Capadocia au devenit începutul formării statelor armene semi-independente pe teritoriul bizantin propriu -zis [17] .

Până în 1045, Bizanțul și-a încheiat anexarea Regatului Ani . Acest lucru a fost facilitat de poziția unei părți a feudalilor armeni, care, sub presiunea tot mai mare din partea nomazilor, au preferat să-și transfere posesiunile în Bizanț în schimbul titlurilor, funcțiilor administrative și posesiunilor din imperiu [17] .

După căderea statului armean centralizat din Armenia de Est, au rămas rămășițele structurii statului național armean - regatele Syunik și Tashir-Dzoraget [18] [19] , precum și principatul Khachen [19] și melikdom Khamsa. [20] (în Nagorno-Karabah).

A doua jumătate a secolului al XI-lea - secolul al XV-lea. Emigrare în masă din cauza invaziilor turcești

Din a doua jumătate a secolului al XI-lea, teritoriul Armeniei a fost invadat de turcii selgiucizi , populația armeană a început să-și părăsească pământurile natale și să emigreze în Georgia, Caucazul de Nord [21] și mai ales în Cilicia [22] . În 1071, după bătălia de la Manzikert , selgiucizii au creat primul stat - Sultanatul Rum , care includea toată Armenia și interiorul Anatoliei . Aceasta a dus la creșterea migrației armenilor către zonele de coastă, în special spre Cilicia și Eufrat [23] . În 1072, dinastia kurdă Sheddadid a primit de la selgiucizi fostul regat Ani ca vasal , formând emiratul Ani. Astfel, din secolul al XI-lea pe Munții Armeni și în Transcaucazia a început un proces secular de strămutare a populației armeane și kurde de către noul venit turcic [24] . În Armenia Transcaucaziană, doar Syunik ( Zangezur ) și Tashir au reușit să evite atacul selgiucizilor [18] .

Pierderea statalității naționale după cucerirea de către Bizanț , precum și invazia selgiucizilor au dus [25] [26] la relocarea în masă [26] [27] [28] a armenilor din țara devastată în Cilicia , Liban , Siria și alte țări în căutarea securității [26] [ 28] [29] [30] . Coloniile de comerț și meșteșuguri armenești în această perioadă s-au dezvoltat în vestul Ucrainei, în Italia, în Crimeea, Moldova și în alte locuri din afara Bizanțului [31] .

Relocarea în masă a armenilor din Armenia pe pământurile bizantine a avut mai multe consecințe globale decât o simplă creștere a comunității. În a doua jumătate a secolului al XI-lea, armenii au format aici cel puțin 6 state: în 1071 - Statul Filaret Varazhnuni și Principatul Melitene , în 1080 - principatul în Cilicia , în 1083 - principatul Edessa , în jurul în acelaşi timp - principatul Kesun şi Principatul Pir . Principatul Ciliciei a fost recunoscut ca regat armean în 1198 , devenind un fel de „Armenia în exil” [32] . Până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Cilicia a fost unul dintre noile centre ale vieții politice și culturale armene.

La sfârșitul secolului al XIII-lea, după invazia mongolă din Asia Centrală [33] , tribul turkmen Qajar [34] s-a mutat în Iran și Transcaucazia . Aceasta a crescut presiunea asupra populației creștine armeane, în special în Nakhjavan și regiunile învecinate [35] .

Ieșirea ulterioară a populației armene din regiune a fost asociată cu invazia tătar-mongolă , iar apoi cu campaniile lui Tamerlan [29] [36] , în timpul cărora pământurile au fost luate armenilor și așezate de turci [24]. ] . Așadar, la un moment dat, Tamerlane a strămutat în Transcaucazia (regiunea Erivan , Ganja și Karabakh ) 50 de mii de familii Qajar, numărul cărora a crescut și mai mult în timp. Din ei au apărut ulterior conducătorii hanatelor locale [37] . În secolele XIII - XV în Armenia, feudalii armeni mari și mijlocii au fost înlocuiți treptat de nobilimea militară nomadă - mongolă, turcă și kurdă [30] [38] . Sub asaltul nomazilor, armenii au fost nevoiți să aleagă între exterminare, sclavie și emigrare în masă în țările vecine. În timpul raidurilor, forțele productive și monumentele culturii materiale au fost distruse și jefuite [39] .

În anii 1380 , Hanul Tokhtamysh a luat în captivitate zeci de mii de armeni din Nagorno-Karabah și Syunik [40] .

Procesul de așezare a pământurilor armenești de către turci a continuat în secolul al XV-lea [24] . Din 1410, aceste teritorii au fost incluse în statul uniunii tribale turcești Kara-Koyunlu cu capitala în Tabriz . O jumătate de secol mai târziu, toate posesiunile Kara-Koyunlu au fost transferate noului stat turc Ak-Koyunlu . Din secolul al XV-lea, teritoriul în care se află în principal teritoriul modern al Armeniei a făcut parte din unitatea administrativă Chukhur-Saad . Populația armeană în această perioadă a continuat să fie devastată, jefuită și exterminată, monumente ale culturii armene au fost distruse [28] .

În anii 1480 , în legătură cu așezarea triburilor turcice la granițele de sud ale Georgiei (regiunile Kazahului , Pambak și Shuragel ), o parte din populația armeană din Pambak a plecat în Georgia [41] .

secolele XVI-XVIII. „Marele Surgun”. Poziția armenilor pe fondul rivalității otoman-persane

La începutul secolului al XVI-lea, șahul iranian Ismail I , fondatorul dinastiei safavide , după ce l-a învins pe Ak-Koyunlu , a cucerit, printre celelalte posesiuni ale sale, Armenia de Est (transcaucaziană) . Acest eveniment a marcat începutul unei rivalități veche de secole pentru dominația în Transcaucazia între Imperiul Otoman și Persia Safavid.

La mijlocul secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman și Persia, după un război de 40 de ani, au convenit asupra împărțirii sferelor de influență. Pământurile din estul armeanilor au mers la safavizi , cele vestice la otomani . Aceasta, însă, a oprit doar o vreme războaiele devastatoare, în timpul cărora vastele teritorii ale Transcaucaziei au trecut din mână în mână.

Odată cu crearea statului safavid, regiunea Chukhur-Saad a fost transformată într-un beglerbey cu capitala în Erivan . Ismail I, care s-a bazat în întregime pe sprijinul turcilor nomazi Kyzylbash loiali lui , i-a numit exclusiv lideri tribali ca adjuncți ai săi. Chukhur-Saad, în special, a devenit ulk ereditar al tribului Ustajly de origine Oghuz [ 42] . Pe lângă ustajlu, triburile Qizilbash Alpaut și Bayat [43] au fost stabilite în această parte a Armeniei . Puterea Ustajlu și a conducătorilor săi din Chukhur Saada a continuat până la cucerirea otomană la sfârșitul secolului al XVI-lea.

După ce a expulzat trupele otomane la începutul secolului al XVII-lea, șahul persan Abbas I a restaurat beglerbey și a existat până la căderea dinastiei Afshar . La rândul său, Șah Abbas a stabilit tribul Akhcha-Koyunlu Qajar în Armenia de Est [43] . Sub Shah Abbas, triburile kurde au fost stabilite în Nagorno-Karabakh (pe teritoriul regiunilor moderne Kalbajar și Lachin ) [44] . Această mișcare avea scopul de a slăbi legăturile conducătorilor armeni din Nagorno-Karabah cu principalele teritorii armene [44] .

Potrivit istoricului american George Burnutyan , până în secolul al XVII-lea, în ciuda războaielor, invaziilor și strămutărilor, armenii reprezentau probabil încă majoritatea populației din Armenia de Est [45] . O lovitură semnificativă adusă prezenței armenilor în acest ținut a fost cauzată de strămutarea în masă a armenilor în adâncul Persiei , organizată de Shah Abbas I în 1603 - așa-zisa. „marele surgun”. În 1604-1605, Șah Abbas, pentru a-și asigura granițele vestice periferice de o potențială alianță otomano-armeană, a decis să depopuleze regiunea prin organizarea deportării populației armene în interior. Un alt motiv pentru strămutarea armenilor adânc în Persia a fost dorința lui Shah Abbasom I de a profita de abilitățile artistice și comerciale ale armenilor [46] .

Șah Abbas nu a ascultat cererile armenilor. El și-a chemat nakhararii la sine și a numit supraveghetori și călăuze dintre ei, locuitori ai țării, pentru ca fiecare prinț cu armata sa să izgonească și să alunge populația unui gavar. Orașul Erevan propriu-zis , regiunea Ararat și gavarurile separate din apropiere au fost încredințate lui Amirgun Khan.

Arakel Davrizhetsi , secolul al XVII-lea [47]

În timpul acestei relocari, în special, marele oraș armean Dzhuga [48] (acum Julfa lângă Nahicevan ) a fost devastat, iar locuitorii săi (conform diferitelor estimări, de la 12 mii de familii [49] la 20 mii de oameni [48] ) au fost s-au mutat la Isfahan , unde în 1605 au fondat „ Noua Julfa[36] [48] [50] [51] pe terenul care le-a fost alocat . În același timp, a crescut și emigrația armenilor în țările din Asia de Sud-Est, în special în India și Birmania [52] .

Numărul armenilor relocați din Armenia de Est în Iran este estimat la aproximativ 250 de mii de oameni [45] [53] [54] (după unii contemporani, până la 300 de mii [55] ).

Marele rege al perșilor, Shah Abbas, a fost primul care a evacuat poporul armean din Armenia indigenă și i-a condus în Persia cu scopul de a devasta țara armenilor și de a construi țara perșilor, reducând [numărul] a poporului armean şi sporind persanul. Și din moment ce Shah Abbas însuși era o persoană precaută și prudentă, s-a gândit și s-a gândit mereu și neîncetat cum să împiedice întoarcerea populației armene în patria lor...

Arakel Davrizhetsi , secolul al XVII-lea [56]

Evacuarea locuitorilor din regiunile de frontieră în regiunile centrale ale Iranului a continuat timp de aproximativ opt ani, până la încheierea unui tratat de pace cu Turcia în 1612, dar chiar și într-o perioadă ulterioară, populația unor regiuni ale Armeniei a fost mutată în regiunea Isfahan [57] . În Imperiul Otoman vecin, în același timp, mii de armeni părăseau țara din cauza pogromurilor și jafurilor de către trupele mișcării Jalali . Emigrarea spontană a fost atât de semnificativă încât a avut consecințe tangibile pentru Imperiul Otoman. Sultanul turc Ahmed I în 1610, încercând să influențeze cumva ieșirea armenilor, chiar a emis un ordin de a-i întoarce pe toți la fostele lor locuri de reședință [58] .

Emigrarea voluntară a armenilor din teritoriile turcești și persane a continuat pe tot parcursul secolului al XVII-lea. Armenii au plecat în coloniile armene care existau deja până atunci în Europa și Asia [59] .

La mijlocul secolului al XVIII-lea , sub Nadir Shah , toate posesiunile persane din Transcaucazia au fost unite într-o singură provincie, acoperind teritorii de la Erivan până la Derbend inclusiv.

În 1746, din ordinul lui Nadir Shah, 1.000 de familii armene au fost strămutate din Nahicevan în Khorasan [60] .

Moartea lui Nadir Shah (1747) și slăbirea guvernului central au dus la dezintegrarea imperiului în formațiuni statale mai mult sau mai puțin independente - hanate , sultanate și melikdoms . În special, în această perioadă , hanatele Nakhichevan și Erivan au apărut pe teritoriul Chukhur-Saad , Nagorno-Karabah a devenit parte a hanatului Karabakh .

În 1795, ca urmare a campaniilor lui Agha Mohammed Khan și a luptei intestine a conducătorilor feudali, peste 700 de familii de armeni din Karabakh au fost nevoite să emigreze pe pământurile libere din Bolnisi [61] . În 1807, unul dintre liderii kurzi, Mahmed Sefi-sultan, după ce a trecut granița ruso-persană, și-a mutat clanul, inclusiv 600 de familii kurde, în Karabakh [62] .

Estimări cantitative ale compoziției etnice a regiunilor transcaucaziene la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea

După cum notează istoricul american R. Hovhannisyan, deportarea forțată efectuată de Shah Abbas și alte migrații în masă au dus la faptul că, până în secolul al XIX-lea , armenii au păstrat o majoritate semnificativă doar în regiunile muntoase Karabakh și Zangezur . În ceea ce privește hanatele Erivan și Nahicevan , în această perioadă ponderea armenilor de aici a reprezentat doar 20 la sută din populație (din 1795 până în 1827, aproximativ 20.000 de armeni s-au mutat din hanatul Erivan numai în Georgia [63] ). Armenii au devenit, de asemenea, o minoritate în Ganja Khanate [64] .

S. M. Bronevsky a scris în 1807 [65] :

În 1733, armenii din Karabakh i-au alungat pe turci din stăpânirea lor... Mai târziu, divergențele dintre melik au provocat un război care a durat mai bine de douăzeci de ani. Melik Shakhnazor a cerut ajutor conducătorului poporului nomad Chavonshir, Fon Khan , și i-a predat fortăreața Shushi . După moartea lui Fon Khan, fiul său, care acum îl deține pe Ibrahim Khan , a finalizat atât cucerirea și ruina melikilor, dintre care mulți s-au mutat în Georgia, cât și supușii lor armeni s-au împrăștiat în direcții diferite, majoritatea în Rusia, Georgia și Shirvan . Înainte de aceasta, Karabag era renumit pentru fabricile sale de cai, iar cei mai buni cai din Persia erau venerați de caii Karabag. Astăzi, în această provincie bogată, în care erau până la 60.000 de gospodării de locuitori, abia au mai rămas cinci mii de gospodării de locuitori. În 1796, în timpul unei expediții în Persia, în Karabakh au fost numărați până la 30 de mii de armeni înarmați, care diferă de toți ceilalți prin capacitatea lor de a artizanat. Cetatea Shusha , capitala hanatului Karabagh, este venerată în Persia pentru că este inexpugnabilă.

În paralel cu expulzarea populației armenești din Karabakh și alte regiuni armenești din Transcaucazia, aceste pământuri au fost așezate de turci. Astfel, Ahmed-bey Jevanshir a scris la începutul secolului al XIX-lea [66] :

În același timp și câteva după aceea, următoarele societăți nomade s-au mutat în Panakh Khan în Karabakh din Georgia și hanatele învecinate: Pusyan, Karacharli, Dzhinli, Demirchi-Gasanli, Kyzyl-Hajili, Safi-Uyurd, Boy-Akhmetli, Saatli, Kengerli și mulți alții.

Expulzarea populației armenești și înlocuirea acesteia cu turci și kurzi în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea a schimbat semnificativ imaginea etnică a Transcaucaziei. George Burnutyan, analizând rezultatele recensământului hanatului Karabakh , efectuat de autoritățile ruse în prima jumătate a anului 1823, a indicat că populația armeană a hanatului era concentrată în principal în opt din 21 de mahal (districte), dintre care cinci (Gulistan, Jraberd, Khachen, Varanda, Dizak) - adică melikdoms armeni cu o predominanță covârșitoare a populației armene - alcătuiesc teritoriul modern al Nagorno-Karabah , iar alte trei au fost situate în Zangezur . Astfel, 35% din populația Karabakhului (armenii) locuia în 38% din teritoriul întregii regiuni, constituind majoritatea absolută în Nagorno-Karabah (mai mult de 90%) [67] .

Pentru a înțelege amploarea catastrofei demografice pentru armenii din Karabakh în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, este suficient să comparăm datele din corespondența generalilor ruși din acea perioadă cu datele privind numărul de armeni de la începutul secolului. secolul al 19-lea. Deci, în memoriul prințului G. A. Potemkin către Ecaterina a II- a (09/02/1783) se spunea despre 30 de mii de familii armene (aproximativ 150 de mii de oameni) în Karabakh [68] . Conform recensămintelor din prima jumătate a secolului al XIX-lea, armenii reprezentau puțin mai mult de o treime (34,8%) din populația teritoriului întregului Karabakh (împreună cu partea sa plată până la gura râului Kura) [69] [70] .

Cercetătorul sovietic A.N. Yamskov și-a exprimat îndoielile cu privire la corectitudinea rezultatelor recensămintelor din Karabakh - el a subliniat necesitatea de a se ține cont de faptul că recensămintele au fost de obicei efectuate în timpul iernii, când populația nomadă și semi-nomadă azeră. era la câmpie, în timp ce în lunile de vară s-a ridicat la pășuni de înaltă, ceea ce a schimbat în mod natural situația demografică din zonele muntoase. Drept urmare, această parte a populației azere nu a fost niciodată socotită oficial ca parte a populației din Nagorno-Karabah (de exemplu, la începutul anilor 1920, numărul populației azere înregistrate era de doar 6 la sută) [71] . Conform datelor citate de A. N. Yamskov, în 1845 populația din câmpia și muntele Karabakh era formată din 30 de mii de armeni și 62 de mii de musulmani, dintre care 50 de mii (mai mult de 80%) erau nomazi. Conform datelor proprii, în 1897 populația rurală din districtele Shusha și Jevanshir , al căror teritoriu acoperea aproape întregul Karabakh istoric (atât de munte , cât și de câmpie ), era formată din 43,3% din armeni (93,6 mii) și 54,8% din azeri. (115,8 mii) [72] . În același timp, Yamskov notează că punctul de vedere conform căruia populația nomadă și seminomadă nu are drepturi asupra terenurilor folosite sezonier este cel dominant în rândul cercetătorilor din URSS și din străinătate. Yamskov însuși evaluează o astfel de poziție ca pe o tăcere asupra drepturilor populației nomade asupra teritoriilor sezoniere [70] .

Migrația armenilor pe teritoriul Rusiei. secolul al XVIII-lea - al XIX-lea

secolul al XVIII-lea. Relocarea armenilor din Transcaucazia în Caucazul de Nord

În secolul al XVIII-lea, structura statului național armean s-a păstrat doar în Nagorno-Karabah - în melikdoms din Khamsa [19] [20] . Deja în acea perioadă, mulți armeni au trecut din Persia pe teritoriul Rusiei - în primul rând, în Caucazul de Nord [73] [74] .

Deja în primul sfert al secolului al XVIII-lea, de exemplu, armenii din diverse provincii ale Persiei s-au stabilit pe malul stâng al Terek [75] . Această migrație a fost cauzată în primul rând de declinul vieții economice, sociale și culturale din Transcaucazia, precum și de situația greșită a armenilor din Iran, Turcia și hanatele transcaucaziene. Organizarea așezărilor armenești de pe Terek și în Marea Caspică corespundea și intereselor rusești. Chiar înainte de campaniile persane din 1722-1723 , Petru I a invitat armenii în Rusia [76] . El a considerat Priterechie și regiunea Astrakhan ca fiind cele mai favorabile zone pentru dezvoltarea viticulturii, vinificației și sericulturii [77] . Până la sfârșitul anilor 20 ai secolului al XVIII-lea, datează un nou val de migrație a armenilor din Karabakh și Zangezur la estul Caucazului de Nord.

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, armenii din Karabakh reprezentau o parte semnificativă a armenilor care s-au stabilit în sudul Rusiei. În 1797, împăratul rus Paul I a emis un decret, cunoscut sub numele de „Scrisoarea scrisorilor din 1799”, privind luarea melikilor din Karabakh și supușii lor în valoare de 11 mii de familii sub protecția Rusiei, precum și stabilirea acestora pe linia caucaziană [78] [79] . După raidul devastator asupra Transcaucaziei de către șahul persan Agha Mohammed Khan , care a încercat să recâștige controlul asupra Transcaucaziei de Est, c. 3,5 mii de armeni, mutați pe linia caucaziană din hanatele Baku , Derbent și Quba , s-au stabilit în Kizlyar , Mozdok , Old Madzhars și în alte locuri ale provinciei caucaziene [80] .

Relocarea armenilor după pacea de la Turkmenchay

Lumea Turkmenchay

Ca urmare a războaielor ruso-persane din 1801-1813 și 1826-1828, teritoriile Armeniei istorice (Transcaucaziane) de Est și a Azerbaidjanului modern au fost cedate Rusiei, iar râul Araks a devenit noua graniță între Rusia și Persia . Conform tratatului de pace de la Gulistan (1813), Persia a recunoscut aderarea la Rusia a unui număr de hanate din Transcaucazia de Est (inclusiv hanatul Karabakh ), iar conform tratatului de pace de la Turkmanchay (1828), Rusia a dobândit hanatele Erivan și Nakhichevan . Astfel, armenii au devenit automat supuși ai Rusiei, care la acea vreme reprezentau 20% din locuitorii Hanatului Erivan. După încheierea ostilităților, o parte din populația armeană din alte regiuni ale Persiei și-a exprimat dorința de a se muta pe teritoriul Rusiei, așa cum era stipulat în termenii tratatului de pace de la Turkmanchay [81] .

Crearea regiunii armene

Imediat după capturarea Erivanului de către trupele ruse , armenii din Rusia au început să vină cu ideea de a crea o regiune armeană autonomă, cu propriul steag și guvernatori armeni. Ofițerii ruși din armeni - Lazăr Lazarev , Alexander Khudabashev și Moise Argutinsky-Dolgoruky - au elaborat un plan de creare a unui principat armean autonom sub protectoratul rus [82] . Cu toate acestea, împăratul Nicolae I a respins această idee, aprobând planul de creare a regiunii armene cu capitala la Erivan, conform căruia conducerea regiunii urma să fie îndeplinită de guvernanții ruși [82] . Regiunea armeană includea ținuturile hanatelor Erivan și Nahicevan și districtul Ordubad , care corespunde aproximativ teritoriului Armeniei moderne și Republicii Autonome Nahicevan .

Organizația de relocare a armenilor

Tratatul de pace de la Turkmanchay prevedea posibilitatea reinstalării nestingherite în Rusia (în termen de un an) a supușilor perși care trăiesc în Azerbaidjanul iranian :

E. în. shah ... acordă iertare perfectă și completă tuturor locuitorilor și oficialilor din regiunea numită Azerbaidjan. Niciunul dintre ei, indiferent de ce categorie aparține, nu poate fi supus persecuției, insultei mai mici pentru opinii, acțiunile sau comportamentul lor în timpul războiului sau în timpul ocupării temporare a regiunii menționate mai sus de către trupele ruse. Mai mult, acelor funcționari și rezidenți li se va acorda o perioadă de un an, începând cu această dată, pentru trecerea liberă cu familiile lor din regiunile persane în regiunile rusești, pentru exportul și vânzarea bunurilor mobile, fără obstacole din partea guvernului. și autoritățile locale și fără a expune vânzările sau bunurile și lucrurile exportate de aceste persoane sunt supuse oricărei taxe sau taxe... [83]

În timpul ostilităților, populația armeană și-a pus mari speranțe în sosirea trupelor ruse și le-a oferit toată asistența posibilă. S. N. Glinka în „Descrierea reinstalării armenilor din Adderbidzhan în granițele Rusiei” a remarcat cu entuziasm:

Armenii, inspirați de provocarea colonelului Lazarev , pe aripile zelului și dragostei, au zburat către regimentele ruse și au oferit cele mai importante servicii... Mulți dintre armeni... au întins îmbrățișări frățești soldaților ruși, le-au informat. fiecărei mișcări a inamicului, le serveau drept călăuzi și acționau pe câmpul de luptă. [84]

Colonelului L.E. Lazarev i s-a încredințat gestionarea organizării reinstalării . A fost o afacere dificilă, deoarece guvernul persan, dându-și seama cât de mult pierde odată cu plecarea a mii de coloniști, a interzis în secret cumpărarea de imobile de la coloniști. Oficialii persani și un avocat al Companiei Britanice ale Indiilor de Est i-au intimidat în toate felurile posibile. Musulmanii i-au blestemat pe coloniștii creștini și au aruncat cu pietre în ei.

Lazarev a întocmit liste cu imigranți, a furnizat bani celor aflați în nevoie. Dându-și seama că, în ciuda mandatului de un an, după plecarea trupelor ruse, totul se va complica de multe ori, se grăbea, iar în trei luni și jumătate mai mult de opt mii de familii (aproximativ patruzeci de mii de oameni). ) a trecut peste Araks [85] . Majoritatea coloniștilor s-au stabilit pe teritoriile fostelor hanate - Erivan , Karabakh și Nakhichevan [86] .

Probleme

Nu toată lumea, însă, a aprobat acțiunile pripite ale oficialilor ruși. Acordul a fost semnat la 10 (22) februarie 1828 și deja pe 26 iulie, într-o scrisoare către K. V. Nesselrode , vicecancelar și șef al Ministerului rus al Afacerilor Externe, ambasadorul Imperiului Rus la curtea Șahul persan A. S. Griboedov a remarcat:

Arhiepiscopul armean Nerses , care a sosit de la Etchmiadzin , mi-a spus multe despre strămutarea a 8.000 de familii de armeni care au venit de peste râu. Araks să se stabilească în provinciile noastre; ca urmare, Maraga , Salmast și Urmia au fost aproape depopulate, ceea ce pentru Abbas-Mirza , după calculul financiar al perșilor, este o pierdere de 100.000 de tomani de venit anual, sau 4 kururi de capital; asta l-a supărat extrem de mult. [87]

Scrisoarea era despre familiile armenilor din Tabriz , Maragha , hanatele Salmas, Khoy , Urmia [84] .

Într-un raport adresat comandantului șef al armatei ruse din Caucaz, contele I.F.Paskevich , Griboedov a criticat aspru graba și incompetența autorităților care au efectuat direct relocarea, în opinia sa:

Excelența Voastră a fost încântată să afle prin mine cu mai multă încredere despre metodele care au fost adoptate pentru relocarea armenilor din Aderbeijan și despre așezarea lor actuală în regiunile noastre. L<azarev> se considera principalul motivator al acestei emigrări, despre care, după cum știți, a vorbit destul de public, dar neîntemeiat, pentru că armenii habar n-aveau despre el, fiind mânați doar de o procură în Rusia și de dorința a fi sub legile sale. Tratatul le dădea tot dreptul să facă aceasta (...) Col. L<azarev> s-a gândit doar la scrierea de proclamații, mai degrabă nepotrivite, printre altele, la formarea unei miliții armenești obișnuite, gândindu-se chiar să includă în cercul planurilor sale (...) Karabakh-ul însuși și alte regiuni care au propriile lor regiuni. șefii și unde nu putea fi permisă o putere specială de la demult stabilite. (...) la plasarea lor în noile noastre locuri, totul s-a făcut fără sens, neglijent și de neiertat. Armenii sunt stabiliți în mare parte pe pământurile moșierilor musulmani. Vara se mai putea permite. Gazdele, musulmanii, erau în mare parte nomazi și aveau puține șanse de a comunica cu străinii. Nu a fost recoltată nicio pădure și nici alte locuri nu au fost alocate pentru așezarea stabilă a coloniștilor. (...) Înșiși coloniștii sunt în spații strâmte și îi înghesuie pe musulmani, care mormăie tot timpul și temeinic. [88] .

Potrivit lui Griboyedov, relocarea armenilor în Nahicevan a dus la nemulțumirea populației musulmane locale. Griboyedov a menționat că acest lucru ar putea duce la fuga musulmanilor în Persia, pe care administrația rusă a încercat să o prevină:

În regiunea Nahicevan, am găsit și mai multă dezordine și opresiune din relocarea armenilor decât în ​​Erivan. Excelența Voastră știe cât de săraci sunt foștii locuitori și cât de săracă este această provincie. Aici armenii, noii veniți, sunt mai bine decât în ​​orice alt loc unde i-am întâlnit; dar fermentul şi neplăcerea din mintea tătarilor atinge cel mai înalt grad. ... Se poate întâmpla foarte ușor ca în disperare să-și abandoneze economia și proprietatea, și atunci vom atribui în zadar acest lucru sugestiilor persane, așa cum sa întâmplat recent în timpul fuga Sadarakilor [90] .

Griboyedov i-a recomandat contelui Paskevici să dea instrucțiuni cu privire la strămutarea a aproximativ 500 de familii armene în continuare la Daralagez . 7 septembrie 1828 la Tiflis a fost publicată pregătită de Griboyedov împreună cu P. D. Zaveleysky „Notă privind înființarea companiei ruse transcaucaziane”. În ea, în special, se spunea:

Subsemnatii consideră că este de datoria lor să abordeze starea armenilor care au trecut din nou în granițele ruse din cauza arakilor. Această emigrare numeroasă, deși provocată de cuvintele tratatului Türkmenchay, dar la semnarea acestuia, nu putea fi prevăzută în niciun fel. O combinație de împrejurări, în raport cu acel subiect, întâmplătoare, precum: ocuparea prelungită a provinciei Khoi de către trupele noastre etc., a contribuit foarte mult la aceasta. S-a împlinit în primele patru luni de la reconciliere; nimic nu era și nu putea fi pregătit pentru acceptarea lor. Pentru aceasta, beneficiile în numerar nu sunt suficiente; propria lor ignoranță a regiunii, nouă pentru ei, poate fi dezastruoasă pentru ei; schimbarea aerului de la sufocant la aspru, cu o fâșie înălțată a regiunilor noastre și invers, toate aceste greutăți mai pot dura [91] .

I. I. Chopin în „Descrierea statistică a regiunii armene”, pe baza materialelor colectate în 1829 în numele guvernatorului caucazian I. F. Paskevich, a scris:

La ceva timp după încheierea tratatului Turkmanchay... majoritatea mahalilor din provinciile Erivan și Nahicevan au rămas mai mult de un an fără locuitori, care în timpul războiului s-au refugiat în pașalicii turci vecini și în munții inexpugnabili ai regiunii armene. În 1828, când armenii care locuiau în Aderbidjan [adică o provincie din Persia, fără legătură cu Azerbaidjanul modern] au primit permisiunea de a se muta la granițele noastre, grupurile lor frecvente au început să treacă Aracii și au ocupat toate satele goale pe care le-au întâlnit pe marș , - astfel s-au așezat și au luat în stăpânire casele, pământurile, grădinile, morile indigenilor, care au început să se întoarcă treptat abia din 1829. Dar găsindu-și locuințele în mâinile altor proprietari, ei i-au convins pe armeni cu cereri și diverse convingeri pentru a le permite să ocupe mici parcele din cele mai dezavantajate pământuri ale satelor lor și să-și construiască case. Alții s-au retras în munți și au înființat noi așezări pe căile superioare și mijlocii. [92]

Fluxuri de repatriere

George Burnutyan subliniază că majoritatea coloniștilor din Persia s-au stabilit pe teritoriile fostelor hanate Erivan și Nahicevan și doar 279 de familii de armeni au decis să emigreze în Karabakh - s-au stabilit în Kapan și Meghri (adică în Zangezur ) [93] . Potrivit acestuia, toate documentele referitoare la emigrația armeană arată că autoritățile ruse, din motive politice, militare și economice, au recomandat armenilor să se stabilească în nou-creatul regiune armeană [94] . El mai notează că armenii nu aveau de gând să se mute din Georgia în regiunea armeană și că autoritățile ruse și-au concentrat eforturile pe repatrierea armenilor evacuați de șah Abbas în Iran în secolul al XVII-lea [67] . Politologul canadian Razmik Panossian numește acest proces „un fel de întoarcere acasă”. Conform estimărilor existente, după 1828, aproximativ 57.000 de armeni s-au mutat din Persia în provinciile Erivan și Karabakh. În același timp, aproximativ 35 de mii din 87 de mii de musulmani au părăsit aceste teritorii - azeri, kurzi, lezghini și reprezentanți ai diferitelor triburi nomade care au locuit în Hanatul Erivan. După aceste migrații în masă, armenii au început să constituie majoritatea populației fostului hanat (65.000 de armeni și 50.000 de musulmani, inclusiv 10.000 de kurzi). După războaiele ruso-turce din 1855-56 și 1877-78, strămutarea armenilor a continuat. De această dată, armenii din Imperiul Otoman s-au mutat în Karabakh și în alte regiuni ale Transcaucazului rusesc, în timp ce mii de musulmani au fugit de pe teritoriul Rusiei [95] [96] .

Burnutyan] notează că din cei 40 de mii de armeni menționați de S. N. Glinka care au traversat Aracii în primele luni de la semnarea Tratatului de la Turkmanchay, doar 3 mii s-au stabilit în Zangezur și aproximativ o mie în Karabakh , după ce au întemeiat satul Maraga [97]. ] (în 1978 în sat a fost ridicat monumentul „Maraga 150” în legătură cu împlinirea a 150 de ani de la întemeierea satului). Mai mult, se pretinde că majoritatea armenilor care au emigrat în Karabakh ar fi fosti locuitori ai acestuia, care au părăsit anterior regiunea din cauza opresiunii lui Ibrahim Khan [98] . În descrierea vieții economice a țăranilor din districtul Jevanshir, A.E. Khan-Agov, pe lângă Maraga, menționează satele Janyatag, Upper Chayla și Lower Chaylu așa cum au fost fondate în anii 1820 de coloniștii armeni din Persia, menționând că coloniștii diferă semnificativ de limba și îmbrăcămintea armenilor locali [99] . În viitor, nu au existat migrații semnificative în Karabakh. Cercetătorul azer D. I. Ismailzade a remarcat:

Direcţia fluxurilor de repatriere a fost localizată în principal în afara regiunii armene . Doar un număr mic de familii armene s-au stabilit în zona de graniță a regiunii vecine Caspice . Așadar, ca răspuns la întrebarea șefului regiunii Caspice cu privire la numărul de armeni care au migrat din Turcia și Iran în interiorul regiunii, administrația locală a raportat că armenii nu au ajuns pe teritoriul care le-a fost încredințat. În 1840, doar 222 de oameni s-au mutat în provincia de graniță Karabakh [100]

Conform descrierii camerale a regiunii armene de către generalul Merlini pentru 1830, în provincia Nahicevan locuiau 30.507 persoane (aceasta nu includea Sharur și Ordubad ), dintre care 17.138 persoane erau musulmani, 2.690 oameni erau armeni indigeni, 10.625 oameni erau armeni relocați. din Persia, iar 27 de oameni erau armeni relocați din Turcia [101] .

Relocarea armenilor după pacea de la Adrianopol

La 2 septembrie 1829, ca urmare a rezultatelor războiului ruso-turc (1828-1829) , a fost semnat Tratatul de la Adrianopol , care prevedea întoarcerea în Turcia a unei părți din teritoriile cucerite de trupele sub comanda contelui I. F. Paskevich. . Paskevici s-a adresat lui Nicolae I cu o propunere de a oferi o oportunitate armenilor și grecilor care trăiesc în astfel de teritorii și care au sprijinit trupele ruse să se mute în Imperiul Rus pentru a evita persecuția de către autoritățile turce. În același timp, Paskevich a cerut permisiunea de a cheltui pentru o astfel de relocare aproximativ 1 milion de ruble, alocate lui la începutul războiului pentru cheltuieli neprevăzute. Petiția a fost aprobată de împărat, iar aproximativ 100 de mii de oameni s-au mutat pe pământurile rusești deținute de stat, în timp ce fiecărei familii care se mută i-au fost alocate în medie 25 de ruble [102] .

Ca urmare a războiului, Rusia a dobândit Akhaltsikhe Pashalyk , al cărui teritoriu a devenit mai târziu Akhaltsikhe și Akhalkalaki uyezd ai guvernoratului Tiflis . În 1829, aproximativ 30.000 de armeni din Erzurum și Kar Pașhalik ai Imperiului Otoman au fost relocați pe teritoriul fostului Akhaltsikhe pașalik [103] . În 1830, aproximativ 45.000 de armeni din Erzurum și Bayazet Pashaliks din Turcia s-au mutat pe pământurile fostului Hanat Erivan [104] și s-au stabilit la sud-est de Lacul Sevan [104] . O parte din azeri și kurzi locali, dimpotrivă, au emigrat în Turcia și Persia.

A. Khudobașev , în lucrarea sa „Review of Armenia in Geographical, Historical and Literary Relations” din 1859 a scris că, în total, cu armata lui Paskevici, 90 de mii de coloniști armeni din regiunile Erzerum, Kars, Bayazet și Toprak-Kale au trecut pe teritoriul Rusiei [ 105] . Potrivit lui Richard Hovhannisyan, majoritatea celor 7.300 de familii care au migrat din regiunea Erzerum s-au stabilit în Akhaltsikhe , iar majoritatea coloniștilor armeni din regiunile Kars și Bayazet s-au stabilit  pe teritoriul fostelor hanate Erivan și Karabakh [106] .

Populația armeană din Karabakh în 1836 se ridica la 19 mii de oameni [107] .

În orașul Erivan , musulmanii în această perioadă au continuat să constituie majoritatea (mai mult de 7 mii din 11.400 de locuitori) [108] [109] . Pe teritoriul fostului Hanat Nahicevan se aflau aproximativ 17 mii de azeri, 10,7 mii de coloniști armeni și 2,7 mii de vechi armeni [101] Peste 2 mii de armeni au fost relocați în districtul Ordubad [109] . În total, în perioada 1828-1830. imigrarea armenilor pe teritoriul Erivan și parțial în provinciile Elizavetpol a depășit 140 de mii de oameni [110] . În 1829-1831. Coloniști turci - greci și armeni - s-au stabilit și ei pe Munții Tsalka , de unde, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, fosta populație georgiană a plecat aproape toată din cauza raidurilor constante ale daghestanilor [111] . În lucrarea care descrie în detaliu informațiile disponibile la acea vreme despre istoria și cultura armenilor - „Review of Armenia in geographical, history and literary relations” de A. Khudobasheva, publicată în 1859 la Sankt Petersburg, s-a spus următoarele:

Începând cu secolul al XIX-lea, Rusia a dobândit în diferite momente de la Turcia și Persia majoritatea regiunilor vechii Armenii Mari. Numărul locuitorilor acestor zone din 1828 până în 1830 a crescut odată cu noii coloniști. În acel moment, Paskevich a condus 90.000 de armeni din Erzurum, Kars, Bayazed și Toprak-Kale; din orașele persane Khoy, Salmas, Urmia, Tabriz și Maku până la 40 de mii [112]

Potrivit lui Khudobașev, în 1859 populația armeană din Transcaucazia (în regiunea armeană, Georgia și Shirvan) se ridica la 500 de mii [113] . Istoricii – contemporani ai migrațiilor din 1828-1830. V. Potto și S. Glinka confirmă aceste cifre [114] .

Războiul ruso-turc 1877-1878 și relocarea armenilor în Transcaucazia

Compoziția etnică a Transcaucaziei ruse a suferit, de asemenea, mari schimbări în a doua jumătate a secolului al XIX-lea . Ca urmare a războiului (1877-1878), Rusia a dobândit teritoriul care mai târziu a format regiunea Batumi . În doi ani (1890-1891), peste 31.000 de musulmani [104] au fost evacuați de aici , iar locul lor a fost luat de coloniști armeni și parțial georgieni din regiunile de est ale Imperiului Otoman. Relocarea armenilor din aceste regiuni în regiunea Batumi a continuat până la începutul secolului al XX-lea .

La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, în contextul persecuției sporite a minorităților naționale și religioase din Turcia, urmată de pogromuri și acte de genocid , armenii trebizondi și grecii pontici au fost forțați să părăsească vilayetul din Trebizond, unde au trăit de secole și s-au stabilit în Crimeea și Caucaz (acum Adzharia , Abhazia și Teritoriul Krasnodar ) [115] . Ronald Grigor Syuni [116] consideră că cel mai important rezultat al cuceririi Rusiei a Transcaucaziei și al proceselor migratorii ulterioare a fost crearea unei majorități armene compacte pe teritoriul fostului Hanat Erivan, în timp ce musulmanii continuau să constituie majoritatea populației. a lui Erivan însuşi până la începutul secolului al XX-lea.

Migrația armenilor în secolul al XX-lea

Consecințele genocidului armean în Imperiul Otoman

Harta distribuției populației armene în Armenia turcă și Kurdistan în 1895.

Conform primului recensământ din Imperiul Otoman (1844), numărul armenilor din Turcia asiatică era de 2.000.000 . În 1867, la Expoziția Mondială de la Paris, s-a anunțat că 2.000.000 de armeni trăiesc în Asia Mică și 400.000 în Turcia europeană . Potrivit Patriarhiei Armene, în 1878, numărul armenilor din Imperiul Otoman era de 3.000.000 : 400.000 în Turcia europeană, 600.000 în vestul Asiei Mici, 670.000 în Vilayets de la Sivas , Trebizond , Kayseri , Highland și Diyar , Kayseri30 și Armenia. Conform unor date similare în 1914, pe teritoriul imperiului locuiau 1.845.450 de armeni. Scăderea populației armenilor cu peste un milion poate fi explicată prin pierderea lui Kars și Ardagan (1878), masacrele din 1894-1896 , fuga armenilor din Turcia și convertirea forțată la islam.

În 1915, în timpul Primului Război Mondial , armenii au fost supuși genocidului de către autoritățile otomane. Numărul victimelor genocidului armean este estimat la 500.000  - 1.500.000 de persoane [118] [119] [120] [121] . Exterminarea populației armenești a fost însoțită de o campanie de distrugere a moștenirii culturale armene, inclusiv de înlocuirea numelor de loc armenești cu cele turcești .

Procesul de expulzare și exterminare a armenilor turci a culminat cu o serie de campanii militare ale armatei turce în 1920 împotriva refugiaților care s-au întors în Cilicia și în timpul masacrului de la Smirna , când trupele aflate sub comanda lui Mustafa Kemal au masacrat populația din Cilicia. Cartierul armean și apoi, sub presiunea puterilor occidentale, a permis evacuarea supraviețuitorilor. Odată cu distrugerea armenilor din Smirna, ultima comunitate compactă supraviețuitoare, populația armeană din Turcia practic a încetat să mai existe în patria lor istorică. Refugiații supraviețuitori s-au împrăștiat în întreaga lume, formând diaspore în câteva zeci de țări. Mulți dintre ei s-au stabilit în Transcaucazia rusă. După cum a notat P. Paganuzzi, „la ordinul personal al împăratului Nicolae al II-lea , trupele ruse au luat o serie de măsuri pentru salvarea armenilor, în urma cărora au fost salvate 375 mii din cele 1.651 mii de suflete ale populației armene din Turcia. , adică 23%, ceea ce în sine este un număr excepțional de impresionant” [122] .

Potrivit statisticilor oficiale, în 1927 au rămas în Turcia doar 77.400 de armeni. În prezent, între 80.000 și 90.000 de armeni creștini trăiesc în Turcia, majoritatea în Istanbul . Numărul armenilor musulmani este estimat la aproximativ 400 de mii [123] .

Refugiații armeni de vest în Transcaucazia

La 20 octombrie ( 2 noiembrie ) 1914, Rusia a declarat război Turciei. Armenii și-au pus anumite speranțe în acest război, mizând pe eliberarea Armeniei de Vest cu ajutorul armelor rusești [124] . Prin urmare, forțele socio-politice armene și partidele naționale din întreaga lume au declarat acest război drept și și-au declarat sprijinul necondiționat pentru Rusia și Antanta [125] .

În 1915, în timpul operațiunilor militare ale armatei caucaziene împotriva trupelor turcești, trupele ruse au reușit să avanseze adânc pe teritoriul turc. În mai 1915, trupele ruse au venit în ajutorul armenilor rebeli din orașul Van , dar deja în iulie au fost nevoiți să se retragă. Peste 200.000 de armeni din Armenia de Vest au fugit cu ei în provincia Erivan .

În 1916, trupele rusești și-au continuat ofensiva, cucerind o serie de orașe mari: Erzerum , Van , Trebizond , Erzinjan , Mush și Bitlis . Un regim de ocupație a fost instituit în teritoriile Armeniei turcești ocupate de trupele rusești . Luptele au fost însoțite de o agravare bruscă a relațiilor interconfesionale și interetnice pe teritoriul Imperiului Otoman, care a avut ca rezultat atât distrugerea în masă și deportarea populației creștine organizate de autoritățile turce, cât și epurarea etnică a musulmanilor. populaţie de trupele ruse şi formaţiunile militare armene.

Revoluția din octombrie 1917 a dus la prăbușirea Frontului Caucazian . Până în ianuarie 1918, trupele ruse au părăsit frontul. În această perioadă, armata turcă a fost opusă doar de unități împrăștiate din Corpul de voluntari armean . În absența trupelor rusești, ciocnirile interetnice dintre armeni, kurzi și azeri în zona frontului au devenit larg răspândite. La 30 ianuarie ( 12 februarie ) 1918, sub pretextul protejării populației musulmane de masacrul de către armeni, turcii au lansat o ofensivă și până la 24 martie au ajuns la granițele anului 1914, recâștigând controlul asupra întregii Anatolie de Est. Populația pașnică armeană a fost forțată să părăsească teritoriile turcești împreună cu unitățile de voluntari armeni care se retrăgeau.

În condițiile Tratatului suplimentar ruso-turc semnat la Brest-Litovsk la 3 martie 1918, trupele ruse au fost obligate să părăsească imediat districtele Ardagan , Kars și Batum ( regiunile Kars și Batumi ). Rusia s-a angajat să nu se amestece în noua organizare a raporturilor de stat-juridice ale acestor raioane și să permită populației acestor raioane să stabilească un nou sistem în acord cu statele vecine, în special cu Turcia. În plus, acordul conținea și o clauză care obliga autoritățile sovietice să „demobilizeze și să dizolve cuplurile armene, formate din supuși turci și ruși, care se află atât în ​​Rusia, cât și în provinciile turcești ocupate”.

Pe 22 aprilie, Seim-ul Transcaucazian , sub presiunea Turciei, a proclamat Transcaucazia „ republică independentă, democratică și federală ”, pe 25 aprilie, prin ordinul guvernului ZDFR, trupele armene au părăsit Kars împreună cu populația de 20.000 de locuitori a orașului. . Pe 15 mai, în legătură cu ultimatumul turcesc, Alexandropol a fost abandonat . Odată cu căderea lui Kars și Alexandropol, Armenia a fost complet izolată de lumea exterioară. Ca răspuns la cererea de ultimatum a Turciei, Seim-ul Transcaucazian a fost dizolvat și au fost proclamate trei state independente în Transcaucazia - Georgia , Azerbaidjan și Armenia .

La 30 mai, Consiliul Național Armenesc din Tiflis s-a declarat în „Apelul către poporul armean” „autoritatea supremă și unică a districtelor armene” [126] .

În condițiile în care trupele turcești se aflau în imediata apropiere de Erivan și ocupau o parte semnificativă a teritoriului armean, Armenia a fost nevoită să accepte toate cererile teritoriale turcești. Pe 4 iunie, Imperiul Otoman din Batumi a semnat tratate de pace cu fiecare dintre republicile transcaucaziene. Pentru Armenia, care a fost învinsă în războiul armeano-turc [127] , condițiile acordului semnat au fost cele mai dificile: Turcia și-a recunoscut independența doar în limitele teritoriului care până atunci era controlat de guvernul Republicii. a Armeniei (mai puțin de jumătate din teritoriul fostei provincii Erivan  - județul Novo-Bayazetsky și părțile de est ale județelor Alexandropol , Erivan , Echmiadzin și Sharur-Daralagez [ 128] ) [129] .

Conform tratatului turco-azerbaidjan, Turcia a recunoscut teritoriul provinciilor Baku și Elizavetpol, precum și secțiunea Ordubad din districtul Nakhichevan din provincia Erivan [130] [131] [132] pentru Azerbaidjan ; în plus, Imperiul Otoman s-a angajat să ajute Azerbaidjanul în stabilirea controlului asupra Baku și Nagorno-Karabah [132] .

După retragerea trupelor ruse, partidul naționalist armean Dashnaktsutyun a preluat puterea într-o parte a Armeniei de Est . În contextul unui conflict acut între armeni și musulmani, totul a fost decis prin forța armelor, iar fiecare parte a încercat să rezolve problemele teritoriale în detrimentul celorlalte [133] . Pe numeroase fronturi turcești din Transcaucazia, forța a fost de partea azerilor, respectiv armenii au fost victime. Din partea armeană, Dashnaktsutyun a expulzat majoritatea populației musulmane din teritoriile aflate sub conducerea lor, iar refugiații armeni au fost stabiliți în locul său în districtele Novobayazet și Sharuro-Daralagez din provincia Erivan. Dashnaktsutyun a pretins că include întreaga provincie Erivan, inclusiv Nakhichevan și Sharuro-Daralagez, regiunea Kars , o parte a provinciei Tiflis și o parte a provinciei Elizavetpol ( Nagorno-Karabah ) în Armenia.

În 1918, în timpul retragerii detașamentelor generalului Andranik Ozanyan de pe teritoriul Turciei, peste 30 de mii de refugiați armeni din Armenia de Vest, în principal din Mush și Bitlis , s-au mutat la Zangezur . O parte dintre refugiații armeni din Turcia au rămas în Zangezur, în timp ce mulți alții au fost relocați în regiunile Erevan și Daralagez , unde i-au înlocuit pe musulmanii expulzați cu participarea detașamentelor lui Ozanyan [134] , pentru a face regiuni cheie ale statului armean. omogen din punct de vedere etnic [134] . De exemplu, în districtul Zangezur, din 71,2 mii de azeri (51,7% - conform datelor din 1897, erau numiți „tătari” la recensământ) în 1922, au mai rămas doar 6,5 mii de oameni (10,2% din populația întreaga regiune) [ 135] . În acest caz, o reducere atât de semnificativă a populației musulmane se datorează faptului că Armenia cuprindea doar partea muntoasă a districtului Zangezur, unde populația armeană constituia majoritatea absolută a populației deja conform recensământului din 1897. Teritorii cu un Majoritatea musulmană (părțile II, III și IV ale secției de poliție districtul Zangezur) a devenit parte a districtului Kurdistan al RSS Azerbaidjan format în 1923. În același timp, musavatisții au devastat regiunile populate de armeni din Azerbaidjan: 17 mii de locuitori în Shamakhi , 20 mii în Sheki . Populația armeană a supraviețuit doar în regiunile muntoase ale provinciei Elizavetpol, unde musavaștii nu au pătruns [135] .

Părăsind regiunea Erivan ocupată la sfârșitul anului 1918 , armata turcă a scos tot ce era posibil: hrană, animale, unelte, haine, mobilier și chiar uși, ferestre și traverse de cale ferată. Iarna 1918-1919 în Armenia, lipsit de hrană, îmbrăcăminte și medicamente, a fost însoțit de decese în masă de oameni. Cei care au supraviețuit condițiilor de foamete și îngheț au devenit victime ale tifosului . Drept urmare, aproape 200.000 de armeni au murit, adică 20% din populația Armeniei.

Pretențiile teritoriale ale lui Stalin asupra Turciei și repatrierea armenilor străini în RSS armeană

La mijlocul secolului al XX-lea a început repatrierea armenilor în RSS armeană . La 7 iunie 1945, ministrul de externe al URSS, Molotov , a înaintat la o întâlnire cu ambasadorul turc la Moscova o cerere de revizuire a frontierei sovieto-turce. Pentru a fundamenta aceste afirmații, imediat după încheierea conferinței de la Ialta, conducerea sovietică, condusă de Stalin , a inițiat o creștere a componenței populației RSS Armeniei și a început relocarea armenilor din străinătate pe teritoriul Armeniei. [136] În 1945, nou-alesul armean Catholicos Gevorg al VI -lea a trimis o scrisoare lui Stalin în care își exprimă sprijinul pentru politica lui Stalin de repatriere a armenilor din diaspora în RSS armeană și de returnare a pământurilor armenilor în Turcia [136] . Aceasta făcea parte dintr-o campanie publică inițiată de Stalin menită să creeze o justificare „umanitară” pentru revendicările teritoriale împotriva Turciei [137] .

În 1953, după moartea lui Stalin, Ministerul Afacerilor Externe al URSS a declarat că popoarele Armeniei Sovietice și Georgiei nu mai au pretenții teritoriale împotriva Turciei [138] , însă, strămutarea armenilor, realizată odată cu prezentarea pretențiilor teritoriale împotriva Turcia, a avut loc. Chiar înainte de 1945, în perioada 1929-1937, peste 16 mii de armeni fuseseră deja relocați în RSS Armenească. Majoritatea coloniștilor erau din Europa , relocarea a fost finanțată integral de guvernul sovietic. [139] Timp de 2 ani, din 1946 până în 1948, peste 100 de mii de armeni au emigrat în RSS Armenească [140] [141] . Relocarea și plasarea armenilor din străinătate a fost însoțită de deportarea în masă a aproximativ 100.000 de azeri în câmpia Kura-Araks din RSS Azerbaidjan [142] . Potrivit lui Vladislav Zubok , această deportare și relocare a armenilor a fost realizată conform planului primului secretar al Partidului Comunist din Armenia, Grigori Arutinov [143] , confirmat în 1947 de I. V. Stalin, și a Decretului Consiliului de Miniștri. al URSS Nr. SSR către ținutul de joasă Kura-Araks din RSS Azerbaidjan, 1948.

Migrația armenilor în secolul XXI

Refugiați armeni din Siria în Armenia și Nagorno-Karabah

Odată cu izbucnirea războiului civil în Siria , 15.000 de refugiați sirieni, majoritatea de origine armeană, s-au mutat din zona de luptă în Armenia [144] . În 2012 , autoritățile executive din regiunea Kashatagh din autoproclamata Republică Nagorno-Karabah au declarat că sunt gata să accepte toți armenii sirieni care doreau să se mute acolo [145] . Începând cu 2018, 76 de armeni din Siria s-au stabilit în regiunea Kashatagh [146] .

Oficialii azeri au emis o notă oficială de protest și și-au exprimat îngrijorarea cu privire la relocarea refugiaților în zona de conflict [147] . Șeful serviciului de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Azerbaidjanului, Elman Abdullayev, a considerat că reinstalarea în Nagorno-Karabah este ilegală, a spus că aceasta împiedică procesul de pace și că este inacceptabilă reinstalarea armenilor sirieni acolo fără permisiunea Azerbaidjanului. [148] . Partea armeană a respins astfel de proteste, insistând că reinstalarea armenilor sirieni în Karabakh a fost decizia lor voluntară [147] . Cu toate acestea, conform reprezentanților autorităților locale, problemele de îmbunătățire a locuințelor migranților și furnizarea de materiale de construcție sunt soluționate conform programului guvernamental [149] .

În 2015, faptul reinstalării armenilor în Armenia și Nagorno-Karabah a fost remarcat de BBC [144] .

Problema reinstalării armenilor în propaganda oficială a Azerbaidjanului

Menționând că „puțini dintre autorii armeni îndrăznesc să conteste însuși faptul migrațiilor mari ale armenilor din Iran și Imperiul Otoman către teritoriul Armeniei de Est ca urmare a războaielor ruso-turce și ruso-iraniene din 1826-1829”, şi că „înşişi cercetătorii armeni sunt de acord cu aceasta că la începutul secolului al XIX-lea Armenii reprezentau abia 20% din populația Hanatului Ervan și abia după 1828-1832. i-au depășit numeric pe musulmani (Aslanyan și colab., 1966. p. 87; Parsamyan, 1972. p. 49-52, 66; Bournoutian, 1996. p. unul dintre locurile cheie în propaganda anti-armeană modernă din Azerbaidjan, care pretinde că că în acest fel autorităţile ruse au încercat să creeze un avanpost creştin împotriva musulmanilor. De asemenea, istoricii azeri susțin că armenii au apărut în Karabakh după 1828 și că mormintele armenești din Karabakh nu au o datare mai veche de 150 de ani (pentru 1989 ). Potrivit lui Shnirelman, aceste puncte de vedere ale istoricilor azeri se bazează pe o notă presupusă compilată de Griboedov (conform lui Shnirelman, Griboedov nu a avut nimic de-a face cu asta) și din scrierile șoviniștilor ruși de la începutul secolului al XX-lea, precum Shavrov și Velichko , și ignoră documentele din secolele al XVIII-lea-începutul al XIX-lea [150] .

George Burnutyan notează că istoricii azeri conduși de Buniyatov , susținând pretențiile autorităților azere pentru drepturi istorice asupra teritoriului Nagorno-Karabah, dovedesc că populația armeană a ajuns în Karabakh abia după 1828. În același timp, sunt ignorate faptele prezenței multiple a armenilor pe teritoriul Karabakhului, înaintea lumii Turkmenchay. Burnutyan citează exemple din cartea lui Yesai Hasan-Jalalyan , de exemplu, unde spune că în 1722 Karabakh a trimis o armată armeană de 10.000 de oameni pentru a ajuta armata lui Petru I , precum și un mesaj despre 12.000 de armeni ascunși în munții din Karabakh. În traducerea cărții lui Yesai Hasan-Jalalyan de către Buniyatov, fragmentul despre armata de 10.000 de oameni a fost distorsionat prin înlocuirea cuvintelor „regatul armean” cu „stat albanez”, iar în prefață, Buniyatov a susținut că nu există armean. populația din Karabakh până în 1828 [97] .

Vezi și

Note

Comentarii
  1. Volkova Natalia Georgievna (1931-1997) - o proeminentă cercetătoare caucaziană, autoare a numeroase lucrări despre diverse probleme ale studiilor istorice și etnografice caucaziene. Ea a adus o contribuție semnificativă la studiul istoriei etnice a regiunii. Ea s-a ocupat de evoluția nomenclaturii etnonice a Caucazului, de dinamica teritoriilor etnice ale popoarelor locale, de numărul și de așezarea acestora, de formarea compoziției etnice a regiunii Caucazului de Nord. Ea a acordat multă atenție studiului fenomenului popoarelor mici și studiilor georgiene ( Institutul de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe Arhivat 10 mai 2010 la Wayback Machine ).
Surse
  1. Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklai a URSS, Moscova, Nauka, 1969. „ Studiul proceselor etnice din Transcaucazia necesită, în primul rând, luarea în considerare a principalelor etape în formarea compoziției naționale a populației regiunii și modificările sale în anumite perioade istorice. În același timp, migrațiile sunt de mare importanță - mișcarea popoarelor în Transcaucazia și nu numai, strămutarea diferitelor naționalități pe teritoriul Transcaucaziei etc. pot fi clare în natura proceselor etnice moderne. »
  2. A.P. Novoseltsev , Despre locația biblicei „Muntele Ararat” Exemplar de arhivă din 15 septembrie 2019 la Wayback Machine - „Eastern Europe in Antiquity and the Middle Ages”, M., Nauka, 1978, pp. 61-66:

    Din punct de vedere istoric, s-a dovedit că în secolele III-II. î.Hr e. centrul vieții politice și culturale a poporului armean sa mutat treptat spre nord-est, în valea Ayrarat.

  3. N.G. Volkov. Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX.  // Colecția etnografică caucaziană / V. K. Gardanov. - M. , 1969. - Nr. Emisiune. IV . - S. 23 . Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  4. Gadlo A.V. Popoarele din Transcaucazia // Etnografia popoarelor din Asia Centrală și Transcaucazia: cultura tradițională . - Sankt Petersburg. : Editura Universității din Sankt Petersburg, 1998. - 94 p. — ISBN 5-288-02161-9 .
  5. Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 29Text original  (rusă)[ arataascunde] Armenia de Est - valea Ararat cu regiunile muntoase adiacente ale Caucazului Mic (Lori, Ijevan, Zangezur etc.) - a fost centrul formării națiunii armene. Unitatea culturală și lingvistică a acestei regiuni, monoetnia ei au contribuit în mare măsură la acest proces.
  6. Kurbatov, 1967 , p. 74.
  7. Stratos, 1980 , p. 165.
  8. Garsoyan, 1998 , p. 56.
  9. Charanis, 1959 , p. treizeci.
  10. Charanis, 1961 , p. 199.
  11. Charanis, 1961 , p. 200.
  12. Charanis, 1961 , p. 233-234.
  13. Orientul în Evul Mediu // Istoria Orientului / Ed. R. B. Rybakova. - M .: „Literatura orientală” RAS, 1997:Text original  (rusă)[ arataascunde] Sub stăpânirea arabilor, întreaga Transcaucazie a fost împărțită în două mari guvernări. Cea principală se numea Arminia, deoarece era dominată de pământuri armene, deși această guvernare includea și Georgia de Est, iar uneori fosta Albanie, numită mai des de atunci Aran (o altă formă a acestui nume).
  14. Shnirelman V. A. Războaiele memoriei: mituri, identitate și politică în Transcaucaz / Recenzător: L. B. Alaev . - M . : Akademkniga , 2003. - S. 44. - 592 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 5-94628-118-6 .

    În 640, Armenia a fost invadată pentru prima dată de arabi, iar în secolul al VIII-lea. au ajuns sub controlul lor. Armenii s-au răzvrătit și, după revolte nereușite, au fugit în mulțime în Bizanț, unde a apărut în cele din urmă o importantă colonie armeană.

  15. Charanis, 1961 , p. 197.
  16. Treadgold, 1988 , p. 92.
  17. 1 2 3 4 Stepanenko V.P. Situația politică din Transcaucazia în prima jumătate a secolului al XI-lea. Arhivat pe 11 ianuarie 2012 la Wayback Machine
  18. 12 Universitatea din Cambridge . Istoria Cambridge a Iranului . - Cambridge University Press, 1991. - V. 5. - S. 64. :

    Victoria lui Alp-Arslan la Malazgirt a mai însemnat că, în afară de districtele Tashir și estul Siunik', Armenia trece definitiv în mâinile musulmane; iar în deceniul sau cam așa ceva, bizantinii, hotărât anti-armeni până la sfârșit, au exterminat câțiva supraviețuitori ai dinastiei autohtone Bagratid și Ardzrunid.

  19. 1 2 3 Armenia - articol din Encyclopædia Britannica :

    Cucerirea bizantină a fost de scurtă durată: în 1048 Toghrïl Beg a condus primul raid Seljuq în Armenia, în 1064 Ani și Kars au căzut în mâinile nepotului și moștenitorul lui Toghrïl, Alp-Arslan, iar după bătălia de la Manzikert (1071) cea mai mare parte a țării se afla în Mâinile turcești. În 1072, kurzi Shādd modificats l-au primit pe Ani drept feudă. Câțiva conducători armeni nativi au supraviețuit pentru un timp în regatul Kiurikian Lori, regatul Siuniqian Baghq sau Kapan și principatele Khachen (Artzakh) și Sasun.

    În muntele Karabakh, un grup de cinci malik (prinți) armeni au reușit să-și păstreze autonomia și au menținut o scurtă perioadă de independență (1722-30) în timpul luptei dintre Persia și Turcia de la începutul secolului al XVIII-lea.

  20. 12 Cyril Toumanoff . Armenia și Georgia // Istoria medievală din Cambridge. Cambridge, 1966. Vol . IV: Imperiul Bizantin, partea I capitolul XIV . - S. 593-637 . :

    Titlul de rege al Armeniei a fost moștenit de lusgnanii din Cipru și, de la aceștia, de Casa de Savoia. Numai în Armenia Veche au putut fi găsite unele vestigii ale structurii cândva impunătoare a politicii armene în casele dinasților (meliks) din Qarabagh.

  21. S. K. Bushuev / Eseuri despre istoria lui Adygea, Volumul 1 / Editura carte Adygei, 1957 - p. 82Text original  (rusă)[ arataascunde] După capturarea capitalei regatului armean Ani de către trupele turcilor selgiucizi (1064), mulți armeni s-au mutat în regiunea Mării Negre.
  22. A. Novoseltsev , V. Pashuto , L. Cherepnin . Modalităţi de dezvoltare a feudalismului. - M . : Nauka, 1972. - S. 47. :

    Ca urmare a politicii ascuțite și mai degrabă fanatice a conducătorilor selgiucizi, care s-au convertit la islam în scopuri politice și au devenit următoarea ei „fortăreață”, populația armeană a fost nevoită să-și părăsească țara natală și să emigreze la nord, în Georgia, și mai ales în Cilicia. .
    Bătălia de la Manzikert (Manazkert) a dus la pierderea finală a Armeniei de către Bizanț. Acum Cilicia și Albania au devenit centrele vieții politice și culturale armene.

  23. Claude Mutafyan // Ultimul regat al Armeniei // Editura MEDIACRAT p. 18-19 (161) - 2009 - ISBN 978-5-9901129-5-7
  24. 1 2 3 Istoria Orientului. În 6 vol. T. 2. Orientul în Evul Mediu. Arhivat 14 martie 2013 la Wayback Machine M., Literatura orientală, 2002. ISBN 5-02-017711-3  :

    În descrierile contemporanilor, invazia selgiucilor apare ca un dezastru pentru țările din Transcaucazia. Selgiucizii s-au stabilit rapid în ținuturile armene din sud, de unde populația armeană a fost nevoită să emigreze în Bizanț. Așa a luat naștere Regatul armean al Ciliciei, care a existat până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Procesul de secole de respingere a populației armeane și kurde de către noul turc turc a început pe Ținuturile Armeniei. Același lucru s-a întâmplat și în Transcaucaz.

  25. Glanville Price. Enciclopedia limbilor Europei . - Wiley-Blackwell, 2000. - P. 17. : „ Originile dispersiei armene se întorc până la căderea regatului Bagratid în 1045 d.Hr. Prima emigrare din Armenia a permis armenilor să întemeieze un nou regat în Cilicia (1080-1375). »
  26. 1 2 3 Gabriel Sheffer. Politica diasporei: acasă în străinătate . - Cambridge University Press, 2003. - P.  59 . : „...prima migrație armeană pe scară largă a avut loc după prăbușirea dinastiei Bagratide în secolul al XI-lea, când migranții au stabilit o colonie în Cilcia, în sud-estul Anatoliei ”
  27. András Rona-Tas. Ungurii și Europa în Evul Mediu timpuriu: o introducere în istoria timpurie a Ungariei. - Central European University Press, 1999. - P. 76. : „Regatul Bagratid s-a prăbușit în 1045, fiind victimă a războiului bizantino-selgiucizi. Așa a început migrația în masă a armenilor »
  28. 1 2 3 Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L. , 1949. - S. 35.
  29. 1 2 Nicola Migliorino. (Re)construirea Armeniei în Liban și Siria: diversitatea etno-culturală și statul în urma unei crize a refugiaților . - Berghahn Books, 2008. - T. Studii în migrația forțată. Vol. 21. - P. 9.
  30. 1 2 Istoria lumii. - M. , 1957. - T. 3, partea a IV-a, cap. XXXVII. : „Armenia până la mijlocul secolului al XV-lea. a fost supus raidurilor de pradă de către nomazii din Kara Koyunlu. Satele au fost devastate, multe terenuri cultivate au devenit pășuni pentru nomazi. Orașele au devenit orașe mici. Stăpânii feudali armeni au fost aproape complet înlocuiți de nobilimea nomadă a triburilor de limbă turcă și kurdă. O parte din populația armeană a fost luată prizonieră, o parte a emigrat. Coloniile de comerț și meșteșuguri armenești s-au dezvoltat la Lvov, Veneția, Crimeea etc.”
  31. Arta Armeniei // Istoria generală a artelor / Sub conducerea generală a B.V. Weimarn și Yu.D. Kolpinsky. - M . : Art, 1960. - T. Volumul 2, cartea întâi. : „Privată de statulitatea sa, supusă invaziilor inamice aproape continue timp de mai bine de patru secole (din secolele XV până în secolele XVIII), a fost epuizat până la limită. Masele populației, în căutarea siguranței, au părăsit țara devastată și s-au mutat în alte state, formând acolo colonii separate în centre mari și uneori întemeind noi orașe. Locuitorii acestor colonii - centrele culturii armene - în Crimeea, în Moldova, în Ucraina de Vest, în Italia și chiar în îndepărtata Indie, au păstrat într-o oarecare măsură tradițiile artei lor natale.
  32. Armenia // Enciclopedia lui Collier . - Societatea deschisă, 2000.
  33. Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L. , 1949. - S. 48.
  34. Encyclopædia Iranica: Iran II. istoria Iranului. Perioada islamică (651-1979). Dinastia Qajar (1779-1924). Arhivat pe 21 ianuarie 2012 la Wayback Machine

    Qajar au fost un trib turkmen care s-a stabilit pentru prima dată în timpul perioadei mongole în vecinătatea Armeniei și s-au numărat printre cele șapte triburi Qezelbāš care i-au susținut pe safavizi.

  35. Armenia și Iran - articol din Encyclopædia Iranica . G. Bournoutian:

    Armenia de Nord și estul Georgiei au fost ruinate și jefuite, iar când Ḡāzān Khan a acceptat islamul (1295), au fost inițiate persecuții puternice împotriva armenilor, desfășurate cu atenție în Naḵǰavān și în zonele din apropiere .

  36. 1 2 Massoume Price. Popoarele diverse ale Iranului: o sursă de referință . - ABC-CLIO, 2005. - S. 71. - 376 p. - ISBN 1576079937 , 9781576079935.
  37. Abbas-Kuli-Aga Bakihanov . Gulistan-i Iram („Istoria părții de est a Caucazului”). Copie de arhivă din 7 iulie 2009 la Wayback Machine  - Baku, 1991. - P.172. O parte din Qajar s-a mutat cândva în Anatolia și Siria. Emir Teymur (Tamerlane) a strămutat 50 de mii de familii Qajar în regiunea Caucaz și le-a stabilit în Erivan, Ganj și Karabagh, unde s-au înmulțit și mai mult în timp. Mulți dintre acești Qajari sub șahurile safavide au fost oameni de stat și au condus Armenia și Shirvan. Din ei au descins hanii Erivan și Ganja, dintre care acesta din urmă, pe numele lui Ziyad oglu, obișnuia să fie stăpânii țărilor de la podul Khudaferin până la satul Shulaver, care este mai înalt decât Podul Roșu din Georgia.
  38. A.P. Novoseltsev . Eliberarea Rusiei de sub jugul Hoardei de Aur și de popoarele din Caucaz și Transcaucazia // Bătălia de la Kulikovo în istoria și cultura Patriei noastre / Ed. Rybakova B. A .. - Moscova: Editura Universității din Moscova, 1983.
  39. Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L .: 1949. - S. 35.
  40. Richard G. Hovannisian. Poporul armean din cele mai vechi timpuri până la cele moderne. - Palgrave Macmillan, 2004. - T. I. - S. 267.
  41. „Afirmarea stăpânirii ruse în Caucaz”, vol. XII. Tiflis, 1901, p. 26. Citat. conform redactorului: Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969.
  42. Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L. , 1949. - S. 58.
  43. 1 2 Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L. , 1949. - S. 74 .:

    În regiunea Erevan (Chukhur-Sa'd) (vilayet), cea mai mare parte a teritoriului era țara canapelei și se afla sub controlul direct al beglerbeg-ului local. După moartea lui Nadir Shah, beglerbeg-ul a devenit ereditar și s-a transformat într-un hanat semi-independent. În regiunea Erevan în secolul al XVI-lea. au fost așezate părți din triburile Qizilbash Ustadzhlu, Alpaut și Bayat, sub Shah Abbas I, au fost de asemenea așezate Akhcha-Koyunlu Qajar; chiar mai devreme, aici s-au stabilit triburile kurde Chamishkizek, Khnuslu și Pazuki.

  44. 1 2 Shnirelman V. A. Războaiele memoriei: mituri, identitate și politică în Transcaucaz / Recenzător: L. B. Alaev . — M .: Akademkniga , 2003. — S. 199. — 592 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 5-94628-118-6 .

    Sub dinastia persană a safavidelor, Karabakh a fost una dintre provincii (beglarbek), unde câmpiile și poalele dealurilor făceau parte din hanatele musulmane, iar munții au rămas în mâinile conducătorilor armeni. Sistemul meliksts a luat în cele din urmă contur în Nagorno-Karabah în timpul domniei lui Shah Abbas I (1587-1629) în Persia. Apoi, autoritățile persane, pe de o parte, i-au încurajat pe melikii armeni să întreprindă acțiuni active împotriva Imperiului Otoman, iar pe de altă parte, au încercat să-i slăbească, separându-i de principalele teritorii armene prin strămutarea triburilor kurde în zona situată. între Artsakh și Syunik. Cu toate acestea, în secolele XVII-XVIII. cei cinci melikați armeni din Karabakh erau o forță care trebuia să fie luată în considerare de către vecinii lor puternici. Aceste regiuni muntoase au devenit centrul în care a apărut ideea renașterii armenești și a formării unui stat armean independent. Cu toate acestea, lupta pentru putere într-unul dintre melikdoms a dus la lupte civile, în care tribul nomad Sarydzhaly a intervenit în avantajul lor și la mijlocul secolului al XVIII-lea. puterea din Karabakh a revenit pentru prima dată în istoria sa hanului turc.

  45. 1 2 George Burnutyan . Secțiunea „Armenia de Est de la secolul al XVII-lea până la anexarea rusă” în Poporul armean din vremuri antice până în timpurile moderne, volumul II: dominația străină la statulitate: secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. Editat de R. Hovhannisyan . Pagină 96:Text original  (engleză)[ arataascunde] Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, populația armeană a teritoriului s-a micșorat considerabil. Secole de război și invazii combinate cu tirania hanilor locali au forțat emigrarea armenilor. Este probabil ca până în secolul al XVII-lea armenii să-și mențină în continuare o majoritate în Armenia de Est , dar relocarea forțată a aproximativ 250.000 de armeni de către Shah Abbas și numeroasele exoduri descrise în acest capitol au redus considerabil populația armeană.
  46. V. Moreen, „The Status of Religious Minorities in Safavid Iran in 1617-61”, p. 128
  47. Arakel Davrizhetsi „Cartea de povești”, cap. patru
  48. 1 2 3 Richard G. Hovannisian. Poporul armean din vremuri antice până în timpurile moderne: stăpânirea străină către stat: secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea Arhivat la 27 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 25: „Julfa a devenit mai importantă în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, doar pentru a fi distrusă la sfârșitul secolului de Shah Abbas […] Arakel din Tabriz spune, însă, că în 1604-1605, 20.000 de armeni din Julfa au fost deportat în Persia - cu o cincime supraviețuind în New Julfa (Tavrizhetsi, 1896, pp. 52 și urm.)."
  49. M. Jacob Seth. Armenii în India: de la cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: lucrare de cercetare originală, Asian Educational Services, 1992, p. 148: O mare colonie armeană de 12000 din familiile Julfa de pe Araxes, în Armenia s-a stabilit acolo în 1605, în timpul glorioasei domnii a lui Shah Abbas cel Mare
  50. Fernand Braudel. Civilization and Capitalism, 15th-18th Century: The wheels of commerce Arhivat 22 iunie 2014 la Wayback Machine , p. 159: „Noua Julfa, la care Abbas cel Mare i-a deportat pe armeni între 1603 și 1605, a devenit centrul activității armenești în întreaga lume”
  51. World History, M., 1958 vol. IV, p. 563 Copie de arhivă din 6 mai 2012 la Wayback Machine

    Pentru a scăpa de rivalitatea negustorilor armeni, șahul a ruinat centrul activităților comerciale armenești din Transcaucazia - orașul Dzhuga și a relocat populația armeană în Isfahan, într-o suburbie numită New Dzhuga.

  52. Din istoria comunității armenești din Birmania. (Pe baza materialelor din secolul al XIX-lea) // Popoare din Asia și Africa, nr. 3. 1961 [1] Copie de arhivă din 28 noiembrie 2011 la Wayback Machine
  53. William Charles Brice. Un atlas istoric al islamului, 275: „După campaniile sale de succes împotriva turcilor otomani, Shah ‘Abbas I a hotărât să depopuleze estul Armeniei și să creeze o zonă goală între el și inamicul său”.
  54. James Stuart Olson, Lee Brigance Pappas, Nicholas Charles Pappas. Un dicționar etnoistoric al imperiilor rus și sovietic Arhivat la 2 aprilie 2015 la Wayback Machine , p.44: „Armenii au fost dezrădăcinați în timpul acestor războaie și, în 1604, aproximativ 250.000 de armeni au fost transferați cu forța de Shah Abbas în Iran. În al șaptesprezecelea. secolul, armenii deveniseră o minoritate în anumite părți din pământurile lor istorice ”
  55. Massoume Price. Popoarele diverse ale Iranului: o sursă de referință, p. 71: „Sursele primare estimează că între 1604 și 1605 aproximativ 250 până la 300.000 de armeni au fost îndepărtați din Armenia pentru a se stabili în Iran”.
  56. Arakel Davrizhetsi „Cartea de povești”, cap. 17
  57. Rodionova E. M. Istoria dezvoltării relațiilor etno-culturale armeno-iraniene în secolul al XVII-lea. Rezumat al tezei pentru gradul de candidat în științe istorice. Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, Sankt Petersburg, 2010 . Preluat la 30 august 2010. Arhivat din original la 11 octombrie 2010.
  58. Tatevik Sargsyan. Câteva întrebări despre istoria clădirilor religioase armene din Kafa (Feodosia). . Revista istorică și filologică, nr. 2. pp. 138-162. ISSN 0135-0536 (2003). Consultat la 8 iunie 2012. Arhivat din original pe 17 iunie 2012.
  59. Himadri Banerjee. Mozaic Calcutta: Eseuri și interviuri despre comunitățile minoritare din Calcutta Arhivat 20 iunie 2014 la Wayback Machine , p.72:

    Până în secolul al XVII-lea, imigrația armenilor a crescut și mai mult din Turcia și Iran și au migrat în coloniile armene deja formate din Europa și Asia.

  60. Petrushevsky I.P. Eseuri despre istoria relațiilor feudale din Azerbaidjan și Armenia în secolele al XVI-lea - începutul secolelor al XIX-lea. - L. , 1949. - S. 132. :

    În 1746, șahul a ordonat strămutarea a 1.000 de familii (khanevar) de armeni din Nahcevan la Khorasan.

  61. „Afirmarea stăpânirii ruse în Caucaz”, vol. XII, p. 30; A. Tsagareli. Scrisori și alte documente istorice ale secolului al XVIII-lea, referitoare la Georgia, vol. II, nr. 2. Sankt Petersburg, 1902, p. XXIII. Cit. conform publicației: Volkova N. G. „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 5
  62. Aristova T. F. Eseu istoric // Kurds of Transcaucasia (eseu istoric și etnografic) / Managing editor N. A. Khalfin . - M. : Nauka, 1966. - S. 36. - 210 p. - 1700 de exemplare.
  63. George Burnutian . « Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor asupra populației armene din Karabakh montan Arhivat din original pe 5 august 2012. »:Text original  (engleză)[ arataascunde] Toate documentele referitoare la imigrația armeană arată clar că Rusia, din punct de vedere politic, militar și economic, i-a încurajat ferm pe armeni să se stabilească în nou-înființata provincie armeană, în special regiunea Erevan, din care motive între 1795 și 1827 pierduse ceva. 20.000 de armeni care imigraseră în Georgia.
  64. Richard G. Hovannisian. Poporul armean din timpuri antice până în timpurile moderne: stăpânirea străină până la statulitate: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea . - Palgrave Macmillan, 2004. - P. 96. - 512 p. - ISBN 140396422X , 9781403964229.  (engleză)

    Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, populația armeană a teritoriului a scăzut semnificativ. Secole de războaie și invazii, combinate cu tirania hanilor locali, i-au forțat pe armeni să emigreze. Înainte de secolul al XVII-lea, armenii ar fi fost încă majoritari în Armenia de Est, dar strămutarea forțată de către Shah Abbas a aproximativ 250.000 de armeni și alte migrații în masă descrise în acest capitol au redus semnificativ populația armeană. După cum arată recensământul efectuat de ruși în 1830-1831, până în secolul al XIX-lea, armenii reprezentau 20 la sută din populația hanatului Erivan și Nahicevan. Armenii au devenit, de asemenea, o minoritate în Ganja Khanate. Numai în regiunile muntoase Karabakh și Zangezur armenii au reușit să mențină o majoritate semnificativă.

    Text original  (engleză)[ arataascunde] Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, populația armeană a teritoriului s-a micșorat considerabil. Secole de război și invazii combinate cu tirania hanilor locali au forțat emigrarea armenilor. Este probabil ca până în secolul al XVII-lea armenii să rămână majoritari în Armenia de Est, dar relocarea forțată a aproximativ 250.000 de armeni de către Shah Abbas și numeroasele exoduri descrise în acest capitol au redus considerabil populația armeană. Recensământul efectuat de ruși în 1830-1831 indică faptul că, până în secolul al XIX-lea, armenii din Erevan și Nahicevan formau 20 la sută din populație. Armenii din Ganja fuseseră de asemenea reduși la o minoritate. Numai în regiunile muntoase Karabakh și Zangezur armeanul a reușit să mențină o majoritate solidă
  65. S. M. Bronevsky. Extrase istorice despre relațiile Rusiei cu Persia, Georgia și, în general, cu popoarele de munte care trăiesc în Caucaz, de pe vremea lui Ivan Vasilievici până în prezent. - Sankt Petersburg: Institutul de Studii Orientale RAS, 1996. - P. 155.
  66. Ahmed bey Javanshir. Despre existența politică a Hanatului Karabakh (din 1747 până în 1805) .. - Moscova: Baku, 1961. - P. 5.
  67. 12 George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.  Text original  (engleză)[ arataascunde] În 1822, administrația rusă a decis să determine populația armeană din Transcaucazia. Sondajul a fost în primul rând pentru a determina câți creștini „ne-ortodocși” erau în regiune...
    Hanul din Karabakh, Mahdi-qoli, temându-se că districtele populate de armeni ar putea fi îndepărtate de sub controlul său, nu a permis sondajul în Karabakh. . Mai târziu în acel an, el a fugit în Persia, iar rușii au reușit să înceapă primul sondaj al Karabakhului.
    Sondajul a început la începutul anului 1823 și a fost finalizat la 17 aprilie a aceluiași an. Cele peste 300 de pagini au înregistrat atât populația armeană, cât și cea musulmană, nu după cifre, ci după sate și evaluări fiscale. Acesta a menționat că districtul Khachen avea douăsprezece sate armenești și nici un sat tătari (termen rusesc pentru populația turcă); Jalapert avea opt sate armenești și niciun sat tătăresc; Dizak avea paisprezece sate armene și un sat tătar; Gulistan avea două sate armeneşti şi cinci sate tătăreşti; iar Varanda avea douăzeci şi trei de sate armeneşti şi un sat tătar. Astfel, cele cinci districte muntoase (cunoscute în general ca Nagorno-Karabah astăzi) care, potrivit surselor persane și turcești, constituiau cele cinci melikdom armene (khamse), aveau o populație armeană copleșitoare înainte de 1828.
    Mahal din Tat'ew avea doisprezece armeni și un sat tătar; cel din Kiopar, șase sate armenești; și Bargushat, două sate armenești și trei tătări. Astfel, acești mahals, care fac parte din actualul Zangezur și făceau parte din regiunea mai mare numită Karabakh, au fost, de asemenea, în mare parte armeni.
    Armenii au fost reprezentați, în număr mic, în toate celelalte raioane non-nomade din Karabakh...
    Publicația oficială de stat rusă privind populația din Caucaz care a fost publicată la Sankt Petersburg. Petersburg în 1836... îi pune pe armenii din tot Karabakhul la aproximativ 19.000 și pe tătari la aproximativ 35.000. Astfel, armenii reprezentau 35,2% din populație... Faptul important este că sondajul oficial din 1836 afirmă clar că armenii erau concentrați în partea muntoasă a Karabakhului (numită în general Nagorno-Karabah). Astfel, din nou 35,2% din populația Karabakhului (armenii) locuia 38% din pământ, unde formau o majoritate covârșitoare.
  68. Memorandumul lui G. A. Potemkin către Ecaterina a II-a (09.02.1783). .
  69. George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh  (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.

    Un sondaj rusesc necitat din 1832 și articolul meu sunt folosite ca surse principale pentru această declarație. Sondajul indică populația armeană din întregul Karabah la 34,8% (puțin peste o treime) și cea a azerilor la 64,8%. De data aceasta, Altstadt îl încurcă pe cititor identificând întregul Karabakh cu Karabakhul muntos. Populația armeană din Karabakh (după cum va fi demonstrat mai jos) a fost concentrată în 8 din cele 21 de districte sau mahals din Karabakh. Aceste 8 districte sunt situate în Munții Karabakh și în actuala Zangezur (pe atunci o parte din Karabakh). Astfel, 34,8% din populația Karabakhului a populat 38% din pământ. Cu alte cuvinte, armenii, conform sondajului citat de Altstadt, formau 91,58 la sută din populația din Munții Karabakh.

  70. 1 2 Yamskov A.N. Utilizarea tradițională a pământului a nomazilor din Karabakh istoric și conflictul etno-teritorial modern armeno-azerbaidjan  // Factorul identității etno-confesionale în societatea post-sovietică / Olcott M., Malashenko A. M. - Carnegie Moscow Center, 1998. - P 168-197 . „ În al doilea rând, aceasta este problema recunoașterii drepturilor populației nomade pastorale (precum și a oricărei alte populații nesedentare) asupra terenurilor folosite sezonier de acestea și la transferul acestor drepturi funciare către descendenți. Aici doar ultimele decenii ale secolului XX. au fost marcate de schimbări semnificative și pozitive pentru nomazi, în timp ce mai devreme astfel de drepturi asupra pământului populației pastorale nomade nu erau practic recunoscute de statele europene... Deci, este vorba tocmai de chestiunile legate de istoria politică a teritoriului și istoria etnică. a populației care locuiește permanent pe acest teritoriu, care sunt de obicei folosite ca argumente care dovedesc drepturile fiecăreia dintre părți asupra pământurilor din Nagorno-Karabah. Această abordare predomină nu numai în cercetarea și jurnalismul științific sovietic și post-sovietic, ci și în lucrările oamenilor de știință din „străinătate îndepărtată” cu o mare varietate de orientări politice - a se vedea, de exemplu, lucrări destul de neutre (Heradstveit, 1993, p. 22; Hunter, 1994, p. 97,104-105; Loken, 1995, p. 10), clar pro-armean (Chorbajian, Donabedian, Mutafian, 1994, p. 6, 11) și aproape la fel de deschis pro-azerbaidjan ( Altstadt, 1992, p. 7-8, 195-196). // Problema principală este însă că aceste „argumente istorice”, indiferent în favoarea cui se află, se reduc tocmai la probleme de dominație politică sau prezența strămoșilor armenilor sau azerilor moderni în populația stabilă permanentă din teritoriul Nagorno-Karabah. În același timp, existența și prezența sezonieră pe acest teritoriu a păstorilor nomazi-turci, care sunt strămoșii direcți ai azerilor din această regiune a Transcaucaziei, sunt uneori menționate în mod întâmplător, dar nu se fac concluzii cu privire la drepturile acestor nomazi și descendenții lor pe aceste meleaguri (Chorbajian, Donabedian, Mutafian, 1994, p. 109). Cu toate acestea, păstorii nomazi din Karabakhul istoric sunt adesea tăcuți. O poziție similară a specialiștilor armeni sau pro-armeni poate fi încă înțeleasă, dar, în mod surprinzător, oamenii de știință azeri, precum și autorii care simpatizează în mod clar cu partea azeră, manifestă o solidaritate deplină cu ei în acest sens (vezi, de exemplu: Yusubov, 1990, p. 19, 22; Altstadt, 1992, p. 8, 196). // Problema indicată - tăcerea propriu-zisă în lucrările privind conflictul din Karabakh a drepturilor funciare ale populației nomade și semi-nomade și ale descendenților acestora - are cel puțin două aspecte sau două posibile explicații.
  71. A.N. Yamskov. Conflictul etnic în Transcausasus: cazul Nagorno-Karabakh. Publicat de: Springer. Teorie și societate, voi. 20, nr. 5, Număr special privind conflictul etnic din Uniunea Sovietică (oct. 1991), pp. 631-660. Pagină 651. Citat: Migrația sezonieră a azerilor din stepa Mil'sko-Karabah către munții Nagorno-Karabah a încetat odată cu trecerea semi-nomaților la un mod de viață mai stabil la începutul anilor 1930. Cu toate acestea, există și astăzi oameni în viață care își amintesc clar aceste migrații de vară și ei și rudele lor consideră că pășunile de vară din Karabakh sunt azere. Din păcate, recensământul a fost efectuat întotdeauna când nomazii și semi-nomazii se aflau pe pășunile de iarnă. Ca urmare, ei nu au fost niciodată numărați oficial ca parte a populației din Nagorno-Karabakh (de exemplu, populația azeră a fost calculată ca fiind doar 6% la începutul anilor 1920). Aceste informații sunt importante nu numai pentru că fac posibilă prezentarea anumitor date privind utilizarea terenurilor și compoziția etnică a populației de vară din Nagorno-Karabah în perioada anterioară anilor 1920, ci pentru că ne ajută să înțelegem respingerea azeră (în Agdamskii și raioanele învecinate) ale armenilor solicită să se alăture acestei regiuni cu RSS armeană.
  72. A.N. Yamskov. Conflictul etnic în Transcausasus: cazul Nagorno-Karabakh. Publicat de: Springer. Teorie și societate, voi. 20, nr. 5, Număr special privind conflictul etnic din Uniunea Sovietică (oct. 1991), pp. 631-660. Pagină 650. Citat: În 1845, în Karabakhul istoric, populația includea 30.000 de armeni și 62.000 de musulmani (azeri), dintre care aproximativ 50.000 erau nomazi... În 1897, populația rurală din Shushinskii și Dzhevanshirskii cuprindea aproape întregul teritoriu istoric Karabakh, care cuprindea aproape întregul teritoriu Karabakh. a fost 43,3% armeană (93.600) și 54,8% azeri (115.800)
  73. N. G. Volkova a dat, în general, apariția armenilor în rândul triburilor occidentale adyghe din secolele XII-XIII (vezi: N. G. Volkova. Despre relocarea armenilor în Caucazul de Nord înainte de începutul secolului XX. // „Revista istorică și filologică ", 1966, nr. 3 (34), p. 257).
  74. Vardges Mikaelyan. Migrația armeană în Evul Mediu (prezentare generală) . nr. 2 p. 59-65. ISSN 0320-8117 . Լրաբեր Հասարակական Գիտությունների (1988). Data accesului: 28 mai 2014. Arhivat din original pe 29 mai 2014.
  75. „Culegere de acte referitoare la trecerea în revistă a istoriei poporului armean”, partea a III-a. M., 1838, p. 331. Citat. conform redactorului: Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 6
  76. A. Khudabaşev. Privire de ansamblu asupra Armeniei în termeni geografici, istorici și literari. Sankt Petersburg, 1859
  77. Marii armeni N. N. ai malului stâng din Tersky în secolele XVIII-XIX. Centrul de Studii Pontico-Caucaziene. Krasnodar, 1995 . Consultat la 4 septembrie 2010. Arhivat din original pe 29 mai 2005.
  78. M. M. Magomedkhanov, M.K. Musaev. Armenii în peisajul etnocultural al Daghestanului // Buletinul Institutului IAE. - 2015. - Nr. 14 . - S. 74-85 .
  79. Volkova N. G. Despre relocarea armenilor în Caucazul de Nord înainte de începutul secolului al XX-lea  // Jurnal istoric și filologic. — Er. , 1966. - Nr. 3 . - S. 260 .
  80. P. G. Butkov. Materiale pentru noua istorie a Caucazului din 1722 până în 1803, partea a II-a. Sankt Petersburg, 1869, p. 169, 265, 424, 425. Citat. conform redactorului: Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 6
  81. Kuznetsova N. A. Iranul în prima jumătate a secolului al XIX-lea. - M . : Nauka, 1983. - S. 193.
  82. ↑ 1 2 Ronald Grigor Suny. Armenii de Răsărit sub stăpânire țaristă // Poporul armean din timpuri străvechi până în timpurile moderne / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - P. 113. - 493 p. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
  83. Tratatul de pace de la Turkmanchay . Preluat la 1 septembrie 2009. Arhivat din original la 1 noiembrie 2020.
  84. 1 2 Glinka S. N. Descrierea reinstalării armenilor din Adderbidzhan în Rusia, cu un scurt rezumat preliminar al vremurilor istorice ale Armeniei / Autor-compilator Sayadov S. M. - Rostov-pe-Don, 2003.
  85. Mikhailova O. I. L. E. Lazarev, o cunoștință a lui Griboyedov // A. S. Griboyedov: Materiale for a biography: Collection of science. tr. - L.: Știință. Leningrad. Catedra, 1989. - S. 159
  86. Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 7.

    În doar 3,5 luni, peste 8 mii de familii armene, dintre care majoritatea s-au stabilit în regiunile Karabakh, Nahicevan și Erivan, s-au mutat în Transcaucaz.

  87. FEB. Scrisoare de la A. S. Griboyedov către K. V. Nesselrode. — 1963 . Preluat la 2 septembrie 2009. Arhivat din original la 23 mai 2011.
  88. Griboyedov A.S. Notă despre relocarea armenilor din Persia în regiunile noastre Arhivată din 13 ianuarie 2016 la Wayback Machine . // Griboyedov A.S. Complete Works: [În 3 volume]. — Pg.: Ed. Descărcarea de bele-lettres Acad. Științe, 1911-1917. - T. 3. - 1917. - S. 267-270
  89. Baddeley JF Cucerirea Caucazului de către ruși. 1720–1860  (rusă) = The Russian Conquest of the Caucaus  (engleză) / Ed. L. I. Glebovskaya (tradusă din engleză de L. A. Kalashnikova). - M . : Tsentrpoligraf , 2011 (retipărire 1908). - S. 96. - 352 p. - ISBN 978-5-227-02749-8 . Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 2 iulie 2014. Arhivat din original la 15 iulie 2014. 
  90. Griboyedov A.S. Letter to Paskevich I.F., Count, 1 octombrie 1828 Copie de arhivă din 12 octombrie 2009 la Wayback Machine // Griboyedov A.S. Works. - M .: Artist. lit., 1988. - S. 611-614.
  91. Notă Griboyedov A.S. privind înființarea Companiei Ruse Transcaucaziane Copie de arhivă din 14 septembrie 2009 la Wayback Machine // Griboyedov A.S. Works / Prepared. text, prefață si comentati. V. Orlova. — M.; L .: Goslitizdat, 1959. - S. 471-477.
  92. Award of awards stabilite de P. N. Demidov, Analysis of Mr. Chopin’s work “A Statistical Description of the Armenian Region”, Autori: Academicians Brosse and Koeppen, 1841, p. 195 Link: [2] Copie arhivată din 27 septembrie 2016 pe mașina Wayback
  93. George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh  (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.

    Singura lucrare care se ocupă în primul rând de imigrația armeană din Azerbaidjanul persan în Rusia este a lui Serghei Glinka. (11) El nu furnizează niciun număr, dar arată clar că majoritatea armenilor se îndreptau către nou-înființata provincie armeană, creat din Hanatele Erevan și Nahicevan. Un document de arhivă, totuși, pune în lumină această problemă. Documentul afirmă că doar 279 de familii de armeni au decis să imigreze în Karabakh și că s-au stabilit în Kapan și Meghri, pe malurile Araxului (în partea cea mai suică a Zangezur, la granița cu Iranul).(12)

  94. George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh  (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.

    Toate documentele referitoare la imigrația armeană arată clar că Rusia, din punct de vedere politic, militar și economic, i-a încurajat ferm pe armeni să se stabilească în nou-înființata provincie armeană, în special regiunea Erevan, din care motive între 1795 și 1827 pierduse ceva. 20.000 de armeni care imigraseră în Georgia.

  95. Razmik Panossian . Armenii: de la regi și preoți la negustori și comisari. Columbia University Press, 2006. ISBN 0-231-13926-8 . Pagină 121-122. „ Tratatul de la Turkmanchai prevedea transferuri în masă de populație: armenii urmau să se mute în domeniile deținute de Rusia, iar musulmanii trebuiau să le părăsească. în consecință, după 1828, 30.000 de oameni din diferite părți ale (nordul) Iranului au traversat râul Arax în Armenia de acum rusească (un fel de „întoarcere la casă”, la 225 de ani după migrația forțată a armenilor de către Shah Abbas în direcția opusă). În mod similar, după războiul ruso-turc din 1828-9 și după tratatul de la Adrianopol, mii de armeni s-au mutat în Rusia din Imperiul Otoman. În timp ce înainte de 1828 erau 87.000 de musulmani și 20.000 de armeni în hanatul/provincia Erevan, după migrațiile în masă armenii constituiau populația majoritară: 65.000, față de 50.000 de musulmani. ".
  96. Conflict în Nagorno-Karabah, Abhazia și Osetia de Sud: o evaluare juridică. Tim Potier. Martinus Nijhoff Publishers, 2001. ISBN 90-411-1477-7 , 9789041114778. Total pagini: 314. Paginile 1-2

    În timpul primului deceniu al stăpânirii ruse, imigrația în Karabakh sa consolidat aproape exclusiv de militari, administratori și comercianți ruși. Cu toate acestea, după încheierea războiului ruso-iranian din 1826-1828 și a Tratatului de la Turkmenchai din 1828, care a dus la încorporarea în Imperiul Rus al Armeniei de est și a nordului Azerbaidjanului, a început un prim val de imigrație în masă a armenilor în zonă. Primul val a fost consolidat de refugiați armeni din ostilitățile din Persia. Se estimează că aproximativ 57 000 de armeni au migrat în provinciile Erevan și Karabakh după 1828, în timp ce aproximativ 35 000 de musulmani - azeri, kurzi și lezghini și diverse triburi nomade dintr-o populație de 117 000 au părăsit zona. Războaiele ruso-turce din 1855-56 și 1877-78 au dus la noi migrații. De această dată, armenii s-au stabilit în Karabakh și în alte părți ale Transcaucaziei țariste, după ce au părăsit Turcia otomană, înlocuind multe mii de musulmani, care în acest moment fugeau de Imperiul Rus.

  97. 12 George A. Bournoutian . O scurtă istorie a regiunii Aghuank . - „Mazda Publishers”, 2009. - P. 9, 15-17, 68. - xi + 138 p. — (Seria de studii armene #15). ISBN 1-56859-171-3 , ISBN 978-1568591711 .
  98. George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh  (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.

    Singura imigrare majoră în Karabakh a fost de către foștii armeni din Karabakh care scăpaseră de opresiunea conducătorului său Ebrahim Khan (14), unii chiar în anii 1790, care căutaseră refugiu în Ganje, Georgia și Erevan. Au început să se întoarcă acasă după aproximativ un deceniu, în urma protectoratului rusesc asupra Karabakhului în 1805 și au continuat să facă acest lucru până în anii 1820. Potrivit documentelor de arhivă, cei mai mulți dintre ei s-au întors în propriile sate, care, în cea mai mare parte, au rămas părăsite.(15)

  99. Khan-Agov, A. E. „Viața economică a țăranilor de stat din districtul Jevanshir din provincia Elisavetpol”. Materiale pentru studiul vieții economice a țăranilor de stat din teritoriul Transcaucazian, vol. 6, partea a 2-a, p. 339. Citat: „În timpul ultimei invazii a lui Abas-Mirza (1825-1826), până la 18.000 de fumuri de armeni persani s-au mutat în Transcaucaz, dintre care o parte s-a stabilit în districtul Jevanshir și au format satele Maragaly, Dzhan-yatag. , Chaylu superior și inferior. [...] Coloniștii armeni din Persia diferă în multe privințe de armenii indigeni Karabakh, atât prin limbă, cât și prin costum; dialectul armenilor persani nu este în întregime clar pentru armenii nativi, deși în ultimul timp primii și-au pierdut semnificativ dialectul și au adoptat un dialect oarecum Karabag ... "
  100. Ismail-zade, Delyara Ibrahim-kyzy. Populația orașelor din regiunea Transcaucaziană în secolul XIX - prima jumătate a secolului XX. M.: Nauka, 1991
  101. 1 2 I. I. Chopin. „Monument istoric al statului din regiunea armeană în epoca aderării sale la Imperiul Rus”. Academia Imperială de Științe, 1852, p. 635-638.
  102. Shcherbatov A.P. Capitolul cinci // Mareșalul Prințul Paskevich: Viața și opera sa / Potrivit unor surse nepublicate, generalul locotenent prințul Shcherbatov a întocmit Statul Major. - Sankt Petersburg. : Tipografia R. Golike, 1891. - Vol. 3 cu 5 hărți și planuri. octombrie 1827 - mai 1831 - S. 226-228. - 336, 173 p.
  103. „Actele Comisiei Arheologice Caucaziene”, vol. VII, Tiflis, 1878, p. 310
  104. 1 2 3 N. G. Volkova. „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969. Link: [3] Copie de arhivă din 20 decembrie 2016 la Wayback Machine
  105. A. Khudobaşev. Privire de ansamblu asupra Armeniei în termeni geografici, istorici și literari. Sankt Petersburg, 1859
  106. „Din cele 7.300 de familii din Erzerum, majoritatea s-au stabilit în Akhaltsikh, în timp ce majoritatea emigranților din Kars și Bayazit s-au mutat în districtele Erevan și Karabagh”. Richard Hovannisian. Armenia pe drumul către independență, 1918. p. 260
  107. Studiu asupra posesiunilor ruse dincolo de Caucaz în termeni statistici, etnografici și financiari (Sankt. Petersburg, 1836) - date preluate dintr-un articol al lui George A. Bournoutian . Politica demografiei: utilizarea greșită a surselor privind populația armeană din Munții Karabakh  (engleză)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Societatea de Studii Armene, 1999. - Vol. 9. - P. 99-103.
  108. George Bournoutian „Russian Annexation of Eastern Armenia” din The Armenian People From Ancient to Modern Times, Volumul II, p. 106. Editat de Richard G. Hovannisian
  109. 1 2 „Afirmarea stăpânirii ruse în Caucaz”, vol. XII, p. 229
  110. Armenia-Migracia . Consultat la 1 septembrie 2009. Arhivat din original pe 3 octombrie 2009.
  111. Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklai a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 8
  112. A. Khudobaşev. Privire de ansamblu asupra Armeniei în termeni geografici, istorici și literari. Sankt Petersburg, 1859. p. 396-397
  113. A. Khudobaşev. Privire de ansamblu asupra Armeniei în termeni geografici, istorici și literari. Sankt Petersburg, 1859, p. 398
  114. M. A. Muradyan, Armenia de Est în istoriografia rusă a secolului al XIX-lea. Hayastan, 1990, p. 151
  115. Kuznetsov I. V. Pontica Caucasica Ethnica. Centrul de Studii Pontico-Caucaziene. Krasnodar, 1995 . Consultat la 4 septembrie 2010. Arhivat din original pe 29 mai 2005.
  116. Ronald Grigor Suny . Armenii de Est sub stăpânire țaristă // Richard G. Hovannisian. Poporul armean din vremuri antice până în timpurile moderne: stăpânirea străină până la stat: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. Palgrave Macmillan, 2004. ISBN 1-4039-6422-X . Pagină 112. „ Odată cu luptele încheiate și stăpânirea rusă asupra Transcaucaziei în siguranță, zeci de mii de armeni care trăiau pe părțile turcești și persane ale noii granițe au migrat pe teritoriul rus, în timp ce musulmanii au plecat în Turcia și Persia. Înainte de 1828, în hanatul Erevan existau aproximativ 87.000 de musulmani și 20.000 de armeni. După migrații, numărul armenilor a ajuns la 65.000, iar cel al musulmanilor a scăzut la puțin peste 50.000, inclusiv aproximativ 10.000 de kurzi. Orașul Erevan avea încă o majoritate musulmană. Din cei 11.400 de cetățeni ai săi, peste 7.000 erau musulmani și mai puțin de 4.000 erau armeni. Abia mai târziu în secol, după transferurile de populație în urma războiului ruso-turc din 1877–1878, armenii vor forma o majoritate dominantă în provincia Erevan și abia la începutul secolului al XX-lea armenii vor constitui o majoritate în capitala provinciei. Cu toate acestea, rezultatul cel mai important al cuceririi Rusiei a Transcaucaziei și al migrațiilor ulterioare a fost formarea unei majorități armene compacte pe o mică parte din patria lor istorică. »
  117. Biblioteca Congresului Statelor Unite . Preluat la 30 iunie 2022. Arhivat din original la 31 martie 2022.
  118. Ágoston G., Masters B.A. Enciclopedia Imperiului Otoman . — Publicarea Infobase. - 2009. - P. 71-73. — 650p. — ISBN 0816062595 , ISBN 9780816062591 .

    Deși circumstanțele precise ale acestor evenimente și numărul total al morților sunt aprig contestate de savanții din taberele politice opuse, chiar și cele mai conservatoare estimări situează pierderile armenilor la aproximativ jumătate de milion. Cifra mai mare dată de savanții armeni este de un milion și jumătate de morți.

  119. Articol din Enciclopedia Britannica: Genocidul armean Arhivat 26 mai 2016 la Wayback Machine .
  120. Hovannisian RG Poporul armean din timpuri antice până în timpurile moderne . - Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. II. Dominionul străin până la statulitate: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. - P. 271. - 493 p. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
  121. Armen Marsoobian. După genocide: reflecții despre sine și responsabilitate // Alexander Kremer, John Ryder. Sinele și societatea: forum pragmatist din Europa Centrală, volumul patru. Rodopi, 2009. ISBN 90-420-2621-9 , 9789042026216. P. 135

    Poziția guvernului turc este că doar 300.000 de armeni au pierit în timpul „necazurilor”, în timp ce majoritatea istoricilor situează numărul undeva între un milion și un milion și jumătate.

  122. Paganuzzi P. Împăratul Nicolae al II-lea - salvatorul a sute de mii de armeni din genocidul turcesc // Patria-mamă. - 1993. - N 8/9. — S. 93-96
  123. Relațiile moderne armeno-turce. Armenii în Turcia Arhivat 23 martie 2010.
  124. Kazemzadeh, 1951 , p. 24.
  125. Harutyunyan, 2015 , p. 199-205.
  126. G. G. Makhmuryan. Independența Republicii Armenia în procesele verbale ale ședințelor Consiliului Național Armenesc (Armenian) // Revista de istorie și filologie. - 2014. - Nr. 1 (195) . - S. 231 . — ISSN 0135-0536 .
  127. Allen WED, Muratoff PP Câmpurile de luptă caucaziene: O istorie a războaielor la granița turco-caucaziană. 1828-1921. - Cambridge: Cambridge University Press, 1953. - S. 471-476. — 614 p. - ISBN 978-1-108-01335-2 .
  128. Hovannisian, 1971 , p. 35-36.
  129. Hovannisian RG Poporul armean din timpuri antice până în timpurile moderne . - Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. II. Dominionul străin până la statulitate: din secolul al XV-lea până în secolul al XX-lea. - P. 301. - 493 p. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
  130. Hacıyev, 2010 , p. 310.
  131. Hovannisian, 1971 , p. 37.
  132. 1 2 Swietochowski, 1985 , p. 130.
  133. Ronald Grigor Suny Privind spre Ararat: Armenia în istoria modernă. - SUA: 0253207738, 9780253207739, 1993, 289 p. — ISBN Indiana University Press. Pagină 138:Text original  (engleză)[ arataascunde] ei (armenii/sau dașnacii) menținuseră o prezență armeană în Caucazia, în ciuda invaziilor din toate părțile, iar terorizarea lor asupra musulmanilor locali, oricât de condamnabilă era din punct de vedere moral, a schimbat totuși echilibrul demografic în zona din jurul Erevanului. în favoarea armenilor.
  134. 1 2 3 Donald Bloxham. Marele joc al genocidului: imperialism, naționalism și distrugerea armenilor otomani. New York: Oxford University Press. 2005, p. 103-105.
  135. 1 2 Volkova N. G. . „Procesele etnice în Transcaucazia în secolele XIX-XX”, Colecția Etnografică Caucaziană, partea a IV-a, Institutul de Etnografie. N. N. Academia de Științe Miklukho-Maklay a URSS, Moscova, Nauka, 1969, p. 10. Link: https://books.google.com/books?id=qzcKAQAAIAAJ&hl=ru&source=gbs_navlinks_s Arhivat 20 decembrie 2016 pe drumul înapoi Mașinărie
  136. 1 2 Armenii: trecut și prezent în formarea identității naționale, Lumea Caucazului, LUMEA CAUCAZULUI. OAMENII CAUCAZULUI. Seria Popoarelor din Caucaz. Edmund Herzig, Marina Kurkchiyan. Routledge, 2005. ISBN 0-7007-0639-9 , 9780700706396. Total pagini: 255. 119. Link : https://books.google.com/books?id=Sypt9wkqYqAC&pg=PA119&dq=stalin+kars+repatriation+of+armenians&as_brr=3&ei=JRaESrukFIvyyATj2O3ZDQ&hl=ru#v=onepage&q=ival=onepage&q=ival 2016 la Wayback Machine

    După alegerea sa în unanimitate, Gevork al VI-lea a trimis o scrisoare lui Stalin în care susținea repatrierea armenilor din diaspora și întoarcerea pământurilor armenești în Turcia. Dar apariția Războiului Rece și integrarea Turcilor în alianța occidentală condusă de Statele Unite au făcut imposibilă orice schimbare a graniței.

  137. Un imperiu eșuat: Uniunea Sovietică în Războiul Rece de la Stalin la Gorbaciov. Noua istorie a Războiului Rece. Vladislav Martinovici Zubok. UNC Press, 2007. ISBN 0-8078-3098-4 , 9780807830987. Total pagini: 467. 38. Link: https://books.google.com/books?id=jfoUhMOS10kC&lpg=PT77&dq=isbn:0807830984&hl=en&pg=PT57 Arhivat 23 noiembrie 2016 la Wayback Machine

    În mai, Stalin a autorizat oficialii Armeniei sovietice să exploreze posibilitatea unei repatrieri masive a armenilor. Acest lucru, în calculele sale, ar putea contribui la subminarea posibilului sprijin occidental al Turciei și la asigurarea unei acoperiri „umanitare” cererilor sovietice.

  138. Suny, R. G. The making of the Georgian nation / R. G. Suny. — Ed . a II -a . - [Bloomington, IN] : Indiana University Press, 1994. - P. 285. - 418 p. - ISBN 0-253-20915-3 .
  139. Armenii: trecut și prezent în formarea identității naționale, Lumea Caucazului, LUMEA CAUCAZULUI. OAMENII CAUCAZULUI. Seria Popoarelor din Caucaz. Edmund Herzig, Marina Kurkchiyan. Routledge, 2005. ISBN 0-7007-0639-9 , 9780700706396. Total pagini: 255. 117. Link : https://books.google.com/books?id=Sypt9wkqYqAC&pg=PA119&dq=stalin+kars+repatriation+of+armenians&as_brr=3&ei=JRaESrukFIvyyATj2O3ZDQ&hl=ru#v=onepage&q=ival=onepage&q=ival 2016 la Wayback Machine
  140. Redistribuirea populației în Uniunea Sovietică, 1939-1956. Michael K. Roof și Frederick A. Leedy. Revista geografică, voi. 49, nr. 2 (apr. 1959), pp. 208-221 Societatea Americană de Geografie. Pagină 215

    De exemplu, modificările modeste ale populației totale a statelor baltice sunt evident evidente, la fel ca și scăderile populațiilor din Belarus și vestul Ucrainei, stabilitatea populației din Caucaz (în afară de cei 100.000 de imigranți în Armenia). ), și - cu excepția Moscovei - stagnarea relativă a creșterii populației în Regiunea Industrială Centrală, Nord-Vest și Volga. La est, după cum arată harta, se aflau creșterile enorme ale Uralilor, Kazahstanului și, mai ales, Orientului Îndepărtat (inclusiv în special noii coloniști din Sahalin și Insulele Kurile).

  141. Razmik Panossian (1998). „Armenii: identități conflictuale și politica divizării”. În: Charles King și Neil J. Melvin. „Națiunile din străinătate: politica diasporei și relațiile internaționale în fosta Uniune Sovietică”. New York: Routledge, pp. 72-102.

    Revendicările de terenuri, făcute în contextul manevrelor geopolitice ale superputerii, au eșuat, dar între 1946 și 1948 aproximativ 100.000 de armeni au emigrat în Armenia sovietică (67 la sută din Orientul Mijlociu și restul din Europa).

  142. Decretul N 754 al Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de relocare a fermierilor colectivi și a altor populații azere din RSS Armenă în ținutul Kura-Araks din RSS Azerbaidjan” din 10 martie 1948. Copie de arhivă din decembrie 10, 2020 privind Wayback Machine a Consiliului de Miniștri al URSS din data de 10 martie 1948 d „Cu privire la măsurile de relocare a fermierilor colectivi și a altor populații azere din RSS Armenia în ținutul de joasă Kura-Araks din RSS Azerbaidjan”.
  143. Un imperiu eșuat: Uniunea Sovietică în Războiul Rece de la Stalin la Gorbaciov. Noua istorie a Războiului Rece. Vladislav Martinovici Zubok. UNC Press, 2007. ISBN 0-8078-3098-4 , 9780807830987. Total pagini: 467. 38. Link: https://books.google.com/books?id=jfoUhMOS10kC&lpg=PT77&dq=isbn:0807830984&hl=en&pg=PT57 Arhivat 23 noiembrie 2016 la Wayback Machine

    Secretarul de partid al Armeniei, Grigori Arutinov, s-a plâns că nu are loc de instalat și resurse pentru a hrăni pe cei repatriați (deși, în loc de cei 400.000 de armeni estimați, doar 90.000 au sosit în Armenia sovietică). El a propus reinstalarea țăranilor azeri, care locuiesc pe teritoriul armean, în Azerbaidjan.

  144. 1 2 Armenii din Siria caută siguranța în patria antică . Preluat la 22 septembrie 2015. Arhivat din original la 4 iulie 2017.
  145. Două familii de armeni din Siria s-au mutat în regiunea Kashatakh din Nagorno-Karabah (8 august 2012). Preluat la 13 mai 2020. Arhivat din original la 09 martie 2021.
  146. În „Securitate sporită”: Coloniștii armeni din Nagorno-Karabah (3 octombrie 2018).
  147. 1 2 Refugiații armeni din Siria aleg în mod voluntar să locuiască în Karabakh . Preluat la 22 septembrie 2015. Arhivat din original la 7 martie 2016.
  148. Armenii sirieni nu vor rămâne în Karabakh (link inaccesibil) . Preluat la 22 septembrie 2015. Arhivat din original la 1 august 2013. 
  149. În Nagorno-Karabah, două familii din Siria au primit cheile apartamentelor (26 martie 2014). Preluat la 13 mai 2020. Arhivat din original la 25 septembrie 2018.
  150. Shnirelman V. A. Războaiele memoriei: mituri, identitate și politică în Transcaucaz / Recenzător: L. B. Alaev . - M . : Akademkniga , 2003. - S. 236-237. — 592 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 5-94628-118-6 .

Surse suplimentare

Literatură