Hanatul Crimeei

Haji al II-lea Gerai, ajungând în Crimeea cu gradul de khan în 1683, a anulat plățile în numerar datorate funcționarilor din veniturile khanului. Prin aceasta, hanul s-a opus foarte mult atât clanului, cât și nobilimii de serviciu. În plus, el a plănuit să efectueze represiuni împotriva tipului puternic de Shirin , care a provocat rezistență deschisă. Khan a devenit foarte nepopular în rândul oamenilor. Beii răzvrătiți, uniți cu reprezentanți ai nobilimii de serviciu, s-au apropiat de Bakhchisaray și au ocupat palatul Hanului. Khan a fost forțat să fugă de la Bakhchisaray la cetatea Mangup și de acolo în Turcia [55] [58] [59] .

Alianță cu Carol al XII-lea și Mazepa

La începutul secolului al XVIII-lea, Crimeea s-a aflat într-o poziție destul de ambiguă. Ordinea internațională, instituită după Tratatul de la Constantinopol din 1700 , interzicea Crimeenilor să facă campanii militare pe pământurile Imperiului Rus. Canapea sultanului, interesată de menținerea păcii, a fost nevoită să limiteze invazia trupelor Crimeii la granițele statelor străine, ceea ce a provocat obiecții serioase în Crimeea, exprimate în timpul rebeliunii lui Devlet II Giray din 1702-1703 . Carol al XII-lea , în primăvara anului 1709 , în ajunul Poltavei , a apelat în mod repetat la Devlet al II-lea cu o propunere de alianță militaro-politică. Doar datorită poziției Turciei, care nu avea o intenție serioasă de a lupta cu Rusia, Crimeea a rămas neutră în timpul bătăliei de la Poltava.

Aflându-se după Poltava în Turcia, la Bendery , Carol al XII-lea a stabilit contact strâns cu Istanbul și Bakhchisaray. Dacă administrația turcă a lui Ahmed al III-lea a arătat o ezitare serioasă în problema războiului, atunci Devlet II Giray era gata să se grăbească în orice aventură. Fără să aștepte începerea războiului, la 23 ianuarie 1711, el a încheiat Tratatul de la Cairo cu succesorul lui Mazepa , Filip Orlik , care era sub Carol al XII-lea, și cazacii . Termenii acordului au fost următorii:

1. Khan s-a angajat să fie un aliat al cazacilor, dar în același timp să nu-i ia în patronajul și subordonarea sa;
2. Devlet al II-lea a promis că va realiza eliberarea Ucrainei de sub stăpânirea Moscovei, în timp ce nu avea dreptul de a lua prizonieri și de a ruina bisericile ortodoxe;
3. Khan a promis că va contribui cu toată puterea la separarea Ucrainei de pe malul stâng de Moscova și la reunificarea acesteia cu Ucraina de malul drept într-un singur stat independent [60] .

La 6-12 ianuarie 1711, armata Crimeei a trecut dincolo de Perekop. Mehmed Gerai a mers la Kiev cu 40 de mii de Crimei, însoțit de 7-8 mii de orlik și cazaci, 3-5 mii de polonezi, 400 de ieniceri și 700 de suedezi ai colonelului Zülich.

În prima jumătate a lunii februarie 1711, tătarii din Crimeea au capturat cu ușurință Bratslav , Boguslav , Nemirov , ale căror puține garnizoane nu au rezistat practic.

În vara anului 1711, când Petru cel Mare a plecat în campania Prutului cu o armată de 80.000 de oameni, cavaleria Crimeea, în număr de 70.000 de sabii, împreună cu armata turcă, au înconjurat trupele lui Petru, care s-au trezit într-o situație deznădăjduită. Petru I însuși a fost aproape luat prizonier și a fost nevoit să-l mituiască pe vizirul turc [61] [62] , ceea ce i-a permis să semneze un tratat de pace în condiții mai favorabile Rusiei decât ar putea fi. Pyotr Shafirov , un evreu botezat, a participat la negocieri - o persoană vicleană și inteligentă. În condițiile Tratatului de la Prut, Rusia a pierdut accesul la Marea Azov și flota sa în zona Azov-Marea Neagră. În același timp, celebrul educator francez Voltaire credea că nu este vorba despre simpla mită și trădare a vizirului turc [63] .

Războiul ruso-turc din 1735-1739 și ruina Crimeei

Kaplan I Gerai (1707-1708, 1713-1715, 1730-1736) - ultimul dintre marii hani ai Crimeei. În timpul celei de-a doua domnii, sultanul turc a cerut să ia parte la războiul dintre Turcia și Persia . Khan a sfătuit să cântărească cu atenție toate consecințele acestei campanii: Persia era un aliat al Rusiei și o astfel de campanie putea provoca un război. Sultanul a rămas neconvins. Kaplan I a fost nevoit să îndeplinească cererea sultanului și a mărșăluit prin Caucazul de Nord până pe frontul persan.

În absența Hanului, trupele rusești conduse de Kh . Kezlev ), orașele au fost arse, iar toți locuitorii care nu au avut timp să scape au fost uciși [64] . După aceea, armata s-a mutat în partea de est a Crimeei. Cu toate acestea, epidemia de holeră care a început în peninsula după devastare a dus la o pierdere semnificativă în armata rusă, precum și în populația peninsulei în sine, motiv pentru care Minich a decis să retragă armata dincolo de Perekop ( Or-Kapy ) [65] . Crimeea de Est a fost devastată în timpul campaniei corpului lui P.P. Lassi cu cazacii Don din mai-iunie 1737, care a intrat în Crimeea prin săgeata Arabat . Armata rusă a ars Karasubazar , reprimând și populația orașului. În 1738, a fost planificată o nouă campanie, dar a fost anulată deoarece armata nu se mai putea hrăni - pur și simplu nu era mâncare în țara complet devastată și domnea foamea.

Războiul din 1736-38 a fost o catastrofă care a determinat soarta Hanatului Crimeea. Pentru prima dată, trupele inamice au invadat direct teritoriul peninsulei; tătarii din Crimeea nu au putut rezista amenințării, iar nici otomanii nu i-au putut proteja [66] . În timpul ostilităților, orașele și satele din partea plată a Crimeei au fost devastate și distruse (parțial de tătarii din Crimeea înșiși, care au folosit tactica pământului pârjolit ). De asemenea, culturile și sursele de apă s-au deteriorat, ceea ce a dus la penuria de alimente și la răspândirea pe scară largă a bolilor infecțioase, în special a ciumei , care s-a răspândit în posesiunile rusești [67] .

Războiul ruso-turc din 1768-1774 și pacea de la Kyuchuk-Kaynarji

Hanul Kyrym Giray în timpul celei de-a doua domnii a fost atras de războiul dintre Turcia și Rusia de partea primei, care a dus în cele din urmă la căderea Hanatului Crimeea. Kyrym Gerai a făcut mai multe campanii de succes în ținuturile Rusiei de Sud, dar în 1769 a murit subit la Căușeni . Erau toate semnele de otrăvire deliberată, dar beii, din motive necunoscute, au refuzat să înceapă o anchetă [68] , iar superioritatea a trecut la armata rusă. Drept urmare, războiul s-a încheiat cu succes pentru Rusia. Imperiul Rus a câștigat victoriile lui Rumyantsev la Larga și Kagul , A. Orlov la Chesma .

Prințul V. M. Dolgorukov , care era șeful celei de-a doua armate ruse, a intrat în Crimeea, l-a învins pe Han Selim al III-lea în două bătălii și, în decurs de o lună, a luat stăpânire pe întreaga Crimee și a capturat seraskirul turc în Kef . Bakhchisaray zăcea în ruine. Armata lui Dolgorukov a devastat Crimeea. Hanul Selim III a fugit din Crimeea la Istanbul . Crimeenii și-au depus armele, iar o parte din bei din Crimeea l-au trădat pe hanul Crimeei și s-au aplecat de partea Rusiei, dându-i lui Dolgorukov o listă sub jurământ cu semnăturile nobilimii Crimeii și o notificare despre alegerea lui Sahib II Gerai către hani. , iar fratele său Shahin Gerai în kalgi .

În legătură cu jurământul, Kyrym Gerai i-a cerut lui Karețenov să-i întrebe pe tătari pe ce bază „au făcut un jurământ”, la care Karatsenov a răspuns: „Nu am nevoie, pentru că știu absolut, iar tătarii înșiși știu că i-au jurat credință. statul integral rus! „Cei mai buni”, în cuvintele lui Karatsenov, tătarii din Crimeea au vorbit și au recunoscut sincer că vor să-și servească stăpânul Hanul; restul au tăcut. Kyrym Gerai a declarat din nou că hanul îi consideră supușii săi, deoarece au depus un jurământ de loialitate și nu de cetățenie a Rusiei. Kalga-sultanul Ali-aga a confirmat că într-adevăr ei înșiși au jurat doar loialitate, și nu loialitate [69] .

La 10 iulie 1774, pacea Kyuchuk-Kainarji , care a fost foarte benefică pentru Rusia, a fost încheiată . Hanatul Crimeei a fost recunoscut ca fiind complet independent de orice putere exterioară, „ cu excepția puterii propriului lor Han din generația Genghis ”, iar Rusia și Turcia s-au angajat să nu se amestece în treburile Hanatului Crimeea sub nicio circumstanță [70] . Portul a beneficiat și de faptul că sultanul a fost recunoscut drept calif suprem , iar această împrejurare a cauzat dificultăți și dispute între Rusia și Turcia, întrucât viața religioasă și rituală și civilo-juridică a musulmanilor sunt interconectate, prin urmare sultanul avea dreptul a se amesteca în afacerile interne.treburile Crimeei, de exemplu, prin numirea unor qadis (judecători). Turcia, conform tratatului, a recunoscut posesiunile Rusiei ca Kinburn , Kerci și Yenikale , precum și libertatea sa de navigație în Marea Neagră . Coasta de sud a Crimeei a trecut de la Imperiul Otoman la Hanatul Crimeei [70] .

Ultimii hani și cucerirea Crimeei de către Imperiul Rus

După retragerea trupelor rusești în Crimeea, a avut loc o revoltă pe scară largă. Trupele turce au debarcat la Alushta ; Locuitor rus în Crimeea, Veselitsky a fost luat prizonier de Khan Shahin și predat comandantului șef turc. Au avut loc atacuri asupra detașamentelor ruse din Alușta, Ialta și în alte locuri. Crimeii l-au ales pe Devlet IV ca Han. În acest moment, textul Tratatului Kyuchuk-Kainarji a fost primit de la Constantinopol. Dar Crimeii nici acum nu doreau să cedeze rușilor orașele specificate din Crimeea, unele murze pro-turce nu aveau de gând să suporte independența Crimeei, iar Portul a considerat necesar să intre în noi negocieri cu Rusia. Succesorul lui Dolgorukov , prințul Prozorovski , a negociat cu hanul pe un ton cel mai conciliant, dar Murza nu și-a ascuns simpatia pentru Imperiul Otoman. Shahin Giray a avut puțini susținători. Partidul rusesc din Crimeea era mic. Dar în Kuban, a fost proclamat han, iar în 1776 a devenit în cele din urmă hanul Crimeei și a intrat în Bakhchisaray. Oamenii i-au jurat. Bunăstarea economică a Crimeei a fost subminată de strămutarea în 1778 a majorității creștinilor din Crimeea (aproximativ 30.000 de oameni) în Marea Azov: grecii - la Mariupol , armenii - la Nor-Nahichevan [71] .

În 1776, Rusia a creat Linia Niprului  , o serie de fortărețe de graniță pentru a-și proteja granițele sudice de tătarii Crimeii. Erau doar 7 cetăți - se întindeau de la Nipru până la Marea Azov .

Shahin Gerai a devenit ultimul han al Crimeei. A încercat să realizeze reforme în stat și să reorganizeze administrația după modelul european, pentru a egaliza drepturile populației musulmane și nemusulmane din Crimeea. Reformele au fost extrem de nepopulare și în 1781 au dus la o revoltă care a început în Kuban și s-a extins rapid în Crimeea.

Până în iulie 1782, revolta a cuprins întreaga peninsulă, hanul a fost forțat să fugă, oficialii administrației sale care nu au avut timp să scape au fost uciși, iar palatul hanului a fost jefuit. Crimeii de pretutindeni au atacat trupele ruse (până la 900 de ruși au murit) și populația tătară din Crimeea din hanat. În centrul răscoalei se aflau frații Shakhin, prinții Bahadir Gerai și Arslan Gerai. Liderul rebelilor, Bahadir II Giray, a fost proclamat khan. Noile autorități din Crimeea au solicitat recunoașterea imperiilor otoman și rus. Primul a refuzat să-l recunoască pe noul han, iar al doilea a trimis trupe pentru a înăbuși revolta. Întors cu rușii, Shahin Giray și-a pedepsit fără milă adversarii.

Până în februarie 1783, situația lui Shahin Giray a devenit din nou critică, execuțiile în masă ale oponenților politici, ura tătarilor pentru reformele și politicile în curs ale lui Shahin Giray, falimentul financiar real al statului, neîncrederea reciprocă și neînțelegerea cu rușii. autoritățile l-au determinat pe Shahin Giray să abdice de la tron. I s-a cerut să aleagă un oraș din Rusia pentru reședință și a eliberat suma pentru relocarea sa cu un mic grup și întreținere. A locuit mai întâi în Voronezh și apoi în Kaluga , de unde, la cererea sa și cu acordul portului, a fost eliberat în Turcia și s-a stabilit pe insula Rodos , unde a fost privat de viață.

La 8 aprilie  ( 19 )  1783 , împărăteasa rusă Ecaterina a II- a a emis un manifest , conform căruia Crimeea , Taman și Kuban au devenit posesiuni rusești [72] , iar la 2  ( 13 )  februarie 1784 s- a proclamat „Regina al Chersonisului Tauric” [73] . Astfel, Crimeea a fost anexată Imperiului Rus.

În 1791, conform tratatului de pace de la Yassy, ​​statul otoman a recunoscut Crimeea ca posesie a Rusiei.

Diplomația Hanatului Crimeei

Sistemul judiciar al Hanatului Crimeea

În Hanatul Crimeei, a existat un sistem judiciar cu trei niveluri:

• qadis (judecători locali), care erau clerici și judecați în conformitate cu canoanele Coranului și alte izvoare ale dreptului islamic;
• Couch of Beilis (Curtea de Apel);
• Canapea Hanatului Crimeea (consiliul suprem al statului), unde putea aplica orice persoană ale cărei drepturi au fost încălcate. Avea dreptul de a contesta hotărârea judecătorească (udzhet).

Puterea judecătorească era în mâinile șefilor beyliks (kadilliks). Au fost 48 dintre ei în Hanatul Crimeei pentru 1604 sate.

Bey a primit o carte pentru titlul de qadi de la qadi-asker, iar jurisdicția sa nu era supusă khanului. Nobilimea avea propriile lor curți de judecată speciale , ale căror decizii erau aprobate de kazy-asker, care era ghidat de sfatul muftiului. Sub Hanul Murad I Gerai, a fost efectuată o reformă judiciară; a înființat curtea tere (tere, yasa - un set de obiceiuri străvechi) și a introdus funcția de judecător suprem - tere-bashi, care a fost numit de însuși Hanul Crimeei.

Clericii musulmani, neamurile, atât creștini cât și evrei, aveau curți separate. Khan a numit qadi în propriul său qadilik. Odată cu apariția orașelor, au apărut judecători speciali de oraș Shegera-kady, care au fost numiți ca kadi-askers. La procesul acestor Shegera-kada, în calitate de gardian, asistentul naibului Kali-asker a fost mereu prezent. Toate celelalte cauze scoase din competența acestor judecători au fost hotărâte în consiliu, sau pe canapea [75] .

Canapea în jurisprudență

Divanul avea o compoziție diversă: kalga-sultan , nuredddin , Shirin-bey, mufti, șefii a cinci clanuri, kadi-asker, or-bey, seraskiri ai trei hoarde Nogai, trezory-bashi, defterdar-bashi. În plus, aici au stat și reprezentanți ai fiecărei ramuri a celor cinci clanuri. Bey, care nu s-a prezentat în ședința de judecată, și-a putut trimite reprezentantul. Toate chestiunile de administrare internă, declararea războiului, recrutarea trupelor, direcția campaniilor și așa mai departe, erau decise în divan.

Instanța de dinaintea reformei lui Murad I Giray s-a bazat pe Coran, conform căruia erau considerate infracțiuni penale: apostazia, adulterul, tâlhăria, crima, furtul și beția. Toate aceste infracțiuni au fost pedepsite aspru, dar această severitate a fost adesea ocolită în practică prin interpretări diferite ale legii. Judecata a început când cineva i s-a adresat; luarea în considerare a cazurilor a fost verbală. Pedeapsa infractorului era dată reclamantului, care putea să aplice răzbunare (principiul talionului – „ochi pentru ochi”) sau să se limiteze la amendă [75] .

Geografie

Hanatul Crimeei includea însăși Peninsula Crimeea și ținuturile de pe continent: teritoriile dintre Nistru și Nipru , Marea Azov și o parte din Kuban .

Majoritatea ținuturilor din afara Crimeei erau stepe slab populate, pe care se putea deplasa cavaleria, dar unde ar fi dificil să se construiască cetăți necesare controlului constant al teritoriilor ocupate. Așezările urbane erau situate în regiunea Volga și pe coasta Crimeei și au fost influențate de alte hanate și de Imperiul Otoman. Toate acestea au limitat semnificativ creșterea economiei și influența politică a hanatului [76] .

Hanii din Crimeea erau interesați de dezvoltarea comerțului, ceea ce a oferit un profit semnificativ trezoreriei. Printre mărfurile exportate din Crimeea se numără pielea brută, lâna de oaie, marocul, hainele de oaie, smushkas-urile gri și negre . Un rol semnificativ l-au jucat comerțul cu sclavi și răscumpărările pentru cei capturați în ținuturile Commonwealth-ului și Regatului Rus. Principalul cumpărător de sclavi a fost Imperiul Otoman.

Cetatea principală de la intrarea pe teritoriul peninsulei a fost fortăreața Or (cunoscută rușilor sub numele de Perekop ), care era poarta Crimeei. Funcţiile de protecţie a Crimeei au fost îndeplinite de oraşele - Cetăţile Arabat , Kerci . Principalele porturi comerciale au fost Gezlev și Kefe . Garnizoanele militare (în mare parte turcești, parțial din greci locali) au fost păstrate și în Balaklava , Sudak , Kerci, Kef.

Bakhchisarai  a fost capitala hanatului din 1428 , Akmesdzhit (Ak-Mechet) a fost reședința sultanului Kalgi, Karasubazar  a fost centrul Shirin beys , Kefe  a fost reședința guvernatorului sultanului otoman (nu aparținea hanatul).

Kaimakanism

Înainte de a se alătura Imperiului Rus, Hanatul Crimeei a fost împărțit în 6 kaymakans [77] :

• Kaymakanismul Bakhchisaray
• Ak-Mechet Kaymakanism
• Karasubazar kaymakanism
• Gezlev Kaymakanism
• Kafa kaymakanism
• Perekop kaymakanism

Kaymakanstvo a fost format din 44 de kadylyks.

Armata și afacerile militare ale Hanatului Crimeea

Activitatea militară era obligatorie atât pentru domnii feudali mari, cât și pentru cei mici. Specificul organizării militare a tătarilor din Crimeea, care o deosebea fundamental de afacerile militare ale altor popoare europene, a stârnit un interes deosebit în rândul acestora din urmă. Îndeplinesc sarcinile guvernelor lor, diplomații, comercianții, călătorii au căutat nu numai să stabilească contacte cu hanii, ci au încercat și să se familiarizeze în detaliu cu organizarea afacerilor militare, iar de multe ori misiunile lor aveau ca obiectiv principal studierea potențialului militar. a Hanatului Crimeea.

Pentru o lungă perioadă de timp, nu au existat trupe regulate în Hanatul Crimeei și, de fapt, toți bărbații din zona de stepă și de la poalele peninsulei care erau capabili să poarte arme au luat parte la campanii militare. De la o vârstă fragedă, tătarii din Crimeea au fost obișnuiți cu toate greutățile și greutățile vieții militare, au învățat să mânuiască armele, să călărească pe cal, să îndure frigul, foamea și oboseala. Khan, fiii săi, bei individuali au făcut raiduri, s-au implicat în ostilități cu vecinii lor, în principal doar atunci când erau siguri de un rezultat de succes. Informațiile au jucat un rol important în operațiunile militare ale tătarilor din Crimeea . Cercetașii speciali au mers înainte, au clarificat situația și apoi au devenit ghizii armatei care înainta. Folosind elementul surpriză, atunci când puteau prinde inamicul prin surprindere, ei obțin adesea o pradă relativ ușoară. Dar, aproape niciodată, Crimeii nu au acționat singuri împotriva trupelor regulate, predominante numeric.

Consiliul Hanului a stabilit norma, conform căreia vasalii Hanului urmau să furnizeze războinici. Unii dintre locuitori au rămas să aibă grijă de proprietatea celor care plecaseră în campanie. Acești oameni trebuiau să înarmeze și să sprijine soldații, pentru care au primit o parte din prada militară. Pe lângă serviciul militar, sauga a fost plătită în favoarea khanului  - al cincilea și, uneori, cea mai mare parte a pradă pe care murza le-a adus cu ei după raiduri. Oamenii săraci care au participat la aceste campanii sperau că campania pentru pradă le va permite să scape de greutățile cotidiene, să le ușureze existența, prin urmare erau relativ dispuși să-și urmeze stăpânul feudal.

În afacerile militare în rândul tătarilor din Crimeea, se pot distinge două tipuri de organizații de marș - o campanie militară, când armata Crimeea condusă de un han sau kalga ia parte la ostilitățile părților în război și un raid - besh-bash ( Krymskotat .beş baş ) (cu cinci capete - un mic detaşament tătăresc), care era desfăşurat deseori de murze şi bei individuali cu detaşamente militare relativ mici pentru a obţine prada şi captura prizonierilor.

Conform descrierilor lui Guillaume de Beauplan și Marsilla , tătarii din Crimeea s-au echipat destul de simplu - au folosit o șa ușoară, o pătură și uneori au acoperit calul cu piele de oaie, nu au pus căpăstru, folosind o centură de piele brută. Indispensabil pentru călăreț era un bici cu mâner scurt. Crimeenii erau înarmați cu o sabie, un arc și o tolbă cu 18 sau 20 de săgeți, un cuțit, aveau un oțel pentru a face foc, o punteră și 5 sau 6 brazi de frânghii pentru tricotarea captivilor. Armele preferate ale tătarilor din Crimeea erau săbiile fabricate la Bakhchisarai, scimitarurile și pumnalele erau luate în rezervă.

Îmbrăcămintea din campanie a fost, de asemenea, nepretențioasă: doar nobilii purtau zale cu lanț , restul mergeau la război în paltoane de piele de oaie și pălării de blană, care erau purtate cu lână în interior iarna, iar vara și pe timp de ploaie - cu lână afară sau haine de ploaie yamurlahi; Purtau cămăși roșii și albastre. În tabără, și-au scos cămășile și au dormit goi, punându-și șaua sub cap. Nu au luat corturi cu ei.

Existau anumite tactici care erau folosite de obicei de Crimeea. La începutul atacului, ei au încercat întotdeauna să ocolească aripa stângă a inamicului pentru a trage mai convenabil cu săgeți. Puteți evidenția îndemânarea înaltă a tirului cu arcul cu două sau chiar trei săgeți deodată. Adesea, deja puși la fugă, s-au oprit, și-au închis din nou rândurile, încercând să îmbrățișeze cât mai strâns pe inamicul, care-i urmărea și se împrăștia în urmărire și, astfel, deja aproape învinși, au smuls victoria din mâinile învingătorilor. . Au intrat în ostilități deschise cu inamicul doar în cazul superiorității lor numerice clare. Bătăliile erau recunoscute doar în câmp deschis, ei evitau să meargă la asediul cetăților, întrucât nu aveau echipament de asediu [78] .

Trebuie remarcat faptul că aproape exclusiv locuitorii din stepa și parțial din regiunile de la poalele Crimeei și Nogais au luat parte la campanii militare. Locuitorii din munții Crimeei , a căror ocupație principală era viticultura și horticultura, nu slujeau în armată și plăteau o taxă specială la trezorerie pentru scutire de serviciu [78] .

Structura statului

De-a lungul istoriei Hanatului Crimeea, acesta a fost condus de dinastia Geraev ( Gireev ). În literatura de limbă rusă dedicată Hanatului Crimeea sunt folosite în mod tradițional (uneori paralele) două forme ale acestui nume [79] : Gerai [80] și Giray [81] . Prima dintre aceste opțiuni este una dintre formele de transcriere a ortografiei otomane (și, în consecință, tătarului din Crimeea ) a acestui nume - كراى [82] . Autorul lecturii sub forma „Gerai”, aparent, a fost orientalistul rus V. Grigoriev (mijlocul secolului al XIX-lea) [83] . Inițial, această formă a fost folosită atât de orientaliștii ruși (A. Negri, V. Grigoriev, V. D. Smirnov și alții), cât și de colegii lor vest-europeni ( J. von Hammer-Purgstahl [84] ). În știința modernă a Europei de Vest, prin limba turcă, forma otomană de pronunție și ortografie a numelui generic al hanilor din Crimeea - Giray a devenit larg răspândită . Cea de-a doua versiune, probabil Kipchak ( tătar din Crimeea preotomană ), este înregistrată în dicționarul lui L. Budagov [85] . A fost utilizat pe scară largă în lucrările cercetătorilor ruși încă din prima jumătate a secolului al XIX-lea. (A. Kazembek, F. Khartakhai [86] , A. N. Samoilovich și alții).

Khan, fiind proprietarul suprem, deținea lacuri sărate și sate în apropierea lor, păduri de-a lungul râurilor Alma , Kacha și Salgir și terenuri pustii, pe care au apărut așezări de noi locuitori, transformându-se treptat într-o populație dependentă și plătindu-i o zecime. Având dreptul de a moșteni pământul vasalului decedat, dacă nu avea rude apropiate, hanul putea deveni moștenitorul bey-ilor și murzelor. Aceleași reguli s-au aplicat și pentru proprietatea pământului Bey și Murzin, când pământurile fermierilor și păstorilor săraci au fost transferate către Bey sau Murza. Din proprietățile de pământ ale khanului, pământurile au fost alocate kalga-sultanului. Posesiunile khanului au inclus și câteva orașe - Kyrym (modern Stary Krym ), Kyrk-Er (modern Chufut-Kale ), Bakhchisarai .

Au existat canapele „mici” și „mari” , care au jucat un rol foarte serios în viața statului.

„Canapeaua mică” se numea consiliu, dacă la ea lua parte un cerc restrâns al nobilimii, rezolvând probleme care necesitau decizii urgente și specifice.

„Big Divan” este o întâlnire a „întregului pământ”, la care au participat toți Murza și reprezentanții celor „mai buni” negrii. În mod tradițional, Karaheis și- a păstrat dreptul de a sancționa numirea hanilor din clanul Geraev ca sultan, care a fost exprimat în ritul de a-i plasa pe tron ​​în Bakhchisarai.

În structura de stat a Hanatului Crimeea, Hoarda de Aur și structurile otomane ale puterii de stat au fost utilizate în mare măsură. Cel mai adesea, cele mai înalte funcții guvernamentale au fost ocupate de fiii, frații hanului sau de alte persoane de origine nobilă.

Primul oficial după khan a fost kalga-sultanul. Fratele mai mic al Hanului sau o altă rudă a acestuia a fost numit în această funcție. Kalga a condus partea de est a peninsulei, aripa stângă a armatei khanului și a administrat statul în cazul morții hanului, până când unul nou a fost numit pe tron. El era și comandantul șef, dacă hanul nu mergea personal la război. A doua pozitie - Nureddin - a fost ocupata si de un membru al familiei Hanului. A fost managerul părții de vest a peninsulei, președinte în instanțele mici și locale și a comandat corpuri mai mici ale aripii drepte în campanii.

Muftiul  este șeful clerului musulman al Hanatului Crimeea, interpretul legilor, care are dreptul să înlăture judecătorii - qadis , dacă au judecat incorect.

Kaymakans - în perioada târzie (sfârșitul secolului al XVIII-lea) gestionând regiunile hanatului. Or-bey - capul cetății Or-Kapy ( Perekop ). Cel mai adesea, această poziție a fost ocupată de membrii familiei khanului sau de un membru al familiei Shirin. El a păzit granițele și a urmărit hoardele Nogai din afara Crimeei. Pozițiile qadiului, vizirului și altor miniștri sunt similare cu cele din statul otoman.

Pe lângă cele de mai sus, existau două funcții importante ale femeilor: ana-beim (analog postului otoman valabil ), care era ocupat de mama sau sora hanului, și ulu-beim (ulu-sultani), soția cea mai mare. a hanului conducător. În ceea ce privește importanța și rolul în stat, ei aveau un rang în urma lui Nureddin.

Un fenomen important în viața de stat a Hanatului Crimeea a fost independența foarte puternică a familiilor nobile Bey, care a adus într-un fel Hanatul Crimeea mai aproape de Commonwealth. Beii își conduceau posesiunile (beyliks) ca state semi-independente, ei înșiși conduceau curtea și aveau propria lor miliție. Beii au luat parte în mod regulat la revolte și conspirații, atât împotriva hanului, cât și între ei, și au scris adesea denunțuri despre hani care nu le-au plăcut guvernului otoman din Istanbul.

Viața publică

Religia de stat a Hanatului Crimeea era islamul , iar tengrianismul era prezent și în obiceiurile triburilor Nogai . Alături de tătarii și nogaii din Crimeea, turcii și circasienii care trăiau în Crimeea au profesat și islam .

Populația permanentă non-musulmană a Hanatului Crimeea a fost reprezentată de creștini de diferite confesiuni: ortodocși ( greci vorbitori de limbă elenă și turcă ( Urums )), gregorieni ( armeni ), armeno-catolici, romano-catolici ( italieni, descendenți ai genovezilor ). ), precum și evrei ( Krymchaks ) și Karaiți ( Karaiți ). Copiii din căsătoriile părinților musulmani și ale captivilor creștini erau numiți tums . De regulă, ei mărturiseau islamul, iar până la a doua a treia generație, au fost complet îmbinați cultural și lingvistic în societatea tătară.

Potrivit celebrului călător turc Evliy Chelebi , în 1666, în Hanatul Crimeei locuiau 1.800.000 de tătari din Crimeea , 20.000 de caraiți , armeni și evrei și 920.000 de ucraineni [87] , în timp ce ar trebui să se țină seama că în această perioadă semnificativă a Ucrainei a făcut parte din componența Hanatului Crimeea (vezi Ucraina lui Han ).

Hanatul Crimeei în izvoarele timpurilor moderne

Michalon Litvin , ambasadorul Lituaniei la Hanatul Crimeei, în lucrarea sa „Despre morala tătarilor, lituanienilor și moscoviților” din 1550, vorbind despre populația sa, a scris [88] :

Deși îi considerăm pe tătari ca fiind barbari și săraci, ei sunt mândri de abstinența vieții lor și de vechimea originii lor scitice , susținând că poporul lor descinde din Avraam și că acesta nu a fost niciodată înrobit de nimeni, deși a suferit uneori de atacurile lui Alexandru , Darius , Cirus , Xerxes și ale altor regi și popoare puternice.

Pierre Duval , un geograf și cartograf francez al secolului al XVII-lea, în lucrarea sa „Geografia lumii”, publicată în 1676, în secțiunea despre Hanatul Crimeei, scrie despre tătarii Crimeii [91] :

Deși sunt descendenți din marii tătari , nu-i recunosc , îi ajută pe turci în campanii, unde primesc trofee . Limba lor este asemănătoare turcei , dar o vorbesc mai ascuțit (?) . Strămoșii lor, cunoscuți sub numele de sciți , au mărșăluit odată împotriva lui Darius , care doreau să-i supună.

Celebrul călător turc al secolului al XVII-lea, Evliya Chelebi , scrie în Cartea călătoriilor: Crimeea și regiunile adiacente [92] :

Dar istoricii arabi și autorul cărții „Bijuterii” Sfântului Muhyi ed-Din al-Arabi numesc insula Crimeea și țara cazacilor recalcitranți țara Sulaat . În cartea „Adunarea cabalistică” și în multe discursuri înalte, ținuturile tătare sunt numite țara Sulaat. O carte cabalistică spune chiar: „O, țara Sulaat! Feriți-vă de necazurile [care vin] de la [cei care] cu ochi mici dintre numărul lor”, adică „O, popor din Crimeea! Feriți-vă de oamenii cu ochi mici care vin de la voi înșivă, adică ferește-te de poporul Kalmyk.” Astfel, poporul Crimeea este numit poporul Sulaat. După ce se spune că țara tătară este Sulaat, [afirmă] că popoarele țărilor Hind și Sind , Kashmir și Gülkend-dekend, Chin și Machin, Hatai și Khotan, Faghfur și Uzbek, Balkh și Bukhara , țara din Ajem și Khorasan, țara Kozak și țara Turkestanului , țara Mahan, popoarele Mughals și Bogols, popoarele Kaitaks și Daghestan , popoarele Nogays și Kalmykhs , poporul Heshdeks, popoarele moscoviților , polonezii, poporul musulman din Lipkovs , poporul maghiar și poporul Crimeea și, în total, șaptezeci și șapte de popoare diferite - toți sunt tătari, oamenii din Sulaat. Chiar și în posesiunile regelui suedez, la fel ca tătarii Heshdek din Moscovia, o mie două sute de mii de tătari cu familiile lor cutreieră. Atât otomanii , cât și întregul popor al turkmenilor  sunt tătari.

Conducători

Hanatul Crimeei (1438-1785)

• Urak-Temur, trib. Batu (c. 1250).
• Edigey (Idike) (c. 1410 - 19) *
• 1. Haji I Geray Angel (Melek) (1438 - 66).
• 2. Nur-Devlet Giray , fiu (1466 - 68) (1474 - 75) (1476 - 78).
• 3. Mengli I Giray , frate (1468 - 74) (1475 - 76) (1479-1514).
• 4. Haydar Gerai , fiul 1 (1475)
• 5. Janibeg, nepotul lui Khan al Marii Hoarde Akhmat (1478 - 79).
• 6. Mohammed I Giray , fiul 3 (1514 - 23) *
• 7. Gaza I Geray , fiul (1523)*
• 8. Saadet I Giray , fiul 3 (1523 - 26).
• 9. Islam I Giray , fiul 5 (1526 - 32, dec. 1537) *
• 10. Sahib I Gerai , fiul 3 (1532 - 51, Hanul Kazanului 1521 - 24).
• 11. Devlet I Giray Takht Algan , trib. (1551 - 77).
• 12. Mohammed II Giray , fiu (1577 - 84) *
• 13. Islam II Giray , frate (1584 - 88) *
• 14. Gaza II Gerai , frate (1588 - 96) (1596-1608).
• 15. Fetih I Gerai , frate (1596)*
• 16. Tokhtamysh Gerey , fiul 13 (1608).
• 17. Selyamet I Gerai , fiul 10 (1608 - 10).
• 18. Janibek Gerai , trib. (1610 - 23) (1627 - 35).
• 19. Mehmed III Giray , văr (1623 - 27).
• 20. Inet Gerai , fiul 13 (1635 - 36).
• 21. Bahadir I Giray , fiul 16 (1636 - 41).
• 22. Mehmed IV Giray , frate (1641 - 44) (1654 - 66).
• 23. Islam III Giray , frate (1644 - 54).
• 24. Adil Gerai , nepot 14 (1666 - 71).
• 25. Selim I Gerai (Hadji Selim Gerai), fiul 20 (1671 - 78) (1684 - 91) (1692 - 99) (1703 - 04).
• 26. Murad Giray , trib. 22 (1678-83).
• 27. Haji II Giray , văr (1683 - 84).
• 28. Saadet III Giray , frate (1691 - 92).
• 29. Safa Gerai , văr (1692)
• 30. Devlet II Giray , fiul 24 (1699-1702) (1709 - 13) (1716).
• 31. Gaza III Gerai , frate (1704 - 07).
• 32. Kaplan I Gerai , frate (1707 - 09) (1713 - 16) (1730 - 36).
• 33. Devlet III Gerai (Kara-Devlet Gerai), fiul 23 (1716 - 17).
• 34. Saadet IV Giray , fiul 24 (1717 - 24).
• 35. Mengli II Giray , frate (1724 - 30) (1737 - 39).
• 36. Fetih II Gerai , fiul 29 (1736 - 37).
• 37. Selyamet II Gerai , fiul 24 (1739 - 43).
• 38. Selim II Giray , fiul 31 (1743 - 48).
• 39. Arslan Gerai , fiul 29 (1748 - 56) (1767).
• 40. Halim Gerai , fiul 33 (1756 - 58).
• 41. Kyrym Gerai , fiul 29 (1758 - 64) (1768 - 69).
• 42. Selim III Gerai , fiul 35 (1764 - 67) (1770 - 71).
• 43. Maksud Gerai , fiul 36 (1767 - 68) (1771 - 72).
• 44. Devlet IV Giray , fiul 38 (1769).
• 45. Kaplan II Gerai , fiul 41 (1770).
• 46. ​​​​Sahib II Gerai , trib. 40 (1772-74).
• 47. Shahin Giray , frate (1777 - 83) (form. 1785).
• 48. Bahadir II Giray , fiul 42 (prev. 1781) (form. 1783 - 85).
• Shahbaz Giray (în Budzhak 1787 - 89).
• Bakht Giray (1789 - 92). [93] [94]

Vezi și

• hanate tătare
• Republica Populară Crimeea

Note și comentarii

1. ↑ Potrivit lui Domanovsky , numele propriu al statului este Takht-i Krym ve Desht-i Kypchak ( Crimeea Taht-ı Qırım ve Deşt-i Qıpçaq , تخت قريم و دشت قا قپ 4 ا . )

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hanatul Crimeei, Marea Enciclopedie Rusă . https://bigenc.ru.+ Data accesării: 15 octombrie 2019. Arhivat din original pe 6 mai 2020. (nedefinit)
2. ↑ Circulația monetară a Hanatului Crimeea . Consultat la 10 februarie 2019. Arhivat din original pe 12 februarie 2019. (nedefinit)
3. ↑ Khakimov, 2015 .
4. ↑ Domanovsky, 2017 , p. unsprezece.
5. ↑ În limbile europene, a fost adăugată o literă suplimentară „R”, dar nu era în rusă (a se vedea, de exemplu , Arhiva lui Mihail Vorontsov „On Little Tataria” Arhivă , din 31 martie 2022, pe Wayback Machine , pagina 308)
6. ↑ Protocoale de mesaje de la primele persoane ale iurtei din Crimeea și scrisorile contractuale ale biroului Hanului. Din scrisorile Hanilor Islam-Girey al III-lea și Mohammed-Girey al IV-lea către țarul Alexei Mihailovici și Regele Jan Kazimir „... Eu, marele Han Islam-Girey, marele padishah al Marii Hoardă și al Marii Iurte, Desht-Kypchak , și tronul Crimeei, și toți nogaii, și nenumăratele trupe, și tats cu tavgachs și cercasieni de munte, fie ca Allah să-l ajute să rămână victorios până în Ziua Judecății, din Majestatea Lor copie de arhivă din 18 februarie 2019 pe Calea înapoi Mașinărie
7. ↑ Zaitsev I. V., Oreshkova S. F. Lumea otomană și studiile otomane p. 259
8. ↑ Documente ale Hanatului Crimeea din colecția lui Hussein Feyzhanov / comp. și translit. R. R. Abdujemilev; științific ed. I. Mirgaleev. - Simferopol: SRL Constanta. - 2017. - 816 p. ISBN 978-5-906952-38-7
9. ↑ Sagit Faizov. Scrisori ale hanilor Islam-Girey III și Mohammed-Girey IV către țarul Alexei Mihailovici și regelui Jan Casimir, 1654-1658: tătarii din Crimeea. diplomație în politică context postpereyaslav. timp - Moscova: Umanitar, 2003. - 166 p. ISBN 5-89221-075-8
10. ↑ Gaivoronsky Oleksa. Țara Crimeea. Eseuri despre monumentele istoriei Hanatului Crimeea. Simferopol: FL Ablaeva N. F., 2016—336 p. ISBN 978-5-600-01505-0
11. ↑ Oleksa Gaivoronsky. Maeștri ai două continente, volumul 1, Kiev-Bahchisaray, 2007 ISBN 978-966-96917-1-2
12. ↑ Hofmann, Johann Jacob. Lexicon universal . - Leiden, 1698. - T. 4. - S. 354.
13. ^ Edmund Spencer, Travels in Circassia, Krim-Tartary &c: Includeding a Steam Voyage Down the Dunare from Vienna to Constantinopol, and around the Black Sea, Henry Colburn, 1837.
14. ^ Edmund Spencer, Travels in Circassia, Krim-Tartary &c: Includeding a Steam Voyage Down the Dunare from Vienna to Constantinopol, and Round the Black Sea , Henry Colburn, 1837.
15. ↑ Preasfințitului și August Majestății Sale Peter Alexovitz, Domnul Absolut al Rusiei etc. Această hartă a Moscovei, a Poloniei, a Micii Tartarii și a Mării Negre etc. este dedicat cu umilință de către H. Moll Geographer ( raremaps.com Arhivat 7 decembrie 2019 la Wayback Machine )
16. ↑ Gorshenina, 2014 , p. 242-244.
17. ↑ Budagov. Dicţionar comparativ de dialecte turco-tătare, vol. 2, p. 51
18. ↑ Crimeea. Mare ghid istoric. Editura Alexander Andreev Liters 2014
19. ↑ R. I. Kurtiev, K. K. Kogonoshvili. Termenul etnic „tătari” și etnosul „tătari din Crimeea”. — De-a lungul secolelor: popoarele Crimeei. Numărul 1 \ Ed. N. Nikolaenko - Simferopol: Academia de Științe Umaniste, 1995
20. ↑ vezi " Codex Cumanicus "
21. ↑ Garkavets, 2007 , p. 69-70.
22. ↑ 1 2 Géza Lajos László József Kuun, Academia Magyar Tudományos din Budapesta. Codex cumanicus, Bibliothecae ad templum divi Marci Venetiarum primum ex integro editit prolegomenis notis et compluribus glossariis instruxit comes Géza Kuun . — Budapestini Scient. Academiae Hung, 1880. - 556 p.
23. ↑ Michel Balard. Genova și Hoarda de Aur  // Civilizația Hoardei de Aur. - 2017. - Emisiune. 10 . - S. 105-112 . — ISSN 2409-0875 2308-1856, 2409-0875 . Arhivat din original pe 24 iunie 2021.
24. ↑ Genoveza și Hoarda de Aur . Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original la 24 iunie 2021. (nedefinit)
25. ↑ Hanatul Crimeei. Orașe și populație . Crimeea.Realitate. Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original la 28 august 2019. (Rusă)
26. ↑ Din istoria poporului tătar din Crimeea. Kypchaks . avdet.org. Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original la 16 mai 2020. (Rusă)
27. ↑ Garkavets A. N. Limbi Kypchak . - Alma-Ata : Nauka, 1987. - S. 18.
28. ↑ Atacul lui Timur asupra Moscovei 1395 . histrf.ru. Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original la 29 iulie 2020. (Rusă)
29. ↑ O. Gaivoronsky. Conducătorii a două continente. v. 1. Kiev-Bahchisaray. Oranta. 2007
30. ↑ Primul Han al Crimeei și vecinii săi . Crimeea.Realitate. Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original pe 7 martie 2019. (Rusă)
31. ↑ Herzen, Mogarichev, 1993 , p. 63.
32. ↑ Fadeeva, 2001 .
33. ↑ Herzen, Mogarichev, 1993 , p. 65.
34. ↑ Hanatul Crimeei  // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
35. ↑ JOHANN THUNMANN->HANAT CRIMEAN->TEXT . www.vostlit.info. Preluat la 8 martie 2019. Arhivat din original la 10 mai 2012. (nedefinit)
36. ↑ Smirnov V. D. „Hanatul Crimeei sub conducerea Porții Otomane până la începutul secolului al XVIII-lea” Copie de arhivă din 23 februarie 2020 la Wayback Machine (Sankt Petersburg, 1887)
37. ↑ Khoroshkevich A.L. Rusia și Crimeea: de la alianță la confruntare. Sfârșitul secolului XV - începutul secolului XVI. / resp. ed. A. M. Nekrasov. - M . : Editorial URSS, 2001. - 336 p. — ISBN 5-8360-0184-7 .
38. ↑ Zaitsev I.V. Hanatul Crimeei: vasalaj sau independență? // Lumea otomană și studiile otomane. Culegere de articole dedicate aniversării a 100 de ani de la nașterea lui A. S. Tveritinova (1910-1973). M., 2010. S. 288-298
39. ↑ Le monde sau La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde.
40. ↑ 1 2 Gorsky, 2010 , p. 40.
41. ↑ Zaitsev I.V .: Hanatul Astrahan. M., 2006. S. 99
42. ↑ J. Tyszkiewicz. Tatarzy na Litwie iw Polsce. Studia z dziejow XIII—XVIII w. Varșovia, 1989. S. 167
43. ↑ Kochegarov, 2008 , p. 230.
44. ↑ Ambele state la momentul analizat, precum și Moscova și Crimeea, au acționat în conformitate cu o singură politică [Koryakin V.N. Natura relației dintre statul Moscova și Hanatul Crimeei în 1474-1505. M. 2019]
45. ↑ Khan a promis să-și pedepsească aspru supușii care au îndrăznit să încalce acordul și să compenseze pierderile suferite de Moscova în cazul unui raid al Crimeei Ibid.
46. ↑ Koryakin V.N. Natura relației dintre statul Moscova și Hanatul Crimeei în 1474-1505. M. 2019
47. ↑ Kargalov V.V.La granița stepei: Apărarea „Ucrainei Crimeii” a statului rus în prima jumătate a secolului al XVI-lea / Ed. ed. A. M. Saharov. — M.: Nauka, 1974. — 184 p. - (Seria științifică populară a Academiei de Științe a URSS).
48. ↑ Maria Ivanics. Sclavie, muncă sclavă și tratamentul captivilor în Hanatul Crimeei // Sclavie cu răscumpărare de-a lungul granițelor otomane (începutul secolelor al XV-lea – începutul secolului al XVIII-lea) / G. Dávid și P. Fodor. - 2007. - Vol. 37. - P. 193-195. — (Imperiul Otoman și moștenirea sa). — ISBN 978 90 04 15704 0 .
49. ↑ Sigismund Herberstein, Note despre Moscova, Moscova 1988, p. 175
50. ↑ Yavornitsky D. I. Istoria cazacilor din Zaporizhian. Kiev, 1990.
51. ↑ V. E. Syroechkovsky , Mohammed-Gerai și vasalii săi, „Notele științifice ale Universității de Stat din Moscova”, vol. 61, 1940, p. 16.
52. ↑ N. Karamzin. Istoria guvernului rus. CONTINUAREA DOMNII LUI IOAN CEL TERRIBIL. G. 1569-1572 . www.spsl.nsc.ru Preluat la 6 mai 2019. Arhivat din original la 27 septembrie 2008. (nedefinit)
53. ↑ Evliya Celebi. Ghid turistic. pp. 46-47.
54. ↑ Evliya Celebi. Ghid turistic. pagina 104.
55. ↑ 1 2 O. Gaivoronsky „Lords of two continents” volumele 1-2
56. ↑ 1 2 Oleksa Gaivoronsky „Constelația lui Geraev”. Simferopol, 2003.
57. ↑ Bun venit poluostrov.qirim.org - Hostmonster.com . web.archive.org (22 iulie 2015). Preluat: 9 martie 2019. (nedefinit)
58. ↑ O. Gayvoronsky „Constelația Geraev”
59. ↑ Halim Giray „The Rose Bush of the Khans” (Istoria hanilor din Crimeea)
60. ↑ Sanin O. G. Hanatul Crimeei în războiul ruso-turc din 1710-1711.  (link indisponibil)
61. ↑ „Unii istorici tind să acorde o importanță decisivă mita vizirului în încheierea păcii de la Prut”  - Eseuri despre istoria URSS, Academia de Științe a URSS, 1954
62. ↑ Petru I: Războiul de Nord 1700-1721  - A. S Korch
63. ↑ Vedere din Europa: autori francezi ai secolului al XVIII-lea despre Petru I  - Serghei Alekseevici Mezin
64. ↑ „Prin dobândirea Crimeei, vei primi glorie nemuritoare” . Ziarul.Ru . Consultat la 19 octombrie 2019. Arhivat din original la 19 octombrie 2019. (Rusă)
65. ↑ Focarul de holeră
66. ↑ Deinikov R. T. Rusia, Turcia și Hanatul Crimeei în anii 40-60 ai secolului XVIII  // Istoria Rusiei. - 2009. - Nr 6 . - S. 147 . — ISSN 0869-5687 . Arhivat din original pe 8 aprilie 2021.
67. ↑ Prokhorov D. A. Consecințele dezastrelor naturale și dezastrelor naturale în Peninsula Crimeea în descrierile autorilor și documentelor secolelor XVII-XVIII  // Studii Bosporan. - 2016. - Nr 33 . - S. 328-330 .
68. ↑ Însemnări ale baronului Tott despre raidul tătarilor din 1769 asupra Noii Serbii // Antichitatea Kievană. - 1883. - Nr. 9-10. - S. 135-198 (link inaccesibil) . Preluat la 23 decembrie 2019. Arhivat din original la 12 martie 2013. (nedefinit) 
69. ↑ „Ultimul han din Crimeea” . Preluat la 23 decembrie 2019. Arhivat din original la 23 decembrie 2019. (nedefinit)
70. ↑ 1 2 Tratatul de pace Kyuchuk-Kaynarji între Rusia și Turcia Copie de arhivă din 2 decembrie 2008 la Wayback Machine  - Universitatea de Stat din Moscova; Reconciliat conform publicației: „Sub steagul Rusiei: Culegere de documente de arhivă”. M., Cartea Rusă, 1992.
71. ↑ Vestea ieșirii creștinilor s-a răspândit în toată Crimeea... Creștinii au rezistat la ieșire nu mai puțin decât tătarii. Iată ce au spus grecii Evpatoria la propunerea de retragere din Crimeea: „Suntem mulțumiți de domnia sa Khan și de patria noastră; de la strămoșii noștri aducem un omagiu suveranului nostru și, deși ne-au tăiat cu săbiile, tot nu vom merge nicăieri.” Creștinii armeni într-o petiție adresată hanului au spus: „Suntem slujitorii tăi... și supuși acum trei sute de ani, cum trăim în starea Majestății Tale cu plăcere și nu am văzut niciodată griji de la tine. Acum vor să ne scoată de aici. De dragul lui Dumnezeu, al Profetului și al strămoșilor tăi, noi, săracii tăi robi, vă rugăm să ne mântuiți de un asemenea flagel, pentru care ne vom ruga lui Dumnezeu pentru voi neîncetat. Desigur, aceste petiții nu pot fi luate la valoarea nominală, dar arată că creștinii nu au venit din dorință sau din frică. Între timp, Ignatie... și-a continuat eforturile vigilente în problema ieșirii: a scris scrisori de îndemn, a trimis preoți și oameni devotați ieșirii în sate și, în general, a încercat să formeze un partid care dorea să plece. Guvernul rus l-a ajutat în acest sens.
    F. Hartakhay. Creștinismul în Crimeea. / Cartea memorabilă a provinciei Taurida. - Simferopol, 1867. - S. 54-55.
72. ↑ Despre acceptarea Peninsulei Crimeea, a Insulei Taman și a întregii părți Kuban, sub Statul Rus: Manifestul din 04/08/1783 // PSZRI. T. 21. Nr 15708. S. 897.
73. ↑ Forma titlului de Majestatea Sa Imperială: din 02.02.1784 // PSZRI. T. 22. Nr 15919. P. 17
74. ↑ State Hermitage, „Portret de familie”
75. ↑ 1 2 Puterea judecătorească în Hanatul Crimeei . Preluat la 28 martie 2019. Arhivat din original la 28 martie 2019. (nedefinit)
76. ↑ Dariusz Kolodziejczyk. Hanatul Crimeei și Polonia-Lituania: Diplomația internațională la periferia europeană (secolele XV-XVIII). Un studiu al tratatelor de pace urmat de documente adnotate . - Brill, 2011. - S.  61 -62. — ISBN 9789004191907 .
77. ↑ Alexandru Andreev. Capitolul 12 // Istoria Crimeei. - Litri, 2017. - 430 p. — ISBN 5457026310 .
78. ↑ 1 2 Oleksa Gaivoronsky. Conducătorii a două continente. - 1. - Kiev.
79. ↑ Grigoriev V. Monede ale Dzhuhidelor, Genovezi și Girey, bătute pe Peninsula Tauride și deținute de societate // ZOOID, 1844, vol. 1, p. 301, 307-314; Grigoriev V. Etichetele lui Tokhtamysh și Seadet-Gerai // ZOOID, 1844, v. 1, p. 337, 342.
80. ↑ V. D. Smirnov „Hanatul Crimeea sub stăpânirea Porții Otomane până la începutul secolului al XVIII-lea” Sankt Petersburg. 1887-89
81. ↑ Samoylovich A. N. Mai multe amendamente la eticheta lui Timur-Kutlug // Selected Works on Crimeea, 2000, p. 145-155.
82. ↑ Compară: Grigoriev V. Etichetele lui Tokhtamysh și Seadet-Gerai // ZOOID, 1844, vol. 1, p. 337, 342 şi Sami Ş. Kâmûs-ı Türkî, p. 1155.
83. ↑ Vezi nota. 13
84. ↑ von Hammer-Purgstall. Geschichte der Chan der Krim unter Osmanischer herrschaft. Viena, 1856.
85. ↑ Budagov L. Dicționar comparativ de dialecte turco-tătară, vol. 2, p. 120.
86. ↑ Sayyid Muhammad Riza. Asseb o-sseiyar sau Șapte planete, care conține istoria hanilor din Crimeea ..., Kazan, 1832; Khartakhay F. Soarta istorică a tătarilor din Crimeea // Buletinul Europei, 1866, vol. 2, ed. 1, p. 182-236.
87. ↑ Glagolev, 2018 , p. 88.
88. ↑ Litvin, Michalon : „Despre manierele tătarilor, lituanienilor și moscoviților” Copie de arhivă din 20 decembrie 2019 la Wayback Machine , 1550
89. ↑ Le monde sau La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde. Duval, Pierre. 1676 (carte originală)
90. ↑ „World Geography” de Duval D „Abville (sursa secundară, descrierea stemei în limba rusă) . Data accesării: 12 octombrie 2019. Arhivat la 19 decembrie 2019. (nedefinit)
91. ↑ Pierre Duval : „Le monde ou La géographie universelle: contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde” , 1676
92. ↑ Celebi, Evliya: Book of Travels: Crimeea și regiunile adiacente Arhivat la 22 ianuarie 2020 la Wayback Machine , secolul al XVII-lea
93. ↑ Conducătorii lumii. V. Erlikhman. 2009.
94. ↑ Bakhchisaray - Palatul Hanului - Site-ul muzeului: Consiliul Hanilor din Crimeea . web.archive.org (10 decembrie 2011). Preluat: 9 martie 2019. (nedefinit)

Literatură

• Dubrovin N. F. Aderarea Crimeei la Rusia. În 4 voi. - Sankt Petersburg: Tip. Academia Imperială de Științe, 1885-1889.
• Gaivoronsky O. Constelația Geraev. Scurte biografii ale hanilor din Crimeea.  - Simferopol: Share, 2003. - ISBN 966-8295-31-5
• Bazilevich V.M. Din istoria relațiilor Moscova-Crimeea în prima jumătate a secolului al XVII-lea.  - Kiev: Tip. al 2-lea artel, 1914. - 23 p.
• Registrul afacerilor Bantysh-Kamensky N.N. al Curții din Crimeea din 1474 până în 1779.  - Simferopol: Tip. Tauride. provincial bord, 1893.
• Koryakin V.N. Natura relației dintre statul moscovit și Hanatul Crimeei în 1474-1505.  — M. 2019
• Smirnov V.D. Hanatul Crimeei sub conducerea Porții Otomane în secolul al XVIII-lea. înainte de a o alătura în Rusia  - Odesa: Tip. A. Schulze, 1889.
• Smirnov V.D. Hanatul Crimeei în secolul al XVIII-lea.  — M.: Lomonosov, 2014. — ISBN 978-5-91678-230-1
• Smirnov V.D. Culegere a unor știri importante și documente oficiale referitoare la Turcia, Rusia și Crimeea  - Sankt Petersburg, 1881.
• Shvab M. M. Relațiile ruso-crimeene de la mijlocul secolului al XVI-lea - primii ani ai secolului al XVII-lea în istoriografia rusă a anilor 1940 - 2000.  — Surgut , 2011.
• Nekrasov AM Apariția și evoluția statului Crimeea în secolele XV-XVI  // Istoria internă . - 1999. - Nr. 2 . - S. 48-58 .
• Zaitsev I. V. 2010. S. 288-298, Hanatul Crimeei: vasalaj sau independență?//Lumea otomană și studiile otomane. Culegere de articole pentru aniversarea a 100 de ani de la nașterea lui AC Tveritinova (1910-1973)  // Instituția Academiei Ruse de Științe , Institutul de Studii Orientale. - 2010. - S. 288-297 .
• Garkavets A. N. Codex Cumanicus: Rugăciuni, imnuri și ghicitori polovtsiene din secolele XIII-XIV // Moștenirea scrisă Kypchak. - Almaty: KASEAN; Baur, 2007. - T. II. - S. 63-120.
• Zaitsev IV Unde au rămas ambasadorii Crimeii la Moscova și ambasadorii Moscovei la curtea Hanului Crimeei în secolul al XVI-lea? . - Institutul de Istorie numit după Shigabutdin Marjani al Academiei de Științe a Republicii Tatarstan , 2016. - Nr. 2 . - S. 35-51 .
• Khakimov R. S. Revenind la Evul Mediu, este important să nu confundați tătarii și mongolii . - 2015. - Nr. 1 . - S. 1 . (Rusă)
• V.V. Penskaia . POTENȚIALUL MILITAR AL HANATULUI CRIMEAN LA sfârșitul secolului al XV-lea – începutul secolului al XVII-lea? . - VOSTOK (ORIENS), 2010. - Nr. 2 . - S. 56-66 .
• Zaitsev I. V. Între Moscova și Istanbul / D. D. Vasiliev. — M. : Rudomino, 2004. — 216 ​​​​p. — ISBN 5-7380-0202-4 .
• Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri . - 1856. - V. 6, Ch. 2.
• Fadeeva Tatiana Mihailovna Secretele Munților Crimeei (Chufut-Kale și Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului) . - Simferopol: Business-Inform, 2001. - 252 p.
• Herzen A. G. , Mogarichev Yu. M. Cetatea Bijuteriilor. Kirk-Or. Chufut-kale . - Simferopol: Taurida, 1993. - S. 58-64. — 128 p. - ISBN 5-7780-0216-5 .
• Fadeeva Tatiana Mihailovna Crimeea muntoasă (mormântul lui Janike Khanym, fiica lui Khan Tokhtamysh) . - Simferopol: Business-Inform, 2007.
• Glagolev V. S. Religia Karaimilor . - M. : MGIMO -Editura Universitară , 2018. - 158 p.
• Domanovsky A. M. Secretele structurii de stat a Hanatului Crimeea: Acolo unde copita calului Hanului pune piciorul, îi aparține Hanului. -Harkov: FOLIO, 2017. - T. 1. - S. 11-16.
• Gorshenina, Svetlana. L'invention de l'Asie centrale: histoire du concept de la Tartarie à l'Eurasie. - Droz, 2014. - 702 p. — ISBN 9782600017886 .
• Gorsky, A. A. Evul Mediu rusesc . - M. : Olimp, 2010. - T. 1. - S. 40. - 222 p. — ISBN 5271237869 .
• K. A. Kocegarov. Commonwealth și Rusia în 1680-1686: încheierea Păcii Eterne / Doctor în Științe Istorice B. V. Nosov. - M . : Indrik, Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe , 2008. - T. 1. - P. 230. - 504 p. — ISBN 978-5-85759-443-8 .
• Chokan C.V. Lucrări adunate în cinci volume . - Almaty : Editura Academiei de Științe a RSS Kazahului, 1984. - T. 1. - 432 p.
• Sheikhumerov A. A. Armata Hanatului Crimeea: organizare și tactică (secolele XV-XVIII) / Institutul de istorie. Sh. Marjani de la Academia de Științe a Republicii Tatarstan, Centrul Științific din Crimeea. — Kazan; Simferopol: Editura Institutului de Istorie. Sh. Marjani AN RT, 2019. - 304 p. - ISBN 978-5-94981-334-8 .

Link -uri

• Gustin P. Despre numirea primului consul rus în Crimeea .
• Catalogul monedelor din Hanatul Crimeei (aecoins.ru)
• Moneda din Hanatul Crimeei
• Palatul Hanilor din Crimeea din Bakhchisarai

Dicționare și enciclopedii	mare chinezesc Rusă mare Brockhaus și Efron in jurul lumii
În cataloagele bibliografice GND : 4033167-2 J9U : 987007562569005171 LCCN : n87904009 NDL : 00577071 VIAF : 151368905 WorldCat VIAF : 151368905