Limbi uralice

Limbile uralice  sunt o familie de limbi care include două ramuri - finno-ugrică și samoiedica .

Înrudirea limbilor finno-ugrice și samoiedice a fost dovedită de E. N. Setyalya [2]  - s-a ajuns la o concluzie despre existența limbii uralice în trecut și originea limbilor finno-ugrice și samoiedice. din ea. În ciuda existenței denumirii „limbi uralice”, studiul și descrierea limbilor finno-ugrice și samoiede sunt adesea efectuate separat; alături de termenul mai larg „Uralistică”, continuă să existe ramura lingvisticii „ Studii finno-ugrice ”, care studiază limbile finno-ugrice.

Proto-Uralic

Majoritatea uraliștilor presupun că limba de bază uralica a fost distribuită într-o regiune vastă și puțin populată , în general în vecinătatea Uralilor de Sud [3] .

Dintre limbile uralice moderne, doar aproximativ 150 de morfeme rădăcină comune , datând din limba de bază, sunt restaurate cu un grad suficient de fiabilitate. Prăbușirea unității lingvistice uralice, aparent, a avut loc nu mai târziu de 6 mii de ani în urmă [4] .

În mitologia popoarelor Urali, apare râul Lumea ( Tobol  - Irtysh  - Ob ), care curge de la sud la nord, așa că există toate motivele să credem că casa ancestrală a proto-Uralilor este situată în bazinul de drenaj al Oceanul Arctic [5] . Potrivit lui Vladimir Napolskikh , ar trebui căutat în interfluviul sudic al Irtișului și Ob [6] [7] , unde strămoșii popoarelor Urali proveneau cel mai probabil din regiunile de nord-est ale Asiei [8] (posibil din valea lui). râul Liaohe , genetica populației neolitice care se caracterizează printr-o proporție ridicată a haplogrupului cromozomial Y N1 , tipic popoarelor din Urali [9] ).

Clasificare

Limbile finno-ugrice sunt împărțite în următoarele grupuri:

• Baltic-finlandeză  - limbile finlandeză , izhoriană , careliană și vepsiană care alcătuiesc subgrupul de nord; Estonă , Votic , Liv , formând subgrupul sudic;
• Sami  - un grup de limbi vorbite de sami ;
• Limbi mordoviene ( Moksha , Erzya cu dialectul Shoksha );
• Limba mari cu dialecte de luncă , est, nord-vest și munte ;
• Limbile Perm  - Udmurt , Komi-Zyryansky , Komi-Permyak și Komi-Yazva ;
• Ugric  - Khanty şi Mansi , precum şi maghiară .

Limbile samoiedice sunt împărțite în mod tradițional în două grupuri:

• nordul - limbile Nenets , Nganasan , Enets ;
• sudic - limbile selkup și dispărute Kamasin , Mator , Soyot , Taigi , Karagas , Koibal .

Unii cercetători[ cine? ] cred că limbile grupului sudic sunt ramuri independente ale limbilor uralice. Existența unor limbi și popoare dispărute este cunoscută din înregistrările secolului al XVIII-lea și parțial ale începutului secolului al XIX-lea . Limbile sayano-samoyed au dispărut din cauza tranziției vorbitorilor lor la limbile turcă , mongolă sau rusă .

Relație externă

Există diverse ipoteze cu privire la includerea familiei de limbi uralice în asociații genetice mai mari, dintre care niciuna nu este recunoscută de specialiștii în limbile uralice. Conform ipotezei Nostratic, familia Uralic, împreună cu alte familii de limbi și macrofamilii, face parte dintr-o formațiune mai mare - macrofamilia Nostratic , și acolo converge cu limbile Yukaghir , formând grupul Ural-Yukaghir . Această poziție, totuși, a fost criticată de diverși specialiști, este considerată extrem de controversată, iar concluziile ei nu sunt acceptate de mulți comparativiști , care consideră teoria limbilor nostratice fie, în cel mai rău caz, complet eronată sau, în cel mai bun caz, pur și simplu. neconvingător [13] [14] . Până la mijlocul anilor 1950, ipoteza Ural-Altaic a fost populară , unind limbile uralice și altaice într-o singură macrofamilie, dar în prezent nu se bucură de sprijinul lingviștilor occidentali. Limbile eschimo-aleutice erau, de asemenea, apropiate de familia Uralic [15] . Există o teorie a limbilor uralo-siberiane , care combină limbile uralic, yukagir și eschimo-aleut.

Tipologie

Tipologic, limbile uralice sunt eterogene. Poate că proto-limbajul uralic a fost mai omogen în acest sens. Marea diversitate tipologică care se manifestă la diferite niveluri se explică prin dispersarea limbilor uralice pe un teritoriu mare, izolare îndelungată a acestora și, parțial, prin influența limbilor altor popoare. Permianul, ob-ugric și limbile grupului Volga sunt limbi aglutinative , în baltic-finlandeză, samoiedica și mai ales în sami există elemente de inflexiune vizibile .

Fonetică

În limbile permiene, numărul de foneme consoane ajunge la 26, în maghiară sunt 25, iar în finlandeză - doar 13. Din diverse motive, numărul de consoane în limba finlandeză a scăzut mult în comparație cu limba părinte uralica. O caracteristică importantă este și opoziția vocalelor lungi și scurte , afișate ortografic în finlandeză prin dublarea literei corespunzătoare (a ~ aa, ö ~ öö), iar în maghiară prin semnul unui acut sau dublu acut (a ~ á, ö). ~ ő). În total, există 16 foneme vocale în finlandeză și 14 în maghiară. Există diftongi în finlandeză și estonă .

Natura stresului în limbile uralice este, de asemenea, diversă. În unele limbi cade pe prima silabă (în baltic-finlandeză, maghiară), în timp ce în altele accentul este diferit (lunca Mari, Nenets, Komi-Permyak); în udmurtă, cu puține excepții, cade pe ultima silabă a unui cuvânt.

Există limbi uralice care păstrează armonia vocală (de exemplu, limbile finlandeză, maghiară, mari ); în alte limbi, a dispărut complet - de exemplu, în limbile permiene. Exemple de sinarmonism în limba maghiară: olvas ok „citiți”, néz ek „priviți”, főz ök „gătiți”.

Morfologie

Dialectul Middle Ob al limbii Khanty are 3 cazuri , în timp ce maghiara are peste 20 de cazuri. Nu există gen gramatical . Negația în multe limbi uralice este exprimată prin forme de verbe negative, dar acest fenomen a dispărut în limbile estonă și ugrică. Alături de limbile care au un sistem de trei termeni de timpuri trecute  - trecut simplu, perfect și perfect perfect , există limbi și dialecte cu un timp trecut. Tipologic, aceleași trăsături pot avea uneori origini diferite - de exemplu, formele de conjugare a obiectelor în limbile samoiedice, ob-ugrică și mordoviană.

Sintaxă

Diferențele dintre limbile uralice sunt deosebit de semnificative în domeniul sintaxei . Sintaxa limbilor samoiedice, ob-ugrică (într-o anumită măsură și sintaxa limbilor udmurt și mari) seamănă cu sintaxa limbilor altaice , în timp ce sintaxa limbilor baltico-finlandeză, sami și mordoviană poate fi numită sintaxa de tip indo -european .

Vocabular

Limbile uralice de-a lungul istoriei lor au fost influențate de limbile altor popoare, care au lăsat urme vizibile în vocabularul lor și, parțial, în structura lor gramaticală. Limba maghiară arată perfect această influență, unde aproximativ 20% din vocabular este alcătuit din împrumuturi slave (de exemplu, kulcs „cheie”, macska „pisica”, pelenka „scutec”, szilva „prune”), 9% - turcă ( gyümölcs „fructe”). Deși merită să recunoaștem că majoritatea vocabularului internațional nu este împrumutat, ci sunt create propriile cuvinte: számítógép „calculator” (lit. „calculator”), labdarúgás „fotbal” (dar: futballozni „joaca fotbal”), jégkorong „hochei”. De asemenea, este de remarcat faptul că limba finlandeză a păstrat denumirile originale ale lunilor (de exemplu, tammikuu „ianuarie”, helmikuu „februarie”), în timp ce în maghiară și estonă sunt de origine latină ( január , jaanuar „ianuarie”, Hung. február , Est. veebruar „februarie” ).

Limbile uralice de pe teritoriul Federației Ruse sunt influențate de limba rusă . Limba Mari include un număr imens de cuvinte bulgare timpurii , precum și cele mai ulterioare ruse și tătare .

Scrierea

Primul monument scris al limbii maghiare în alfabet latin a fost creat aproximativ în anii 1192-1195 („ Predici și rugăciune de mormânt ”), înainte ca maghiarii să folosească grafia runică maghiară ; două scurte inscripții în careliană pe scrisorile din scoarță de mesteacăn din Novgorod ( scrisoarea din scoarță de mesteacăn nr. 292 ) datează de la începutul secolului al XIII-lea ; primele monumente în limba veche Komi au fost scrise în secolul al XIV-lea (alfabet abur ); cele mai vechi monumente finlandeze și estoniene datează din secolul al XVI-lea . Monumentele de scriere ale altor popoare finno-ugrice datează de la sfârșitul secolului al XVII -lea și începutul secolului al XVIII-lea . Printre popoarele moderne din Ural, scrisul este dezvoltat destul de inegal. Alături de limbile cu tradiție literară îndelungată (maghiară, finlandeză, estonă), există limbi cu scriere slab dezvoltată (Nenets, Khanty, Mansi) și limbi nescrise sau cele ale căror sisteme de scriere sunt în curs de dezvoltare ( Vodian, Izhora etc.).

Scrierea limbilor uralice este construită după principiul fonetic, adică literele și sunetele pe care le desemnează sunt aproape întotdeauna corelate fără ambiguitate (acest lucru se aplică și di- și trigrafelor , ca în litera maghiară [16] [ ). 17] ).

Vezi și

• limbi uralic-yukaghir
• limbi uralo-siberiane
• Ipoteza Ural-Altaic
• Ipoteza indo-uralica
• Liste Swadesh pentru limbile uralice

Note

1. ↑ Blazek .
2. ↑ „Zur Frage nach der Verwandtschaft der finnisch-ugrischen und samojedischen Sprachen” ( 1915 )
3. ↑ Adondolo, 1990 , pp. 1-2.
4. ↑ Janhunen, 1992 , pp. 205-210.
5. ↑ Burlak, Starostin, 2005 , p. 267.
6. ↑ Napolskikh .
7. ↑ Klyashtorny, 2002 , p. 195-203.
8. ↑ Napolskikh, 2011 .
9. ↑ Yinqiu Cui, Hongjie Li, Chao Ning, Ye Zhang, Lu Chen, Xin Zhao, Erika Hagelberg, Hui Zhou . Analiza cromozomală Y a populațiilor umane preistorice din valea râului Liao de vest, nord-estul Chinei Arhivat la 18 octombrie 2016 la Wayback Machine . BMC Evolutionary Biology, 2013, 13:216; doi : 10.1186/1471-2148-13-216 .
10. ↑ Janhunen, Juha. Proto-uralic - ce, unde și când? // Quasquicentenarul Societății Finno-Ugriene / Jussi Ylikoski. - Helsinki : Société Finno-Ougrienne, 2009. - ISBN 978-952-5667-11-0 .
11. ↑ Viitso, Tiit-Rein. afinitate finnică. Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum I: Orationes plenariae & Orationes publicae. (2000)
12. ↑ Honkola, T.; Vesakoski, O.; Korhonen, K.; Lehtinen, J.; Syrjanen, K.; Wahlberg, N. (2013). „Schimbările culturale și climatice modelează istoria evolutivă a limbilor uralice”. Jurnalul de biologie evolutivă . 26 (6): 1244-1253. DOI : 10.1111/jeb.12107 . PMID  23675756 .
13. ↑ Starostin .
14. ↑ Neroznak, 1988 , p. 36-38.
15. ↑ Baskakov, 1981 , p. 7 și mai departe.
16. ↑ Informații în limba maghiară arhivată la 12 aprilie 2022 la Wayback Machine .
17. ↑ Lotz, John. Scenariul, gramatica și sistemul de scriere  maghiară . - 1972. - P. 20. - 43 p. Arhivat pe 21 ianuarie 2022 la Wayback Machine

Literatură

In rusa:

• Napolskikh VV Introducere în Uralistica istorică . - Izhevsk, 1997. (Rusă)
• Napolskikh V.V. Cele mai vechi etape ale originii popoarelor din familia limbilor uralice: date ale reconstrucției mitologice . - Moscova, 1991. (Rusă)
• Fundamentele lingvisticii finno-ugrice . - Moscova, 1974-1976. - V. 1-3. (Rusă)
• Serebrennikov B. A. Limbi uralice  // Dicționar enciclopedic lingvistic . - Moscova: SE, 1990. - S. 537-538 . (Rusă)
• Khaidu P. Limbi și popoare Ural/ Per. din maghiară.- Moscova, 1985. (Rusă)
• Khelimsky E.A. Studii comparative, Uralistică. Prelegeri și articole. - Moscova, 2000. (Rusă)
• Burlak S. A., Starostin S. A. Lingvistică comparativ-istoric . - Moscova: Academia , 2005. - 432 p. — ISBN 5-7695-1445-0 . (Rusă)
• Popoarele stepei Eurasia în antichitate // Istoria tătarilor din cele mai vechi timpuri în șapte volume / ed. S. G. Klyashtorny. - Kazan, 2002. - T. 1. (Rusă)
• Napolskikh V. V. „Nu de dragul curiozității, ci pentru cunoștințe pentru ...” Cu ocazia celei de-a 75-a aniversări a lui Yuri Borisovich Simchenko // Mitul scufundărilor pentru pământ (A812) în Eurasia de Nord și America de Nord: douăzeci de ani mai târziu / ed. N. A. Dubova, Yu. A. Kvashnin. - Moscova, 2011. - T. 1. (Rusă)
• Neroznak V.P. Limba parentală: reconstrucție sau realitate? // Studiu comparativ-istoric al limbilor diferitelor familii: Teoria reconstrucției lingvistice/ Ed. ed. N. Z. Hajiyeva . - Moscova: Nauka , 1988. - ISBN 5-02-010869-3 . (Rusă)
• Baskakov N. A. Familia de limbi Altai și studiul acesteia. - Moscova: Nauka , 1981. (Rusă)

Pe altele:

• Collinder B. Studiul limbilor  uralice . - 2 ed.. - Stockholm, 1957.
• Deczy G. Einfuhrung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft  (germană) . — Wiesbaden, 1965.
• Hajdu P. Finnugor nepek es nyelvek. - Budapesta, 1962.
• Hajdu P. Bevezetes az urali nyelvtudumanyba. - Budapesta, 1966.
• Marcantonio, Angela. Familia de limbi uralice: fapte, mituri și statistici. Publicaţiile Societăţii Filologice,  35 . Oxford-Boston: Blackwell, 2002.
• Adondolo Daniel M. Limbile uralice  . — Routledge, 1990.
• Janhunen, Juha. Limbi uralice // Enciclopedia internațională de lingvistică  (engleză) . - New York: Oxford University Press , 1992. - Vol. 4. - ( în colecția: Bright, W. (ed.)).

Link -uri

• Blazek, Vaclav . Migrațiile uralice : dovezile lingvistice  .
• Napolskikh VV Preistoria popoarelor din familia limbilor Ural . Arhivat din original pe 8 august 2011. (Rusă)
• George Starostin. Nostratic  (engleză) . Bibliografii Oxford . Oxford University Press (29 octombrie 2013). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . „Cu toate acestea, această dovadă este, de asemenea, considerată de mulți specialiști ca fiind insuficientă pentru a satisface criteriile cerute în general pentru demonstrarea relațiilor genetice, iar teoria rămâne extrem de controversată în rândul lingviștilor istorici, care tind să o considere, în cel mai rău caz, complet invalidă sau, în cel mai rău caz. cel mai bun, neconcludent. Arhivat din original pe 13 septembrie 2015.

Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare norvegian Rusă mare in jurul lumii Britannica (online)
În cataloagele bibliografice BNE : XX544740 BNF : 11947660w GND : 4062084-0 J9U : 987007529652805171 LCCN : sh85141270 LNB : 000078709 NDL : 00575506 NKC : ph126942 SUDOC : 027434389