Sintaxa dialectelor ruse

Sintaxa dialectelor ruse este  modelele de combinare a cuvintelor , diagramele bloc ale propozițiilor , mijloacele de conectare a propozițiilor între ele și alte elemente sintactice care caracterizează complexele lingvistice ale dialectelor limbii ruse [1] . În comparație cu numărul de fenomene care formează diferențe dialectale în domeniul foneticii și morfologiei , numărul fenomenelor care formează diferențe în domeniul sintaxei este nesemnificativ în dialectele ruse. Majoritatea trăsăturilor sintactice comune în dialectele limbii ruse nu sunt dialectale, deoarece au un caracter general rusesc: aceste trăsături sunt aceleași în toate dialectele și coincid în cea mai mare parte cu trăsăturile caracteristice limbii literare ruse [~ 1] și limba vernaculară .

Printre fenomenele sintactice din dialectele ruse se remarcă atât arhaisme , cât și inovații . Distingeți fenomenele opuse și cele neopuse . Primele includ astfel de fenomene în care exprimarea aceleiași game de relații semantice se realizează cu ajutorul a două sau mai multe construcții sintactice de structuri diferite, comune în diferite dialecte. Al doilea include astfel de fenomene în care exprimarea unui cerc de relații semantice în unele dialecte se transmite folosind o construcție sintactică care este absentă în alte dialecte [2] . În legăturile sistemului sintactic, cele mai puține diferențe dialectale în dialecte se notează în construcțiile unei propoziții complexe în comparație cu construcțiile unei fraze și a unei propoziții simple , de asemenea, o propoziție complexă este cea mai puțin studiată verigă în domeniul sintaxei. a dialectelor ruse [3] .

Sintaxa în diviziunea dialectală a limbii ruse

Cel mai mare număr de diferențe în structura sintactică a dialectelor ruse se remarcă în dialectele de localizare nordică: în dialectul rusesc de nord în ansamblu sau în grupurile sale separate de dialecte , în zona de dialecte nordică (inclusiv dialectele de graniță cu Rusia Centrală de Vest și dialecte ale dialectului nordic fără grupul Kostroma ) şi în zona dialectală de nord - vest .

Deci, de exemplu, caracteristicile zonei de dialect nordic includ fenomene sintactice precum (vezi harta zonei de dialect nordic):

  1. Fenomene distinse prin pachetul I de izoglose:
  1. Fenomene distinse prin al doilea mănunchi de izoglose:

Caracteristica grupului de dialecte Vologda din dialectul nordic include fenomene sintactice precum:

Pe lângă dialectele rusești de nord, diferențele sintactice se găsesc adesea și în dialectele de localizare occidentală: în dialectele din zona de dialecte vestică , dintre care mai des în acele grupuri de dialecte ale căror zone se învecinează cu teritoriul limbii belaruse .

Deci, de exemplu, caracteristicile zonei de dialect vestic includ fenomene sintactice precum (a se vedea harta zonei de dialect vestic):

Caracteristicile grupului occidental de dialecte ale dialectului sudic includ fenomene sintactice precum:

Expresie

Combinațiile de cuvinte în dialectele limbii ruse sunt construite după aceleași modele ( coordonare , control , adjunct ) ca și în limba literară. Principalele diferențe dialectale se notează sub forma unui cuvânt subordonat în modelul de management [12] . Printre modelele dialectale ale sintagmelor, există atât modele prepoziționale, cât și modele neprepoziționale [1] .

Diferențele în relațiile semantice

În acest grup de fenomene sintactice în aceleași modele de fraze, este posibil să se exprime diferite relații semantice în diferite dialecte rusești.

  1. Pe lângă exprimarea în toate dialectele ruse și în limba literară în fraze verbale cu un substantiv în pad acuzativ. iar prepoziţia asupra relaţiilor spaţiale şi temporale în termenii dialectelor ruse din aceste sintagme pot fi exprimate şi relaţii obiect-ţintă: mergi după vacă (urmează vaca), mergi la vecin (urmează vecinul), merge la topor. (a urmat toporul), a mers după nuci (a mers după nuci), etc. [13] Aria acestui fenomen ocupă o fâșie largă de la nord-est ( regiunea Vologda ) până la sud-vest ( regiunea Bryansk ) a teritoriului a dialectelor ruse de formare timpurie , incluzând majoritatea dialectelor ruse de nord , dialectele rusești centrale de est și o parte a dialectelor ruse de sud . Substantivele din sintagmele țintă cu prepoziția po pot fi limitate la categoria neînsuflețirii în unele dialecte, un anumit grup semantic între substantivele neînsuflețite din alte dialecte (doar nume asociate cu lumea vegetală) sau cuvinte unice din acest grup în dialectele terțe (doar denumiri specii fructe de pădure și ciuperci) [~ 2] [14] . Cazuri de folosire a prepoziției po cu pad acuzativ. substantivele neînsuflețite și însuflețite în construcții cu scop sunt incluse în caracteristicile intervalului fasciculului I al zonei dialectale de nord-est [15] . Aceste fraze, care au inclus o gamă largă de substantive, au fost caracteristice tuturor dialectelor ruse până în secolul al XVII-lea .
  1. La fel și construcții cu prepoziție pe sintagme verbale cu un substantiv în pad acuzativ. iar prepoziția в exprimă relații spațiale, temporale, precum și obiecte în toate dialectele ruse și în limba literară, în plus, ele pot exprima și relații obiect-țintă în termeni de dialecte: du-te la fructe de pădure (du-te pentru fructe de pădure), du- te . la nuci (du-te după nuci), etc. [13] Zona acestui fenomen sintactic este adiacentă granițelor Belarusului , acoperind dialectele rusești la nord și estul acestora și dialectele belaruse la vest . Distribuția construcției go ́ v yagody cu sens obiect-țintă este inclusă în caracteristicile lingvistice ale grupurilor de dialecte occidentale [11] , Niprului superior [17] , Pskov și Gdov [18] . Gama de cuvinte incluse în construcțiile cu prepoziția v se limitează, de regulă, la nume asociate cu lumea vegetală, cel mai adesea cu denumiri de boabe și ciuperci; construcțiile cu alte substantive ( pe shodchi la cai ) sunt rare. Aceste fraze cu sens obiect-țintă sunt cel mai probabil o inovație în dialectele ruse [19] .
  2. Pentru a desemna obiectul către care este îndreptată mișcarea, este posibil să se folosească în mod regulat substantive sub forma padului genitiv. cu prepoziția do : Mă duc la râu (Mă duc la râu), Am fost la medic (Am fost la medic), etc. Aceste construcții sunt tipice pentru o serie de dialecte de localizare occidentală, incluzând atât dialectele ruse de sud , cât și rusă centrală și rusă de nord [13] [20 ] .
  1. Utilizarea substantivelor în pad-ul prepozițional (mai rar la acuzativ). cu prepoziţia o ( ob ) în sintagme care exprimă relaţii temporale: despre clătite de clătite (clătitele erau coapte în timpul shovetidei), despre mai ea va fi acasă (va fi acasă în mai) etc. În teritoriul de distribuţie. al dialectelor ruse, acesta este un fenomen arhaic reprezentat de zone împrăștiate. În majoritatea dialectelor ruse și în limba literară, frazele cu prepoziția o exprimă doar relații de obiect [19] . Diverse nuanțe ale caracteristicii temporale a acțiunii pot fi transmise și prin fraze cu un substantiv în pad-ul genitiv. cu prepoziții împotriva (în sensul zilei înainte ), în spate , între (între), mijloc (între): se recoltează împotriva vremii rece (se recoltează se recoltează înainte de vremea rece) etc. Expresiile verbale care exprimă relații temporale pot fi și ele. transmisă folosind substantive în formă de dativ. cu prepoziţia po : a mers toată noaptea (a mers toată noaptea), s -a trezit în zori (s-a trezit în zori) etc. [20]
  2. Utilizarea substantivelor în pad acuzativ. cu prepoziţia despre ( despre ) în sintagmele care exprimă relaţii spaţiale: trăim despre râu (locuim lângă râu), despre colibă ​​este pliată (îndoită lângă colibă), etc. Această combinaţie prepoziţională este comună în parte din dialecte. a dialectului rus de nord . La fel ca şi în cazul exprimării relaţiilor temporale, construcţiile cu prepoziţia despre exprimarea relaţiilor spaţiale sunt arhaice [19] .

Locuțiuni prepoziționale

Acest grup de fenomene sintactice include modele de sintagme formate prin folosirea prepozițiilor în combinație cu substantive în același sens, dar în cazuri diferite, prin folosirea prepozițiilor necunoscute în alte asociații dialectale și prin utilizarea unor prepoziții în sensul altor prepoziții.

  1. Folosirea prepozițiilor duble în combinație cu substantive - pentru , sub , peste : peste sat , sub acoperiș , peste râu etc. În construcțiile cu sensul direcției de mișcare, substantivul este folosit la pad acuzativ . - treci prin poiană ; în construcțiile cu sensul locului de acțiune, în pad-ul instrumental se folosește un substantiv. în dialectele dialectului sudic  - nu treceți sub fereastră și în principal în pad-ul dativ. în dialectele rusești de nord  - se află în spatele cuibului etc. Toate prepozițiile duble, de regulă, sunt folosite pentru a transmite relații spațiale, în cazurile de transfer al altor construcții, se folosește doar prepoziția din cauza : din cauza pâinii a mers etc. Adică o prepoziție dublă poate fi fie suma celor două părți ale sale, fie doar una dintre aceste părți (controlul se poate datora numai primei sau a doua părți a prepoziției). Acest fenomen, poate, este o inovație; în monumentele scrise, prepozițiile duble se găsesc abia din secolul al XVII-lea [22] . Utilizarea prepozițiilor duble este obișnuită în dialectele grupurilor Arhangelsk (Pomor) și Vologda [10] , în dialectele Vyatka din regiunea Kirov , precum și în regiunile Kursk , Belgorod și Voronezh care se învecinează cu Ucraina (acest fenomen). este inclusă în caracteristicile lingvistice ale dialectelor oskol [23] ). Utilizarea prepozițiilor duble este tipică pentru limba ucraineană și o parte din dialectele limbii belaruse [22] .
  2. Utilizarea în combinație cu substantive ale prepoziției obʹpol ( obʹpola , obʹpol ) în sensul despre : ambele părți ale mamei stătea , ambele parte din Donul pe care îl trăim etc. Expresiile cu prepoziția obʹpol se găsesc într-un număr de dialecte ale dialectului rus de sud [20] [24] .
  3. Folosit în combinație cu substantive sub forma unui pad genitiv. prepoziție suprotiv ( uprotí , naprotív ) pentru a desemna un obiect, direct în fața căruia se află cineva sau ceva: tinerii stau în fața tatălui și a mamei lor etc. [20] [25]

Locuțiuni non-prepoziționale

Dintre trăsăturile dialectale din structura construcțiilor de sintagme neprepoziționale, cele mai frecvente și care ocupă o anumită zonă compactă sunt cazurile de utilizare a verbelor tranzitive și a unui obiect direct sub forma unui tampon nominativ.: săpa cartofi , cosi iarba , pasc cai , aduc apă , etc. locuțiuni neprepoziționale cu substantive sub forma dativului. iar sub forma genitivului sau acuzativului padas. cu sensuri diferite de limba literară şi de majoritatea dialectelor.

Oferta

Propoziție simplă

Diferențele dialectale în compoziția schemelor structurale ale unei propoziții simple sunt caracteristice propozițiilor cu o singură parte și astfel de propoziții din două părți în care predicatul este exprimat printr-un cuvânt invariabil (un adverb, o formă invariabilă participială sau adverbială). Schemele structurale dialectale ale propozițiilor simple pot diferi în dialecte prin conținutul lexical și gramatical al componentelor lor și prin posibilitățile semantice ale propozițiilor formate pe baza lor [30] .

Perfect

În partea de nord-vest a teritoriului dialectelor ruse de formare timpurie , semnificația statului, care este rezultatul unei acțiuni finalizate mai devreme, este exprimată în mod consecvent nu numai în construcții pasive, ci și în construcții reale (folosind participii și participii pasive) . Participiile pasive scurte și gerunzii folosite în sensul perfect în aceste dialecte mărturisesc categoria perfectă care se formează în structura lor gramaticală . Combinațiile de participii scurte pasive și gerunzii cu diferite forme ale verbului a fi , care sunt forme din categoria perfectului și care exprimă consecința acțiunii care a avut loc, sunt opuse în sistemul verbal al formelor care denotă acțiunea ca un proces, fără a-l corela cu rezultatul [31] .

  • O propoziție cu participii pasive scurte .

Scheme de propoziții cu participii pasive scurte terminate în -no , -to , -carry , -tos : a cumpărat , a trăit , a intrat , a îmbrăcat [27] [32] . Participele cu verbul a fi la trecut exprimă în aceste propoziții starea în trecut, precedând momentul vorbirii ( milk was spilled ), la timpul viitor exprimă starea în viitor, urmând imediat după momentul vorbirii ( laptele va fi vărsat ), în prezent - starea în momentul vorbirii cu forma cuvântului este sau forma zero a verbului de serviciu ( laptele se varsă , laptele este vărsat ) [33] .

Participele formate din verbe tranzitive, sub forma de -dar , -pentru a alcătui schema structurală a propoziției ( încă nu ară ) sau fac parte dintr-o schemă bicomponentă, combinată în componența sa cu un substantiv care denumește obiectul care a provocat starea exprimată prin participiu ( pe jumătate din apă se toarnă ). Participele formate din verbe intranzitive, sub forma -but , -to , -nos , -tos alcătuiesc întotdeauna schema structurală a propoziției ( de când era tânără it ’s been well , she’s already dressed ). Ca parte a schemei structurale, propozițiile participiilor sub forma -nu , -to sunt combinate într- un număr de dialecte ale zonei de dialecte nordice cu substantive sub formă de pad nominativ și acuzativ etc. zmeura se planteaza in gradina , se toarna intr-un vas cu lapte etc. [34]

Propozițiile de participiu bazate pe o schemă structurală monocomponentă cu forma care se termină în -dar , -to , formate din verbe tranzitive ( horo skazano ), sunt toate rusești; formate din verbe intranzitive fără postfixul -sya ( au părăsit deja satul ) sunt notate în zona de dialect nordic (cu excepția participiilor larg răspândite: ordonat , hozheno și altele); formate din verbe intranzitive cu postfixul -sya ( pisica a ajuns deja pe aragaz ) sunt comune pe teritoriul dialectului nordic într-o zonă care se întinde într-o fâșie îngustă de la nord la sud de la Lacul Onega la rezervorul Rybinsk [32] [ 35] . Dialectele rusești de nord sunt caracterizate de propoziții cu o singură parte (impersonale) cu participii în -nu , -to ( voința a fost dată , plugul a fost pus ), două părți ( cartofii au fost semănați , vecinii au fost rugați să ajute ) sunt notat mai ales în rusă central-vest și mai rar în dialectele rusești de nord-vest [36] .

Caracteristica zonei de dialect nordic (zona primului pachet, care este mai mare în teritoriu) include răspândirea propozițiilor impersonale cu membrul principal - un participiu pasiv și un obiect sub forma unui caz acuzativ: toate se mănâncă cartofi [6] ; Caracteristicile zonei dialectale de nord-vest [37] și ale dialectelor ruse de Vest-Central [38] includ răspândirea unui turnover pasiv-impersonal cu subiectul acțiunii, exprimat prin combinarea prepoziției y cu numele în pad-ul genitiv. unitati numere: am adus apă , am o roată care se învârte pe aragaz, ea a așezat pe masă cu caiete etc. Dialectele de localizare nord-vest se caracterizează prin pierderea o finală la participii: oamenii au fost deja adunați , laptele a fost vărsat , paharul a fost spart etc. [32]

  • O propoziție cu forme adverbiale predicative .

Scheme de propoziții cu forme adverbiale predicative : acel tren a plecat , merele sunt deja coapte [32][27]etc.toate recoltele sunt uscate, ( trenul a fost ushovshi ), în momentul vorbirii ( trenul a fost ushovshi , trenul este ushovshi ) și în viitor ( trenul va fi ushovshi ). Există cazuri de formare a gerunzurilor din verbe tranzitive, în care se exprimă starea unui obiect, cauzată de acțiunea anterioară a unui alt obiect: construind coliba stângaci [~ 4]etc.magazinul va fi închis, ), dar sunt posibile și scheme de genul acesta: unde este încă acoperit cu zăpadă și unde s-a topit ; da, obosit de culcat etc. [39]

Utilizarea gerunziului în funcția predicatului: train ushovshi este inclusă în caracteristicile zonei de dialect vestic [6] . Cel mai adesea, aceste forme adverbiale se găsesc în dialectele Rusiei Centrale de Vest; în alte dialecte ale zonei dialectale, utilizarea lor este în principal limitată lexical [40] .

Propoziție cu verbul a fi

Scheme structurale ale propozițiilor cu verbul a fi în combinație cu infinitivul unui verb semnificativ: to be raining , to be going again tomorrow , înseamnă to be that happen , etc., în care sensul de obligație, inevitabilitate, posibilitate este transportat [27] . Propozițiile cu verbul a fi , care s-au păstrat în limba literară până în secolul al XVIII-lea , se găsesc în prezent în dialectele din nord-vest ( regiunile Pskov și Novgorod ) și sud-vest ( regiunile Bryansk și Oryol ) ale teritoriului dialectelor ruse timpurii. formarea [41] .

Propoziție cu adverbe predicative

Scheme structurale ale propozițiilor cu adverbe predicative ( ar trebui , trebuie , văzut , auzit ) în combinație cu un substantiv .pad nominativ sau acuzativ.subîn cu adverbe predicative ( on na do , spoon na do ) împreună cu substantive sau pronume sub forma unui pad acuzativ. ( este necesar , o lingură este necesară ) sunt comune în zona de dialecte de nord și într-un număr de dialecte de vest a Rusiei de Sud , în alte dialecte doar formele așa cum sunt necesare , o lingură este necesară . O propoziție cu adverbe predicative cu un substantiv în pad nominativ. în limba literară au fost folosite până în secolul al XVIII-lea , cu substantive în pad acuzativ. au supraviețuit până astăzi într-un stil colocvial (în locul lor, sunt necesare construcții cu adjective scurte precum o lingură ( este necesară o lingură ), un râu este vizibil ( un râu este vizibil ), s-au auzit țipete ( s-au auzit strigăte ) , etc.) [42] .

Sugestie ca avem secară

Pe lângă exprimarea în toate dialectele ruse și în limba literară în schema structurală a propoziției, constând dintr-un substantiv în pad-ul genitiv. iar verbul la forma persoanei a III-a singular. număr, semn asociat în principal cu cantitatea (suficiență, insuficiență, modificare cantității) ( avem suficient zahăr ), în ceea ce privește dialectele din aceeași schemă, semne care nu au legătură cu cantitatea (prezență, aspect, depistare, conservare, mișcare). si altele): avem secara, avem si mei ; avem animale ; tot felul de oameni au călătorit aici ; Am avut fii și așa mai departe . numere (numirea obiectelor care pot fi numărate sau măsurate, având o valoare reală, colectivă sau abstractă) și sub forma pl. numere. Aceste scheme de propoziții sunt comune în dialectele din dialectul nordic și în dialectele rusești din vestul central . Distribuția formei genitivului pada este inclusă în caracteristicile intervalului celui de-al doilea mănunchi al zonei de dialect nordic . nume cu membrul principal, care este forma conjugată a verbului: avem astfel de cântece [9] . Pe lângă substantivele cu semnificațiile obiectelor care pot fi numărate sau măsurate, dialectele rusești de nord conțin și substantive care denotă obiecte indivizibile: ai un tată? este puiul meu? Propoziții cu un substantiv în pad de genitiv. iar un verb la forma persoanei a III-a, care exprimă concepte legate nu numai de cantitate, au fost caracteristice limbii literare ruse până la începutul secolului al XIX-lea [44] .

Propoziţia cu forma verbului este
  • Utilizarea formei cuvântului este ( e ) în propoziții simple fără verb conjugat - în propoziții din două părți cu un predicat, un substantiv pronunțat, un adjectiv, un pronume, un participiu, un participiu, o combinație nominală și într-una -parte de propoziții cu un membru principal, un participiu pronunțat și un adverb: soția lui este secretară , sunt bogați , soțul tău mai trăiește? biserica este spartă aici , iar tatăl său este din apropiere de Kostroma , există apă pentru apă, există o casă , se dă lapte , avem mâncare frumoasă aici , etc. Propoziții fără verbe cu forma cuvântului se găsesc în dialectele zona de dialecte de nord-vest , relativ des, astfel de scheme de propoziții se găsesc în dialectele regiunii Onega din regiunea Leningrad la granița cu Karelia și în dialectele regiunii Pskov la granița cu Estonia și Letonia , poate acest fenomen în aceste dialecte este susținută de influența unor construcții similare în limbile baltic-finlandeză și baltică .
  • Utilizarea formei cuvântului este în alcătuirea propozițiilor simple cu verbul timpului trecut, revenind la perfectul rus vechi: există totul acolo a crescut și, de asemenea, în alcătuirea propozițiilor simple cu verbul prezentului -timp viitor, eventual dezvoltat prin analogie cu propozitiile fara verbe: deci totul tace din ce in ce mai mult au ; si atunci fiul tau se va duce la studii ; poate, nu le vor lăsa să intre , etc. Propozițiile cu verbul la trecut sunt notate în unele dialecte din zona dialectală nordică, propozițiile cu verbul la timpul prezent-viitor sunt cunoscute în aceleași dialecte în care sunt formele cuvântului ( e ) sunt folosite ca parte a propoziţiilor fără verb conjugat . Propozițiile cu forma cuvântului este au sens identic cu propozițiile cu aceeași structură fără forma este [27] [45] .
Particule
  • Utilizarea într-un număr de dialecte cu trăsături locale proprii sau absența particulei cunoscută atunci în limba literară , folosită pentru a evidenția cuvinte individuale [~ 5] [48] . În conformitate cu particula apoi a limbii literare, în dialectele de localizare nord-estică, particulele provenite din formele pronumelui demonstrativ тътъ din , ta , apoi , tu , acele , ti , tu [27] [47] pot fi folosit . Aceste particule postpozitive sunt în unități. numărul padului nominativ. diferă prin naștere: casă-din , cuib-ceva , wall-ta ; in unitati număr de pad acuzativ. Femeie tip de particulă folosită care : wall-tu ; in multe numărul padului nominativ. particulele după gen nu diferă: case-cele , cuiburi-cele , ziduri-cele (într-un număr de dialecte , particulele tu și ti sunt folosite în loc de particule ); în alte cazuri oblice singular. și multe altele. numere, atunci particula este folosită de obicei [49] . Prezența particulelor post-pozitive consistente este inclusă în caracteristicile dialectului nordic pe baza fenomenelor corespunzătoare polinomiale [50] (în dialectele grupului Ladoga-Tikhvin , particulele apar la plural [51] ). De asemenea, utilizarea particulelor postpozitive consistente este o trăsătură caracteristică a grupului de dialecte Vladimir-Volga [52] . Atât în ​​rusă de nord, cât și în dialectele Vladimir-Volga, distribuția particulelor convenite în părțile de vest ale teritoriilor lor devine neregulată, dând loc particulei generalizate la . Unele dialecte din Rusia Centrală și Estul Rusiei de Sud se caracterizează prin dorința de consonanță a vocalelor la sfârșitul unui substantiv și al unei particule, care nu depinde de genul, numărul și cazul acesteia: v izbu-tu , sakharu-tu ; fără sare , pe aragaz etc. Dialectele Rusiei Centrale de Vest , dialectele Rusiei Centrale din regiunea Moscovei și dialectele Rusiei Central-Sud se caracterizează prin utilizarea unei particule generalizate care . Dialectele, obișnuite în granițele ruso-bieloruse și ruso-ucrainene, nu cunosc particula cutare sau cutare particule post-pozitive amplificatoare-excretoare [53] [54] .
  • Alături de propozițiile cunoscute de limba literară și de toate dialectele propozițiilor cu combinații de particulă negativă nu cu pronume și adverbe negative ( nimeni nu știa ), propozițiile fără particulă negativă nu sunt comune într-un număr de dialecte : nimeni nu știa , nimic . i s-a spus , nu mă vor duce nicăieri etc . În dialectele din zona dialectală nordică s - au păstrat propoziţii negative fără particula nu , care sunt un fenomen arhaic cunoscut în monumentele scrise din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVIII - lea . ] .

Propoziție compusă

În structura schemelor de propoziții complexe, numărul diferențelor dintre dialectele limbii ruse este mic, majoritatea fenomenelor sintaxei unei propoziții complexe sunt comune tuturor dialectelor, în același timp, diferențele dintre dialectul limba și limba populară din vorbirea colocvială literară sunt semnificative.

Fenomene comune tuturor dialectelor

Dintre fenomenele comune tuturor dialectelor și absente în vorbirea colocvială a limbii literare se remarcă următoarele:

  • Prezența propozițiilor complexe cu unirea pentru că : dar nu, poate, casa vacii, pentru că plouă etc. [43]
  • Prezența propozițiilor complexe care încep cu o propoziție definitivă relativă cu un cuvânt relativ kakoi , care : unii cu o găină de pui, așa sălbatic etc. [43]
  • Prezența propozițiilor complexe cu o combinație de semne de construcții coordonate și subordonate: din care casă a ieșit fratele, și aceeași pe care am construit-o noi etc.
  • Mai puțin diferențiat decât în ​​limbajul literar, utilizarea conjuncțiilor subordonate, o funcție suplimentară a uniunii ca  funcție condiționată ( vei merge în vacanță? - cât de liniștit, iar vântul - în niciun caz ), funcție cauzală ( puțină nevoie ) pentru oameni, așa cum am scris deja ), funcția cauzală a unirii este aceea ( are nevoie să meargă, dar nu-l las să intre, ceea ce este murdar ) [55] .
Diferențele în componența alianțelor

Compoziția conjuncțiilor de coordonare și subordonare, care poate fi atribuită și fenomenelor lexicale, este remarcată în dialectele ruse prin următoarele diferențe de dialect:

  • Folosirea uniunii condiționate va fi ( pentru tată, dar mama mirelui iubește fata, așa că nu-l întreabă pe mire ), găsită în dialectele dialectului rus de nord [56] .
  • Utilizarea uniunii condiționate leli ( eli , lel ) ( leli you don’t buy a cow, I won’t live with you ), găsită în unele dialecte ale dialectului rus de sud .
  • Folosirea uniunii condiționate koli , comună în dialectele rusești de nord [57] [58] .
  • Utilizarea uniunii condiționate ezheli ( ezhli ), comună în dialectele dialectului rus de sud [57] .
  • Folosirea uniunii despărțitoare bude (dacă inundați soba, va fi devreme), cunoscută în unele dialecte rusești de nord [56] .
  • Folosirea uniunii disjunctive nici , nici ( purta ) ( nici du-te acasă, nici du-te ; ea o face, ea nu o face - nu vei înțelege ), comună într-un număr de dialecte ale dialectului rus de nord.
  • Utilizarea uniunii despărțitoare ino ( níno ) ( níno ea este pe planta de sfeclă roșie, níno a venit la tine înainte ; ino câinele tău latră, ino nu ), cunoscută în unele dialecte rusești de sud.
  • Folosirea uniunilor împărțitoare ti , chi ( ar vinde ti bull, ti junincă ; chi vrei, chi nu vrei, dar trebuie să jefuiești etc.), comună în dialectele regiunilor de la granița cu Belarus și Ucraina [ 59] .
  • Utilizarea uniunii divizoare ali în dialectele ruse de sud și ruse centrale [57] .
  • Utilizarea unei uniuni divizoare li în dialectele rusești de nord [57] .
Diferențele de frecvență de utilizare a uniunilor și a cuvintelor conexe

O serie de uniuni și cuvinte aliate, răspândite în întreaga limbă dialectală rusă, diferă prin frecvența utilizării lor în anumite dialecte, acestea includ:

  • Utilizarea cuvintelor aliate care și care , în dialectele ruse de nord, cuvântul care este mai comun , în rusă de sud - care .
  • Folosirea uniunilor temporare ca și când , în dialectele ruse de nord uniunea este mai frecventă ca ( am cumpărat această icoană pentru mănăstiri, cum a fost încălcată mănăstirea ), în sudul rusesc - când .
  • Utilizarea conjuncțiilor conjunctive și adversative da , și , dar , în dialectele ruse de nord, conjuncția da este mai comună ( adică o roată care se învârte, da, dar eu nu mă învârt ), în sudul rusului - și și a [ 60] . Caracteristica zonei dialectale nordice include fenomenul de răspândire a construcțiilor cu cuvântul repetat da cu membri omogene ai propoziției: cartofi pliviți da, sfeclă da, ceapă da [9] .
Cuvânt oficial dak

Utilizarea cuvântului oficial dak ( duk , dk ), care conține o propoziție complexă: este necesar să acoperiți acoperișul, curge de rață ; apoi vâslim cu grebla, rata se va usca [57] . Cel mai adesea, ultimul cuvânt dak exprimă o relație cauzală. Pe lângă funcția unui formant de serviciu special, cuvântul dak poate acționa și ca o uniune sau o particulă intensificatoare-excretoare. Cuvântul de serviciu dak , care este larg răspândit în dialectele dialectului rus de nord, este un neoplasm care a apărut, posibil sub influența limbilor turcice sau finno-ugrice [60] .

Starea sistemului sintactic în dialectele moderne

Structura sintactică a dialectelor moderne ale limbii ruse este distrusă treptat sub influența atât a limbii literare (școală, presa scrisă, televiziune etc.), cât și în procesul de interacțiune a dialectelor între ele, cu o puternică influență a acele dialecte în care sunt folosite elemente sintactice comune rusești: teritoriul de distribuție al construcțiilor sintactice dialectale se îngustează, frecvența utilizării lor este în scădere, construcțiile dialectale sunt înlocuite cu construcții ale limbii literare. Spre deosebire de alte niveluri de limbă ale dialectelor ruse ( fonetică , morfologie , vocabular ), ale căror caracteristici dispar și cu timpul, caracteristicile dialectale ale sintaxei se pierd oarecum mai repede.

Un exemplu de distrugere treptată a elementelor sintactice dialectale este construcția cu prepoziția pentru ( a mers pentru secară ), remarcată de dialectologi la începutul secolului al XX-lea în dialectele ruse de nord și de estul rus central , care exprimau o gamă largă de semnificații, inclusiv dificultatea oricărei achiziții. Prima schimbare în stadiul distrugerii construcției care a avut loc în secolul al XX-lea, consemnată de dialectologi, a fost procesul de desemantizare a sintagmelor cu pentru , convergența cu sensul prepoziției despre , apariția cazurilor de utilizare în comun. de prepoziții într-o singură frază ( a mers pentru secară ). În viitor, au fost înregistrate pierderea unui sens specific și reducerea lui la o valoare obiect-țintă. În final, sintagma cu pentru a fost înlocuită treptat de alte construcții ( a urmat secară , a urmat secară ) și, probabil, a dispărut complet.

Deși există o tendință generală spre pierderea trăsăturilor dialectale, natura acestui proces variază atât pentru diferite dialecte, cât și pentru diferite construcții sintactice. Caracteristicile din unele dialecte pot fi distruse mai repede decât aceleași caracteristici din alte dialecte, unele construcții sintactice pot fi mai stabile decât altele [61] .

Vezi și

Note

Comentarii
  1. Utilizarea structurilor sintactice într-o limbă literară poate fi inerentă atât în ​​toate varietățile sale stilistice , cât și limitată de cadre stilistice, de exemplu, stilul colocvial .
  2. Expresiile merg după fructe de pădure , merg după ciuperci , merg după apă sunt tipice pentru limbajul literar , a cărui utilizare poate fi limitată stilistic; sintagma merge pe apă este cunoscută de majoritatea dialectelor limbii ruse .
  3. Pe lângă dialectele din zona fasciculului II a zonei de dialect nordic , construcții constând dintr-un infinitiv și un obiect direct atașat acestuia sub forma unui tampon nominativ. unitati numărul substantivelor feminine. genurile care se termină în -a sunt cunoscute și într-un număr de dialecte din regiunea Gdov de-a lungul râului Plyussa .
  4. Utilizarea regulată a schemelor de propoziții cu gerunzii formate din verbe tranzitive, care exprimă starea unui obiect cauzată de acțiunea anterioară a unui alt obiect, este remarcată în dialectele Seliger-Torzhkov din regiunea Lacului Seliger .
  5. Funcția principală a particulei postpozitive variabile este de a sublinia, de a evidenția un anumit cuvânt (sau cuvinte) într-un enunț, apropiindu-l de funcția mijloacelor prozodice în limba literară rusă . În lucrările dialectologilor de la începutul secolului al XX-lea („Prelegeri despre istoria limbii ruse” de A. I. Sobolevsky , „Sintaxa limbii ruse” de A. A. Shakhmatov etc.), particulele postpozitive ale dialectelor ruse au fost comparate cu postpozitive. articol în limba bulgară (acest punct de vedere este prezent și în lucrările cercetătorilor moderni („The postpozitive Particle -to of Northern Russian Dialects, compared with Permic Languagen (Komi Zyryan))” - Leinonen M., 1998, „Zur Frage nach der Herkunft der sog. postponierten Partikel in den nordrussischen Dialekten” - Stadnik-Holzer E., 2006), care atribuie particulei postpozitive rolul unui articol cu ​​sens expresiv, combinând în el atât funcțiile de definiție, cât și de expresivitate); unul dintre primii care a fundamentat cel mai precis corespondența particulelor postpozitive convenite dialectale, combinate cu toate părțile de vorbire, cu particula care , în limba literară rusă, a fost A. M. Selishchev („Despre limba satului modern”, 1939).
Surse
  1. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 127.
  2. Dialectologie rusă, 1989 , p. 145-146.
  3. Dialectologie rusă, 1989 , p. 143-145.
  4. 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 86.
  5. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 205.
  6. 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 85.
  7. 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 84.
  8. Limba satului rusesc. Atlas dialectologic . — Despre împărțirea dialectală a limbii ruse: adverbe și zone de dialect. Arhivat din original pe 5 martie 2012.  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  9. 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 87.
  10. 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 113.
  11. 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 124.
  12. 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , p. 57.
  13. 1 2 3 4 5 ruși, 1999 , p. 88.
  14. Dialectologie rusă, 1989 , p. 132-133.
  15. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 93.
  16. 1 2 3 Dialectologie rusă, 1989 , p. 131.
  17. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 128.
  18. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 147.
  19. 1 2 3 Dialectologie rusă, 1989 , p. 134.
  20. 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , p. 58.
  21. Dialectologie rusă, 1989 , p. 128.
  22. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 128-129.
  23. 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 139.
  24. Obapol - un articol din Dicționarul explicativ al Marii Limbi Ruse Vie de V. I. Dahl  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  25. Suproti - un articol din Dicționarul explicativ al Marii Limbi Ruse Vie de V.I. Dahl  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  26. Dialectologie rusă, 1989 , p. 129-130.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Ruși, 1999 , p. 89.
  28. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 130-132.
  29. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 132.
  30. Dialectologie rusă, 1989 , p. 134-135.
  31. Dialectologie rusă, 1989 , p. 140-141.
  32. 1 2 3 4 5 6 Limba satului rusesc. Atlas dialectologic . - Harta 24. Perfect în dialectele ruse. Arhivat din original pe 21 ianuarie 2012.  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  33. Dialectologie rusă, 1989 , p. 137.
  34. Dialectologie rusă, 1989 , p. 137-138.
  35. Dialectologie rusă, 1989 , p. 138-139.
  36. Dialectologie rusă, 1989 , p. 138.
  37. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 89.
  38. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 143.
  39. Dialectologie rusă, 1989 , p. 139-140.
  40. Dialectologie rusă, 1989 , p. 139.
  41. Dialectologie rusă, 1989 , p. 135.
  42. Dialectologie rusă, 1989 , p. 135-136.
  43. 1 2 3 Mochalova, 2008 , p. 59.
  44. Dialectologie rusă, 1989 , p. 136-137.
  45. Dialectologie rusă, 1989 , p. 141-142.
  46. Dialectologie rusă, 1989 , p. 142-143.
  47. 1 2 3 Limba satului rusesc. Atlas dialectologic . - Harta 25. O particulă variabilă este în dialectele ruse. Arhivat din original pe 20 ianuarie 2012.  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  48. Kasatkina R. F. Încă o dată despre statutul particulei variabile în dialectele rusești // Studies in Slavic Dialectology. nr. 13. Dialectele slave în situația contactului lingvistic (în trecut și în prezent) / Ed. ed. L. E. Kalnyn. - M . : Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2008. - S. 18-30. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  49. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 143.
  50. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 77.
  51. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 110.
  52. Zakharova, Orlova, 2004 , p. 154.
  53. DARIA, 2005 , Harta 12. Particule postpozitive ascendente la pronumele *тъ , cu nume ..
  54. Mochalova, 2008 , p. 78.
  55. Dialectologie rusă, 1989 , p. 144.
  56. 1 2 Bude - un articol din Dicționarul explicativ al Marii Limbi Ruse Vie de V. I. Dal  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  57. 1 2 3 4 5 Mochalova, 2008 , p. 60.
  58. Koli - un articol din Dicționarul explicativ al Marii Limbi Ruse Vie de V. I. Dahl  (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  59. Dialectologie rusă, 1989 , p. 144-145.
  60. 1 2 Dialectologie rusă, 1989 , p. 145.
  61. Dialectologie rusă, 1989 , p. 146-148.

Literatură

  1. Kuznetsov P.S. Cu privire la problema predicabilității utilizării participiilor și gerunzurilor în dialectele ruse // Materiale și cercetări privind dialectologia rusă / Ed. ed. S. P. Obnorsky și alții.- M. , 1949. - T. 3. - S. 59-83.
  2. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. Cu privire la chestiunea semnificației acestor atlase dialectologice pentru studiul sintaxei în aspectul diacronic (pe baza limbii ruse) // Atlas lingvistic all-slavon. Materiale și cercetare. 1976 / Rev. ed. R. I. Avanesov . - M. , 1978. - S. 25-38.
  3. Trubinsky V. I. Eseuri despre sintaxa dialectului rusesc. - L. , 1984.
  4. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. ş.a. Dialectologie rusă / Ed. L. L. Kasatkina . - Ed. a II-a, revizuită. - M . : Educaţie , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  5. Kuzmina I. B. Sintaxa dialectelor ruse sub aspect linguo-geografic. - M. , 1993.
  6. Kasatkin L. L. dialecte ruse. Limba dialectală  // rusi. Monografia Institutului de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe. — M .: Nauka, 1999. (Accesat: 28 ianuarie 2012)
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Diviziunea dialectală a limbii ruse. - Ed. a II-a. - M. : Editorial URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Atlas dialectologic al limbii ruse. Centrul părții europene a Rusiei . Problema III: Sintaxă. Vocabular. Comentarii pe hărți. Aparat de referință / Ed. O. N. Morakhovskaya. — M .: Nauka , 1996.
  9. Atlas dialectologic al limbii ruse. Centrul părții europene a Rusiei . Problema III: Hărți (Partea 1). Vocabular. — M .: Nauka , 1997.
  10. Atlas dialectologic al limbii ruse. Centrul părții europene a Rusiei . Problema III: Hărți (Partea 2). Sintaxă. Vocabular. — M .: Nauka , 2005.
  11. Mochalova T. I. dialectologie rusă. Ajutor didactic . — Feder. agenție de educație, Universitatea de Stat din Moscova N. P. Ogareva, 2008.  (Accesat: 28 ianuarie 2012)