Număr practic

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 10 noiembrie 2021; verificările necesită 2 modificări .

Un număr practic sau un număr panaritmic [1] este un întreg pozitiv n astfel încât toate numerele întregi pozitive mai mici pot fi reprezentate ca suma diferiților divizori ai lui n . De exemplu, 12 este un număr practic, deoarece toate numerele de la 1 la 11 pot fi reprezentate ca suma divizorilor 1, 2, 3, 4 și 6 ai acestui număr - în afară de divizorii înșiși, avem 5 = 3 + 2, 7 = 6 + 1, 8 = 6 + 2, 9 = 6 + 3, 10 = 6 + 3 + 1 și 11 = 6 + 3 + 2.

Secvența de numere practice (secvența A005153 în OEIS ) începe cu

1, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 18, 20, 24, 28, 30, 32, 36, 40, 42, 48, 54, 56, 60, 64, 66, 72, 78, 80, 84, 88, 90, 96, 100, 104, 108, 112, 120, 126, 128, 132, 140, 144, 150....

Numerele practice au fost folosite de Fibonacci în cartea sa Liber Abaci (1202) în legătură cu problema reprezentării numerelor raționale ca fracții egiptene . Fibonacci nu a definit formal numerele practice, dar a dat un tabel de reprezentare a fracțiilor egiptene pentru fracțiile cu numitori practici [2] .

Numele „număr practic” a fost dat de Srinivasan [3] . El a observat că „împărțirea banilor, a greutății și a altor măsuri folosind numere precum 4, 12, 16, 20 și 28, care sunt de obicei atât de incomode încât merită să fie înlocuite cu puteri de 10”. El a redescoperit o serie de proprietăți teoretice ale unor astfel de numere și a fost primul care a încercat să clasifice aceste numere, în timp ce Stuart [4] și Sierpinski [5] au completat clasificarea. Definirea numerelor practice face posibilă determinarea dacă un număr este practic analizând factorizarea unui număr. Orice număr perfect par și orice putere a doi este un număr practic.

Se poate demonstra că numerele practice sunt asemănătoare numerelor prime în multe privințe [6] .

Descrierea numerelor practice

Descrierea inițială a lui Srinivasan [3] afirmă că un număr practic nu poate fi un număr insuficient , este un număr a cărui sumă a tuturor divizorilor (inclusiv 1 și numărul însuși) este mai mică decât dublul numărului, cu excepția unei deficiențe egale cu unu. Dacă pentru un număr practic scriem o mulțime ordonată de divizori , unde și , atunci afirmația lui Srinivasan poate fi exprimată prin inegalitatea

.

Cu alte cuvinte, succesiunea ordonată a tuturor divizorilor unui număr practic trebuie să fie o subsecvență completă .

Această definiție a fost extinsă și completată de Stuart [4] și Sierpinski [5] , care au arătat că determinarea dacă un număr este practic este determinată de factorizarea lui în factori primi . Un număr întreg pozitiv mai mare decât unul cu o factorizare (cu divizori primi crescători sortați ) este practic dacă și numai dacă fiecare dintre divizorii primi ai săi este suficient de mic pentru a avea o reprezentare ca o sumă de divizori mai mici. Pentru ca acest lucru să fie adevărat, primul număr prim trebuie să fie egal cu 2, iar pentru orice i de la 2 la k , pentru fiecare număr prim următor , inegalitatea trebuie să fie valabilă.

unde înseamnă suma divizorilor numărului x . De exemplu, este practic deoarece inegalitatea este valabilă pentru fiecare divizor prim: și .

Condiția dată mai sus este necesară și suficientă. Într-o direcție, această condiție este necesară pentru a putea reprezenta n ca sumă de divizori , deoarece dacă inegalitatea ar fi încălcată, adăugarea tuturor divizorilor mai mici ar da o sumă prea mică pentru a obține . În cealaltă direcție, condiția este suficientă, care poate fi obținută prin inducție. Mai strict, dacă descompunerea numărului n satisface condiția de mai sus, atunci orice număr poate fi reprezentat ca suma divizorilor numărului n după următorii pași [4] [5] :

Proprietăți

1, 2, 6, 20, 28, 30, 42, 66, 78, 88, 104, 140, 204, 210, 220, 228, 260, 272, 276, 304, 306, 308, 308, 4, 308, 4, 3 348, 364, 368, 380, 390, 414, 460...

Relația cu alte clase de numere

Câteva alte seturi de numere întregi demne de remarcat constau numai din numere practice:

Numerele practice și fracțiile egiptene

Dacă n este practic, atunci orice număr rațional de forma m / n cu m < n poate fi reprezentat ca o sumă , unde toți d i sunt divizori distincti ai lui n . Fiecare termen din această sumă este redus la o fracție de unu , astfel încât o astfel de sumă oferă reprezentarea numărului m / n ca o fracție egipteană . De exemplu,

Fibonacci, în cartea sa din 1202 Liber Abaci [2] , oferă câteva metode pentru găsirea reprezentării unui număr rațional ca o fracție egipteană. Dintre acestea, prima metodă este de a verifica dacă numărul este deja o fracțiune de unu, iar a doua metodă este de a reprezenta numărătorul ca sumă a divizorilor numitorului, așa cum este descris mai sus. Această metodă garantează succesul numai atunci când numitorul este un număr practic. Fibonacci a oferit tabele cu astfel de reprezentări pentru fracții având numerele practice 6, 8, 12, 20, 24, 60 și 100 ca numitori.

Vause [8] a arătat că orice număr x / y poate fi reprezentat ca o fracție egipteană cu termeni. Demonstrarea folosește căutarea unei secvențe de numere practice n i cu proprietatea că orice număr mai mic decât n i poate fi scris ca sumă a diferiților divizori ai lui n i . Atunci i se alege astfel încât u este divizibil cu y , dând coeficientul q și restul r . Din această alegere rezultă că . După ce am extins numărătorii din partea dreaptă a formulei în suma divizorilor numărului n i , obținem reprezentarea numărului sub forma unei fracții egiptene. Tenenbaum și Yokota [9] au folosit o tehnică similară, folosind o succesiune diferită de numere practice, pentru a arăta că orice număr x / y are o reprezentare a fracțiunii egiptene unde cel mai mare numitor este .

Conform conjecturii din septembrie 2015 a lui Chih-Wei Sun [10] , orice număr rațional pozitiv are o reprezentare a fracțiunii egiptene, în care orice numitor este un număr practic. Există o dovadă a conjecturei în blogul lui David Eppstein [11] .

Analogia numărului prim

Un motiv pentru interesul pentru numerele practice este că multe dintre proprietățile lor sunt similare cu cele ale numerelor prime . Mai mult, teoreme similare cu conjectura Goldbach și conjectura gemenă sunt cunoscute pentru numerele practice - orice număr par pozitiv este suma a două numere practice și există infinit de triplete de numere practice [12] . Giuseppe Melfi a mai arătat că există o infinitate de numere Fibonacci practice (secvența A124105 în OEIS ). O întrebare similară despre existența unui număr infinit de numere prime Fibonacci rămâne deschisă. Houseman și Shapiro [13] au arătat că există întotdeauna un număr practic în interval pentru orice real pozitiv x , care este analogul conjecturii lui Legendre pentru numere prime.

Fie p ( x ) să numere numărul de numere practice care nu depășesc x . Margenstern [14] a presupus că p ( x ) este asimptotic egal cu cx /log  x pentru o constantă c , care seamănă cu formula din teorema numerelor prime și întărește o afirmație anterioară a lui Erdős și Loxton [15] conform căreia numerele practice au densitate zero . în mulţimea numerelor întregi. Sayes [16] a demonstrat că pentru constante adecvate c 1 și c 2

În cele din urmă, Weingartner [17] a demonstrat conjectura Margenstern arătând că

pentru si unele constante .

Note

  1. Margenstern ( Margenstern 1991 ), citând pe Robinson ( Robinson 1979 ) și Heyworth ( Heyworth 1980 ), folosește denumirea de „numere panaritmice”.
  2. 12 Sigler , 2002 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Srinivasan, 1948 .
  4. 1 2 3 Stewart, 1954 .
  5. 1 2 3 Sierpiński, 1955 .
  6. Hausman, Shapiro (1984 ); Margenstern (1991 ); Melfi (1996 ) Saias (1997 ).
  7. Margenstern (1991) .
  8. Vose, 1985 .
  9. Tenenbaum, Yokota, 1990 .
  10. A Conjecture on Unit Fractions Involving Primes (link nu este disponibil) . Consultat la 30 mai 2018. Arhivat din original la 19 octombrie 2018. 
  11. 0xDE: fracții egiptene cu numitori practici . Preluat la 30 mai 2018. Arhivat din original la 2 ianuarie 2019.
  12. Melfi, 1996 .
  13. Hausman, Shapiro, 1984 .
  14. Margenstern, 1991 .
  15. Erdős, Loxton, 1979 .
  16. Saias, 1997 .
  17. Weingartner, 2015 .

Literatură

Link -uri