Limba rusă veche

Limba rusă veche
Așezarea slavilor și granița Rusiei Kievene la sfârșitul secolului al IX-lea - începutul secolului al X-lea
nume de sine	(într-o etapă ulterioară) rusă ꙗzyk
Regiuni	Europa de Est
Numărul total de difuzoare	0 persoane
stare	limba moartă
dispărut	dezvoltat în limbi moderne slave de est [1]
Clasificare
Categorie	Limbile Eurasiei
familie indo-europeană grup slav subgrupul slavilor de est
Scris	chirilic , glagolitic
Codurile de limbă
GOST 7,75–97	drr 188
ISO 639-1	—
ISO 639-2	—
ISO 639-3	orv
IETF	orv
Glottolog	oldr1238

Această pagină sau secțiune conține caractere speciale Unicode .
Dacă nu aveți fonturile necesare , este posibil ca unele caractere să nu se afișeze corect.

Limba rusă veche (mai rar slavona estică veche [2] sau limba slavonă est comună [3] ) este limba slavilor răsăriteni în perioada aproximativă din secolele VII-VIII până în secolele XIV-XV, adică limba comunitatea etnică rusă veche în timpul formării, consolidării și prăbușirii sale [4] , care este strămoșul comun al limbilor belarusă , rusă și ucraineană [5] . Începutul condiționat al istoriei limbii ruse vechi este considerat a fi momentul apariției primei mențiuni a cuvântului Rus - sfârșitul primului mileniu al erei noastre [6] .

Titlu

Numele de sine rѹssk ꙗzyk, rѹsskyi ꙗzyk : și numele de „limba rusă veche” nu înseamnă continuitate exclusiv cu limba rusă modernă , ci sunt explicate prin autonumele slavilor estici ( ruși ), prin numele de grup etnic sau grup social formator de stat Rus . În publicațiile științifice despre studiile slave istorice , termenii germani. Altrussisch , engleză. slavă orientală veche, rutenă veche, rus(s)iană veche , fr. le vieux russe , spaniolă antiguo eslavo oriental , ucraineană mova veche-rusă , Belor. limba rusă de modă veche .

Linguogeografie

Dialecte și sociolecte

Cele mai multe dintre monumentele scrise supraviețuitoare (inclusiv literele din scoarța de mesteacăn ) au fost create pe teritoriul ținutului Novgorod , ceea ce se explică atât prin condițiile istorice ( Novgorod neafectat de invazia mongolă ) cât și naturale (calitatea solului în care s-a păstrat scoarța de mesteacăn). O serie de monumente cunoscute provin din principatul Galiția-Volyn, Smolensk, Polotsk, Rostov, Pskov, Tver, Ryazan, Moscova, Nijni Novgorod, eventual Kiev. Această reflectare neuniformă a trăsăturilor dialectale ale diferitelor regiuni în materialul supraviețuitor este motivul fragmentării cunoștințelor despre harta dialectală a limbii ruse vechi [4] .

Potrivit studiilor lui G. A. Khaburgaev , limba rusă veche nu era una singură, ci includea multe dialecte diferite și era rezultatul convergenței lor , care a fost facilitată de unificarea slavilor estici ca parte a Rusiei Kievene [7] . Khaburgaev [8] [9] a identificat cinci zone de dialect în limba rusă veche: nord-vest, nord-est, centru, sud-vest și sud. Vechiul Novgorod și Vechiul Pskov dialectele care formează zona de nord-vest au păstrat formația explozivă [g] (la fel și zona de nord-est), în timp ce fricativa [γ] s-a dezvoltat în restul dialectelor vechi rusești; a păstrat zgomotul dezvoltat anterior, care este cunoscut printre dialectele rusești vechi numai în unele dialecte din zona de nord-est și corelarea palatului posterior și mijlociu / x / : / x' /, / k / : / k' /, / g / : / g' /. Pentru partea de vest a zonei de nord-vest (dialectul vechi pskovian), se păstrează combinația / gl /, / kl /, spre deosebire de slava est comună l . În plus, următoarele trăsături erau caracteristice zonei de dialect de nord-vest [10] :

vocalism cu un număr de vocale medii înalte / ê / și / ô / (aceste vocale s-au pierdut în zonele de dialect de nord-est și central);
întărirea consoanelor labiale finale după căderea celor reduse: sem' > sem „șapte”, ca în zonele dialectale de sud-vest și de sud (labiale moi de la sfârșitul cuvântului s-au păstrat în zona de nord-est);
dezvoltarea consoanelor lungi moi în locul combinațiilor cu / j /: plat'je > plat ':e „rochie”, o dezvoltare similară s-a remarcat în zonele dialectale de sud-vest și de sud, în zona de nord-est combinații de consoane fără asimilare /j/ au fost conservate;
sonantizarea plozivelor sonore ale dinților și buzelor în combinație cu sonore identice la locul de formare: one > el: o „unul”; deception > om: ro „înșelăciune” și alte trăsături.

Conform unei alte clasificări, în secolele XI-XII, zonele de dialect au fost distinse în limba rusă veche: sud-vest (dialectele Kiev și Galician-Volyn), vest ( dialectele Smolensk și Polotsk ), sud-est (dialectele Ryazan și Kursk-Cernigov), nord-vestic ( dialectele Novgorod și Pskov ), nord-estic ( dialectele Rostov-Suzdal ) [5] .

A. A. Zaliznyak a evidențiat două tipuri de dialecte pe teritoriul Rusiei Antice. Tipul de dialect nord-vestic a fost comun în ținuturile Pskov și Novgorod, care includ teritoriile din nordul european al Rusiei moderne, precum și teritoriile din nordul Belarusului. Al doilea tip de dialect (Sud-Centrul-Est) a fost distribuit în sud (viitoarea Ucraina), în centru (viitoarea zonă de mijloc a Rusiei), în est (actuala parte de est a Rusiei europene). La acea vreme nu exista nicio diferență între zonele Kiev, Cernigov, Ryazan, Smolensk, Rostov și Suzdal. În același timp, dialectele teritoriale diferă deja în secolul al XI-lea, iar dialectul vechi din Novgorod , cunoscut din literele de scoarță de mesteacăn, era net diferit de Kiev [11] . Dialectul Novgorod-Pskov a fost cel mai periferic și arhaic, dar în același timp inovator [4] .

Diferențele de dialect rusesc vechi nu se potrivesc cu cele trei limbi moderne slave de est. De exemplu, se crede că în limba rusă veche nu a existat „ akanya ”, care a fost remarcat încă din secolul al XIV-lea (deși problema posibilei sale apariții într-o perioadă istorică anterioară nu a fost în cele din urmă rezolvată). „ Clutter ”, dimpotrivă, a existat din cele mai vechi timpuri - un exemplu este dialectele vechi Novgorod și Pskov vechi .

Pe lângă dialectele orale, a existat și o formă scrisă relativ standardizată a limbii ruse vechi, care a fost folosită în principal pentru documentele juridice. Se crede că această limbă scrisă a Rusiei Kievene se baza pe vechiul dialect Kievan [12] [13] . Sistemul grafic și ortografic al limbii ruse vechi a început să prindă contur la mijlocul secolului al XI-lea [14] .

În același timp, cea mai mare parte a literaturii ( cronici , scrieri religioase etc.) a fost scrisă în versiunea rusă veche a limbii slavone bisericești , care a devenit limba cărții și a culturii literare [4] .

Scrierea

Scrisoare	Valoare numerică	ÎN CAZUL ÎN CARE UN	Citind	Nume
A a	unu	/A/	[A]	az
B b		/b/	[b]	bꙊki
in in	2	/w/	[ў]	vedea
G g	3	/g/	[G]	verb
D d	patru	/d/	[e]	bun
A ei	5	/jɛ/	[e]	există
F		/ʒ/	[și]	Trăi
s	6	/ʣʲ/	[h]	sѣlo
Z g Ꙁ ꙁ	7	/Z Z/	[h]	Pământ
Si si	opt	/i/, /ɪ̯/	[și]	cumva
І ї	zece		[și]	și
K la	douăzeci	/k/	[la]	ce
Ll	treizeci	/ll/	[ll']	oameni
Mm	40	/m/ /mʲ/	[m]	mꙑsle
N n	cincizeci	/n/ /nʲ/	[n] [n']	al nostru
Oh oh	70	/o/	[despre]	el
P p	80	/p/	[P]	camere
R p	100	/r/ /rʲ/	[p] [p']	rytsy
C cu	200	/s/ /sʲ/	[s] [s']	cuvânt
T t	300	/t/	[t]	cu fermitate
Ѹꙋ	400	/u/	[y]	ꙋкъ
f f	500	/p/ /f/	[f]	liman
x x	600		[X]	pula
Ѡ ѡ	800		[despre]	ѿ
C c	900	/ʦʲ/	[c]	qi
h h	90	/ʨ/	[h]	vierme
W w		/ʃ/	[w]	sha
tu u		/ʃt/~/ʃʨ/	[SH]	shcha
b b		/ə~ɤ/	scurt despre	єръ
Ꙑꙑ		/i/	[s]	єрꙑ
b b		/ɪ̯/	scurt e	єр
Ѣ ѣ		IPA: [æː] sau [ɪ̯ɛː]	[ӕ] sau [adică]	ꙗт
yu yu		/ju/	[yu]	Yu
Ꙗꙗ		/ja/	[da]	ꙗ
Ѧ ѧ	(900)	IPA: [ɛ̃]	[da]	da
Ѯ ѯ	60	IPA: [ks]	[ks]	xi
Ѱ ѱ	700	IPA: [ps]	[ps]	psi
Ѳ ѳ	9	IPA: [θ] ~ [f]	[θ] sau [f]	fita
V V	(400)		[si in]	zhytsa

Existența scrierii pre-chirilice în rândul slavilor răsăriteni este posibilă în epoca precreștină , dar în prezent nu există dovezi sub forma unor monumente supraviețuitoare. Rusă veche a fost întotdeauna scrisă în chirilic ; nu au fost găsite monumente literare glagolitice pe teritoriul Rusiei Kievene (cu toate acestea, unele graffiti realizate în scrierea glagolitică și fragmentele lor au supraviețuit, de exemplu, în Catedrala Sf. Sofia din Novgorod cel Mare ).

Moștenirea lui Chiril și Metodiu a adus alfabetul chirilic în Rus', numită Prima Influență Sud Slavă. Limba slavonă bisericească veche , în care a fost tradusă Biblia, a influențat foarte mult limba rusă veche de atunci în domeniul ortografiei și mai ales în domeniul vocabularului.

În ultimele decenii ale secolului al XIV-lea și în prima jumătate a secolului al XV-lea, un corpus mare de texte slave de sud a fost transferat în Rusia, ceea ce a dus la o schimbare completă a aspectului cărții scrise de mână rusești [15] - acest fenomen a început să fie numit de oamenii de știință a doua influență slavă de sud . Principalele caracteristici ale influenței:

La începutul secolelor XIV-XV, carta sau semicarta senior formată din ea și strâns legată de aceasta (un simplu scris de mână cu litere drepte) au fost înlocuite de scrisul balcanic, printre care și cel junior (sau slav de sud) semi -carta cu o înclinație de litere spre capătul liniei ocupă o poziție dominantă.
Semnele diacritice in superscript de accent și aspirație intră în scrierea rusă prin greaca sud-slavă la origine: iso , oxia , varia , kendema , camora , mare apostrof . Inițial, utilizarea acestor superscripte a fost opțională, dar din secolul al XV-lea au devenit treptat o trăsătură caracteristică normei cărții.
De la sfârșitul secolului al XIV-lea, o virgulă și un punct și virgulă au fost incluse în ortografia rusă (erau tipice pentru scrierea cursivă greacă și alfabetizarea slavă de sud).
De la sfârșitul secolului al XIV-lea s-a stabilit treptat o regulă conform căreia literele „ї”, „i” sau „ы” sunt scrise înaintea literelor vocalelor, dar nu și litera „i” (de exemplu, suferința , pentru frăție ).

Vocale

Litera I a notat nu numai vocala obișnuită [și], ci și o vocală scurtă non-silabică și o semivocală [y] apropiată acesteia. Și nu exista scurt în limba rusă veche, iar un semn diacritic special (așa-numitul „scurt”) pentru a le distinge în Rusia a fost folosit abia din secolul al XVII-lea. în timpul „dreptului de carte” din vremea Patriarhului Nikon. Litera "y" (numele vechi este "er") a fost inițial o ligatură : era compusă din două litere - "b" ("er") și "i" ("și"); numele său a fost format din numele părților sale - „er” și „i”. Relativ mai târziu, poate deja în vremurile țariste, pentru simplitate, au început să-l scrie ca un „s” modern.

Consoane

Monumente scrise

Monumentele scrise în limba rusă veche propriu-zisă, scrise în limba rusă veche (și nu în versiunea rusă veche a limbii slavone bisericești ) includ majoritatea literelor (aproximativ 1000 de litere de scoarță de mesteacăn și aproximativ 150 de litere de pergament din secolele XI-XIV sunt cunoscut), un număr mare de intrări în cărți și inscripții scrise de mână, inclusiv graffiti . De fapt, monumentele antice rusești de natură comercială și de zi cu zi (în primul rând litere de scoarță de mesteacăn) reflectă trăsăturile lexicale, fonetice și gramaticale ale limbii. Ele conţin adesea trăsături dialectale şi foarte rar - Slavonisme bisericeşti [4] .

Istorie

Se presupune că limba „rusă veche”, care a existat aproximativ în secolele VII-XIV, a fost o limbă comună pentru toți slavii estici, numeroase triburi slave care alcătuiau așa-numita naționalitate rusă veche - strămoșii belarusilor, rușilor. , ucraineni. În istoria limbii ruse vechi se disting două perioade: prescrisă - până în secolele X-XI, și scrisă - din secolul al XI-lea. În secolele XI-XIV, în legătură cu împărțirea statului rus vechi în principate feudale, invazia mongolo-tătară, formarea de noi state pe pământurile vechi rusești, limba rusă veche s-a dezintegrat, diferențele de dialect s-au intensificat [5] [16] . Primele monumente scrise datează din secolul al XI-lea; Cea mai veche inscripție de pe un vas găsită în timpul săpăturilor din tumul Gnezdovsk de lângă Smolensk datează din secolul al X-lea.

Formare

Informațiile despre limba rusă veche până în secolul al XI-lea sunt disponibile numai în surse indirecte - împrumuturi în limbile vecine, în primul rând finno-ugrică , și dovezi de la autori străini (de exemplu, lucrarea lui Constantin al VII-lea Porphyrogenitus „Despre popoare”). Din secolul al X-lea s-au păstrat și inscripții unice, neinformative ( pe un korchag de la Gnezdov , monede) [4] .

Ca și alte limbi slave, limba rusă veche se întoarce la limba proto-slavă și este rezultatul dezintegrarii și împărțirii sale în diferite grupuri de limbi slave. Până în secolul al X-lea, slavii estici dezvoltaseră o serie de trăsături lingvistice care îi separau de slavii sudici și de vest. Aceste caracteristici au inclus: acordul deplin , utilizarea [h] și [zh] ([j]) în locul combinațiilor proto-slave *tj și *dj ; absența vocalelor nazale și altele. În general, sistemele fonetice și gramaticale au fost moștenite de la proto-slavă.

Ziua de glorie

La începutul erei scrise, dialectele limbii ruse vechi au suferit o evoluție similară, ceea ce indică dezvoltarea lor comună.

În perioada rusă veche târzie, se dezvoltă noi trăsături dialectale. Pe acest fond, cele mai caracteristice diferențe ale dialectului vechi Novgorod, dimpotrivă, sunt netezite, se apropie mai mult de alte dialecte din nordul și estul Rusiei [4] .

Decadere

Apariția diferențelor în dialectele limbii ruse vechi, din care s-au format cele trei limbi majore slave de est, începe destul de devreme. Mecanismele specifice ale limbajului și exemplele care le ilustrează sunt date în secțiunile relevante privind părțile de vorbire.

Transformarea Rusiei feudale timpurii din Kiev unificate anterior în secolele XI-XIV într-un conglomerat de principate independente și semiindependente și devastarea ulterioară a majorității ținuturilor slave de est de către mongoli a condus la faptul că, la mijlocul Secolul al XIV-lea, aceste pământuri au fost împărțite între mai multe entități statale: Marele Ducat al Lituaniei, Rusia, Zhomoytsky și altele (mai târziu împreună cu Polonia au format Commonwealth ), Polonia (cea mai mare parte a teritoriului principatului Galiția-Volyn ), Ungaria ( Podcarpați ). Rus ), Lord Veliky Novgorod , republica feudală Pskov și un conglomerat de principate din nord-estul Rusiei care au devenit dependente de Hoarda de Aur (ulterior, toate principatele din nord-est, precum și Novgorod și Pskov, au fost absorbite treptat de unul dintre principatele din nord-est - Marele Ducat al Moscovei ). Această perioadă este de obicei considerată sfârșitul existenței limbii ruse vechi ca ceva relativ unificat și începutul dezintegrarii sale (divizării) în trei limbi slave est-slave strâns legate [16] [17] [18] [19] [ 20] . În același timp, granițele dintre zona de dialect ucrainean-belarus, pe de o parte, și zona de dialect rus, pe de altă parte, nu coincid întotdeauna exact cu granița Moscova-Lituania și unele izoglose care separă acum cele trei Limbile slave de est datează de la diferențe de dialect destul de timpurii, uneori chiar din perioada pre-mongolă .

S-a format limba rusă de vest („Russkie ezyk”), care a fost folosită în Marele Ducat al Lituaniei [21] . Se evidențiază textele acestei perioade cu trăsături din Belarus (vechiul belarus) și ucraineană (vechiul ucrainean). Dialectele Dregovichi, părți din Krivichi, Radimichi și Severyans au stat la baza limbii belaruse [22] .

Limba rusă modernă , inclusiv forma sa literară, conform studiilor lui A. A. Zaliznyak, este rezultatul proceselor divergente a două zone dialectale antice ale limbii ruse vechi: nord-vest ( Novgorod-Pskov ) și nord-est ( Rostov-Suzdal și parțial sudic ). aka , inclusiv dialectele sale Ryazan) [11] .

Limba literară a principatului Moscovei a fost parțial supusă influenței poloneze (în secolele XVI-XVII au fost împrumutate o serie de fenomene lexicale și sintactice poloneze, precum și câteva cuvinte oficiale, eventual prin medierea belarusă). La Moscova s-au depus toate eforturile pentru a păstra vechile tradiții literare, bazate în mare parte pe limba slavonă bisericească . Drept urmare, limba rusă a continuat să se dezvolte sub influența puternică a limbii slavone bisericești, iar această influență a lăsat o amprentă vie, în primul rând asupra vocabularului (lexiconului) limbii ruse, dar și asupra sintaxei, morfologiei și ortografiei acesteia . Cu toate acestea, limba rusă (marea rusă), în unele privințe, a dezvoltat și unele trăsături noi care sunt absente în slavona bisericească și, în același timp, o opune limbilor ucrainene și belaruse: de exemplu, alternanța k / c, g / s, x / s în timpul declinării s-a pierdut, altfel dicționarul a schimbat compoziția, a dispărut declinarea a IV-a etc. Perioada istoriei secolelor XIV-XVII este uneori numită perioada Rusiei Veche (Marea Rusă) a istoriei Rusului limba [23] . În secolele XVII-XIX s-a format limba rusă literară modernă.

Prăbușirea limbii ruse vechi s-a produs concomitent cu prăbușirea unei singure ediții a limbii liturgice slavone bisericești. Pe baza versiunii ruse veche a limbii slavone bisericești , în Marele Ducat al Lituaniei s-a format limba ucraineană-belarusă (folosită acum de Biserica Greco-Catolică din Ucraina) și Moscova Veche (folosită acum de vechii credincioși ) versiuni ale limbii slavone bisericești s-au format în Marele Ducat al Moscovei [24] .

Caracteristici lingvistice

Fonetică și fonologie

Vocale

În sistemul vocal al limbii ruse vechi, existau 11 foneme, 5 din rândul din față (u, ѣ, ѧ, e, b) și 6 din rândul non-front (s, a, y, ѫ, o, b).

Pronunția vocalelor e , a , o , y corespundea în general pronunției omologilor lor moderni sub accent. Pronunția a , y a fost ceva mai lungă, cf. somnoros = somn, șapte = șapte, duh = spirit, dom = casă. Vocala e nu s -a transformat niciodată în e , cf.: nu a condus , ci a condus - ca în șapte . Vocalele rămase nu au analogii directe în limba rusă modernă.

Fonemul ѣ reprezenta (dacă nu în toate pozițiile, atunci în multe) o vocală lungă de calitate insuficient elucidată. Cel mai probabil, era aproape de sunetele e și era pronunțat ca mijloc între ele - adică ca e închis . Cu toate acestea, nu s-a amestecat cu niciunul dintre aceste două sunete, servind pentru distincția semantică: mel = cretă, mel = cretă, mil = mil. În ceea ce privește calitatea, ѣ diferă în rusă veche de slavona veche, unde era aproape de perechea e și - adică denota e deschisă .

Fonemele ѫ, ѧ reprezentau (dacă nu în toate pozițiile, atunci în multe) vocalele trase o , e , în timpul pronunțării cărora aerul ieșea atât pe gură, cât și pe nas. Drept urmare, ele sunt numite și vocale nazale. Aceste vocale nu erau variante ale fonemelor indicate, servind la diferențierea semantică: stâncă = stâncă, soartă, râu = mâini (r.p. pl. din river ); metu = meta, mѧtu = încurcă, încurcă.

Fonemele ъ , ь au fost pronunțate aproape în același mod ca în rusă modernă, ele sunt pronunțate în a doua silabă preaccentuată o , e în cuvintele apă [p'l'ivat '] și cocoș [p'tushok]. Deoarece pronunția indicată nu s-a datorat poziției în cuvânt, atunci b , b nu au reprezentat opțiuni o , e . Ca urmare, aceste foneme ar putea fi folosite atât în poziție neaccentuată, cât și sub stres, cf.: tb = that, that = that; s = this, se = this. Înainte de j , și fonemele ъ , ь au fost auzite ca s redus și . Mai mult, b s-a transformat într-unul redus , atât după j cu o vocală anterioară , cât și după j la începutul unui cuvânt .cf., Acestea au redus s , și au fost variante poziționale ale ъ , ь. Deci, vechi și vechi diferă nu în sunetul lui s / ъ , ci în prezența / absența finalului și .

Fonemele ы , și dacă nu în toate pozițiile, atunci în multe (dar nu înainte de j , și ) au fost pronunțate ceva mai încet decât omologii lor moderni. Înainte de j , și s-au transformat în sunete de formare incompletă, asemănătoare cu ъ , ь , dar de o înălțime mai mare. Reducerea indicată a fost exclusiv pozițională și nu a servit pentru separarea semantică, cf. cupluri: acoperiș = tăiat, acoperire = acoperire; lii = lei, li = pour; spălare = spălare, weꙗshi = spălare ; piti - bea, pꙗнъ = beat. După cum puteți vedea, nu au fost ы și , ci sunetele ulterioare care au fost semnificative.

Vocalele ы , ъ , а , е în limba rusă veche timpurie nu erau folosite la începutul unui cuvânt. Au fost întotdeauna precedate de o consoană protetică (suplimentară). mier perechi: ꙗ = eu, ego = eu (lat.); ꙗgnѧ = miel, agnus = miel (lat.); ѥst = is, to be, est = is (lat.); ѥl = molid, eglė = molid (lituaniană); otter = vidră, ūdra = vidră (lituaniană). Fără consoană protetică s-au pronunțat doar unirea a și interjecția e . Pronumele this , this , this , this și similar în dialecte păstrează încă j -ul protetic : jthis, jthis, jthis. Probabil, în limba rusă veche timpurie, aceste pronume aveau și o consoană protetică. Sunt împrumutate toate cuvintele care există astăzi cu vocalele indicate ca inițiale, precum: abajur, ecou, scenă. Cuvintele pe s nu există până acum.

Consoane Tabel de foneme consoane ale limbii ruse vechi

			labial		linguală anterioară			palatal	velar
			labial	labiodental	alveolar		postalveolar
			labial	labiodental	solid	moale	moale
Zgomotos	exploziv	sunet	b /b/		d /d/				g /g/
	exploziv	cap.	p /p/		t /t/				la /k/
	africane	sunet					j /ʥ/
	africane	cap.				c' /ʦʲ/	h /ʨ/
	fricative	sunet			Z Z/	Z Z/	f /ʑ/		g /ɣ/
	fricative	cap.		f/f/*	cu /s/	s' /sʲ/	sh /ɕ/		x /x/
	compozit	sunet					zhj /ʑʥ/
	compozit	cap.					sch /ɕʨ/
Sonorant	nazal		m /m/		n/n/	n' /nʲ/
	lateral				ll/	ll/
	alunecare		în W/	în /ʋ/				și /j/
	tremurând				r /r/	relatii cu publicul/
Legendă: roșu indică sunete caracteristice numai dialectelor sudice ; bej indică sunete caracteristice doar dialectelor nordice *doar în cuvintele împrumutate

Sistemul consoanelor a fost moștenit din limba proto-slavă. Numărul total de consoane este de 26 de foneme. Setul de trăsături consoane a fost același ca în limba rusă modernă: prin participarea vocii și a zgomotului, prin locul de formare, prin metoda de formare, prin prezența / absența palatalizării.

În limba rusă veche, g, k, x au fost întotdeauna duri, iar w', w', h', c' au fost întotdeauna moi (secundar moale). Cinci perechi de consoane diferă ca duritate/moliciune: z-z', s-s', l-l', n-n', rr'. Consoanele rămase au experimentat o schimbare de poziție de tip paralel: înaintea vocalelor anterioare, consoanele dure s-au înmuiat și au devenit semi-moale : b , d , t . După secolul al X-lea, procesul de palatalizare a consoanelor s-a intensificat: la mijlocul - sfârșitul secolului al XI-lea. toate consoanele semi-moale au devenit moi (aceasta este o înmuiere intranzitivă, adică calitatea sunetului nu se schimbă): fân, corp .

Sunetul din /w/ provine din limba proto-slavă pe baza vocalei non-silabe /u/. Această caracteristică se manifestă până astăzi prin faptul că consoanele fără voce nu sunt exprimate înaintea sunetului /v/ („răspunde” [ɐ t .ˈv ʲe.tʲɪtʲ] și „swat” [ s v at]). În diferite dialecte, a fost pronunțat ca bilabial (de exemplu, tranzițiile „v” se transformă ușor în „y” și invers y → v: învață → vchiti (ucraineană), în mână - u ruci ), în altele - ca labiodental . Înainte de căderea fonemului redus /f/, limba rusă veche nu exista: în ciuda împrumuturilor din cuvinte grecești care conțineau un fonem (de exemplu, Fariseu, Faraon, Februarie), vorbitorii nativi erau mai confortabil cu sunetul „p” (Stefanos → Stepan). Fonemul a început să fie folosit după căderea celor reduse, când sunetul /v/ de la sfârșitul cuvintelor a început să fie asurzit.

Evoluția foneticii

Formarea foneticii limbii ruse vechi din proto-slavă Modificări vocale în pozițiile moștenite din proto-indo-european

Din limba proto-indo-europeană, proto-slavii au moștenit 5 perechi de vocale scurte și lungi: ā - ă, ō - ŏ, ē - ĕ, ī - ĭ, ū - ŭ. Vocalele reduse *ə („cusătura primară”) și * ₔ („cusătura secundară”) au căzut înainte de separarea proto-slavei de proto-indo-european și nu au fost moștenite de el sau de descendenții săi. Diferențele de longitudine au fost folosite pentru diferențierea semantică (cf. latină: mālum = măr și mălum = rău; ōs = gura și ŏs = os, lēvo = mângâiat și lĕvo = vesel; mūtīlus = scoica de mare și mŭtĭlus = învins) și, de asemenea, au provocat alternanțe în cadrul unui singur fonem (cf. Lat.: lāvo = m-am spălat și lăvi = mă spăl, pendēre = a spânzura și pendĕre = a spânzura, domūs = acasă și domŭs - casă). În plus, vocalele scurte ĭ, ŭ ar putea fi similare din punct de vedere funcțional cu consoanele, combinându-se în diftongi cu vocala anterioară sau alăturându-se vocalei ulterioare fără a-și forma propria silabă. Cu toate acestea, acest sistem proto-slav a suferit o serie de modificări, deoarece o serie de sunete au început să fie pronunțate diferit:

Modificări în sistemul vocal proto-slav (cu excepția diftongilor)

Disponibil in proto-slavă	A intrat Rusă veche	Exemplu de verificare
A	ramas neschimbat
A	a coincis cu ŏ	alt rus sare - cu lat. sal, alt rus orati (plug) - cu lat. ărāre
ō	potrivit cu ā	alt rus dar - cu lat. dōnum și greacă. δωρον
ŏ	păstrată ca vocală tematică la sfârșitul bazelor cuvintelor flexate cf.; la cuvintele m.r. schimbat în ŭ > ъ	alt rus nou - în greacă. νεον alt rus nov - cu greaca. νεος
ē	a devenit	alt rus credinta - cu lat. vērum (adevăr) alt rus seminte - cu lat. sēmĕn (sămânță)
ĕ	înainte de ĭ al următoarei silabe a dat: ĕĭ > ĭĭ > ьj în diftongul ĕŭ înainte de non-front a dat vocalele următoarei silabe: ĕŭ > ŏŭ în alte cazuri păstrate	alt rus trie (triye) < treje - în greacă. τρεις < τρες și lat. trēs < copaci alt rus cuvântul < slĕŭos – în greacă. χλεος alt rus nov < *nĕŭos - în greacă. νεος alt rus lua - cu lat. veho alt rus cer - cu lat. nĕbŭla (nor)
i	nu se păstrează înaintea vocalelor înainte ca vocalele să devină j silabice	alt rus vitati - in lat. vita (viata) alt rus lie down < legjom < legīom — în altă rusă. intinde-te
ĭ	nu înainte ca vocalele să devină ĭ > ь înainte ca vocalele să devină j silabice caz special ĭĭ > ьj	alt rus pst - cu lat. pĭsto (a simți) alt rus hotar < medja < medĭa - cu lat. madĭa (de mijloc) alt rus farfurie < bjeŭd < bĭeŭd - în gotic. biudan (ofertă) alt rus biѥнъ < bĭjen < bĭīen cu OE beat
ū	a devenit	alt rus tu < tū - cu lat. tu alt rus spălare (mită) < mūtos - cu lat. mūto (schimbare) alt rus praf < *pūl - cu lat. pulbere (pulbere)
ŭ	nu înaintea unei vocale: ŭ > ъ înaintea unei vocale: ŭ > în; într-un caz anume ŭŭ > ъв	alt rus d'chi < dŭkt - cu lit. dukte si taj. duht (fiica) alt rus apa < ŭoda — cu alte ind. uda alt rus mrtv < mirtŭŭs - cu lat. mortus alt rus soacra < sŭekrŭŭ < sŭekrū — cu lat. sokrus alt rus urs < medŭĕdis — în alte Rus. miere < medŭs și ѣd < ēdis, precum şi litas. medus (miere) și ėdis (hrană)

Până la momentul izolării limbii ruse vechi (probabil până la mijlocul mileniului I d.Hr.), opoziția vocalelor în longitudine era deja absentă în ea, deși urme ale acesteia s-au păstrat sub formă de alternanțe:

o - și în loc de ā - ă, ō - ŏ: gol - luminiș, moriti - mariti, pus - crede, tochiti - tachati;
ъ - o la sfârşitul cuvintelor m.r. și cf. în im.p. și vn.p .: el - it, mic - mic, masă - sat;
e - ѣ în loc de ē - ĕ: îngropare - rând, vorbire - vorbire;
ev - ov înaintea vocalelor rândurilor din față și din afara: mireasă - nou;
ѣj - ьj înaintea vocalelor în loc de ēĭ - ĕĭ: рѣѥши - рꙗнъ;
b - și în loc de ī - ĭ: pkhati - pikhati, chtiti - chitati;
și - bj în locul lui ī: biti - been, piti - pꙗn;
ъ - s în loc de ū - ŭ: dhnuti - respira, lacrimă - lacrimă;
s - ъв în loc de ū: uita - uitare, marky - marca;
alternanţe cauzate de dezintegrarea diftongilor.

Consecințele acțiunii legilor care formau silaba

Formarea limbii ruse vechi din proto-slavă a avut loc ca urmare a dezvoltării ulterioare a trei legi majore de formare a silabelor care existau în limba proto-slavă. Aceste legi, în ciuda schimbărilor în curs, au acționat prin inerție în limba rusă veche până în secolul al XII-lea (căderea celor reduse) - și, în consecință, prăbușirea limbii ruse vechi unice.

Tendința către creșterea sonorității impunea ca sunetele să fie clasificate de la cele mai puțin sonore la început până la cele mai sonore la sfârșit. În conformitate cu această lege, o consoană sonoră nu a precedat o consoană fără voce, una sonoră nu a precedat una cu voce zgomotoasă și o vocală nu a precedat o consoană. De exemplu, verbul glorifica este împărțit în mod transparent în 4 silabe: pro-sla-vi-ti .

Legea silabei deschise , ca o consecință specială a legii sonorității ascendente, a format toate silabele limbii ruse vechi ca fiind deschise. Ca o consecință mai frecventă, toate cuvintele se terminau cu o vocală: dom , cal , sat , gând . Deoarece sonorantele netede din perioada descrisă erau încă apropiate de vocale, ele puteau forma o silabă de la sine: v-r-xb (sus), go-r-db (oraș).

Legea armoniei vocalice intrasilabice , derivată indirect din legea sonorității ascendente, a determinat unificarea într-o silabă a sunetelor cu aceeași articulație sau similară . În conformitate cu aceasta, în rusă veche, după j și consoane moi, unele vocale frontale s-au dovedit a fi nepronunțate; Mi-a sunat fața , dar nu și fața mea . În conformitate cu aceeași lege, consoanele dure înainte de j au fost înlocuite cu cele moi, iar înaintea vocalelor non-frontale fie au fost înlocuite cu cele moi, fie au devenit semi-moale: krik - krych - țipă ; lua - transporta .

Influența acestor legi, noi în raport cu epocile anterioare de limbă, a influențat substratul și a dus la o serie de schimbări. În dialectul proto-slav, devenit mai târziu limba rusă veche, aceste schimbări au avut un caracter specific.

Dacă o silabă închisă, formată în epoci anterioare, se afla la sfârșitul unui cuvânt, atunci consoana finală a dispărut. Cu toate acestea, s-a păstrat în alte forme ale aceluiași cuvânt, deoarece apărea înaintea vocalei, la a cărei silabă a plecat. N.R.: *mater > mama - dar mama; *nebos > cer - dar rai; *okos > ochi - dar tow; * telnt > telѧ - dar telѧta. Dacă silaba închisă nu se afla la sfârșitul cuvântului, atunci consoana sa finală fie a dispărut, fie a trecut la următoarea silabă cu anumite modificări. Combinațiile dt, lt, în conformitate cu legea sonorității ascendente, s-au transformat în st : *bredtei > rătăcire (dar delirând), *mettei > răzbunare. Combinații dl, tl transformat în l : *bredla > delir (dar delir), *ctla > chla (onoare). În dialectele din Pskov, a existat o tranziție dl > ch, tl > cl, care a dat formele chkla (în loc de chla) și prevela (în loc de citat). Combinații bn, pn, gn, dn transformate în n : *sungubnom > gyne (dar pieri), *kapnontei > kaneti (dar pieri). Combinația bv transformată în b : *obvitatei > dwell (dar vitati).

Diftongii (ca combinații de vocale care formează o silabă) au devenit monoftongi, dând o vocală simplă. Un proces similar a avut loc cu combinația diftongică a unei vocale cu un n/m nazal .

Astfel, diftongii ai/oi înaintea unei consoane și la sfârșitul unui cuvânt s-au transformat în ѣ; la sfârșitul unui cuvânt - în ѣ / și; înainte de vocală s-au rupt în părți, drept urmare non-silaba i a trecut la vocala ulterioară, formând j consoană. De aici, în rusă veche, au apărut alternanțele aj / oj - ѣ în interiorul cuvântului: victorie - luptător; stand - perete, kajati - preț, margini (*krajъ) - rola.

Diftongul ei s -a transformat în i , determinând alternarea lui ѣj - i în interiorul cuvântului: ѣꙗti - sită, viѭ - viti.

Diftongii au/ou au căzut la y înaintea unei consoane și s-au destrămat înaintea unei vocale pentru a da av . Rezultatul a fost alternanța av-y, ev-y, ev-yu: swim - porc; cuvânt - slavă - auz; sovati — pus în; kuesh - forja; ciugulit - ciugulit; scuipat - scuipat.

Combinațiile diftongice ale vocalelor anterioare cu n/m nazal la sfârșitul unui cuvânt sau înaintea consoanelor au dat o nouă vocală ѧ, iar combinațiile diftongice ale vocalelor non-frontale cu n/m nazal în aceleași poziții au dat o nouă vocală ѫ. De aici - alternarea lui ѧ / ѫ cu combinația "vocală + n / m": decolare - decolare; im - nume; râu - picătură; mѧti - minte; sunet - apel .

Consecințele proceselor de atenuare a consoanelor

Sistemul de consoane caracteristic limbii indo-europene la momentul separării limbii proto-slave de ea (adică mijlocul mileniului I d.Hr.) nu avea nici șuierat, nici sonore blânde, nici alte foneme moi. Cu toate acestea, în dialectele care au format limba proto-slavă, a apărut o tendință de a înmuia consoanele, care s-a dezvoltat activ în rândul proto-slavilor - și, prin urmare, a dat rezultate în limba rusă veche. Procesele de atenuare a consoanelor, care au început în limba proto-slavă, au avut loc în mod inegal în diferitele sale dialecte și au condus la rezultate diferite.

Cele mai timpurii procese de palatalizare în limba indo-europeană în descompunere a fost schimbarea proto-indo-europenei nelabializate g'h , g' și k' în cele fluiere în slavo-baltică, armeană, albaneză, indo-iraniană. dialectele (adică estice) ale limbii indo-europene în descompunere. În vorbirea protoslavilor au fost schimbări g'h, k' > z, k' > s. Miercuri: alt rus. cereale < *g'rn- cu lat. granum și germană. Korn; alt rus a purta < *ŭeg'h- în lat. veho (eu iau); alt rus srdtse < *k'rd- la lat. cor, cordis și germană. Herz. Deoarece au existat alternanțe g w -g', g w h-g'h, k w -k' în limba indo-europeană, s-au format alternanțe de perechi z-s cu perechile g-k în limba rusă veche . mier alt rus perechi: cereale < *g'rn- — cereale < *g w rn; sati < *sŭk'- — suc < *sok w .

Următoarea manifestare a palatalizării a fost schimbarea s > ch după ī, ĭ, ū, ŭ, dar nu înainte de t, p, k, asemănătoare cu indo-iraniană, armeană și baltică. Ca urmare, în limba proto-slavă, s-au format alternanțe cu x și au trecut în rusă veche, deoarece s nu s-a transformat în ch înainte de t, p, k. mier alt rus perechi: pkhati - pst , fade - dim , vrkh - a verst , prhati - pskati . În același timp, modificarea descrisă nu a afectat s < k', ceea ce indică diferența dintre ambele s.

După ce j a apărut în limba proto-slavă - cel mai moale (adică cel mai palatal) dintre toate sunetele, a început să aibă un efect de asimilare asupra consoanelor care l-au precedat. Acest lucru a provocat următoarele modificări în proto-slavă, care a trecut și în limba rusă veche:

sonorenții r, l, n înainte ca j să devină moale, iar j -ul care le înmoaie s-a asimilat și a dispărut. Deci a intrat în rusă veche: *morjom > sea , *dolja > share , *konjos > horse .
labiale p, b, v, m înainte ca j să dobândească un sunet epitatic (adică atașat) l , care s-a contopit cu j și s-a înmuiat. În limba rusă veche, aceasta a dat alternanțele p-pl', b-bl', v-vl', m-ml' . mier perechi: kapati - picătură ꙗ, jaf - greblă, pământesc - pământ ꙗ, karov - karovl ꙗ .

sunetele z, s, g, k, ch înainte ca j să devină șuierat, ceea ce a dat în rusă veche alternanțe s-sh', Mrs', s-zh', k-ch', x-sh' : *nosja > burden , dar poartă ; *rogikos > corn , dar corn ; *gruzja > hernie , dar roade ; *slougjom > servitor , dar slujitor , *sokjom > suc , dar sochi , *doucha > suflet, dar spirit; *teishina > liniște , dar liniște . Aceeași natură are alternanțe în perechi de vise - scufundare, gorlo - zhrlo, semn - înseamnă. Ca urmare a asimilării, grupele zg și sk au dat sibilante complexe, care în rusă veche au dat alternanțe zg-zh'd'zh ' și sk-sh'ch' : *bruzgjom > bryzhzhѭ , dar squirt ; *jiskjom > ishch , dar caută .
vocalele anterioare au început să influențeze z, g, ch prin analogie cu j și au dat aceleași rezultate: transformarea back-lingualului în sibilante, care a dus la alternarea lui zh', k-ch', x-sh' . Combinațiile zg, sk au dat sibilante moi complexe, dând naștere alternanțelor zg -zh'd'zh', sk-sh'ch' . mier perechi: scârțâit - vizhdzhit, scârțâit - pișchit. Acest fenomen a fost numit prima palatalizare ; s-a întâmplat înainte ca diftongii aĭ, oĭ să se îmbine în ѣ și.
s-a format din diftongi ѣ, și a început să aibă un efect de înmuiere asupra lingualului posterior, dând șuierat. În limba rusă veche, acest lucru s-a reflectat în alternanțele g-z'/d'z', k-ts', x-s '. mier perechi: *lougoi > luncă, dar luzi; *kaina > preț , dar kaꙗti; *douchoi > spirit, dar suflet . Acest fenomen a fost numit a doua palatalizare .
vocalele ѧ, și, de asemenea, a început să influențeze back-lingual, dând fluierat. În rusă veche, acest lucru s-a reflectat în alternanțele r-z' (dialectal d'z' ) , k-ts' ;cf. cupluri: martir - martir , pâlpâire - pâlpâire . Alternarea с-х' nu s-a dezvoltat, însă, evidențiază trecerea *vycho > vyse și arhaismul vyho găsit în unele monumente scrise . Acest fenomen a fost numit a treia palatalizare .

Datorită faptului că toate alternanțele de mai sus în raport cu limba rusă veche au fost o moștenire a erelor lingvistice anterioare, iar din punctul de vedere al foneticii ruse vechi nu au fost motivate de niciun proces fonetic, au început să fie folosite ca mijloc de formă. și formarea cuvintelor. Cele mai tipice cazuri sunt:

când se alternează vocala non-frontală o cu vocalele anterioare e, iar, prima opțiune este un semn al rădăcinii substantivelor, în timp ce restul sunt rădăcinii verbale: bor - dar ia, ia ; caruta - dar transporta ; voia - dar comanda ; uite - dar uite, uite ; constipatie - dar inchide , inchide ; povara - dar purta , macina - dar superficial , masa - dar fura, fura ;
la alternarea y / s , primul era un semn al rădăcinii unui substantiv sau adjectiv, iar al doilea - versiunea verbală a rădăcinii: spirit - respira ; auzi - auzi ; uscat, uscat - uscat ;
la alternarea în rădăcinile verbale a unei vocale lungi cu una scurtă sau redusă (a-o, ѣ-e, u-b, s-b), prima opțiune corespundea unei acțiuni sau stări lungi sau repetate, în timp ce a doua denota o acțiune scurtă sau instantanee și stare . N.R .: slagati - culca, incuia - incuia, ridica - ridica, moara - moara, indoi - indoi, rupe - smulge .

Istoria schimbărilor fonetice în limba rusă veche propriu-zisă

Sistemul fonetic al limbii ruse vechi, care s-a dezvoltat în procesul de izolare lingvistică a slavilor estici, probabil pe la mijlocul mileniului I d.Hr. e., pe viitor s-a si schimbat, reconstruit. Practic, toate modificările ulterioare s-au datorat:

prin actiunea legii silabei deschise ;
palatalizarea în continuare a consoanelor;
dezvoltarea labializării vocalelor și consoanelor;
deja completată de pierderea distincţiei de lungime a vocalelor.

Înmuiere d, t înainte de j

După ce a început în timpul limbii proto-slave, acest proces a fost finalizat după separarea a trei subgrupuri mari de limbi slave.

În rusă veche, modificările descrise le-au dat africatelor șuierătoare dj > d'zh', tj > ch' . În dialectul limbii ruse vechi din care provine rusa modernă, a existat o simplificare ulterioară d'zh' > zh' , în timp ce în dialectele care au format limbile ucraineană și belarusă s-a păstrat africata j . În cazuri adecvate, se observă alternanţe d-d'zh' (g') , t-ch' ; cf. alt rus trist - funingine < *sadja, lumină - lumânare < *swѣtja, krötiti - greu < *krontja . În același timp, în ucraineană s-a dovedit saja, plantare .

Printre slavii din sud și vest, rezultatele aceluiași proces s-au dovedit a fi diferite. Deci, slavii sudici au format dj > d'zh' , tj > sh't' ; cf. cuvânt vechi nasadzhati, sveshta . Slavii occidentali au dezvoltat africate fluiere: dj > d'z' , tj > c' ; cf. Lustrui sadza, sweieca.

Prezența în limba rusă modernă a alternanțelor d-zhd, t-shch ( plantă - plantă, strălucire - ilumina ) nu se mai explică prin dezvoltarea ulterioară a limbii ruse vechi, ci prin influența slavonului vechi asupra rusului vechi.

Înmuierea vocalelor neînapoi înaintea vocalelor anterioare

Procesul de palatilizare, început în limba proto-slavă, a afectat doar vocalele din spate. În primele etape ale dezvoltării limbii ruse veche, influența vocalelor anterioare a început să se răspândească și la cele care nu sunt în limba spate, înmuiindu-le. Acest proces a fost finalizat în timp de pre-alfabetizare, după cum indică:

ortografie scrisă timpurie, care indică moliciunea pronunției înaintea sufixului imperfect -ah- (-ꙗх-), urcând la -ѣakh- (sѣdѧhu - Izbornik Svyatoslav 1076 ). O asemenea moliciune nu putea apărea înaintea -a, putea apărea doar înaintea -ѣ, care a căzut în acest sufix în perioada preliterată;
după trecerea ѧ > a în timpul preliterat, consoana dinaintea ei nu s-a întărit, ci a rămas moale, ca înaintea sufixului imperfect -ah-.

În acelaşi timp, combinaţiile gt, kt în poziţia dinaintea vocalelor s-au înmuiat, dând h' ; cf .: pot - pot < *mogtь , coace - cuptor < *pektь .

La slavii din sud și vest, înmuierea în aceleași poziții a dat rezultate diferite, cf.: st. mosht, nosht, dăunător ; Lustrui moc, noc, piec .

Labializarea lui el, ьl între consoane

După cum este descris mai sus, în opoziția proto-slavă în duritate-moliciunea nu a existat; l și combinațiile sale au fost pronunțate semi-încet. Totuşi, ca urmare a labializării, l-am întărit, drept urmare cele scurte din faţa ei, din cauza asimilării, au început să se labializeze, dând e>o, b>b.

Deci în rusă veche a apărut: *pelnъ > *polnъ >> plin de veche glorie. captivitate ; *vьlkъ > *vъlkъ >> volk la lituaniană. vilkas .

Dezvoltarea primului acord integral

Până în momentul separării limbii ruse vechi de proto-slavă, r, l neted își pierduse proprietățile silabice, dar în combinațiile diftongice er, or, el, ol nu se putea muta nici la precedentul, nici la silabele următoare. Prima ar încălca legea silabei deschise, a doua legea sonorității ascendente. În acest sens, după aceste combinații, au început să se pronunțe sunete protetice (suplimentare) - la început scurte, cum ar fi ъ, ь, dar ulterior s-au dezvoltat la o, e cu drepturi depline. Deci combinațiile er, or, ol au devenit în cele din urmă combinații er , oro, olo . În cele mai multe cazuri, cu el , e labializat a intrat în o înainte de l întărit , motiv pentru care diftongul a coincis complet cu ol . Abia după șuierat s-a dovedit el > elъ > ele > a mâncat, de unde se ridica toboganul , cu cască .

Printre slavii din sud și vest, rezultatele aceluiași proces au fost diferite. Cu proto-slavă *vorta, *bergъ, *melko, *zolto în altă rusă. s-a ridicat o poartă , berezh, lapte, aur ; în art. glorie. - porți, breg, lapte, aur ; în poloneză - wrota, brzeg, mleko, zloto . Printre slavii estici, numele propriu Karl a devenit un substantiv comun rege , în timp ce slavii din sud au primit kral , iar western- krol . De aici rezultă concluzia că vocala completă în limba rusă veche s-a dezvoltat în timpul lui Carol cel Mare . Indicative sunt și cuvintele pelyva / polyva (pleavă), szalma (paie), sarka (câc), szerda (mediu) împrumutate de limba maghiară, care au foneme suplimentare. Aceasta înseamnă că au ajuns de la rusă veche la maghiară înainte de dezvoltarea armoniei depline. Dar ei nu ar fi putut ajunge cu ungurii înainte ca strămoșii ungurilor, părăsind casa strămoșească a Uralului și mutându-se la Dunăre prin regiunea nordică a Mării Negre , să se întâlnească cu slavii. Dovezile arheologice indică faptul că această mișcare a început la mijlocul mileniului I d.Hr. uh..

De aici rezultă că dezvoltarea primului acord deplin între slavii răsăriteni a început nu mai devreme de prima jumătate a mileniului I d.Hr. e. e.

Comportamentul lui j- la începutul unui cuvânt înaintea unor vocale

Din motive necunoscute, în limba rusă veche, într-un număr de cazuri, j a început să se piardă, stând în fața unor vocale la începutul unui cuvânt. Acest lucru a contrastat în mod semnificativ limba slavilor estici cu limbile vecinilor lor din sud și vest.

initial je > e . La începutul izolării lor, slavii răsăriteni au rostit astfel de cuvinte cu je inițial ca toamnă, lac, căprioară, sturion, unu ; acest lucru este evidențiat indirect de formele acelorași cuvinte în alte limbi slave. Miercuri: veche glorie. ѥsen, ѥzero, elen, ѥsetr, ѥdin ; Lustrui jesen, jozioro, jelen, josiotr, jeden . Au supraviețuit doar 2 excepții: molid și arici .
initial ju > y . Deci cuvintele au apărut în rusă veche ug (cu st. slav. yug ), un (cu st. slav. yun ), ear (cu Ser.-Cro. juha ) , dimineață (cu Bolg. yutro și Serb.-croat. jutro ) .

În același timp, pierderea jului inițial înainte de a nu s-a produs, în timp ce printre slavii sudici a scăzut în multe cazuri. Aceasta contrastează în mod semnificativ rusă veche cu slavona bisericească veche, cf. alt rus ꙗзъ, ꙗko, ꙗнѧ, ꙗan și veche glorie. az, aky, miel, agoda . Mai târziu, limba rusă veche a fost influențată de slavona veche (ca principală limbă scrisă), drept urmare în limba rusă modernă toate cuvintele cu inițial a- (cu excepția conjuncției și interjecției a) sunt împrumutate din alte limbi.

Trecerea nazalelor la non-nazale

În eseul său „Despre popoare”, Konstantin Porphyrogenitus , când menționează numele slave ale pragurilor lui Neysyt și Vruchiya , nu notează caracterul nazal ѧ , ѫ și transmite aceste sunete prin α, ου; în același timp, el transmite ѧ în cuvântul Svѧtoslav cu combinația εν, indicând un caracter nazal. În consecință, deja în acele zile, nuanța nazală a „yus” în rândul slavilor estici a dispărut; motivele acestui fenomen nu au fost stabilite.

Pe de o parte, motivul poate fi văzut în funcționarea legii silabei deschise - la urma urmei, tonul nazal era o rămășiță a consoanei nazale. Pe de altă parte, semnul nazal a devenit deja opțional pentru discriminarea semantică; deci, perechile se - sѧ , kopati - kypati diferă nu numai în tonurile nazale. Într-un fel sau altul, trecerea nazală la non-nazală (pură) a dus la confuzie în monumentele ѧ cu i, ѫ cu y. Din acest motiv, Evanghelia Ostromir conține deja peste 500 de cazuri de scriere incorectă atât a „yus” în loc de y, cât și a y, i în loc de yus. În dialectul de nord-vest (Vechiul Novgorod), procesul de denazalizare a decurs diferit și yusele au trecut la e și o închis (cu posibilitatea de diftongizare în ei, ou într-un număr de poziții).

Căderea nazalelor a întărit și mai mult diferența dintre limba rusă veche și slavona veche și poloneză, unde s-au păstrat aceste vocale.

Modificări ale sistemului fonetic în perioada scrisă

Totalitatea schimbărilor fonetice din perioada pre-alfabetizată a fost de așa natură încât sistemul fonetic al limbii ruse vechi a diferit de cel original (la momentul separării sale de proto-slavă). Datorită faptului că procesele descrise au avut loc în diferite dialecte în moduri diferite, odată cu începutul perioadei scrise, dezbinarea limbii ruse vechi a devenit din ce în ce mai evidentă. Începutul acestui proces se găsește în cele mai vechi surse scrise (de exemplu, cădere redusă ). În modificările ulterioare, dezbinarea dialectelor viitoarelor limbi rusă, ucraineană și belarusă a atins proporții atât de mari încât în secolele XVI-XVII. aceste grupuri au dobândit calitățile unor limbi diferite, deși strâns înrudite.

Schema generală a modificărilor în perioada specificată este următoarea:

ser. Secolul XI - înmuierea secundară a consoanelor, care a avut loc în majoritatea dialectelor din dialectul rus de sud (cu excepția celor occidentale); trecerea consoanelor semi-moale la cele moi a afectat toate consoanele, cu excepția labialelor și a sunetului „p”.
sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XIII-lea - căderea vocalelor reduse ъ și ь.
secolele XII-XV - trecerea ['e] la ['o] înaintea unei consoane solide (rusă, bel. ё , ucraineană ё ).
de la începutul secolului al XIII-lea. - mișcare [i] spre amestecarea cu originalul [s] prin stadiul în formă de [ъ] (fixat în dialectele ucrainene și majoritatea dialectelor din subgrupurile Kursk-Oryol și Ryazan ale dialectului rus de sud; notat în inscripțiile de la Kiev de la început) al secolului al XIII-lea.)
aproximativ secolul al XIV-lea - a coincis în calitate cu accent autonom (forme de cuvânt cu accent complet) și automat (accentuarea enclinomenelor).
Secolele XII-XVI - apariția moale back-lingual [r', k', x']; tranziție gy, ky, hy > gi, ki, hi (fixat în marele dialecte rusă și belarusă).

Morfologie

Limba rusă veche diferă semnificativ de limbile slave de est moderne nu numai prin sistemul său de sunet, ci și prin elementele sistemului gramatical.

Substantiv

În limba rusă veche, substantivul s-a schimbat în șapte cazuri (a existat un caz vocativ independent , în loc de cazul prepozițional a existat un caz local , restul de cinci cazuri au fost aceleași ca în limba rusă modernă) [25] și trei numere : singular, plural și dual ( două tabele, doi pești, două lacuri ). Sistemul declinării nominale, care în principalele sale trăsături apare în limba rusă veche la începutul scrisului, s-a dezvoltat în epoca indo-europeană și a fost moștenit aproape în întregime de limba proto-slavă. În perioada timpurie a limbii proto-slave, fiecare tip de declinare a fost caracterizat de ultimul sunet al tulpinii, asociat cu sufixul derivativ antic al substantivelor. În limba proto-slavă, terminațiile *-ā (-jā), *-ŏ (-jŏ), *-ŭ, -ǐ, -ū, precum și sufixele derivative care includeau consoana finală - cum ar fi *- en , *-men, *-os (-es), *-ter, *-ent și, mai târziu, nume cu sufixul antic *-ū (care în majoritatea cazurilor formează la nivelul de alternanță *-ъv) .

În epoca apariției primelor monumente scrise ale limbii ruse vechi, compoziția tipurilor de declinare nominală a fost următoarea:

Declinarea cu tulpină în *-ā (-jā) includea substantive feminine, care: în im.p. unitati orele aveau terminații -а ( -ꙗ ): soție, pământꙗ, suflet, soră, oaie ; în im.p. plural avea terminația -yni : kҧgyni, sclavi ; substantive masculine cu terminația im.p. unitati -а ( -ꙗ ): șef, guvernator, judecătorꙗ ; substantivele feminine colective care se termină în ele. unitati -а ( -ꙗ ): paznici, frațiꙗ, lituania, merꙗ . În funcție de moliciunea sau duritatea consoanei finale a tulpinii, în acest tip de declinare se distingeau variante moi și dure.
Declinarea cu tulpină pe *-ŏ (-jŏ) includea substantive masculine, care în ele. unitati avea terminațiile -ъ, -ь, -и ( <*jь ), precum și substantive neutre, care în ele. unitati avea terminații -o, -e . De exemplu: oraș, vlk, cuțit, cal, corabie, pământ, război (războinic), sat, loc, câmp, veche, mop, doctrină . În această declinare, în funcție de calitatea consoanei finale a tulpinii, se distingeau și variante dure și moi. Tulpinile consoane moi au apărut fie sub influența sufixului * -jo (alt cuțit rusesc ), fie ca urmare a celei de-a treia palatalizări (alt tată rusesc, ѭnts, curajos ).
Tipul de declinare bazată pe *-ŭ a început să se prăbușească chiar și în perioada pre-alfabetizată, iar până la începutul perioadei scrise, a inclus doar câteva cuvinte masculine cu terminația -ъ în Im. unități: casă, fiu, miere, etaj (jumătate), vyrkh, vol, dol .
Tipul de declinare în *-ĭ includea substantive masculine și feminine cu terminația -ь în Im. unități: oaspete, tst, ginere, elan, râs, cot, potecă, șoarece, întristare . Substantivele masculine de acest tip de declinare s-au bazat pe o consoană moale, care s-a dezvoltat pe baza semi-moliciunii proto-slave (spre deosebire de consoanele moi originale din tulpina substantivelor de tipul declinării -jŏ).
Declinarea cu o tulpină într-o consoană includea cuvintele:
- masculin cu sufixul *-en : kamy (piatră), remy (remen), flacără (flacără), zi (numai sub forma complicată de sufix);
- cuvinte feminine cu sufixul *-ter : mother (mater), d'chi (d'chere)
- cu sufixul * -ъѵ : socrul (socrul), dragostea (dragoste), morcovii (morkva) ;
- cuvinte de genul mijlociu cu sufixul * -es / -os : cer (cer), cuvânt (cuvânt), colo (roată)
- cu sufixul *-ent > alt rus. -at , - ѧ t : telѧ (telѧte), copii (copii)
- cu sufixul *-men > alt rus. -m ѧ : sѣmѧ (sămânță), trib (trib), imѧ (nume) .
- zh.r. singular, unde în loc de -ъв era -ы. Substantivele de acest tip erau apropiate de substantivele din zh.r. Al 5-lea tip de declinare, dar nu a coincis complet cu ele, drept urmare un număr de oameni de știință le disting într-un al șaselea tip independent de declinare.

Declinarea substantivelor după tipuri (o liniuță înseamnă că vocativul coincide cu nominativul)

	1 tip			tipul 2			3 tip			4 tip			5 tip			6 tip
	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural
im.p.	peşte dol-ꙗ	pește-ѣ dolari	peşte dolari	anul-b fereastra-o cal margini mare eforturi	al anului fereastra-ѣ con-ꙗ kra-ꙗ mare și eforturi şi	an-şi fereastră con-şi margini mor-ꙗ efort-ꙗ	sus-b	top-s	top-ove	tat bici	tat-i țese	tat-ee, -ye țese	kams miracol tribal Rob-ѧ mat-şi	pietre miracole-ѣ, -și flăcări-ѣ, -și robot-ѣ, -și mamelor	piatra-e miracole flăcări robot mamă	carte-s	scrisori	litera-e
rd.p.	peşte dolari	peşte dolari	pește-b dolar	al anului fereastra-a con-ꙗ kra-ꙗ mor-ꙗ efort-ꙗ	an-ѫ fereastră con-ѭ margine mare eforturi	anul-b fereastra-b cal margini mare eforturi şi	top-y	top-ovu	top-ov	tat-i țese	tati-ѭ bici-ѭ	tachi-i, -i bici-și, -i	piatra-e miracole triburi-e robot mamă	piatră-y miracole triburi-y robot mamă	piatră miracole flacără robot mamă	litera-e	litera-y	litera-b
dt.p.	pește-ѣ dolari	ama peste dol-ꙗma	sunt pește dol-ꙗm	an-ѫ fereastră con-ѭ margine mare eforturi	an-ohm fereastra-ohm kon-ema margine mor-ema efort	an-ohm fereastra-ohm con-eat margine mare-manca efort	top-ovi	top-ma	top-um	tat-i țese	tat-ma bici	tat-bm bici	pietre minuni şi triburi și robotică mamelor	face piatra miraculos yma triburi robot-yma mamă	piatra-bm miracole flacără-bm robot-bm mamă	scrisori	scrisoare-ama	literele-am, -m
vn.p.	peşte dolari	pește-ѣ dolari	peşte dolari	anul-b fereastra-o con-y, -ꙗ margini mare eforturi	al anului ferestre conꙗ kraꙗ mori efort	ani fereastra-a con-ѣ margine mor-ꙗ efort-ꙗ	sus-b	top-s	top-s	tat, -ꙗ bici	tat-i țese	tat-i țese	piatră miracol tribal Rob-ѧ mamă	pietre miracole-ѣ, -și flăcări-ѣ, -și robot-ѣ, -și mamelor	pietre miracole flăcări robot mamelor	litera-b	scrisori	scrisori
tv.p.	pește-oѭ dol-eѭ	ama peste dol-ꙗma	ami fish dol-ꙗmi	anul-al meu fereastră cal-em margine mare efort-im	an-ohm fereastra-ohm kon-ema margine mor-ema efort	ani ferestre con-şi margini mare și eforturi şi	sus-b, -b	top-ma	top-mi	tat ţese	tat-ma bici	tat-mi bici	piatra-bm miracole um triburi robot-bm mamă	face piatra miraculos yma triburi robot-yma mamă	pietre miracole flăcări roboți mamelor	literele-u	scrisoare-ama	litere-ami, -mi
ms.p.	pește-ѣ dolari	peşte dolari	pește-ahh dol-ꙗхъ	an-ѣ fereastra-ѣ con-şi margini mare și eforturi şi	an ferestre cal margini mare eforturi	ani fereastră konih margine Morih eforturi	top-y	top-ovu	sus-ah	tat-i țese	tat-yi ţese	tat-bh bici	piatra-e miracole triburi-e robot mamă	piatră-y miracole triburi-y robot mamă	piatră mirare-shh flacără-bh robotică mamă	litera-e	litera-y	litere-ahh
s.p.	pește-o dolar	- -	- -	anul-al-lea - con-ѭ margine - -	- - - - - -	- - - - - -	top-y	-	-	tat-i țese	- -	- -	- - - - -	- - - - -	- - - - -	-	-	-
	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural	unitate	dv.h.	plural
	1 tip			tipul 2			3 tip			4 tip			5 tip			6 tip

Distrugerea acestui sistem de declinare s-a produs spre sfârșitul perioadei vechi rusești. În limba literară rusă modernă, există 3 tipuri productive de declinare, care combină primele tipuri, după cum urmează:

pliază:
- cuvinte cu o tulpină anterioară în *ā, *ū: apă, literă
pliază:
- cuvinte cu tulpină fostă în *ŏ: lup, mare
- cuvinte cu o rădăcină anterioară care se termină în *ǔ: fiu
- cuvinte cu o rădăcină anterioară care se termină în *ĭ: oaspete
- cuvinte cu o tulpină anterioară care se termină în n: piatră
- cuvinte cu o tulpină anterioară care începe cu: miracol
- cuvinte cu o bază anterioară pe t: vițel
pliază:
- cuvinte cu o rădăcină anterioară în *ĭ: noapte
- cuvinte cu o rădăcină anterioară care se termină în *ū: biserică
- cuvinte cu o fostă tulpină care se termină în r: fiică

Încă din cele mai vechi timpuri, în limba rusă veche, majoritatea substantivelor aveau un caz vocativ folosit atunci când se referă la un obiect. Se deosebea de cazul nominativ doar la singular, în timp ce la plural coincidea. De-a lungul istoriei limbii ruse vechi, tendința de pierdere parțială a cazului vocativ și înlocuirea lui cu cazul nominativ este conturată destul de devreme și este deja reflectată în Evanghelia Ostromir .

În declinarea substantivelor masculine din rusă veche, nu a existat o divizare în animat și neînsuflețit și ambele au declinat în același mod: cazul acuzativ a coincis cu nominativ (adică, chlovѣk see a horse ).

Pronume

Sistemul de pronume în limba rusă veche, fiind moștenit din limba proto-slavă, a fost rar în stadiile inițiale și s-a dezvoltat în continuare activ.

Pronume personale

La fel ca proto-indo-europeanul, nu exista un pronume personal special de persoana a 3-a în rusă veche. Funcția de indicare a persoanei a 3-a a fost îndeplinită de pronume nepersonale, demonstrative și , ꙗ , ѥ (pentru masculin, feminin și respectiv neutru), vezi mai jos. Pronumele reflexiv nu a avut forma im.p. unitate, precum și forme de dv.h. și pl. Declinarea pronumelor personale și reflexive a fost efectuată conform următoarelor reguli:

Declinarea pronumelor personale și reflexive

	unitate				dv.h				plural
	1 l	al 2-lea l	a 3-a l	întoarcere	1 l	al 2-lea l	a 3-a l	întoarcere	1 l	al 2-lea l	a 3-a l	întoarcere
im.p.	ꙗзъ	tu	-	-	vѣ	wa	-	-	noi	tu	-	-
rd.p.	Mai puțin	tu	-	tu	Wow	Wow	-	-	ne	tu	-	-
dt.p.	eu eu	tu tu	-	suspin, da	wama	wama	-	-	noi, noi	tu tu	-	-
vn.p.	eu eu	tu tu	-	pentru tine, sѧ	wa	wa	-	-	noi, noi	tu tu	-	-
tv.p.	mulți	tu	-	tu	wama	wama	-	-	ne	tu	-	-
ms.p.	mn	tu	-	suspin	Wow	Wow	-	-	ne	tu	-	-

Forme scurte de pronume personal în dt.p și vn.p. ar putea fi folosit fără stres, precum și alături de cuvintele anterioare. Ulterior, forma sѧ sa transformat într-o particulă recurentă -sya. În dialectul nordic al limbii ruse vechi, din care a apărut rusa modernă, terminația -e în rd.p și vn.p la singular. a fost înlocuită de terminația -ѧ > -я atât sub influența formelor scurte de vn.p, cât și datorită trecerii finalului accentuat -е la -я (cf .: cu excepția - okromya, după - după). Formele de caz tobѣ, sobѣ au fost înlocuite de formele tebѣ, împrumutate din slavona bisericească veche, dar păstrate într-un număr de dialecte.

Pronumele personal de persoana a 3-a a apărut din impersonale. Urme ale acestui proces se mai păstrează în toți descendenții limbii ruse vechi: pronumele personal de persoana a III-a are terminația pronumelor nepersonale; modificări prin naștere; se poate referi atât la obiecte animate, cât și la obiecte neînsuflețite.

Pronume impersonale

Sistemul de pronume non-personale în limba rusă veche a suferit cea mai rapidă dezvoltare. La etapa inițială, cel mai extins grup de pronume demonstrative a fost:

și (< *jь), ꙗ, ѥ sunt cele mai vechi, moștenite din limba proto-slavă. Deja în primele etape ale dezvoltării limbii ruse vechi, aceste pronume au început să se îmbine cu alte pronume demonstrative și cuvinte funcționale și au căzut rapid din uz. Combinarea acestor pronume cu alte demonstrative i-a dat celui din urmă o notă de specificitate, totuși, odată cu căderea primei, formele scurte și lungi au început să se deosebească în sens și ulterior au suferit o dezvoltare diferită;

s (-е, -и), si (-ꙗ, -ѥ) - despre obiecte apropiate de vorbitor, dar îndepărtate de interlocutor. Formele scurte sya (-e, -i) s-au pierdut complet până în secolul al XIII-lea; formele complete au fost înlocuite de pronumele etb (e + tb dublat) iar în limba rusă modernă sunt considerate arhaisme (acest, asta, acestea);
tb (-a, -o), t'i (-ꙗ, -ѥ) - despre obiecte îndepărtate de vorbitor, dar apropiate de interlocutor. „Cine minte bunuri” ( Adevărul rusesc ). Ulterior, forma tb a început să fie folosită într-o versiune dublă (tbj > that), în timp ce formele ambelor au rămas neschimbate. Formele lungi au fost forțate să nu fie folosite pe scară largă de către cele scurte până în secolul al XIII-lea. iar în limba rusă modernă doar unele s-au păstrat în dialecte (toy, ty, taya);
on (-а, -о), onii (-ꙗ, -ѥ) - despre cele mai îndepărtate obiecte, precum și despre obiecte cunoscute din contextul anterior. Formele complete au căzut până în secolul al XIII-lea. iar în rusă modernă sunt considerate arhaisme cu ultimul sens indicat (unul, unul, unul). Formele scurte din secolul al XIII-lea au început să fie folosite în același mod ca pronumele personale de persoana a III-a. Diferența funcțională a fost clarificată prin accent: atunci când este folosit în sens personal, accentul a căzut pe ultima silabă, în sens demonstrativ, pe prima;
ov (-а, -о), ovii (-ꙗ, -ѥ). Folosit la listarea în sensul „un (-a, -o) din ...”. „Și pecenegii alergau altfel, iar eu nu știam cum să alerg, iar ovia alerga la chiuveta din Setomly și chiar și în alte râuri ...” A căzut complet până în secolul al XIII-lea;
ca, ꙗzhe, ariciul. In mod indirect indică terții, fără a le desemna direct (adică „că (acea, cei) care (eu, e)...”). „Binecuvântat este soțul, care nu merge la sfatul celor răi și nu stă pe calea păcătoșilor...” Au căzut complet până în secolul al XIII-lea, în limbajul modern este arhaism: „bandiți, huligani și alții ca ei";
takyi (-ꙗ, -ѥ), cei (-ꙗ, -ѥ) - modern. astfel de (th, -th), astfel de (th,th);

Toate celelalte grupuri de pronume non-personale au apărut ca urmare a fuziunii fie a pronumelor demonstrative simple cu cuvinte funcționale, fie a două cuvinte funcționale. Cele dintre pronumele non-personale care provin din fuziunea demonstrativelor simple cu cuvintele funcționale au existat și în două forme (complete și incomplete):

posesiv: my (-ꙗ, -ѥ), our (-а, -е) (pentru persoana I singular și plural); al tău (-ꙗ, -ѥ) și al tău (-ꙗ, -ѥ) (pentru persoana a II-a singular și plural); propriu (-ꙗ, -ѥ) (returnabil);
definitiv: vys (-ꙗ, -ѥ); vysѧkii (-ꙗ, -ѥ), vysѧk (-а, -о); vysѧcheskie (-ꙗ, -ѥ), vysѧkyi (-а, -о); takiya (-ꙗ, -ѥ), tak (-а, -о); sta (-a, -e); gak (-a, -o); sami (-ꙗ, -ѥ), sam (-a, -o); multe (-ꙗ, -ѥ), multe (-а, -о); fiecare (-ꙗ, -ѥ), altele (-ꙗ, -ѥ);
interogativ :
- cineva (la fel), cineva (la fel); koi (-ꙗ, -ѥ); chii (-ꙗ, -ѥ). Nu aveau forme duale sau de plural. Tulpina ch- a fost considerată ca o variantă moale a tulpinii kъ- (*ki > ch), vezi mai jos declinările pronumelor non-personale;
- ce (-ꙗ, -ѥ), ce (-ꙗ, -ѥ), care (-ꙗ, -ѥ);
nedeterminat:
- forme timpurii formate din pronume demonstrative simple: în (-а, -о), inii (-ꙗ, -ѥ) - modern. "alte"; ѥter (-а, -о), ѥterii (-ꙗ, -ѥ) - modern. „unii”, care (-ꙗ, -ѥ) - modern. "niste";
- forme tardive formate din alte pronume non-personale:
  - prefix nѣ-: cineva, ceva, unii (-ꙗ, -ѥ), nѣkolik (-а, -о);
  - pronume folosit postpozitiv tb: koto tb > cineva, chii tb > al cuiva;
  - pronumele koѣ, folosit ca prefix: koѣ koto > cineva, koѣ chto > ceva;
  - combinație folosită postpozitiv de cuvinte funcționale „nu + trezire”: nu treziți > oricine;
  - combinație folosită postpozitiv de cuvinte funcționale „li + bo”: koto bo > oricine;
negativ: format prin adăugarea unui prefix negativ nik la pronumele interogative: nik'to (la fel), nichto (la fel), nikyi (-ꙗ, -ѥ), nikyi (-ꙗ, -ѥ), nichii (-ꙗ, -ѥ). ), nikotoryi (-ꙗ, -ѥ);
cantitative: colici (modern „cât”), fracție (modern „atât de mult”), selik, gelik;

Declinarea pronumelor non-personale s-a efectuat în funcție de duritatea-moliciunea consoanei finale a tulpinii.

Declinarea pronumelor impersonale

	Opțiune solidă ("tъ")									Varianta soft ("jь")
	unitate			dv.h			plural			unitate			dv.h			plural
	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.
im.p.	t	apoi	acea	acea	te		ti	acea	tu	jb		ja	ja	ji		ji	ja	jѣ
rd.p.	A merge		jucărie	acea			acestea			jego		jеѣ	jеѭ			jix
dt.p.	la asta		toi	subiect			întuneric			către el		jei	jima			jim
vn.p.	t, asta	apoi	tb > tu	acea	te		tu	acea	tu	jь, jego	Je	jѫ > jу	ja	ji		jѣ	ja	jѣ
tv.p.	întuneric		acea	subiect			tymi			jim		jeѭ > jeyu	jima			jix
ms.p.	tom		toi	acea			acestea			jem		jei	jеѭ			jim

Mențiune specială merită pronumele demonstrative din limba rusă veche: au existat pronume demonstrative prepozitive that ( toy ), that , și pronume demonstrative postpozitive -tъ ( -otъ ), -ta , -to , urcând la pronumele demonstrativ comun slav *tъ . Nu există un consens în rândul cercetătorilor cu privire la statutul lingvistic al lui -тъ . Oamenii de știință cred că utilizarea prepozitivului a servit ca funcție indicativă, deictică , postpozitivul - ca funcție anaforică [26] (referiri la deja indicat, cunoscut), totuși, ca și în slavona bisericească veche , nu a avut niciodată funcția de o anumită funcție. articol , întrucât succesiunea, regularitatea în exprimarea sensului articolului certitudine nu este respectată. Totuși, treptat, până în secolul al XVII-lea, în poziție postpozitivă, funcția articolului hotărât a început să prindă contur la pronume (care poate fi judecat din limbajul scrierilor lui Avvakum [27] și epopeei [28] ), totuși, în dezvoltarea ulterioară, limba a părăsit această cale (spre deosebire de bulgară modernă), deși într-o anumită măsură această particulă este încă folosită în dialectele din nordul Marii Ruse, în vorbirea colocvială rusă modernă.

Adjectiv

În rusă veche, adjectivele se schimbau în funcție de gen, număr și caz. Au avut trei grade de comparație - pozitivă, comparativă și superlativă. Existau două tipuri de terminații - nominale (nemembrate, scurte) și pronominale (membrate, complete). După semnificația lor și caracteristicile gramaticale, adjectivele au fost împărțite în calitative ( nov , tikh ), relative ( dravyan , kamen ) și posesive ( otroch , Boꙗn , Mstishin ).

Formular special sv.p. Vechile adjective rusești de obicei nu aveau, prin urmare, un substantiv în sunet. a luat forma de im.p: Yar ture Vsevolod, fie că stăteai pe grapă ( Un cuvânt despre regimentul lui Igor ); fecioară, necalificată în căsătorie ( Povestea anilor trecuti ).

Gradul pozitiv: adjectiv scurt

În limba rusă veche, adjectivele scurte erau folosite atât ca definiții ( multe suflete - Evanghelia lui Ostromir ), cât și ca părți ale unui predicat compus ( prinții noștri sunt amabili - Cronica Laurențiană ).

Numărul și formele de caz ale adjectivelor scurte depindeau de gen. La genul masculin, declinarea s-a realizat după tipul de m.r. A 2-a îndoire: tih - ca un zeu (pe baza unei consoană dură), Boꙗn - ca un cal (pe baza unei consoane moale). În genul mijlociu - după tipul cf. A 2-a pliu: liniștit - ca o fereastră (pe baza unei consoană tare), Boꙗne - ca o mare (pe baza unei consoane moale). La feminin - după tipul de f.r. 1-a pliază: liniștit - ca un pește (pe baza unei consoană tare), Boꙗнꙗ - ca un dolꙗ (pe baza unei consoană moale).

Abia în timp, adjectivele scurte neposesive au încetat să mai fie folosite ca definiții, făcând loc adjectivelor complete. Întrucât, în alcătuirea predicatului, adjectivele au apărut sub formă de im.p., de-a lungul timpului, acesta a încetat să se mai schimbe și s-a păstrat sub forma unor expresii înghețate ( în picioarele goale, în lumina taurului, în plină zi, într-un câmp deschis ). Aceste forme nu sunt neobișnuite printre poeții secolului al XIX-lea. Deci, în Pușkin sunt destul de comune: „În datorii, noaptea doarme pe o creangă”, „Marea zboară spre pământul cald dincolo de albastru până la primăvară” . În cursul pierderii generale a diferențelor de gen la plural. adjectivele scurte păstrate -s după hard ( vechi ) și -i ( albastru ) după consoane moi. Adjectivele posesive scurte ( otroch, Boyan ) au încetat să fie folosite până în secolul al XVII-lea.

Gradul pozitiv: adjectiv complet

În limba rusă veche, adjectivele complete au fost declinate în funcție de genul și duritatea-moliciunea consoanei finale a tulpinii.

Declinarea adjectivelor complete pe exemplul tulpinilor vechi (tip dur) și syn- (tip moale)

	unitate			dv.h.			plural
	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.
im.p.	vechi albastru	vechi albastru	vechi ꙗ shinꙗꙗ	vechi ꙗ shinꙗꙗ	a îmbătrâni albastru		in varsta albastru	vechi ꙗ shinꙗꙗ	vechi albastru
rd.p.	vechi albastru	vechi albastru	vechi, vechi albastru	vechi albastru			vechi, vechi albastru, albastru
dt.p.	vechi albastru	vechi albastru	vechi, vechi albastru	vechi, vechi albastru, albastru			vechi, vechi albastru, albastru
vn.p.	vechi, vechi albastru, albastru	vechi albastru	vechi albastru	vechi ꙗ shinꙗꙗ	a îmbătrâni albastru		vechi albastru	vechi ꙗ shinꙗꙗ	vechi albastru
tv.p.	vechi, vechi albastru, albastru	vechi, vechi albastru, albastru	vechi albastru	vechi, vechi albastru, albastru			vechi, vechi albastru, albastru
ms.p.	vechi, vechi albastru	vechi, vechi albastru	vechi, vechi albastru	vechi albastru			vechi, vechi albastru, albastru

Ca și pronumele impersonale, în dv și pl. adjectivele pline au reținut diferențe generice doar în formele de im.p. și vn.p.; s-au pierdut distincţiile generice sub alte forme.

Apariția adjectivelor complete se întoarce la stadiul unității lingvistice slave comune. În această perioadă, pronumele demonstrative impersonale și (<*jъ), ꙗ, ѥ au servit în unele cazuri drept articole (cf. germană der, die, das sau franceză le, la, les). Fiind după un adjectiv scurt subordonat unui substantiv, aceste pronume au început să se contopească cu desinențele adjectivelor scurte anterioare, dând naștere unora pline. De exemplu: rece ꙗ apă > rece ꙗ apă ; bun jim tânăr > bun jim tânăr > bun tânăr > bun tânăr . Forma adjectivului incomplet indica totodată starea nehotărâtă a substantivului, în timp ce forma adjectivului complet indica starea hotărâtă a substantivului: soră inteligentă - soră abstractă; umnaꙗ sora este o anumită soră. Variantele neconstrictive ale terminațiilor (-yi-, -ii-) ale adjectivelor complete au încetat să fie folosite ca arhaice.

Rusa veche, ca și alte limbi slave antice, a fost caracterizată de o astfel de fuziune a unui adjectiv cu un pronume demonstrativ, dar aici adjectivele pronominale rezultate au fost fixate ca o categorie independentă de adjective (spre deosebire, de exemplu, de limba bulgară ), dar la în același timp, nu le-au înlocuit pe cele nominale, formele „scurte”, ca în poloneză , au coexistat mai degrabă cu ele.

Adjectivele pronominale sunt numite și adjective de membru, deoarece la un anumit moment al dezvoltării limbii, pronumele demonstrativ, aparent, a îndeplinit o funcție similară cu funcția de membru sau articol hotărât în limbile moderne vest-europene [27] [ 28] , totuși, există mulți adversari la acest punct de vedere .

Gradul comparativ

Formele de mai sus de adjective scurte și complete au fost considerate în grad pozitiv. Pe baza gradului pozitiv s-ar putea forma comparativ și superlativ - atât pentru adjective scurte, cât și pentru adjective complete.

Gradul comparativ în cazul general (cu excepția im.p. singular mr., cf.) a fost format folosind sufixul -ѣish- (originat din -ejĭsj-) sau -ьш- (originat din -jĭsj-). Sufixul a fost adăugat direct la bază, toate sufixele existente au fost omise: t'n'k' - mai jos, dal'k' - mai departe. În ele.p. unitate pentru adjective m.r. gradul comparativ era format din sufixele -ѣи- (în loc de -ѣish-) sau -и-/-и- (în loc de -ш-), n.r.: nou, rău / rău. Sufixul -sh- a lipsit numai din cauza legii silabei deschise. În ele.p. unitate pentru adjective cf. gradul comparativ era format din sufixele -ѣе-, -е-, n.r.: mai nou, mai rău. La bazele gradului comparativ al adjectivelor s-au adăugat desinențe, corespunzătoare unui grad pozitiv pentru o consoană moale (deoarece -sh- era moale).

Excepțiile de la această regulă sunt strict justificate:

Adjective scurte și cf. într-un grad comparativ singular im.p. nu avea finaluri. Formele lor vn.p. ar putea coincide cu forma im.p.
Adjective scurte f.r. într-un grad comparativ singular im.p. avea terminația -i (n.r., xinshi), dar nu -ꙗ- (cf. xingꙗꙗ) prin analogie cu forma substantivelor singulare. im.p. sclavi, kangyni.
Adjective scurte într-un grad comparativ pl. im.p. avea terminația -е (n.r., mai veche), dar nu -și prin analogie cu substantivul. Domnul. Al 5-lea tip de declinare.
Datorită trăsăturilor de mai sus, au existat discrepanțe în terminațiile atât ale adjectivelor scurte, cât și ale adjectivelor complete în formele im.p. unitate și im.p. plural. N.r.: vechi-аꙗ (pol.st., f.r.) — dar vechi-ѣish-iꙗ (cf.st., f.r.); vechi (pol.st., m.r.) - dar vechi-ѣi (cf.st., m.r.). Terminațiile gradului comparativ au devenit ca și terminațiile gradului pozitiv abia în timp.

Declinarea adjectivelor scurte și complete în grad comparativ

	unitate			dv.h.			plural
	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.
im.p.	nou-ѣi, mai rău-ii (e) new-jish-ii	nou, mai rău nou-jish-	nou-ѣish-și, mai rău-și nou-ѣish-iꙗ	nou-ѣish-a (-ꙗ) nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)	nou-jish-şi new-jish-ii		nou new-jish-ey	nou-ѣish-a (-ꙗ) nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)	nou-ѣish-ѣ nou-ѣish-ѣѣ
rd.p.	nou-ѣish-a (-ꙗ) nou-al-lui		nou-ѣish-ѣ nou-ѣish-ea	nou-ѣish-ѭ (-ѫ) nou-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ)			nou nou-ѣish-ih (-ih)		nou nou-ѣish-ih (-ih)
dt.p.	nou-ѣish-ѭ (-ѫ) nou		nou-jish-şi new-jish-ey	nou-ish-ema nov-ѣish-ima (-iima)	nov-ѣish-ema (-ꙗma) nov-ѣish-ima (-iima)		nou-jish-eat nou-ѣish-im (-iim)		nou-jish-am nou-ѣish-im (-iim)
vn.p.	nou-ѣish-b (-а, -ꙗ) nov-ѣish-ii (-al lui)	nou nou-ish-ea	nou-ѣish-ѭ nou-ѣish-ѭ	nou-ѣish-a (-ꙗ) nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)	nou-jish-şi new-jish-ii		nou-ѣish-ѣ nou-jish-	nou-jish- nou-jish-	nou-ѣish-ѣ nou-ѣish-ѣѣ
tv.p.	nou nou-zhish-im		nou-ѣish-еѭ nou-ѣish-еѭ	nou-ish-ema nov-ѣish-ima (-iima)	nov-ѣish-ema (-ꙗma) nov-ѣish-ima (-iima)		nou-jish-şi nou-ѣish-imi (-iimi)		new-jish-ami nou-ѣish-imi (-iimi)
ms.p.	nou-jish-şi new-ish-em		nou-jish-şi new-jish-ey	nou-ѣish-ѭ (-ѫ) nou-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ)			nou-ѣish-ih nou-ѣish-ih (-ih)		nou-ѣish-ahh nou-ѣish-ih (-ih)

Superlative

În limba rusă veche, acest grad al adjectivului a fost format din pozitiv sau comparativ în diferite moduri. În vorbirea orală, a prevalat adăugarea unor cuvinte speciale de serviciu (n.r., velmi): apa era mare velmi ( Lista sinodală a Cronicii Novgorod I ). În vorbirea cărții erau folosite prefixe: cel mai bun (cel mai bun), pre- (prѣprost).

În perioada târzie a istoriei limbii ruse vechi, în dialectele care au format limba rusă (marea rusă), adjectivele scurte în grad comparativ (ca și adjectivele scurte în grad pozitiv și din aceleași motive) au încetat să scadă și au înghețat în formele lor. p.s.h. m.r., unități cf. sau pl. mr. Adjectivele comparative complete au fost regândite și au început să fie folosite ca superlative. În acele dialecte ale limbii ruse vechi din care s-au dezvoltat limbile ucrainene și belarusă, formele complete ale gradului comparativ nu au fost regândite și, prin urmare, și-au păstrat semnificația anterioară.

Cifrele

Ca parte independentă a vorbirii, cifrele nu existau în limba rusă veche. În funcție de proprietăți, acestea erau fie substantive, fie adjective.

Numerele ordinale, atât în formă, cât și în uz, erau adjective: prva, sema, a șasea - forme scurte; prvyi, sedmaꙗ, sstoe - forme complete.

Numerele cardinale cu semnificațiile 1, 2, 3, 4 erau apropiate de un adjectiv scurt și, prin urmare, erau de acord ca gen, număr și caz cu substantivul căruia îi aparțineau.

Un numeral cu acest sens putea fi folosit doar cu un substantiv la singular, el însuși nu avea un binar. și pl.; schimbat după gen și caz ca pronumele tb (-a, -o).
Un numeral cu acest sens putea fi folosit doar cu substantive în binar, el însuși nu avea singular. și plural; la fel se aplică cuvintelor ambele, ambele. Declinarea lor a respectat regula: im.p, vn.p .: pentru m.r. - doi, pentru cf. și f.r. - dvѣ; pentru vn.p. și ms.p de orice fel - două sau două; pentru rd.p și tv.p de orice fel - dvoma sau dvѣma.
Numeralul cu acest sens a fost recunoscut ca formă de plural, drept urmare a fost declinat ca substantiv. Al 4-lea tip de declinare la plural; fiind luată sub formă de im.p., a dat formele trie sau trie (pentru m.r.) sau trei (pentru cf.r. şi f.r.).
Numeralul cu acest sens a fost perceput și ca o formă de plural, cu toate acestea, s-a schimbat în funcție de cel de-al 5-lea tip de declinare. Formular im.p. patru i-au aparținut m.r., patru - lui f.r..

Toate celelalte numere nederivate din ele au fost recunoscute ca substantive și, prin urmare, au necesitat plasarea obiectelor numărate în cazul genitiv.

cinci, șase, șapte, oct, nouă au fost recunoscute ca existențe. zh.r. şi s-a înclinat după regulile tipului al 4-lea.
zece a fost recunoscut ca substantiv. zh.r. si declinat dupa regulile tipului al 5-lea.
patruzeci a fost realizat ca substantiv. Domnul. si declinat dupa regulile tipului 2.
Mii și întuneric au fost realizate ca substantiv. zh.r. şi înclinat după regulile de tipul I.

Toate numeralele derivate (moderne „treisprezece”, „o sută patruzeci și șapte”, etc.) în limba rusă veche erau compuse din nederivate. În același timp, numerele lor constitutive și-au păstrat de obicei independența și erau legate prin uniuni și , da : doi zece și șase .

numele numerelor de la 11 la 19 au fost construite după principiul unu la zece , adică „zece și unu peste”. Ulterior, zece a fost simplificat la -dtsat, iar fraza a fuzionat într-un singur cuvânt.
numerele care desemnează mai multe unități (zeci, sute) și jumătate dintr-o unitate (zece, sute) au fost formate după următorul principiu: trei și jumătate un sfert - trei și jumătate; unu şi jumătate şi jumătate zece – cincisprezece. Cu toate acestea, astfel de ture au început să fie simplificate, omițând unități întregi (zeci, sute), care au dat naștere numerelor jumătate de secundă - unu și jumătate sau jumătate de treime zecime - douăzeci și cinci .

În limba rusă veche târzie, au existat modificări atât în sistem, cât și în forma numeralului:

Datorită căderii nazalelor , care a avut loc în diferite dialecte ale limbii ruse vechi în moduri diferite, descendenții săi moderni au pronunții diferite ale acelorași numere: doi (rusă) și doi (ucraineană).
Toate numerele cantitative, cu excepția lui 1 și 2, și-au pierdut sensul generic. Căderea formelor generice a avut loc în diferite dialecte ale rusului vechi în moduri diferite, ceea ce a dat trei, patru (rusă), chotyrs (Ukr.), Chatyrs (Bel.). Distincția generică ambele-ambele a fost păstrată numai în limba rusă modernă - cf. ambele (ukr.), aboe (alb).
Odată cu pierderea numărului dual, numeralele doi, doi, ambele, ambele au început să se apropie în numeral care denotă 3, 4, influențându-le în același timp - din nou inegal în diferite dialecte. Mai mult, fiecare dintre aceste numere a fost influențată de modificări ale pronumelor non-personale. În rd.p. au existat forme de rd.p .: doi, trei, patru (rusă); doi, trei, chotyroh (ucraineană). În tv.p. s-au dezvoltat forme: doi, trei, patru (rusă); dvoma, trioma, chotiryoma (ucraineană), doi, tryma, chatyrma (alb).
Aceleași numere în combinație cu substantive. im.p. plural în dialectele care au format limba rusă au început să fie folosite sub forma im.p. dv.ch., regândit ca rd.p., în timp ce în dialectele care au format ucraineană și belarusă - sub formă de im.p. plural: două, trei, patru tabele (rusă); doi, trei, chotyri stoli (ucraineană), doi, încercați, chatyrs au devenit (albi). În rusă veche erau două mese, dar trei și patru mese.
Numerele compuse ca de trei ori zece s-au unit sub un singur accent și au fuzionat într-un singur cuvânt.

Verbul

Verbul, ca și substantivul, avea un număr dual , dar a început să dispară destul de devreme: în literele din scoarță de mesteacăn, ultimele exemple datează din secolul al XIII-lea. Infinitivul verbului terminat în -ti sau -chi ; supin terminat în -tъ . Particula reflexivă -сѧ (sau -si ) nu a fost lipită de verb, dar se putea mișca în propoziție conform legii lui Wackernagel . Participiul nu a luat încă forma ca parte independentă a vorbirii, dar rolul său de „predicat secundar” a fost adesea îndeplinit de participii reale.

În limba rusă veche, formele verbale pot fi incluse în sistemul de dispoziții (indicativ, imperativ, condiționat) sau pot fi extrasistemice (infinitiv, supin, participiu). Au existat diferențe specifice în verbe, deși acestea diferă de cele moderne. Doar participiile aveau semne formale de gaj.

Mod indicativ

La modul indicativ, verbul avea formele timpurilor prezent, viitor și trecut. Din punct de vedere funcțional, această dispoziție în limba rusă veche a coincis cu cea modernă.

Timpul prezent

La timpul prezent, verbul a fost împărțit în 3 conjugări:

Conjugarea verbelor la timpul prezent

	Prima conjugare bazat pe TV sau moale. consoană în 1 l. unitate și a 3-a l. plural			a 2-a conjugare bazat pe sfârâit sau consoană non-sibilantă			a 3-a conjugare numai: ѥsm, ѣm, ѣm, dam
	unitati h.	dv. h.	pl. h.	unitati h.	dv. h.	pl. h.	unitati h.	dv. h.	pl. h.
1 l.	id cretă	id-e-ve cretă-e-ve	idem e-m	plumb-ѭ uch-ѭ	led-and-ve invat-am-am	led-și-m uh-i-m	da-al meu da-al meu	da-vѣ da-ve	es-m da m
2 l.	id-e-shi (-sh) mel-e-shi (-sh)	id-e-ta creta-e-ta	go-e-te cretă-e-te	vel-i-shi (-sh) uch-i-shi (-sh)	led-and-ta uch-i-ta	plumb-şi-te uch-i-te	Da si das-i	da-ta das-ta	da-te da-te
3 l.	merge-e-fi cretă	id-e-ta creta-e-ta	du-te-al-lea cretă	conduce-si-fi învăța	led-and-ta uch-i-ta	plumb-ѧ-th uch-ѧ-t	da-al-lea da	da-ta das-ta	tată-ѧt, tată-ѫt

Verbele conjugărilor 1 și 2, spre deosebire de verbele celei de-a 3-a, aveau o vocală tematică între tulpină și desinență. Drept urmare, verbele din conjugarea 1 și a 2-a au fost numite tematice, iar verbele conjugării a 3-a au fost numite atematice.

Timpurile viitoare

Timpul viitor simplu a coincis cu timpul prezent în desinențe, deoarece s-a dezvoltat ca o regândire a verbelor care iau o formă perfectă. N.R .: tu duci - aduci; te duci - tu vii. Opoziția în astfel de perechi s-a intensificat, deoarece verbul neprefixat era înțeles de purtătorul formei imperfective, iar verbul prefixat - al perfectivului.

Timpul 1 viitor compus a fost format prin adăugarea verbului auxiliar pochnuu, nachne, ime, want la infinitivul verbului cerut. Conjugarea verbului auxiliar a fost efectuată după regulile timpului prezent. Treptat, a căpătat sensul unei forme imperfecte: „nici măcar nu vei ști de la cine ai cumpărat” ( Russkaya Pravda ) = „dacă nu știi de la cine ai cumpărat”.

Timpul al 2-lea viitor complex a fost format prin adăugarea verbului auxiliar bede la participiul scurt în -l; conjugarea a fost efectuată după regulile timpului prezent. Era folosit pentru a desemna o acțiune care trebuie săvârșită înaintea unei alte acțiuni: „și dacă ai avea un răspuns, knzhe, s-ar putea să jefuiești mănăstirile” ( Povestea anilor trecuti ) = „și vei păstra răspunsul, prințe, dacă acele mănăstiri sunt jefuite” ; „Ozhe va ucide... așa că plătește-i tacos” (Adevărul rusesc) = „când va ucide, atunci va trebui să plătească așa . ”

Comparație a conjugării la timpul viitor în rusă veche și rusă

	Limba rusă veche		Rusă modernă
Timp	Viitor dificil	înainte de viitor	Viitorul este complex	Viitorul este simplu
	unitate număr
1l. ( ꙗзъ )	imam cumpără	o să cumpăr	o să cumpăr	Cumpără
2l. ( tu )	imashi cumpără	vei cumpara	Îl vei cumpăra	Cumpără
3l. ( u, ꙗ, є )	trebuie să cumpere	fi cumparat	o sa cumpar	Cumpără
	dualitate număr
1l. ( vѣ )	imave buy	ar fi cumpărat	—	—
2l. ( wa )	imata cumpara	o sa cumpar	—	—
3l. ( ꙗ, și, și )	imata cumpara	o sa cumpar	—	—
	seturi. număr
1l. ( noi )	imam cumpără	sa cumparam	o sa cumparam	Cumpără
2l. ( tu )	imate cumpără	va cumpăra	ai de gând să cumperi	Cumpără
3l. ( și, ꙗ, ꙗ )	trebuie să cumpere	va fi cumpărat	o sa cumpar	o sa cumpar

Timpurile trecute

Limba rusă veche se distingea printr-un sistem dezvoltat de timpuri trecute. În total, au fost patru timpuri trecute: două simple (aorist și imperfect) și două complexe (perfect și trei variante de pluperfect).

Sistemul timpurilor trecute simple în rusă veche

	Aorist format prin adăugare sufixul -s- sau variantele sale -x-, -sh-			Imperfect format prin adăugarea sufixului -ѣax- > -ѧх- sau variantele sale -ѣash- > -ѧш- (înainte de e), -ѣac- > -ѧс- (înainte de t)
	unitati h.	dv. h.	pl. h.	unitati h.	dv. h.	pl. h.
1 l.	apel-x pleth-oh	sună-cum weave-o-hove	apel-acasa bici-o-hom	țese-ѧх-ъ	țese-ѧx-ovѣ	țese-ѧх-om
2 l.	apel ţese	zva-o sută plait-o-hundred	zva-ste weave-o-ste	tese-sh-e	plet-ѧs-ta (-ѧsh-eta)	weave-ѧs-te (-ѧsh-et)
3 l.	apel ţese	zva-o sută plait-o-hundred	chemând împletitură-o-sh	weave-ѧsh-e (-ѧsh-et)	plet-ѧs-ta (-ѧsh-eta)	țese-ѧх-ѫ (-ѧх-ѫт)

Aoristul a descris inițial o astfel de acțiune încât vorbitorul nu a fost caracterizat nici prin durată, nici prin completare, adică a fost considerat nedefinit. Cu toate acestea, în viitor, aoristul a fost din ce în ce mai folosit pentru a exprima acțiunea trecută a formei perfecte: „pridosha ꙗzytsi unknow ... scrieți despre ei” ( Lista sinodală a Primei Cronici din Novgorod ) = „au venit popoare necunoscute ... noi a scris despre ei.” Verbul a fi în aorist avea două variante: by- și beѣ- , de altfel, în al 3-lea l. unitate s-a folosit terminația secundară -st: byst.

Inițial, imperfectul denota o acțiune trecută lungă sau repetată (și nu limitată în timp). Totuși, în viitor, imperfectul a început să fie din ce în ce mai folosit pentru a exprima acțiunea formei imperfective: „Nu vrei să te căsătorești cu mireasa, dar eu aduc seara” (Povestea anilor trecuti) = „fiul socrul nu a mers după mireasă, dar a fost adusă seara.” Când se formează imperfectul din tulpinile infinitive care se termină în -а, -ѣ, ultima vocală a fuzionat cu sufixul -ѧ. În cazul în care tulpina infinitivului se termină în -i, -ы, -ѫ, precum și în prezența unei vocale interstițiale ъ > o, ь > e, tulpina timpului prezent a fost folosită pentru a forma imperfectul. N.R .: vari-ti, kry-ti, shhn-ti, colo-ti, die. Formele pe -ѧsheta și -ѧsheta erau deja arhaice la începutul perioadei scrise și se găsesc rar în monumente.

Perfectul denotă o acțiune trecută care este încă relevantă la momentul rostirii. S-a format prin adăugarea verbului auxiliar ѥсм (în numărul și persoana potrivite) la un participiu scurt în -l (de acord cu subiectul în gen, număr și caz). N.R .: în sintagma „Kanzhe s-a gândit la tine pentru Sfânta Sofia” (Lista sinodală a primei cronici din Novgorod), întorsătura perfectă înseamnă „tu ești cel care s-a gândit la asta” ; în sintagma „ꙗзъ, prințul Andrei Vasilevici, mi-a dat” (scrisoarea prințului Uglich Andrei cel Mare), rulajul perfect înseamnă „eu sunt persoana acordată” .

Pluperfectul desemnează o acțiune trecută încheiată înaintea altei acțiuni trecute. S-a format prin adăugarea verbului auxiliar a fi (în numărul și persoana corespunzătoare) la imperfect, aorist (cu tulpina pe bѣ-) sau perfect la verbul principal la forma participiului pe -lъ (în genul corespunzător și număr). În acest fel, verbul auxiliar să fie de acord în timp cu verbul care a fost precedat de acțiunea descrisă de pluperfectul. Acestea sunt cele trei forme ale preperfectului. Utilizarea târzie a verbului auxiliar, în principal sub forma perfectului, este asociată cu pierderea formelor imperfect și aorist în vorbire - și, în consecință, pierderea necesității de a fi de acord asupra verbului auxiliar cu acestea. N.R.: sintagma „În același an Rostov și Suzdal l-au alungat pe episcopul Leon, dar nu au înmulțit mai multe biserici” (Cronica Moscovei) înseamnă „în acea vară Rostov și Suzdal l-au alungat pe episcopul Leon, din moment ce a înmulțit numărul bisericilor”. Expresia „Frozzi a fost trist în trecut... nu așa le-ar fi spus Cezarul” (Lista sinodală din prima cronică din Novgorod) înseamnă „latinii au fost întristați, pentru că Cezar nu le-a spus asta”. Expresia „Ce ai luat sub mine Rzhov, fiind cu mine îndrăgostit și ꙗz ai întrebat din nou” (scrisoarea finală a Prințului de Tver Boris) înseamnă „și Rzhev, pe care mi l-ai luat, fiind în dușmănie cu eu, te-am implorat din nou . ”

Imperativ

Formele de tulpini verbale s-au format din a 3-a l. sabie. n.v. din. nak. cu ajutor. vocale tematice și desinențe personale. În unități modul imperativ avea doar formele persoanei a II-a și a III-a, iar la plural. - doar prima si a doua persoana.

Formarea dispoziției imperative...

	... verbe tematice cu vocala tare la capătul bazei			... verbe tematice cu vocala moale la capătul bazei			... verbe atematice
	unitati h.	dv. h.	pl. h.	unitati h.	dv. h.	pl. h.	unitati h.	dv. h.	pl. h.
1 l.	-	ber-ѣ-vѣ	ber-ѣ-мъ	-	scrie-și-vѣ	scrie-și-m	-	tată-eu	tată-i-m
2 l.	ber-i	ber-ѣ-ta	lua	scrie si	scrie-și-ta	scrie-și-te	dazh (< *tat-jь)	tată-i-ta	tati-si-te
3 l.	ber-i	-	-	scrie si	-	-	dazh (< *tat-jь)	-	-

După cum puteți vedea, verbele netematice diferă de cele tematice doar la singular; verbele la modul imperativ nu au avut diferențe temporale. Formele imperative ale a 3-a l. unitate dorințele aveau sensul: expresia „și Dumnezeu să fie pentru întuneric” (carta Mstislav) însemna „și Dumnezeu să fie în spatele ei ” . Din verbul atematic ѥsm forme ale modului imperativ nu s-au format.

Mod de dispoziție condiționat (subjunctiv)

S-a format prin adăugarea verbului auxiliar a fi (în aorist) la verbul principal sub forma unui participiu scurt în -l (în genul și numărul corespunzător). Denota o acțiune care putea fi efectuată în anumite condiții: sintagma „Dar nu i-am trimis lacrimi” ( Cuvântul despre campania lui Igor ) însemna „dar nu i-aș trimite lacrimi” .

Forme fără înclinare Infinitiv

Desemnată o acțiune indiferent de orice (înclinație, timp, față etc.). S-a format prin adăugarea sufixului -ti la tulpină: carry-ti, bres-ti. În cazul în care tulpina se termina în consoană -г sau -к, sufixul s-a contopit cu acesta, formând -chi: sobe < *pektei, sterechi < *steregti. Prin origine, infinitivul este o formă de dt.p. unitate substantiv Al 4-lea tip de declinare.

Supin

Indică scopul unei acțiuni exprimată de un alt verb. S-a format prin adăugarea sufixului -t la bază: carry-t, bres-t. Prin origine, supin este o formă de vn.p. unitate substantiv Al 3-lea tip de declinare: "a merge - unde, de ce?" , „întreaba - ce, despre ce?” - „du-te la culcare”, „cere de mâncare”. N.R.: sintagma „Trimis prințului Andrei Roman cu frații săi pentru Roman Rostislavich Kyeva knzhzhit” (Cronica Suzdal) înseamnă „Roman și frații săi au ajuns la Prințul Andrei și cer Kievului să domnească în el Roman Rostislavich” .

Forma de participiu

Participiile vechi rusești aveau trăsături atât ale verbelor (timp, gaj, aspect) cât și ale adjectivelor (gen, caz, forme scurte și complete, rol sintactic).

Modalități de a forma forme de participiu din tulpinile verbului

	nesuferinta	pasiv
prezent temp.	Din bazele verbelor tematice ale primei conjugări - sufix -ѫch-: kol'-ѫch-i, purtat-ѫch-i; Din bazele verbelor tematice ale conjugării a 2-a - sufix -ѧch-: sѣd-ѧch-i, tѫzh-ѧch-i;	De la bazele verbelor tematice ale conjugării I la consoană dură - sufix -om-: nes-om-b De la bazele verbelor tematice ale conjugării I la consoană moale - sufix -em-: know-em-b Din bazele verbelor tematice ale conjugării a 2-a - sufix -im-: love-im-b
trecut temp.	Din tulpini care se termină într-o vocală - sufix -vsh-: colo-vsh-i, dragoste-vsh-i; Din tulpini care se termină într-o vocală - sufix -ъш-: purtat-ъш-i; Din orice bază - sufix -l (forme cazurile oblice sunt necunoscute): colo-l-a, dragoste-l-a, purtat-l-a;	Din orice bază - sufix -n- (-en-), -t-: învață-n-b, adus-en-b, skosh-en-b

La fel ca adjectivele și unele pronume demonstrative, formele participiale ale verbului din primele etape ale dezvoltării limbii ruse vechi au interacționat cu cele mai vechi pronume demonstrative și (< *jъ), ꙗ, ѥ, ceea ce a dus la formarea completă și forme incomplete (scurte). Din punct de vedere funcțional, forma scurtă a participiului (ca și forma scurtă a adjectivului) indica o anumită stare a subiectului, în timp ce cea completă indica o anumită stare. N.R .: a fost recunoscută o persoană - au recunoscut o persoană abstractă, neprecizată; * persoană recunoscută > persoană recunoscută - a recunoscut persoana specificată; iarba cosita - iarba cosita abstracta, nespecificata; * iarbă cosită ꙗ > iarbă cosită - iarba specificată a fost cosită.

Adverbe scurte care nu suferă. ora curentă Domnul. și cf. în im.p. unitate din timpurile prealfabetizate, în locul formelor indicate, aveau sufixe -а (după consoană tare), -ѧ (după consoană moale): veza / purtând - purtând, purtând. Adverbe scurte care nu suferă. ora curentă Domnul. și cf. în im.p. unitate din vremuri pre-alfabetizate, nu aveau desinențe și, prin urmare, din cauza funcționării legii unei silabe deschise, au pierdut consoana sufixală finală: kolov - înțepat, înțepat; purtat - purtare, purtare. Adverbe scurte care nu suferă. zh.r. cu o tulpină nu pe sufixul -l- în im.p. unitate avea terminația -i, iar m.r. în im.p. unitate - terminație -e. Această schemă coincide cu adjectivele în grad comparativ. Participiile scurte în -l- aveau terminații adjectivale pozitive.

Trăsăturile indicate ale formelor scurte ale participiilor nesuferinte m.r., cf. și f.r. în im.p. unitate reflectate în formele lor complete. Cu toate acestea, terminațiile participiilor foarte timpurii au început să semene cu terminațiile adjectivelor complete într-un grad pozitiv, iar tulpinile participiilor m.r. și cf. în im.p. unitate - bazele altor cazuri. N.R.: de la baza lui „Bra” se formează infinitivul - take ; forme ale participiilor scurte - bera , take , brav ; forme ale participiilor complete - beray , take , bravyi și, de asemenea , berychii, bravshii .

Sistemul de declinare a formelor participiale scurte ale verbelor rusești vechi pe exemplul formelor participiale scurte ale verbului a țese (< *plettei)

	unitate			dv.h.			plural
	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.
im.p.	plet-a (>ꙗ) ţese pleth-om-b weave-en-b	plet-a (>ꙗ) ţese tese-om-o weave-en-o	tese-yoch-i țese-sh-și pleth-om-a plet-en-a	plet-ѫch-a (>ꙗ) plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a	tese-yoch-i țese-sh-și tese-om-ѣ weave-en-ѣ		ţese tese-sh-e weave-om-i țese-en-și	plet-ѫch-a (>ꙗ) plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a	țese-ѫch-ѣ țese-sh-ѣ țese-ohm-s weave-en-s
rd.p.	plet-ѫch-a (>ꙗ) plet-b-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a		țese-ѫch-ѣ țese-sh-ѣ țese-ohm-s weave-en-s	țese-ѫch-ѭ țese-sh-ѭ plait-om-ѫ weave-en-yo			ţese țese-sh-b pleth-om-b weave-en-b
dt.p.	țese-ѫch-ѭ țese-sh-ѭ plait-om-ѫ weave-en-yo		tese-yoch-i țese-sh-și tese-om-ѣ weave-en-ѣ	plet-uch-ema plait-sh-ema pleth-ohm-ohm plet-en-oma		plait-ѫch- tese-sh- pleth-om- plait-en-	tese-yech-eat țese-e-le pleth-ohm-ohm plet-en-om		plet-ѫch-am (>ꙗm) plet-sh-am (>ꙗm) plet-om-am plet-en-am
vn.p.	weave-ѫch-b (-а, >ꙗ) țese-sh-b (-a, >ꙗ) pleth-om-a plet-en-a	ţese tese-sh-e tese-om-o weave-en-o	țese-ѫch-ѭ țese-sh-ѭ tese-om-ѭ țese-en-ѭ	plet-ѫch-a (>ꙗ) plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a	tese-yoch-i țese-sh-și tese-om-ѣ weave-en-ѣ		țese-ѫch-ѣ țese-sh-ѣ țese-ohm-s weave-en-s	plet-ѫch-a (>ꙗ) plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a	țese-ѫch-ѣ țese-sh-ѣ țese-ohm-s weave-en-s
tv.p.	ţese ţese tese-om-m weave-en-um		țese-ѫch-еѭ tese-e-ee țese-oh-oh țese-en-oh	plet-uch-ema plait-sh-ema pleth-ohm-ohm plet-en-oma		plait-ѫch- tese-sh- pleth-om- plait-en-	tese-yoch-i țese-sh-și țese-ohm-s weave-en-s		plet-ѫch-ami (>ꙗmi) plet-sh-ami (>ꙗmi) weave-om-ami plet-en-ami
ms.p.	tese-yoch-i țese-sh-și tese-om-ѣ weave-en-ѣ			țese-ѫch-ѭ țese-sh-ѭ plait-om-ѫ weave-en-yo			țese-uch-ih țese-sh-ih plait-om-ѣkh weave-en-ѣkh		țese-ѫch-ahh (>ꙗхъ) țese-bsh-ahh (>ꙗхъ) pleth-om-ah țese-en-ah

Sistemul de declinare a formelor participiale complete ale verbelor rusești vechi pe exemplul formelor participiale complete ale verbului a țese (< *plettei)

	unitate			dv.h.			plural
	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.	Domnul.	cf.	zh.r.
im.p.	weave-uch-ii, weave-ai weave-sh-ii, weave-s plet-om-yi weave-en-yi	bici-este-ea țese-e-ea țese-oh-oh tese-en-th	plet-yoch-iꙗ tese-sh-iꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ	plet-uch-aꙗ tese-sh-aꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ	weave-uch-ii tese-sh-ii weave-om-ѣi plait-en-ѣi		plait-uch-ei weave-sh-ei plet-om-ii	plet-uch-aꙗ tese-sh-aꙗ plet-om-aꙗ	țese-ѫch-ѣ țese-sh-ѣ weave-om-yѣ
rd.p.	țese-l bici-s-a lui țese-oh-oh pleth-en-th		tese-ѫch-ea țese-e-ea plet-om-oh (-s) plet-en-oh (-s)	plait-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ) țese-sh-ѭѭ (-ѫѭ) tese-om-ѭѭ țese-en-ѭѭ			țese-ѫch-iikh (-ih) țese-sh-iikh (-ih) țese-ohm-yikh (-ykh)
dt.p.	bate-l-el scuip-sh-el tese-om-om weave-en-om		plait-uch-ei weave-sh-ei plet-om-oi (-ѣi) plet-en-oi (-ѣi)	plet-uch-iima (-ima) plet-sh-iima (-ima) plet-om-yima (-yma) plet-en-yima (-yma)			țese-uch-iim (im) țese-sh-iim (-im) plait-om-yim (-im)
vn.p.	țese-uch-ii (-al lui) țese-sh-ii (-al lui) plet-om-yi weave-en-yi (th)	bici-este-ea țese-e-ea țese-oh-oh tese-en-th	țese-ѫch-ѭѭ țese-sh-ѭѭ tese-om-ѭѭ țese-en-ѭѭ	plet-uch-aꙗ tese-sh-aꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ	weave-uch-ii tese-sh-ii weave-om-ѣi plait-en-ѣi		țese-ѫch-ѣѣ țese-sh-ѣѣ weave-om-yѣ	plet-uch-aꙗ tese-sh-aꙗ plet-om-aꙗ	țese-ѫch-ѣѣ țese-sh-ѣѣ weave-om-yѣ
tv.p.	țese-uch-nume tese-sh-im tese-om-im (th) țese-en-ym (th)		țese-ѫch-еѭ tese-e-ee țese-oh-oh țese-en-oh	plet-uch-iima (-ima) plet-sh-iima (-ima) plet-om-yima (-yma) plet-en-yima (-yma)			plet-uch-iimi (-imi) plait-sh-iimi (-imi) tese-om-yimi (e)
ms.p.	împletește-le țese-e-le țese-om-om (-ѣm) plet-en-om (-ѣm)		plait-uch-ei weave-sh-ei plet-om-oi (-ѣi) plet-en-oi (-ѣi)	plait-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ) țese-sh-ѭѭ (-ѫѭ) tese-om-ѭѭ țese-en-ѭѭ			țese-ѫch-iikh (-ih) țese-sh-iikh (-ih) țese-ohm-yikh (-ykh)

Atât formele scurte, cât și cele complete ale formelor participiale au avut un singur -n- în sufixe. Dublarea (-nn- > -nn-) a început datorită influenței limbii slavone bisericești. În vorbirea literară scrisă, este fixată deja în primele perioade, în timp ce în vorbirea orală - din secolul al XVI-lea [29] .

Categoria vocii formelor verbului

Inițial, în limba rusă veche, toate formele participiale și unele neparticipale ale verbului aveau semne formale ale unei expresii morfologice a relației dintre producătorul acțiunii și obiectul către care este îndreptat. Formele de participiu cu sufixe -ѫch-, -ѧch-, -vsh-, -sh-, -l- au fost nepasive; cu sufixele -om-, -em-, -im-, -n-, -t- au fost ale vocii pasive.

Formele neparticipative au avut alte forme de reflectare a gajului:

alternarea vocalelor la unele rădăcini: funingine (voce reală) - sit (voce mijloc-reflexivă); loupiti - izbucnire; lie - culca; presupune - lѧгѫ;
alternarea vocalelor în unele sufixe: gromiti - tunet; furie - furie; slăbi - slăbi; mochit—mokneti; tishiti - tushiti;

Toate formele neparticipative de reflectare a vocii au fost moștenite de la sistemele lingvistice proto-slave și proto-indo-europene, deoarece sunt similare cu cele care pot fi observate în limbile indo-europene non-slave. mier Germană: trinken (a bea) - trenken (a bea): hingen (a agăța) - hengen (a închide). Cu toate acestea, în limba rusă veche, astfel de mecanisme erau neproductive, deoarece:

nu mai erau universale. Dacă în perechea tishiti - tykhnity sufixele -și- / -ne- exprimau opoziția de voce, în perechea paliti - palneti nu mai există; dacă într-o pereche de minciuni - minciună - alternanța rădăcinii -o- / -e- exprima o opoziție de gaj, atunci într-o pereche de carry - nu mai poartă;
în perioada scrisă, dezvoltarea limbii ruse vechi nu s-a dezvoltat, dar au apărut și s-au dezvoltat în paralel cu acestea și alte mijloace. N.r., particulă -сѧ (vn.p. returnează pronume singur).

Categoria de aspect a formelor verbale

Pentru limba rusă veche, nu a fost găsită nicio dovadă scrisă a opoziției formelor verbale de timp și aspect. Același lucru este valabil și pentru alte limbi slave și, mai larg, indo-europene. Pe baza acestui fapt, se crede că în limba proto-indo-europeană nu a existat nici o opoziție a formelor verbale de timp și aspect - totuși, verbele care denotă începutul acțiunii, acțiunea în curs de dezvoltare, momentul finalizării acţiunea şi acţiunea deja finalizată aveau caracteristici morfologice diferite. În acest caz, dezvoltarea sistemelor de timp și specii este o dezvoltare ulterioară și eterogenă. În raport cu timpul, acțiunea exprimată prin verb a dobândit caracteristica suplimentară „când?”, iar în formele aspectului – „cum?”. Indirect, această ipoteză este confirmată de eterogenitatea dezvoltării sistemului de timp și aspect: în limbile romanice și germanice predomină nuanțele temporale ale acțiunii sau stării verbale, se formează un sistem complex de timpuri, dar sistemul de aspect nu are fost dezvoltat. În limbile slave, sistemele de timp și aspect sunt contrastate destul de distinct.

Inițial, forma verbală comună slavă, care a răspuns la întrebarea „cum?”, a exprimat diferite grade de durată a acțiunii (cantitate de acțiune, stare de acțiune) prin schimbarea vocalelor rădăcinii. Această proprietate specifică este păstrată de verbele slave până în zilele noastre; Verbele din limba rusă sunt capabile să transmită 4 grade de acțiune: concret, abstract, un instant, multiplu. Deci, delirul înseamnă o anumită durată de acțiune; Rătăcesc - abstract, de lungă durată. Stropire înseamnă o singură dată, stropire înseamnă repetitiv. Același lucru este valabil și pentru alte limbi slave.

Ulterior – nu s-a stabilit dacă în timpul comunității lingvistice proto-slave sau după prăbușirea acesteia – pe lângă semnele verbale cantitative, au început să se dezvolte și semnele calitative. Cel puțin în limba rusă veche timpurie erau încă slabi. Abia odată cu stabilirea clarității diferențelor gramaticale și semantice dintre verbele unei acțiuni concrete-single și abstract-acțiune lungă și repetitivă, a început să se dezvolte opoziția verbelor pe baza completării-incompletarea acțiunii. Combinându-se cu opoziția în durată, el i-a subjugat.

În acest scop (pe lângă alternanțele deja existente ale vocalelor rădăcină și sufix), au început să fie folosite următoarele:

unele forme temporare (vezi timpuri viitoare complexe);
formarea cuvântului prefix: somn - adormi, întâlnire - da-wa-ti, purta - aduce.

Aceste mijloace, încă noi, de exprimare a speciei erau încă instabile, dezordonate. Deci, în expresia „conform Otsѣ ... unde să se curgă în Volga” ( Povestea anilor trecuti ), forma „ curgere” înseamnă „curge” și nu „curge” . În expresia „părinții lor au lege... nici nu fură, nici defăimează, fie că ucid, fie fapte rele” există verbe în același rând, conform normelor limbajului modern, dintre care unele exprimă acțiuni ale unui perfect, iar altele - o formă imperfectă.

Dezvoltarea sistemului original al formelor verbale rusești vechi

Formele aoristului și imperfectului nu au concurat destul de devreme cu formele imperfectului și, pe măsură ce formele sistemice au început să dispară. Deja prin secolul al XII-lea. există cazuri de utilizare incorectă a acestor forme sau de folosire a formelor complexe ale timpului trecut în locul aoristului. Prin urmare, apare presupunerea despre uitarea rolului lor inițial și căderea vorbirii orale până la începutul acestei perioade. Odată cu pierderea aoristului și a imperfectului, verbul auxiliar nu mai este folosit în construcțiile perfectului și pluperfectului ; deci sunt mănunchiuri de două participii în -l: căutăm , el a fost adus . Construcții similare au fost regândite după principiul „ a fost” > „a fost” : „Am fost (sm) am plecat și m-am întors” -> „Am fost plecat, dar m-am întors” . Acesta este ultimul fragment al supraperfectului în limba rusă modernă; denotă o acțiune care a fost odată începută, dar neterminată.

Întrucât rolul aoristului și al imperfectului a fost uitat, verbul auxiliar era inconsecvent cu subiectul la modul conjunctiv. Ulterior, verbul auxiliar a fi înghețat în forma sa aorist „prin (b)” și a început să fie perceput ca o particulă.

Până la sfârșitul perioadei ruse vechi, singura formă de pr.v. a rămas doar un participiu scurt în -l (la pluperfect, participiul auxiliar în -l a fost omis), particula ar (b) deveni un semn al modului conjunctiv. Potrivit lui Sobolevsky , aceste schimbări au fost finalizate până în secolul al XIV-lea. Diferențele dintre perfect și preperfect s-au păstrat doar în dialectele care au dat naștere mai târziu limbilor ucrainene și belaruse.

Ulterior, formele numărului dual au căzut din uz: în sursele scrise deja în secolul al XIV-lea. forme de plural. sunt folosite la egalitate cu formele binarului, ceea ce indică uitarea rolului inițial al acestuia din urmă și pierderea acestuia în vorbirea orală. Din secolul al XV-lea verbul își pierde dualitatea. Tot în secolul al XV-lea. supinul a dispărut, contopindu-se cu infinitivul apropiat.

Totodată, în dialectele care au dat naștere limbii ruse s-a instituit una dintre cele două forme ale viitorului: de la infinitivul verbului conjugat (ca la bud. slug. 1) și verbul auxiliar to. fi (ca în mugure. melc. 2-a). În toate cazurile, a început să desemneze acțiuni de un tip imperfect, în timp ce forma de mugure. simplu. - acțiuni de un gen perfect. Viitorul compus 1 este folosit doar ocazional, supraviețuitor, în unele dialecte ale limbii ruse moderne (cu verbul auxiliar imu ). În dialectele care au dat mai târziu limbile ucrainene și belaruse, Old Russian Bud. complex Prima nu a dispărut, ci a fost regândită ca o formă a unei forme imperfecte (hoditima ucraineană , hadzitsmu alb ) . Viitorul complex 2 a căzut complet până în secolul al XVII-lea. în toate limbile est-slave, din moment ce viitorul simplu (adică forma perfectă) în combinație (unde este necesar) cu uniuni dacă , când , și-a preluat funcția .

În același timp, în modul imperativ, formele celei de-a 3-a litere au încetat să mai fie folosite. unități; forme ale a 2-a l. plural au fost influențate de formele celui de-al 2-lea lu singular (carry > carry, put > put); forme ale I l. plural au fost expuse la forme ale aceleiași persoane de același număr ale modului conjunctiv (scrie > scrie). În cele trei limbi slave de est emergente, aceste procese au decurs diferit și uneori au dat rezultate diferite: Rus. du-te, fugi, fugi, hai să mergem, fugi, fugi - în ucraineană. go, bizhi, godimo, bizhimo, go, bizhit and white. stai jos, byazhi, stai jos, byazhim, stai jos, byazhytse .

Tipul non-tematic de declinare a dispărut, deoarece cuvintele incluse în ea au devenit asemenea verbe tematice. În limba rusă, tipul netematic este reprezentat de dialectismele esi - eat, dashi - give, și altele. În ucraineană și belarusă, rămășițele declinării non-tematice sunt oarecum mai largi: Ukr. da - da, da - da; alb yasi - mănâncă, yasce - mănâncă.

Forma scurtă a participiilor non-pasive în -l a început să fie recunoscută doar ca o formă a timpului trecut. Toate celelalte forme scurte de participii non-pasive au încetat să scadă și s-au mutat în categoria gerunzii. Restul participiilor au suferit aceleași modificări ca și adjectivele scurte și complete. Următoarele tranziții s-au dovedit a fi deosebit de importante pentru formarea celor trei limbi slave de est:

în dialectele limbii ruse în curs de dezvoltare, toate participiile complete ale non-str. și participiile complete ale nonstr. cu sufixul -l- trecut complet în categoria adjectivelor: în picioare, arzător, letargic, experimentat, obosit .
în dialectele limbii belaruse în curs de dezvoltare, același lucru s-a întâmplat cu participiile complete în -l.
în dialectele limbii ucrainene emergente, formele participiilor pline în -l- au fost păstrate ca forme de adverbe. pr.v.. În același timp, formele complete cu sufixele antice -вш- / -ш-, precum și toate formele (atât scurte, cât și complete) ale participiilor pasive ale vrului prezent.

Transformarea formei scurte a pronumelui reflexiv sѧ în particula -sya (cu variante -s, -s) și fuziunea acesteia cu formele verbale, care a fost finalizată până în secolul al XVIII-lea, a condus la formarea verbelor reflexive și formarea a unui nou mod de exprimare morfologică a diferenţelor de voce.

Cuvinte invariabile Adverb

Adverbul începe să se formeze în limba proto-slavă și în sistemul original al limbii ruse vechi acționează ca o parte specială a vorbirii. Dar, în ciuda vechimii originii adverbelor, ele sunt „secundare”, deoarece își dezvăluie originea din alte părți de vorbire - substantive, pronume, adjective, verbe. Procesul de formare a adverbelor din alte părți de vorbire a avut loc de-a lungul istoriei limbii ruse și continuă până în prezent.

Ca parte a adverbelor din limba rusă veche, se pot distinge 2 grupuri:

circumstanțial:
- care decurg din forme de caz neprepoziționale ale substantivelor. și adj.: dolov, pe lângă, acum, primo, puternic, nu, drept, de bunăvoie . N.R .: „ Rostilav, retragere decât din oraș” (Povestea anilor trecuti) .
- care decurg din formele de caz prepozițional ale substantivelor: sus, de-a lungul, afară, vopche, înainte, pentru viitor, din timpuri imemoriale, deasupra, pe jos, pe gol. N.R.: „Du-te pe drum” (Cronica Ipatiev).
- decurgând din formele de caz prepoziționale adj.: vmalѣ, din tinerețe, demult, puțin câte puțin, puțin câte puțin .
- care decurg din formele de caz neprepoziționale și prepoziționale ale numeralelor (care în limba rusă veche au fost recunoscute fie ca substantiv, fie ca adjectiv): abia (unu), unu, două, trei ori . N.R .: „Sărută pe fiul ei crucea... pentru sine și numai pentru mama lui” (carta judiciară din Novgorod).
- care decurg din forme de pronume impersonal complicate de particule: unde (< unde), aici (< aici), întotdeauna, uneori, uneori, cum, dacă, nicăieri, sitse (deci), ѣmo (aici), taco, tamo, keda ( kedy ), acolo (acolo), aici (acolo), peste tot . N.R.: „Unde este esența echipei noastre; asta de dragul de a prefigura acest lucru ” (Povestea anilor trecuti).
- decurgând din formele pronumelor impersonale în mod prefixat: după, după, de unde, de aici, până, până atunci, până, după, la toate .
- care decurg din fuziunea cuvintelor de serviciu: abie (a + by + ѥ), deja (y + same) .
acționând ca membrii principali ai propozițiilor impersonale: păcat, e bine, este imposibil, este necesar, nu este, e timpul. Toate se întorc la substantive.

Istoria formării dialectelor nu a fost suficient studiată: însăși compoziția dialectelor rusești vechi este neclară. Prin urmare, în prezent, este imposibil să se rezolve în sfârșit problema istoriei formării și dezvoltării adverbelor ca parte a vorbirii în limba rusă.

Cuvinte de serviciu

Sistemul de cuvinte funcționale din limba rusă veche a avut o încărcătură semnificativă, dar a fost slab diferențiat (prepoziții, conjuncții, particule) în comparație cu cel modern.

Cele mai simple cuvinte auxiliare ar putea acționa atât ca prepoziții, cât și ca conjuncții și ca particule:

a - a acționat ca o uniune atât compunând, cât și subordonând: și care va fi chemat la propria lor ... și acei oameni vor trage în același quitrent (diploma lui Dmitry Shemyaka );
b, b - valoarea condiției; a acționat și ca parte a vocii condiționate și ca morfeme;
fără, fără - prepoziție;
vb, în - prepoziție;
bo - o unire subordonată cu sensul motivului: arată-ne, căci acel loc nu-i face ușor de trecut („Umbajul starețului Daniel”);
da - o uniune de legătură: mi-a dat un pustiu al Roșilor și Onisimkovo (dat de Ivan Andreevich);
ei, ei-ei - amplificare (de natură emoțională expresivă): Yei, stăpâne, luminează-mi pântecele (Panedictele lui Antioh);
dar - întărire (de natură emoțională): acum Polovtsi i-au învins pe Igor și pe fratele său ( Cronica Ipatiev ); ca uniune a acţionat deopotrivă compunând şi subordonându-se: atâta vreme cât lumea poate sta, roagă-te lui Dumnezeu pentru mine (scrisoarea lui Mstislav);
și - o uniune coordonatoare: și cine va merge pentru ce în pădurile mele (scrisoarea prințului Uglich Alexei cel Mare)
dacă - o expresie de îndoială, întrebarea: are dreptate omul monahal, este omul de vină (scrisoarea domnitorului Uglich Alexei cel Mare);
mezh - o prepoziție;
nu - o particulă negativă: nu au trucuri murdare (Lista sinodală a Cronicii Novgorod I ); a acționat și ca prefix;
nici - întărirea tăgăduirii: și acel sat de la mănăstire nu poate fi dat, nici vândut (dat de Fiodor Korovaya);
dar - unire opusă;
at, pro - prepoziţii;
sub, sub - prepoziție;
s - prepoziție;
apoi - întărire (caracter non-emoțional);
qi - o expresie a îndoielii: qi sam sѣl Kiev ( Cronica Laurențiană );

Numărul de cuvinte simple funcționale din limbă a fost limitat. Foarte devreme, pe baza lor, printr-o simplă fuziune, au început să apară altele mai complexe. Cele mai utilizate au fost:

a + bo = abo; o uniune subordonată, care, în mod necesar, a însemnat atât diviziunea, cât și explicația: pentru pedeapsa lui raxhuchi, sau în propriul tău discurs (scrisoare de laudă a lui Alexandru-Vitovt);
a + ar = oricum; subordonarea uniunii cu sensul de scop;
a + același = par; uniunea de subordonare: „Nici măcar să nu ne luptăm în trecut” (scrisoarea Smolensk din 1221);
a + li = ali; uniune divizor-adversativă: „a fost pentru doi, sau am dat pentru unul” (scrisoarea lui Casimir)
a + dar = ano; unire cu sensul de amplificare: ano tamo ismano best men (Lista sinodală a cronicii Novgorod I );
a + atunci = ato; uniune subordonată: „dă-mi Pereslavl, plantează-ți fiul” (Cronica Ipatiev);
a + shche = mai mult (durere); subordonarea unirii cu sensul condiției: dacă cineva vrea să creeze un cântec ( Cuvântul despre campania lui Igor ); „De ce să nu iubești, ci să arunci acasă” (Cronica Laurențiană;
da + ar = în ordine; sindicatul subordonator;
de + i = dei; un indiciu al transmiterii subiective a discursului altcuiva: „și în sate, dei, se pun” (o scrisoare a prințului Uglich Alexei Bolșoi);
înainte + nu + dacă = livrat; uniunea subordonată: „Nu renunța la lume, roagă-te lui Dumnezeu pentru mine” (carta Mstislav);
e + same = arici; uniune subordonată: „taci urechile, dacă nu auzi” (Cronica Tver);
pentru + nu = pentru; uniunea de subordonare: „Eram epuizat în oraș, dar nu mai era karma pentru ei” (Lista sinodală a Cronicii Novgorod I);
și + bo = pentru; sindicatul subordonator;
și + același = mai mic; o uniune subordonată cu sensul condiției: „Care credința ta va fi mai bună, altfel voi urma credința ta” (Lista sinodală din Novgorod din prima cronică);
și + dacă = sau; unire coordonator-subordonatoare, adversativă;
și + dar = ino (variabil în, ini, ine); subordonarea uniunii cu o expresie de necesitate;
kb + li = dacă; o uniune subordonată cu semnificația condiției: „qi linge apă la vin, dacă este dat, este un post grozav” (Întrebările lui Kyurik);
dacă + bo = fie; sindicat coordonator-subordonator;
on + to = necesar, mai sus; pretext;
nu + același (+ dacă) - decât (dacă); o uniune subordonată cu sensul de opoziție: „Este mai bine să mergi în întuneric, mai degrabă decât un prieten” ( Golden Jet );
o + bo = ambele, ob; prepoziție cu sensul obiectului de vorbire;
o + tb = otb (oto); o prepoziție cu sensul sursei acțiunii;
de + nu (+ același + dacă) \u003d pone (jeleu); subordonat cu indicarea motivului: „nu le vor face trucuri murdare, atunci nu va fi un posadnik” (Lista sinodală a Primei Cronici din Novgorod);
si + tse - sice; cu sensul „deci”;
chto + would = chtoby; o uniune subordonată cu indicarea scopului acțiunii: „dați un paznic... să meargă pe meleagurile voastre” (scrisoare de compensare a domnitorului Uglich Andrei cel Mare);

Cuvintele de serviciu compuse au apărut în diferite dialecte ale limbii ruse veche în mod nesimultan și neuniform, drept urmare s-au format diferite cuvinte de serviciu cu același înțeles în diferite dialecte ale limbii ruse vechi. În viitor, odată cu dezvoltarea a trei limbi slave de est independente din dialectele limbii ruse vechi, diferite cuvinte de serviciu cu aceleași semnificații s-au dovedit a fi parte a uneia sau alteia limbi. N.R.: rus. afară, dar, ca, sub, așa, decât - Ukr. pentru, ale, iac, poză, bo, mai jos - alb. pa-za, ale, iac, pad, so, chim .

În mare măsură, aceste procese s-au datorat căderii sistemului verbal complex de timpuri, care a făcut posibilă exprimarea unor construcții mari cu mai puține cuvinte. Astfel, în limba rusă veche, sistemul de cuvinte funcționale a trecut printr-o etapă activă de formare.

Cuvinte funcționale care au acționat ca prepoziții înaintea fiecărei definiții și (sau) conjuncții de coordonare înainte de fiecare dintre membrii omogene au fost adesea repetate, ceea ce este imposibil în limbajul modern. N.R.: Polovtsy vin din Don și din mare și din toate țările ( Un cuvânt despre regimentul lui Igor ); Și după el și fiul său după Boris (dată Mănăstirii Treime-Serghie).

Sintaxă

Structura generală a propoziției

Majoritatea covârșitoare a textelor în limba rusă veche conțin propoziții dintr-o singură parte sau două părți; în unele cazuri, au fost permise omisiuni ale anumitor membri; subiectul stătea în im.p., predicatul era de acord cu el; legăturile dintre cuvinte erau atât de subordonare, cât și de coordonare; au fost prezente construcții cu membri omogene; propozițiile pot fi descriptive, interogative și imperative.

Propoziții descriptive de tip „Șoaptă. Respirație aspră. Trilul privighetoarei ” (A. Fet) nu a existat în limba rusă veche. Există câteva excepții , n.r. Datorită rarității unor astfel de construcții, există îndoieli dacă cuvintele cu căldură și jzhg nu sunt omogene cu subiectele de toamnă cu un predicat stoѧshe .

Propozițiile impersonale cu membrul principal sub formă de infinitiv și un subiect de acțiune logic (dar nu gramatical!) în dtp erau larg răspândite: nu ne putem înțelege propriile moduri dulci, nici măcar nu putem vedea cu ochii ( A cuvânt despre regimentul lui Igor ). În limbajul modern, un astfel de sistem este considerat colocvial: dacă te uiți înapoi, nu te-ai gândi .

Propozițiile au fost folosite cu membrul principal nu (nu ѥst > nѣst > nu) sau un verb intranzitiv la persoana a 3-a. unitate cu o negație și un adaos în s.d.p., care, în absența negației sau a înlocuirii lui no cu is, devine subiect. Să-i aducă ajutor de la marele knѧzꙗ ( Povestea devastării lui Ryazan ); nu-ți va fi slavă ( Cronica Ipatiev ). Folosirea propozițiilor personale în astfel de cazuri era însă permisă și: nu a rămas nici măcar un obrin; iar frații nu i-au vizitat ( The Tale of Gone Years ).

Exprimarea subiectului și a predicatului

Cele mai vechi monumente nu conțin ca subiect folosirea pronumelor de persoana I și a II-a, întrucât predicatul la oricare dintre aceste persoane indică subiectul cu desinența sa: soțul tău ubihom ( Cronica Laurențiană ).

Dacă predicatul a fost exact, a fost folosit cu o grămadă chiar și la timpul prezent: ești rege dacă ești ( Povestea anilor trecuti ). Această regulă a început să slăbească abia spre perioada târzie a dezvoltării limbii ruse vechi. Legătura pentru persoana a 3-a a căzut cel mai repede dintre toate, după - pentru a 1-a și a 2-a.

Ca parte a predicatului nominal, s-a folosit des forma im.p., în timp ce limbajul modern cere tv.p.: dacă vrei să iubești ființa (Viața lui Nifont); inii sedosha pe Dvina și narekoshasѧ Polochans (Povestea anilor trecuti).

În rolul predicativelor s-au folosit nu adjective complete, ci participii scurte, nesuferinte, inclusiv nu numai în -l: chiar dacă vii înaintea noastră, pan Gervas și venoval și trimis (scrisoarea lui Benko). În viitor, participiile scurte non-pasive au încetat să fie de acord cu subiectul și au fost regândite ca gerunzii, și-au pierdut funcția predicativă. Se păstrează numai în dialecte: încă nu au mâncat .

Predicatul a fost de acord cu subiectul în formă gramaticală: Hodi Mstislav către Lituania ( Cronica Ipatiev ). Excepții au fost cazuri:

Cu subiect colectiv la singular verbul a fost pus la plural, adică a convenit în sens: a venit la Rus' (Povestea anilor trecuti). În limbajul modern, acesta este dialectismul: oamenii nu sunt de acord .
Participiul pasiv scurt predictiv al timpului trecut sau participiul în -l a fost folosit în cf. unitate indiferent de sexul și numărul subiectului: ano tamo ismano the best men (Lista sinodală a Cronicii Novgorod I ). În limba modernă, acesta este dialectism: tot terciul a fost mâncat , satul nostru a ars .

Caracteristicile controlului verbului

Cuvântul controlat ar putea fi folosit cu prepoziție greșită și în cazul greșit ca în limba modernă.

Managementul a fost neprepozițional, dar cuvântul controlat a fost pus într-un caz diferit:

Un obiect direct stătea de obicei în im.p. cu infinitivul și a fost permis cu alte forme: taꙗ cunoaște cu adevărat Rusina (carta Smolensk, 1229); ia din cazul nogat ( Russkaya Pravda ); acum există ovѣdal dragostea ta (scrisoarea episcopului Polotsk Iacov); de la rublă ꙗ pentru a-i da o datorie ꙗ (o scrisoare contractuală a lui Polotsk cu Riga); cunoaște-ți serviciul (diploma finală a lui Dmitri Donskoy ).
Un adaos direct fără negație și nu în sensul unei părți din întreg stătea în rdp: ascuțiți-vă inimile cu curaj (Povestea campaniei lui Igor); Sterge-ti lacrimile (Cronica Ipatiev).
Un obiect direct, care necesită tv.p. în limba modernă, ar putea sta în rd.p.: nasitisѧ cântând și citit ꙗ (Pskov Prolog); Polovtsi au înălțat însă orașul și orașul a fost plin (Letopisețul Ipatiev).
Int.p. corespundea modernului dt.p .: raport către stat (lista instanței Pereyaslavl-Zalessky); menꙗ raportate (scrisoare legală către Mănăstirea Treime-Serghie).

Managementul a fost neprepozițional, în timp ce limbajul modern necesită o prepoziție și (sau) un alt caz pentru a indica diverse circumstanțe și completări:

În rd.p .: cei ti sѧ toți se retrag (o scrisoare contractuală a prințului Tver Mihail); și l-au luat din ceasul acela ( Călătorie dincolo de trei mări ).
În dt.p. _ sosirea kangyni (Povestea anilor trecuti).
În vn.p .: s-a răzbunat pe ofensa soțului ei (Povestea anilor trecuti); adesea pentru a lupta cu volost-ul Vsevolozhe (Cronica Suzdal).
În t.p. _ flori deznădăjduite ale milei (The Tale of Igor's Campaign).
În ms.p .: Tom nu s-a dus la vară (Cronica Suzdal); a condus masa tatălui său Kiev (comentarii la Evanghelia lui Ostromir).

Managementul era prepozițional, în timp ce limbajul modern necesită alte cazuri și prepoziții: va merge cineva care trece pe lângă acea mănăstire (gramul lui Vasily Întuneric ); pe mânie, planuiește greutăți (Cronica Suzdal).

Managementul era prepozițional, în timp ce limba modernă necesită una non-prepozițională: da, sѧ call din grecescul Velikaꙗ Skuf; Deciding the Derevlyans to Olza (Povestea anilor trecuti).

Motivele exacte ale discrepanței dintre normele lingvistice nu au fost stabilite. Cea mai convingătoare ipoteză se rezumă la faptul că în limba rusă veche, prepozițiile au apărut din cuvintele funcționale într-o categorie independentă destul de târziu, iar controlul original a fost neprepozițional.

Vezi și

Note

↑ Dicţionar enciclopedic sovietic. Editura „Enciclopedia Sovietică”. M.: 1979. - S. 416.
↑ Vasily Vasilyevich Shcheulin, Universitatea Pedagogică de Stat din Lipetsk. Limba rusă în aspectele istorice, sociolingvistice și etnoculturale de luat în considerare . - LPGPU, 2007. - 514 p. Arhivat pe 3 iunie 2021 la Wayback Machine
↑ Ivanov, Valeri Vasilievici . Gramatica istorică a limbii ruse . - ed. a 3-a, per. şi suplimentare .. - M . : Educaţie, 1990. - 398 p. - ISBN 5090009104 , 9785090009102.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Limba rusă veche / Krysko V. B. // Dinamica atmosferică - Nod de cale ferată [Resursă electronică]. - 2007. - S. 339-340. - ( Marea Enciclopedie Rusă : [în 35 de volume] / redactor-șef Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 9). - ISBN 978-5-85270-339-2 .
↑ 1 2 3 Ivanov V.V. Limba rusă veche // Lingvistică. Marele Dicţionar Enciclopedic / Editor-şef VN Yartseva. - Moscova: Marea Enciclopedie Rusă, 1998. - S. 143. - 686 p. — ISBN 5-85270-307-9 .
↑ Zaliznyak A. A. Despre istoria limbii ruse (link inaccesibil) . Scoala Moomin (24 noiembrie 2012). Preluat la 19 martie 2018. Arhivat din original la 15 iulie 2018. (nedefinit)
↑ Khaburgaev, 2005 .
↑ Khaburgaev, 2005 , p. 418.
↑ Khaburgaev, 2005 , p. 420.
↑ Khaburgaev, 2005 , p. 434-436.
↑ 1 2 Novgorod Rusia pe scrisori de scoarță de mesteacăn - Conferință de Andrey Zaliznyak Copie de arhivă din 28 iunie 2012 pe Wayback Machine - portalul Polit.ru
↑ Bernstein S. B. Constantin Filosoful și Metodie. M., 1984
↑ Zaliznyak A. A. dialectul vechi din Novgorod, M., 2004
↑ Mironova T. L. How Old Russian ortografia s-a format: reconstrucția sociolingvistică a scrisului de carte la sfârșitul secolului al XI-lea // Ancient Russia. Întrebări medievale . 2003. Nr. 1 (11). pp. 48-55.
↑ Sobolevsky A. I. Istoria limbii literare ruse . - L.: Nauka, 1980
↑ 1 2 Rusinov N. D. Limba rusă veche. Ed. 3. 2010.
↑ Filin, 2006 , p. 81.
↑ Filin F.P. Despre vocabularul limbii Marelui Popor Rus // Questions of Linguistics. - 1982. - Nr 5 . - S. 18-28 .
↑ Ivanov V.V. Gramatica istorică a limbii ruse Arhivat la 18 mai 2011.
↑ Ivanov V.V. Limba rusă veche // Dicționar enciclopedic lingvistic . - 1990. - S. 143 . — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Sussex R., Cubberley P. The Slavic Languages. — Cambridge University Press. - Cambridge, 2006. - S. 88.
↑ Filin, 2006 , p. 61.
↑ Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Gramatica istorică a limbii ruse . - Facultate. - M. , 1981. - S. 28 .
↑ Uspensky B. A. Istoria limbii literare ruse (XI-XVII). - M . : Aspect-Press, 2002. - 560 p. — ISBN 5-7567-0146-X .
↑ Rusinov, 1977 , p. 92-93.
↑ Sabitova, Z. K. Postpozitiv -tъ , -ta, -to în limbile rusă veche și bulgară veche // Acta Linguistica Petropolitana. - 2008. - T. 1. - Partea 1.
↑ 1 2 Iordanidi, S.I. Din observații asupra folosirii -t-ului postpozitiv în limba rusă a secolului al XVII-lea. : pe baza scrierilor lui Avvakum // Studii de morfologie istorică a limbii ruse. — M.: Nauka, 1978. — 183 p.
↑ 1 2 Iordanidi, S. I. Baza alocării articolului hotărât și semantica postpozitivului -тъ în limbajul epopeei. - Tbilisi, 1973. - 26 p.
↑ Chernykh P.Ya. Gramatica istorică a limbii ruse. - S. 286 .

Literatură

Sobolevsky A. I. Eseuri din istoria limbii ruse. - Kiev, 1884;
Sobolevsky AI Lucrează despre istoria limbii ruse. - M., 2004-2006. - V. 1-2;
Shakhmatov A. A. Eseu despre cea mai veche perioadă din istoria limbii ruse. - Pg., 1915. M., 2002;
Shakhmatov A. A. Morfologia istorică a limbii ruse. - M., 1957;
Durnovo N. N. Lucrări alese despre istoria limbii ruse. - M., 2000 (lucrări din anii 1920);
Elizarovsky I. A. Limba rusă a secolelor XI-XVII . - Arhangelsk, 1935. - 108 p.;
Kiparsky V. Russische historische Grammatik. bd. 1-3. Heidelberg, 1963-1975;
Borkovsky V. I. , Kuznetsov P. S. Gramatica istorică a limbii ruse. - M., 1965;
Durnovo N. N. Introducere în istoria limbii ruse. - M., 1969;
Rusinov N. D. Limba rusă veche. Proc. indemnizație pentru studenții filolog. si istorie. specialități de cizme de blană înaltă și ped. in-tov . - M . : Şcoala superioară , 1977. - 207 p. — 30.000 de exemplare. (Rusă)
Issatschenko A. Geschichte der russischen Sprache. bd. 1, Heidelberg, 1980;
Gramatica istorică a limbii ruse. Morfologie. Verb. - M., 1982;
Nikolaev S. L. Diviziunea timpurie a dialectelor și relațiile externe ale dialectelor est-slave // Questions of linguistics . - 1994. - Nr. 3;
Veche gramatică rusă din secolele XII-XIII. - M., 1995;
Gorshkova K. V., Khaburgaev G. A. Gramatica istorică a limbii ruse. - Ed. a II-a. - M., 1997;
Kamchatnov A. M. Despre dicționarul semantic al limbii ruse vechi // Rusia antică. Întrebări medievale . - 2000. Nr 1. - S. 62-65;
Gramatica istorică a limbii ruse vechi / Ed. V. B. Krysko . - M., 2000-2006-. - T. 1-4-;
Ulukhanov I.S. Despre limba Rusiei antice. - M. : Azbukovnik, 2002. - 192 p.;
Uspensky B. A. Istoria limbii literare ruse (secolele XI-XVII). - Ed. a 3-a. - M., 2002;
Vinokur T. G. Limba rusă veche. — M.: Labirint, 2004. — 112 p.;
Zaliznyak A. A. Dialectul antic din Novgorod. - Ed. a II-a. - M., 2004;
Kolesov V. V. Istoria limbii ruse. — M.: Academia, 2005. — 672 p.;
Khaburgaev G. A. Limba rusă veche // Limbile lumii. Limbi slave / ed. col. A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik ş.a. - M . : Academia, 2005. - S. 418-437. — 656 p. ;
Filin F. P. Originea limbilor rusă, ucraineană și belarusă. - Ed. a II-a. - M . : KomKniga, 2006. - 656 p. — ISBN 5-484-00518-3 . - ISBN 978-5-484-00518-5 .
Fedotov V. V. Rtsy cuvântul este ferm: o antologie despre principiile publicării și traducerii textelor rusești vechi în primele ediții științifice ale con. XIX - timpuriu. secolele XX — M.: Sputnik+, 2012. — 126 p. : ilus. — ISBN 978-5-9973-2031-7 .

Dicționare

Sreznevsky I. I. Materiale pentru dicționarul limbii ruse vechi conform monumentelor scrise. - Sankt Petersburg, 1890-1912; M., 1892-1912. - V. 1-3 și Adăugiri. ; ediţie retipărită: M., 1989; M., 2003; ediție electronică pdf: Volumul 1, Volumul 2, Volumul 3;
Dicționar al limbii ruse din secolele XI-XVII. - M., 1975-2006-. - Problema. 1—27—;
Dicționar al limbii ruse vechi (secolele XI-XIV). - M., 1988-2004-. - T. 1-7-.

Link -uri

Pagina principală . Wikipedia în rusă veche la incubatorul Wikimedia. (nedefinit)

limbi slave

proto- slavă † ( proto-limbă )

oriental

occidental

Lechitic	Polabian † Lustrui poloneză veche † poloneză mijlocie † dialecte Silezia Kashubian slovenă † dialecte
lusatian	Lusacianul superior Lusația de Jos dialecte
ceho-slovacă	ceh Boemia veche † knaanite † dialecte slovacă dialecte

de sud

occidental	sârbă slavă † sârbo-croată Bosniac sârb croat Muntenegru slovenă dialecte
oriental	slavonă bisericească veche † slavonă bisericească afară din apă bulgară dialecte macedonean dialecte

Alte

amestecat	Aleutian-Mednovsky balachka calea noastră surjik trasyanka ţigan-sârb
Pidgins	proverb Kyakhta † rusenorsk † Solombal engleză † Ussuri
Ipotetic	slavona panonică † dacoslavian † Mainskovenedian †

† - limbi moarte , divizate sau schimbate