Razboiul Crimeei | |||
---|---|---|---|
Conflict principal: războaie ruso-turce | |||
| |||
data | 4 octombrie (16), 1853 - 18 martie (30), 1856 | ||
Loc | Crimeea , Balcani , Caucaz , Marea Neagră , Marea Baltică , Marea Albă , Orientul Îndepărtat | ||
Rezultat | Înfrângerea Rusiei [1] , Tratatul de la Paris | ||
Schimbări |
|
||
Adversarii | |||
|
|||
Comandanti | |||
Forțe laterale | |||
|
|||
Pierderi | |||
|
|||
|
|||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Razboiul Crimeei | |
---|---|
|
războaie ruso-turce | |
---|---|
1568-1570 1672-1681 1686-1700 1710-1713 1735-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 1851-1829 1851-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 1851-1829 1851-1829 1851-1739 _ 1853-1739 _ _ _ |
Războiul Crimeii din 1853-1856 ( tur . Kırım Savaşı ), sau Războiul de Est ( franceză la Guerre d'Orient ), sau Războiul Rusiei ( războiul rusesc englez ) [12] - războiul dintre Imperiul Rus , pe de o parte pe de altă parte, și coaliția din cadrul Imperiului Britanic , Francez , Otoman și Regatul Sardiniei , pe de altă parte. În Rusia însăși, până la începutul secolului al XX-lea, a fost folosit denumirea „franceză” „Războiul de Est”, precum și „Războiul turc”, până când a fost adoptată denumirea folosită în mod obișnuit „Războiul Crimeei” [13] . Luptele au avut loc în Caucaz , în principatele dunărene , în Marea Baltică , Neagră , Azov , Albă și Barents , precum și în cursurile inferioare ale Amurului , în Kamchatka și Kurile [14] . Au atins cea mai mare tensiune în Crimeea , așa că în Rusia războiul a fost numit „Crimeea”.
Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Imperiul Otoman era în declin și doar asistența militară directă din partea Rusiei , Marii Britanii , Franței și Austriei i-a permis sultanului să împiedice de două ori capturarea Constantinopolului de către vasalul rebel Muhammad Ali al Egiptului . În plus, lupta popoarelor ortodoxe pentru eliberarea de sub jugul otoman a continuat ( vezi întrebarea răsăriteană ) [15] [~ 1] . Acești factori l-au determinat pe împăratul rus Nicolae I la începutul anilor 1850 să se gândească la separarea posesiunilor balcanice ale Imperiului Otoman, locuite de popoare ortodoxe [~ 2] [~ 3] , căruia i s-au opus Marea Britanie și Austria . Marea Britanie, în plus, a căutat să alunge Rusia de pe coasta Mării Negre a Caucazului [~ 4] , din Transcaucazia [~ 5] și America de Nord . Împăratul Napoleon al III-lea al Franței , deși nu a împărtășit planurile britanice de a slăbi Rusia, considerându-le excesive, a susținut războiul cu Rusia ca o răzbunare pentru 1812 și ca un mijloc de întărire a puterii personale.
În timpul conflictului diplomatic cu Franța pentru controlul asupra Bisericii Nașterea Domnului din Betleem [16] , Rusia, pentru a face presiuni asupra Turciei, a ocupat Moldova și Țara Românească , aflate sub protectoratul Rusiei în condițiile tratatului de pace de la Adrianopol . [17] [~ 6] . Refuzul împăratului rus Nicolae I de a retrage trupele a determinat Turcia la 4 (16) octombrie 1853 , urmată de Marea Britanie și Franța la 15 (27) martie 1854 , să declare război Rusiei.
În Caucaz, o parte semnificativă a trupelor ruse a fost legată de războiul caucazian și a fost format un corp de 30.000 pentru a acoperi granița cu Turcia. În Crimeea erau doar 19 mii de soldați ruși. Deși la începutul războiului Rusia conta pe neutralitatea binevoitoare a Austriei, având în vedere ostilitatea față de Rusia apărută în timpul războiului în regiunile de vest pentru a acoperi granița cu Austria, precum și în nord-vest, un mare contingent. de trupe au rămas - 256 mii oameni; încă aproximativ 500 de mii au mai rămas în regiunile interioare ale Rusiei [ 18] .
În cursul ostilităților care au urmat, aliații, folosind decalajul tehnic al trupelor ruse [19] [~ 7] și indecizia comandamentului rus [20] [~ 8] , au concentrat forțe superioare cantitativ și calitativ ale armatei. și marina de pe Marea Neagră , care le-a permis să efectueze o aterizare cu succes în Crimeea a corpului de debarcare , să provoace o serie de înfrângeri unităților armatei ruse aflate acolo și să asedieze baza principală a flotei ruse de la Marea Neagră. Sevastopol și după moartea lui Nicolae I în martie 1855, cuceresc partea de sud. Aliații au încercat apoi să captureze Nikolaev , unde erau concentrate unitățile Flotei Mării Negre evacuate din Sevastopol, au eșuat, deoarece flota anglo-franceză nu a îndrăznit să străpungă pozițiile defensive ale minelor și artileriei rusești din estuarul Nipru-Bug . Capturată de aliați în timpul acestei expediții, cetatea rusă Kinburn a fost abandonată de aceștia câteva luni mai târziu fără luptă. După aceea, ostilitățile pe scară largă în teatrul Mării Negre au încetat efectiv. Aliații nu au reușit să obțină succese decisive și în alte teatre de operațiuni. Pe frontul caucazian, trupele ruse au reușit să provoace o serie de înfrângeri armatei turce și să captureze puternica fortăreață Kars .
Până la sfârșitul anului 1855, luptele de pe fronturile Războiului Crimeei practic încetaseră. După încheierea ostilităților, părțile au început să pregătească negocieri de pace. La sfârșitul anului, guvernul austriac ia dat noului împărat rus Alexandru al II-lea un ultimatum în 5 puncte.
La 13 februarie (25) s-a deschis la Paris un congres diplomatic. Drept urmare, la 18 (30) martie 1856, a fost semnat Tratatul de la Paris între Rusia, pe de o parte, și Franța, Marea Britanie, Turcia, Sardinia, Austria și Prusia, pe de altă parte. Rusia a restituit Turciei cetatea Kars în locul părții de sud a Sevastopolului, a cedat Principatului Moldovei gura Dunării și o parte a Basarabiei de Sud. S-a confirmat autonomia Serbiei și Principatelor dunărene. Marea Neagră și Bosforul și Dardanelele au fost declarate neutre: deschise navelor comerciale și închise navelor militare, atât de coastă, cât și tuturor celorlalte puteri [21] .
La 1 martie 1871 a fost semnată la Londra o convenție privind desființarea regimului de demilitarizare a Mării Negre, prevăzută de articolele Tratatului de la Paris [22] .
În anii 1820 și 1830, Imperiul Otoman a suferit o serie de lovituri care au pus sub semnul întrebării însăși existența țării. Revolta greacă , care a început în primăvara lui 1821, a arătat atât slăbiciunea politică, cât și militară internă a Turciei și a dus la atrocități teribile din partea trupelor turcești ( vezi Masacrul de la Chios ). Răspândirea corpului ienicerilor în 1826 a fost un avantaj neîndoielnic pe termen lung, dar pe termen scurt a lipsit țara de o armată. În 1827, flota combinată anglo-franceză-rusă din bătălia de la Navarino a distrus aproape întreaga flotă otomană. În 1830, după un război de 10 ani pentru independență și războiul ruso-turc din 1828-1829. , Grecia devine independentă. Conform Tratatului de Pace de la Adrianopol , care a pus capăt războiului dintre Rusia și Turcia, navele rusești și străine au primit dreptul de a trece liber prin strâmtorile Mării Negre, Serbia a devenit autonomă, iar principatele dunărene (Moldova și Țara Românească) au trecut sub protectoratul Rusia [17] .
Profitând de acest moment, Franța a ocupat Algeria în 1830 , iar în 1831 cel mai puternic vasal al său, Muhammad Ali al Egiptului , s-a desprins de Imperiul Otoman . Trupele otomane au fost învinse într-o serie de bătălii, iar inevitabilitatea cucerării Istanbulului de către egipteni l-a forțat pe sultanul Mahmud al II -lea să accepte asistența militară din partea Rusiei [~ 9] . Corpurile de 10.000 de trupe rusești, debarcate pe malul Bosforului în 1833, au împiedicat capturarea Istanbulului și, odată cu aceasta, probabil, prăbușirea Imperiului Otoman.
Tratatul Unkyar-Iskelesi încheiat în urma acestei expediții , favorabilă Rusiei, prevedea o alianță militară între cele două țări în cazul în care una dintre ele ar fi atacată. Articolul secret suplimentar al tratatului permitea Turciei să nu trimită trupe, dar impunea închiderea Bosforului pentru navele oricărei țări (cu excepția Rusiei).
În 1839, situația se repetă - Muhammad Ali , nemulțumit de caracterul incomplet al controlului său asupra Siriei , reia ostilitățile . În bătălia de la Neziba din 24 iunie 1839, trupele otomane au fost din nou complet învinse. Imperiul Otoman a fost salvat prin intervenția Marii Britanii, Austriei, Prusiei și Rusiei, care au semnat o convenție la Londra la 15 iulie 1840 , prin care i-a garantat lui Muhammad Ali și descendenților săi dreptul de a moșteni puterea în Egipt în schimbul retragerii egiptenilor. trupe din Siria și Liban și recunoașterea subordonării formale față de sultanul otoman. După ce Muhammad Ali a refuzat să respecte cerințele convenției, flota combinată anglo-austriacă a blocat Delta Nilului , a bombardat Beirutul și a luat cu asalt Acre . La 27 noiembrie 1840, Muhammad Ali a acceptat termenii Convenției de la Londra.
La 13 iulie 1841, după expirarea Tratatului Unkar-Iskelesi , sub presiunea puterilor europene, a fost semnată Convenția de la Londra privind strâmtorii (1841) , privând Rusia de dreptul de a bloca intrarea navelor de război ale țărilor terțe în Marea Neagră în caz de război. Aceasta a deschis drumul flotelor Marii Britanii și Franței către Marea Neagră în cazul unui conflict ruso-turc și a fost o condiție prealabilă importantă pentru războiul Crimeei.
Intervenția puterilor europene a salvat astfel de două ori Imperiul Otoman de la colaps, dar a dus la pierderea independenței sale în politica externă. Imperiul Britanic și Imperiul Francez au fost interesați de păstrarea Imperiului Otoman, care a fost neprofitabil pentru apariția Rusiei în Mediterana . Austria se temea de același lucru.
O condiție prealabilă esențială a conflictului a fost ca în Europa (cu excepția Regatului Greciei — „singura țară europeană de partea Rusiei” [23] :469 ) începând cu anii 1840, a existat o creștere a sentimentului anti-rus.
Presa occidentală a subliniat dorința Rusiei de a cuceri Constantinopolul [24] . Potrivit lui Nicholas însuși, el nu și-a stabilit scopul de a anexarea vreunui teritoriu balcanic la Rusia [~ 10] . Principiile conservator-protectoare ale politicii externe a lui Nicolae i-au dictat reținerea în încurajarea mișcărilor revoluționare ale popoarelor balcanice, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul slavofililor ruși [25] [26] .
Regatul UnitMarea Britanie a încheiat în 1838 un acord de liber schimb cu Turcia, care a acordat Marii Britanii tratamentul de națiune cea mai favorizată și a scutit importul mărfurilor engleze de taxe și taxe vamale. După cum arată istoricul I. Wallerstein , acest lucru a dus la prăbușirea industriei turcești și la faptul că Turcia s-a aflat în dependență economică și politică de Marea Britanie [27] . Prin urmare, spre deosebire de precedentul război ruso-turc (1828-1829), când Marea Britanie, la fel ca Rusia, a susținut războiul de eliberare al grecilor și independența Greciei, acum nu era interesată să separe niciun teritoriu de Imperiul Otoman, care de fapt. era un stat dependent de acesta și o piață importantă pentru mărfurile britanice.
Poziția dependentă în care s-a aflat Imperiul Otoman în raport cu Marea Britanie la acea vreme este ilustrată de o caricatură din revista londoneză Punch (1856) [28] . Desenul înfățișează un soldat englez care înșea un turc și ține pe altul în lesă.
În plus, Marea Britanie era îngrijorată de extinderea Rusiei în Caucaz , de întărirea influenței sale în Balcani și se temea de posibila sa avansare în Asia Centrală . În general, ea a considerat Rusia ca adversarul ei geopolitic, împotriva căruia a fost purtat așa-numitul Mare Joc din partea ei (în conformitate cu terminologia adoptată de diplomații de atunci și de istoricii moderni) și a fost purtat prin toate mijloacele disponibile - politice, economice şi militare [29] .
Din aceste motive, Marea Britanie a căutat să prevină orice creștere a influenței Rusiei în afacerile otomane. În ajunul războiului, ea a sporit presiunea diplomatică asupra Rusiei pentru a o descuraja de la orice încercare de împărțire teritorială a Imperiului Otoman [~ 11] . În același timp, Marea Britanie și-a declarat interesele în Egipt , care „nu depășesc asigurarea unor comunicații rapide și fiabile cu India” [~ 12] [~ 13] .
Presa britanică a început să lăudeze noii aliați: împăratul francez Napoleon al III-lea, pe care anterior îl prezentase ca având un mediu „de paraziți, panderi și prostituate”, și guvernul turc, care ar fi pornit pe calea „transformărilor civilizaționale”. Publicul a fost insuflat cu astfel de opinii anti-ruse, încât, potrivit lui R. Cobden , un susținător al unei reglementări pașnice a conflictului, vorbind cu ea la un miting era la fel ca în fața unei „haite de câini nebuni” [~ 14] .
De asemenea, cea mai apropiată și ieftină rută comercială către Persia trecea prin Marea Neagră. În Trebizond , mărfurile britanice au fost descărcate pentru a fi expediate în Iran. Amenințarea că drumul va fi închis a provocat o mare alarmă în Anglia.
FranțaÎn Franța, o parte semnificativă a societății a susținut ideea răzbunării pentru înfrângerea din războaiele napoleoniene și era gata să ia parte la războiul împotriva Rusiei, cu condiția ca Anglia să iasă de partea lor [~ 15] [~ 16 ] .
SardiniaSardinia nu avea pretenții teritoriale sau politice asupra Imperiului Rus . Totuși, regatul, condus de dinastia Savoiei , a fost centrul promovării ideologiei de unire a statelor italiene într-o singură Italia (vezi Risorgimento ). Unificarea a fost dificilă și lungă, de fapt, fără sprijin extern semnificativ și împotriva unui inamic serios - Austria. Dorind să extindă lista aliaților în lupta împotriva influenței Rusiei în Balcani, precum și să-și consolideze poziția în Italia, împăratul francez Napoleon al III-lea l-a invitat pe regele Sardiniei Victor Emmanuel al II-lea să devină aliat al coaliției și să ia parte la război împotriva Rusiei, în schimbul căruia a promis că va promova unificarea Italiei sub coroana Savoia. Pe lângă el, prim-ministrul contele Cavour a avut o influență semnificativă și asupra lui Victor Emmanuel , care dorea să ridice importanța internațională a Sardiniei și căuta aliați împotriva Austriei în persoana Marii Britanii și mai ales a Franței. În plus, Marea Britanie și-a exprimat dorința de a sprijini material participarea Sardiniei la război [30] .
AustriaDe la Congresul de la Viena, Rusia și Austria se află în Sfânta Alianță , al cărei scop principal era prevenirea situațiilor revoluționare în Europa.
În vara anului 1849 , la cererea împăratului Franz Joseph I al Austriei , armata rusă sub comanda lui Ivan Paskevici a luat parte la suprimarea Revoluţiei Naţionale Maghiare .
După ce Rusia a oferit asistență militară, care a salvat, în esență, Imperiul Austriac de la prăbușire, Nicolae I a contat pe sprijinul Austriei în Problema de Est :
Cât despre Austria, sunt sigur de asta, pentru că tratatele noastre determină relațiile noastre.
Dar cooperarea ruso-austriacă nu a putut elimina contradicțiile care existau între cele două țări. Austria, ca și până acum, era îngrozită de perspectiva apariției unor state independente în Balcani, probabil prietene cu Rusia, a căror însăși existență ar provoca creșterea mișcărilor de eliberare națională în Imperiul Austriac multinațional.
Preludiul războiului a fost conflictul dintre Nicolae I și Napoleon al III-lea , care a ajuns la putere în Franța după lovitura de stat din 2 decembrie 1851. Nicolae I l-a considerat ilegitim pe noul împărat francez, deoarece dinastia Bonaparte a fost exclusă de pe tronul Franței de către Congresul de la Viena . Pentru a-și demonstra poziția, Nicolae I, într-o telegramă de felicitare, s-a adresat lui Napoleon al III-lea „Monsieur mon ami” („prieten drag”), în locul permisului conform protocolului „Monsieur mon frère” („frate drag”) [~ 17] . Astfel de libertăți erau privite ca o insultă publică la adresa noului împărat francez [31] .
Dându-și seama de fragilitatea puterii sale, Napoleon al III-lea a vrut să distragă atenția francezilor prin ideea populară de atunci de război împotriva Rusiei și, în același timp, să satisfacă sentimentul de iritare personală împotriva împăratului Nicolae I. Ajuns la putere cu sprijinul Bisericii Catolice, Napoleon al III-lea a căutat să-și răsplătească aliatul prin protejarea intereselor Vaticanului pe arena internațională, în special în problema controlului asupra Bisericii Nașterii Domnului din Betleem , care a dus la un conflict cu Biserica Ortodoxă și , direct, cu Rusia. În același timp, francezii s-au referit la un acord cu Imperiul Otoman din 1740, dând Franței dreptul de a controla locurile sfinte creștine din Palestina , iar Rusia - la decretul sultanului din 1757, care a restaurat drepturile Bisericii Ortodoxe din Palestina. , și tratatul de pace Kyuchuk-Kaynarji din 1774, care a dat Rusiei dreptul de a proteja interesele creștinilor din Imperiul Otoman.
Franța a cerut ca cheile bisericii, care aparținea la acea vreme comunității ortodoxe, să fie date clerului catolic. Rusia, însă, a insistat că cheile rămân la comunitatea ortodoxă. Ambele părți și-au susținut cuvintele cu amenințări. Otomanii, neputând refuza, au promis că vor îndeplini atât cererile franceze, cât și cele rusești. Când acest truc, tipic diplomației otomane, a fost dezvăluit, la sfârșitul verii anului 1852, Franța, încălcând Convenția de la Londra privind starea strâmtorilor din 13 iulie 1841, a adus nava de 80 de tunuri de linie „ Charlemagne ”. „sub zidurile Istanbulului. La începutul lui decembrie 1852, cheile Bisericii Nașterea Domnului au fost predate Franței [32] . Ca răspuns, cancelarul rus Nesselrode , în numele lui Nicolae I, a declarat că Rusia „nu va tolera insulta primită de la Imperiul Otoman... vis pacem, para bellum! » A început concentrarea armatei ruse la graniţa cu Moldova şi Ţara Românească .
În corespondența privată , Nesselrode a dat previziuni pesimiste - în special, într-o scrisoare către trimisul rus la Londra Brunnov din 2 ianuarie 1853, a prezis că în acest conflict Rusia va lupta împotriva întregii lumi singură și fără aliați, deoarece Prusia era indiferentă. la această problemă, Austria ar fi neutră sau binevoitoare față de Poartă . Mai mult, Marea Britanie se va alătura Franței pentru a-și afirma puterea navală, deoarece „în teatrul îndepărtat al operațiunilor, în afară de soldații necesari pentru debarcare, va fi nevoie în principal de puterea flotei pentru a deschide Strâmtorii, după care flotele combinate de Marea Britanie, Franța și Turcia vor termina rapid cu flota rusă la Marea Neagră” [33] .
Nicolae I a contat pe sprijinul Prusiei și Austriei și a considerat imposibilă o alianță între Marea Britanie și Franța. Totuși, prim-ministrul britanic Aberdeen , temându-se de întărirea Rusiei, a convenit cu împăratul francez Napoleon al III-lea asupra acțiunilor comune împotriva Rusiei.
La 11 februarie ( 23 ), 1853 , prințul A.S. Menshikov a fost trimis ca ambasador în Turcia cu cererea de a recunoaște drepturile Bisericii Greciei la locurile sfinte din Palestina și de a oferi Rusiei protecție a peste 12 milioane de creștini din Imperiul Otoman, care reprezenta aproximativ o treime din întreaga populaţie otomană. Toate acestea trebuiau formalizate sub forma unui contract. La 16 februarie ( 28 ) 1853 , prințul Menșikov a sosit la Constantinopol cu vaporul militar „Gromonosets”, cu un grup numeros, inclusiv adjutant general viceamiralul Kornilov, general-maior Nepokoichitsky și alții . La 24 februarie ( 8 martie ) 1853 , prințul Menshikov a fost primit de sultan la Palatul Chiragan . Într-o audiență oficială, ambasadorul Rusiei, prezentându-și acreditările , a spus:
Împăratul, după ce mi-a poruncit să mă prezint în fața Majestății Voastre, mi-a poruncit, în primul rând, să-și exprime sentimentele prietenești față de Persoana Voastră, precum și participarea lor la bunăstarea domniei Voastre și la puterea Imperiului Otoman.
Apoi, mi s-a ordonat să lucrez la întărirea armoniei și a vecinătății prietenoase a ambelor state. Majestatea Voastră, puteți fi sigur că se va face tot posibilul din partea mea pentru a atinge acest scop și că consider că este o fericire să mi se dea sarcina care mi-a fost dată - să transmit Majestății Voastre astfel de sentimente ale Suveranului meu [34]
— Războiul de Est. op. M. I. BogdanovichÎn martie 1853, după ce a aflat de cererile lui Menshikov, Napoleon al III-lea a trimis o escadrilă franceză în Marea Egee .
La 5 aprilie 1853, Stratford-Redcliffe , noul ambasador britanic, a sosit la Constantinopol . El l-a convins pe sultanul otoman să satisfacă cererile rusești, dar numai parțial, promițând sprijinul Angliei în caz de război. Drept urmare, Abdul-Mejid I a emis un firman (decret) privind inviolabilitatea drepturilor Bisericii Greciei asupra locurilor sfinte. Dar a refuzat să încheie un acord de protecție cu împăratul rus. La 21 mai 1853, Menshikov a părăsit Constantinopolul.
La 1 iunie, guvernul rus a emis un memorandum privind ruperea relațiilor diplomatice cu Turcia.
După aceea, Nicolae I a ordonat trupelor ruse (80 de mii) să ia principatele dunărene ale Moldovei și Țării Românești subordonate sultanului „ca angajament până când Turcia va satisface justele cereri ale Rusiei”. La rândul său, guvernul britanic a ordonat escadrilei mediteraneene să meargă în Marea Egee.
21 iunie (3 iulie) Trupele ruse au intrat în principatele dunărene.
Acest lucru a provocat un protest al Porții , care, la rândul său, a dus la faptul că la Viena a fost convocată o conferință a comisarilor din Anglia , Franța , Austria și Prusia . Rezultatul conferinței a fost Nota de la Viena , un compromis pentru toate părțile, prin care Rusia cere evacuarea Moldovei și Țării Românești, dar dând Rusiei dreptul nominal de a-i proteja pe ortodocșii din Imperiul Otoman și controlul nominal asupra locurilor sfinte din Palestina.
Nota de la Viena a permis Rusiei să iasă din situație fără să piardă fața și a fost acceptată de Nicolae I, dar respinsă de sultanul otoman (sub influența ambasadorului britanic, Lord Stratford-Redcliffe), care spera în sprijinul militar al Marii Britanii. promis de Stratford-Redcliffe. Poarta a propus diferite modificări în nota menționată. Aceste schimbări nu au fost agreate de suveranul rus. Modificările au fost doar o reformulare a mai multor propoziții în două paragrafe, dar sensul lor a rămas neschimbat. În acest caz, Stratford-Redcliffe a jucat cu pricepere pe meschinăria împăratului Nicolae I, care se considera cel mai puternic suveran din Europa. Nicolae era gata să accepte necondiționat nota întocmită de șefii celor patru puteri europene, dar, în același timp, nu a putut permite turcilor să o modifice la discreția lor după acceptarea acestei note de către Nicolae I, adică prin aceasta. dictandu-le vointa imparatului rus. Dorința de a nu renunța la prestigiul împăratului rus nu i-a permis lui Nikolai să „urmeze turcii”. Din acest motiv, nota a fost respinsă de rege.
Încercând să profite de ocazia favorabilă de a „învăța” Rusia prin mâinile aliaților occidentali, sultanul otoman Abdul-Mejid I la 27 septembrie (9 octombrie) a cerut curățarea principatelor dunărene în termen de două săptămâni, iar după ce Rusia nu a îndeplinit această condiție, la 4 (16) octombrie 1853 a declarat război Rusiei. Pe 20 octombrie (1 noiembrie), Rusia a răspuns printr-o declarație similară.
În istoriografie, incidentul cu locurile sfinte este adesea considerat doar un pretext pentru izbucnirea ostilităților, dar există și un punct de vedere conform căruia problema religioasă și poziția bisericii a fost cea care l-a determinat pe împăratul rus să escaladeze. conflictul [35] .
Rusia a căutat să securizeze granițele sudice, să-și asigure influența în Balcani și să stabilească controlul asupra strâmtorilor Mării Negre Bosfor și Dardanele , ceea ce era important atât din punct de vedere militar, cât și economic. Nicolae I, considerându-se un mare monarh ortodox, a căutat să continue cauza eliberării popoarelor ortodoxe sub stăpânirea Turciei otomane [36] . Totuși, în ciuda existenței unor planuri de acțiune militară decisivă, prevăzând debarcări în strâmtorile Mării Negre și în porturile turcești [20] , a fost adoptat un plan care prevedea doar ocuparea principatelor dunărene de către trupele rusești. Conform acestui plan, trupele ruse nu trebuiau să treacă Dunărea și trebuiau să evite ciocnirile cu armata turcă. Se credea că o asemenea demonstrație de forță „pașnică-militară” i-ar obliga pe turci să accepte cererile rusești [17] . Potrivit istoricului David Goldfrank, politica irațională, nerezonabilă a împăratului rus a fost motivul principal al izbucnirii războiului, deoarece premisele obiective pentru acesta, potrivit lui Goldfrank, erau în mod clar insuficiente [37] . Winfried Baumgart crede că Nicolae, declanșând ostilitățile, a avut în vedere dezmembrarea Imperiului Otoman [38] . Cu toate acestea, deplasarea (chiar înainte de război) a lui Omer Pașa cu 50.000 de soldați către granițele austriece, prezența revoluționarilor polonezi și maghiari în armata sa și încercarea Turciei de a ocupa Muntenegru au justificat pe deplin măsurile luate de Rusia. În același timp, puterile occidentale - în primul rând Marea Britanie - au profitat cu succes de situația actuală pentru a acuza Rusia de agresiune împotriva Turciei și, prin urmare, de deschiderea ostilităților împotriva Rusiei în alianță cu Turcia.
Istoriografia rusă subliniază dorința lui Nicolae de a ajuta locuitorii ortodocși asupriți ai Imperiului Turc [~ 18] . Populația creștină a Imperiului Turc, care era formată din 5,6 milioane de oameni și predomina absolut în posesiunile sale europene, a dorit eliberarea și s-a răzvrătit în mod regulat împotriva stăpânirii turcești [15] . Răscoala muntenegrenilor din 1852-1853, înăbușită cu mare cruzime de trupele otomane, a devenit unul dintre motivele presiunii rusești asupra Turciei. Asuprirea de către autoritățile turce a drepturilor religioase și civile ale populației civile din Peninsula Balcanică și crimele și violența care au avut loc la acea vreme au provocat indignare nu numai în Rusia, ci și în multe alte țări europene.
În același timp, potrivit diplomatului rus Konstantin Leontiev , care a fost în serviciul diplomatic în Turcia în 1863-1871, scopul principal al Rusiei nu a fost libertatea politică a colegilor credincioși, ci predominanța în Turcia:
Războiul din 1953 a izbucnit nu din cauza libertății politice a colegilor noștri de trib, ci din cauza cererilor de predominare a Rusiei însăși în Turcia . Protecția noastră este mult mai mult decât libertatea lor - asta s-a vrut! Suveranul însuși se considera îndreptățit să-l subordoneze pe sultan lui însuși, ca monarh față de Monarh, - și apoi, la discreția sa (la discreția Rusiei, ca mare Putere ortodoxă ), să facă pentru tovarășii credincioși ceea ce ne place, și nu ceea ce își doresc ei înșiși . Iată diferența, care pare a fi foarte importantă [39] .
Eliberarea altor triburi din Peninsula Balcanică a procedat exact în aceeași ordine: tribul s-a răsculat împotriva Turciei; turcii și-au trimis forțele la el; la un moment dat, Rusia a strigat Turciei: „Stop!”; atunci Turcia a început să se pregătească de război cu Rusia, războiul a fost pierdut, iar prin acord tribul rebel a primit independență internă, rămânând sub puterea supremă a Turciei. Cu o nouă ciocnire între Rusia și Turcia, vasalajul a fost distrus. Așa s-a format Principatul Sârbesc prin Tratatul de la Adrianopol din 1829, Regatul Grec – în temeiul aceluiași acord și în baza Protocolului de la Londra din 1830... [40]
În timpul războiului din Crimeea, politica britanică a devenit efectiv concentrată în mâinile lordului Palmerston . Părerea lui i-a fost adresată lordului John Russell :
Åland și Finlanda s-au întors în Suedia ; Regiunea baltică merge în Prusia; Regatul Poloniei trebuie restabilit ca o barieră între Rusia și Germania [nu Prusia , ci Germania ]; Moldova și Țara Românească și toată gura de vărsare a Dunării pleacă din Austria, iar Lombardia și Veneția din Austria până în Regatul Sardiniei ; Crimeea, Circasia și Georgia sunt smulse din Rusia; Crimeea și Georgia merg în Turcia, iar Circasia devine fie independentă, fie legată de Turcia prin relații de suzeranitate [41] [42] [~ 19] .
Totodată, secretarul de stat britanic pentru Afaceri Externe, Lord Clarendon , fără a se opune acestui program, în marele său discurs parlamentar din 31 martie 1854, a subliniat moderația și dezinteresul Angliei, care, potrivit acestuia,
nu se teme deloc de India, nu are nevoie de nimic pentru comerțul său, ci conduce doar cu noblețe și principii „bătălia civilizației împotriva barbariei”.
Napoleon al III-lea, care de la bun început nu a simpatizat cu ideea fantastică a lui Palmerston de a împărți Rusia, din motive evidente, s-a abținut să se opună; Programul lui Palmerston a fost conceput în așa fel încât să câștige noi aliați: Suedia, Prusia, Austria, Sardinia au fost atrase în acest fel, Polonia a fost încurajată să se revolte, războiul lui Shamil în Caucaz a fost sprijinit.
Dar era aproape imposibil să mulțumesc toți aliații potențiali în același timp. În plus, Palmerston a supraestimat în mod clar pregătirile Angliei pentru război și i-a subestimat pe ruși (Sevastopolul, care era planificat să fie luat într-o săptămână, a fost apărat cu succes aproape un an).
Singura parte a planului cu care împăratul francez o putea simpatiza (și era destul de populară în Franța) a fost ideea unei Polonii libere. Dar tocmai această idee a fost pe care aliații au trebuit să o abandoneze în primul rând, pentru a nu înstrăina Austria și Prusia (și anume, era important ca Napoleon al III-lea să le cucerească de partea sa pentru a pune capăt Sfântului Alianță ).
Dar Napoleon al III-lea nu a vrut deloc să întărească prea mult Anglia și nici să slăbească peste măsură Rusia. Prin urmare, după ce aliații au reușit să cucerească partea de sud a Sevastopolului, Napoleon al III-lea a început să submineze programul Palmerston și l-a redus rapid la zero [43] .
În Anglia însăși, o parte semnificativă a societății nu a înțeles sensul Războiului Crimeei și, după primele pierderi militare serioase din țară și din Parlament, a apărut o puternică opoziție împotriva războiului. Mai târziu, istoricul englez D. Trevelyan a scris că Războiul Crimeei „a fost doar o expediție stupidă la Marea Neagră, întreprinsă fără motiv suficient, pentru că poporul englez s-a plictisit de lume... Democrația burgheză, entuziasmată de ziarele sale preferate, a incitat o cruciadă de dragul dominației turcești asupra creștinilor din Balcani...” [44] Aceeași neînțelegere a obiectivelor războiului din partea Marii Britanii este exprimată de istoricul englez modern D. Lieven , care susține că „ războiul Crimeei, în primul rând, a fost un război francez” [45] .
Aparent, unul dintre scopurile Marii Britanii a fost dorința de a forța Rusia să abandoneze politica protecționistă dusă de Nicolae I și să introducă un regim favorabil importului de mărfuri britanice. Acest lucru este dovedit de faptul că deja în 1857, la mai puțin de un an de la încheierea războiului din Crimeea, a fost introdus în Rusia un tarif vamal liberal, care a redus taxele vamale rusești la minimum, ceea ce era probabil una dintre condițiile impuse Rusia de către Marea Britanie în timpul negocierilor de pace. După cum subliniază I. Wallerstein , în timpul secolului al XIX-lea. Marea Britanie a recurs în mod repetat la presiuni militare și politice asupra diferitelor țări pentru a încheia un acord de liber schimb. Exemple sunt sprijinul britanic pentru rebeliunea greacă și alte mișcări separatiste din Imperiul Otoman, care s-au încheiat cu semnarea unui acord de liber schimb în 1838, războiul britanic cu opiu cu China, care s-a încheiat cu semnarea aceluiași acord cu China în 1842 etc. [46] Asemenea campania antirusă din Marea Britanie din ajunul războiului Crimeei a avut același caracter. După cum a scris istoricul M. Pokrovsky despre perioada care precedă începutul ei: „Sub numele de” barbarie rusă”, pentru protecția împotriva căreia publiciștii englezi au apelat la opinia publică atât a țării lor, cât și a întregii Europe, a fost, în esență, , despre lupta împotriva protecționismului industrial rusesc” [47] .
După cum au arătat evenimentele ulterioare, Rusia nu era pregătită din punct de vedere organizațional și tehnic pentru război. Puterea de luptă a armatei (care includea incapabilii corpurilor de luptă ale gărzii interne) era departe de milionul de oameni și 200 de mii de cai enumerați; sistemul de rezervă era nesatisfăcător. Rata medie a mortalității în rândul recruților în anii de pace între 1826 și 1858 a fost de 3,5% pe an, ceea ce s-a explicat prin starea sanitară dezgustătoare a armatei, precum și prin așezările militare care au existat de mult timp și apoi nu au fost complet desființate [48]. ] . În plus, abia în 1849, normele de eliberare a cărnii au fost crescute la 84 de lire de carne pe an pentru fiecare soldat de luptă (100 de grame pe zi) și 42 de lire pentru un necombatant. Anterior, chiar și în gardieni, s-au emis doar 37 de lire [49] . Recruții din armata imperială aproape că nu erau angajați în antrenamentele de tir [50]
Întârzierea tehnică a armatei și marinei ruse, asociată cu reechiparea tehnică radicală la mijlocul secolului al XIX-lea a armatelor Marii Britanii și Franței, care au dus la revoluția industrială , a căpătat o amploare alarmantă .
Rusia a fost nevoită, având în vedere amenințarea cu intervenția în război a Austriei , Prusiei și Suediei , să mențină o parte semnificativă a armatei la granița de vest și, în legătură cu războiul caucazian, să devieze o parte din forțele terestre pentru a lupta. muntenii.
În plus, Rusia a efectuat operațiuni ofensive în Asia Centrală în timpul războiului ruso-Kokand ( capturarea Ak-Mechet în 1853, construcția unei fortificații în regiunea Trans-Ili în 1854). În Orientul Îndepărtat în timpul expediției militare Amur din 1849-1855 . aderarea Amurului și Primorye a fost efectuată fără permisiune, ceea ce amenința să agraveze relațiile cu China și impunea construirea de posturi militare.
trupe regulate | Generali și ofițeri | rangurile inferioare |
---|---|---|
Operare | ||
Infanterie (regimente, batalioane de pușcă și de linie) | 15 382 | 571 845 |
Cavalerie | 4983 | 86 282 |
Artilerie pe jos | 1784 | 40 896 |
Artilerie călare | 339 | 8057 |
garnizoana de artilerie | 793 | 40 681 |
Trupe de inginerie (săpatori și pionieri cai) | 364 | 15 944 |
Diverse echipe (companii de muncă cu dizabilități și militare, ingineri de garnizoană) | 988 | 35 302 |
Corpul Gărzii Interne | 2430 | 144 934 |
Total | 27009 [~20] | 953 948 [~21] |
Rezervă și rezervă | ||
Infanterie | N / A | 121 125 |
Cavalerie | N / A | 24 210 |
Artilerie și sapatori | N / A | 13 540 |
Total | 736 | 158 875 |
În concediu nedeterminat, neinclus în starea trupelor | — | 10 760 |
Total trupe regulate | 27 745 | 1 123 583 |
Toate trupele neregulate | 3647 | 242 203 |
Trupe totale | 31 392 | 1 365 786 |
Nume | Ar trebui să conțină | Conținut până în 1853 | lipsit |
---|---|---|---|
Pentru trupele de câmp | |||
Puști de infanterie | 1 014 959 | 532 835 | 482 124 |
Arme de dragon și cazac | 71 038 | 20 849 | 50 189 |
carabine | 69 199 | 21 167 | 48 032 |
Fitinguri | 37 318 | 6198 | 31 120 |
Pistoale | 43 248 | 7704 | 35 544 |
Pentru garnizoane | |||
Puști de infanterie | 49 000 | 9907 | 39 093 |
Arme de dragon | 500 | 101 | 399 |
Principalele arme de calibru mic ale infanteriei ruse în timpul războiului din Crimeea au fost pușca de infanterie cu țeavă lină a modelului din 1845 , care era inferioară puștii engleze Enfield și armăturii franceze Tuvenin în ceea ce privește poligonul de tragere . În plus, armata rusă a fost înarmată cu accesorii „Luttich” achiziționate în străinătate și pistoale cu răni la comandă, modelul 1854, fabricate în Rusia. .
În armata rusă, până la începutul războiului din Crimeea, ponderea tunurilor cu pistole în armele de calibru mic era de 4-5% (până la sfârșitul războiului - 13,4%), în timp ce în franceză, tunurile cu pistoleți reprezentau aproximativ o treime. de arme de calibru mic, iar în engleză - mai mult de jumătate [19] . Teza comună despre întârzierea semnificativă a Rusiei în ceea ce privește numărul de arme împușcate contrazice informațiile publicate în 1858 în Colecția Militară . Lipsa armelor cu pistole în Crimeea s-a explicat prin faptul că conducerea militară a țării se temea în mod rezonabil de avansul coaliției europene prin Polonia, Prusia și Austria și, prin urmare, a păstrat principalele forțe și cele mai bune arme la granițele europene.[52] .
Armata rusă, ca și aliații, avea artilerie cu țeavă netedă, a cărei rază de acțiune (la tragerea cu împușcătură) atingea 900 de trepte. Aceasta a fost de trei ori mai mare decât raza de foc reală a armelor cu țeavă netedă [~ 22] .
Până în 1853, armata rusă a emis 10 cartușe pe an de persoană pentru antrenarea infanteriei și a dragonilor [19] .
Viitorul ministru de război în timpul domniei lui Alexandru al II-lea , D. A. Milyutin, scrie în notele sale:
... Chiar și în treburile militare, în care împăratul s-a angajat cu atâta pasiune, a predominat aceeași preocupare pentru ordine și disciplină, urmărind nu perfecționarea esențială a armatei, nu pentru adaptarea ei la o misiune de luptă, ci numai pentru armonie exterioară, pentru o priveliște strălucitoare la parade, respectarea pedantă a nenumăratelor formalități meschine care plictisesc mintea umană și ucid adevăratul spirit militar.
În același timp, o serie de fapte indică faptul că deficiențele în organizarea armatei ruse au fost foarte exagerate de criticii lui Nicolae I. Astfel, războaiele Rusiei cu Persia și Turcia din 1826-1829 s-au încheiat cu o înfrângere rapidă a ambelor. adversarii. În timpul Războiului Crimeei, armata rusă, care era semnificativ inferioară în ceea ce privește calitatea armelor și echipamentelor sale tehnice față de armatele Marii Britanii și Franței, a arătat miracole de curaj, moral ridicat și abilități militare. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că în teatrul principal de operațiuni, în Crimeea, Forța Expediționară Aliată, care, împreună cu unitățile armatei, includea unități de gardă de elită, s-a opus unităților obișnuite ale armatei ruse, precum și ca echipaje navale.
Generalii care și-au făcut cariera după moartea lui Nicolae I (inclusiv viitorul ministru de război D. A. Milyutin) și și-au criticat predecesorii ar putea face acest lucru în mod deliberat pentru a-și ascunde propriile greșeli grave și incompetență. Astfel, istoricul M. Pokrovsky a citat exemple de conduită mediocră a războiului ruso-turc din 1877-1878 (când însuși Miliutin era ministru de război) [53] . Potrivit lui B. Ts. Urlanis , pierderile de luptă și non-lupt în armata rusă în războiul Crimeei s-au ridicat la 134.800 de oameni, iar pierderile în armatele Marii Britanii, Franței și Turciei - 162.800 de oameni, inclusiv în armatele celor două. Puterile occidentale - 117.400 de oameni [ 54] .
Unitățile de luptă care au cucerit Caucazul înainte de începerea războiului s-au remarcat prin inițiativă și hotărâre, înalta coordonare a acțiunilor de infanterie, cavalerie și artilerie [~ 23] .
Armata rusă a fost înarmată cu rachete din sistemul K. I. Konstantinov , care au fost folosite în apărarea Sevastopolului [~ 24] , precum și în Caucaz, Dunăre și Marea Baltică.
Teatre de război | Marea Neagră | Marea Baltica | Marea Alba | Oceanul Pacific | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tipuri de nave | Rusia | Aliați | Rusia | Aliați | Rusia | Aliați | Rusia | Aliați |
cuirasate total | ||||||||
Aburi | 0 | 8 (765) [55] | 0 | 11 (1078) [56] | 0 | 0 | 0 | 0 |
Navigație | 14 (1412) [~ 26] | 18 (1758) [~27] | 23 (2088) [~28] | 14 (1284) [57] | 0 | 0 | 0 | 0 |
Fregate total | ||||||||
Aburi | 6 (33) [~ 29] | 22 (384) [~ 30] | 12 (182) [~ 31] | 21 (539) [~ 32] | 0 | 0 | 0 | 0 |
Navigație | 7 (380) [~ 33] [58] [59] [60] [61] [62] [63] | 2 (100) [~34] | 11 (454) [~ 35] | 6 (330) [~ 36] | 0 | 0 | 2 (108) [~ 37] | 6 (228) [~ 38] |
Alții în total | ||||||||
Aburi | 23 (89) [~ 39] | 35 (175) [~ 40] | 2 (14) [~41] | 12 (65) [~ 42] | 0 | 2 (28) [~43] | 1 (4) [~44] | 1 (6) [~45] |
Navigație | 29 (385) [~ 46] | 2 (35) [~47] | 13 (232) [~ 48] | 0 | 3 (24) [~ 49] | 1 (26) [~50] | 1 (20) [~51] | 2 (48) [~52] |
Marea Britanie și Franța au intrat în război cu Rusia, crezând că navele cu pânze de linie ar putea fi încă de importanță militară. În consecință, navele cu vele au participat în 1854 la acțiuni în Marea Baltică și Marea Neagră; totuși, experiența primelor luni de război în ambele teatre de operații i-a convins pe Aliați că navele cu pânze și-au pierdut valoarea practică ca unități de luptă [~ 53] . Cu toate acestea, bătălia de la Sinop , bătălia de succes a fregatei rusești „Flora” cu trei fregate turcești cu abur , precum și apărarea Petropavlovsk-Kamchatsky, la care au participat nave cu pânze de ambele părți, mărturisesc contrariul.
Aliații aveau un avantaj semnificativ în toate tipurile de nave și nu existau deloc nave de luptă cu abur în flota rusă. La acea vreme, flota engleză era prima din lume ca număr, franceză pe locul doi, iar rusă pe locul trei.
O influență semnificativă asupra naturii ostilităților pe mare a fost prezența tunurilor cu bombe asupra beligeranților , care s-au dovedit a fi o armă eficientă pentru lupta atât cu navele din lemn, cât și cu cele din fier. În general, înainte de începerea războiului, Rusia a avut timp să-și echipeze în mod adecvat navele și bateriile de coastă cu astfel de arme.
În 1851-1852, în Marea Baltică a început construcția a două fregate cu elice și transformarea a trei nave cu pânze în nave cu elice. Baza principală a flotei - Kronstadt , a fost bine fortificată. În componența artileriei cetății Kronstadt, împreună cu artileria cu țevi, includeau și lansatoare de rachete concepute pentru trac de salvă pe navele inamice la o distanță de până la 2600 de metri [64] .
O caracteristică a teatrului naval din Marea Baltică a fost că, din cauza apelor puțin adânci din Golful Finlandei, navele mari nu se puteau apropia direct de Sankt Petersburg . Prin urmare, în timpul războiului, pentru a-l proteja, la inițiativa căpitanului 2nd Rank Shestakov și cu sprijinul Marelui Duce Konstantin Nikolayevich , au fost construite 32 de canoniere din lemn cu șurub , în timp record, din ianuarie până în mai 1855 . Și în următoarele 8 luni, alte 35 de tunătoare cu șurub, precum și 14 corvete cu șurub și clipper . Motoarele cu abur , cazanele și materialele pentru corpul lor au fost fabricate sub supravegherea generală a lui N. I. Putilov , un funcționar pentru sarcini speciale al departamentului de construcții navale , în atelierele mecanice din Sankt Petersburg. Artizanii ruși au fost numiți ca mecanici pentru navele de război cu elice puse în funcțiune. Tunurile cu bombe montate pe canoniere au transformat aceste nave mici într-o forță de luptă serioasă. Amiralul francez Penot scria la sfarsitul razboiului: „Cantonierele cu abur construite atat de repede de rusi ne-au schimbat complet situatia”.
Pentru apărarea coastei baltice, pentru prima dată în lume, rușii au folosit mine subacvatice cu siguranțe chimice de contact, dezvoltate de academicianul B. S. Jacobi .
Conducerea Flotei Mării Negre a fost îndeplinită de amiralii Kornilov , Istomin , Nakhimov , care aveau o experiență semnificativă de luptă .
Baza principală a Flotei Mării Negre - Sevastopol a fost protejată de atacurile maritime de puternice fortificații de coastă. Înainte de debarcarea aliaților în Crimeea , nu existau fortificații pentru a proteja Sevastopolul de pământ.
În 1853, Flota Mării Negre a desfășurat operațiuni de luptă activă pe mare - a asigurat transferul, aprovizionarea și sprijinul de artilerie al trupelor ruse pe coasta caucaziană, a luptat cu succes cu flota militară și comercială turcă, a luptat cu navele cu aburi individuale ale coaliției, a bombardat. taberele lor și sprijinul de artilerie al trupelor lor. După inundarea a 5 nave de luptă și 2 fregate pentru a bloca intrarea în Golful de Nord al Sevastopolului, restul navelor cu pânze ale Flotei Mării Negre au fost folosite ca baterii plutitoare, iar aburile au fost folosite pentru a le remorca.
În anii 1854-1855, minele de la Marea Neagră nu au fost folosite de marinarii ruși, în ciuda faptului că forțele terestre folosiseră deja mine subacvatice la gura Dunării în 1854 și la gura Bugului în 1855 [65] . Ca urmare, posibilitatea utilizării minelor subacvatice pentru a bloca intrarea flotei aliate în golful Sevastopol și în alte porturi din Crimeea a rămas nefolosită.
În 1854, pentru apărarea coastei Mării Albe, Amiraalitatea Arhangelsk a construit 20 de cannoniere cu două tunuri cu vâsle [~ 54] , și încă 14 în 1855 [~ 55] .
Marina turcă era formată din 13 nave de luptă și fregate și 17 nave cu aburi. Chiar înainte de începerea războiului, personalul de comandă a fost întărit de consilieri britanici.
Războiul Crimeei 1853-1856 Harta teatrului de operațiuni al beligeranților pe uscat și pe mare în bazinul Mării Negre. |
La 14 ( 26 ) iunie 1853 a avut loc cel mai înalt manifest al lui Nicolae I privind ocuparea principatelor dunărene de către Rusia .
La 21 iunie ( 3 iulie ) 1853 , trupele ruse au început să treacă Prutul lângă Leovo (granița Rusiei și a Imperiului Otoman) și au forțat mișcare cu scopul de a ocupa cât mai curând Bucureștiul, unde trupele au ajuns în iulie. 3 ( 15 ), 1853. Mișcarea armatei ruse la București a fost ca la cortegiul solemn, locuitorii salutau trupele cu cordialitate și bucurie. Întâlnirea a fost solemnă la București, la intrarea în care trupele au fost întâmpinate de mitropolit cu clerul și aproape toți locuitorii. Trupele rusești au fost primite la București ca eliberatori de sub jugul otoman.
La 31 iulie 1853, reprezentanții Marii Britanii, Franței, Prusiei și Austriei au adoptat la Viena o notă de conciliere cu Sankt Petersburg și Istanbul. Acest document a fost numit Nota de la Viena. Problemele controversate ale relațiilor ruso-turce urmau să fie rezolvate cu participarea puterilor care au semnat Nota de la Viena.
La 27 septembrie ( 9 octombrie ), comandantul rus prințul Gorceakov a primit un mesaj de la comandantul trupelor turcești Omer Pașa , care conținea o cerere de curățare a principatelor dunărene în termen de 15 zile. La începutul lunii octombrie, înainte de termenul stabilit de Omer Pașa, turcii au început să tragă asupra pichetelor avansate ruși. În dimineața zilei de 11 (23) octombrie, turcii au deschis focul asupra navelor cu aburi rusești „Prut” și „Ordinarets” și a opt canonoare remorcate de acestea, trecând de-a lungul Dunării în patrulare pe lângă cetatea Isakchi la ordinul generalului A. N. Liders. . Pe pod, comandantul detașamentului, căpitanul 2nd Rank A.F. Varpakhovsky [66] [67] a fost ucis . 2 noiembrie ( 21 octombrie ). Trupele turcești au început să treacă pe malul stâng al Dunării și să creeze un cap de pod pentru un atac asupra armatei ruse [68] .
După deschiderea ostilităților „fierbinte” ruso-turce pe Dunăre în aceeași lună, în Marea Neagră are loc celebra bătălie de la Sinop (vezi mai jos), care a devenit motivul pentru care aliații europeni ai Turciei au intrat în război împotriva Rusia.
Campania din 1854 Trecerea Dunării și asediul SilistreiÎn martie 1854, trupele ruse au trecut Dunărea și au asediat Silistria în mai . La sfârșitul lunii iunie, având în vedere pericolul sporit al Austriei de intrare în război , asediul a fost ridicat și a început retragerea trupelor rusești din Moldova și Țara Românească. Pe măsură ce rușii se retrăgeau, turcii au înaintat încet, iar la 10 august ( 22 ) 1854 , Omer Pașa a intrat în București . În același timp, trupele austriece au trecut granița Țării Românești , care, prin acordul aliaților cu guvernul turc, i-a înlocuit pe turci și a ocupat principatele.
Bombardarea OdeseiÎn aprilie 1854, flota aliată, formată din 28 de nave , a bombardat Odesa , timp în care nouă nave comerciale au fost arse în port. Aliații au avut patru fregate avariate și duse la Varna pentru reparații. În plus, pe 12 mai, în ceață densă, la 6 verste (6,4 km) de Odesa , fregata engleză cu 16 tunuri cu abur pe roți " HMS Tiger " (" HMS Tiger ") a eșuat . 225 de membri ai echipajului au fost duși în captivitate rusă, iar nava în sine a fost scufundată [69] .
22 septembrie. Atacul detașamentului anglo-francez format din 4 fregate cu abur (72 de tunuri) asupra cetății Ochakov și flotilei rusești de vâsle aflate aici, formată din 2 mici aburi și 8 cannoniere cu vâsle (36 de tunuri) sub comanda căpitanului rangul 2 Endogurov. . După o luptă de trei ore la distanță lungă, navele flotei aliate, după ce au suferit avarii, au părăsit Ochakov.
Debarcarea aliaților lângă VarnaLa începutul lunii iulie 1854, trupe aliate, formate din 40 de mii de francezi, sub comanda mareșalului Saint-Arnaud , și 20 de mii de englezi, sub comanda lordului Raglan , au debarcat lângă Varna , de unde o parte din trupele franceze au întreprins un expediție în Dobrogea , dar holera , care s-a dezvoltat la o scară teribilă în corpurile franceze de debarcare, a obligat să abandoneze pentru o vreme orice acțiuni ofensive.
Eșecurile de pe mare și din Dobrogea i-au forțat pe aliați să se îndrepte acum către execuția unei întreprinderi de mult planificate - invazia Crimeei , mai ales că opinia publică britanică a cerut cu voce tare ca, drept răsplată pentru toate pierderile și costurile cauzate de război. , instituţiile navale din Sevastopol şi Flota Rusă de la Marea Neagră . În plus, britanicii și francezii au prins dizenterie în timpul marșului, ceea ce a afectat foarte mult capacitatea de luptă a unităților [70] .
La 18 noiembrie (30), 1853, o escadrilă sub comanda viceamiralului Nakhimov a distrus escadrila turcească a lui Osman Pașa în timpul bătăliei de la Sinop .
Incidentul Sinop a servit drept bază formală pentru intrarea Angliei și Franței în războiul împotriva Rusiei [71] [72] [73] .
După ce au primit vești despre bătălia de la Sinop , escadrile engleze și franceze, împreună cu o divizie a flotei otomane , au intrat în Marea Neagră la 22 decembrie 1853 ( 4 ianuarie 1854 ) . Amiralii responsabili de flotă au informat autoritățile ruse că au sarcina de a proteja navele și porturile turcești de atacurile din partea rusă. Întrebat despre scopurile unor astfel de acțiuni, puterile occidentale au răspuns că au menit nu numai să-i protejeze pe turci de orice atac dinspre mare, ci și să-i ajute să-și aprovizioneze porturile, împiedicând, în același timp, navigarea liberă a navelor rusești. .
La 17 ianuarie (29), împăratul francez a prezentat Rusiei un ultimatum: retragerea trupelor din principatele dunărene și începerea negocierilor cu Turcia.
La 9 februarie (21) Rusia a respins ultimatumul și a rupt relațiile cu Anglia și Franța [~ 56] .
La 15 (27) martie 1854 , Marea Britanie și Franța au declarat război Rusiei.
În același timp, împăratul Nicolae a apelat la curțile din Berlin și Viena, oferindu-le, în caz de război, să mențină neutralitatea, sprijinită de arme. Austria și Prusia au refuzat această propunere, precum și alianța propusă de Anglia și Franța , dar au încheiat un tratat separat între ele. Un articol special al acestui tratat prevedea că, dacă rușii din principatele dunărene nu urmau curând, atunci Austria va cere curățirea lor, Prusia ar sprijini această cerere, iar apoi, în cazul unui răspuns nesatisfăcător, ambele puteri ar trece la ofensivă. operațiuni, care ar putea fi cauzate și de aderarea principatelor în Rusia sau de trecerea rușilor dincolo de Balcani .
În campania din 1853 în Transcaucazia , armata turcă a intrat în ofensivă, dar a fost învinsă în bătălia de la Akhaltsik , iar o săptămână mai târziu, trupele ruse ale generalului Bebutov au învins armata turcă într-o bătălie generală lângă Bashkadiklar .
Pe mare în 1853, flota rusă a funcționat cu succes. La 20 octombrie (31), a avut loc o bătălie pe nava Colchis , care transporta o companie de soldați pentru a întări garnizoana postului Sf. Nicolae, situat pe litoralul caucazian. Apropiindu-se de mal, Colhida a eșuat și a intrat sub focul turcilor, care au capturat postul și i-au distrus întreaga garnizoană în noaptea de 15 spre 16 octombrie. După ce a respins încercarea de îmbarcare, vaporul a plutit și, în ciuda pierderilor în rândul echipajului și a pagubelor primite, a ajuns la Sukhum .
La 4 noiembrie (15), vaporul rusesc „ Basarabia ”, în croazieră în regiunea Sinop , a capturat fără luptă vaporul turc „Medjari-Tejaret” (a devenit parte a Flotei Mării Negre sub numele de „ Trok ”).
Pe 5 noiembrie (17) a avut loc prima bătălie a navelor cu aburi din istoria marinei. Fregata rusă cu abur „Vladimir” a capturat vaporul turcesc „Pervaz-Bahri” (a devenit parte a Flotei Mării Negre sub numele „Kornilov”).
Pe 9 noiembrie (21), fregata rusă Flora a luptat cu succes cu 3 nave cu aburi turcești Taif, Feyzi-Bakhri și Saik-Ishade, aflate sub comanda generală a consilierului militar englez Slade, în zona Capului Pitsunda . După o luptă de 4 ore, Flora a forțat navele să se retragă, luând în remorche nava amiral Taif avariată.
Campania din 1854În campania din 1854, trupele ruse au învins succesiv armata turcă în bătălia de pe râul Cholok în iunie, au luat cetatea Bayazet în iulie și au învins în final armata turcă caucaziană în bătălia de la Kyuruk-Dar , la 18 km de Kars . , dar încă nu au putut începe asediul acestei cetăți, în zona în care era concentrată armata turcă de 60.000 de oameni. Din cauza eșecurilor în teatrul de operațiuni din Crimeea, litoralul Mării Negre a fost desființat (numai Anapa , Novorossiysk , Gelendzhik și Sukhum-Kale trebuiau să aibă loc ).
Campania din 1855 Captura lui KarsÎn campania din 1855, principalul succes al armatei ruse a fost capturarea lui Kars . Primul atac asupra cetății a avut loc pe 4 iunie (16) , asediul ei a început pe 6 iunie (18) , iar la jumătatea lunii august a devenit total. După un asalt major, dar nereușit, pe 17 septembrie (29) , N. N. Muravyov a continuat asediul până la capitularea garnizoanei otomane, care a avut loc la 16 (28) noiembrie 1855. Vassyf Pașa , care comanda garnizoana, a predat garnizoanei. inamic cheile orașului, 12 steaguri turcești și 18,5 mii de prizonieri. Ca urmare a acestei victorii, trupele ruse au capturat nu numai orașul, ci întreaga regiune adiacentă, inclusiv Ardagan , Kagyzman , Olty și Basensky Sanjak .
Luptă pe linia Mării Negre și KubanLa 28 februarie (12 martie) și 1 martie (13), 1855, escadrila anglo-franceză (2 fregate, 1 brigand, 1 goeletă, 1 canonieră, 67 de tunuri în total) a bombardat Novorossiysk . Un spital, un arsenal și o serie de alte clădiri au fost avariate în cetate. Pe 2 martie (14), în Novorossiysk au sosit întăriri de la Anapa (5 companii de infanterie, 4 sute de cazaci, semiescadrila Anapa), după care escadrila anglo-franceză s-a retras.
La sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie, după ce debarcarea anglo-franceză a ocupat Kerciul în perioada 12-13 mai (24-25) , garnizoanele Novorossiysk, Gelendzhik și Anapa, după dezmembrarea fortificațiilor, au fost evacuate. Cetățile fostei linii Mării Negre au fost ocupate de detașamente de turci și de miliția montanilor pro-turci [74] .
La 12 septembrie (24), debarcarea anglo-franceză a ocupat Tamanul lăsat de garnizoana rusă . Autoritățile militare ruse au decis să lupte cu trupele anglo-franceze de debarcare în poziții de lângă Temryuk .
La 12 septembrie (24), debarcarea anglo-franceză de la fermele Golubitsky a fost respinsă . La sfârșitul lunii septembrie, forțele montanilor pro-turci adunate de prințul Sefer Bey au fost înfrânte lângă bateria Dzhiginskaya și fortificația Varenikovsky .
Ulterior, nu au existat ciocniri majore (cu excepția plecării lui Sefer Bey la Ekaterinodar la sfârșitul lunii decembrie), trupele ruse au rămas concentrate pe poziția Temryuk [74] .
Debarcarea Turciei în AbhaziaÎn septembrie, detașamentul turc al lui Omer Lutfi Pașa a fost trimis pe nave pe țărmurile Asiei Mici, a aterizat la Batum și s-a mutat în salvarea lui Kars , dar s-a întors la Batum și pe 21 septembrie (3 octombrie) a aterizat la Sukhum-Kale , în Abhazia , al cărui proprietar, prințul Mihail Shervashidze , a schimbat Rusia.
De acolo, forțele turcești au invadat Mingrelia și au luat în stăpânire trecerile de pe râul Inguri . Cu toate acestea, ofensiva ulterioară a turcilor a încetat. Omer Lutfi Pașa nu a încercat să rupă asediul lui Kars, iar trupele turcești din Abhazia au rămas pasive până la sfârșitul războiului.
1856 - retragerea reciprocă a forțelorLa sfârșitul lunii februarie 1856, după ce au încetat alte operațiuni pe coasta rusă a Mării Negre (teatru de nord al campaniei caucaziene), forțele anglo-francezo-turce au navigat spre Trabzon .
La 26 iulie 1856, în conformitate cu prevederile Tratatului de la Paris, orașul Kars și regiunea au fost transferate autorităților turce [75] .
La 3 (15) iunie 1854 , 3 fregate cu abur anglo-franceze s-au apropiat de Sevastopol. La 14 (26) iulie 1854 a avut loc bătălia flotei anglo-franceze formată din 21 de nave cu fortificațiile de coastă ale Sevastopolului [76] .
La 2 (14) septembrie 1854 a început debarcarea forței expediționare a coaliției la Evpatoria . În total, în primele zile ale lunii septembrie, aproximativ 61 de mii de militari au fost transportați la țărm.
La 8 (20) septembrie 1854 , în bătălia de pe Alma , Aliații au învins armata rusă (33 de mii de soldați), care încerca să le blocheze calea către Sevastopol. Armata rusă a fost nevoită să se retragă.
La 14 (27) septembrie 1854, cu o superioritate covârșitoare, armata și marina britanică au capturat Balaklava , apărat de un singur batalion de infanterie grecească Balaklava , după care au transformat orașul în principala bază de aprovizionare pentru armata lor expediționară din Crimeea. [77]
La 5 octombrie (17) a avut loc primul bombardament al Sevastopolului , în timpul căruia Kornilov a fost ucis . În aceeași zi, flota aliată a încercat să pătrundă spre rada interioară a Sevastopolului, dar a fost învinsă.
La 13 octombrie (25) a avut loc o bătălie lângă Balaklava , în urma căreia trupele aliate (20 de mii de soldați) au zădărnicit încercarea trupelor ruse (23 de mii de soldați) de a debloca Sevastopolul. În timpul luptei, soldații ruși au reușit să captureze unele poziții ale aliaților, apărate de trupele turcești, pe care au fost nevoiți să le părăsească, mângâindu-se cu trofeele capturate de la turci (stindard, unsprezece tunuri din fontă etc.). În această bătălie a avut loc celebrul episod de luptă, cunoscut sub numele de Încărcătura Brigăzii Ușoare .
Până în noiembrie 1854, doar o mică parte a armatei ruse era concentrată în Crimeea (169 batalioane de infanterie și 79 de escadrile de cavalerie), în timp ce în armata generalului Ridiger din Regatul Poloniei , 144 de batalioane și 97 de escadrile au fost concentrate în eveniment. a unei invazii austriece, în armata generalului Gorceakov de pe Nistru erau 149 batalioane și 203 escadroane, alte 229,5 batalioane și 118 escadroane apărau coasta baltică [78] .
Pe 5 noiembrie a avut loc bătălia Inkerman , unde trupele ruse au încercat din nou să deblocheze Sevastopolul. La începutul bătăliei, armata rusă (37 de mii de soldați) a atacat trupele britanice (8 mii de oameni) și a avut succes inițial, dar sosirea întăririlor franceze (8 mii de oameni) a inversat valul bătăliei în favoarea bătăliei. aliați. Rușilor li s-a ordonat să se retragă. Retragerea trupelor ruse la Sevastopol a fost acoperită de fregatele lor cu abur de foc „ Vladimir ” și „ Khersonesos ”.
Pe 14 noiembrie, o furtună puternică în largul coastei Crimeei a dus la pierderea a peste 53 de nave de către aliați (dintre care 25 erau transporturi). În plus, două nave de linie (franceză de 100 de tunuri „Henry IV”și turcul de 90 de tunuri „Peiki-Messeret”) și 3 corvete cu abur aliate [79] [80] . În special, s-au pierdut stocurile de haine de iarnă și medicamente trimise corpurilor de debarcare aliate, ceea ce, în condițiile iernii iminente, i-a pus pe aliați într-o situație dificilă. „Furtuna Balaklava” din 14 noiembrie, conform pierderilor grele pe care le-a provocat flotei și transporturilor aliate cu provizii, a fost echivalată de aceștia cu o bătălie navală pierdută [81] .
Pe 24 noiembrie, fregatele cu aburi „ Vladimir ” și „ Khersones ”, părăsind raidul Sevastopol în mare, au atacat vaporul francez staționat în Golful Pesochnaya și l-au forțat să plece, după care, apropiindu-se de Golful Streltsy, au tras bombardat francezi. tabără situată pe mal și aburi inamice de la tunurile de bombardament .
Campania din 1855 Campania Azov din 1855În perioada 12-13 mai, o escadrilă aliată (57 de fanioane) a bombardat Kerci, după care a debarcat o forță de asalt de 16.000 de oameni care a luat și jefuit orașul. [82]
Pe 14 mai 1855, „escadrila ușoară” formată din 16 până la 20 de fanioane a pătruns în Marea Azov. Escadrila a făcut un atac nereușit asupra cetății Arabat pentru aceasta , a învins Genichesk , a bombardat și a asalt fără succes Taganrog cu o forță de debarcare , a supus Mariupol unui bombardament continuu . Debarcările aliate au debarcat fără opoziție în Berdiansk , Yeysk , Temryuk , distrugând furaje și proviziile de hrană acolo. Pe mare, aliații s-au scufundat și au ars toate navele pe care le-au prins, până la bărcile de pescuit. Pe 28 mai, escadrila a părăsit marea.
A doua oară Escadrila Ușoară intră în Marea Azov pe 10 iunie, constând din 15 până la 17 fanioane. De data aceasta este pe mare de o lună și jumătate și bombardează majoritatea satelor de pe coastă. Adesea, inamicul va debarca partide de debarcare pentru a da foc și a distruge tot ceea ce nu este supus artileriei navale. Satele de-a lungul întregului litoral sunt atacate, de la Spit Arabat până la gura Donului, chiar se demonstrează intențiile de a intra ei înșiși în brațele Donului. În plus, orașele Berdyansk și Taganrog sunt supuse unor bombardamente deosebit de crude.
A treia intrare a escadronului în Marea Azov a avut loc pe 4 august. De data aceasta componența sa a fost redusă la 5 instanțe. Escadrila operează în partea de vest a mării și nu apare deloc în golful Taganrog. Orașele Berdyansk, Mariupol, Taganrog nu se mai trag asupra lor. O singură dată, pe 19 august, canoniera britanică a apărut la Taganrog în scopul recunoașterii și să tragă mai multe focuri, dar nu în oraș, ci la bateria de coastă nou construită. Pe 31 august, două canoniere au schimbat din nou mai multe focuri cu bateria Taganrog, după care navele inamice nu au mai apărut lângă Taganrog. De atunci, operațiunile escadronului au fost din nou limitate la părțile centrale și vestice ale mării, cu apeluri rare către Golful Taganrog. Genichesk și Arabatskaya Strelka, ca întotdeauna, sunt principalele ținte ale atacurilor britanice. Pe 12 septembrie, escadrila a crescut la 7 nave. Pe 14 și 15 octombrie, două canoniere, după o pauză de mai bine de două luni, au bombardat Mariupol. Pe 23 octombrie, toate cele 7 nave ale escadronului au apărut la Yeisk. A urmat un atac feroce de două zile asupra Glafirovka și Yeysk [83] .
Acțiuni în CrimeeaLa 5 (17) februarie 1855, trupele ruse au încercat să elibereze Evpatoria , dar turcii au zădărnicit ofensiva cu un puternic bombardament de artilerie.
Pe 12 mai (24 mai), flota anglo-franceză a ocupat Kerci , a cărei garnizoană s-a retras în Feodosia . Prinse în portul Kerci, 3 nave, 10 transporturi și nave mici au fost arse de echipajele lor. Goeleta cu șurub a Corpului Separat Caucazian „ Argonaut ”, după ce a intrat în luptă cu goeleta engleză cu abur „Șarpe”, care avea superioritate în puterea mașinilor și a armelor, i-a provocat mai multe daune acestuia din urmă, s-a desprins de inamic și a plecat spre Berdiansk . .
Căderea Kerciului a forțat forțele rusești să demonteze ultimele cetăți ale litoralului „desființat” a Mării Negre (Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk) în teatrul de război caucazian vecin, cedând coasta Mării Negre forței expediționare turce. Forțele aliate au intrat și în spațiul operațional din Marea Azov.
Apărarea SevastopoluluiLa 28 martie ( 9 aprilie ), a fost întreprins al doilea bombardament al Sevastopolului.
În perioada 22–24 mai (3–5 iunie), a avut loc al treilea bombardament, după care Aliații au capturat redutele Selenga și Volyn și luneta Kamchatka și s-au apropiat de Malakhov Kurgan, cheia apărării Sevastopolului.
La 6 iunie (18), a avut loc primul asalt general asupra Sevastopolului, o victorie strălucitoare a fost câștigată de Rusia și toate atacurile inamice au fost respinse. Panorama „ Apărarea Sevastopolului ” arată exact momentul respingerii asaltului din 6 iunie (18).
La 4 (16 august) 1855 are loc Bătălia de la Râul Negru , în timpul căreia trupele ruse încearcă fără succes să ridice asediul Sevastopolului.
5-8 august (17-20) - al cincilea bombardament al Sevastopolului. Pierderile trupelor rusești s-au ridicat la 900-1000 de oameni pe zi. Focul inamic de la 21 august până la 3 septembrie a fost mai slab, dar incapabil zilnic de 500-700 de oameni.
24-27 august (5-8 septembrie) - ultimul, al șaselea bombardament, urmat de un asalt general.
La 27 august (8 septembrie), 1855, trupele franceze l-au capturat pe Malakhov Kurgan .
În perioada 28-30 august (9-11 septembrie), garnizoana Sevastopolului a părăsit fortificațiile din partea de sud și a trecut în partea de nord de-a lungul podului de pontoane. Totodată, după scoaterea armelor și munițiilor acestora, ultimele nave ale Flotei Mării Negre [84] au fost inundate .
O încercare de a-l captura pe NikolaevDupă capturarea părții de sud a Sevastopolului, comandanții-șefi aliați, care nu au îndrăznit să se deplaseze cu armata în peninsulă din cauza lipsei de transporturi, au început să amenințe deplasarea către Nikolaev , care, odată cu căderea din Sevastopol, a căpătat importanță, deoarece instituțiile și proviziile navale rusești au fost evacuate acolo. În acest scop, la 2 (14) octombrie 1855, o puternică flotă aliată s -a apropiat de cetatea Kinburn situată pe drumul către Nikolaev și, după un bombardament de două zile, a forțat-o să se predea.
Lăsând două semi-companii de infanterie din Sardinia și un pluton de spag algerieni în Kinburn pentru a restaura și proteja fortificațiile, Aliații au încercat să străpungă estuarul Nipru-Bug până la Nikolaev, dar lângă Voloshskaya Spit, navele lor au fost atacate de unul dintre bateriile rusești de coastă [85] . În cursul sondajului adâncurilor, au găsit și câmpuri de mine la gura limanului, care fuseseră înființate în vara anului 1854 sub conducerea locotenentului Boreskov [86] . După ce a abandonat încercările ulterioare de a captura Nikolaev, flota anglo-franceză a mers la Sevastopol, unde a început să se stabilească pentru iarnă [87] . Garnizoana rămasă în Kinburn nu a avut timp să refacă barăcile care arsă în urma bombardamentelor înainte de vremea rece, așa că au locuit în pirogă. Aprovizionarea neregulată de hrană l-a forțat să caute surse suplimentare de hrană în vecinătatea cetății, dar comandamentul rus a folosit cazacii pentru a preveni această posibilitate.
1856 Retragerea aliațilorLa 15 februarie 1856, fregata engleză Agamemnon a evacuat rămășițele garnizoanei Kinburn. Arsenalul de praf de pușcă de la Kinburn a fost aruncat în aer, fortificațiile restaurate au fost distruse [85] . În cele trei luni de stat în cetate, 119 soldați și ofițeri din garnizoană au murit din cauza bolilor, iar 48 au fost luați prizonieri de ruși [86] .
La mijlocul anului 1856, trupele aliate au părăsit complet Crimeea [88] .
În Marea Baltică, două divizii ale Flotei Baltice au fost lăsate pentru a întări apărarea Kronstadt -ului, iar a treia a fost situată la Sveaborg . Principalele puncte de pe coasta baltică au fost acoperite de baterii de coastă , iar tunurile au fost construite în mod activ . În sursele finlandeze, acest teatru de operațiuni a fost numit Aland War .
Prima campanie baltică (1854)Flota anglo-franceză aflată sub comanda viceamiralului C. Napier și viceamiralului A.F. Parseval-Deschen a trecut strâmtorile daneze din Europa de Vest chiar la sfârșitul lunii martie 1854.
Escadrila anglo-franceză, formată din 11 nave de linie cu elice și 15 cu vele, 32 de fregate cu abur și 7 fregate cu vele, a intrat în Marea Baltică cu curățarea gheții mării.
Navele escadrilei aliate au ajuns la intrarea în Golful Finlandei pe 19 aprilie, încuind flota baltică rusă (26 de nave de luptă cu vele, 9 fregate cu abur și 9 fregate cu vele) în Kronstadt și Sveaborg.
Aliații nu au îndrăznit să atace aceste baze din cauza câmpurilor de mine rusești: după cum s-a dovedit, pentru prima dată în istorie, marinarii ruși au instalat 1865 de mine la marginea cetății Kronstadt și 994 de mine lângă Sveaborg, Revel și Ust-Dvinsk. avea bariere relativ mici . [89] Aliații s-au limitat la o blocare a coastei și au bombardat o serie de așezări din Finlanda.
La 26 iulie ( 7 august ) 1854 , o forță de debarcare anglo-franceză de 11.000 de oameni a aterizat pe Insulele Åland și a asediat Bomarsund , care s-a predat după distrugerea fortificațiilor . Încercările altor aterizări (la Ekenes , Ganga, Gamlakarleby și Abo ) s-au încheiat cu eșec.
În același timp, în august 1854, fortăreața Gangut (Gange) a fost aruncată în aer de garnizoana sa rusă (prin decret al împăratului Nicolae I) de teamă că nu va repeta soarta cetății Bomarsund de pe Insulele Aland [90] . Fort Meyerfeld a fost primul care a zburat în aer, urmat de restul. Pentru această explozie au fost folosite 950 de kilograme de praf de pușcă. 86 de tunuri ale cetății au fost scufundate în golf [91] .
În toamna anului 1854, escadrilele aliate au părăsit Marea Baltică.
A doua campanie baltică (1855)Pentru operațiunile pe Marea Baltică din 1855, Aliații au echipat 67 de nave; această flotă a apărut în fața Kronstadt -ului la mijlocul lunii mai , în speranța de a atrage flota rusă staționată acolo în mare. În timpul uneia dintre încercările de a se apropia de cetate din 8 (20) iulie 1855, 4 nave britanice au fost aruncate în aer de minele subacvatice deodată și au fost avariate. [89] Convins că fortificațiile din Kronstadt au fost întărite și abordările de la ele dinspre mare au fost acoperite cu câmpuri de mine, inamicul a retras flota din Kronstadt și s-a limitat la raiduri ale navelor ușoare în diferite locuri de pe coasta finlandeză.
Aliații au traversat toată Marea Baltică, distrugând fortărețele rusești de coastă, bazele navale și fortărețele. În special, în campania din 1855, flota anglo-franceză a distrus cetatea Rochensalm , a ars orașul la cetate .
La 4 iulie 1855, o forță de debarcare britanică sub comanda căpitanului Elverton a capturat și a aruncat în aer cetatea Svartholm [92] ; La 5 iulie, orașul Loviza , aflat sub protecția cetății, a fost bombardat [93] .
La 21 iulie 1855, un detașament de nave din Marina Britanică [94] a făcut să reducă la tăcere bateriile fortului rusesc de pe insula Hogland .
Pe 28 iulie ( 9 august ), flota aliată aflată sub comanda amiralului britanic Richard Dondas a început să bombardeze Sveaborg , dar bombardamentul de 45 de ore al lui Sveaborg nu a dus la capturarea cetății. Orașul Helsingfors , capitala Marelui Ducat al Finlandei (abordările spre care Sveaborg păzea de la mare) a fost și el supus focului, dar acest bombardament nu a provocat distrugeri semnificative în oraș (doar bateriile sale de coastă au fost distruse) [93] ] .
Pe Marea Albă , acțiunile escadrilei aliate a căpitanului Omaney s- au limitat la capturarea de mici nave comerciale, jaful locuitorilor de pe coastă și dublu bombardament al Mănăstirii Solovetsky [96] . În timpul bombardamentului orașului Kola de pe Marea Barents, focul inamic a ars aproximativ 110 case, 2 biserici (inclusiv capodopera arhitecturii rusești din lemn , Catedrala Învierii din secolul al XVII-lea), magazine [97] .
Singura regiune în care a existat o graniță terestră între posesiunile rusești și cele britanice a fost Peninsula Alaska , în America Rusă . Conform unui acord încheiat între Compania Ruso-Americană (RAC) și Compania britanică Hudson's Bay (KGZ), Alaska și partea de vest a Canadei au fost declarate teritorii neutre pe durata războiului. Guvernul britanic a aprobat încheierea acestui acord la 22 martie 1854, adică aproape concomitent cu declararea războiului Rusiei, care a avut loc la 27 martie 1854, cu condiția ca acesta să privească numai posesiuni teritoriale și să nu se extindă la marea liberă [98] .
O caracteristică a RAC a fost cel mai înalt patronaj și statutul înalt al acționarilor săi: acționarii includeau membri ai familiei regale , inclusiv împăratul, împărăteasa și prințul moștenitor , precum și înalți funcționari civili în rang de miniștri, amirali ai RAC. flotă etc. În ciuda faptului că America rusă în anii Războiul Crimeei a fost tăiată din partea asiatică a Rusiei, compania a continuat să funcționeze și să facă profit [99] .
Insulele Kurile, în conformitate cu principiul administrării ținuturilor îndepărtate ale Imperiului Rus, au fost administrate de Compania Ruso-Americană, care a rămas neutră pe tot parcursul războiului de Est (Crimeea) (1853-1856). Conducerea RAC a considerat că neutralitatea se extinde asupra teritoriilor insulare, cu toate acestea, partea britanică a exclus coasta asiatică a Oceanului Pacific și insulele adiacente din domeniul de aplicare al acordului [100] .
În apogeul Războiului de Est (Crimeea) în 1854, o misiune diplomatică a contelui Putyatin a vizitat Japonia , culminând cu semnarea unui tratat de graniță între imperiile japonez și rus. Conform acordului încheiat în orașul Shimoda , Kurilele sudice s-au retras în Japonia. Urup , a 18-a insula a lantului Kuril , a devenit cea mai sudica insula ruseasca.
Campania din 1854 Apărarea Petru și Pavel, abandonul lui SakhalinPe Oceanul Pacific, garnizoana Petropavlovsk-Kamchatsky sub comanda generalului- V.S.maior Nikolskaya Sopka .
Înfrângerea anglo-francezilor de la Petropavlovsk a făcut o impresie uriașă în Europa. Toate ziarele franceze și engleze au vorbit la unison despre răzbunare și au insistat să doteze astfel de forțe pentru navigația din 1855 care ar putea captura Petropavlovsk fără dificultate.
Puterea supremă a Imperiului Rus și-a dat seama de dificultățile în aprovizionarea și menținerea unor teritorii atât de îndepărtate în condiții de război.
La 30 mai 1854, postul Muravyov de pe insula Sahalin a fost evacuat .
Deja în decembrie 1854, Marele Duce Konstantin Nikolayevich a discutat cu guvernatorul Siberiei de Est Muravyov-Amursky „imposibilitatea de a ne întări escadrila cu nave de război cu abur din America” și „nevoia de a părăsi Petropavlovsk și de a transfera escadrila și toate instituțiile în Amur” .
Campania din 1855 Părăsind Petropavlovsk, trecând spre AmurÎn martie 1855, la Petropavlovsk, au primit un ordin de la guvernator de a evacua apărătorii și proprietățile militare ale orașului („să părăsească Petropavlovsk cu prima ocazie”). Conform instrucțiunilor primite, locuitorii din Petropavlovsk au fost lăsați în oraș.
La 8 mai (20) 1855, o expediție de cinci fanioane franceze și nouă engleze a găsit doar baterii dezarmate în locul Petropavlovsk [101] și a bombardat cu nepedepsire orașul [102] .
În timpul tranziției către Amur, escadrila lui Zavoiko a evitat să se întâlnească cu principalele forțe ale anglo-francezilor. În gura Amurului, forțele garnizoanei abandonate Petropavlovsk au construit un nou oraș-port Nikolaevsk .
În toamna anului 1855, personalul postului militar al lui Alexandru , fondat pe malul golfului De-Kastri în timpul celei de -a doua expediții Amur , a respins cu succes o încercare a aliaților anglo-francezi de a debarca trupe [103] .
Captura lui Urup (Insulele Kuril)Capturarea insulei de graniță rusă Urupa a fost prevăzută de planul strategic al contraamiralului James Stirling , comandantul șef al escadronului chinez al flotei britanice. Acest plan prevedea utilizarea insulei ca bază de combustibil pentru navele aliate care operează în largul coastei Asiei de Nord-Est.
La 2 septembrie 1855, escadrila anglo-franceză a capturat Urup și l-a ținut până la sfârșitul războiului, returnându-l doar în urma rezultatelor Păcii de la Paris din 1856 [14] . În timpul ocupației, insula a primit un nou nume - „Insula Alianței” (opțiune de traducere - „Insula Unirii”) [104] [105] , iar Insulele Kurile în întregime - „Arhipelagul Cețos” [106] .
Propaganda este o parte integrantă a Războiului de Est . Atât războiul în sine, cât și propaganda asociată acestuia au avut un impact asupra vieții culturale și socio-politice (conștiința publică) din țările afectate de conflict.
Trăind la Londra din 1849, gânditorul european de stânga Karl Marx a acționat ca un șoim ideologic, argumentând necesitatea unui război pe scară largă împotriva țarului rus:
„Fără îndoială, flota turco-europeană va putea să distrugă Sevastopolul și să distrugă flota rusă de la Marea Neagră; Aliații sunt capabili să pună mâna pe Crimeea, să ocupe Odesa, să blocheze Marea Azov și să dezlege mâinile muntenilor caucazieni. Ceea ce trebuie făcut în Marea Baltică este la fel de evident ca și ceea ce trebuie făcut în Marea Neagră: o alianță cu Suedia trebuie realizată cu orice preț; să sperie Danemarca, dacă este necesar, să declanșeze o revoltă în Finlanda prin debarcarea unui număr suficient de trupe și promițând că pacea va fi încheiată numai dacă această provincie va fi anexată Suediei. Trupele debarcate în Finlanda ar amenința Petersburgul, în timp ce flotele ar bombarda Kronstadt .
Marx expune consecvent abordarea Cabinetului de la Londra față de Războiul Crimeei, demonstrează că Imperiul Britanic duce un război pentru distracție, nedorind să zdrobească serios puterea armatei țariste [108] .
Friedrich Engels , în mai multe articole din presa engleză publicate în martie-aprilie 1853, a acuzat Rusia că a încercat să cucerească Constantinopolul , considerând acest lucru ca un pericol pentru revoluție :
Rusia este cu siguranță un tărâm al cuceririi, și așa a fost timp de un secol întreg, până când marea mișcare din 1789 a dat naștere adversarului său formidabil, plin de o vitalitate puternică. Ne referim la revoluția europeană, la puterea explozivă a ideilor democratice și la dorința înnăscută de libertate în om. Din acel moment, pe continentul european există de fapt doar două forțe: pe de o parte, Rusia și absolutismul, pe de altă parte, revoluția și democrația. Acum revoluția pare înăbușită, dar trăiește și este de temut la fel de mult cum s-a temut întotdeauna. Acest lucru este indicat de oroarea care a cuprins reacția la știrea ultimei răscoale de la Milano. Dar dacă Rusia va intra în posesia Turciei, forțele ei aproape se vor dubla și va fi mai puternică decât restul Europei la un loc. O astfel de întorsătură a evenimentelor ar fi fost o nenorocire de nedescris pentru cauza revoluției. Păstrarea independenței Turciei sau suprimarea planurilor anexioniste ale Rusiei, în eventualitatea unei posibile prăbușiri a Imperiului Otoman, este o chestiune de cea mai mare importanță. În acest caz, interesele democrației revoluționare și ale Angliei merg mână în mână. Nici unul, nici celălalt nu îi poate permite regelui să facă din Constantinopol una dintre capitalele sale, iar dacă lucrurile vor merge la extrem, vom vedea că ambele aceste forțe vor pune o opoziție la fel de puternică față de rege [109] .
Cu toate acestea, era bine cunoscut faptul că ultimatumul rusesc din februarie 1853 nu conținea nicio pretenție teritorială a Rusiei împotriva Turciei, în ciuda ocupării teritoriului otoman și a amenințărilor deschise.
În același 1853, ziarul liberal englez Daily News își asigura cititorii că creștinii din Imperiul Otoman se bucurau de o mai mare libertate religioasă decât în Rusia ortodoxă și Austria catolică [110] .
În 1854, London Times scria: „Ar fi bine să se întoarcă Rusia la cultivarea pământurilor din interior, să-i alunge pe moscoviți în păduri și stepe”. În același an, D. Russell, liderul Camerei Comunelor și șeful Partidului Liberal , a spus: „Trebuie să scoatem colții de la urs... Până când flota și arsenalul său naval de la Marea Neagră vor fi distruse, Constantinopolul nu va fi în siguranță, nu va fi pace în Europa” [ 111] .
Este documentată una dintre manifestările timpurii ale războiului informațional , când imediat după bătălia de la Sinop, ziarele engleze au scris în mod fals în relatări despre bătălia că rușii îi împușcau pe turcii răniți înotând în mare [112] .
În Rusia a început o larg răspândită propagandă patriotică anti-occidentală, care a fost susținută atât de discursuri oficiale, cât și de discursuri spontane ale părții patriotice a societății. De fapt, pentru prima dată de la Războiul Patriotic din 1812, Rusia s-a opus unei mari coaliții de țări europene, arătându-și „poziția specială”.
De mult a fost posibil de prevăzut că această ură turbată, care în fiecare an era avântată din ce în ce mai puternic în Occident împotriva Rusiei, va rupe într-o zi lanțul. Acest moment a venit... Întreg Occidentul este cel care a venit să-și arate negarea Rusiei și să-i blocheze drumul către viitor. F. I. Tyutchev [111]
În același timp, unele discursuri patriotice excesiv de anti-occidentale nu au fost lăsate să fie tipărite de cenzura Nikolaev, ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, în 1854-1855. cu două poezii de F. I. Tyutchev („Profeția” și „Acum nu ești la îndemână cu poezia”) [113] . În poemul „Profeția” (1850), se exprimă speranța că arcadele antice ale Sophiei „umbrită din nou altarul lui Hristos”. Ultimele rânduri ale acestei poezii – „Cădeți înaintea lui, țar al Rusiei și ridicați-vă ca un țar panslav” – l-au înfuriat atât de mult pe Nicolae I, încât a interzis să fie tipărite. Regele nu a vrut să treacă drept patronul slavilor. Subiecții slavi din Austria și Imperiul Otoman nu puteau conta, potrivit țarului, pe sprijinul Rusiei pentru aspirațiile lor de eliberare, iar granițele statelor stabilite în Europa prin Tratatul de la Viena nu ar fi trebuit revizuite [26] .
Eșecurile militare au dat naștere și literaturii pacifiste . În timpul războiului din Crimeea, tânărul autor Lev Tolstoi a câștigat faima în întregime rusă cu „ poveștile lui Sevastopol ” publicate în presă de la scenă. Aici a creat și un cântec criticând acțiunile comandamentului în bătălia de pe râul Negru . Unul dintre versurile cântecului a devenit un slogan despre izolarea de realitate - „Este scris fără probleme pe hârtie, dar am uitat de râpe”.
Prusia a rămas neutră pe tot parcursul războiului, alăturându-se presiunii diplomatice asupra Rusiei abia la sfârșitul războiului. În același timp, următoarele manifestări de interes față de evenimentele războiului din comunitatea științifică pot vorbi despre o anumită emoție a minții în societatea germană:
Cel puțin trei tehnologii umanitare cu diferite grade de utilitate socială au primit un impuls pentru distribuția la nivel mondial sub influența Războiului de Est (Crimeea) - modul de a fuma , practica de prognoză constantă a vremii , documentarea informațiilor vizuale ( fapte foto ):
În 1854, la Viena , cu medierea Austriei, au avut loc negocieri diplomatice între părțile în conflict. Anglia și Franța , ca condiții de pace, au cerut interzicerea Rusiei de a menține o flotă la Marea Neagră , renunțarea Rusiei la protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești și pretenții la patronajul supușilor ortodocși ai sultanului, precum și „libertatea navigației” pe Dunărea ( adică privarea Rusiei de acces la gurile sale ).
La 2 decembrie (14), Austria a anunțat o alianță cu Anglia și Franța. 28 decembrie 1854 ( 9 ianuarie 1855 ) a deschis o conferință a ambasadorilor Angliei, Franței, Austriei și Rusiei, dar negocierile nu au dat rezultate și în aprilie 1855 au fost întrerupte.
La 14 ianuarie ( 26 ), 1855 , Regatul Sardiniei s-a alăturat aliaților , care au încheiat un acord cu Franța, după care 15 mii de soldați piemontezi au plecat la Sevastopol. Conform planului Palmerston , Veneția și Lombardia, preluate din Austria, urmau să meargă în Sardinia pentru a participa la coaliție. După război, Franța a încheiat un acord cu Sardinia, prin care și-a asumat oficial obligațiile corespunzătoare (care, însă, nu au fost niciodată îndeplinite).
La 18 februarie ( 2 martie ) 1855 , împăratul rus Nicolae I a murit subit. Tronul Rusiei a fost moștenit de fiul său, Alexandru al II-lea .
După căderea Sevastopolului, în coaliție au apărut dezacorduri. Palmerston a vrut să continue războiul, Napoleon al III -lea nu. Împăratul francez a început negocieri secrete (separate) cu Rusia.
Între timp, Austria și-a declarat gata să se alăture Aliaților. La mijlocul lunii decembrie, ea a prezentat Rusiei un ultimatum:
Câteva zile mai târziu, Alexandru al II-lea a primit o scrisoare de la Frederic William al IV-lea , care l-a îndemnat pe împăratul rus să accepte condițiile austriece, sugerând că altfel Prusia s-ar putea alătura coaliției anti-ruse. Astfel, Rusia s-a trezit într-o izolare diplomatică completă, ceea ce, în fața resurselor epuizate și a înfrângerilor aduse de aliați, o punea într-o poziție extrem de dificilă.
În seara zilei de 20 decembrie 1855 ( 1 ianuarie 1856 ), a avut loc o ședință convocată de el în biroul țarului. S-a decis să se invite Austria să șteargă al 5-lea paragraf. Austria a respins această propunere. Apoi Alexandru al II-lea a convocat la 15 ianuarie ( 27 ), 1856 o ședință secundară. Adunarea a hotărât în unanimitate să accepte ultimatumul ca precondiții pentru pace.
La 13 (25) februarie 1856 a început Congresul de la Paris , iar la 18 (30) martie a fost semnat un tratat de pace .
În timpul războiului, membrii coaliției anti-ruse nu și-au îndeplinit toate obiectivele, dar au reușit să împiedice întărirea Rusiei în Balcani și să o privească de flota Mării Negre timp de 15 ani .
Reprezentantul Angliei, Contele de Clarendon , a cerut dezarmarea orașului Nikolaev și distrugerea șantierelor sale navale în conformitate cu tratatul de pace. Cu toate acestea, Orlov a declarat că Nikolaev nu se afla pe Marea Neagră, ci pe râul Bug , iar termenii acordului nu i se aplicau. În timpul negocierilor, a fost pusă problema forțelor rusești de pe coasta de est a Mării Negre . Unele dintre ele au fost aruncate în aer în timpul războiului, iar Clarendon a declarat că forturile sunt, de fapt, aceleași arsenale, doar că sunt numite diferit. În consecință, Rusia nu are dreptul să le restabilească. Orlov nu a fost de acord cu el: în opinia sa, fortul și arsenalul sunt lucruri diferite [117] .
În 1856, la încheierea Tratatului de la Paris, a fost adoptată și semnată și Declarația de la Paris cu privire la dreptul mării , punând capăt legal corsarii maritim .
... căile ferate, nevoia pentru care mulți au avut îndoieli încă zece ani, sunt acum recunoscute de toate moșiile ca o necesitate pentru Imperiu și au devenit o nevoie a poporului, o dorință comună, urgentă. În această profundă convingere, în urma primei încetări a ostilităților, am dispus mijloacele pentru a satisface mai bine această nevoie urgentă... să apelăm la industria privată, atât internă, cât și străină... pentru a profita de experiența considerabilă dobândită în construirea a multe mii de mile de căi ferate în Europa de Vest .
- Cel mai înalt decret al împăratului Alexandru al II-lea din 26 ianuarie 1857 BritanniaEșecurile militare au determinat demisia guvernului britanic de la Aberdeen , care a fost înlocuit în postul său de Palmerston . S-a dezvăluit răutatea sistemului oficial de vânzare a gradelor de ofițer pe bani, care s-a păstrat în armata britanică încă din epoca medievală.
Imperiul OtomanÎn timpul Campaniei de Est, Imperiul Otoman a împrumutat 7 milioane de lire sterline din Anglia . În 1858, a fost declarat falimentul vistieriei sultanului.
În februarie 1856, sultanul Abdulmejid I a fost obligat să emită un hatt-i-sherif (decret), care proclama libertatea de religie și egalitatea supușilor imperiului, indiferent de naționalitate. Totuși, toate intențiile declarate de a efectua reforme și modernizare cu ajutorul puterilor europene au rămas neîmplinite. Imperiul Otoman a continuat să fie într-o situație de contradicții interne acute și, mai ales, de contradicții naționale. În mica parte în care au fost realizate reformele, acestea au fost folosite de popoarele balcanice pentru renașterea lor națională și culturală cu scopul în continuare de a obține independența națională. În viitor, după războiul ruso-turc din 1878-1879. dezintegrarea Imperiului Otoman a continuat cu dobândirea independenței naționale de către popoarele balcanice.
Războiul Crimeei a dat un impuls dezvoltării forțelor armate , artei militare și navale a statelor. În multe țări, a început o tranziție de la armele cu țeavă netedă la cele cu carafe , de la o flotă de lemn cu vele la una blindată alimentată cu abur [~ 57] , s-au născut forme poziționale de război.
În forțele terestre, rolul armelor de calibru mic și, în consecință, pregătirea focului pentru un atac a crescut, a apărut un nou ordin de luptă - un lanț de arme de calibru mic , care a fost și rezultatul unei capacități puternic crescute de arme de calibru mic. De-a lungul timpului, ea a înlocuit complet coloanele și formația liberă .
Țări | Populația, din 1853 |
trupe | Ucis | Rănită | A murit de răni |
A murit de boală |
Din alte motive |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Anglia (fără colonii) |
21 350 000 | 97 864 | 2755 | 18 253 | 1847 | 17 225 | 775 |
Franța (fără colonii) |
36 070 000 | 309 268 | 10 240 | 39 818 | 11 750 | 75 375 | |
Sardinia | 4 350 000 | 24 082 | 16 | 167 | 16 | 2166 | |
Imperiul Otoman | 35.000.000 | 165 000 | 10.000 | 10 800 | 24 500 | ||
Total | 96 770 000 | 593 132 | 23007 | >58 247 | 24 413 | 119 266 | |
Rusia | 71 775 200 [~ 58] | 1 397 178 [~ 59] | 24 731 | 81 247 | 15 971 | 88 775 | 13 225 [~ 60] |
Total | 168 545 200 | 1 990 310 | 47 738 | >139 494 | 40 384 | 208 041 |
În timpul războiului, de la 7.000 la 9.000 de militari ruși au fost luați prizonieri, dintre care până la 50% au murit în captivitate. [122] Din partea oponenților Rusiei, numărul total al personalului militar turc capturat este cunoscut - 12.389 de oameni (aproape toți - în teatrul de operațiuni caucazian). [123]
Conform estimărilor privind pierderile militare , numărul total al celor uciși în luptă, precum și al celor care au murit din cauza rănilor și bolilor în armata aliată a fost de 160-170 mii de oameni, în armata rusă - 100-110 mii de oameni [124] [125] [126] .
Potrivit altor estimări, numărul total de morți în război, inclusiv pierderile non-combat, s-a ridicat la aproximativ 250 de mii din partea Rusiei și a aliaților [127] .
Dicționare și enciclopedii |
| |||
---|---|---|---|---|
|
Războaie și conflicte armate în Rusia | |
---|---|
Vechiul stat rusesc | |
principatele ruse |
|
Stat rus / regat rus | |
Imperiul Rus | |
Rusia sovietică / URSS |
|
Federația Rusă | |
Conflicte interne | |
Notă: cheia și cele mai mari războaie sunt marcate cu caractere aldine ; conflictele actuale sunt marcate cu caractere cursive |