Razboiul Crimeei

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 14 octombrie 2022; verificările necesită 16 modificări .
Razboiul Crimeei
Conflict principal: războaie ruso-turce

Detaliu din panoramă a lui Franz Roubaud Apărarea Sevastopolului (1904)
data 4 octombrie  (16),  1853 - 18 martie  (30),  1856
Loc Crimeea , Balcani , Caucaz , Marea Neagră , Marea Baltică , Marea Albă , Orientul Îndepărtat
Rezultat Înfrângerea Rusiei [1] , Tratatul de la Paris
Schimbări
Adversarii

Coaliție: Imperiul Otoman Imperiul Francez (1854-1856) Imperiul Britanic (1854-1856) Regatul Sardiniei (1855-1856) Sprijinit de: Imamat Caucazian de Nord (1853-1855) [2] Cercasieni Principatul Abhaziei (1855-18518) Prietenos neutralitate : Imperiul Austriei Regatul Prusiei Uniunea suedeză-norvegiană











imperiul rus

Sprijinit de: Regatul Greciei (1853-1854) Rebelii greci din Epir , Tesalia , Macedonia (1853-1854)

Comandanti

Abdulmecid I Abdulkerim Nadir Pașa Omer Lutfi Pașa Osman Pașa # Ismail Pașa Napoleon III A. J. A. Leroy de Saint-Arno F. Canrobert J. J. Pelissier L. A. Barage d'Illier A F. Parseval-Deschen O. Febvrier-Despointes Victoria F. J. Somerset † Baron Raglarsen J. Simpson W. J. Codrington J. C. Bingham, conte de Lucan J. T. Bradnell, conte de Cardigan W. F. Williams E. Lyons C.J. Napier J.P. Price Victor Emmanuel II A.F. Lamarmora Shamil Muhammad-Amin Sefer-bey Zan (Zanoko) Michael (Hamud-bey) Katz Maan


 


 






 




 


 






Nicholas I  † Alexander II I. F. Paskevich M. D. Gorchakov K. A. Schilder A. S. Menshikov E. I. Totleben M. S. Vorontsov N. N. Muravyov V. O. Bebutov I. M. Andronikov F. F. Berg V. A. Kornilov P. S. Nakhimov V. I. ISToman V. S.

 

 







 
 
 



Forțe laterale

Imperiul Otoman - 235.568 de oameni. trupe regulate la sol [~ 1] [4]

inclusiv :

* Turcă - 199.152 persoane.
* egiptean - 23.931 persoane.
* Legiunea Slavă - aproximativ 2 mii de oameni.
* Cavalerie tătară din Crimeea - 485 de oameni. [~ 2] Franța  - 309.268 persoane. Marea Britanie  - 200 864 persoane Sardinia * Forța expediționară în Crimeea  - 24.082 persoane. [5] Formații străine de voluntari și mercenari [6] [~ 3] : Legiunea anglo-germană - 4250 persoane. [~ 4] Legiunea anglo-elvețiană - 2,2 mii de oameni. [~5]






Rusia  - 750 de mii de oameni [7]
Formații de voluntari străini [8] [~ 6] :
Legiunea Bulgară - 3 mii de oameni. [~ 7] Legiunea Greacă  - 800 de oameni. Partizani:


Pierderi

Total - 223 mii morți și răniți Imperiul Otoman - 45,3 mii morți, morți din cauza rănilor și bolilor Franța  - 97.365 morți, decedați din cauza rănilor și bolilor; 39.818 răniți Marea Britanie  - 22.602 morți, morți din cauza rănilor și bolilor; 18.253 răniți Sardinia  - 2194 morți; 167 de răniți


Rusia -
conform estimărilor generale, 143.000 de morți:
25.000 de morți
16.000 de morți din cauza rănilor
89.000 de morți de boli [11]

  1. Infanterie (77%), gărzi, cavalerie, fortăreață și artilerie de câmp.
  2. În timpul războiului Crimeei, cavaleria tătară din Crimeea făcea parte din armata otomană.
  3. Legiunea anglo-italiană, staționată în Malta și care nu a luat parte la război, nu este indicată.
  4. În octombrie - decembrie 1855, părți ale legiunii au ajuns în Imperiul Otoman. El nu a participat la ostilitățile active. Pierderile sale au fost de 32 de morți și 79 de dezertori.
  5. În octombrie 1855 - februarie 1856, părți ale legiunii au ajuns în Imperiul Otoman. El nu a participat la ostilitățile active. Pierderile sale au fost 6 morți și 2 dezertori.
  6. Nu sunt indicate formațiunile de voluntari sârbi: după retragerea trupelor rusești din principatele dunărene, au efectuat serviciul de garnizoană la Izmail . Ei nu au participat la ostilitățile active.
  7. După retragerea trupelor ruse din Principatele Dunării, voluntarii bulgari au efectuat serviciul de garnizoană la Izmail . Ei nu au participat la ostilitățile active.
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Războiul Crimeii din 1853-1856 ( tur . Kırım Savaşı ), sau Războiul de Est ( franceză  la Guerre d'Orient ), sau Războiul Rusiei ( războiul rusesc englez  ) [12]  - războiul dintre Imperiul Rus , pe de o parte pe de altă parte, și coaliția din cadrul Imperiului Britanic , Francez , Otoman și Regatul Sardiniei , pe de altă parte. În Rusia însăși, până la începutul secolului al XX-lea, a fost folosit denumirea „franceză” „Războiul de Est”, precum și „Războiul turc”, până când a fost adoptată denumirea folosită în mod obișnuit „Războiul Crimeei” [13] . Luptele au avut loc în Caucaz , în principatele dunărene , în Marea Baltică , Neagră , Azov , Albă și Barents , precum și în cursurile inferioare ale Amurului , în Kamchatka și Kurile [14] . Au atins cea mai mare tensiune în Crimeea , așa că în Rusia războiul a fost numit „Crimeea”.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Imperiul Otoman era în declin și doar asistența militară directă din partea Rusiei , Marii Britanii , Franței și Austriei i-a permis sultanului să împiedice de două ori capturarea Constantinopolului de către vasalul rebel Muhammad Ali al Egiptului . În plus, lupta popoarelor ortodoxe pentru eliberarea de sub jugul otoman a continuat ( vezi întrebarea răsăriteană ) [15] [~ 1] . Acești factori l-au determinat pe împăratul rus Nicolae I la începutul anilor 1850 să se gândească la separarea posesiunilor balcanice ale Imperiului Otoman, locuite de popoare ortodoxe [~ 2] [~ 3] , căruia i s-au opus Marea Britanie și Austria . Marea Britanie, în plus, a căutat să alunge Rusia de pe coasta Mării Negre a Caucazului [~ 4] , din Transcaucazia [~ 5] și America de Nord . Împăratul Napoleon al III-lea al Franței , deși nu a împărtășit planurile britanice de a slăbi Rusia, considerându-le excesive, a susținut războiul cu Rusia ca o răzbunare pentru 1812 și ca un mijloc de întărire a puterii personale.

În timpul conflictului diplomatic cu Franța pentru controlul asupra Bisericii Nașterea Domnului din Betleem [16] , Rusia, pentru a face presiuni asupra Turciei, a ocupat Moldova și Țara Românească , aflate sub protectoratul Rusiei în condițiile tratatului de pace de la Adrianopol . [17] [~ 6] . Refuzul împăratului rus Nicolae I de a retrage trupele a determinat Turcia la 4  (16) octombrie  1853 , urmată de Marea Britanie și Franța la 15  (27) martie  1854 , să declare război Rusiei.

În Caucaz, o parte semnificativă a trupelor ruse a fost legată de războiul caucazian și a fost format un corp de 30.000 pentru a acoperi granița cu Turcia. În Crimeea erau doar 19 mii de soldați ruși. Deși la începutul războiului Rusia conta pe neutralitatea binevoitoare a Austriei, având în vedere ostilitatea față de Rusia apărută în timpul războiului în regiunile de vest pentru a acoperi granița cu Austria, precum și în nord-vest, un mare contingent. de trupe au rămas - 256 mii oameni; încă aproximativ 500 de mii au mai rămas în regiunile interioare ale Rusiei [ 18] .

În cursul ostilităților care au urmat, aliații, folosind decalajul tehnic al trupelor ruse [19] [~ 7] și indecizia comandamentului rus [20] [~ 8] , au concentrat forțe superioare cantitativ și calitativ ale armatei. și marina de pe Marea Neagră , care le-a permis să efectueze o aterizare cu succes în Crimeea a corpului de debarcare , să provoace o serie de înfrângeri unităților armatei ruse aflate acolo și să asedieze baza principală a flotei ruse de la Marea Neagră. Sevastopol și după moartea lui Nicolae I în martie 1855, cuceresc partea de sud. Aliații au încercat apoi să captureze Nikolaev , unde erau concentrate unitățile Flotei Mării Negre evacuate din Sevastopol, au eșuat, deoarece flota anglo-franceză nu a îndrăznit să străpungă pozițiile defensive ale minelor și artileriei rusești din estuarul Nipru-Bug . Capturată de aliați în timpul acestei expediții, cetatea rusă Kinburn a fost abandonată de aceștia câteva luni mai târziu fără luptă. După aceea, ostilitățile pe scară largă în teatrul Mării Negre au încetat efectiv. Aliații nu au reușit să obțină succese decisive și în alte teatre de operațiuni. Pe frontul caucazian, trupele ruse au reușit să provoace o serie de înfrângeri armatei turce și să captureze puternica fortăreață Kars .

Până la sfârșitul anului 1855, luptele de pe fronturile Războiului Crimeei practic încetaseră. După încheierea ostilităților, părțile au început să pregătească negocieri de pace. La sfârșitul anului, guvernul austriac ia dat noului împărat rus Alexandru al II-lea un ultimatum în 5 puncte.

La 13 februarie (25) s-a deschis la Paris un congres diplomatic. Drept urmare, la 18 (30) martie 1856, a fost semnat Tratatul de la Paris între Rusia, pe de o parte, și Franța, Marea Britanie, Turcia, Sardinia, Austria și Prusia, pe de altă parte. Rusia a restituit Turciei cetatea Kars în locul părții de sud a Sevastopolului, a cedat Principatului Moldovei gura Dunării și o parte a Basarabiei de Sud. S-a confirmat autonomia Serbiei și Principatelor dunărene. Marea Neagră și Bosforul și Dardanelele au fost declarate neutre: deschise navelor comerciale și închise navelor militare, atât de coastă, cât și tuturor celorlalte puteri [21] .

La 1 martie 1871 a fost semnată la Londra o convenție privind desființarea regimului de demilitarizare a Mării Negre, prevăzută de articolele Tratatului de la Paris [22] .

Contextul conflictului

Slăbirea Imperiului Otoman

În anii 1820 și 1830, Imperiul Otoman a suferit o serie de lovituri care au pus sub semnul întrebării însăși existența țării. Revolta greacă , care a început în primăvara lui 1821, a arătat atât slăbiciunea politică, cât și militară internă a Turciei și a dus la atrocități teribile din partea trupelor turcești ( vezi Masacrul de la Chios ). Răspândirea corpului ienicerilor în 1826 a fost un avantaj neîndoielnic pe termen lung, dar pe termen scurt a lipsit țara de o armată. În 1827, flota combinată anglo-franceză-rusă din bătălia de la Navarino a distrus aproape întreaga flotă otomană. În 1830, după un război de 10 ani pentru independență și războiul ruso-turc din 1828-1829. , Grecia devine independentă. Conform Tratatului de Pace de la Adrianopol , care a pus capăt războiului dintre Rusia și Turcia, navele rusești și străine au primit dreptul de a trece liber prin strâmtorile Mării Negre, Serbia a devenit autonomă, iar principatele dunărene (Moldova și Țara Românească) au trecut sub protectoratul Rusia [17] .

Profitând de acest moment, Franța a ocupat Algeria în 1830 , iar în 1831 cel mai puternic vasal al său, Muhammad Ali al Egiptului , s-a desprins de Imperiul Otoman . Trupele otomane au fost învinse într-o serie de bătălii, iar inevitabilitatea cucerării Istanbulului de către egipteni l-a forțat pe sultanul Mahmud al II -lea să accepte asistența militară din partea Rusiei [~ 9] . Corpurile de 10.000 de trupe rusești, debarcate pe malul Bosforului în 1833, au împiedicat capturarea Istanbulului și, odată cu aceasta, probabil, prăbușirea Imperiului Otoman.

Tratatul Unkyar-Iskelesi încheiat în urma acestei expediții , favorabilă Rusiei, prevedea o alianță militară între cele două țări în cazul în care una dintre ele ar fi atacată. Articolul secret suplimentar al tratatului permitea Turciei să nu trimită trupe, dar impunea închiderea Bosforului pentru navele oricărei țări (cu excepția Rusiei).

În 1839, situația se repetă - Muhammad Ali , nemulțumit de caracterul incomplet al controlului său asupra Siriei , reia ostilitățile . În bătălia de la Neziba din 24 iunie 1839, trupele otomane au fost din nou complet învinse. Imperiul Otoman a fost salvat prin intervenția Marii Britanii, Austriei, Prusiei și Rusiei, care au semnat o convenție la Londra la 15 iulie 1840 , prin care i-a garantat lui Muhammad Ali și descendenților săi dreptul de a moșteni puterea în Egipt în schimbul retragerii egiptenilor. trupe din Siria și Liban și recunoașterea subordonării formale față de sultanul otoman. După ce Muhammad Ali a refuzat să respecte cerințele convenției, flota combinată anglo-austriacă a blocat Delta Nilului , a bombardat Beirutul și a luat cu asalt Acre . La 27 noiembrie 1840, Muhammad Ali a acceptat termenii Convenției de la Londra.

La 13 iulie 1841, după expirarea Tratatului Unkar-Iskelesi , sub presiunea puterilor europene, a fost semnată Convenția de la Londra privind strâmtorii (1841) , privând Rusia de dreptul de a bloca intrarea navelor de război ale țărilor terțe în Marea Neagră în caz de război. Aceasta a deschis drumul flotelor Marii Britanii și Franței către Marea Neagră în cazul unui conflict ruso-turc și a fost o condiție prealabilă importantă pentru războiul Crimeei.

Intervenția puterilor europene a salvat astfel de două ori Imperiul Otoman de la colaps, dar a dus la pierderea independenței sale în politica externă. Imperiul Britanic și Imperiul Francez au fost interesați de păstrarea Imperiului Otoman, care a fost neprofitabil pentru apariția Rusiei în Mediterana . Austria se temea de același lucru.

Sentimentul anti-rus în creștere în Europa

O condiție prealabilă esențială a conflictului a fost ca în Europa (cu excepția Regatului Greciei — „singura țară europeană de partea Rusiei” [23] :469 ) începând cu anii 1840, a existat o creștere a sentimentului anti-rus.

Presa occidentală a subliniat dorința Rusiei de a cuceri Constantinopolul [24] . Potrivit lui Nicholas însuși, el nu și-a stabilit scopul de a anexarea vreunui teritoriu balcanic la Rusia [~ 10] . Principiile conservator-protectoare ale politicii externe a lui Nicolae i-au dictat reținerea în încurajarea mișcărilor revoluționare ale popoarelor balcanice, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul slavofililor ruși [25] [26] .

Regatul Unit

Marea Britanie a încheiat în 1838 un acord de liber schimb cu Turcia, care a acordat Marii Britanii tratamentul de națiune cea mai favorizată și a scutit importul mărfurilor engleze de taxe și taxe vamale. După cum arată istoricul I. Wallerstein , acest lucru a dus la prăbușirea industriei turcești și la faptul că Turcia s-a aflat în dependență economică și politică de Marea Britanie [27] . Prin urmare, spre deosebire de precedentul război ruso-turc (1828-1829), când Marea Britanie, la fel ca Rusia, a susținut războiul de eliberare al grecilor și independența Greciei, acum nu era interesată să separe niciun teritoriu de Imperiul Otoman, care de fapt. era un stat dependent de acesta și o piață importantă pentru mărfurile britanice.

Poziția dependentă în care s-a aflat Imperiul Otoman în raport cu Marea Britanie la acea vreme este ilustrată de o caricatură din revista londoneză Punch (1856) [28] . Desenul înfățișează un soldat englez care înșea un turc și ține pe altul în lesă.

În plus, Marea Britanie era îngrijorată de extinderea Rusiei în Caucaz , de întărirea influenței sale în Balcani și se temea de posibila sa avansare în Asia Centrală . În general, ea a considerat Rusia ca adversarul ei geopolitic, împotriva căruia a fost purtat așa-numitul Mare Joc din partea ei (în conformitate cu terminologia adoptată de diplomații de atunci și de istoricii moderni) și a fost purtat prin toate mijloacele disponibile - politice, economice şi militare [29] .

Din aceste motive, Marea Britanie a căutat să prevină orice creștere a influenței Rusiei în afacerile otomane. În ajunul războiului, ea a sporit presiunea diplomatică asupra Rusiei pentru a o descuraja de la orice încercare de împărțire teritorială a Imperiului Otoman [~ 11] . În același timp, Marea Britanie și-a declarat interesele în Egipt , care „nu depășesc asigurarea unor comunicații rapide și fiabile cu India” [~ 12] [~ 13] .

Presa britanică a început să lăudeze noii aliați: împăratul francez Napoleon al III-lea, pe care anterior îl prezentase ca având un mediu „de paraziți, panderi și prostituate”, și guvernul turc, care ar fi pornit pe calea „transformărilor civilizaționale”. Publicul a fost insuflat cu astfel de opinii anti-ruse, încât, potrivit lui R. Cobden , un susținător al unei reglementări pașnice a conflictului, vorbind cu ea la un miting era la fel ca în fața unei „haite de câini nebuni” [~ 14] .

De asemenea, cea mai apropiată și ieftină rută comercială către Persia trecea prin Marea Neagră. În Trebizond , mărfurile britanice au fost descărcate pentru a fi expediate în Iran. Amenințarea că drumul va fi închis a provocat o mare alarmă în Anglia.

Franța

În Franța, o parte semnificativă a societății a susținut ideea răzbunării pentru înfrângerea din războaiele napoleoniene și era gata să ia parte la războiul împotriva Rusiei, cu condiția ca Anglia să iasă de partea lor [~ 15] [~ 16 ] .

Sardinia

Sardinia nu avea pretenții teritoriale sau politice asupra Imperiului Rus . Totuși, regatul, condus de dinastia Savoiei , a fost centrul promovării ideologiei de unire a statelor italiene într-o singură Italia (vezi Risorgimento ). Unificarea a fost dificilă și lungă, de fapt, fără sprijin extern semnificativ și împotriva unui inamic serios - Austria. Dorind să extindă lista aliaților în lupta împotriva influenței Rusiei în Balcani, precum și să-și consolideze poziția în Italia, împăratul francez Napoleon al III-lea l-a invitat pe regele Sardiniei Victor Emmanuel al II-lea să devină aliat al coaliției și să ia parte la război împotriva Rusiei, în schimbul căruia a promis că va promova unificarea Italiei sub coroana Savoia. Pe lângă el, prim-ministrul contele Cavour a avut o influență semnificativă și asupra lui Victor Emmanuel , care dorea să ridice importanța internațională a Sardiniei și căuta aliați împotriva Austriei în persoana Marii Britanii și mai ales a Franței. În plus, Marea Britanie și-a exprimat dorința de a sprijini material participarea Sardiniei la război [30] .

Austria

De la Congresul de la Viena, Rusia și Austria se află în Sfânta Alianță , al cărei scop principal era prevenirea situațiilor revoluționare în Europa.

În vara anului 1849 , la cererea împăratului Franz Joseph I al Austriei , armata rusă sub comanda lui Ivan Paskevici a luat parte la suprimarea Revoluţiei Naţionale Maghiare .

După ce Rusia a oferit asistență militară, care a salvat, în esență, Imperiul Austriac de la prăbușire, Nicolae I a contat pe sprijinul Austriei în Problema de Est :

Cât despre Austria, sunt sigur de asta, pentru că tratatele noastre determină relațiile noastre.

Dar cooperarea ruso-austriacă nu a putut elimina contradicțiile care existau între cele două țări. Austria, ca și până acum, era îngrozită de perspectiva apariției unor state independente în Balcani, probabil prietene cu Rusia, a căror însăși existență ar provoca creșterea mișcărilor de eliberare națională în Imperiul Austriac multinațional.

Cauzele imediate ale războiului

Preludiul războiului a fost conflictul dintre Nicolae I și Napoleon al III-lea , care a ajuns la putere în Franța după lovitura de stat din 2 decembrie 1851. Nicolae I l-a considerat ilegitim pe noul împărat francez, deoarece dinastia Bonaparte a fost exclusă de pe tronul Franței de către Congresul de la Viena . Pentru a-și demonstra poziția, Nicolae I, într-o telegramă de felicitare, s-a adresat lui Napoleon al III-lea „Monsieur mon ami” („prieten drag”), în locul permisului conform protocolului „Monsieur mon frère” („frate drag”) [~ 17] . Astfel de libertăți erau privite ca o insultă publică la adresa noului împărat francez [31] .

Dându-și seama de fragilitatea puterii sale, Napoleon al III-lea a vrut să distragă atenția francezilor prin ideea populară de atunci de război împotriva Rusiei și, în același timp, să satisfacă sentimentul de iritare personală împotriva împăratului Nicolae I. Ajuns la putere cu sprijinul Bisericii Catolice, Napoleon al III-lea a căutat să-și răsplătească aliatul prin protejarea intereselor Vaticanului pe arena internațională, în special în problema controlului asupra Bisericii Nașterii Domnului din Betleem , care a dus la un conflict cu Biserica Ortodoxă și , direct, cu Rusia. În același timp, francezii s-au referit la un acord cu Imperiul Otoman din 1740, dând Franței dreptul de a controla locurile sfinte creștine din Palestina , iar Rusia - la decretul sultanului din 1757, care a restaurat drepturile Bisericii Ortodoxe din Palestina. , și tratatul de pace Kyuchuk-Kaynarji din 1774, care a dat Rusiei dreptul de a proteja interesele creștinilor din Imperiul Otoman.

Franța a cerut ca cheile bisericii, care aparținea la acea vreme comunității ortodoxe, să fie date clerului catolic. Rusia, însă, a insistat că cheile rămân la comunitatea ortodoxă. Ambele părți și-au susținut cuvintele cu amenințări. Otomanii, neputând refuza, au promis că vor îndeplini atât cererile franceze, cât și cele rusești. Când acest truc, tipic diplomației otomane, a fost dezvăluit, la sfârșitul verii anului 1852, Franța, încălcând Convenția de la Londra privind starea strâmtorilor din 13 iulie 1841, a adus nava de 80 de tunuri de linieCharlemagne ”. „sub zidurile Istanbulului. La începutul lui decembrie 1852, cheile Bisericii Nașterea Domnului au fost predate Franței [32] . Ca răspuns, cancelarul rus Nesselrode , în numele lui Nicolae I, a declarat că Rusia „nu va tolera insulta primită de la Imperiul Otoman... vis pacem, para bellum! » A început concentrarea armatei ruse la graniţa cu Moldova şi Ţara Românească .

În corespondența privată , Nesselrode a dat previziuni pesimiste - în special, într-o scrisoare către trimisul rus la Londra Brunnov din 2 ianuarie 1853, a prezis că în acest conflict Rusia va lupta împotriva întregii lumi singură și fără aliați, deoarece Prusia era indiferentă. la această problemă, Austria ar fi neutră sau binevoitoare față de Poartă . Mai mult, Marea Britanie se va alătura Franței pentru a-și afirma puterea navală, deoarece „în teatrul îndepărtat al operațiunilor, în afară de soldații necesari pentru debarcare, va fi nevoie în principal de puterea flotei pentru a deschide Strâmtorii, după care flotele combinate de Marea Britanie, Franța și Turcia vor termina rapid cu flota rusă la Marea Neagră” [33] .

Nicolae I a contat pe sprijinul Prusiei și Austriei și a considerat imposibilă o alianță între Marea Britanie și Franța. Totuși, prim-ministrul britanic Aberdeen , temându-se de întărirea Rusiei, a convenit cu împăratul francez Napoleon al III-lea asupra acțiunilor comune împotriva Rusiei.

La 11 februarie  ( 23 ),  1853 , prințul A.S. Menshikov a fost trimis ca ambasador în Turcia cu cererea de a recunoaște drepturile Bisericii Greciei la locurile sfinte din Palestina și de a oferi Rusiei protecție a peste 12 milioane de creștini din Imperiul Otoman, care reprezenta aproximativ o treime din întreaga populaţie otomană. Toate acestea trebuiau formalizate sub forma unui contract. La 16 februarie  ( 281853 , prințul Menșikov a sosit la Constantinopol cu ​​vaporul militar „Gromonosets”, cu un grup numeros, inclusiv adjutant general viceamiralul Kornilov, general-maior Nepokoichitsky și alții . La 24 februarie  ( 8 martie1853 , prințul Menshikov a fost primit de sultan la Palatul Chiragan . Într-o audiență oficială, ambasadorul Rusiei, prezentându-și acreditările , a spus:

Împăratul, după ce mi-a poruncit să mă prezint în fața Majestății Voastre, mi-a poruncit, în primul rând, să-și exprime sentimentele prietenești față de Persoana Voastră, precum și participarea lor la bunăstarea domniei Voastre și la puterea Imperiului Otoman.

Apoi, mi s-a ordonat să lucrez la întărirea armoniei și a vecinătății prietenoase a ambelor state. Majestatea Voastră, puteți fi sigur că se va face tot posibilul din partea mea pentru a atinge acest scop și că consider că este o fericire să mi se dea sarcina care mi-a fost dată - să transmit Majestății Voastre astfel de sentimente ale Suveranului meu [34]

— Războiul de Est. op. M. I. Bogdanovich

În martie 1853, după ce a aflat de cererile lui Menshikov, Napoleon al III-lea a trimis o escadrilă franceză în Marea Egee .

La 5 aprilie 1853, Stratford-Redcliffe , noul ambasador britanic, a sosit la Constantinopol . El l-a convins pe sultanul otoman să satisfacă cererile rusești, dar numai parțial, promițând sprijinul Angliei în caz de război. Drept urmare, Abdul-Mejid I a emis un firman (decret) privind inviolabilitatea drepturilor Bisericii Greciei asupra locurilor sfinte. Dar a refuzat să încheie un acord de protecție cu împăratul rus. La 21 mai 1853, Menshikov a părăsit Constantinopolul.

La 1 iunie, guvernul rus a emis un memorandum privind ruperea relațiilor diplomatice cu Turcia.

După aceea, Nicolae I a ordonat trupelor ruse (80 de mii) să ia principatele dunărene ale Moldovei și Țării Românești subordonate sultanului „ca angajament până când Turcia va satisface justele cereri ale Rusiei”. La rândul său, guvernul britanic a ordonat escadrilei mediteraneene să meargă în Marea Egee.

21 iunie (3 iulie) Trupele ruse au intrat în principatele dunărene.

Acest lucru a provocat un protest al Porții , care, la rândul său, a dus la faptul că la Viena a fost convocată o conferință a comisarilor din Anglia , Franța , Austria și Prusia . Rezultatul conferinței a fost Nota de la Viena , un compromis pentru toate părțile, prin care Rusia cere evacuarea Moldovei și Țării Românești, dar dând Rusiei dreptul nominal de a-i proteja pe ortodocșii din Imperiul Otoman și controlul nominal asupra locurilor sfinte din Palestina.

Nota de la Viena a permis Rusiei să iasă din situație fără să piardă fața și a fost acceptată de Nicolae I, dar respinsă de sultanul otoman (sub influența ambasadorului britanic, Lord Stratford-Redcliffe), care spera în sprijinul militar al Marii Britanii. promis de Stratford-Redcliffe. Poarta a propus diferite modificări în nota menționată. Aceste schimbări nu au fost agreate de suveranul rus. Modificările au fost doar o reformulare a mai multor propoziții în două paragrafe, dar sensul lor a rămas neschimbat. În acest caz, Stratford-Redcliffe a jucat cu pricepere pe meschinăria împăratului Nicolae I, care se considera cel mai puternic suveran din Europa. Nicolae era gata să accepte necondiționat nota întocmită de șefii celor patru puteri europene, dar, în același timp, nu a putut permite turcilor să o modifice la discreția lor după acceptarea acestei note de către Nicolae I, adică prin aceasta. dictandu-le vointa imparatului rus. Dorința de a nu renunța la prestigiul împăratului rus nu i-a permis lui Nikolai să „urmeze turcii”. Din acest motiv, nota a fost respinsă de rege.

Încercând să profite de ocazia favorabilă de a „învăța” Rusia prin mâinile aliaților occidentali, sultanul otoman Abdul-Mejid I la 27 septembrie (9 octombrie) a cerut curățarea principatelor dunărene în termen de două săptămâni, iar după ce Rusia nu a îndeplinit această condiție, la 4  (16) octombrie  1853 a declarat război Rusiei. Pe 20 octombrie (1 noiembrie), Rusia a răspuns printr-o declarație similară.

În istoriografie, incidentul cu locurile sfinte este adesea considerat doar un pretext pentru izbucnirea ostilităților, dar există și un punct de vedere conform căruia problema religioasă și poziția bisericii a fost cea care l-a determinat pe împăratul rus să escaladeze. conflictul [35] .

Golurile Rusiei

Rusia a căutat să securizeze granițele sudice, să-și asigure influența în Balcani și să stabilească controlul asupra strâmtorilor Mării Negre Bosfor și Dardanele , ceea ce era important atât din punct de vedere militar, cât și economic. Nicolae I, considerându-se un mare monarh ortodox, a căutat să continue cauza eliberării popoarelor ortodoxe sub stăpânirea Turciei otomane [36] . Totuși, în ciuda existenței unor planuri de acțiune militară decisivă, prevăzând debarcări în strâmtorile Mării Negre și în porturile turcești [20] , a fost adoptat un plan care prevedea doar ocuparea principatelor dunărene de către trupele rusești. Conform acestui plan, trupele ruse nu trebuiau să treacă Dunărea și trebuiau să evite ciocnirile cu armata turcă. Se credea că o asemenea demonstrație de forță „pașnică-militară” i-ar obliga pe turci să accepte cererile rusești [17] . Potrivit istoricului David Goldfrank, politica irațională, nerezonabilă a împăratului rus a fost motivul principal al izbucnirii războiului, deoarece premisele obiective pentru acesta, potrivit lui Goldfrank, erau în mod clar insuficiente [37] . Winfried Baumgart crede că Nicolae, declanșând ostilitățile, a avut în vedere dezmembrarea Imperiului Otoman [38] . Cu toate acestea, deplasarea (chiar înainte de război) a lui Omer Pașa cu 50.000 de soldați către granițele austriece, prezența revoluționarilor polonezi și maghiari în armata sa și încercarea Turciei de a ocupa Muntenegru au justificat pe deplin măsurile luate de Rusia. În același timp, puterile occidentale - în primul rând Marea Britanie - au profitat cu succes de situația actuală pentru a acuza Rusia de agresiune împotriva Turciei și, prin urmare, de deschiderea ostilităților împotriva Rusiei în alianță cu Turcia.

Istoriografia rusă subliniază dorința lui Nicolae de a ajuta locuitorii ortodocși asupriți ai Imperiului Turc [~ 18] . Populația creștină a Imperiului Turc, care era formată din 5,6 milioane de oameni și predomina absolut în posesiunile sale europene, a dorit eliberarea și s-a răzvrătit în mod regulat împotriva stăpânirii turcești [15] . Răscoala muntenegrenilor din 1852-1853, înăbușită cu mare cruzime de trupele otomane, a devenit unul dintre motivele presiunii rusești asupra Turciei. Asuprirea de către autoritățile turce a drepturilor religioase și civile ale populației civile din Peninsula Balcanică și crimele și violența care au avut loc la acea vreme au provocat indignare nu numai în Rusia, ci și în multe alte țări europene.

În același timp, potrivit diplomatului rus Konstantin Leontiev , care a fost în serviciul diplomatic în Turcia în 1863-1871, scopul principal al Rusiei nu a fost libertatea politică a colegilor credincioși, ci predominanța în Turcia:

Războiul din 1953 a izbucnit nu din cauza libertății politice a colegilor noștri de trib, ci din cauza cererilor de predominare a Rusiei însăși în Turcia . Protecția noastră este mult mai mult decât libertatea lor - asta s-a vrut! Suveranul însuși se considera îndreptățit să-l subordoneze pe sultan lui însuși, ca monarh față de Monarh, - și apoi, la discreția sa (la discreția Rusiei, ca mare Putere ortodoxă ), să facă pentru tovarășii credincioși ceea ce ne place, și nu ceea ce își doresc ei înșiși . Iată diferența, care pare a fi foarte importantă [39] .

Eliberarea altor triburi din Peninsula Balcanică a procedat exact în aceeași ordine: tribul s-a răsculat împotriva Turciei; turcii și-au trimis forțele la el; la un moment dat, Rusia a strigat Turciei: „Stop!”; atunci Turcia a început să se pregătească de război cu Rusia, războiul a fost pierdut, iar prin acord tribul rebel a primit independență internă, rămânând sub puterea supremă a Turciei. Cu o nouă ciocnire între Rusia și Turcia, vasalajul a fost distrus. Așa s-a format Principatul Sârbesc prin Tratatul de la Adrianopol din 1829, Regatul Grec – în temeiul aceluiași acord și în baza Protocolului de la Londra din 1830... [40]

Obiectivele Marii Britanii și ale aliaților săi

În timpul războiului din Crimeea, politica britanică a devenit efectiv concentrată în mâinile lordului Palmerston . Părerea lui i-a fost adresată lordului John Russell :

Åland și Finlanda s-au întors în Suedia ; Regiunea baltică merge în Prusia; Regatul Poloniei trebuie restabilit ca o barieră între Rusia și Germania [nu Prusia , ci Germania ]; Moldova și Țara Românească și toată gura de vărsare a Dunării pleacă din Austria, iar Lombardia și Veneția din Austria până în Regatul Sardiniei ; Crimeea, Circasia și Georgia sunt smulse din Rusia; Crimeea și Georgia merg în Turcia, iar Circasia devine fie independentă, fie legată de Turcia prin relații de suzeranitate [41] [42] [~ 19] .

Totodată, secretarul de stat britanic pentru Afaceri Externe, Lord Clarendon , fără a se opune acestui program, în marele său discurs parlamentar din 31 martie 1854, a subliniat moderația și dezinteresul Angliei, care, potrivit acestuia,

nu se teme deloc de India, nu are nevoie de nimic pentru comerțul său, ci conduce doar cu noblețe și principii „bătălia civilizației împotriva barbariei”.

Napoleon al III-lea, care de la bun început nu a simpatizat cu ideea fantastică a lui Palmerston de a împărți Rusia, din motive evidente, s-a abținut să se opună; Programul lui Palmerston a fost conceput în așa fel încât să câștige noi aliați: Suedia, Prusia, Austria, Sardinia au fost atrase în acest fel, Polonia a fost încurajată să se revolte, războiul lui Shamil în Caucaz a fost sprijinit.

Dar era aproape imposibil să mulțumesc toți aliații potențiali în același timp. În plus, Palmerston a supraestimat în mod clar pregătirile Angliei pentru război și i-a subestimat pe ruși (Sevastopolul, care era planificat să fie luat într-o săptămână, a fost apărat cu succes aproape un an).

Singura parte a planului cu care împăratul francez o putea simpatiza (și era destul de populară în Franța) a fost ideea unei Polonii libere. Dar tocmai această idee a fost pe care aliații au trebuit să o abandoneze în primul rând, pentru a nu înstrăina Austria și Prusia (și anume, era important ca Napoleon al III-lea să le cucerească de partea sa pentru a pune capăt Sfântului Alianță ).

Dar Napoleon al III-lea nu a vrut deloc să întărească prea mult Anglia și nici să slăbească peste măsură Rusia. Prin urmare, după ce aliații au reușit să cucerească partea de sud a Sevastopolului, Napoleon al III-lea a început să submineze programul Palmerston și l-a redus rapid la zero [43] .

În Anglia însăși, o parte semnificativă a societății nu a înțeles sensul Războiului Crimeei și, după primele pierderi militare serioase din țară și din Parlament, a apărut o puternică opoziție împotriva războiului. Mai târziu, istoricul englez D. Trevelyan a scris că Războiul Crimeei „a fost doar o expediție stupidă la Marea Neagră, întreprinsă fără motiv suficient, pentru că poporul englez s-a plictisit de lume... Democrația burgheză, entuziasmată de ziarele sale preferate, a incitat o cruciadă de dragul dominației turcești asupra creștinilor din Balcani...” [44] Aceeași neînțelegere a obiectivelor războiului din partea Marii Britanii este exprimată de istoricul englez modern D. Lieven , care susține că „ războiul Crimeei, în primul rând, a fost un război francez” [45] .

Aparent, unul dintre scopurile Marii Britanii a fost dorința de a forța Rusia să abandoneze politica protecționistă dusă de Nicolae I și să introducă un regim favorabil importului de mărfuri britanice. Acest lucru este dovedit de faptul că deja în 1857, la mai puțin de un an de la încheierea războiului din Crimeea, a fost introdus în Rusia un tarif vamal liberal, care a redus taxele vamale rusești la minimum, ceea ce era probabil una dintre condițiile impuse Rusia de către Marea Britanie în timpul negocierilor de pace. După cum subliniază I. Wallerstein , în timpul secolului al XIX-lea. Marea Britanie a recurs în mod repetat la presiuni militare și politice asupra diferitelor țări pentru a încheia un acord de liber schimb. Exemple sunt sprijinul britanic pentru rebeliunea greacă și alte mișcări separatiste din Imperiul Otoman, care s-au încheiat cu semnarea unui acord de liber schimb în 1838, războiul britanic cu opiu cu China, care s-a încheiat cu semnarea aceluiași acord cu China în 1842 etc. [46] Asemenea campania antirusă din Marea Britanie din ajunul războiului Crimeei a avut același caracter. După cum a scris istoricul M. Pokrovsky despre perioada care precedă începutul ei: „Sub numele de” barbarie rusă”, pentru protecția împotriva căreia publiciștii englezi au apelat la opinia publică atât a țării lor, cât și a întregii Europe, a fost, în esență, , despre lupta împotriva protecționismului industrial rusesc” [47] .

Starea forțelor armate ruse

Management, echipamente, aprovizionare

După cum au arătat evenimentele ulterioare, Rusia nu era pregătită din punct de vedere organizațional și tehnic pentru război. Puterea de luptă a armatei (care includea incapabilii corpurilor de luptă ale gărzii interne) era departe de milionul de oameni și 200 de mii de cai enumerați; sistemul de rezervă era nesatisfăcător. Rata medie a mortalității în rândul recruților în anii de pace între 1826 și 1858 a fost de 3,5% pe an, ceea ce s-a explicat prin starea sanitară dezgustătoare a armatei, precum și prin așezările militare care au existat de mult timp și apoi nu au fost complet desființate [48]. ] . În plus, abia în 1849, normele de eliberare a cărnii au fost crescute la 84 de lire de carne pe an pentru fiecare soldat de luptă (100 de grame pe zi) și 42 de lire pentru un necombatant. Anterior, chiar și în gardieni, s-au emis doar 37 de lire [49] . Recruții din armata imperială aproape că nu erau angajați în antrenamentele de tir [50]

Întârzierea tehnică a armatei și marinei ruse, asociată cu reechiparea tehnică radicală la mijlocul secolului al XIX-lea a armatelor Marii Britanii și Franței, care au dus la revoluția industrială , a căpătat o amploare alarmantă .

Deturnarea forțelor către amenințări și provocări secundare

Rusia a fost nevoită, având în vedere amenințarea cu intervenția în război a Austriei , Prusiei și Suediei , să mențină o parte semnificativă a armatei la granița de vest și, în legătură cu războiul caucazian, să devieze o parte din forțele terestre pentru a lupta. muntenii.

În plus, Rusia a efectuat operațiuni ofensive în Asia Centrală în timpul războiului ruso-Kokand ( capturarea Ak-Mechet în 1853, construcția unei fortificații în regiunea Trans-Ili în 1854). În Orientul Îndepărtat în timpul expediției militare Amur din 1849-1855 . aderarea Amurului și Primorye a fost efectuată fără permisiune, ceea ce amenința să agraveze relațiile cu China și impunea construirea de posturi militare.

Armata

Lista trupelor până la 1 ianuarie 1853 [51]
trupe regulate Generali și ofițeri rangurile inferioare
Operare
Infanterie (regimente, batalioane de pușcă și de linie) 15 382 571 845
Cavalerie 4983 86 282
Artilerie pe jos 1784 40 896
Artilerie călare 339 8057
garnizoana de artilerie 793 40 681
Trupe de inginerie (săpatori și pionieri cai) 364 15 944
Diverse echipe (companii de muncă cu dizabilități și militare, ingineri de garnizoană) 988 35 302
Corpul Gărzii Interne 2430 144 934
Total 27009 [~20] 953 948 [~21]
Rezervă și rezervă
Infanterie N / A 121 125
Cavalerie N / A 24 210
Artilerie și sapatori N / A 13 540
Total 736 158 875
În concediu nedeterminat, neinclus în starea trupelor 10 760
Total trupe regulate 27 745 1 123 583
Toate trupele neregulate 3647 242 203
Trupe totale 31 392 1 365 786
Declarație privind stocul de puști și pistoale din depozitele de artilerie până la 1 ianuarie 1853 [51]
Nume Ar trebui să conțină Conținut până în 1853 lipsit
Pentru trupele de câmp
Puști de infanterie 1 014 959 532 835 482 124
Arme de dragon și cazac 71 038 20 849 50 189
carabine 69 199 21 167 48 032
Fitinguri 37 318 6198 31 120
Pistoale 43 248 7704 35 544
Pentru garnizoane
Puști de infanterie 49 000 9907 39 093
Arme de dragon 500 101 399

Principalele arme de calibru mic ale infanteriei ruse în timpul războiului din Crimeea au fost pușca de infanterie cu țeavă lină a modelului din 1845 , care era inferioară puștii engleze Enfield și armăturii franceze Tuvenin în ceea ce privește poligonul de tragere . În plus, armata rusă a fost înarmată cu accesorii „Luttich” achiziționate în străinătate și pistoale cu răni la comandă, modelul 1854, fabricate în Rusia. .

În armata rusă, până la începutul războiului din Crimeea, ponderea tunurilor cu pistole în armele de calibru mic era de 4-5% (până la sfârșitul războiului - 13,4%), în timp ce în franceză, tunurile cu pistoleți reprezentau aproximativ o treime. de arme de calibru mic, iar în engleză - mai mult de jumătate [19] . Teza comună despre întârzierea semnificativă a Rusiei în ceea ce privește numărul de arme împușcate contrazice informațiile publicate în 1858 în Colecția Militară . Lipsa armelor cu pistole în Crimeea s-a explicat prin faptul că conducerea militară a țării se temea în mod rezonabil de avansul coaliției europene prin Polonia, Prusia și Austria și, prin urmare, a păstrat principalele forțe și cele mai bune arme la granițele europene.[52] .

Armata rusă, ca și aliații, avea artilerie cu țeavă netedă, a cărei rază de acțiune (la tragerea cu împușcătură) atingea 900 de trepte. Aceasta a fost de trei ori mai mare decât raza de foc reală a armelor cu țeavă netedă [~ 22] .

Până în 1853, armata rusă a emis 10 cartușe pe an de persoană pentru antrenarea infanteriei și a dragonilor [19] .

Viitorul ministru de război în timpul domniei lui Alexandru al II-lea , D. A. Milyutin, scrie în notele sale:

... Chiar și în treburile militare, în care împăratul s-a angajat cu atâta pasiune, a predominat aceeași preocupare pentru ordine și disciplină, urmărind nu perfecționarea esențială a armatei, nu pentru adaptarea ei la o misiune de luptă, ci numai pentru armonie exterioară, pentru o priveliște strălucitoare la parade, respectarea pedantă a nenumăratelor formalități meschine care plictisesc mintea umană și ucid adevăratul spirit militar.

În același timp, o serie de fapte indică faptul că deficiențele în organizarea armatei ruse au fost foarte exagerate de criticii lui Nicolae I. Astfel, războaiele Rusiei cu Persia și Turcia din 1826-1829 s-au încheiat cu o înfrângere rapidă a ambelor. adversarii. În timpul Războiului Crimeei, armata rusă, care era semnificativ inferioară în ceea ce privește calitatea armelor și echipamentelor sale tehnice față de armatele Marii Britanii și Franței, a arătat miracole de curaj, moral ridicat și abilități militare. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că în teatrul principal de operațiuni, în Crimeea, Forța Expediționară Aliată, care, împreună cu unitățile armatei, includea unități de gardă de elită, s-a opus unităților obișnuite ale armatei ruse, precum și ca echipaje navale.

Generalii care și-au făcut cariera după moartea lui Nicolae I (inclusiv viitorul ministru de război D. A. Milyutin) și și-au criticat predecesorii ar putea face acest lucru în mod deliberat pentru a-și ascunde propriile greșeli grave și incompetență. Astfel, istoricul M. Pokrovsky a citat exemple de conduită mediocră a războiului ruso-turc din 1877-1878 (când însuși Miliutin era ministru de război) [53] . Potrivit lui B. Ts. Urlanis , pierderile de luptă și non-lupt în armata rusă în războiul Crimeei s-au ridicat la 134.800 de oameni, iar pierderile în armatele Marii Britanii, Franței și Turciei - 162.800 de oameni, inclusiv în armatele celor două. Puterile occidentale - 117.400 de oameni [ 54] .

Unitățile de luptă care au cucerit Caucazul înainte de începerea războiului s-au remarcat prin inițiativă și hotărâre, înalta coordonare a acțiunilor de infanterie, cavalerie și artilerie [~ 23] .

Armata rusă a fost înarmată cu rachete din sistemul K. I. Konstantinov , care au fost folosite în apărarea Sevastopolului [~ 24] , precum și în Caucaz, Dunăre și Marea Baltică.

Flota

Raportul forțelor flotelor ruse și aliate până în vara anului 1854, pe tipuri de nave [~ 25]
Teatre de război Marea Neagră Marea Baltica Marea Alba Oceanul Pacific
Tipuri de nave Rusia Aliați Rusia Aliați Rusia Aliați Rusia Aliați
cuirasate total
Aburi 0 8 (765) [55] 0 11 (1078) [56] 0 0 0 0
Navigație 14 (1412) [~ 26] 18 (1758) [~27] 23 (2088) [~28] 14 (1284) [57] 0 0 0 0
Fregate total
Aburi 6 (33) [~ 29] 22 (384) [~ 30] 12 (182) [~ 31] 21 (539) [~ 32] 0 0 0 0
Navigație 7 (380) [~ 33] [58] [59] [60] [61] [62] [63] 2 (100) [~34] 11 (454) [~ 35] 6 (330) [~ 36] 0 0 2 (108) [~ 37] 6 (228) [~ 38]
Alții în total
Aburi 23 (89) [~ 39] 35 (175) [~ 40] 2 (14) [~41] 12 (65) [~ 42] 0 2 (28) [~43] 1 (4) [~44] 1 (6) [~45]
Navigație 29 (385) [~ 46] 2 (35) [~47] 13 (232) [~ 48] 0 3 (24) [~ 49] 1 (26) [~50] 1 (20) [~51] 2 (48) [~52]

Marea Britanie și Franța au intrat în război cu Rusia, crezând că navele cu pânze de linie ar putea fi încă de importanță militară. În consecință, navele cu vele au participat în 1854 la acțiuni în Marea Baltică și Marea Neagră; totuși, experiența primelor luni de război în ambele teatre de operații i-a convins pe Aliați că navele cu pânze și-au pierdut valoarea practică ca unități de luptă [~ 53] . Cu toate acestea, bătălia de la Sinop , bătălia de succes a fregatei rusești „Flora” cu trei fregate turcești cu abur , precum și apărarea Petropavlovsk-Kamchatsky, la care au participat nave cu pânze de ambele părți, mărturisesc contrariul.

Aliații aveau un avantaj semnificativ în toate tipurile de nave și nu existau deloc nave de luptă cu abur în flota rusă. La acea vreme, flota engleză era prima din lume ca număr, franceză pe locul doi, iar rusă pe locul trei.

O influență semnificativă asupra naturii ostilităților pe mare a fost prezența tunurilor cu bombe asupra beligeranților , care s-au dovedit a fi o armă eficientă pentru lupta atât cu navele din lemn, cât și cu cele din fier. În general, înainte de începerea războiului, Rusia a avut timp să-și echipeze în mod adecvat navele și bateriile de coastă cu astfel de arme.

În 1851-1852, în Marea Baltică a început construcția a două fregate cu elice și transformarea a trei nave cu pânze în nave cu elice. Baza principală a flotei - Kronstadt , a fost bine fortificată. În componența artileriei cetății Kronstadt, împreună cu artileria cu țevi, includeau și lansatoare de rachete concepute pentru trac de salvă pe navele inamice la o distanță de până la 2600 de metri [64] .

O caracteristică a teatrului naval din Marea Baltică a fost că, din cauza apelor puțin adânci din Golful Finlandei, navele mari nu se puteau apropia direct de Sankt Petersburg . Prin urmare, în timpul războiului, pentru a-l proteja, la inițiativa căpitanului 2nd Rank Shestakov și cu sprijinul Marelui Duce Konstantin Nikolayevich , au fost construite 32 de canoniere din lemn cu șurub , în ​​timp record, din ianuarie până în mai 1855 . Și în următoarele 8 luni, alte 35 de tunătoare cu șurub, precum și 14 corvete cu șurub și clipper . Motoarele cu abur , cazanele și materialele pentru corpul lor au fost fabricate sub supravegherea generală a lui N. I. Putilov , un funcționar pentru sarcini speciale al departamentului de construcții navale , în atelierele mecanice din Sankt Petersburg. Artizanii ruși au fost numiți ca mecanici pentru navele de război cu elice puse în funcțiune. Tunurile cu bombe montate pe canoniere au transformat aceste nave mici într-o forță de luptă serioasă. Amiralul francez Penot scria la sfarsitul razboiului: „Cantonierele cu abur construite atat de repede de rusi ne-au schimbat complet situatia”.

Pentru apărarea coastei baltice, pentru prima dată în lume, rușii au folosit mine subacvatice cu siguranțe chimice de contact, dezvoltate de academicianul B. S. Jacobi .

Conducerea Flotei Mării Negre a fost îndeplinită de amiralii Kornilov , Istomin , Nakhimov , care aveau o experiență semnificativă de luptă .

Baza principală a Flotei Mării Negre - Sevastopol a fost protejată de atacurile maritime de puternice fortificații de coastă. Înainte de debarcarea aliaților în Crimeea , nu existau fortificații pentru a proteja Sevastopolul de pământ.

În 1853, Flota Mării Negre a desfășurat operațiuni de luptă activă pe mare - a asigurat transferul, aprovizionarea și sprijinul de artilerie al trupelor ruse pe coasta caucaziană, a luptat cu succes cu flota militară și comercială turcă, a luptat cu navele cu aburi individuale ale coaliției, a bombardat. taberele lor și sprijinul de artilerie al trupelor lor. După inundarea a 5 nave de luptă și 2 fregate pentru a bloca intrarea în Golful de Nord al Sevastopolului, restul navelor cu pânze ale Flotei Mării Negre au fost folosite ca baterii plutitoare, iar aburile au fost folosite pentru a le remorca.

În anii 1854-1855, minele de la Marea Neagră nu au fost folosite de marinarii ruși, în ciuda faptului că forțele terestre folosiseră deja mine subacvatice la gura Dunării în 1854 și la gura Bugului în 1855 [65] . Ca urmare, posibilitatea utilizării minelor subacvatice pentru a bloca intrarea flotei aliate în golful Sevastopol și în alte porturi din Crimeea a rămas nefolosită.

În 1854, pentru apărarea coastei Mării Albe, Amiraalitatea Arhangelsk a construit 20 de cannoniere cu două tunuri cu vâsle [~ 54] , și încă 14 în 1855 [~ 55] .

Marina turcă era formată din 13 nave de luptă și fregate și 17 nave cu aburi. Chiar înainte de începerea războiului, personalul de comandă a fost întărit de consilieri britanici.

Cursul războiului

Campania Dunării

Campania din 1853

La 14  ( 26 )  iunie 1853 a avut loc cel mai înalt manifest al lui Nicolae I privind ocuparea principatelor dunărene de către Rusia .

La 21 iunie  ( 3 iulie1853 , trupele ruse au început să treacă Prutul lângă Leovo (granița Rusiei și a Imperiului Otoman) și au forțat mișcare cu scopul de a ocupa cât mai curând Bucureștiul, unde trupele au ajuns în iulie. 3  ( 15 ),  1853. Mișcarea armatei ruse la București a fost ca la cortegiul solemn, locuitorii salutau trupele cu cordialitate și bucurie. Întâlnirea a fost solemnă la București, la intrarea în care trupele au fost întâmpinate de mitropolit cu clerul și aproape toți locuitorii. Trupele rusești au fost primite la București ca eliberatori de sub jugul otoman.

La 31 iulie 1853, reprezentanții Marii Britanii, Franței, Prusiei și Austriei au adoptat la Viena o notă de conciliere cu Sankt Petersburg și Istanbul. Acest document a fost numit Nota de la Viena. Problemele controversate ale relațiilor ruso-turce urmau să fie rezolvate cu participarea puterilor care au semnat Nota de la Viena.

La 27 septembrie ( 9 octombrie ), comandantul rus prințul Gorceakov a primit un mesaj de la comandantul trupelor turcești Omer Pașa , care conținea o cerere de curățare a principatelor dunărene în termen de 15 zile. La începutul lunii octombrie, înainte de termenul stabilit de Omer Pașa, turcii au început să tragă asupra pichetelor avansate ruși. În dimineața zilei de 11  (23) octombrie, turcii au deschis focul asupra navelor cu aburi rusești „Prut” și „Ordinarets” și a opt canonoare remorcate de acestea, trecând de-a lungul Dunării în patrulare pe lângă cetatea Isakchi la ordinul generalului A. N. Liders. . Pe pod, comandantul detașamentului, căpitanul 2nd Rank A.F. Varpakhovsky [66] [67] a fost ucis . 2 noiembrie ( 21 octombrie ). Trupele turcești au început să treacă pe malul stâng al Dunării și să creeze un cap de pod pentru un atac asupra armatei ruse [68] .

După deschiderea ostilităților „fierbinte” ruso-turce pe Dunăre în aceeași lună, în Marea Neagră are loc celebra bătălie de la Sinop (vezi mai jos), care a devenit motivul pentru care aliații europeni ai Turciei au intrat în război împotriva Rusia.

Campania din 1854 Trecerea Dunării și asediul Silistrei

În martie 1854, trupele ruse au trecut Dunărea și au asediat Silistria în mai . La sfârșitul lunii iunie, având în vedere pericolul sporit al Austriei de intrare în război , asediul a fost ridicat și a început retragerea trupelor rusești din Moldova și Țara Românească. Pe măsură ce rușii se retrăgeau, turcii au înaintat încet, iar la 10 august  ( 221854 , Omer Pașa a intrat în București . În același timp, trupele austriece au trecut granița Țării Românești , care, prin acordul aliaților cu guvernul turc, i-a înlocuit pe turci și a ocupat principatele.

Bombardarea Odesei

În aprilie 1854, flota aliată, formată din 28 de nave , a bombardat Odesa , timp în care nouă nave comerciale au fost arse în port. Aliații au avut patru fregate avariate și duse la Varna pentru reparații. În plus, pe 12 mai, în ceață densă, la 6 verste (6,4 km) de Odesa , fregata engleză cu 16 tunuri cu abur pe roți " HMS Tiger " (" HMS Tiger ") a eșuat . 225 de membri ai echipajului au fost duși în captivitate rusă, iar nava în sine a fost scufundată [69] .

22 septembrie. Atacul detașamentului anglo-francez format din 4 fregate cu abur (72 de tunuri) asupra cetății Ochakov și flotilei rusești de vâsle aflate aici, formată din 2 mici aburi și 8 cannoniere cu vâsle (36 de tunuri) sub comanda căpitanului rangul 2 Endogurov. . După o luptă de trei ore la distanță lungă, navele flotei aliate, după ce au suferit avarii, au părăsit Ochakov.

Debarcarea aliaților lângă Varna

La începutul lunii iulie 1854, trupe aliate, formate din 40 de mii de francezi, sub comanda mareșalului Saint-Arnaud , și 20 de mii de englezi, sub comanda lordului Raglan , au debarcat lângă Varna , de unde o parte din trupele franceze au întreprins un expediție în Dobrogea , dar holera , care s-a dezvoltat la o scară teribilă în corpurile franceze de debarcare, a obligat să abandoneze pentru o vreme orice acțiuni ofensive.

Eșecurile de pe mare și din Dobrogea i-au forțat pe aliați să se îndrepte acum către execuția unei întreprinderi de mult planificate - invazia Crimeei , mai ales că opinia publică britanică a cerut cu voce tare ca, drept răsplată pentru toate pierderile și costurile cauzate de război. , instituţiile navale din Sevastopol şi Flota Rusă de la Marea Neagră . În plus, britanicii și francezii au prins dizenterie în timpul marșului, ceea ce a afectat foarte mult capacitatea de luptă a unităților [70] .

Bătălia de la Sinop

La 18 noiembrie  (30), 1853, o escadrilă sub comanda viceamiralului Nakhimov a distrus escadrila turcească a lui Osman Pașa în timpul bătăliei de la Sinop .

Incidentul Sinop a servit drept bază formală pentru intrarea Angliei și Franței în războiul împotriva Rusiei [71] [72] [73] .

După ce au primit vești despre bătălia de la Sinop , escadrile engleze și franceze, împreună cu o divizie a flotei otomane , au intrat în Marea Neagră la 22 decembrie 1853 ( 4 ianuarie 1854 ) . Amiralii responsabili de flotă au informat autoritățile ruse că au sarcina de a proteja navele și porturile turcești de atacurile din partea rusă. Întrebat despre scopurile unor astfel de acțiuni, puterile occidentale au răspuns că au menit nu numai să-i protejeze pe turci de orice atac dinspre mare, ci și să-i ajute să-și aprovizioneze porturile, împiedicând, în același timp, navigarea liberă a navelor rusești. .

La 17 ianuarie  (29), împăratul francez a prezentat Rusiei un ultimatum: retragerea trupelor din principatele dunărene și începerea negocierilor cu Turcia.

La 9 februarie  (21) Rusia a respins ultimatumul și a rupt relațiile cu Anglia și Franța [~ 56] .

La 15  (27) martie  1854 , Marea Britanie și Franța au declarat război Rusiei.

În același timp, împăratul Nicolae a apelat la curțile din Berlin și Viena, oferindu-le, în caz de război, să mențină neutralitatea, sprijinită de arme. Austria și Prusia au refuzat această propunere, precum și alianța propusă de Anglia și Franța , dar au încheiat un tratat separat între ele. Un articol special al acestui tratat prevedea că, dacă rușii din principatele dunărene nu urmau curând, atunci Austria va cere curățirea lor, Prusia ar sprijini această cerere, iar apoi, în cazul unui răspuns nesatisfăcător, ambele puteri ar trece la ofensivă. operațiuni, care ar putea fi cauzate și de aderarea principatelor în Rusia sau de trecerea rușilor dincolo de Balcani .

Campanie caucaziană

Campania din 1853

În campania din 1853 în Transcaucazia , armata turcă a intrat în ofensivă, dar a fost învinsă în bătălia de la Akhaltsik , iar o săptămână mai târziu, trupele ruse ale generalului Bebutov au învins armata turcă într-o bătălie generală lângă Bashkadiklar .

Pe mare în 1853, flota rusă a funcționat cu succes. La 20 octombrie  (31), a avut loc o bătălie pe nava Colchis , care transporta o companie de soldați pentru a întări garnizoana postului Sf. Nicolae, situat pe litoralul caucazian. Apropiindu-se de mal, Colhida a eșuat și a intrat sub focul turcilor, care au capturat postul și i-au distrus întreaga garnizoană în noaptea de 15 spre 16 octombrie. După ce a respins încercarea de îmbarcare, vaporul a plutit și, în ciuda pierderilor în rândul echipajului și a pagubelor primite, a ajuns la Sukhum .

La 4 noiembrie  (15), vaporul rusesc „ Basarabia ”, în croazieră în regiunea Sinop , a capturat fără luptă vaporul turc „Medjari-Tejaret” (a devenit parte a Flotei Mării Negre sub numele de „ Trok ”).

Pe 5 noiembrie  (17) a avut loc prima bătălie a navelor cu aburi din istoria marinei. Fregata rusă cu abur „Vladimir” a capturat vaporul turcesc „Pervaz-Bahri” (a devenit parte a Flotei Mării Negre sub numele „Kornilov”).

Pe 9 noiembrie  (21), fregata rusă Flora a luptat cu succes cu 3 nave cu aburi turcești Taif, Feyzi-Bakhri și Saik-Ishade, aflate sub comanda generală a consilierului militar englez Slade, în zona Capului Pitsunda . După o luptă de 4 ore, Flora a forțat navele să se retragă, luând în remorche nava amiral Taif avariată.

Campania din 1854

În campania din 1854, trupele ruse au învins succesiv armata turcă în bătălia de pe râul Cholok în iunie, au luat cetatea Bayazet în iulie și au învins în final armata turcă caucaziană în bătălia de la Kyuruk-Dar , la 18 km de Kars . , dar încă nu au putut începe asediul acestei cetăți, în zona în care era concentrată armata turcă de 60.000 de oameni. Din cauza eșecurilor în teatrul de operațiuni din Crimeea, litoralul Mării Negre a fost desființat (numai Anapa , Novorossiysk , Gelendzhik și Sukhum-Kale trebuiau să aibă loc ).

Campania din 1855 Captura lui Kars

În campania din 1855, principalul succes al armatei ruse a fost capturarea lui Kars . Primul atac asupra cetății a avut loc pe 4 iunie  (16) , asediul ei a început pe 6 iunie  (18) , iar la jumătatea lunii august a devenit total. După un asalt major, dar nereușit, pe 17 septembrie  (29) , N. N. Muravyov a continuat asediul până la capitularea garnizoanei otomane, care a avut loc la 16  (28) noiembrie 1855. Vassyf Pașa , care comanda garnizoana, a predat garnizoanei. inamic cheile orașului, 12 steaguri turcești și 18,5 mii de prizonieri. Ca urmare a acestei victorii, trupele ruse au capturat nu numai orașul, ci întreaga regiune adiacentă, inclusiv Ardagan , Kagyzman , Olty și Basensky Sanjak .

Luptă pe linia Mării Negre și Kuban

La 28 februarie (12 martie) și 1 martie (13), 1855, escadrila anglo-franceză (2 fregate, 1 brigand, 1 goeletă, 1 canonieră, 67 de tunuri în total) a bombardat Novorossiysk . Un spital, un arsenal și o serie de alte clădiri au fost avariate în cetate. Pe 2 martie (14), în Novorossiysk au sosit întăriri de la Anapa (5 companii de infanterie, 4 sute de cazaci, semiescadrila Anapa), după care escadrila anglo-franceză s-a retras.

La sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie, după ce debarcarea anglo-franceză a ocupat Kerciul în perioada 12-13 mai (24-25) , garnizoanele Novorossiysk, Gelendzhik și Anapa, după dezmembrarea fortificațiilor, au fost evacuate. Cetățile fostei linii Mării Negre au fost ocupate de detașamente de turci și de miliția montanilor pro-turci [74] .

La 12 septembrie (24), debarcarea anglo-franceză a ocupat Tamanul lăsat de garnizoana rusă . Autoritățile militare ruse au decis să lupte cu trupele anglo-franceze de debarcare în poziții de lângă Temryuk .

La 12 septembrie (24), debarcarea anglo-franceză de la fermele Golubitsky a fost respinsă . La sfârșitul lunii septembrie, forțele montanilor pro-turci adunate de prințul Sefer Bey au fost înfrânte lângă bateria Dzhiginskaya și fortificația Varenikovsky .

Ulterior, nu au existat ciocniri majore (cu excepția plecării lui Sefer Bey la Ekaterinodar la sfârșitul lunii decembrie), trupele ruse au rămas concentrate pe poziția Temryuk [74] .

Debarcarea Turciei în Abhazia

În septembrie, detașamentul turc al lui Omer Lutfi Pașa a fost trimis pe nave pe țărmurile Asiei Mici, a aterizat la Batum și s-a mutat în salvarea lui Kars , dar s-a întors la Batum și pe 21 septembrie (3 octombrie) a aterizat la Sukhum-Kale , în Abhazia , al cărui proprietar, prințul Mihail Shervashidze , a schimbat Rusia.

De acolo, forțele turcești au invadat Mingrelia și au luat în stăpânire trecerile de pe râul Inguri . Cu toate acestea, ofensiva ulterioară a turcilor a încetat. Omer Lutfi Pașa nu a încercat să rupă asediul lui Kars, iar trupele turcești din Abhazia au rămas pasive până la sfârșitul războiului.

1856 - retragerea reciprocă a forțelor

La sfârșitul lunii februarie 1856, după ce au încetat alte operațiuni pe coasta rusă a Mării Negre (teatru de nord al campaniei caucaziene), forțele anglo-francezo-turce au navigat spre Trabzon .

La 26 iulie 1856, în conformitate cu prevederile Tratatului de la Paris, orașul Kars și regiunea au fost transferate autorităților turce [75] .

Invazia Crimeei și asediul Sevastopolului

Campania din 1854

La 3  (15) iunie  1854 , 3 fregate cu abur anglo-franceze s-au apropiat de Sevastopol. La 14  (26) iulie  1854 a avut loc bătălia flotei anglo-franceze formată din 21 de nave cu fortificațiile de coastă ale Sevastopolului [76] .

La 2  (14) septembrie  1854 a început debarcarea forței expediționare a coaliției la Evpatoria . În total, în primele zile ale lunii septembrie, aproximativ 61 de mii de militari au fost transportați la țărm.

La 8  (20) septembrie  1854 , în bătălia de pe Alma , Aliații au învins armata rusă (33 de mii de soldați), care încerca să le blocheze calea către Sevastopol. Armata rusă a fost nevoită să se retragă.

La 14 (27) septembrie 1854, cu o superioritate covârșitoare, armata și marina britanică au capturat Balaklava , apărat de un singur batalion de infanterie grecească Balaklava , după care au transformat orașul în principala bază de aprovizionare pentru armata lor expediționară din Crimeea. [77]

La 5 octombrie  (17) a avut loc primul bombardament al Sevastopolului , în timpul căruia Kornilov a fost ucis . În aceeași zi, flota aliată a încercat să pătrundă spre rada interioară a Sevastopolului, dar a fost învinsă.

La 13 octombrie  (25) a avut loc o bătălie lângă Balaklava , în urma căreia trupele aliate (20 de mii de soldați) au zădărnicit încercarea trupelor ruse (23 de mii de soldați) de a debloca Sevastopolul. În timpul luptei, soldații ruși au reușit să captureze unele poziții ale aliaților, apărate de trupele turcești, pe care au fost nevoiți să le părăsească, mângâindu-se cu trofeele capturate de la turci (stindard, unsprezece tunuri din fontă etc.). În această bătălie a avut loc celebrul episod de luptă, cunoscut sub numele de Încărcătura Brigăzii Ușoare .

Până în noiembrie 1854, doar o mică parte a armatei ruse era concentrată în Crimeea (169 batalioane de infanterie și 79 de escadrile de cavalerie), în timp ce în armata generalului Ridiger din Regatul Poloniei , 144 de batalioane și 97 de escadrile au fost concentrate în eveniment. a unei invazii austriece, în armata generalului Gorceakov de pe Nistru erau 149 batalioane și 203 escadroane, alte 229,5 batalioane și 118 escadroane apărau coasta baltică [78] .

Pe 5 noiembrie a avut loc bătălia Inkerman , unde trupele ruse au încercat din nou să deblocheze Sevastopolul. La începutul bătăliei, armata rusă (37 de mii de soldați) a atacat trupele britanice (8 mii de oameni) și a avut succes inițial, dar sosirea întăririlor franceze (8 mii de oameni) a inversat valul bătăliei în favoarea bătăliei. aliați. Rușilor li s-a ordonat să se retragă. Retragerea trupelor ruse la Sevastopol a fost acoperită de fregatele lor cu abur de foc „ Vladimir ” și „ Khersonesos ”.

Pe 14 noiembrie, o furtună puternică în largul coastei Crimeei a dus la pierderea a peste 53 de nave de către aliați (dintre care 25 erau transporturi). În plus, două nave de linie (franceză de 100 de tunuri „Henry IV”și turcul de 90 de tunuri „Peiki-Messeret”) și 3 corvete cu abur aliate [79] [80] . În special, s-au pierdut stocurile de haine de iarnă și medicamente trimise corpurilor de debarcare aliate, ceea ce, în condițiile iernii iminente, i-a pus pe aliați într-o situație dificilă. „Furtuna Balaklava” din 14 noiembrie, conform pierderilor grele pe care le-a provocat flotei și transporturilor aliate cu provizii, a fost echivalată de aceștia cu o bătălie navală pierdută [81] .

Pe 24 noiembrie, fregatele cu aburi „ Vladimir ” și „ Khersones ”, părăsind raidul Sevastopol în mare, au atacat vaporul francez staționat în Golful Pesochnaya și l-au forțat să plece, după care, apropiindu-se de Golful Streltsy, au tras bombardat francezi. tabără situată pe mal și aburi inamice de la tunurile de bombardament .

Campania din 1855 Campania Azov din 1855

În perioada 12-13 mai, o escadrilă aliată (57 de fanioane) a bombardat Kerci, după care a debarcat o forță de asalt de 16.000 de oameni care a luat și jefuit orașul. [82]

Pe 14 mai 1855, „escadrila ușoară” formată din 16 până la 20 de fanioane a pătruns în Marea Azov. Escadrila a făcut un atac nereușit asupra cetății Arabat pentru aceasta , a învins Genichesk , a bombardat și a asalt fără succes Taganrog cu o forță de debarcare , a supus Mariupol unui bombardament continuu . Debarcările aliate au debarcat fără opoziție în Berdiansk , Yeysk , Temryuk , distrugând furaje și proviziile de hrană acolo. Pe mare, aliații s-au scufundat și au ars toate navele pe care le-au prins, până la bărcile de pescuit. Pe 28 mai, escadrila a părăsit marea.

A doua oară Escadrila Ușoară intră în Marea Azov pe 10 iunie, constând din 15 până la 17 fanioane. De data aceasta este pe mare de o lună și jumătate și bombardează majoritatea satelor de pe coastă. Adesea, inamicul va debarca partide de debarcare pentru a da foc și a distruge tot ceea ce nu este supus artileriei navale. Satele de-a lungul întregului litoral sunt atacate, de la Spit Arabat până la gura Donului, chiar se demonstrează intențiile de a intra ei înșiși în brațele Donului. În plus, orașele Berdyansk și Taganrog sunt supuse unor bombardamente deosebit de crude.

A treia intrare a escadronului în Marea Azov a avut loc pe 4 august. De data aceasta componența sa a fost redusă la 5 instanțe. Escadrila operează în partea de vest a mării și nu apare deloc în golful Taganrog. Orașele Berdyansk, Mariupol, Taganrog nu se mai trag asupra lor. O singură dată, pe 19 august, canoniera britanică a apărut la Taganrog în scopul recunoașterii și să tragă mai multe focuri, dar nu în oraș, ci la bateria de coastă nou construită. Pe 31 august, două canoniere au schimbat din nou mai multe focuri cu bateria Taganrog, după care navele inamice nu au mai apărut lângă Taganrog. De atunci, operațiunile escadronului au fost din nou limitate la părțile centrale și vestice ale mării, cu apeluri rare către Golful Taganrog. Genichesk și Arabatskaya Strelka, ca întotdeauna, sunt principalele ținte ale atacurilor britanice. Pe 12 septembrie, escadrila a crescut la 7 nave. Pe 14 și 15 octombrie, două canoniere, după o pauză de mai bine de două luni, au bombardat Mariupol. Pe 23 octombrie, toate cele 7 nave ale escadronului au apărut la Yeisk. A urmat un atac feroce de două zile asupra Glafirovka și Yeysk [83] .

Acțiuni în Crimeea

La 5 (17) februarie 1855, trupele ruse au încercat să elibereze Evpatoria , dar turcii au zădărnicit ofensiva cu un puternic bombardament de artilerie.

Pe 12  mai (24 mai), flota anglo-franceză a ocupat Kerci , a cărei garnizoană s-a retras în Feodosia . Prinse în portul Kerci, 3 nave, 10 transporturi și nave mici au fost arse de echipajele lor. Goeleta cu șurub a Corpului Separat Caucazian „ Argonaut ”, după ce a intrat în luptă cu goeleta engleză cu abur „Șarpe”, care avea superioritate în puterea mașinilor și a armelor, i-a provocat mai multe daune acestuia din urmă, s-a desprins de inamic și a plecat spre Berdiansk . .

Căderea Kerciului a forțat forțele rusești să demonteze ultimele cetăți ale litoralului „desființat” a Mării Negre (Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk) în teatrul de război caucazian vecin, cedând coasta Mării Negre forței expediționare turce. Forțele aliate au intrat și în spațiul operațional din Marea Azov.

Apărarea Sevastopolului

La 28 martie ( 9 aprilie ), a fost întreprins al doilea bombardament al Sevastopolului.

În perioada 22–24 mai (3–5 iunie), a avut loc al treilea bombardament, după care Aliații au capturat redutele Selenga și Volyn și luneta Kamchatka și s-au apropiat de Malakhov Kurgan, cheia apărării Sevastopolului.

La 6 iunie (18), a avut loc primul asalt general asupra Sevastopolului, o victorie strălucitoare a fost câștigată de Rusia și toate atacurile inamice au fost respinse. Panorama „ Apărarea Sevastopolului ” arată exact momentul respingerii asaltului din 6 iunie (18).

La 4  (16 august)  1855 are loc Bătălia de la Râul Negru , în timpul căreia trupele ruse încearcă fără succes să ridice asediul Sevastopolului.

5-8 august (17-20) - al cincilea bombardament al Sevastopolului. Pierderile trupelor rusești s-au ridicat la 900-1000 de oameni pe zi. Focul inamic de la 21 august până la 3 septembrie a fost mai slab, dar incapabil zilnic de 500-700 de oameni.

24-27 august (5-8 septembrie) - ultimul, al șaselea bombardament, urmat de un asalt general.

La 27 august (8 septembrie), 1855, trupele franceze l-au capturat pe Malakhov Kurgan .

În perioada 28-30 august (9-11 septembrie), garnizoana Sevastopolului a părăsit fortificațiile din partea de sud și a trecut în partea de nord de-a lungul podului de pontoane. Totodată, după scoaterea armelor și munițiilor acestora, ultimele nave ale Flotei Mării Negre [84] au fost inundate .

O încercare de a-l captura pe Nikolaev

După capturarea părții de sud a Sevastopolului, comandanții-șefi aliați, care nu au îndrăznit să se deplaseze cu armata în peninsulă din cauza lipsei de transporturi, au început să amenințe deplasarea către Nikolaev , care, odată cu căderea din Sevastopol, a căpătat importanță, deoarece instituțiile și proviziile navale rusești au fost evacuate acolo. În acest scop, la 2  (14) octombrie 1855, o puternică flotă aliată s -a apropiat de cetatea Kinburn situată pe drumul către Nikolaev și, după un bombardament de două zile, a forțat-o să se predea.

Lăsând două semi-companii de infanterie din Sardinia și un pluton de spag algerieni în Kinburn pentru a restaura și proteja fortificațiile, Aliații au încercat să străpungă estuarul Nipru-Bug până la Nikolaev, dar lângă Voloshskaya Spit, navele lor au fost atacate de unul dintre bateriile rusești de coastă [85] . În cursul sondajului adâncurilor, au găsit și câmpuri de mine la gura limanului, care fuseseră înființate în vara anului 1854 sub conducerea locotenentului Boreskov [86] . După ce a abandonat încercările ulterioare de a captura Nikolaev, flota anglo-franceză a mers la Sevastopol, unde a început să se stabilească pentru iarnă [87] . Garnizoana rămasă în Kinburn nu a avut timp să refacă barăcile care arsă în urma bombardamentelor înainte de vremea rece, așa că au locuit în pirogă. Aprovizionarea neregulată de hrană l-a forțat să caute surse suplimentare de hrană în vecinătatea cetății, dar comandamentul rus a folosit cazacii pentru a preveni această posibilitate.

1856 Retragerea aliaților

La 15 februarie 1856, fregata engleză Agamemnon a evacuat rămășițele garnizoanei Kinburn. Arsenalul de praf de pușcă de la Kinburn a fost aruncat în aer, fortificațiile restaurate au fost distruse [85] . În cele trei luni de stat în cetate, 119 soldați și ofițeri din garnizoană au murit din cauza bolilor, iar 48 au fost luați prizonieri de ruși [86] .

La mijlocul anului 1856, trupele aliate au părăsit complet Crimeea [88] .

Campania Baltică

În Marea Baltică, două divizii ale Flotei Baltice au fost lăsate pentru a întări apărarea Kronstadt -ului, iar a treia a fost situată la Sveaborg . Principalele puncte de pe coasta baltică au fost acoperite de baterii de coastă , iar tunurile au fost construite în mod activ . În sursele finlandeze, acest teatru de operațiuni a fost numit Aland War .

Prima campanie baltică (1854)

Flota anglo-franceză aflată sub comanda viceamiralului C. Napier și viceamiralului A.F. Parseval-Deschen a trecut strâmtorile daneze din Europa de Vest chiar la sfârșitul lunii martie 1854.

Escadrila anglo-franceză, formată din 11 nave de linie cu elice și 15 cu vele, 32 de fregate cu abur și 7 fregate cu vele, a intrat în Marea Baltică cu curățarea gheții mării.

Navele escadrilei aliate au ajuns la intrarea în Golful Finlandei pe 19 aprilie, încuind flota baltică rusă (26 de nave de luptă cu vele, 9 fregate cu abur și 9 fregate cu vele) în Kronstadt și Sveaborg.

Aliații nu au îndrăznit să atace aceste baze din cauza câmpurilor de mine rusești: după cum s-a dovedit, pentru prima dată în istorie, marinarii ruși au instalat 1865 de mine la marginea cetății Kronstadt și 994 de mine lângă Sveaborg, Revel și Ust-Dvinsk. avea bariere relativ mici . [89] Aliații s-au limitat la o blocare a coastei și au bombardat o serie de așezări din Finlanda.

La 26 iulie ( 7 august1854 , o forță de debarcare anglo-franceză de 11.000 de oameni a aterizat pe Insulele Åland și a asediat Bomarsund , care s-a predat după distrugerea fortificațiilor . Încercările altor aterizări (la Ekenes , Ganga, Gamlakarleby și Abo ) s-au încheiat cu eșec.

În același timp, în august 1854, fortăreața Gangut (Gange) a fost aruncată în aer de garnizoana sa rusă (prin decret al împăratului Nicolae I) de teamă că nu va repeta soarta cetății Bomarsund de pe Insulele Aland [90] . Fort Meyerfeld a fost primul care a zburat în aer, urmat de restul. Pentru această explozie au fost folosite 950 de kilograme de praf de pușcă. 86 de tunuri ale cetății au fost scufundate în golf [91] .

În toamna anului 1854, escadrilele aliate au părăsit Marea Baltică.

A doua campanie baltică (1855)

Pentru operațiunile pe Marea Baltică din 1855, Aliații au echipat 67 de nave; această flotă a apărut în fața Kronstadt -ului la mijlocul lunii mai , în speranța de a atrage flota rusă staționată acolo în mare. În timpul uneia dintre încercările de a se apropia de cetate din 8 (20) iulie 1855, 4 nave britanice au fost aruncate în aer de minele subacvatice deodată și au fost avariate. [89] Convins că fortificațiile din Kronstadt au fost întărite și abordările de la ele dinspre mare au fost acoperite cu câmpuri de mine, inamicul a retras flota din Kronstadt și s-a limitat la raiduri ale navelor ușoare în diferite locuri de pe coasta finlandeză.

Aliații au traversat toată Marea Baltică, distrugând fortărețele rusești de coastă, bazele navale și fortărețele. În special, în campania din 1855, flota anglo-franceză a distrus cetatea Rochensalm , a ars orașul la cetate .

La 4 iulie 1855, o forță de debarcare britanică sub comanda căpitanului Elverton a capturat și a aruncat în aer cetatea Svartholm [92] ; La 5 iulie, orașul Loviza , aflat sub protecția cetății, a fost bombardat [93] .

La 21 iulie 1855, un detașament de nave din Marina Britanică [94] a făcut să reducă la tăcere bateriile fortului rusesc de pe insula Hogland .

Pe 28 iulie ( 9 august ), flota aliată aflată sub comanda amiralului britanic Richard Dondas a început să bombardeze Sveaborg , dar bombardamentul de 45 de ore al lui Sveaborg nu a dus la capturarea cetății. Orașul Helsingfors , capitala Marelui Ducat al Finlandei (abordările spre care Sveaborg păzea de la mare) a fost și el supus focului, dar acest bombardament nu a provocat distrugeri semnificative în oraș (doar bateriile sale de coastă au fost distruse) [93] ] .

Campanie la Marea Albă

Pe Marea Albă , acțiunile escadrilei aliate a căpitanului Omaney s- au limitat la capturarea de mici nave comerciale, jaful locuitorilor de pe coastă și dublu bombardament al Mănăstirii Solovetsky [96] . În timpul bombardamentului orașului Kola de pe Marea Barents, focul inamic a ars aproximativ 110 case, 2 biserici (inclusiv capodopera arhitecturii rusești din lemn , Catedrala Învierii din secolul al XVII-lea), magazine [97] .

Campania Pacificului

Singura regiune în care a existat o graniță terestră între posesiunile rusești și cele britanice a fost Peninsula Alaska , în America Rusă . Conform unui acord încheiat între Compania Ruso-Americană (RAC) și Compania britanică Hudson's Bay (KGZ), Alaska și partea de vest a Canadei au fost declarate teritorii neutre pe durata războiului. Guvernul britanic a aprobat încheierea acestui acord la 22 martie 1854, adică aproape concomitent cu declararea războiului Rusiei, care a avut loc la 27 martie 1854, cu condiția ca acesta să privească numai posesiuni teritoriale și să nu se extindă la marea liberă [98] .

O caracteristică a RAC a fost cel mai înalt patronaj și statutul înalt al acționarilor săi: acționarii includeau membri ai familiei regale , inclusiv împăratul, împărăteasa și prințul moștenitor , precum și înalți funcționari civili în rang de miniștri, amirali ai RAC. flotă etc. În ciuda faptului că America rusă în anii Războiul Crimeei a fost tăiată din partea asiatică a Rusiei, compania a continuat să funcționeze și să facă profit [99] .

Insulele Kurile, în conformitate cu principiul administrării ținuturilor îndepărtate ale Imperiului Rus, au fost administrate de Compania Ruso-Americană, care a rămas neutră pe tot parcursul războiului de Est (Crimeea) (1853-1856). Conducerea RAC a considerat că neutralitatea se extinde asupra teritoriilor insulare, cu toate acestea, partea britanică a exclus coasta asiatică a Oceanului Pacific și insulele adiacente din domeniul de aplicare al acordului [100] .

În apogeul Războiului de Est (Crimeea) în 1854, o misiune diplomatică a contelui Putyatin a vizitat Japonia , culminând cu semnarea unui tratat de graniță între imperiile japonez și rus. Conform acordului încheiat în orașul Shimoda , Kurilele sudice s-au retras în Japonia.  Urup , a 18-a insula a lantului Kuril , a devenit cea mai sudica insula ruseasca.

Campania din 1854 Apărarea Petru și Pavel, abandonul lui Sakhalin

Pe Oceanul Pacific, garnizoana Petropavlovsk-Kamchatsky sub comanda generalului- V.S.maior Nikolskaya Sopka .

Înfrângerea anglo-francezilor de la Petropavlovsk a făcut o impresie uriașă în Europa. Toate ziarele franceze și engleze au vorbit la unison despre răzbunare și au insistat să doteze astfel de forțe pentru navigația din 1855 care ar putea captura Petropavlovsk fără dificultate.

Puterea supremă a Imperiului Rus și-a dat seama de dificultățile în aprovizionarea și menținerea unor teritorii atât de îndepărtate în condiții de război.

La 30 mai 1854, postul Muravyov de pe insula Sahalin a fost evacuat .

Deja în decembrie 1854, Marele Duce Konstantin Nikolayevich a discutat cu guvernatorul Siberiei de Est Muravyov-Amursky „imposibilitatea de a ne întări escadrila cu nave de război cu abur din America” și „nevoia de a părăsi Petropavlovsk și de a transfera escadrila și toate instituțiile în Amur” .

Campania din 1855 Părăsind Petropavlovsk, trecând spre Amur

În martie 1855, la Petropavlovsk, au primit un ordin de la guvernator de a evacua apărătorii și proprietățile militare ale orașului („să părăsească Petropavlovsk cu prima ocazie”). Conform instrucțiunilor primite, locuitorii din Petropavlovsk au fost lăsați în oraș.

La 8 mai (20) 1855, o expediție de cinci fanioane franceze și nouă engleze a găsit doar baterii dezarmate în locul Petropavlovsk [101] și a bombardat cu nepedepsire orașul [102] .

În timpul tranziției către Amur, escadrila lui Zavoiko a evitat să se întâlnească cu principalele forțe ale anglo-francezilor. În gura Amurului, forțele garnizoanei abandonate Petropavlovsk au construit un nou oraș-port Nikolaevsk .

În toamna anului 1855, personalul postului militar al lui Alexandru , fondat pe malul golfului De-Kastri în timpul celei de -a doua expediții Amur , a respins cu succes o încercare a aliaților anglo-francezi de a debarca trupe [103] .

Captura lui Urup (Insulele Kuril)

Capturarea insulei de graniță rusă Urupa a fost prevăzută de planul strategic al contraamiralului James Stirling , comandantul șef al escadronului chinez al flotei britanice. Acest plan prevedea utilizarea insulei ca bază de combustibil pentru navele aliate care operează în largul coastei Asiei de Nord-Est.

La 2 septembrie 1855, escadrila anglo-franceză a capturat Urup și l-a ținut până la sfârșitul războiului, returnându-l doar în urma rezultatelor Păcii de la Paris din 1856 [14] . În timpul ocupației, insula a primit un nou nume - „Insula Alianței” (opțiune de traducere - „Insula Unirii”) [104] [105] , iar Insulele Kurile în întregime - „Arhipelagul Cețos” [106] .

Aspecte umanitare ale războiului (propaganda, cultură și artă)

Propaganda este o parte integrantă a Războiului de Est . Atât războiul în sine, cât și propaganda asociată acestuia au avut un impact asupra vieții culturale și socio-politice (conștiința publică) din țările afectate de conflict.

Regatul Unit

Trăind la Londra din 1849, gânditorul european de stânga Karl Marx a acționat ca un șoim ideologic, argumentând necesitatea unui război pe scară largă împotriva țarului rus:

„Fără îndoială, flota turco-europeană va putea să distrugă Sevastopolul și să distrugă flota rusă de la Marea Neagră; Aliații sunt capabili să pună mâna pe Crimeea, să ocupe Odesa, să blocheze Marea Azov și să dezlege mâinile muntenilor caucazieni. Ceea ce trebuie făcut în Marea Baltică este la fel de evident ca și ceea ce trebuie făcut în Marea Neagră: o alianță cu Suedia trebuie realizată cu orice preț; să sperie Danemarca, dacă este necesar, să declanșeze o revoltă în Finlanda prin debarcarea unui număr suficient de trupe și promițând că pacea va fi încheiată numai dacă această provincie va fi anexată Suediei. Trupele debarcate în Finlanda ar amenința Petersburgul, în timp ce flotele ar bombarda Kronstadt .

Marx expune consecvent abordarea Cabinetului de la Londra față de Războiul Crimeei, demonstrează că Imperiul Britanic duce un război pentru distracție, nedorind să zdrobească serios puterea armatei țariste [108] .

Friedrich Engels , în mai multe articole din presa engleză publicate în martie-aprilie 1853, a acuzat Rusia că a încercat să cucerească Constantinopolul , considerând acest lucru ca un pericol pentru revoluție :

Rusia este cu siguranță un tărâm al cuceririi, și așa a fost timp de un secol întreg, până când marea mișcare din 1789 a dat naștere adversarului său formidabil, plin de o vitalitate puternică. Ne referim la revoluția europeană, la puterea explozivă a ideilor democratice și la dorința înnăscută de libertate în om. Din acel moment, pe continentul european există de fapt doar două forțe: pe de o parte, Rusia și absolutismul, pe de altă parte, revoluția și democrația. Acum revoluția pare înăbușită, dar trăiește și este de temut la fel de mult cum s-a temut întotdeauna. Acest lucru este indicat de oroarea care a cuprins reacția la știrea ultimei răscoale de la Milano. Dar dacă Rusia va intra în posesia Turciei, forțele ei aproape se vor dubla și va fi mai puternică decât restul Europei la un loc. O astfel de întorsătură a evenimentelor ar fi fost o nenorocire de nedescris pentru cauza revoluției. Păstrarea independenței Turciei sau suprimarea planurilor anexioniste ale Rusiei, în eventualitatea unei posibile prăbușiri a Imperiului Otoman, este o chestiune de cea mai mare importanță. În acest caz, interesele democrației revoluționare și ale Angliei merg mână în mână. Nici unul, nici celălalt nu îi poate permite regelui să facă din Constantinopol una dintre capitalele sale, iar dacă lucrurile vor merge la extrem, vom vedea că ambele aceste forțe vor pune o opoziție la fel de puternică față de rege [109] .

Cu toate acestea, era bine cunoscut faptul că ultimatumul rusesc din februarie 1853 nu conținea nicio pretenție teritorială a Rusiei împotriva Turciei, în ciuda ocupării teritoriului otoman și a amenințărilor deschise.

În același 1853, ziarul liberal englez Daily News își asigura cititorii că creștinii din Imperiul Otoman se bucurau de o mai mare libertate religioasă decât în ​​Rusia ortodoxă și Austria catolică [110] .

În 1854, London Times scria: „Ar fi bine să se întoarcă Rusia la cultivarea pământurilor din interior, să-i alunge pe moscoviți în păduri și stepe”. În același an, D. Russell, liderul Camerei Comunelor și șeful Partidului Liberal , a spus: „Trebuie să scoatem colții de la urs... Până când flota și arsenalul său naval de la Marea Neagră vor fi distruse, Constantinopolul nu va fi în siguranță, nu va fi pace în Europa” [ 111] .

Este documentată una dintre manifestările timpurii ale războiului informațional , când imediat după bătălia de la Sinop, ziarele engleze au scris în mod fals în relatări despre bătălia că rușii îi împușcau pe turcii răniți înotând în mare [112] .

Rusia

În Rusia a început o larg răspândită propagandă patriotică anti-occidentală, care a fost susținută atât de discursuri oficiale, cât și de discursuri spontane ale părții patriotice a societății. De fapt, pentru prima dată de la Războiul Patriotic din 1812, Rusia s-a opus unei mari coaliții de țări europene, arătându-și „poziția specială”.

De mult a fost posibil de prevăzut că această ură turbată, care în fiecare an era avântată din ce în ce mai puternic în Occident împotriva Rusiei, va rupe într-o zi lanțul. Acest moment a venit... Întreg Occidentul este cel care a venit să-și arate negarea Rusiei și să-i blocheze drumul către viitor. F. I. Tyutchev [111]

În același timp, unele discursuri patriotice excesiv de anti-occidentale nu au fost lăsate să fie tipărite de cenzura Nikolaev, ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, în 1854-1855. cu două poezii de F. I. Tyutchev („Profeția” și „Acum nu ești la îndemână cu poezia”) [113] . În poemul „Profeția” (1850), se exprimă speranța că arcadele antice ale Sophiei „umbrită din nou altarul lui Hristos”. Ultimele rânduri ale acestei poezii – „Cădeți înaintea lui, țar al Rusiei și ridicați-vă ca un țar panslav” – l-au înfuriat atât de mult pe Nicolae I, încât a interzis să fie tipărite. Regele nu a vrut să treacă drept patronul slavilor. Subiecții slavi din Austria și Imperiul Otoman nu puteau conta, potrivit țarului, pe sprijinul Rusiei pentru aspirațiile lor de eliberare, iar granițele statelor stabilite în Europa prin Tratatul de la Viena nu ar fi trebuit revizuite [26] .

Eșecurile militare au dat naștere și literaturii pacifiste . În timpul războiului din Crimeea, tânărul autor Lev Tolstoi a câștigat faima în întregime rusă cu „ poveștile lui Sevastopol ” publicate în presă de la scenă. Aici a creat și un cântec criticând acțiunile comandamentului în bătălia de pe râul Negru . Unul dintre versurile cântecului a devenit un slogan despre izolarea de realitate - „Este scris fără probleme pe hârtie, dar am uitat de râpe”.

Prusia

Prusia a rămas neutră pe tot parcursul războiului, alăturându-se presiunii diplomatice asupra Rusiei abia la sfârșitul războiului. În același timp, următoarele manifestări de interes față de evenimentele războiului din comunitatea științifică pot vorbi despre o anumită emoție a minții în societatea germană:

Peste tot

Cel puțin trei tehnologii umanitare cu diferite grade de utilitate socială au primit un impuls pentru distribuția la nivel mondial sub influența Războiului de Est (Crimeea) - modul de a fuma , practica de prognoză constantă a vremii , documentarea informațiilor vizuale ( fapte foto ):

  • În timpul războiului din Crimeea, țigările au fost deschise europenilor : obiceiul de a împacheta firimituri de tutun în ziare vechi a fost copiat de trupele britanice și franceze din Crimeea de la soldații turci [112] .
  • La sfârșitul Războiului Crimeei, a apărut practica prognozei meteo constante, mai întâi în Europa, apoi în întreaga lume. Furtuna din 14 noiembrie 1854 de lângă Balaklava, care a provocat pierderi grele flotei aliate, precum și faptul că aceste pierderi ar fi putut fi prevenite, l-au obligat pe împăratul Franței, Napoleon al III-lea, să-l instruiască personal pe liderul astronom al țării sale. , W. Le Verrier  , pentru a crea un serviciu eficient de prognoză meteo. Deja pe 19 februarie 1855, la doar trei luni de la furtuna din Balaclava, a fost creată prima hartă de prognoză, un prototip al celor pe care le vedem în știrile meteo, iar în 1856, în Franța funcționau deja 13 stații meteo [115] .
  • Pentru prima dată fotografia este folosită pentru a acoperi în mod constant cursul unei campanii militare . În special, o colecție de 363 de fotografii realizate de Roger Fenton a fost achiziționată de Biblioteca Congresului SUA [116] .

Eforturi diplomatice

În 1854, la Viena , cu medierea Austriei, au avut loc negocieri diplomatice între părțile în conflict. Anglia și Franța , ca condiții de pace, au cerut interzicerea Rusiei de a menține o flotă la Marea Neagră , renunțarea Rusiei la protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești și pretenții la patronajul supușilor ortodocși ai sultanului, precum și „libertatea navigației” pe Dunărea ( adică privarea Rusiei de acces la gurile sale ).

La 2 decembrie  (14), Austria a anunțat o alianță cu Anglia și Franța. 28 decembrie 1854  ( 9 ianuarie  1855 ) a deschis o conferință a ambasadorilor Angliei, Franței, Austriei și Rusiei, dar negocierile nu au dat rezultate și în aprilie 1855 au fost întrerupte.

La 14 ianuarie  ( 26 ),  1855 , Regatul Sardiniei s-a alăturat aliaților , care au încheiat un acord cu Franța, după care 15 mii de soldați piemontezi au plecat la Sevastopol. Conform planului Palmerston , Veneția și Lombardia, preluate din Austria, urmau să meargă în Sardinia pentru a participa la coaliție. După război, Franța a încheiat un acord cu Sardinia, prin care și-a asumat oficial obligațiile corespunzătoare (care, însă, nu au fost niciodată îndeplinite).

La 18 februarie  ( 2 martie1855 , împăratul rus Nicolae I a murit subit. Tronul Rusiei a fost moștenit de fiul său, Alexandru al II-lea .
După căderea Sevastopolului, în coaliție au apărut dezacorduri. Palmerston a vrut să continue războiul, Napoleon al III -lea  nu. Împăratul francez a început negocieri secrete (separate) cu Rusia.
Între timp, Austria și-a declarat gata să se alăture Aliaților. La mijlocul lunii decembrie, ea a prezentat Rusiei un ultimatum:

  1. înlocuirea protectoratului rusesc asupra Țării Românești și Serbiei cu un protectorat al tuturor marilor puteri;
  2. instituirea libertăţii de navigaţie în gurile Dunării;
  3. împiedicarea trecerii escadrilelor cuiva prin Dardanele și Bosfor către Marea Neagră, interzicerea Rusiei și Turciei de a ține o flotă pe Marea Neagră și de a avea arsenale și fortificații militare pe malul acestei mări;
  4. Refuzul Rusiei de a patrona supușii ortodocși ai sultanului;
  5. cedarea de către Rusia în favoarea Moldovei a tronsonului Basarabiei , adiacent Dunării.

Câteva zile mai târziu, Alexandru al II-lea a primit o scrisoare de la Frederic William al IV-lea , care l-a îndemnat pe împăratul rus să accepte condițiile austriece, sugerând că altfel Prusia s-ar putea alătura coaliției anti-ruse. Astfel, Rusia s-a trezit într-o izolare diplomatică completă, ceea ce, în fața resurselor epuizate și a înfrângerilor aduse de aliați, o punea într-o poziție extrem de dificilă.

În seara zilei de 20 decembrie 1855  ( 1 ianuarie  1856 ), a avut loc o ședință convocată de el în biroul țarului. S-a decis să se invite Austria să șteargă al 5-lea paragraf. Austria a respins această propunere. Apoi Alexandru al II-lea a convocat la 15 ianuarie  ( 27 ),  1856 o ședință secundară. Adunarea a hotărât în ​​unanimitate să accepte ultimatumul ca precondiții pentru pace.

Rezultatele războiului

La 13  (25) februarie  1856 a început Congresul de la Paris , iar la 18  (30) martie a fost semnat un tratat de pace .

În timpul războiului, membrii coaliției anti-ruse nu și-au îndeplinit toate obiectivele, dar au reușit să împiedice întărirea Rusiei în Balcani și să o privească de flota Mării Negre timp de 15 ani .

Reprezentantul Angliei, Contele de Clarendon , a cerut dezarmarea orașului Nikolaev și distrugerea șantierelor sale navale în conformitate cu tratatul de pace. Cu toate acestea, Orlov a declarat că Nikolaev nu se afla pe Marea Neagră, ci pe râul Bug , iar termenii acordului nu i se aplicau. În timpul negocierilor, a fost pusă problema forțelor rusești de pe coasta de est a Mării Negre . Unele dintre ele au fost aruncate în aer în timpul războiului, iar Clarendon a declarat că forturile sunt, de fapt, aceleași arsenale, doar că sunt numite diferit. În consecință, Rusia nu are dreptul să le restabilească. Orlov nu a fost de acord cu el: în opinia sa, fortul și arsenalul sunt lucruri diferite [117] .

În 1856, la încheierea Tratatului de la Paris, a fost adoptată și semnată și Declarația de la Paris cu privire la dreptul mării , punând capăt legal corsarii maritim .

După război

Rusia
  • Războiul a dus la prăbușirea sistemului financiar al Imperiului Rus (Rusia a cheltuit 800 de milioane de ruble în război, Marea Britanie - 76 de milioane de lire sterline): pentru a finanța cheltuielile militare, guvernul a trebuit să recurgă la tipărirea de note de credit negarantate, ceea ce a dus la o scădere a acoperirii lor de argint de la 45% în 1853 la 19% în 1858, adică, de fapt, la o depreciere de peste două ori a rublei [118] [119] .
    Din nou, Rusia a putut ajunge la un buget de stat fără deficit abia în 1870, adică la 14 ani după încheierea războiului [120] . A fost posibilă stabilirea unui curs de schimb stabil al rublei față de aur și restabilirea conversiei sale internaționale în 1897 (41 de ani după încheierea războiului), în timpul reformei monetare Witte .
  • Marele Duce Konstantin Nikolaevici s-a referit la dificultățile apărării ținuturilor îndepărtate în timpul Războiului Crimeei , justificând acordul viitor de vânzare a Alaska în favoarea Statelor Unite ale Americii [99] .
  • Retragerea de pe linia Mării Negre, însoțită de abandonarea unor orașe precum Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, a întârziat consolidarea Rusiei pe coasta Mării Negre din Caucaz. Consecințele acestei retrageri geopolitice au fost depășite pe deplin abia la sfârșitul războiului caucazian . În același timp, aliații, care i-au determinat pe montanii trans-kubani la acțiuni ostile împotriva Rusiei, și-au sacrificat complet interesele în negocierile diplomatice la Congresul de la Paris din 1856 (confirmând termenii Tratatului de la Adrianopol din 1829 privind Caucazul de Nord). Această mișcare a diplomației europene a dezlegat mâinile guvernului țarist al Rusiei pentru a-și asigura din nou pe coasta Mării Negre scăpând „populația ostilă” .
  • Operațiunile militare din Orientul Îndepărtat au determinat guvernul rus să facă eforturi diplomatice pentru a anexa Regiunea Amur și Primorye la Rusia cât mai curând posibil , ceea ce s-a întâmplat în 1858-1860.
  • Războiul a devenit impulsul reformelor economice și, în viitor, al abolirii iobăgiei .
  • Experiența Războiului Crimeei a stat parțial la baza reformelor militare din anii 1860 și 1870 în Rusia (înlocuirea serviciului militar învechit de 25 de ani etc.).
  • Abia în 1871, după înfrângerea militară a Franței în războiul franco-prusac , Rusia a reușit ridicarea interdicției de a menține marina în Marea Neagră în temeiul Convenției de la Londra . În 1878, Rusia a reușit să returneze teritoriile pierdute în temeiul Tratatului de la Berlin, semnat în cadrul Congresului de la Berlin , desfășurat în urma rezultatelor războiului ruso-turc din 1877-1878 .
  • Chiar înainte de sfârșitul războiului, guvernul Imperiului Rus începe să își revizuiască politica în domeniul construcției de căi ferate . Anterior, proiectele private pentru construcția de căi ferate, inclusiv cele către Kremenchug, Harkov și Odesa, au fost respinse în mod repetat pe baza părerii exagerate că nu era rentabilă și inutilă să construiască căi ferate la sud de Moscova. În septembrie 1854, a fost emis un ordin de începere a cercetării pe linia Moscova - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odesa. În octombrie 1854, s-a primit ordin de începere a sondajelor pe linia Harkov-Feodosia, în februarie 1855 - pe o ramificație de la linia Harkov-Feodosia până la Donbass, în iunie 1855 - pe linia Genichesk-Simferopol-Bahchisarai-Sevastopol. La 26 ianuarie 1857 a fost emis Decretul Suprem privind crearea primei rețele de cale ferată [121] .

... căile ferate, nevoia pentru care mulți au avut îndoieli încă zece ani, sunt acum recunoscute de toate moșiile ca o necesitate pentru Imperiu și au devenit o nevoie a poporului, o dorință comună, urgentă. În această profundă convingere, în urma primei încetări a ostilităților, am dispus mijloacele pentru a satisface mai bine această nevoie urgentă... să apelăm la industria privată, atât internă, cât și străină... pentru a profita de experiența considerabilă dobândită în construirea a multe mii de mile de căi ferate în Europa de Vest .

- Cel mai înalt decret al împăratului Alexandru al II-lea din 26 ianuarie 1857 Britannia

Eșecurile militare au determinat demisia guvernului britanic de la Aberdeen , care a fost înlocuit în postul său de Palmerston . S-a dezvăluit răutatea sistemului oficial de vânzare a gradelor de ofițer pe bani, care s-a păstrat în armata britanică încă din epoca medievală.

Imperiul Otoman

În timpul Campaniei de Est, Imperiul Otoman a împrumutat 7 milioane de lire sterline din Anglia . În 1858, a fost declarat falimentul vistieriei sultanului.

În februarie 1856, sultanul Abdulmejid I a fost obligat să emită un hatt-i-sherif (decret), care proclama libertatea de religie și egalitatea supușilor imperiului, indiferent de naționalitate. Totuși, toate intențiile declarate de a efectua reforme și modernizare cu ajutorul puterilor europene au rămas neîmplinite. Imperiul Otoman a continuat să fie într-o situație de contradicții interne acute și, mai ales, de contradicții naționale. În mica parte în care au fost realizate reformele, acestea au fost folosite de popoarele balcanice pentru renașterea lor națională și culturală cu scopul în continuare de a obține independența națională. În viitor, după războiul ruso-turc din 1878-1879. dezintegrarea Imperiului Otoman a continuat cu dobândirea independenței naționale de către popoarele balcanice.

Influența asupra afacerilor militare

Războiul Crimeei a dat un impuls dezvoltării forțelor armate , artei militare și navale a statelor. În multe țări, a început o tranziție de la armele cu țeavă netedă la cele cu carafe , de la o flotă de lemn cu vele la una blindată alimentată cu abur [~ 57] , s-au născut forme poziționale de război.

În forțele terestre, rolul armelor de calibru mic și, în consecință, pregătirea focului pentru un atac a crescut, a apărut un nou ordin de luptă - un lanț de arme de calibru mic , care a fost și rezultatul unei capacități puternic crescute de arme de calibru mic. De-a lungul timpului, ea a înlocuit complet coloanele și formația liberă .

  • Minele de baraj maritim au fost inventate și folosite pentru prima dată .
  • A început utilizarea telegrafului în scopuri militare.
  • S-au pus bazele îngrijirii răniților în spitale: Florence Nightingale a implementat cu succes și consecvent principiile salubrității, în mai puțin de șase luni de la sosirea ei în Turcia, rata mortalității în spitale a scăzut de la 42% la 2,2%; Betsy Cadwaladr a construit un sistem alimentar pentru soldații slăbiți care se adaptează flexibil și rapid nevoilor lor în schimbare.
  • Pentru prima dată în istoria războaielor, surorile milei au fost implicate în îngrijirea răniților . Pentru prima dată a fost organizat un tren de ambulanță.
  • Pentru prima dată în medicina rusă de câmp , Nikolai Pirogov a folosit un gips care a făcut posibilă accelerarea procesului de vindecare a fracturilor și a salvat răniții de curbura urâtă a membrelor.

Pierderi

Țări Populația,
din 1853
trupe Ucis Rănită A murit
de răni
A murit
de boală
Din alte
motive
Anglia
(fără colonii)
21 350 000 97 864 2755 18 253 1847 17 225 775
Franța
(fără colonii)
36 070 000 309 268 10 240 39 818 11 750 75 375
Sardinia 4 350 000 24 082 16 167 16 2166
Imperiul Otoman 35.000.000 165 000 10.000 10 800 24 500
Total 96 770 000 593 132 23007 >58 247 24 413 119 266
Rusia 71 775 200 [~ 58] 1 397 178 [~ 59] 24 731 81 247 15 971 88 775 13 225 [~ 60]
Total 168 545 200 1 990 310 47 738 >139 494 40 384 208 041

În timpul războiului, de la 7.000 la 9.000 de militari ruși au fost luați prizonieri, dintre care până la 50% au murit în captivitate. [122] Din partea oponenților Rusiei, numărul total al personalului militar turc capturat este cunoscut - 12.389 de oameni (aproape toți - în teatrul de operațiuni caucazian). [123]

Conform estimărilor privind pierderile militare , numărul total al celor uciși în luptă, precum și al celor care au murit din cauza rănilor și bolilor în armata aliată a fost de 160-170 mii de oameni, în armata rusă - 100-110 mii de oameni [124] [125] [126] .

Potrivit altor estimări, numărul total de morți în război, inclusiv pierderile non-combat, s-a ridicat la aproximativ 250 de mii din partea Rusiei și a aliaților [127] .

Premii

Vezi și

Razboiul Crimeei

Note

Comentarii
  1. Împăratul Nicolae în marginea depeșajului ambasadorului englez Seymour a făcut următoarele remarci: disputa asupra Locașurilor Sfinte „ar putea duce la război, iar războiul se putea termina cu ușurință la căderea Imperiului Otoman, mai ales dacă războiul a luat naștere ca urmare a ororilor care au loc în Muntenegru, față de care naționalitățile creștine nu pot rămâne indiferente, prevăzând aceeași soartă pentru ei înșiși. Este necesar să-i demonstrăm sultanului că „ruina Muntenegrului este inacceptabilă, precum și cetățenia Porții acestei țări, care nu îi aparține și căreia patronajul nostru se extinde de un secol”.
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6
  2. „De fapt”, nota suveranul (într-o discuție cu ambasadorul englez Seymour la 22 ianuarie 1853), „principatele dunărene (Moldova, România) formează un stat sub patronajul meu, iar această situație ar putea continua. Serbia ar putea obține aceeași formă de guvernare. Același lucru se poate spune despre Bulgaria: nu văd niciun motiv care să împiedice această țară să formeze un stat independent.”
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  3. Nicolae I este creditat că a comparat Imperiul Otoman cu „ omul bolnav al Europei ”, pe care l-a folosit în comunicarea cu diplomații străini la începutul anilor 1850.
    Tarle E. V. Războiul Crimeei
  4. După arestarea navei engleze Wixen, care se îndrepta cu o încărcătură de muniție spre coasta caucaziană, unde aveau loc ostilități între trupele ruse și circasieni, premierul Palmerston i-a spus ambasadorului rus că nu recunoaște suveranitatea Rusiei asupra Circasiei. .
    Tarle E. V. Războiul Crimeei
  5. „Operațiunile terestre din Transcaucazia, conform planului englez, au fost repartizate armatei turce a lui Omer Pașa, care a condus ofensiva în Georgia de Vest și Armenia, în cooperare cu detașamentele lui Shamil”.
    Steinberg E. L. Istoria agresiunii britanice în Orientul Mijlociu. - M .: Editura Militară , 1951.
  6. „Întrucât principatele Moldovei și Țării Românești s-au subordonat prin capitulări speciale autorității supreme a Sublimei Porți și întrucât Rusia și-a luat asupra sa garanția prosperității lor , atunci acum își păstrează toate drepturile, avantajele și foloasele acordate în acelea. capitulări sau în tratate între cele două curți imperiale prizonieri” (Articolul 5) Tratatul de pace de la Adrianopol
  7. vezi și secțiunea „ Starea forțelor armate ale Rusiei
  8. „Confirmând instrucțiunile date mai devreme (de împărat) de a nu trece Dunărea și de a evita ciocnirile cu turcii, comandantului trupelor (rusești) i s-a recomandat în mod special să nu despartă, pe de o parte, trupele, ci pe de altă parte. alta, „să observăm cu toată vigilența granița turcească și cursul inferior al Dunării pentru a preveni orice încercare a trupelor turcești de a invada propriile noastre granițe.
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6
  9. Simpatiile britanice și franceze s-au înclinat către Muhammad Ali
  10. „Aș fi putut să cuceresc Constantinopolul și Turcia deja de două ori...”, i-a spus Nikolai lui N. N. Muravyov (Karssky) la începutul anului 1853. „Ce beneficii de pe urma cuceririi Turciei s-ar întâmpla pentru mama noastră Rusia, adică pentru provincii - Yaroslavl, Moscova, Vladimir și altele? Polonia este suficientă pentru mine.” Yankovsky D.P. Personalitatea împăratului Nicolae I și a erei sale. Varșovia, 1897, p. 13
  11. Vezi fragmente dintr-o conversație din 20 februarie 1853 cu ambasadorul englez la Sankt Petersburg, Seymour. Nicolae I: „Nu mă interesează în mod deosebit ce se va întâmpla când ursul (Turcia) va muri... întrucât eu, împreună cu Anglia, voi decide ce să fac când se va întâmpla acest eveniment”. Răspunsul lui Seymour a fost: „Nu vedem niciun motiv să credem că ursul moare... și suntem interesați să-l vedem în continuare să trăiască... Turcia va trăi încă mulți ani dacă nu va exista o criză neprevăzută... în prevenirea căreia Guvernul Majestății Sale mizează pe ajutorul dumneavoastră”.
    Trevor Royle. Marele Război al Crimeei, 1854-1856. Sf. Sursele ruse Martin's Press

    arată însă această conversație oarecum diferit. Nikolay: „Oricât de mult ne-am dori cu toții să prelungim existența unui bolnav (și vă rog să credeți că, la fel ca și voi, îmi doresc ca viața lui să continue), el poate muri pe neașteptate. Nu avem puterea de a învia morții. Dacă va cădea Imperiul Turc, atunci va cădea pentru a nu se ridica din nou. De aceea vă întreb dacă nu ar fi mai bine să vă pregătiți mai devreme pentru această posibilitate decât să fiți atrași în haos, confuzie și un război general european. La remarca lui Seymour că oamenii de stat britanici aderă la regula de a nu lega Anglia în legătură cu posibile evenimente viitoare, împăratul Nicolae a spus că aceasta, desigur, a fost o regulă bună, dar ar fi extrem de important ca Rusia și Anglia să ajungă la un acord. pentru ca evenimentele să nu-i ia prin surprindere”.
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856. - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  12. În 1844, Nicolae I a avut o conversație cu prim-ministrul britanic R. Peel . Ca răspuns la cuvintele regelui, care a spus: „Nu vreau un centimetru de Turcia, dar nu voi permite nimănui să obțină nici măcar un centimetru din ea”, Peel a declarat: „Anglia este în aceeași poziție. cu privire la Est. A existat un singur punct în care politica engleză se schimbase oarecum: în ceea ce privește Egiptul. Existența unui guvern prea puternic acolo, un astfel de guvern care ar putea închide rutele comerciale către Anglia, să refuze trecerea către transporturile engleze – Anglia nu a putut permite”
    Tarle E. V. Războiul Crimeei
  13. Ambasadorul Seymour, într-o conversație cu împăratul Nicolae din 22.01.1853, îl informează despre părerile britanice despre Egipt, care „nu depășesc asigurarea unor comunicații rapide și de încredere cu India”.
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856. - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  14. „Dl Cobden a spus că în timpul războiului nici el, nici domnul Bright nu puteau să atragă atenția asupra opiniilor lor; și a adăugat că el (domnul Cobden) nu va mai încerca niciodată să reziste la o ardoare războinică odată aprinsă, pentru că, atunci când un popor este aprins în acest fel, nu este mai bun decât „câinii nebuni”. Discurs în toamna anului 1862”.
    Kinglake FW Invazia în Crimeea, v. 2 . - Edinburgh și Londra: William Blackwood and Sons , 1863. - P. 74.
  15. Solovyov S. M. întrebare orientală. str.313 M.2003. „‘Să mergem singuri împotriva colosului nordic. Dacă Anglia și Franța, care au un interes comun în această mare dispută, ar fi vrut să intervină direct și au trimis mai multe nave de luptă, mai multe fregate, mai multe transporturi care să intre în Marea Neagră, să distrugă Sevastopolul și escadrila lui, Odesa și magazinele sale! - Generalul Lamarck a exprimat opinia unei părți semnificative a societății franceze.
  16. Până în 1849, planul ambasadorului francez în Turcia, generalul Opik, de a conduce operațiuni militare împotriva Rusiei pe Dunăre și Balcani , Zayonchkovsky A.M. Sankt Petersburg: Polygon, 2002.
  17. Austria și Prusia i-au promis lui Nicolae I că se vor adresa și împăratului francez cu cuvintele „Monsieur mon ami”, dar, în final, au semnat „Monsieur mon frère”. După aceea, Nicolae I le-a spus ambasadorului prusac von Rochow și ambasadorului austriac Mensdorf: „Am fost înșelat și au părăsit de la mine!”. Cu toate acestea, chiar și lăsat singur, până la începutul războiului din Crimeea, țarul a continuat să-l numească cu încăpățânare pe Napoleon al III-lea „Monsieur mon ami”
  18. Într-o conversație cu ambasadorul englez R. Seymour din 22.01.53, țarul a spus: „Moștenind posesiunile ei (Catherine II) extinse, nu i-am moștenit viziunile sau, dacă doriți, proiectele. Dimpotrivă, țara mea este atât de vastă și într-o poziție atât de fericită din toate punctele de vedere, încât ar fi o prostie din partea mea să-mi doresc mai mult pământ și mai multă putere decât am. În același timp, soarta Imperiului Otoman nu putea rămâne indiferentă față de Rusia. „În acest imperiu”, a spus suveranul, „există câteva milioane de creștini, ale căror interese trebuie să le protejez, iar acest drept este asigurat de tratatele mele. Pot spune cu adevărat că folosesc acest drept cu reținere și moderație și recunosc sincer că implică uneori îndatoriri jenante, dar nu mă pot retrage de la îndeplinirea unei îndatoriri perfect clare. Religia noastră, așa cum există în Rusia, ne-a fost transferată din Est și există sentimente și îndatoriri care uneori nu ar trebui trecute cu vederea.
    Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  19. The Later Correspondence of Lord John Russell / editat de GP Gooch.. - Londra: Longmans, Green, 1925. - Vol. 2: 1840-1878. — P. 160.  — „Idealul meu frumos al rezultatului războiului care este pe cale să înceapă cu Rusia este următorul: Aland și Finlanda restituite Suediei. Unele dintre provinciile germane ale Rusiei de pe Marea Baltică au cedat Prusiei. Un regat substanțial al Poloniei restabilit ca o barieră între Germania și Rusia. Țara Românească și Moldova și gurile Dunării date Austriei. Lombardia și Veneția s-au eliberat de stăpânirea austriacă și fie au făcut state independente, fie s-au încorporat cu Piemontul. Crimeea, Circasia și Georgia au fost smulse de la Rusia, Crimeea și Georgia date Turciei, iar Circasia fie independentă, fie legată de sultan ca Suzerain. Asemenea rezultate, este adevărat, ar putea fi obținute numai printr-o combinație de Suedia, Prusia și Austria, cu Anglia, Franța și Turcia, iar astfel de rezultate presupun mari înfrângeri ale Rusiei.”
  20. Inclusiv 3267 de ofițeri în trupele active peste setul.
  21. Inclusiv 10 trupe de cazaci, 2044 de generali și ofițeri și 78.144 de cazaci erau în serviciu activ.
  22. Înainte de Războiul Crimeei, proiectilul principal pentru înfrângerea trupelor era bombă, a cărui rază de acțiune ajungea la 500-600 m, ceea ce era de aproape trei ori mai mare decât raza de foc efectivă a armelor cu țeava lină. Acest avantaj permitea adesea artileriei să provoace pierderi grele infanteriei înarmate cu tunuri cu țeavă netedă, rămânând în afara razei de foc. Dorința de a minimiza pierderile pe cât posibil a condus la tactica ofensivei infanteriei în formație liberă .
    Rdultovsky I. Schiță istorică a dezvoltării tuburilor și siguranțelor de la începutul utilizării lor până la sfârșitul Războiului Mondial 1914-1918.
  23. „Pe lângă decisivitatea loviturii, trupele caucaziene au avut un grad ridicat de inițiativă. În luptă, fiecare și-a făcut treaba lui, fără să aștepte ordine de sus; comandantul companiei a fost înlocuit cu un ofițer subaltern, era sergent-major și chiar soldat și nu a existat nicio problemă. Acționând în munți, păduri... aceste trupe în luptă au fost întotdeauna capabile să se aplice pe teren. Deschiderea sub foc, închiderea înainte ca lovitura să fie dată, conform martorilor oculari, parcă instinctiv, fără ordine. Între tipurile de arme a existat cea mai strânsă legătură"
  24. În mai 1854, la cererea comandantului Armatei de Sud, A.S. Menshikov, 600 de rachete de luptă de calibru 2 inci au fost trimise de la Institutul de rachete din Sankt Petersburg la Sevastopol... Convoiul cu rachete a plecat din Sankt Petersburg în luna mai 1854, dar doar 1 a ajuns la Sevastopol în septembrie același an. 10 rachete au fost lansate asupra inamicului din bastionul 4. Nu au provocat pagube grave inamicului, în legătură cu care autoritățile au transformat echipa de rachete în slujitorii tunurilor cetății, iar rachetele au fost predate depozitului. În 1855, locotenent-colonelul F. V. Pestich a format o baterie mobilă de rachete din rachete și lansatoare trimise pentru ei. Instalațiile au fost amplasate pe cinci semifurkuri triple luate din convoiul regimentului Tarutinsky , iar bateria era dotată cu douăzeci de marinari comandanți de pe navele scufundate. Pentru fiecare instalație au fost alocate 70 de rachete. Cele 250 de rachete rămase au fost transferate în bateriile ravelinelor Alexandrovsky și Konstantinovsky .
    La sfârșitul apărării Sevastopolului, Pestich a propus instalarea de mașini-unelte în ferestrele etajelor superioare ale clădirilor supraviețuitoare pentru a lansa rachete în direcțiile importante din punct de vedere strategic ale atacurilor forțelor aliate. Primele lansări de probă au fost făcute personal de Pestich de la ferestrele unei noi cazărmi cu trei etaje adiacente spitalului naval. Lansările s-au dovedit a fi foarte reușite - când unghiurile de elevație au fost setate la 20 °, rachetele au ajuns în șanțurile din față. Exploziile de rachete au avut loc chiar în tranșeele inamice, provocând daune semnificative inamicului în forța de muncă.
    Shirokorad A. B. Mortare domestice și artilerie cu rachete. - Minsk : Recolta ; M.: AST , 2000. - ISBN 985-13-0039-X  ; 5-17-001748-0
  25. Pentru fiecare tip este indicat numărul de nave, iar în paranteze lângă acesta, numărul de tunuri. Date despre navele flotei ruse, cu excepția cazului în care se indică altfel, conform Veselago F.F. Lista navelor militare rusești din 1668 până în 1869 . - Sankt Petersburg. : Tip de. Ministerul Naval, 1872. - 754 p. ; date despre navele flotei aliate – conform lui Clowes WL Marina regală, o istorie din cele mai vechi timpuri până în prezent (1897) . - Londra: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - 592 p.
  26. Patru tunuri de 120: „Trei sfinți” (130), „ Doisprezece apostoli ” (130), „Paris” (130), „ Marele Duce Constantin ” (120) și zece tunuri 84: „Gabriel” (86) , Selafail (96), Uriel (96), Varna (96), Yagudiel (96), Brave (86), Chesma (72), Svyatoslav (94), „Rostislav” (90), „Împărăteasa Maria” (90) ; vezi și (numărul de nave este același, sunt indicate 1410 tunuri)
  27. Anglia: Albion (90), Londra (90), Queen (116), Britannia (120), Trafalgar (120), Vengeance (84), Rodney (90), Bellerophon (78);
    Franța : Friedland (120), Ville de Paris (120), Valmy (120), Henri IV (100), Alger (80), Marengo (80), Ville de Marseille (80), Suffren (90), Bayard (90), Jupiter (90)
  28. „Arsis” (80), „Berezino” (80), „Brien” (80), „Marele Duce Mihail” (86), „Vilagosh” (60), „Vladimir” (92), „Vola” (92). ), „Gangut” (84), „Împăratul Alexandru” (118), „Împăratul Petru I” (118), „Împărăteasa Alexandra” (96), „Ingermanland” (74), „Katsbach” (80), „Kulm „(90), „Lefort” (94), „Nu mă atinge” (92), „Poltava” (90), „Rusia” (128), „Sf. Gheorghe cel Învingător” (118), „Smolensk” (80), „Ferschampenoise” (82), „Finlanda” (80), „Emgeiten” (94)
  29. „Basarabia” (6), „Khersonesos” (4), „Crimeea” (4), „Odesa” (4), „Thunder Bearer” (6), Vladimir „(9) „ Fregate cu aburi „Vladimir”, „ Odesa" și alții în războiul Crimeei" Arhivat 24 octombrie 2010 la Wayback Machine
  30. Anglia : Samson (6), Tribune (31), Terrible (21), Firebrand (6), Furious (16), Retribution (10), Highflyer (21), Sidon (22), Curacoa (31)
    Franța : Vauban (20), Primauguet (8), Descartes (20), Canada (14), Pomone (40), Magellan (14), Labrador (14), Panama (14), Albatros (14), Ulloa (14), Chr. Colomb (14), Mogador (28), Gladiator (6)
  31. „Askold” (46), „Bogatyr” (28), „Vladimir” (2), „Tunet” (4), „Tunet” (4), „Kamchatka” (14), „Olaf” (14), „Brave” (4), „Polkan” (44), „Rurik” (4), „Brave” (14), „Brave” (4)
  32. Anglia : Ajax (60), Amphion (31), Arrogant (46), Blenheim (60), Dragon (6), Edinburgh (60), Gorgon (6), Hogue (60), Impérieuse (51), Leopard (18), Magicienne (16), Odin (16), Penelope (16), Tribune (31), Valorous (16), Vulture (6)
    Franța : Darien (14), Lucifer (6), Milan (4), Phlégéthon (10), Souffleur (6)
  33. „Cahul” (44)
  34. Anglia : Arethusa (50), Leander (50)
  35. „Amphitridus” (52), „Fidelitate” (24), „Catherine” (56), „Rege al Țărilor de Jos” (54), „Melpomene” (52), „Curaj” (12), „Permanență” ( 12) , „Proserpină” (56), „Succes” (24), „Ceres” (54), „Tsesarevna” (58)
  36. Franța : Andromaque (60), Poursuivante (50), Sémillante (60), Vengeance (60), Virginie (50), Zénobie (50)
  37. Aurora ” (56), „ Pallada ” (52)
  38. Anglia : Pique (40), Președinte (50)
    Franța : Artémise (30), Eurydice (30), Forte (60), Obligado (18)
  39. Aburi: „Peter cel Mare” (2), „Steaua Nordului” (8), „Colchis” (7), „Inkerman” (2), „Meteor” (2), „Mighty” (7), „Luptător” " (7), "Bravo" (7), "Teribil" (5), "Modest" (4), "Argonaut" (0), "Dargo" (2), "Andia" (2), "Berdyansk" " ( 2), Taganrog (2), Kazbek (6), Taman (2), Sulin (2), Ordonat (2), Prut (8), Dunărea (2 ). Goelete cu abur: „Anapa” (4), „Bombers” (4). Vezi și [1]  - sunt indicate 21 de nave cu aburi cu 78 de tunuri
  40. Anglia : Ardent (5), Arrow (4), Banshee (2), Beagle (4), Boxer (3), Caradoc (1), Circassian (0), Clinker (3), Cracker (?) , Curlew (9), Cyclops (6), Fancy (3), Firm (1), Fury (6), Grinder (3), Inflexible (6), Jasper (3), Lynx (4), Medina (4) , Megaera (6), Mouette (?), Niger (14), Recruit (6), Snake (4), Spiteful (6), Spitfire (6), Stromboli (6), Swallow (9), Tiger (16), Triton (3), Vezuvius (6), Viper (2), Viespă (14), Weser (6), Wrangler (4)
  41. Izhora (8), Neva (6)
  42. Anglia : Alban (4), Basilisk (6), Belleisle (6), Bulldog (6), Conflict (8), Disperat (8), Sofer (6), Hecla (6), Fulger (3), Pigmeu ( 3), Porcupine (3), Sfinx (6)
  43. Anglia : Miranda (14), Brisk (14)
  44. Goleta " Vostok " (4)
  45. Anglia : Virago (6)
  46. Corvete: Oreste (18), Pylades (20), Andromache (18), Calypso (18); Brigi: Argonaut (12), Endymion (12), Osmistocle (16), Nearcus (12), Eneas (16), Tezeu (18), Ptolemeu (18) , „Iason” (12); Goelete: „Mesager” (16), „Rândunica” (16), „Viteaz” (16), „Dart” (16), „Ruffian” (16), „Pctisitor” (10), „Trist” (8) , „Experiență” (7). Iahturi: Strela (6), Orianda (10). Tender: „Grăbește-te” (10), „Ușoară” (10), „Jet” (12), „Sumfătură” (10), „Agil” (10), „Grăbește-te” (10), „Rapid” (12)
  47. Anglia : Diamond (27), Apollo (8)
  48. „Antenor” (20), „Vârtej” (10), „Grad” (16), „Diomede” (18), „Ploaie” (16), „Kazarsky” (20), „Meteor” (16), Palinur (20), Paris (20), Priam (20), Curcubeu (16), Ulise (20), Philoctetes (20)
  49. Brig Novaya Zemlya (16), goelete Svalbard (2) și Polar Star (6)
  50. Anglia : Eurydice (26)
  51. corveta „Olivutsa” (20)
  52. Anglia : Trincomalee (24), Amphitrite (24)
  53. „Atât Franța, cât și Marea Britanie au intrat în campania împotriva Rusiei crezând că velierele de linie ar putea fi încă de folos. Navele cu pânze, în consecință, figurau în flotele din 1854 în Marea Baltică, precum și în Marea Neagră; dar experiența de câteva luni pe fiecare scenă de acțiune a determinat că acestea încetaseră să mai aibă vreo valoare practică în scopuri de luptă. Astfel se poate spune că pânzele și lemnul s-au stins, iar aburul și fierul au intrat, în 1855.” Clowes WJ Marina regală, o istorie din cele mai vechi timpuri până în prezent (1897) . - Londra: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - P. 473. - 592 p.
  54. În luna mai, a fost lansată o flotilă de vâsle formată din 20 de tunătoare, fiecare dintre acestea putând găzdui până la 40 de membri ai echipajului și era înarmată cu 2 tunuri. Din cele 40 de tunuri, 24 au fost de 18 lire și 16 au fost de 24 de lire. Gunourile trebuiau să ajute bateriile de coastă să protejeze gura Dvinei de Nord, abordările către Arhangelsk și Novodvinsk. G. G. FRUMENKOV. „Mănăstirea Solovki și apărarea Mării Albe”: Editura North-Western Book, 1975.
  55. Un detașament de canoniere, format din două batalioane și întărit în cursul anului prin construirea a 14 noi unități de luptă, a ocupat următoarele posturi pentru a proteja Arhangelsk de invazia inamică: un batalion în gura Berezovsky a râului Dvina de Nord, o jumătate de -batalion în portul Lapominskaya și o jumătate de batalion în gura Nikolsky lângă satul Glinnik, unde a fost instalată și o baterie și a fost construit un braț peste gura. G. G. FRUMENKOV. „Mănăstirea Solovki și apărarea Mării Albe”: Editura North-Western Book, 1975.
  56. Împărați francezi și ruși și-au semnat scrisori unul altuia cu o formulă pe care amândoi își amintesc: „ Bunul prieten al Majestății Voastre
  57. În Franța, de exemplu, în 1857 a fost votată o lege care exclude toate navele care nu aveau utilaje din listele flotei de luptă; vezi Shershov A.P. „Despre istoria construcțiilor navale militare”, M .: Voenmorizdat VMM URSS, 1952 p. 107
  58. Populația este indicată în limitele anului de înregistrare corespunzător (Rusia: Dicționar Enciclopedic. L., 1991.
  59. 31.392 de ofițeri și 1.365.786 de soldați la 1 ianuarie 1853. Dintre aceștia, doar 324.478 de soldați au participat la ostilități.
  60. Acest număr include 5.600 de soldați ruși care au murit în captivitate. În total, au fost capturați 7390 de soldați.
Surse
  1. Războiul Crimeei  // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017. - „Înfrângerea în K. în. s-a datorat economic si militare Întârzierea Rusiei, birocrați greoi. aparatul statului conducerea nu a putut asigura pregătirea țării pentru război, iar eroarea a crescut. diplomaţia a dus la politică. izolarea Rusiei"
  2. Ce a fost cu adevărat imamul Shamil . russian7.ru (24 octombrie 2016).
  3. Eseuri despre istoria Georgiei. În 8 volume / AN GSSR, Institutul de Istorie, arheologie. și etnografie. [MFN: 2511] Vol. 5: Georgia în secolul al XIX-lea / Ed. M. Gaprindashvili, O. Jordania. - Tb.: Metzniereba, 1990. - 614 p. : [4 coli], 18 500. [MFN: 2513] UDC: 9(479.22)"19" - ISBN 5-520-00499-4
  4. Badem, 2010 , p. 284-285.
  5. Matveev V. Sardinii în Crimeea. // Colecția marine . - 2004. - Nr. 8. - P. 76-80.
  6. Mercenaries in the Crimean War 1854-56. (link indisponibil) . Preluat la 15 martie 2017. Arhivat din original la 16 martie 2017. 
  7. Enciclopedia militară. / Ch. ed. comisii I. D. Sergeev și alții - M .: Editura Militară , 1999. - T. 4. - S. 315. - ISBN 5-203-01876-6
  8. Formarea detașamentelor de voluntari din locuitorii Balcanilor și principatelor dunărene în timpul războiului Crimeei .
  9. Istoria Georgiei în 3 volume. T. 1 (din cele mai vechi timpuri până în anii 60 ai secolului XIX). - Tb .: Tsodna, 1962. Invazia cuceritorilor turci în Georgia în timpul războiului Crimeei și expulzarea acestora.
  10. Dzidzaria G. A. Makhadzhirstvo și problemele istoriei Abhaziei în secolul al XIX-lea. - Sukhum : Alashara, 1982. Agresiunea sultanului Turciei și a aliaților săi de pe coasta abhaziei în timpul Războiului Crimeei (Est).
  11. Zaionchkovsky A. M.  Războiul de Est 1853-1856. - Sankt Petersburg: Poligon, 2002. - ISBN 5-89173-159-2
  12. în literatura de memorie engleză a secolului al XIX-lea
  13. Războiul Crimeei: o vedere din cealaltă parte . warspot.ru . Data accesului: 30 noiembrie 2020.
  14. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Insulele Kurile - pământ nativ japonez? , Revista militară independentă , 02.10.2006. Preluat la 9 iulie 2017.
  15. 1 2 The Eastern Question // Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907. În special, în 1852-1853 a avut loc o revoltă armată în Muntenegru .
  16. Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  17. 1 2 3 Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  18. Războiul Crimeei  // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
  19. 1 2 3 Fedoseev S. Punctul culminant al „dramei cu arme” // În jurul lumii , 01 martie 2004.
  20. 1 2 Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  21. Tratat parizian . // Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova . Preluat: 18 martie 2016.
  22. Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine. T. XV. Tratate cu Franta . Runivers.ru. Preluat: 18 martie 2016.
  23. Στέφανος Παπαγεωργίου, Από το Γένος στο Έθνος 1821-1862, ISBN 960-02-1769-6
  24. Kantor. Jurnalul lui V. Dostoievski al unui scriitor ca o provocare a crizei imperiale din Rusia
  25. Seria Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL. M., 2006, p.390
  26. ↑ 1 2 Khevrolina V. M. Comploturi de politică externă în poezia lui F.I. Tyutchev  // Istorie nouă și recentă. - 2004. - ISSN 0029-5124 .
  27. Wallerstein I. The Modern World-System III. A doua eră a marii expansiuni a economiei mondiale capitaliste, 1730-1840. San Diego , 1989, pp. 176-177, 151
  28. Schiță din 1856: Războiul Crimeei 10 . www.john-leech-archive.org.uk .
  29. Vezi, de exemplu: Peter Hopkirk . Marele joc: Despre serviciul secret în Asia Mare. John Murray , 2006. și alte cărți ale acestui autor
  30. Vinogradov V. N. Lord Palmerston în diplomația europeană / Istorie modernă și contemporană. 2006. Nr. 5.
  31. The Crimean War: General Causes, de Marjie Bloy Ph.D., Senior Research Fellow, Universitatea Națională din Singapore
  32. Războiul Crimeei: 1853-1856 (link inaccesibil) . Consultat la 22 iunie 2007. Arhivat din original pe 23 mai 2007. 
  33. Crimeea . archive.nytimes.com .
  34. Ah! - Bogdanovich M.I. Războiul de Est 1853-1856. CAPITOLUL II. Negocierile prințului Menșikov la Constantinopol. . history.scps.ru _
  35. David Goldfrank. Sfântul Mormânt și originea războiului din Crimeea // Armata și societatea în Rusia: 1450-1917. Editat de Eric Lohr și Marshall Poe . (Istoria războiului. - Vol. 14.) - Leiden: Brill, 2002. - PP. 491-505.
  36. Zaionchkovsky A. M. Războiul de Est 1853-1856.  - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
  37. David Goldfrank. Originile războiului din Crimeea. - Londra - New York: Longman, 1994.
  38. Winfried Baumgart. Războiul Crimeei, 1853-1856. - Londra și New York: Arnold și Oxford University Press , 1999. - PP. 25-26.
  39. Fructele mișcărilor naționale în Orientul Ortodox // Cetățean , 1888, 1889.
  40. Klyuchevsky V. Curs de istorie rusă. Prelegerea LXXXII.
  41. Gueddella Ph. Palmerston. Londra, 1950, p. 315.
  42. Talberg N. Împăratul Nicolae în lumina adevărului istoric. // Nicolae primul și vremea lui. / Comp., introducere. Art., comentariu. B. N. Tarasova . T. 2. - M.: Olma-Press , 2000. - S. 383. - ISBN 5-224-01314-3
  43. Istoria diplomației. T. I. - M .: Editura de Stat de Literatură Politică , 1959.
  44. Trevelyan D. History of England from Chaucer to Queen Victoria. - Smolensk : Rusich, 2005. - S. 573. - ISBN 5-8138-0286-X
  45. Leontiev M. Big game. — M.: AST ; Sankt Petersburg: Astrel-SPb, 2009. - P. 65. - ISBN 978-5-17-056483-5  ; 978-5-9725-1410-6
  46. Wallerstein I. The Modern World-System III. A doua eră a marii expansiuni a economiei mondiale capitaliste, 1730-1840. San Diego, 1989, pp. 176-177.
  47. Pokrovsky M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. / Cu participarea lui N. Nikolsky și V. Storozhev . T. 5. - M., 1918. - S. 28.
  48. LITERATURA MILITARĂ --[ Gândirea militară -- Svechin A.A. Evoluția artei militare. Volumul II] . militera.lib.ru _
  49. Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL. M., 2006
  50. ARMATA RUSĂ ÎNAINTE DE RĂZBOI 1877-1878. MARINA NEGRA . float.com .
  51. 1 2 Zaionchkovsky A. M. Aplicații // Războiul de Est . - Sankt Petersburg. : Expediţie pentru producerea lucrărilor guvernamentale, 1908. - T. 1. - S. 476-477.
  52. Zykin D. L. Big game: Marea Britanie și SUA împotriva Rusiei. — M.: Algoritm , 2017. — S. 148. — ISBN 978-5-906914-22-4
  53. Pokrovsky M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. / Cu participarea lui N. Nikolsky și V. Storozhev. T. 5. - M., 1910-1918. - S. 312.
  54. Urlanis B. Ts . Istoria pierderilor militare. Războaiele și populația Europei. Pierderile umane ale forțelor armate ale țărilor europene în războaiele din secolele XVII-XX. (cercetari istorice si statistice). - SPb-M., 1998. - S. 286.
  55. Anglia : Agamemnon (91), Sans Pareil (70), Royal Albert (121), Algiers (91)
    Franța : Charlemagne (90), Montebello (120), Napoléon (92), Jean Bart (90)
  56. Anglia : Caesar (91), Cressy (80), Duce de Wellington (131), Hannibal (91), James Watt (91), Majestic (91), Nile (91), Princess Royal (91), Royal George (120), St Jean d'Acre (101);
    Franța : Austerlitz (100)
  57. Anglia: Boscawen (70), Cumberland (70), Monarch (84), Neptun (120), Prințul Regent (90), St. George (120)
    Franța : Breslau (90), Duguesclin (90), Duperré (80), Hercule (100), Inflexible (90), Jemmapes (100), Tage (100), Trident (80)
  58. „Insidios” (52)
  59. „Kulevchi” (60)
  60. „Mesemvria” (60)
  61. Midii (60)
  62. „Sizopol” (60)
  63. „Flora” (44)
  64. Denisov A.P., Perechnev Yu.G. Artileria de coastă rusă (Eseu istoric). - M .: Editura Militară, 1956, p. 88
  65. Colecția „ Dezvoltarea armelor mine în flota rusă. Documente”, p. 91-97
  66. A. F. Varpakhovsky este considerat prima victimă a războiului din partea rusă (dintre ofițerii de stat major)
  67. Veselago F.F. Partea a XI-a. Domnia lui Nicolae I. A-G, Varpakhovsky Alexander Fedorovich // Lista generală marină: În părțile XIII. - Ed. I. 1885-1907 .. - Sankt Petersburg. : Tip de. Ministerul Naval, 1897. - S. 400 - 401. - 686 p.
  68. Bogdanovich M. I. Războiul de Est din 1853-1856. Ch. V
  69. 1 2 Foaie de artă rusă nr. 19. - Sankt Petersburg, 1856 // Runivers
  70. supernovum.ru. http://supernovum.ru . supernovum.ru (14.02.2013).
  71. John Sweetman. Războiul Crimeei, Istorii esențiale 2. - Editura Osprey, 2001. - ISBN 1-84176-186-9 .
  72. Corespondent . În Camera Lorzilor, The Morning Chronicle  (28 martie 1854), p. 4.
  73. Kinglake (1863:463-4)
  74. ↑ 1 2 Pokrovsky M. V. Eseu despre a șaptea. Caucazul de Vest în timpul Războiului Crimeei // Din istoria circasienilor la sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea: Eseuri socio-economice / Editor științific, Candidat la științe istorice V. N. CHERNIKOV. - Krasnodar: Prinț. editura, 1989. - 319 p. — ISBN 5-7561-0147-0 .
  75. Oleg Airapetov. „O adevărată rușine pentru coaliție”: Kars este luat . regnum.ru (25.02.2017). Data accesului: 4 ianuarie 2021.
  76. Cronica de luptă a flotei ruse: Cronica celor mai importante evenimente din istoria militară a flotei ruse din secolul al IX-lea. până în 1917 - M .: Editura Militară a URSS MVS, 1948. (link inaccesibil) . Preluat la 26 iunie 2016. Arhivat din original la 14 august 2016. 
  77. Pinchuk S.A. Apărătorii Balaklavei au luptat ferm timp de 5 ore, „fiind înconjurați din toate părțile de un dușman de 30 de mii de anglo-francezi... de 300 de ori cel mai puternic...” // Military History Journal . - 2015. - Nr 9. - P.3-11.
  78. feldmareșalul I.F.Paskevici și problema strategiei Rusiei în Războiul de Est din 1853-1856. . zapadrus.su .
  79. Războiul Crimeei . www.pdavis.nl .
  80. Ziarul Sevastopol, nr. 57 din 14.11.2002, „Furtuna la Marea Neagră 2 (14) noiembrie 1854” [2] Arhivat pe 28 septembrie 2007 la Wayback Machine
  81. LITERATURA MILITARĂ --[ Istoria militară -- Tarle E.V. Războiul Crimeei] . militera.lib.ru _
  82. Noskov A. E., Noskova E. A. Lupte în Peninsula Kerci în timpul Războiului Crimeei din 1853-1855. // Revista de istorie militară . - 2011. - Nr. 4.
  83. Secretul Azov al Războiului Crimeei (link inaccesibil) . Preluat la 9 iulie 2014. Arhivat din original la 13 august 2014. 
  84. Războiul Crimeei în 1853-1856 Arhiva de Stat a Marinei Ruse . rgavmf.ru .
  85. 1 2 Serghei Gavrilov. Cetatea veche . Seara Nikolaev (20 august 2011). Arhivat din original pe 5 iunie 2016.
  86. 1 2 Istoria artei navale. Apărarea Sevastopolului . randewy.ru Preluat: 6 iunie 2020.
  87. Serghei Gavrilov. Prizonieri ai războiului domnilor  // Adevărul sudic. - 2015. - 29 august ( Nr. 95 (23421) ).
  88. Cronica istorică a Sevastopolului. Anul 1856 - Gloria Sevastopolului . slavasev.ru . Data accesului: 4 ianuarie 2021.
  89. 1 2 Litvinenko E. Ya., Sidorenkov V. V. Prima utilizare în luptă a armelor mine de către marinarii ruși în secolul al XIX-lea // Military History Journal . - 2006. - Nr 3. - S. 48-51.
  90. Campania Baltică Războiul Crimeei 1854: Copelandheritage . www.copelandheritage.co.uk . Preluat: 8 decembrie 2020.
  91. Chernyshev A. A. Excursus în istorie // Apărarea Peninsulei Hanko. - Veche , 2011.
  92. Cetatea de Nord: Svartholm > Acasă . www.nortfort.ru _ Preluat: 8 decembrie 2020.
  93. ↑ 1 2 Tarle E.V. Capitolul XVI. A doua campanie baltică // Războiul Crimeei. - T. 2.
  94. Arogant , Cazac , Magicienne și Ruby , care apoi au mers la Sveaborg
  95. Foaie de artă rusă ”. - 1885. - Nr. 10.
  96. Alexey Laushkin. La 150 de ani de la bombardarea mănăstirii de către fregatele britanice cu aburi: Apărarea Solovetsky din 1854
  97. Tarle E.V. Războiul Crimeei
  98. Grinev A.V. T. 3 // America Rusă în anii 1850: CANCERUL și Războiul Crimeei / Ed. ed. N.N. Bolhovitinov.. - Istoria Americii Ruse. 1732-1867: În 3 vol. - M . : Relaţii Internaţionale, 1999. - S. 339-341.
  99. ↑ 1 2 Cine a vândut America Rusă și de ce . Journal of International Life . - Arhiva numarului 4 din 2015 „Acolo unde este arborat steagul rusesc, acesta nu trebuie mai coborat.” Data accesarii: 23 decembrie 2020.
  100. America Rusă: de la zenit până la apus. 1825-1867. // Istoria Americii Ruse. 1732-1867. / Sub total. ed. acad. N.N. Bolhovitinov. - M. , 1999. - T. III. - S. 182, 341.
  101. Timchenko-Ruban G. [ http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/China/XIX/1840-1860/Timcenko_Ruban_G/text4.htm Aderarea la posesiunile rusești din regiunea Amur, Sahalin și regiunea Ussuri. ] . www.vostlit.info . Data accesului: 10 decembrie 2020.
  102. Fainberg E.Ya. Relațiile ruso-japoneze în anii 1697-1875. - M. , 1960. - P. 164.
  103. Cazacii Trans-Baikal împotriva debarcării anglo-franceze în golful de-Kastri . icderu . Armata cazaci din Transbaikal. Preluat: 25 decembrie 2020.
  104. În cinstea alianței (alianței) defensive și ofensive franco-britanice împotriva Rusiei, încheiată la 10 aprilie 1854 la Londra în cadrul elaborării Tratatului de la Constantinopol din 12 martie 1854 între Marea Britanie, Franța și Imperiul Otoman (și Regatul Sardiniei, care i s-a alăturat la 15 martie 1854).
  105. Stefan D. Insulele Kurile: frontiera ruso-japoneză în Oceanul Pacific  // Local Lore Bulletin. - 1990. - Nr 2 . - S. 77 .
  106. Potapova N. V. Insulele Kurile ca parte a Imperiului Rus (1711-1875) . Site-ul „Istoria Insulelor Kurile”. Preluat: 9 iulie 2017.
  107. Marx K., Engels F. Collected Works. - T. 10. - S. 18.
  108. Kagarlitsky B.Yu. Imperiul periferic: Rusia și sistemul mondial - M. : Lenand, 2016. - P. 270–271.
  109. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, M., vol. 9., p. 15, 22.
  110. Marx K., Engels F. Soch., ed. a II-a, M., vol. 9., p. 24
  111. 1 2 Leontiev M.V. Mare joc. Moscova - Sankt Petersburg, 2009, p. 70.
  112. 12 Crimeea . _ www.diggerhistory.info _
  113. Tyutchev F.I. Poezii. Scrisori. M., 1987, p. 470, 472 (Comentarii de L. N. Kuzina și K. V. Pigarev)
  114. Schmadel, Lutz D. Dicționarul numelor de planete minore  . — A cincea ediție revizuită și extinsă. - B. , Heidelberg, N. Y. : Springer, 2003. - P. 18. - ISBN 3-540-00238-3 .
  115. Principalele știri ale ziarului orășenesc Gloria Sevastopolului Subiectul nr. 1, pe coridoarele puterii, o întrebare pe frunte, sincer despre important, ajutați-vă, credeți..., profiluri, ziar, informații, știri oraș , Sevastopol, oraș erou, Sevastopol, știri, glorie . slava.sebastopol.ua _
  116. ^ Roger Fenton Fotografii de război din Crimeea (Sala de lectură cu imprimeuri și fotografii, Biblioteca Congresului) . www.loc.gov . Preluat: 1 ianuarie 2021.
  117. D. L. Zykin. Marele Joc: Marea Britanie și SUA vs. Rusia. Algoritm, 2017. S. 134.
  118. Materiale ale cursului „Istoria sistemului financiar și de credit al Rusiei în secolele XVIII – începutul secolelor XX”, care este citit studenților Academiei Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse [3] Copie de arhivă din 29 septembrie 2007 pe Wayback Machine
  119. Bregel E. Ya. „Circulația banilor și creditul în țările capitaliste” [4]
  120. Pogrebinsky A.P. , „Eseuri despre istoria finanțelor în Rusia prerevoluționară (secolele 19-20)” [5]
  121. echipa de autori. Istoria transportului feroviar în Rusia / E.Ya. Kraskovsky, M.M. Uzdin. - Sankt Petersburg: SA „Ivan Fedorov”, 1994. - T. 1. - S. 70-79. — 336 p. — ISBN 5-85952-005-0 .
  122. Kovalevsky N. F. Prizonierii de război. Revizuire istorico-militar și statistică (conform experienței Rusiei). // Revista de istorie militară . - 2010. - Nr. 8.
  123. Milovidov B.P. Numărul prizonierilor în timpul războiului Crimeei. // Câmpul lui Marte. - SPb., 1997. - Numărul. 2. - S. 19.
  124. STATISTICI DE RĂZBOI REDIRECT . users.erols.com _
  125. Marea Britanie Franța Rusia Războiul Crimeei 1853-1856 (link inaccesibil) . Consultat la 5 ianuarie 2007. Arhivat din original pe 27 septembrie 2007. 
  126. Copie arhivată (link nu este disponibil) . Consultat la 5 ianuarie 2007. Arhivat din original pe 15 ianuarie 2008. 
  127. Mernikov A. G., Spector A. A. World History of Wars. — Minsk, 2005.
  128. Ionina N. 100 mari premii. — M.: Veche , 2003. — ISBN 5-9533-0557-5
  129. Scrisoare de mulțumire acordată de Alexandru al II-lea populației din Taurida. - Simferopol - Crimeea în trecut - Catalog de articole - ENCICLOPEDIA CRIMEANĂ . nash-kirim.at.ua _
  130. Kemal Hakan Tekin. Medalii comemorative și militare ale Imperiului Otoman în Războiul Crimeei // World of Turks, 2014, Nr. 1 = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları  (tur.) . - S. 277-296.

Literatură

  1. Din amintirile personale ale Războiului Crimeei // Arhiva rusă, 1874. - Prinț. 1. - Problemă. 6. - Stb. 1358-1368.

Link -uri