Proto-slavă

proto-slavă
Reconstrucţie limbi slave
Regiune Europa de Est
Epocă O.K. mileniul I î.Hr e. - secolele VI - VII d.Hr. e.
Strămoş Limba proto-indo-europeană
Urmasi
proto-slavă

Zona de răspândire a limbii proto-slave și a dialectelor sale în secolul VI. Complexul culturilor Praga , Penkovo ​​și Kolochin este evidențiat în roșu deschis . Cel mai probabil, această zonă corespundea zonei de distribuție a limbii proto-slave.
Clasificare

Limba proto-slavă ( limba slavă comună ) este limba părinte din care provin alte limbi slave [ 1] [2] . Nu au fost găsite monumente scrise ale limbii proto-slave, așa că limba a fost reconstruită pe baza unei comparații între limbi slave și alte limbi indo-europene atestate în mod fiabil [3] [4] [5] [6] [ 7] .

Limba protoslavă nu a fost ceva static, s-a schimbat în timp și formele ei pot fi reconstruite în diferite moduri, în funcție de tăietura cronologică aleasă [8] .

Limba proto-slavă a fost un descendent al proto-indo-europenei . În stadiul inițial al existenței sale, limba proto-slavă era un dialect al proto-limbii indo-europene [9] . Există o ipoteză că proto-balți și proto-slavii au supraviețuit unei perioade de comunalitate, iar limba proto- balto-slavă este în curs de reconstrucție , care mai târziu s-a rupt în proto-slavă și proto- baltică .

Despre nume

La est de triburile sus-menționate trăiesc: sub Wends - Galinds (Galidans), Sudini și Stawans până la Alani; sub ei sunt igillioni, apoi costoboci și transmontani (zagoras) până la munții Pevka.

Claudius Ptolemeu , Manual de geografie, III, V, 21 [10]

Atât [Antes, cât și slavi] au aceeași limbă, mai degrabă barbară. <...> Și odată până și numele slavilor și antes era același. În cele mai vechi timpuri, ambele triburi erau numite dispute („împrăștiate”), cred că pentru că trăiau, ocupând țara „sporaden”, „împrăștiate”, sate separate. Prin urmare, trebuie să ocupe mult teren. Ei locuiesc, ocupând majoritatea malurilor Istrei, de cealaltă parte a râului.

Procopie din Cezareea , Războiul cu goții, VII, 14, 26-30 [11]

Dar cum [s-ar putea întâmpla] ca, aflați într-o altă centură, sclavinii și fisoniții, numiți și dunăreni, cei dintâi să mănânce cu plăcere sânii femeilor când [se umplu] cu lapte, iar pruncii [în același timp] să se spargă de pietre , precum șoarecii , în timp ce aceștia din urmă se abțin chiar și de la consumul de carne convențional și impecabil? Cei dintâi trăiesc în încăpăţânare, voinţă, lipsă de autoritate, destul de des uciderea, [fie că] la o masă comună sau într-o călătorie comună, conducătorul şi şeful lor, mâncând vulpi, pisici de pădure şi mistreţi, chemându-se unii pe alţii cu un lup urlă. Aceștia din urmă se abțin de la lăcomie, dar se supun și se supun tuturor.

Pseudo-Cezareea , Răspunsuri la întrebări (PK, 302) [12]

Deși numele lor se schimbă acum în funcție de diferite genuri și localități, ei sunt încă denumiți predominant Sclavi și Antes. Sklavenii locuiesc din orasul Novietuna si din lacul numit Mursian pana la Danastra si la nord pana la Viskla; în loc de orașe, au mlaștini și păduri.

Jordanes , Despre originea și faptele geților , 34-35 [13]

Termenul „proto-slav” s-a format prin folosirea prefixului pre- din cuvântul „slav” [2] , iar ca urmare a influenței școlii comparative germane, este corelativ cu termenul german similar Urslavisch [14] . Termenul rus își găsește potrivirea exactă în alte limbi slave: Belor. proto-slavă , ucraineană Praslov'yansky , Pol. prasłowianski , ceh. și slovacă. praslovanský , bulgară proto-slavă , sârbă. si facut. proto -slovenă , Serbohorv. Praslovenski / praslovenski , croat praslavenski , Bosn. praslavenski , Cernog . proto -slavonică , slovenă praslovanski [15] .

Unii cercetători folosesc, de asemenea, termenul sinonim „limbă slavă comună” ( comuna sclavă franceză  , slavă comună engleză , germană Gemeinslavisch , croată općeslavenski ) [16] [17] sau „limbă de bază slavă” [18] pentru a desemna limba proto-slavă ; acesta din urmă este însă recunoscut ca incomod și greoi din cauza imposibilității de a forma un adjectiv din el [14] .   

Prima mențiune a numelui „slavi” sub formă de „ slavins ” ( alți oameni de știință grecesc Σκλάβηνοι , Σκλαύηνοι , Σκλάβινοι și lat.  SCLAVENI , SCLAVIIAE ) datează din secolul al VI-lea d.Hr. e. (în scrierile lui Pseudo-Cezareea [19] , Procopie din Cezareea și Iordanes [13] ) [20] .

O serie de cercetători ( M. V. Lomonosov [21] , P. Y. Shafarik [22] , I. E. Zabelin [23] [24] , D. A. Machinsky [25] , M. A. Tikhanova [26] ) și-au exprimat o opinie despre identitatea tribului „stavanilor”. Σταυανοί [27] menționat în „ Ghidul de geografie ” al lui Claudius Ptolemeu [27] către slavi, în timp ce, potrivit lui O. N. Trubaciov , termenul „stavans” este o hârtie de calc din autonumele slavilor ( indo-iranian). * stavana- înseamnă „lăudat”), iar aceasta face prima mențiune despre slavi înainte de secolul al II-lea d.Hr. e. [24] [28] [29]

În ceea ce privește etimologia numelui de sine al slavilor ( singular *slověninъ , plural *slověne ) există discuții în știință . Există mai multe ipoteze principale [30] [31] [32] :

Prima versiune a fost criticată pentru faptul că formantul *-ěninъ apare de obicei în cuvintele formate din nume de locuri. Susținătorii săi atrag atenția asupra prezenței formațiunilor corelate cu verbele: dr.-rus. bҍglyanin , bҍzhanin „fugitiv”, klichanin „un vânător care ridică vânatul cu un strigăt”, lovchanin „vânător”, lyuzhanin „laic”, pirinin „participant la sărbătoare”, pjlchanin „războinic”, sҍmiꙖnin „membru al gospodăriei, servitor”, trzhanin „ negustor” [36 ] .

Transcriere

Vorbitorii limbii proto-slave nu aveau limba scrisă [2] [5] [6] [7] . În știință, pentru a înregistra formele proto-slave reconstruite prin metoda istorică comparativă (care sunt în mod tradițional precedate de un asterisc ( * ) [37] [38] pentru a indica caracterul lor ipotetic ), o transcriere fonomorfologică [39] specială bazată pe limba latină . alfabet cu semne diacritice suplimentare [40] [ 41] [42] :

Scrisoare Sunet ( MFA ) Desemnare și interpretare chirilică
* a (* ā ) [ a ] A
* b [ b ] b
* c (* ć , *c') [ ʦ ], [ t͡ɕ ] c (moale)
* č (* č́ , *č') [tʃ] , [tʃʲ] h (moale)
* d [ d ] d
* e [ ɛ ] e (scurt)
* ě , (* ä ) [ æ ] ѣ (față lungă deschisă)
* ę  (* ẽ , *ę²) [ ɛ̃ ] e (nazal), ѧ
*( f ) [ f ] f (în împrumuturi)
* g [ ɡ ] g (exploziv), ґ
*(h) [ ɦ ] g (g fricativ, dialectal)
* i [ i ] și
* j [ j ] y ("yot")
* k [ k ] la
* l (* ł ) [ l ] l (solid)
* ľ [ ʎ ], [lʲ] l (moale; l), љ
* l̥ [ l̩ ] l (silabic)
* m [ m ] m
* n [ n ] n
* ń [ ɲ ], [nʲ] n (moale; n), њ
Scrisoare Sunet ( MFA ) Desemnare și interpretare chirilică
* o (* ă ) [ ɔ ] despre
* ǫ  (* õ , *ǫ²) [ ɔ̃ ] o (nazală), ѫ
* p [ p ] P
* r [ r ] R
* ŕ [ ɾ ], [rʲ] p (moale; p)
* r̥ [ r̩ ] p (silabic)
* s [ s ] Cu
* ś (*s') [ ɕ ], [sʲ] s (moale; înroșire)
* š (* š́ , *š') [ ʂ ], [ʃʲ] sh (moale; sh)
*sc [ʃt͡ʃ] sch
* t [ t ] t
* u [ u ] la
* v  (* w , * ṷ ) [ v ] în (în paranteze - semne care subliniază bilabialitatea )
* x  (* h , *ch) [ x ] X
* y [ ɨ ] s
* z [ z ] h
* ź (*z') [ ʑ ], [zʲ] s (moale; s)
* ž (* ž́ , *ž') [ ʒ ] w (moale; w)
* ь (* ǐ ) [ ĭ ] și ( vocală extra scurtă )
* ъ (* ǔ ) [ ŭ ] y (vocală extra scurtă)

Istoria limbii

Natura relațiilor lingvistice balto-slave a fost mult timp un subiect de dezbatere în lumea științifică. Limbile baltice și slave sunt unite de un număr mare de asemănări la toate nivelurile limbii. Acest lucru l-a forțat pe A. Schleicher să postuleze existența limbii proto-balto-slave, care s-a rupt în proto-slavă și proto-baltică. Aceeași poziție au ocupat-o K. Brugmann , F. F. Fortunatov , A. A. Shakhmatov , E. Kurilovici , A. Vaian , Ya. Otrembsky , Vl. Georgiev și colab . [43] . A. Meie , dimpotrivă, credea că asemănările dintre limbile slave și baltice sunt cauzate de o dezvoltare paralelă independentă, iar limba proto-balto-slavă nu există. I. A. Baudouin de Courtenay și Chr. Sh. Stang . Ya. M. Rozvadovsky a propus o schemă conform căreia perioada unității balto-slave (mileniul III î.Hr.) a fost urmată de o eră de dezvoltare independentă (mileniul II-I î.Hr.), care a fost înlocuită cu o perioadă de nouă apropiere (de la începutul erei noastre până în prezent). J. Endzelins credea că, după prăbușirea limbii proto-indo-europene, limbile proto-slave și proto-baltice s-au dezvoltat independent și apoi au experimentat o perioadă de apropiere [44] . Conform ipotezei lui V. N. Toporov și Vyach. Soare. Ivanov , proto-slava este o dezvoltare a unui dialect baltic periferic [45] [46] . Mai târziu, V. N. Toporov și-a exprimat convingerea că „protoslava este o filiație târzie nu doar a dialectelor baltice, ci tocmai a prusacului” [47] . De asemenea, însă, în raport cu ipotezele asociate „problema balto-slavă”, se remarcă o anumită distanță a acestora față de metoda comparativă și focalizarea, mai degrabă, pe propriile construcții teoretice (vezi remarcile ) [48] .


Există mai multe localizări principale ale căminului ancestral al slavilor [49] [50] :

Mai târziu, K. Moshinsky a plasat zona limbii proto-slave în perioada din jurul anului 500 î.Hr. e. în regiunea Nipru central-vest . De acolo, potrivit savantului, slavii s-au stabilit la nord și la vest [76] .

Datele de vocabular sugerează că proto-slavii nu locuiau pe malul mării, deoarece practic nu există nicio terminologie legată de navigație, construcții navale , pescuit maritim și comerț maritim în proto-slavă. De asemenea, protoslavii nu puteau trăi pe teritoriul Drumului Chihlimbarului , deoarece cuvântul „ chihlimbar ” în toate limbile slave este un împrumut (din lituaniană [77] [78] [79] [80] [81] [82 ] ] [83] , germană [84] [85] [86] sau turcă [87] ). Toate aceste date nu vorbesc în favoarea ipotezei „autohtone” [88] .

F. Slavsky și L. Moshinsky datează perioada comunității balto-slave la cca. 2000-1500 î.Hr e. După 1500 î.Hr. e. începe istoria limbii proto-slave propriu-zise. F. Slavsky leagă începutul diferențierii dialectale a limbii proto-slave cu începutul unor mari migrații ale slavilor în secolul al V-lea . L. Moshinsky datează sfârșitul existenței limbii proto-slave în perioada expansiunii slave în Peninsula Balcanică și a formării grupurilor de limbi slave de vest , sud și est [20] [89] .

Condiții pentru migrațiile în masă ale slavilor la mijlocul mileniului I d.Hr. e. a creat ruinarea ținuturilor europene de către nomazi ( huni , bulgari și avari ), precum și prăbușirea imperiului hun [90] [91] .

V. Smochinsky crede că înainte de așezarea slavilor, granița dintre slavi și balți trecea de-a lungul Pripyat [92] .

În secolul al VI-lea, slavii au traversat Carpații și Sudeții din nord , populând Alpii de Est și înaintând până în Peninsula Balcanică, a cărei „slavizare” a continuat până în secolul al VII-lea [89] [93] .

O serie de oameni de știință ( G. Holzer , R. Matasovich ) fac distincție între proto-slavă ( engleză  proto-slavă , germană  Urslavisch , croată praslavenski ) și slavă comună ( comuna sclavă franceză  , engleză slavă comună , germană Gemeinslavisch , croată općeslavenski ). Prima se referă la limba vorbită de slavi înainte, în timpul și imediat după extinderea lor, iar a doua se referă la perioada din istoria limbilor slave, când proto-slava se dezintegrase deja, dar între idiomurile în care s-a dezintegrat. , au continuat să existe legături strânse și inovație comună [94] [95] . Conform conceptului lui N. S. Trubetskoy și N. N. Durnovo , perioada proto-slavă târzie a continuat până în secolul al XII-lea (până la căderea celor reduse ), iar diferențele dintre viitoarele limbi slave nu au depășit dialectul în timpul aceasta perioada. Această teorie a fost criticată de S. B. Bernshtein .   

Caracteristici lingvistice

Fonetică și fonologie

Sistemul de foneme al limbii proto-indo-europene târzii, moștenit de limba proto-slavă timpurie, arăta astfel (reconstituire tradițională) [96] :

Consoane:

Labial dentare Limba mijlocie Gutural Laringale
palatovular velar labiovelar
nazal m n
ocluziv

Surd

p t ḱ k kʷ
exprimat b d ǵ g gʷ
spus aspirat bʰ dʰ ǵʰ gʰ gʷʰ
fricative s H₁, H2, H3
Neted r,l
Semivocale w j

În limba proto-slavă, deja în cea mai veche epocă, acest sistem a cunoscut următoarele schimbări:

vocale:

primul rand rândul din mijloc rândul din spate
lung scurt lung scurt lung scurt
superior monoftongi i i ū u
mediu monoftongi ē e ō o
diftongi ēi, ēu ei, eu ōi, ōu oi, ou
inferior monoftongi A A
diftongi ai, au ai, au

Sistemul consonantic al limbii proto-slave în perioada de dinainte de palatalizări și iotații arăta astfel [100] :

ocluziv spiranti nazal tremurând lateral aproximante
labial b-p m w
dentare d - t s-z n r l
limbaj mijlociu j
velar kg X
primul rand rândul din mijloc rândul din spate
lung scurt lung scurt
superior monoftongi i i ū u
mediu monoftongi ē e o
diftongi ēi, ēu ĕi, ĕu oi, ou
inferior monoftongi A
diftongi ai, au

În același timp, din punct de vedere fonologic, diftongii erau combinații bifonemice [101] .

Cele mai importante două tendințe fonetice în limba proto-slavă au fost tendința de creștere a sonorității și tendința de armonism intra-silabică [102] [103] .

Tendința către creșterea sonorității a determinat următoarele procese:

Tendința către armonism intra-silabică a determinat următoarele procese:

Sistemul consonantic al limbii slave comune timpurii [104] :

ocluziv fricative africane nazal tremurând lateral
labial b-p v m
alveolară dentară d - t s-z n-n' r-r' ll'
dentară postalveolar ž' - š' c'
palatal j
velar kg X

Schimbări ale erei slave comune:

Prozodie

Accentuarea proto-slavă reconstruită este identică genetic cu cea proto-baltică, care servește drept argument în favoarea existenței comunității balto-slave, corelată cu timpul de existență a „laringalilor”.

Deosebit de valoroase sunt datele limbii sârbo-croate, în care există patru tipuri de accent: scurt descendent ( sârb. accent scurt-silazni ) kȑva , descendent lung ( accent arc-strength ) grad , ascendent scurt ( accent cilindric scurt ) ) òtac , râu lung ascendent ( accent arc-cylase ) . Cu toate acestea, sârbo-croatul a experimentat o schimbare sistematică a accentului cu o silabă mai aproape de începutul unui cuvânt, așa că nu poate fi folosit pentru a determina locul antic al accentului.

Limbile slave de est, precum bulgară, au păstrat mobilitatea stresului, dar cea muzicală a fost înlocuită cu cea puternică.

Cehă, după ce a fixat accentul pe prima silabă, a păstrat doar urme ale stării antice: acutul era afișat în ea ca o vocală lungă.

Morfologie

Proto-slava a păstrat 6 cazuri indo-europene (nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental, local) și forma vocativă, pierzând doar cazul amânat , care s-a contopit cu genitivul (și a dat sfârșitul cazului genitiv al tulpinilor). pe * -o- , în alte tulpini deja în genitiv proto-indo-european și deferred nu diferă) [105] .

Substantiv

În proto-slavă au existat următoarele tipuri de declinare (în funcție de elementul tematic): *-ā-, *-o- , *-i-, *-u-, consoană. În plus, tipurile *-ā- și *-o- au fost împărțite în subtipuri hard și soft (*-jā- și *-jo-). Tipul declinării consoanelor a inclus și câteva subtipuri [106] . Tipul indo-european în *-ī- s-a pierdut și a fuzionat cu tipul în *-jā-, lăsând o urmă sub forma cazului nominativ al substantivelor cu sufixele *-yni și *-ьji (*oldьji „barcă „) [107] .

Substantivele atematice rădăcină proto-indoeuropeană fie au fost pierdute, fie au fost mutate în alte tipuri de declinare (de exemplu, Proto-IE *snoɪ̯gʷʰs „zăpadă” > *snoɪ̯gʷʰos > *sněgъ , Proto-IE *nokʷts „noapte” ) > * . Conform tipului atematic (consoanei) de declinare în limba proto-slavă, substantivele cu sufixe *-en-, *-es-, *-ter-, *-ū-, *-men-, *-nt- s-au schimbat , dar acest tip nu mai era productiv. În plus, terminațiile de declinare consonantică au fost folosite la pluralul substantivelor cu sufixe *-tel'-, *-an- și *-ar'-, precum și în cazul nominativ al ambelor participii active masculine [108] [109] .

Declinarea substantivelor proto-slave pe exemplul cuvintelor *vьlkъ " lup ", *kon'ь "cal", *synъ "fiu", *gostь "oaspete", *kamy " piatră ", *lěto "vară, an ", *pol'e „câmp”, *jьmę „nume”, *telę „vițel”, *slovo „ cuvânt ”, *žena „femeie, soție”, *duša „suflet”, *kostь ​​​​„ os ”, *svekry „soacra”, *mati „ mamă ” [110] .

Gen masculin in medie feminin
Tip de declinare *o- *-jo- *-u- *-i- *-ro- *o- *-jo- *-ro- *-ent- *-es- *-A- *-ja- *-i- *-ū- *-r-
I. unităţi *vülkъ *cun' *sin *oaspete *kamy *leto *stâlp *jüme *telę *slovo *zena *dusa * os *svekry *mati
Rulați-l *vülka *kon'a *synu *gosti *piatră *leta *pol'a *jmene *telete *sloves *zeny *dušě/*dušę *oase *svekr've *mamă
D. unități *vülku *con'u *sinovi *gosti *kameni *letu *pol'u *jümeni *telęti *lovesi *zenă *dusi *oase *svekr'vi *mamă
V. unităţi *vülkъ *cun' *sin *oaspete *piatră *leto *stâlp *jüme *telę *slovo *zenǫ *dušǫ * os *svekr'vь *mamă
Televizor. unitati *vülkomü *kon'em *sintet *oaspete *pietre *Letom *polem *jmenjm *telet *dragoste *zenojǫ *dušejǫ *kostjǫ *svekrъvьjǫ *mamăjǫ
M. unităţi *vilcE *kon'i *synu *gosti *piatră *letE *pol'i *jmene *telete *sloves *zenă *dusi *oase *svekr've *mamă
Sunet unitati *vilce *con'u *synu *gosti *zeno *duse *oase *mati
I., V. dv. *vülka *kon'a *syny *gosti *kameni *letE *pol'i *jümenE *telEtE slovesE *zenă *dusi *oase
R., M. dv. *vülku *con'u *synovu *guestju *kamenu *letu *pol'u *jmenu *telętu *slovesu *zenu *dusu *kostju
D., TV. dv. *vilkoma *kon'ema *synma *guestma *pietre *letom *pol'ema *jmenma *telętьma *iubește-o *zenama *dushama *kostma
I. pl. *vülci *kon'i *sinovă *oaspete *piatră *leta *pol'a *jimena *telęta *slovesa *zeny *dušě *oase *svekr'vi *mamă
R. pl. *vülkъ *cun' *synovъ *oaspete *piatră *letъ *pol * jümen *telętъ *sloves *zenъ *duš *os *svekrаvъ *mater
D. pl. *vülkomъ *kon'em *sintet *oaspete *piatră *letom *polem * jmen *telętьmъ *dragoste *ženamъ *dusamy * os *svekr'vam' *mamă
V. pl. *vilky *kon'ě/*kon'ę *syny *gosti *kameni *leta *pol'a *jimena *telęta *slovesa *zeny *dušě/*dušę *oase *svekr'vi *mamă
Televizor. pl. *vilky *kon'i *sinamă *guestmi *pietre *lety *pol'i *jmeny *telety *slovestic *zenami *dusami *oase *svekrávami * mamă
M. pl. *vülcExъ *kon'ixъ *synx *oaspete * piatra *lEtExъ *pol'ixъ *jьmenхъ *telętхх *slove *zenax *dushax *costхъ *svekrаvaxъ * mamă
Nume adjectiv

Existau două tipuri de adjective în limba proto-slavă - nehotărâte, moștenite din limba proto-indo-europeană și definite, dezvoltate din fuziunea formelor de declinare nedefinite cu formele pronumelui *jь [111] . Întrucât se observă o situație similară în limbile baltice, unii savanți consideră că anumite adjective își au originea în limba proto-balto-slavă [109] .

Adjectivele nehotărâte au fost declinate în limba proto-slavă ca substantive: masculin în caractere pe *-o- (subtipuri tari și moi), neutru și în litere pe *-o- (subtipuri tari și moi), feminin în litere pe *- ā- (subtipuri dure și moi). Există urme ale faptului că unele adjective au fost anterior declinate după tipuri la *-i- și * -u- . Adjectivele de tip * -u- au fost convertite în tipul de declinare *-o- cu formantul *-kъ [109] [112] [113] .

Formele de declinare ale adjectivelor hotărâte au apărut din contopirea formelor de declinare nehotărâtă cu formele pronumelui *jь [114] .

Declinarea anumitor adjective (cazul vocativ era egal cu cazul nominativ) pe exemplul adjectivelor *dobrъjь „bun” și *pěšьjь „picior” [115] [116] :

Gen masculin in medie feminin
Număr unitati h. dv. h. pl. h. unitati h. dv. h. pl. h. unitati h. dv. h. pl. h.
Tip de declinare solid moale solid moale solid moale solid moale solid moale solid moale solid moale solid moale solid moale
I. p. * bun *pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobriji *pěšiji *dobroje *pěšeje *dobrěji *pěšiji *dobraja *pěšaja *dobraja *pěšaja *dobrěji *pěšiji *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję
R. p. *dobrajego *pěšajego *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrajego *pěšajego *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ
D. p. *dobrujemu *pěšujemu *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrujemu *pěšujemu *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrěji *pěšiji *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ
V. p. * bun *pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję *dobroje *pěšeje *dobrěji *pěšiji *dobraja *pěšaja *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobrěji *pěšiji *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję
Televizor. P. * dobryjim *pěšijim *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi * dobryjim *pěšijim *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi
M. p. *dobrějemъ *pěšijemъ *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrějemъ *pěšijemъ *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrěji *pěšiji *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ

Au existat trei grade de comparație: pozitivă, comparativă și superlativă. Formele gradului comparativ s-au format din forme de grad pozitiv în două moduri: 1) atematic (în cazul nominativ al genurilor masculin și neutru, la baza adjectivului a fost adăugat sufixul * -jь , în toate celelalte forme). - * -jьš- ), 2) tematice (sufixe * -ějь și respectiv *-ějьš- ). Superlativele s-au format prin adăugarea prefixului *najь- la formele comparative [117] [118] .

Cifrele

Numeralele „unu” și „doi” erau declinate după declinarea pronominală, „patru” - după declinarea consoanelor, „trei” și toate celelalte - după tipul *-i- [119] . Cuvântul *desętь a păstrat unele forme de declinare consonantică [120] . Numeralele 5-10 nu continuă numerele cardinale proto-indo-europene corespunzătoare, ci au fost formate din numere ordinale și au fost inițial feminine [109] [121] [122] .

Declinarea numerelor cardinale [119] [123] :

caz Două Trei Patru Cinci
masculin Mijlociu și feminin masculin Mijlociu și feminin masculin Mijlociu și feminin
Nominativ *dva *dъve *trje *tri *cetyre *cetyri *animal de companie
Genitiv *dvoju *trjj *četyrъ *peti
Dativ *dқvěma *trem *četyrмъ *peti
Acuzativ *dva *dъve *tri *cetyri *animal de companie
Instrumental *dқvěma *trimi *cetyr?mi *pętüjǫ
Local *dvoju *trxb *četyrхъ *peti

Numeralele 11-19 erau combinații de nume de unități cu expresia *na desęte , în care *desęte  este cazul local de la *desętь „zece” (de exemplu, *jedinъ na desęte „unsprezece”, *dъva na desęte „doisprezece”, etc.) [120] [121] . Doar primul membru al acestor combinații a declinat [124] .

Numeralele 20-90 erau și sintagme formate din denumirile de unități și forme ale numeralului *desętь : *dъva desęti , *trьje desęte , *pętъ desętъ [121] [124] .

Numeralul *sъla „o sută” a scăzut după tip la *-o- [121] [122] [125] .

Numele sutelor, ca și numele zecilor, erau expresii formate din nume de unități și forme ale numeralului '*sъto : *dъvě sъtě , *tri sъta , *pętъ sъtъ [121] [124] .

Existau două forme pentru a desemna o mie: *tysęťa și *tysǫťa [126] . Zece mii a fost notat cu cuvântul *tüma [30] .

Numerele ordinale (*pürvъ, *vъtorъ, *trьtьjь, *četvьrtъ, *pętъ, *šestъ, *sedmъ, *osmъ, *devętъ, *desętъ) au fost declinate ca adjective .

Pronume

Pronume personale și reflexive:

1 persoană singular 2 persoane singular returnabil 1 persoana dubla 2 persoane dublu 1 persoană plural persoana a 2-a plural
I.p. *az *Multumesc   *ve *va *Ale mele *vy
R.p. *mene *tebe *sebe *naju *vaju *nasъ *vas
D.p. *münE *mi *tobe / *tebě *ti *sobě / *sebě *si *numele *vama *nam *vamъ
V.p. *mene *eu *tebe *te *sebe *se *N / A *va *ny *nasъ *vy *vas
Tv.p. *manojǫ *tobojǫ *sobojǫ *numele *vama *nami *vami
M.p. *münE *tobě / *tebě *sobě / *sebě *naju *vaju *nasъ *vas

Pronumele posesive în proto-slavă includeau următoarele: *mojь, *tvojь, *svojь, *našь, *vašь.

caz masculin Gen neutru Feminin
unitati pl. dv. unitati pl. dv. unitati pl. dv.
ȘI. *mojь *moji *moja *moje *moja *mojě *moja *mojě/*moję *mojě
R. *mojego *mojixъ *moju *mojego *mojixъ *moju *mojejě/mojeję *mojixъ *moju
D. *mojemu *mojim *mojema *mojemu *mojim *mojema *mojeji *mojim *mojama
LA. *mojь *mojě/moję *moja *moje *moja *mojě *mojǫ *mojě/*moję *mojě
Televizor. *mojim *mojimi *mojema *mojim *mojimi *mojema *mojejǫ *mojimi *mojama
M. *mojem *mojixъ *moju *mojem *mojixъ *moju *mojeji *mojixъ *moju
Verbul

Verbul în limba proto-slavă a fost caracterizat prin categoriile de număr (singular, dual, plural), persoană (primul, al doilea, al treilea), modul (indicativ, imperativ, conjunctiv), timp (prezent, aorist , imperfect , perfect ). , prea perfect ). Timpul diferă doar în cadrul modului indicativ [127] [128] .

Verbul avea două tulpini: infinitivul și timpul prezent [129] .

În tulpina timpului prezent al unor verbe apare un infix nazal , care este absent în tulpina infinitivului: *sędǫ (< *sendām ) „Mă voi așeza”, *lęgǫ (< *lengām ) „Mă voi culca. jos”, *bǫdǫ (< *bundām ) „voi” [130] .

Pentru limba proto-indo-europeană se disting două serii de terminații verbale, care sunt denumite în mod tradițional primar și secundar. Limba proto-slavă a păstrat distincția antică: terminațiile primare erau folosite la timpul prezent, iar terminațiile secundare în cele istorice.

Omul de știință german A. Leskin a împărțit verbele proto-slave în cinci clase în funcție de elementul lor tematic. Primul i-a inclus pe cei ale căror vocale tematice erau *-o- și *-e- , al doilea cu elementul tematic *-no-/*-ne- , al treilea cu *-jo-/*-je- , al patrulea cu *-i- , clasa a cincea a inclus verbe atematice. Erau doar patru atematici: *byti „a fi”, *jěsti „a fi”, *věděti ​​​​„a ști”, *dati „a da” [121] [131] . Cu toate acestea, relicve ale acelor vremuri în care existau mai multe verbe atematice au supraviețuit (de exemplu, verbele *viděti „vede”, *gorěti „arde” și altele au fost cândva atematice) [132] .

Conjugarea verbelor la timpul prezent prin exemplul *nesti „a purta”, *dvignǫti „a muta”, *znati „a ști”, *nositi „a purta”, *dati „a da”, * věděti „a ști”, *(j)ěsti „a mânca”, *byti „a fi” [133] [134] [135] .

Clasa (după Leskin) I-o-||-e- II -nu-||-ne- III -jo-||-je- IV-i- V (atematic)
1 unitate *nesǫ *in miscare *știi *nošǫ *baraj *vemü *(j)Emь *(j)esme
2.unitate *nesesi *dvignesi *znajesi *nosisi *dasi *vesi *(j)ěsi *(j)esi
3.unitate *transporta * mutare *știi * purta *dast *vesti *(glumă *(j) este
1.dv. *nesevě *dvigneve *znajeve *noziv *dave *vEvE *(j)EvE *(j)esve
2.dv. *neseta *dvigneta *knajeta *nosita *dasta *vesta *(j)Esta *(j)esta
3.dv. *nesete *mutare *knajete *nosite *dată *veste *(j)Este *(j)este
1.pl. *nesem *dvignemъ *știi *nosim *baraj *vemъ *(j)Emъ *(j)esmъ
2.pl. *nesete *mutare *knajete *nosite *dată *veste *(j)Este *(j)este
3.pl. *nesǫtъ * mutare *știi *nosite *datlet *vědętь *(j)ědętъ *sǫtь

Aoristul desemnează o acțiune ca un fapt care a avut loc în trecut și care se terminase deja până la momentul vorbirii. Aoristul s-a format din tulpina infinitivului. Au existat trei moduri de a forma aoristul: simplu, sigmatic atematic și sigmatic tematic. Un aorist simplu a fost format prin adăugarea directă a terminațiilor personale secundare la tulpina infinitivului. Aoristul sigmatic a fost format prin adăugarea sufixului -s- la tulpină. Desinențe personale erau deja atașate sufixului. Tematica sigmatică s-a format aproape în același mod, cu diferența că sufixul -s- a fost atașat nu direct de tulpină, ci de vocala tematică care urmează tulpinii. Aoristul tematic sigmatic este o inovație proto-slavă propriu-zisă, în timp ce atematicul simplu și sigmatic sunt moștenite de proto-slav din proto-indo-european [136] [137] .

Clasa (după Leskin) eu II III IV V
1 unitate nes mutare znaxъ xvalix byxъ
2.unitate nese mutare zna xvali de
3.unitate nese mutare zna xvali de
1.dv. nesově mutare znaxově xvalixově byxově
2.dv. nesetta dvizeta znasta xvalista bysta
3.dv. transporta dvizete znaste xvaliste byste
1.pl. nesomъ dvigom znaxomъ xvalixomъ byxomъ
2.pl. transporta dvizete znaste xvaliste byste
3.pl. nesǫ mutare stiu xvalise byšę

Imperfectul denota o acțiune continuă sau repetată în trecut. Formele acestui timp s-au format din tulpina infinitivului cu ajutorul sufixului *-ěax- (după consoanele moi *-aax-, după vocale *-ah-), o vocală de legătură și desinențe personale [138] . Imperfectul nu a fost moștenit din limba proto-indo-europeană, ci este de fapt un neoplasm proto-slav [139] .

Clasa (după Leskin) eu II III IV V
1 unitate nesěaxъ in miscare znaax xval'aaxъ bEaxъ
2.unitate nesCase dvignase stiu xval'aase pentru că
3.unitate nesCase dvignase stiu xval'aase pentru că
1.dv. nesAxovE dvignaxově znaaxově xval'aaxově beaxovE
2.dv. nesCaseta dvignaseta znaaseta xval'aaseta bEaseta
3.dv. neCasete dvigEasete stiu xval'aasete beasete
1.pl. nesAxomъ dvignaxomъ znaaxomъ xval'aaxomъ bEaxomъ
2.pl. neCasete dvigEasete stiu xval'aasete beasete
3.pl. nesěaxǫ dvignaxǫ znaaxǫ xval'aaxǫ běaxǫ

Perfectul denota o acțiune din trecut, al cărei rezultat există în momentul vorbirii. S-a format analitic: cu ajutorul l-participului și formelor conjugate ale verbului *byti la timpul prezent [140] . Datorită participiilor din compoziția lor, formele perfecte au distins genul gramatical.

masculin feminin gen neutru
1 unitate nesl jesm nesla jesme neslo jesme
2.unitate neslá jesi nesla jesi neslo jesi
3.unitate nesl' gluma nesla gluma neslo gluma
1.dv. nesla jesve nesle jesve nesle jesve
2.dv. nesla jesta nesle jesta nesle jesta
3.dv. nesla jeste nesle jeste nesle jeste
1.pl. nesli jesme nesly jesme nesla jesme
2.pl. nesli jeste nesly jeste nesla jeste
3.pl. nesli set stabilit nespus nesla set

Pluperfectul desemnează o acțiune din trecut care a precedat o altă acțiune din trecut sau un eveniment care a avut loc cu foarte mult timp în urmă. S-a format analitic, asemănător perfectului, cu diferența că formele verbului *byti nu erau la timpul prezent, ci la imperfect.

În unele limbi indo-europene există un timp viitor sigmatic cu forme apropiate, dar ireductibile (-σ- în greaca veche, -sya- în sanscrită și -si- în lituaniană), dar proto-slavona nu cunoaște un astfel de mod de formare a timpului viitor. În limbile slave moderne, timpul viitor este format analitic ( rusă va face , poloneză będę robił , cehă budu dělat ), cu ajutorul verbelor perfective ( rusă va face , poloneză zrobię , cehă udělám ) și sintetic ( ucraineană robitimu , deși aceasta forma a fost derivată dintr-o versiune analitică timpurie). În acest sens, înaintea științei se ridică o întrebare firească: a existat în proto-slavă forma unui timp viitor sintetic? Potrivit lui I. V. Yagich , a existat, dar în etapele ulterioare ale existenței sale, proto-slava a fost înlocuită de neoplasmele descrise. Ca dovadă, I.V. Yagich citează forma de participiu slavon vechi byshѧ , format, după presupunerea sa, din tulpina neatestată a verbului *byti  - *byšǫ , corespunzătoare lit. bū́siu „voi”. P. S. Kuznetsov credea că sufixul *-s- în limba proto-balto-slavonă era un indicator atât al aoristului, cât și al timpului viitor, dar mai târziu în limba proto-baltică a fost atribuit doar timpului viitor, iar în proto. -slavă, dimpotrivă, numai la aorist și la imperfect [141] .

Înclinații .

Modalitatea imperativă proto-slavă se întoarce la optativul proto-indo-european, formele imperativului proto-indo-european propriu-zis în proto-slavă au dispărut [142] [143] [144] . Paradigma de dispoziție imperativă a fost greșită.

Clasa (după Leskin) I-o-||-e- II -nu-||-ne- III -jo-||-je- IV-i- V (atematic)
Unitățile a 2-a și a 3-a nesi *dvigni *znaji xvali dadji vEdjь jEdjь bǫdi
1.dv. neEvE *dvigEvE *știind xvalive dadive vědivě jEdive bǫděvě
2.dv neseta dvigneta znajita xvalita dadita vEdita jEdita bǫděta
1.pl. neEmъ mutare stiu xvalim dadim vědimъ jEdimъ bǫděmъ
2.pl. nesěte mutare stiu xvalite dadite vEdite jEdite bǫděte

Modul conjunctiv era format din l-participul și formele speciale ale verbului *byti , care sunt rămășițele optativului antic [142] [145] :

masculin feminin gen neutru
1 unitate *neslа bimе *nesla bime *neslo bime
2. unitate *neslá bi *nesla bi *neslo bi
3. unități *neslá bi *nesla bi *neslo bi
1. dv. *nesla bive *nesle bivE *nesle bivE
2. dv. *nesla bista *nesle bista *nesle bista
3. dv. *nesla biste *nesle biste *nesle biste
1. pl. *nesli bimъ *nesly bim *nesla bimъ
2. pl. *nesli biste *nesly biste *nesla biste
3. pl. *nesli bǫ *nesly bǫ *nesla bǫ
Formele impersonale ale verbului .

Infinitivul s-a format din tulpina infinitivului folosind sufixul *-ti (< *-tei ; prin origine - cazul dativ al substantivelor verbale proto-indo-europene pe *-tis ), ceea ce a provocat diverse modificări fonetice dacă tulpina terminat în consoană: *vez-ti > *vesti „purta”, *plet-ti > *plesti „țese”, *živ-ti > *žiti „vii” [146] [147] [148] . Infinitivele verbelor de clasa I se pot forma atât atematic ( *nesǫ  - * nesti ), cât și cu *-a- tematic ( *zovǫ  - *zъvati ) [130] [149] .

Supin s -a format din tulpina infinitivului folosind sufixul *-tъ (< *-tum ; prin origine - cazul acuzativ al substantivelor verbale proto-indo-europene pe *-tus ) [147] [150] [151] .

Verbul proto-slav a format patru participii: timpul prezent real, timpul trecut real, timpul prezent pasiv, timpul trecut pasiv. În plus, mai exista și așa-numitul l-participiu, care era limitat funcțional (exista doar ca parte a formelor complexe de verb) [152] . Toate participiile au fost declinate ca adjectivele [153] .

Participiul real al timpului prezent a fost format folosind sufixul *-nt-, care, în combinație cu tematicele *-o- și *-i-, după formarea nazalelor, a dat sufixele *-ǫt- și *- ęt-. Acest participiu a păstrat sfârșitul declinării într-o consoană la nominativ singular al genurilor masculin și neutru (*nesonts > *nesy, *znajonts > *znaję, *nosints > *nosę). La nominativ singular feminin se folosește terminația *-i. În alte cazuri, formele de declinare pentru *-jo- (masculin și neutru) și *-jā- (feminin) au funcționat [154] .

Participiul trecut real a fost format din tulpina infinitivului folosind sufixul *-ъš- pentru verbe din clasele I și IV, precum și verbe din clasa a II-a, a căror rădăcină se termină într-o consoană și sufixul *-vъš- pentru alte verbe. La verbele de clasa a II-a, elementul tematic *-nǫ- (*dvigǫti - *dvigъš-) a căzut, iar la verbele de clasa a IV-a, tematica *-i- s-a transformat în *-j-, după care *-ъ- de sufixul acomodat în *- b- (*nositi - *nosš-). Acest participiu a păstrat terminațiile declinării într-o consoană la nominativ singular al tuturor genurilor și la nominativ plural masculin. În cazul nominativ al singularului genurilor masculin și neutru s-a renunțat la consoana finală a sufixului (*rekъ, *nošь, *znavъ), la feminin a fost *-i (*rekъši, *nošьši, *znavъši ). În alte cazuri, formele de declinare pentru *-jo- (masculin și neutru) și *-jā- (feminin) au funcționat [155] [156] .

Așa-numitul l-participiu (participiu trecut actual II) a fost format din tulpina infinitivului cu sufixul *-l- ( *peklъ , *vędlъ , *zьrělъ , *gorělъ ) [156] [157] .

Participiul prezent pasiv a fost format din tulpina timpului prezent folosind sufixul * -m- ( *rekomъ , *dvignomъ , *znajemъ , *nosimъ ). În același timp, verbele atematice aveau o vocală tematică secundară (*vědomъ) [158] [159] .

Participiul trecut pasiv a fost format din tulpina infinitivului cu ajutorul sufixelor *-t- , *-n- . Cu ajutorul sufixului *-t- s -a format la verbele de clasa I, a căror tulpină se termină în *-i ( *piti  - *pitъ ), *-er ( *terti  - *türtъ ), *-el ( *melti  - *mültъ ), *-em ( *jęti  - *jętъ ), *-en ( *pęti  - *pętъ ). Vocala rădăcinii era la nivelul zero. Verbele a căror tulpină infinitivă se termină în *-ě- sau *-a- foloseau sufixul *-n- ( *viděti  - *viděnъ , *zъvati  - *zъvanъ ). Verbele rămase au folosit sufixul *-en- , care a apărut din combinarea sufixului anterior cu vocala tematică ( *pekti  - *pečenъ , * nesti  - *nesenъ ). La verbele din clasa a II-a, elementul tematic *-nǫ- a fost lepădat sau a căpătat forma *-nov- ( *dvignǫti  — *dviženъ , *dvignovenъ ) [157] [160] .

Adverb

Adverbele în limba proto-slavă erau forme înghețate fie ale adjectivelor de caz local (adverbe în *-ě < *-oi ) fie nominativ-acuzativ neutru (adverbe în *-o ) [161] .

Prepoziții

Prepozițiile primare proto-slave pot fi împărțite în trei grupuri, în funcție de câte cazuri ar putea fi combinate cu [162] :

  • cu un singur caz:
    • cu genitiv: *bezъ, *do, *jьzъ, *otъ, *u
    • cu dativ: *kъ
    • cu acuzativ: *obъ, *vъzъ
    • cu local: *pri
  • cu doua cazuri:
    • cu genitiv și instrumental: *sъ
    • cu acuzativ și instrumental: *nadъ, *podъ, *perdъ
    • cu acuzativ și local: *na, *o, *vъ
  • cu trei cazuri:
    • cu genitiv, acuzativ și instrumental: *za
    • cu dativ, acuzativ și local: *po

Cazul locativ a fost folosit de obicei pentru a indica locația, în timp ce cazul acuzativ a fost folosit pentru a indica direcții [109] .

Postpoziții

Protoslava avea două postpoziții : *radi și *děľa [163] .

Sintaxă

În proto-slavă, legea lui Wackernagel a continuat să funcționeze pe deplin .

Ordinea de bază a cuvintelor era SVO , adjectivul era plasat înaintea substantivului pe care îl definea [109] .

Vocabular

Majoritatea vocabularului proto-slav este nativ, moștenit din limba proto-indo-europeană. Cu toate acestea, un cartier lung cu popoare non-slave și-a pus amprenta asupra vocabularului limbii proto-slave. În proto-slavă există împrumuturi din limbile iraniană, celtică, germanică, turcă, latină și greacă. Probabil că au existat împrumuturi din limbile baltice (cu toate acestea, ele sunt greu de distins datorită faptului că în cazul limbilor slave și baltice este adesea dificil să distingem cuvintele împrumutate de cele înrudite primordial) și, eventual, din tracice . (sunt greu de distins datorită faptului că despre limba tracică se știe foarte puține) [164] .

Slaviștii din trei țări au venit la ideea unei reconstrucții complete a fondului de limbă proto-slavă în anii 1960-1970, independent unul de celălalt: în URSS (acum în Rusia ), din 1974, un dicționar etimologic în mai multe volume. de limbi slave a fost publicat. Fond lexical protoslavic ”, al cărui volum lexical, conform estimărilor preliminare, ar trebui să fie de până la 20 de mii de cuvinte [165] ; în Polonia , un proiect similar nu a fost finalizat - „Dicționarul proto-slav” ( polonez Słownik Prasłowiański ), publicat și el din 1974 și rămas semnificativ în urma celui rus, iar în Cehoslovacia din 1973 până în 1980 a fost publicat, dar nu a fost niciodată completat „Dicționarul etimologic al limbilor slave . Cuvinte și pronume gramaticale” ( cehă. Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena ) [166] . În 2008, dicționarul etimologic al lexiconului slav moștenit al lui  R. Derksen a fost publicat în seria de dicționare etimologice indo-europene din Leiden , bazat în mare parte pe dicționarele proto-slave publicate anterior, dar nu secundare acestora [ 167] , în același timp. timp conținând doar informații de natură schematică, corelând lexemele proto-slave cu rădăcinile proto-indo-europene corespunzătoare și, de asemenea, neacordând atenție proceselor de formare a cuvintelor din fondul reconstruit [168] .

O parte semnificativă a vocabularului limbilor slave moderne este moștenirea proto-slavă. După calculele lingvistului polonez T. Ler-Splavinsky, aproximativ un sfert din lexicul unui polonez educat este de origine proto-slavă [169] .

Reconstituirea vocabularului proto-slav vă ajută să aflați mai multe despre viața și viața proto-slavilor și, de asemenea, ajută la căutarea căminului lor ancestral . Astfel, sunt cunoscuți termeni agricoli ( *orati „plug”, *gumьno „arier”, *tokъ „curent”, *snopъ „snop”, *solma „paie”, *zьrno „bob”, *mǫka „făină”, *žьrny „piatră de moară”), numele uneltelor agricole (*soxa „plug”, *borna „grapă”, *motyka „sapă”, *rydlo, *sürpъ „seceră”), cereale (*proso „mei”, * rъžь „secara” , *ovьsъ „ovăz”, *pšenica „grâu”, *(j)ęčь „orzul meu”); termeni de creștere a animalelor (*melko „lapte”, *syrъ „brânză”, *sъmetana „smântână”, *maslo „unt”), nume de animale domestice (*govędo „vită”, *korva „vacă”, *volъ „bou ”, *bykъ „taur”, *telę „vițel”, *ovьca „oaie”, *(j)agnę „miel”, *kon'ь „cal”, *žerbę „mânz”, *pьsъ „câine”); termeni de țesut (*tъkati „țesătură”, *stavъ/*stanъ „ mașină ”, *krosno „parte rotativă a țesăturii”, *navojь, *ǫtъkъ „răță”, *čьlnъ „navetă”, *bürdo „berdo”, * verteno „fus”, * fir „fir”, *vülna „lană”, *lünъ „in”, *konopja „cânepă”, *kǫdělъ „câulă”, *pręsti „învârtire”, *sukno „pânză”, *poltьno „ in ”), nume de unelte și arme (*sekyra „topor”, *tesdlo „adze”, *nožь „cuțit”, *pila „fierăstrău”, *delbto „daltă”, *moltъ „ciocan”, *šidlo „awl ”, *jьgla „ac”, *kyjь „club/tac”, *kopьje „suliță”, *lǫkъ „arc”, *tętiva „șir”, *strěla „săgeată”, *porktja „prăștie”, *ščitъ „scut „) [170] .

Istoria studiului

Deși studiile slave au apărut deja la începutul secolului al XIX-lea ( J. Dobrovsky este considerat „părintele”, „patriarhul” [171] , oamenii de știință nu s-au ocupat de reconstrucția limbii proto-slave destul de mult timp. Prima descriere a limbii proto-slave a apărut în 1858 în articolul lui A. Schleicher „A Brief Essay on the History of the Slavic Languages” ( germană: Kurzer Abriss der Geschichte der slavischen Sprache ) [172] . O mare contribuție la studiul limbii proto-slave a avut-o A. Leskin , care a fost angajat în fonetica și morfologia proto-slavă [173] [174] .  

  • Lingviști care au avut o contribuție semnificativă la reconstrucția limbii proto-slave și la studiile slave în general

  • Iosef Dobrovsky
    (1753-1829)

  • August Schleicher
    (1821-1868)

  • August Leskin
    (1840-1916)

Note

  1. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 60. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  2. ↑ 1 2 3 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 194. - ISBN 8-301-14720-2 .
  3. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 61. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  4. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 195. - ISBN 8-301-14720-2 .
  5. ↑ 1 2 Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă: Proc. indemnizatie pentru philol. fals. Univ. . - Mn. : Liceu, 1981. - S. 22. Exemplar arhivat (link inaccesibil) . Preluat la 27 ianuarie 2015. Arhivat din original la 5 martie 2016. 
  6. ↑ 1 2 Shusharina I. A. Introducere în filologia slavă: manual. - Ed. a II-a, stereotip. - M. : FLINTA, 2011. - S. 150. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  7. ↑ 1 2 Gorbaciovski A. A. Teoria limbajului. Curs introductiv: manual .. - M . : FLINTA, Nauka , 2011. - P. 34. - ISBN 978-5-9765-0965-8 (FLINTA), ISBN 978-5-02-037279-5 (Stiinte) .
  8. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. — Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. — S. 198−199. — ISBN 8-301-14720-2 .
  9. ↑ Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave . — Editura Universității din Moscova. - Science , 2005. - S. 94−95.
  10. ↑ Procopius din Cezareea ,. Manual de geografie (fragmente). // Geografie antică. Carte de citit. / Comp. prof. M. S. Bodnarsky , trad. din greaca S. K. Apta , V. V. Latysheva . - M . : Editura de stat de literatură geografică, 1953. - S. 321.
  11. ↑ Procopius din Cezareea ,. Război cu goții. / Per. din greaca S. P. Kondratiev , intrare. articol de Z. V. Udaltsova , responsabil ed. E. A. Kosminsky . - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1950. - S. 297-298.
  12. ↑ Pseudo Cezareea. // Codul știrilor vechi scrise despre slavi. / Alcătuit de L. A. Gindin , S. A. Ivanov, G. G. Litavrin , responsabil. editori L. A. Gindin (filologie), G. G. Litavrin (istorie). - Ed. Revizia a 2-a .. - M . : Editura „Literatura Răsăriteană” RAS, 1994. - T. I (sec. I-VI). - P. 254. - ISBN 5-02-017849-2 .
  13. ↑ 12 Jordanis . _ De origine actibusque Getarum, (Iord. Get. 34-35) // Despre originea şi faptele geţilor: Getica. / Intrare. st., trad., comentarii. E. Ch. Skrzhinskaya . — Ed. a II-a, corectată. și suplimentar .. - Sankt Petersburg. : Aletheia, 2001. - S. 128. - (Biblioteca Bizantină). — ISBN 5-89329-030-1 .
  14. ↑ 1 2 Suprun A. Ya. Limba proto-slavă. // Alegerile lui Pratsy: limba proto-slavă. limba slavonă veche. slavonă bisericească. / pervaz. artă. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Drepturi și economie, 2013. - P. 17. - (Movavedy din Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  15. ↑ Suprun A. Ya. Limba proto-slavă. // Alegerile lui Pratsy: limba proto-slavă. limba slavonă veche. slavonă bisericească. / pervaz. artă. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Drepturi și economie, 2013. - S. 17-18. — (Movaveda din Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  16. ↑ Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave. - Ed. a II-a. - M . : Editura Universității din Moscova, Editura „Nauka”, 2005. - P. 42. - (Manual universitar clasic). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  17. ↑ Birnbaum H. Limba proto-slavonică: Realizări și probleme în reconstrucția sa: Per. din engleza. / Intrare. Artă. V. A. Dybo; Tot. ed. V. A. Dybo și V. K. Zhuravlev. — M. : Progres, 1986. — S. 17.
  18. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă: Proc. indemnizatie pentru philol. fals. Univ. . - Mn. : Liceu, 1981. - S. 19. Copie arhivată (link inaccesibil) . Preluat la 27 ianuarie 2015. Arhivat din original la 5 martie 2016. 
  19. ↑ Riedinger R. Pseudo-Kaisarios: Überlieferungsgeschichte und Verfasserfrage. - München: CH Beck, 1969. - S. 302. - (Byzantinisches Archiv, Heft 12).
  20. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206. - ISBN 8-301-14720-2 .
  21. ↑ Klyuchevsky V. O. Prelegeri despre istoriografia rusă. Prelegerea III. Vederi istorice ale lui M. V. Lomonosov. // Lucrări în nouă volume. / Ed. V. L. Yanina ; Postfaţă si comentati. întocmit de R. A. Kireeva, V. A. Aleksandrov și V. G. Zimina. - M . : Gândirea, 1989. - T. VII. Cursuri speciale (continuare). - P. 197. - ISBN 5-244-00072-1 , ISBN 5-244-00413-1 .
  22. ↑ Shafarik P.Y. Filiala II. Locuințele și faptele vechilor slavi. § 10. Filiale slavilor in tara lui Vindov sau sarbi. // Antichitatea slavă. / Per. din cehă. O. Bodyansky . - Ed. al 2-lea, rev. - M . : În Tipografia Universităţii, 1847. - T. I-a, Cartea I-I. Partea este istorică. - S. 363.
  23. ↑ Zabelin I.E. Istoria vieții rusești din cele mai vechi timpuri. Prima parte . - M . : Tipografia lui Grachev și K., lângă Prechistensky V., satul Shilovoj, 1876. - S. 277-278.
  24. ↑ 1 2 Zabelin I.E. Istoria vieții rusești din cele mai vechi timpuri. Partea a doua. - M .: [b. și.], 1879. - S. 8.
  25. ↑ Mačinskij DA Die älteste zuverlässige urkundliche Erwähnung der Slawen und der Versuch, sie mit den archäologischen Daten zu vergleichen. // Universitas Comeniana Bratislavensis. Facultăţile Filosofice. Ethnologia Slavica. - 1974. - T. VI . — S. 56.
  26. ↑ Machinsky D. A., Tikhanova M. A. Despre habitatele și direcțiile de mișcare ale slavilor din secolele I–VIII. n. e. // Acta archaeologica carpathica. - 1976. - T. XVI . — S. 70.
  27. ↑ Κλαύδιος Πτολεμαῖος . Γεωγραφικὴ Ὑφήγησις. Βιβλίου γ. Κεφ. έ. 21 (Ptol. 3.5.21) // Claudii Ptolemaei Geographia / Ed. Carolus Friedricus Augustus Nobbe. — stereotip editio. - Lipsiae: Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii, 1843. - S. 171.
  28. ↑ Trubaciov O. N. Scitia veche ”(Αρχαίη Σκυθίη) a lui Herodot (IV, 99) și a slavilor: aspect lingvistic  // Probleme de lingvistică. - 1979. - Nr 4 . - S. 41 . Arhivat din original pe 2 aprilie 2015.
  29. ↑ Trubaciov O. N. Din studiile privind formarea cuvintelor proto-slave: geneza modelului pe -ěninъ, -*janinъ  // Etimologie 1980: anuar. - M . : Editura „Nauka”, 1982. - S. 12-13 .
  30. ↑ 1 2 Vasmer M. Dicționar etimologic al limbii ruse. În 4 voi. / Per. cu el. O. N. Trubacheva. - M. : Progres, 1964-1973. - T. III. - S. 664-666.
  31. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206-207. — ISBN 8-301-14720-2 .
  32. ↑ 1 2 Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Wrocław - Cracovia: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 138-148. - (Prace językoznawcze (Polska Akademia Nauk. Komitet Językoznawstwa), 16.).
  33. ↑ Vasmer M. Dicționar etimologic al limbii ruse. În 4 voi. / Per. cu el. O. N. Trubacheva. - M. : Progres, 1964-1973. - T. III. - S. 676.
  34. ↑ Kronsteiner O. Sind die slověne "Die Redenden" und die němeci "Die Stummen"? : eine neue Etymologie zum Namen der Slawen und der Deutschen. // Sprache und Name in Österreich: Festschrift für Walter Steinhauser zum 95. Geburtstag. /Ed. P. Wiesinger. - Viena: W. Braumüller, 1980. - S. 339 și urm. — (Schriften zur deutschen Sprache in Osterreich, Bd. 6.). — ISBN 3-7003-0244-4 , ISBN 978-3-7003-0244-5 .
  35. ↑ Bernstein S. B. Eseu despre gramatica comparativă a limbilor slave. În 2 volume. - M . : Academia de Științe a URSS, Editura Nauka, 1961. - T. 1 [Introducere. Fonetică]. - S. 91.
  36. ↑ Trubaciov O. N. Din studiile privind formarea cuvintelor proto-slave: geneza modelului pe -ěninъ, -*janinъ  // Etimologie 1980: anuar. - M . : Editura „Nauka”, 1982. - S. 11-12 .
  37. ↑ Suprun A. Ya. Limba proto-slavă. // Alegerile lui Pratsy: limba proto-slavă. limba slavonă veche. slavonă bisericească. / pervaz. artă. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Drepturi și economie, 2013. - P. 18. - (Movavedy din Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  38. ↑ Osipov B. I. De la autor. // Fundamentele lingvisticii slave: Manual (pentru studenții facultăților filologice). / pervaz. artă. A. A. Kozhynavai. - Omsk: Universitatea de Stat din Omsk, 2004. - P.  5 . — ISBN 5-7779-0442-4 .
  39. ↑ Fișierul Dicționarului etimologic al limbilor slave. // Surse lingvistice: fonduri ale Institutului Limbii Ruse / Ed. S. I. Kotkova , A. și Sumkina. - M . : Nauka, 1967. - S. 139.
  40. ↑ Adlivankin S. Yu. Scurt eseu despre istoria foneticii proto-slave. Manual pentru studenții departamentului de corespondență .. - Perm: Perm State. universitate. A.M. Gorki, 1971. - S. 14-15.
  41. ↑ Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Istoria foneticii proto-slave: perioada timpurie. Manual pentru cursul special. - Perm: Perm State. universitate. A.M. Gorki, 1978. - S. 77.
  42. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă: Proc. indemnizatie pentru philol. fals. Univ. . - Mn. : Şcoala superioară, 1981. - S. 22-23. Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 27 ianuarie 2015. Arhivat din original la 5 martie 2016. 
  43. ↑ Limbi slave. Eseuri despre gramatica limbilor slave de vest și slave de sud. / Ed. A. G. Shirokova , V. P. Gudkova. - M . : Editura Universității din Moscova, 1977. - P. 7.
  44. ↑ Endzelin I. Studii slavo-baltice . - Kh. : Tipografie și litografie M. Zilberger și S-vya, 1911. - S. 200-201.
  45. ↑ Dini P. Limbi baltice / Ed. A. V. Toporova ; pe. din italiană. A. V. Toporova. - M. : OGI, 2002. - S. 152-163. - ISBN 5-94282-046-5 .
  46. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G.. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 61-62. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  47. ↑ Schenker A. Conversație între V.N.Toporov și N.N. Kazansky 26 septembrie 2006 // Studii balto-slave. XVIII: Culegere de lucrări științifice / Ed. V. V. Ivanova. - M . : Limbi culturilor slave, 2009. - P. 25. - ISBN 978-5-9551-0299-3 .
  48. ↑ B. Wimer. Soarta ipotezelor balto-slave și lingvistica de contact de astăzi. // Areală și genetică în structura limbilor slave. Moscova, Institutul de Studii Slave RAS, 2007
  49. ↑ Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. - Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. - S. 10-11.
  50. ↑ Ler-Splavinsky T. La starea actuală a problemei originii slavilor  // Questions of Linguistics. - 1960. - Nr 4 iulie-august . - S. 20-30 . Arhivat din original pe 14 februarie 2015.
  51. ↑ Rozwadowski J. Kilka uwag do przedhistorycznych stosunków wschodniej Europy i praojczyzny indoeuropejskiej na podstawie nazw wód // Rocznik slawistyczny. - Cracovia: G. Gebenther i Spółka, 1913. - Vol . VI . - S. 39-73.
  52. ↑ Rozwadowski J. Nazwy Wisły i jej dorzecza. - Varșovia: Nakładem Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego, b.g. [1921]. - 20 S. - (Monografia Wisły, II).
  53. ↑ Rozwadowski J. Studia nad nazwami wód słowiańskich z mapą: dzieło pośmiertne. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejętności, 1948. - S. 280 ff.. - (Prace onomastyczne Nr 1).
  54. ↑ Schachmatow Al. Zu den altesten slavisch-keltischen Beziehungen // Archiv für slavische Philologie. - Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1911. - Bd. XXXIII, Hf. 1-2.
  55. ↑ Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: seria 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. roșu. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.). - Varşovia: „Energeia”, 1998. - S. 280. - ISBN 8-385-11872-1 .
  56. ↑ Niederle L. Rukovet slovanských starožitností. Praga: Nakl. Československé akademie věd, 1953. - S. 25. - (Z prací Slovanského ústavu ČSAV).
  57. ↑ Rostafinski J. O pierwotnych siedzibach i gospodarstwie Słowian w przedhistorycznych czasach: z jedną kartą geograficzną. - Cracovia: Nakładem Akademii Umiejętności; skład główny w księgarni Spółki Wydawniczej Polskiej, 1908. - S. 10.
  58. ↑ Vasmer M. Untersuchungen über die ältesten Wohnsitze der Slaven: I. Die Iranier in Südrussland. - Leipzig: In kommission bei Markert & Petters, 1923. - 79 S. - (Veröffentlichungen des Baltischen und Slavischen Instituts an der Universität Leipzig, Bn. 3).
  59. ↑ Vasmer M. Die Urheimat der Slaven // Der ostdeutsche Volksboden; Aufsätze zu den Fragen des Ostens / hrsg. von W. Volz. - Breslau: Ferdinand Hirt, 1926. - 387, [1] S.
  60. ↑ Filin F. P. Educația limbii slavilor răsăriteni .. - M. - L . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - S. 83-151.
  61. ↑ Filin F. P. Originea limbilor rusă, ucraineană și belarusă: eseu istoric și dialectologic. - L . : Nauka, filiala Leningrad, 1972. - S. 11-30.
  62. ↑ Bernstein S. B. Eseu despre gramatica comparativă a limbilor slave. În 2 volume .. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1961. - T. 1 [Introducere. Fonetică]. - S. 52-73.
  63. ↑ Kostrzewski J. Od mezolitu do okresu wędrowek ludów // Prehistoria ziem polskich. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 300-344. - (Enciclopedia Polska).
  64. ↑ Kostrzewski J. Prasłowianńszczyzna: zarys dziejów i kultury Prasłowian. Z 68 rycinami și mapkami. — Poznań: Księgarnia Akademicka, 1946. — ​​​​164 S.
  65. ↑ Kozlowski L. Kultura łużycka a problem pochodzenia Słowian // Pamiętnik IV Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Poznaniu 6-8 grudnia 1925, I. - Lwów: Polskie Towarzystwo Historyczne,.. -ff S.1925.
  66. ↑ Ler-Splavinsky T. Limba poloneză. / Per. din a 2-a poloneză. ed. I. Kh. Dvoretsky; Ed. S. S. Visoţki. - M . : Editura de literatură străină, 1954. - S. 9-30.
  67. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian. Perspektywy antropologiczne, etnograficzne, preistoryczne și językoznawcze. - Lwów: Nakład KS Jakubowskiego, 1927. - XII, 326 S. - (Lwowskiej Biblioteki Slawistycznej, Volumul 3).
  68. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian: perspektywy antropologiczne, etnograficzne, archeologiczne i językowe. - a 2-a zi. pe nowo oprac. - Poznań: Instytut Zachodni, 1957. - 514 S. - (Prace Instytutu Zachodniego, nr. 21).
  69. ↑ Сzekanowski J. Polska-Słowiańszczyzna. Perspectiva antropologică. Varșovia: Wyd. S. Arcta, 1948. - 389 S. - (Biblioteka wiedzy o Polsce, 3).
  70. ↑ Rudnicki M. Prasłowiańszczyzna Lechia-Polska : I - Wyłonienie się Słowian spośród ludów indoeuropejskich i ich pierwotne siedziby. - Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, 1959. - S. 22 și urm.... - (Wydział Filologiczno-Filozoficzny. Prace Komisji Filologicznej: tom 19, zeszyt 1).
  71. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. - :Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 287.
  72. ↑ Martynov V.V. La fundamentarea lingvistică a ipotezei căminului strămoșesc Vistula-Oder al slavilor.  // Întrebări de lingvistică. - 1961. - Nr 3 . - S. 51-59 . Arhivat din original pe 2 aprilie 2015.
  73. ↑ Martynov V. V. Metode lingvistice de fundamentare a ipotezei căminului strămoșesc Vistula-Oder al slavilor. - Mn. : Editura Academiei de Ştiinţe a BSSR, 1963. - 42 p.
  74. ↑ Moszyński K. Badania nad pochodzeniem i pierwotną kulturą Słowian. I.: rzecz przedstawiona na posiedzeniu Wydziału filologicznego dn. 30 martie 1925. - Cracovia: Nakł. Polskiej Akademji Umiejętności, skład głowny w księgarniach Gebethnera i Wolffa, 1925. - 149 S. - (Rozprawy wydziału filologicznego, tom 62, nr. 2.).
  75. ↑ Moszyński K. Kultura ludowa Słowian. Cześ̨ć II: Kultura duchowa, Zeszyt 2: z 2 mapkami, 40 wykresami, 149 dodatkami nutowymi oraz z rycinami ponad 1300-przed-miotów. — Cracovia: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 1530 urm..
  76. ↑ Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Wrocław - Cracovia: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 261.
  77. ↑ Fraenkel E. gintãras // Litauisches etimologisches Wörterbuch. bd. I-II. - Heidelberg : Carl Winter - Universitätsverlag ; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962-1965. — bd. I. A - privekiouti. - S. 152. - (Indogermanische Bibliothek, II. Reihe: Wörterbücher).
  78. ↑ Vasmer M. chihlimbar // Dicționar etimologic al limbii ruse. În 4 voi. / Per. cu el. O. N. Trubacheva. - M. : Progres, 1964-1973. - T. IV: T - febra aftoasă. - S. 558.
  79. ↑ chihlimbar // Dicționar etimologic al limbii ucrainene. În 7 voi. / Colegiul editorial: O. S. Melnichuk (editor șef) și în. - K . : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. VI: U - I. - S. 547-548.
  80. ↑ Skok P. jantar // Etimologijski rječnik hrvatskoga sau srpskoga jezika / Uredili Mirko Deanović i Ljudevit Jonke; surađivao u predradnjama i priredio za tisak Valentin Putanec. - Zagreb: Jugoslavenska akademija znatosti i umjetnosti, 1971-1974. — S. 754.
  81. ↑ Machek V. jantar // Etymologický slovník jazyka českého a slovenského. - 2 lei. - Praha: Academia, Nakladatelství Československé akademie věd, 1957. - S. 216.
  82. ↑ Gluhak A. jȁntār // Hrvatski etimologijski rječnik. - Zagreb: August Cesarec, 1993. - S. 287. - (Biblioteka Vocabula). — ISBN 953-162-000-8 .
  83. ↑ Bezlaj F., Snoj M., Furlan M., Klemenčič S. jântar // Etimološki slovar slovenskega jezika. 5 zv. Mladinska knjiga, 1977-2007. — S. 220.
  84. ↑ burshtin // Dicționar etimologic al limbii ucrainene. În 7 voi. / Colegiul editorial: O. S. Melnichuk (editor șef) și în. - K . : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. I: A - D. - S. 305. Copie arhivată (link inaccesibil) . Consultat la 9 decembrie 2014. Arhivat din original pe 2 martie 2007. 
  85. ↑ Burshtyn // Etymalagіchny sloўnik al limbii belaruse / Roșu. G. A. Tsykhun. - Mn. : Academia de Științe a BSSR; Știința belarusă, 1978-2010. - T. I: A - Byacheyka. - S. 421.
  86. ↑ Brückner A. bursztyn // Słownik etimologiczny języka polskiego. — 4wd. przedruk zl. wyd.. - Varșovia: Wiedza Powszechna, 1985. - S. 50. - ISBN 83-214-0410-3 .
  87. ↑ kehlibar // riverman etimologic bulgar / Sst. Vl. Georgiev, Iv. Galbov, Y. Zaimov, St. Ilchev și alții; ed.: Vl. I. Georgiev. - Sofia: Editura Academiei Bulgare de Științe, 1971-2011. - T. II: Și - întărire. - S. 348.
  88. ↑ Pronk-Tiethoff S. Cuvintele împrumutate germanice în proto-slavă. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - P. 60-61. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  89. ↑ 1 2 Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: seria 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. roșu. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (red. nacz.). - Varşovia: „Energeia”, 1998. - S. 278. - ISBN 8-385-11872-1 .
  90. ↑ Mallory JP, Adams Douglas Q. Enciclopedia culturii indo-europene . - L. : Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  523 . - ISBN 978-1-884964-98-5 .
  91. ↑ Gimbutas M. Slavi. - M . : Tsentrpoligraf, 2007. - S. 119. - ISBN 978-5-952427-56-3 .
  92. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Varşovia: PWN, 1986. - S. 823-824.
  93. ↑ Birnbaum H. Limba proto-slavonică: Realizări și probleme în reconstrucția sa: Per. din engleza. / Intrare. Artă. V. A. Dybo; Tot. ed. V. A. Dybo și V. K. Zhuravlev. - M . : Progres, 1986. - S. 21.
  94. ↑ Pronk-Tiethoff S. Cuvintele împrumutate germanice în proto-slavă. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - P. 14-15. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  95. ↑ Shusharina I. A. Introducere în filologia slavă: manual. - M. : FLINTA, 2011. - S. 149. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  96. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 16.
  97. ↑ Shevelov GY A Preistory of Slavic. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 32. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  98. ↑ Shevelov GY A Preistory of Slavic. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 100.
  99. ↑ Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave. - Ed. a II-a. - M . : Editura Universității din Moscova, Editura „Nauka”, 2005. - P. 165. - (Manual universitar clasic). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  100. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 66. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  101. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 17. - ISBN 8-301-14542-0 , 978-8-301-14542-2.
  102. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă: Proc. indemnizatie pentru philol. fals. un-tov .. - Mn. : Liceu, 1981. - S. 25.
  103. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 67. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  104. ↑ Bondaletov V.D., Samsonov N.G., Samsonova L.N. Slavonă bisericească veche. Mese. Texte. Dicționar educațional. - M . : Editura Flint, Editura Nauka, 2008. - ISBN 978-5-89349-408-2 , ISBN 978-5-02-002804-3 .
  105. ↑ Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. - M . : KomKniga, 2006. - S. 35-36. — ISBN 5-484-00328-8 .
  106. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 248. - ISBN 8-301-14720-2 .
  107. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 250. - ISBN 8-301-14720-2 .
  108. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 84. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  109. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - S. 222. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
  110. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 86-92.
  111. ↑ Shenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 91. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  112. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 160. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-83-0114-542-2 .
  113. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 270-271. — ISBN 8-301-14720-2 .
  114. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 161. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  115. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 117-118.
  116. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 272-273. — ISBN 8-301-14720-2 .
  117. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 169. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  118. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 277-278. — ISBN 8-301-14720-2 .
  119. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 119.
  120. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 182. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  121. ↑ 1 2 3 4 5 6 Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 92. - ISBN 0-415-04755 -2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  122. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 284. - ISBN 8-301-14720-2 .
  123. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 283. - ISBN 8-301-14720-2 .
  124. ↑ 1 2 3 4 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 285. - ISBN 8-301-14720-2 .
  125. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 183. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  126. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 184. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  127. ↑ Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. - M . : KomKniga, 2006. - S. 82-84. — ISBN 5-484-00328-8 .
  128. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 190. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  129. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301. - ISBN 8-301-14720-2 .
  130. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 103.
  131. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301-302. — ISBN 8-301-14720-2 .
  132. ↑ Meie A. Limba slavă comună / Per. din franceza și notează. P. S. Kuznetsova; ed. S. B. Bernstein; cuvânt înainte R. I. Avanesova și P. S. Kuznetsova .. - M . : Editura de literatură străină, 1951. - P. 167
  133. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 100-107.
  134. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 96. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  135. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 311-312. — ISBN 8-301-14720-2 .
  136. ↑ Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. - M . : KomKniga, 2006. - S. 103-106. — ISBN 5-484-00328-8 .
  137. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 98. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  138. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 315. - ISBN 8-301-14720-2 .
  139. ↑ Meie A. Limba slavă comună / Per. din franceza și notează. P. S. Kuznetsova; ed. S. B. Bernstein; cuvânt înainte R. I. Avanesova și P. S. Kuznetsova .. - M . : Editura de literatură străină, 1951. - P. 218.
  140. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 232. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  141. ↑ Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. - M . : KomKniga, 2006. - S. 128-132. — ISBN 5-484-00328-8 .
  142. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 107.
  143. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 103. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  144. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 318. - ISBN 8-301-14720-2 .
  145. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 320. - ISBN 8-301-14720-2 .
  146. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 192. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  147. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 108.
  148. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 325-326. — ISBN 8-301-14720-2 .
  149. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 303. - ISBN 8-301-14720-2 .
  150. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 197. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  151. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 326-327. — ISBN 83-01-14720-2 .
  152. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 327-328. — ISBN 8-301-14720-2 .
  153. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 332. - ISBN 8-301-14720-2 .
  154. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 328-329. — ISBN 8-301-14720-2 .
  155. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 105-106. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  156. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 330. - ISBN 83-01-14720-2 .
  157. ↑ 1 2 Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 106. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  158. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // The Slavonic Languages ​​​​ / Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 105. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0- 415-04755-5 .
  159. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331. - ISBN 8-301-14720-2 .
  160. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331-332. — ISBN 8-301-14720-2 .
  161. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 122.
  162. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 259. - ISBN 83-01-14720-2 .
  163. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 258. - ISBN 8-301-14720-2 .
  164. ↑ Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave. - Ed. a II-a. - M . : Editura Universității din Moscova, Editura „Nauka”, 2005. - S. 91-101. — (Manual universitar clasic). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-020-33904-0 .
  165. ↑ Suprun A. Ya. Limba proto-slavă. // Alegerile lui Pratsy: limba proto-slavă. limba slavonă veche. slavonă bisericească. / pervaz. artă. A. A. Kozhynavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - P. 84. - (Movavedy of Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  166. ↑ Zhuravlev A.F. Școala științifică „Etimologia slavă” (Moscova). Raport  // Conferința internațională „Lumea rusă și slavii. Scriere, dicționare, enciclopedii ”(în memoria academicianului O.N. Trubaciov), desfășurată la Moscova în perioada 22-23 octombrie 2010. - M . : Biblioteca de stat rusă, 2010.  (link inaccesibil)
  167. ↑ Saenko M. N. [Rec. pe carte:] Derksen R. Dicţionar etimologic al lexiconului moştenit slav. Leiden; Boston: Brill, 2008. 726 p.  // Proceedings of the Southern Federal University. Științe filologice. - 2010. - Nr. 3 . - S. 186-189 . — ISSN 1995-0640 .
  168. ↑ Informații din aplicație. Adnotare la numărul proiectului: 14-04-16069. Titlu: Dicționar etimologic al limbilor slave. Fond lexical protoslav. Problema. 39,20 a. l. . Cardul unui proiect susținut de Fundația Rusă pentru Științe Umanitare . Fundația Rusă pentru Științe Umanitare (20 decembrie 2014). Data accesului: 26 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 14 februarie 2015.
  169. ↑ Ler-Splavinsky T. Limba poloneză / Trad. din a 2-a poloneză. ed. I. Kh. Dvoretsky; Ed. S. S. Visoţki. - M . : Editura de literatură străină, 1954. - S. 64.
  170. ↑ Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - M . : Editura educaţională şi pedagogică de stat a Comisariatului Popular pentru Învăţământ al RSFSR, 1941. - S. 11-14.
  171. ↑ Snegirev I. Iosif Dobrovsky. Viața sa, operele științifice și literare și meritele pentru studiile slavone . - Ed. a II-a. — Kaz. : Tipografia Universității Imperiale, 1884. - S. 191. Copie arhivată (link inaccesibil) . Preluat la 20 august 2014. Arhivat din original la 21 august 2014. 
  172. ↑ Ilyinsky G. A. O privire asupra cursului general de studiu al limbii proto-slave  // ​​Questions of Linguistics. - 1962. - Nr. 5 septembrie-octombrie . - S. 124-125 . Arhivat din original pe 14 februarie 2015.
  173. ↑ Ilyinsky G. A. O privire asupra cursului general de studiu al limbii proto-slave  // ​​Questions of Linguistics. - 1962. - Nr. 5 septembrie-octombrie . - S. 126 . Arhivat din original pe 14 februarie 2015.
  174. ↑ Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave. - Ed. a II-a. - M . : Editura Universității din Moscova, Editura „Nauka”, 2005. - P. 115. - (Manual universitar clasic). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .

Literatură

  • Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Istoria foneticii proto-slave: perioada timpurie. Manual pentru cursul special. - Perm: Perm State. universitate. A.M. Gorki, 1978. - 82 p.
  • Adlivankin S. Yu., Frolova I. A. Istoria foneticii proto-slave: perioada târzie. Manual pentru cursul special. - Perm: Perm State. universitate. A.M. Gorki, 1979. - 100 p.
  • Bernstein S. B. Gramatica comparativă a limbilor slave. - Ed. a II-a. - M . : Editura Universității din Moscova, Editura „Nauka”, 2005. - 352 p. — (Manual universitar clasic). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  • Birnbaum H. Limba proto-slavonă: Realizări și probleme în reconstrucția sa: Per. din engleza. / Intrare. Artă. V. A. Dybo ; Tot. ed. V. A. Dybo și V. K. Zhuravlev . — M .: Progres , 1986. — 512 p.
  • Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. - M . : KomKniga, 2006. - 152 p. — ISBN 5-484-00328-8 .
  • Maslova V. A. Originile fonologiei proto-slave: manual. - M . : Progres-Tradiție, 2004. - 480 p. - ISBN 5-89826-201-6 .
  • Meie A. Limba slavă comună / Per. din franceza și notează. P. S. Kuznetsova; ed. S. B. Bernstein; cuvânt înainte R. I. Avanesova și P. S. Kuznetsova.- M .: Editura de literatură străină , 1951. - 492 p.
  • Derksen R. Dicţionar etimologic al lexicului moştenit slav . Brill, 2008.
  • Halla-aho J. Probleme de morfologie nominală istorică proto-slavă. Pe baza vechiului slav bisericesc / Ed. Arto Mustajoki, Pekka Pesonen, Jouko Lindstedt.. - Helsinki: Universitatea din Helsinki, 2006. - 289 p. — (Slavica Helsingiensia, 26). — ISBN 9-521-03012-7 (copertă), ISSN 0780-3281, ISBN 9-521-03013-5 (PDF).
  • Lamprecht A. Praslovanstina. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - 196 S. - (Spisy Univerzity JE Purkyně v Brně, Filozofická fakulta, č. 266).
  • Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — 2wd. zmien. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - 412 S. - ISBN 8-301-14720-2 .
  • Panov M.V. Limba proto-slavă // Dicționar enciclopedic al unui tânăr filolog (lingvistică) / Cap. ed. G. V. Stepanov. - M . : Pedagogie , 1984. - S. 236-237. - (Seria Bibliotecă).
  • Schenker A. Proto-slavă // Limbile slavone / Edit. Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 60-121. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  • Shevelov GY O preistorie a slavei: fonologia istorică a slavei comune. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - 662 p.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - 264 S. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
 proto-slavă
Fonetică
Tendințe
Modificări fonetice
Accentologie
Morfologie
Vocabular
 Limbi proto -europene indo- europene
Limba proto-indo-europeană