Lusacianul superior

Lusacianul superior
nume de sine Hornjoserbscina
Țări Germania
Regiuni Saxonia
Organizare de reglementare Comisia Limba Lusatia Superioara
Numărul total de difuzoare în jur de 20.000
stare dispariție ( categoric pe cale de dispariție ) [1] ; disfuncțional ( pe cale de dispariție ) [2]
Clasificare
Categorie Limbile Eurasiei

familie indo-europeană

grup slav ramură slavă de vest subgrupul lusatian
Scris latină ( varianta lusatiană superioară )
Codurile de limbă
ISO 639-1 —
ISO 639-2 hsb
ISO 639-3 hsb
WALS sou
Etnolog hsb
ELCat 4280
IETF hsb
Glottolog uppe1395
Wikipedia în această limbă

Lusația superioară ( hornjoserbska rěč , hornjoserbšćina ) este una dintre cele două limbi lusațiane vorbite în regiunea istorică Lusația Superioară din estul Germaniei . S-a format pe baza dialectelor lusațiane superioare și aparține subgrupului lusatian al limbilor slave de vest [3] . Numărul de vorbitori este de aproximativ 20.000 [4] [5] .

Limba lusaciană superioară diferă de cea mai apropiată limbă lusaciană inferioară (împreună cu care formează subgrupul lusacian) la toate nivelurile sistemului lingvistic : în fonetică , morfologie , vocabular . În același timp, cele două limbi au o serie de trăsături comune care le deosebesc de alte limbi slave de vest: în special, păstrarea numărului dual , păstrarea formelor simple ale timpului trecut al verbelor, în special un mare numărul de împrumuturi lexicale din limba germană . O serie de trăsături lingvistice unesc limbile Lusația superioară cu limbile lechitice [6] , într-o serie de caracteristici lingvistice Lusația superioară este similară cu subgrupul ceho-slovac .

În prezent, pe lângă faptul că este folosit în viața de zi cu zi (în dialect sau în formă colocvială), lusația superioară este folosită ca limbă literară în educație, în mass-media, în știință etc. În comparație cu lusația inferioară, are un număr mai mare. de vorbitori, se caracterizează printr-o normă literară mai strictă și o diferențiere stilistică mai mare [5] [6] . Cu toate acestea, numărul de vorbitori de Lusația Superioară este în continuă scădere, principalii vorbitori ai limbii sunt, de regulă, reprezentanți ai generației mai vechi de sârbi lusacieni, în timp ce principalul lor mijloc de comunicare nu este limba standard, ci dialectele (cel mai bun conservată în zonele Lusaţia superioară cu populaţie catolică) [ 7] .

Scrierea bazată pe alfabetul latin , primele monumente scrise în lusația superioară sunt cunoscute din secolul al XVI-lea [5] [6] .

Clasificare

Trei puncte de vedere au fost prezentate cu privire la locul lusației superioare și lusației inferioare în clasificarea limbilor slave [8] :

În lingvistica modernă, limbile lusațiale sunt cel mai adesea considerate ca un subgrup independent al ramurii limbii slave de vest [3] .

Întrebarea relației dintre idiomurile Lusația Superioară și Lusația Inferioară este discutabilă : reprezintă ele două limbi diferite sau două varietăți ale unei singure limbi sârbă Lusaciană? [11] Primul punct de vedere este apărat de G. Schuster-Shevts [10] , alți cercetători ( G. Faska și în stadiul actual majoritatea lingviștilor lusacieni [12] ) consideră sârba lusațiană ca o singură limbă, împărțindu-se în două grupuri. de dialecte, pe baza fiecăreia dintre care s-au dezvoltat două norme literare diferite: Lusația superioară și Lusația inferioară [13] .

În consecință, întrebarea este discutabilă dacă limba proto-lusatiană a existat. Există două răspunsuri la aceasta [14] :

Linguogeografie

Gama și abundența

Numărul total de vorbitori de Lusația Superioară este de aproximativ 20.000 [4] . Potrivit Institutului Serbski ( Serbski institut, Budyšin ) și Asociației școlilor sorabe ( Serbske šulske towarstwo ), numărul vorbitorilor nativi este de 23.000 din 40.000 de sârbi etnici lusacieni ( 2009 ) [16] care trăiesc în Saxonia ; conform ghidului de limbă Ethnologue  - 18.240 din 45.000 de sârbi etnici lusacieni ( 1995 ) [5] . Conform altor date, 20.000 de oameni vorbesc ambele limbi lusațiane, dintre care aproximativ două treimi folosesc lusația superioară ( 1993 ) [17] .

Zona de răspândire a limbii Lusația Superioară este regiunea istorică și geografică a Lusației Superioare ( Hornja Łužica , Oberlausitz ), care face parte din statul federal Saxonia și este situată în partea sa de est [18] . Acesta este în principal teritoriul din părțile centrale și de est ale regiunii Budishin și în vestul extrem al regiunii Görlitz , în vecinătatea orașelor Budischin (Bautzen) , Kamenz , Löbau ( Lubij , german  Löbau ), Niski , Hoyerswerda . (Woyerets) ( Wojerecy , germană  Hoyerswerda ) și Weisswasser (Bela Voda) ( Běła Woda , germană  Weißwasser ). Până în prezent, teritoriul limbii Lusația Superioară s-a restrâns semnificativ, în regiunile periferice fiind înlocuit activ de limba germană timp de câteva secole [19] . O mică proporție de vorbitori de Lusația superioară din afara Germaniei trăiesc în Statele Unite [5] .

Centrul culturii Lusației Superioare este orașul Budyshyn [20] , unde sunt concentrate toate instituțiile științifice, culturale și administrative din Lusația Superioară.

Informații sociolingvistice

Situația lingvistică din Lusația Superioară modernă este caracterizată de un bilingvism lusacian german-sârb complet , cu tendința de a se îndrepta către monolingvismul german. Sfera de utilizare a limbii Lusația superioară, spre deosebire de germană, este în mare măsură limitată. Limba germană este un mijloc de comunicare universal pentru aproape toți sârbii lusacieni, în timp ce lusația superioară (în dialect și formă colocvială) este folosită mai ales în comunicarea de zi cu zi - în familie, cu prietenii și cunoștințele; folosirea limbii sorbe superioare literare în viața publică are loc în organizațiile lusațiane sorabe și în biserică [12] . Domeniul de activitate al sorabului superior include, de asemenea, grupurile de sorab sau bilingve în grădinițe, predarea unui număr de discipline în școlile care oferă învățământ special, în conformitate cu legile statului federal Saxonia, publicațiile periodice și editarea, utilizarea în anumite domenii. de artă, cultură și știință, susținută de Fundația Națiunea Sorbian Lusatian, care este finanțată de guvernul federal german și autoritățile din statele Saxonia și Brandenburg . În același timp, din cauza numărului mic de elevi, școlile lusaciene sârbe sunt sub amenințarea închiderii, dezvoltarea limbii este împiedicată de fragmentarea administrativă a zonelor în care locuiesc sârbii lusacieni, de ieșirea masivă de tineri care a început în anii 1990 pe teritoriul Germaniei de Vest , dezvoltarea industrială a regiunii, extinderea exploatării cărbunelui brun , ducând la strămutarea sârbilor lusacieni în alte zone și perturbând compactitatea zonei de așezare a acestora [21]. ] . Prestigiul scăzut al lusației sârbe, prezența căsătoriilor mixte sârbo-lusațiane-germane, poziția dominantă a limbii germane în toate sferele vieții în Lusația Superioară contribuie la o reducere constantă a numărului de vorbitori de lusația superioară [12] .

Limba Lusaciană Superioară există sub mai multe forme: într-o formă supra-regională, care include forme literare scrise și orale, precum și forme vorbite (există și o formă scrisă a limbii vorbite); Dialectele Lusația superioară acționează ca o formă regională. O caracteristică a relației dintre diferitele forme de soraba superioară este decalajul relativ mare dintre limba soraba superioară literară și dialectul koine în curs de dezvoltare , care influențează forma colocvială a sorbei superioare.

Utilizarea limbii Lusația Superioară în diferite regiuni ale Lusației Superioare este în prezent inegală. Diferențele se referă în primul rând la zonele catolice și evanghelice ( luterane ) din zona de limbă lusatiană superioară.

La catolicii din vestul extrem al teritoriului lingvistic al Lusației superioare se păstrează transmiterea firească a limbii (inițial la nivel dialectal) de la generațiile mai în vârstă și mijlocii la cele mai tinere. În comunitățile catolice situate în triunghiul Budishin-Hoyerswerda-Kamenz, până la 60-65% din populație deține Lusația Superioară, pe alocuri - până la 80-90% [19] . Reprezentanții tinerei generații se caracterizează printr-o stăpânire la fel de bună atât a Lusației Superioare, cât și a Germaniei; populația germană de aici poate vorbi limba sorabă pasiv sau chiar activ. În Biserica Catolică, slujbele se țin în limba lusatiană superioară, în unele școli se predă, în altă parte se predă ca materie. Aceste zone se caracterizează printr-o utilizare mai activă a limbajului literar (scris și oral), cauzată de concentrarea organizațiilor științifice și culturale sârbe lusațiane aici. În comunicarea reprezentanților acestei zone dialectale este adesea folosită forma colocvială a limbii, variind de la o proximitate puternică de dialect până la un discurs semiliterar de culoare dialectală. Situația lingvistică din comunitățile catolice este oarecum asemănătoare cu situația din centrul cultural al sârbilor lusacieni - Budishin [12] [22] .

Pentru majoritatea celorlalți vorbitori de lusaciană superioară, transmiterea firească a limbii din generația mai veche a fost întreruptă; reprezentanții generațiilor mijlocii și tinere de lusaciană și-au studiat limba maternă în formă literară doar la școală. Sârbii lusacieni de aici sunt o minoritate în raport cu populația germană, limba germană este principalul mijloc de comunicare, germanii, de regulă, nu vorbesc lusația sârbă. Utilizarea limbii lusațiane superioare în viața publică este limitată, în școli limba lusaciană este studiată ca disciplină specială opțional. Rolul limbajului literar în comparație cu dialectele este foarte scăzut. Situația lingvistică în rândul sârbilor lusacieni din regiunile evanghelice din Lusația Superioară este în multe privințe similară cu cea observată în Lusația Inferioară [12] [22] .

Următoarele cifre mărturisesc răspândirea limbii Lusația Superioară în învățământul preșcolar și în învățământul școlar: în 2009 , în Saxonia existau 12 grădinițe sârbolusațiane, 3 dintre ele în cadrul programului Witaj , în plus, au fost create grupuri în cadrul programului Witaj . în 11 grădiniţe [23 ] . Scolari lusacieni au urmat 6 scoli primare lusaciene si 3 liceale bilingve, 4 licee lusaciene si 1 liceu bilingv, in anul universitar 2009/2010 erau 2232 elevi lusacieni. În plus, la Budyshyn funcționează un gimnaziu lusațian sârbesc , în alte 2 gimnazii se predă ca disciplină lusația superioară [24] .
Lusacianul superior este studiat la Institutul Sorabistic de la Universitatea din Leipzig [25] .

În lusația superioară sunt publicate următoarele periodice: ziarul Serbske Nowiny , lunara culturală Rozhlad (tot cu materiale din lusația de jos), revista pentru copii Płomjo , publicații religioase - catolicul Katolski Posoł și luteranul Pomhaj Bóh . Emisiunile sunt difuzate de postul Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) [26] . Începând cu 2017, MDR produce 21,5 ore de programare radio pe săptămână. Canalul MDR a filmat și un program TV de jumătate de oră în Wuhladko din Lusația de Sus [27] . Există publicații online precum, de exemplu, Runjewonline.info (cu versiuni în ambele limbi sorabe).

Păstrarea și dezvoltarea limbii și culturii sârbo-lusațiane este realizată de Domovina , o asociație a organizațiilor științifice, culturale, religioase, studențești și de altă natură a sârbilor lusați [28] . Sub Domovina, există o editură care publică cărți în limbile sârbe lusațiane. Autoritatea de reglementare a limbii literare este în prezent Comisia pentru Limba Lusacia Superioară (Hornjoserbska rěčna komisija, HRK) [29] .

Dialecte

Dialectele sunt principalul mijloc de comunicare pentru majoritatea vorbitorilor lusatian, care sunt în mare parte rezidenți din mediul rural.Limbile literare, inclusiv lusația superioară, sunt vorbite de o parte relativ mică a populației sârbe lusațiane, în principal inteligența rurală și urbană [7] . La periferia zonei de limbă sârbă-lusaciană, dialectele dispar relativ repede (cu excepția regiunilor catolice din Lusația Superioară), în regiunile centrale dialectele sunt mai bine conservate. În general, dialectele au fost influențate mai puternic de limba germană în comparație cu limba literară Lusația superioară [12] .

Pe teritoriul Lusației Superioare este larg răspândit grupul de dialecte Lusația Superioară, pe baza unui număr de dialecte din care s-a format limba literară Lusația Superioară. Zona acestui grup de dialecte este situată în partea de sud a zonei de distribuție a limbilor lusațiane și este opusă zonei de dialecte lusațiane inferioare din nord [6] . Dialectele lusației superioare sunt separate de dialectele lusației inferioare de teritoriul ocupat de dialecte de tranziție (de graniță) , de-a lungul căruia trec într-o fâșie largă mănunchiuri de izoglose ale principalelor fenomene lingvistice lusațiane sârbe [31] .

Zona Lusatia Superioara, care ocupa o suprafata relativ mica, se caracterizeaza printr-o fragmentare semnificativa a dialectului. Se disting următoarele dialecte principale [13] [30] :

Dialectul Budyshinsky, care a servit drept bază pentru limba literară, este larg răspândit în vecinătatea orașului Budyshyn. Dialectul catolic este larg răspândit în parohiile catolice din teritoriul de la vest de Budyshyn până la orașul Kamenets. Un dialect Kulov aproape catolic este vorbit de sârbii lusacieni în vecinătatea Kulov (Wittichenau) ( Kulow , germană  Wittichenau ). La nord și nord-est de dialectele Budishin se află zonele dialectelor Golan și Golan de Est [13] .

Scrierea

Sârbii lusacieni folosesc alfabetul latin, completat de litere create folosind semnele diacritice ˇ ( hóčka ) și ´ ( smužka ) [34] .

După reforma ortografică de la 1 decembrie 1948, în alfabetul lusacian superior sunt 34 de litere [35] . Literele Qq , Vv , Xx sunt folosite numai în numele proprii străine [35] [36] . Principiul ortografiei este etimologic-fonetic [37] .

scrisoare titlu
alofon principal ( MFA ) 		alte
alofoni
A a A [A]
Bb bej [b] [p]
c c cej [ts] [dz]
Č č cej [tʃ] [dʒ]
Ć ć [~ 1] Cet [tʃ] [dʒ]
D d zi [d] [t]
Dź dź dźej [dʒ] [tʃ]
e e e j [ɛ]
Ě ě Et [e] [ɛ] , [ej]
F f ef [f]
G g gej [g] [k]
h h Ha [ɦ]
Chch cha [X] [k] , [kʰ]
eu i i [ɪ]
Jj iotă [j]
K k ka [k] [g]
LL el [w]
scrisoare titlu
alofon principal ( MFA ) 		alte
alofoni
ll el [l]
M m ei [m]
N n ro [n] [ŋ] [~2]
Ń ń ejn [nʲ]
O o o [ɔ]
o o din [o]
pp pej [p] [b]
R r er [r] [ʁ]
ø ø er [ʃ]
S s es [s] [z]
Š š es [ʃ] [ʒ]
T t tej [t] [d]
U u u [ʊ]
Ww wej [w]
Y y ypsilon [ɨ]
Z Z zet [z] [s]
Z Z Zet [ʒ] [ʃ]

Istoria limbii

Mijlocul mileniului I - secolul al XV-lea (perioada prealfabetizată)

Dialectele moderne Lusația Superioară și, în consecință, limba literară formată pe baza lor, provin din dialectul tribului slav de vest Milchan , care s-a stabilit în regiunile Lusației Superioare în a doua jumătate a mileniului I (menționat pentru prima dată de geograful bavarez). din secolul al IX-lea ). Strămoșul dialectelor grupului Lusatian de Jos a fost dialectul tribului Lusatian , vorbitorii dialectelor celorlalte triburi sârbe Lusație  - Dalemins , sârbi , Nishans și altele - au fost germanizați în diferite momente, informațiile despre limba lor nu au a ajuns la noi. Până în secolul al IX-lea , printre milcani, lusați și alte triburi slave dintre Sala (Saale) și Odra (Oder), pe măsură ce posesiunile uniunii tribale sârbe s-au extins, s-a răspândit etnonimul „sârbi”, care a supraviețuit până în zilele noastre [41]. ] . Potrivit unor cercetători ai limbilor lusațiale sârbe, dialectele lusația superioare nu au format niciodată o unitate cu cele lusația inferioară - provin din dialecte diferite, deși apropiate ale limbii proto-slave, după alții - lusația superioară s-a format pe baza unei părți din dialectele limbii proto-lussiană odată unificate [14] [15] . Inițial, teritoriul din regiunea Budyshyn , care a fost locuit de Milchans, a fost numit ținut Budyshinsky, ulterior a primit numele Luzhytsia Superioară, care s-a extins până în secolul al XV-lea din nord din zona locuită de tribul Luzhytsy (numele mai devreme). Luzhytsia aplicată numai la Luzhytsia Inferioară ) [42] [43] .

Sârbii lusacieni de-a lungul istoriei lor nu au reușit să formeze un stat independent, deja în secolul al X-lea au fost cuceriți de franci (tribul Milchan a fost în cele din urmă cucerit în 990 ). În viitor, în diferite vremuri, Lusația a trecut de la puterea germanilor la polonezi, apoi la feudalii cehi [44] . Intermitent, până în 1635, Lusația Superioară a făcut parte din Republica Cehă (în cadrul Sfântului Imperiu Roman ), drept urmare, potrivit savantului polonez E. Nalepa , limba cehă a influențat serios Lusația Superioară [45] . În același timp, potrivit lui G. Schuster-Shevts, absența dialectelor tranzitorii ceh-lusația superioară contrazice ipoteza contactelor ceh-lusația superioară [46] . Cu toate acestea, cel mai important rol în istoria atât a limbilor Lusația superioară, cât și a limbii Lusația inferioară, începând de la sfârșitul secolului al X-lea și timp de aproape o mie de ani până în prezent, l-a jucat interacțiunea cu limba germană , istoria sârbii lusacieni s-au dovedit a fi strâns legați de istoria națiunii germane și a statului german. Vorbitorii limbilor lusațiane trebuiau să existe în condiții de rezistență constantă atât la germanizarea naturală, cât și la cea violentă , care s-a desfășurat cu diferite grade de intensitate în diferite perioade de dezvoltare a limbii lusațiane și în diferite zone ale Lusației. Odată cu colonizarea în masă a Lusației (la mijlocul secolului al XII-lea ) de către populația țărănească vorbitoare de limbă germană din alte regiuni ale Germaniei, a început o reducere treptată constantă a zonei de limbă sârbă lusaciană [47] .

Din perioada timpurie de dezvoltare și până în secolul al XVI-lea , nu a fost creat un singur monument scris în Lusația Superioară, limba existand doar în formă orală. Au supraviețuit doar câteva nume proprii, nume și expresii separate în limba latină și germană [48] [49] (în special, astfel de toponime cu rădăcini lusațiane vechi precum Zossen  - de la *sosna , Gera  - de la *gora , Belgern  - de la *bela gora , etc.). În același timp, deși lusația superioară era folosită de țăranii sârbi lusacieni doar ca limbă de comunicare cotidiană, chiar înainte de apariția scrisului, din momentul în care lusacienii sârbi au adoptat creștinismul, terminologia bisericească sârbă lusațină începuse deja să se formeze. [50] .

Secolele XVI-XXI (perioada scrisă)

Secolele XVI-XVIII

Începând din secolul al XVI-lea, în timpul Reformei , limbile sârbe lusațiale au început să fie folosite ca limbi liturgice - în 1550 utilizarea lor pentru a răspândi și mai mult luteranismul a fost permisă oficial (întrucât mulți lusacieni nu înțelegeau germana) [51] ] . Primul monument al limbii Lusatiană Superioară este așa-numitul „ jurământ Budishin ” [~ 3] ( 1532 ), prima carte tipărită este „ Micul Catehism ” ( 1595 ), care reflectă trăsăturile dialectului Budishin, tradus și tipărită de Wjacław Warchius [ 48 ] [52] [53] [54] [55] . Inițial, textele bisericești luterane erau traduse de preoți și folosite în principal doar în parohiile lor bisericești. Asemenea traduceri aveau o bază dialectală diferită, datorită căreia limba scrisă a serboluzhichansului diferă semnificativ în diferite zone ale teritoriului Lusației Superioare [50] .

Prima gramatică a limbii numită „Rudimenta grammaticae Sorabo-Vandalicae idiomatis Budissinatis delineata” a fost scrisă la mijlocul secolului al XVII-lea de pastorul luteran Yuri Ludovici [56] . În 1679, iezuitul Jakub Xaver a publicat Principia Linguae Wendicae, Quam aliqui Wandalicam vocant .

Mai târziu, în perioada începutului Contrareformei , a devenit necesară familiarizarea credincioșilor Luzhani sârbi cu învățătura creștină în limba lor maternă și printre reprezentanții clerului catolic. Drept urmare, la ceva timp după apariția primelor texte bisericești evanghelice din Lusația de Sus, în rândul catolicilor a început să se creeze literatura bisericească [57] .

La începutul secolelor XVII - XVIII , pe baza literaturii bisericești de diferite dialecte, au început să se formeze treptat două variante ale limbii literare Lusația superioară - „protestantă” („evanghelică”, „centrală”) pe baza dialectul Budishin și „catolic” („periferic”) pe baza lui Kulov (în La mijlocul secolului al XVIII-lea, dialectele Kroschansky au devenit baza dialectală a limbii catolice, ceea ce a contribuit la convergența celor două norme literare în viitor) [58] [59] . La baza limbajului protestant a fost traducerea Noului Testament de către preotul din Budestets M. Frenzel ( 1706 ), iar cea catolică a fost traducerea Bibliei de către preotul din Radvor J. Kh. Svetlik ( 1688-1707 ) [ 60 ] . Diferențele dintre cele două norme literare priveau în primul rând ortografia [61] . Dar au existat și diferențe de gramatică și vocabular, care s-au datorat diferitelor baze dialectale ale limbilor (de exemplu, Evang. wjećenje  - catolic. racha ( răzbunarea rusă ), Evang. šlachta  - catolic. splaw ( rusă ). gen ), Evang. składnosc  - catolic přiležnosć ( caz rusesc ) , etc.). După reforma ortografică din 1862, diferențele dintre ele au fost nivelate [62] [63] .

Perioada timpurie de dezvoltare a normelor literare din Lusația Superioară este caracterizată de împrumuturi directe și calcule din limba germană, asociate în primul rând cu concepte abstracte (de exemplu, împrumuturi: lazować ( citește în rusă ), hnada ( milă rusă ), frejota ( libertate rusă ). , și calques: radna khejža ( primăria rusă , din germană Rathaus ), znać wuknyć ( rusă /prin/faceți cunoștință , din germană kennenlernen ), etc.). În același timp, în ciuda influenței semnificative a limbii germane, Lusația superioară a păstrat stratul original slav al vocabularului comun, reprezentat de cuvinte legate de lumea exterioară și de viața umană (de exemplu: dešć ( ploaie rusă ), słónco ( soare rusesc ). ), liška ( vulpea rusă ), etc.)ruseascănunta(kwas), De asemenea, fondul lexical proto-slav este reprezentat de cuvinte legate de viața bisericească (de exemplu, wěra ( credința rusă ), hrěch ( păcatul rusesc ), etc.) [64] . Un rol important în dezvoltarea și standardizarea limbilor literare l-a jucat publicarea gramaticilor și dicționarelor limbii Lusația superioară. Prima gramatică din Lusația Superioară a fost Principia Linguae Wendicae („Fundațiile limbii Wendish”) ( 1670 ) a lui J. K. Ticin , scrisă în latină, a fost folosită în zonele catolice din Lusația Superioară. „Gramatica sârboluziană” de G. Mattei a descris varianta evanghelică a limbii lusatiene superioare. Cel mai faimos dicționar de Lusație superioară la acea vreme era Vocabularium Latino-Serbicum („Dicționar latin-serbolusian”), compilat de Yu. Kh. Svetlik ( 1721 ).    

Spre deosebire de poziția limbii Lusația Inferioară în Brandenburg în secolele XVII-XVIII, unde au fost introduse interdicții directe de limbă, poziția limbii Lusația Superioară în Saxonia nu a fost atât de dificilă. Limba și cultura sârbilor lusați s-au dezvoltat relativ liber, din 1668 până în 1728 au fost publicate 31 de cărți în limba lusațiană, în 1690 autoritățile au înființat o comisie pentru publicarea lucrărilor sârbe lusațiane, care a dat permisiunea pentru publicarea cărților [65] . Cu toate acestea, în Lusația Superioară, până în secolul al XVIII-lea, situația lingvistică se dezvoltase în așa fel încât germana a devenit limba populației urbane, iar Lusația Superioară a devenit limba populației rurale (în același timp, a fost folosită și limba Lusația Superioară). în sate ca principală limbă vorbită, iar germana ca a doua). Rămânând în principal limbajul comunicării de zi cu zi, Lusația Superioară, într-o măsură limitată, a servit și ca limba de cult și de proceduri judiciare.

secolul al XIX-lea

Secolul al XIX-lea din istoria limbii și etnului sârb lusați se caracterizează printr-un declin continuu al populației slave în raport cu germanul (la începutul secolului al XIX-lea, doar o treime din populația ambilor lusați era slavă [66] ] ), împărțirea Lusației Superioare, pe lângă cele confesionale, și pe granițe administrative după transferul din 1815 a unei părți din pământurile Lusației Superioare ale Prusiei [67] [68] . În același timp, secolul al XIX-lea pentru sârbii lusați a fost marcat de o perioadă de renaștere națională, care a coincis în timp cu procese similare în rândul altor popoare slave. Potrivit lui K. K. Trofimovici, în Lusația Superioară renașterea națională a început în 1830-1840 și s-a încheiat în anii 1870 [ 69] . M. I. Ermakova consideră că punctul culminant al acestui proces a avut loc în anii 1840 [70] . În renașterea națională a lusacienilor, în păstrarea și dezvoltarea identității și culturii lor naționale, unul dintre rolurile principale l-a jucat limba sârbă lusațiană. În partea săsească a Lusației Superioare, în limba Lusația Superioară, care era limba cărților bisericești, apare literatura laică, încep să apară cărți și reviste, limba este parțial folosită în știință. În Lusația și nu numai, apar asociații ale tinerilor sârbi lusacieni care își pun ca scop dezvoltarea limbii și culturii lor, se deschid o editură sârbă lusațiană și o librărie. Formarea și dezvoltarea limbii materne, precum și depășirea discrepanțelor dintre cele două variante literare, sunt dedicate unor astfel de reprezentanți ai științei și culturii lusatiene precum G. Zeiler , Ya. P. Jordan , Ya. A. Smoler , M. Gornik și alții [71] . În 1847, a fost creată societatea culturală și educațională națională lusatiană sârbă „ Matica Serbian ” ( Maćica Serbska ) [20] . În 1848-1851 , în Saxonia li s -a permis să predea limbile lusațiale la școală [68] [72] .

În jurul anului 1875 s-a format mișcarea Tinerilor Sârbi, care a inclus poetul J. Bart-Chishinsky , omul de știință A. Muka și alții care au adus o contribuție semnificativă la conservarea și dezvoltarea limbii sârbolusice [73] .

În secolul al XIX-lea, vocabularul limbii Lusația superioară a fost semnificativ îmbogățit. Au apărut cuvinte, adesea împrumutate din cehă și din alte limbi slave și care denotă noi realități din viața sârbo-luzhienilor, legate în primul rând de politică, artă, știință și tehnologie (de exemplu, astfel de neologisme precum wustawa ( constituția rusă ), runoprawny . ( drepturi egale rusești ), wukraj ( rusă în străinătate ), zdźěłanosć ( educație rusă ), narodopis ( etnografia rusă ), železnica ( calea ferată rusă ), etc., internaționalisme , printre care republika ( republica rusă ), psihologia ( psihologia rusă ), technika ( tehnica rusă ) etc.) [74] . Urmând modelul lusacianului superior, neologismele au apărut adesea în limba lusaciană inferioară, dar au fost cunoscute și cazurile opuse, când au apărut cuvinte noi în lusația superioară sub influența lusației inferioare (de exemplu, wosypic y ( rujeola rusă ) din N. Lusatian wóspice , sćekły ( nebun rusesc ) din N.-pools sćakły și alții). În același timp, tendințele puriste s -au intensificat în rândul serboluzhichanilor educați, având ca scop purificarea limbii de împrumuturi, în primul rând germanisme . În căutarea unui model „pur”, au apelat la poezia populară, precum și la limbile cehă și poloneză. Deci, de exemplu, în loc de lazować ( rusă pentru a citi ), kumšt ( artă rusă ), cwyflować/cwoblować ( rusă pentru a se îndoi ), au apărut sinonime cu rădăcini slave: čitać , wumělstwo , dwělować . „Curățirea” limbii literare Lusația superioară a dus la creșterea decalajului dintre aceasta și dialectele populare [75] [76] . În ultimul sfert al secolului al XIX-lea s-a format în mediul „sârbului Matitsa”, așa-numita versiune „matematică” a limbii superioare, combinând două variante confesionale ale limbii literare, s-a reflectat în opera lui K. Pfuel în 1867 Laut- und Formenlehre der oberlauzitzisch-wendischen Sprache [77] .

Odată cu formarea unei norme literare unice, odată cu creșterea prestigiului și extinderea sferelor de aplicare a limbii Lusația superioară, ca urmare a politicii de germanizare, a avut loc o răspândire treptată a cunoașterii universale a limbii germane în rândul Sârbii lusacieni, chiar și la sate, înlocuind formațiunile supradialectale existente anterior ca mijloc de comunicare pentru vorbitorii diferitelor dialecte lusaciene [78] . Consecința acestui fapt a fost tranziția de la începutul secolului al XX-lea la bilingvismul deplin sârbo-lusiano-german și scăderea continuă a numărului de vorbitori ai limbii lusația superioară. Răspândirea limbii germane printre sârbii lusacieni a fost influențată de strămutarea [80], și de angajarea masivă de muncitori pentru întreprinderile lusaciene din alte regiuni ale Germaniei[79]țăranilor în căutare de muncă în orașe, inclusiv în cei din afara Lusației SUA , Australia și alte țări, al cărui prim val datează din anii 1840 [~ 4] [81] .

Începând cu anii 1880, limba literară Lusația Superioară, care a fost folosită în situații oficiale în scris și oral pe teritoriul părții săsești a Lusației Superioare, s-a conturat ca o formă supraregională de comunicare lingvistică, în principal în rândul intelectualității lusațiane. În același timp, a avut loc o schimbare în politica autorităților cu privire la limba lusacienilor. În 1873, a fost adoptată legea școlii populare săsești, datorită căreia germana a devenit limba de predare în toate școlile, inclusiv în cele în care copiii germani reprezentau mai puțin de 5% din totalul elevilor, iar copiii lusacieni nu cunoșteau germana [12] , iar Biserica Evanghelică a încercat să trimită parohiilor lusaciene sârbi doar ale preoţilor germani.

Secolele XX-XXI

În secolul al XX-lea, dezvoltarea atât a limbii Lusația superioară în ansamblu, cât și a formei sale literare era încă constrânsă de faptul că posibilitățile de utilizare a limbii Lusația superioară în societate erau limitate. Lusația Superioară nu a fost niciodată o limbă de stat; germana a îndeplinit întotdeauna funcțiile de limbă oficială în Lusația Superioară. La fel ca multe alte limbi ale minorităților naționale, Lusația Superioară continuă să fie caracterizată printr-un vocabular mai restrâns, mai puțin larg reprezentat de anumite genuri de scriere [82] .

La începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, ca răspuns la măsurile represive împotriva limbii sârbolusați, au fost create un număr mare de sindicate și societăți, ai căror membri au învățat să citească și să scrie în limba lor maternă. Până în 1913, în partea săsească a Lusației Superioare, existau 58 de societăți culturale cu 8.800 de membri [73] . În 1904, a fost deschisă „Casa Sârbească”, iar la 13 octombrie 1912, în orașul Vojeretsy (Hoyerswerda) , a fost creată organizația „ Domowina ” ( Domowina ) , menită să devină principala organizație națională a sârbilor lusați.

În secolul al XX-lea, s-ar fi putut crea condiții pentru dezvoltarea deplină a limbii sârbă lusatiană. După Primul Război Mondial, la Conferința de Pace de la Paris , un reprezentant al Comitetului Național Serboluzian a cerut sârbilor lusacieni să li se acorde fie autonomie în Germania, fie crearea unui stat lusatian independent, fie includerea Lusației în Cehoslovacia [83] . După cel de -al Doilea Război Mondial, sârbii lusacieni au început din nou să vorbească despre aderarea Cehoslovaciei sau despre independență. Dar toate aceste idei au rămas nerealizate. Dimpotrivă, în Republica Weimar , mai ales odată cu venirea la putere în Germania a Partidului Național Socialist , au fost luate măsuri care au condus la o creștere a germanizării serboluzhichanilor [84] [85] [86] .

Cu toate acestea, după cel de-al Doilea Război Mondial, sfera de utilizare a limbii Lusația Superioară s-a extins. Limbile lusațiale au primit drepturi egale cu limba germană. Organizația Domovina, închisă de naziști, și-a reluat activitățile [87] . Au început să fie din nou publicate periodice în Lusația Superioară, a fost reluată tipărirea. În 1948, Saxonia a adoptat o lege care oferă sprijin pentru limba și cultura sârbo-lusațiană, permițând crearea de școli cu limbile lusațiane ca limbă de predare, precum și utilizarea limbilor lusațiane în instituțiile administrative . 88] . Aceste drepturi au fost păstrate de ei în Germania unită în baza unui acord între RDG și RFG , semnat în septembrie 1990 [89] . În perioada postbelică, Școala Superioară Lusatiană din Budyshyn ( Serbska wyša šula Budyšin ) [90]  - a fost înființat un institut pedagogic, Institutul de Etnologie Sârboluziană a fost înființat ca parte a Academiei de Științe a RDG (acum independent Societatea înregistrată Institutul Serbolusatsky ), au început să apară emisiuni radio în limba Lusacia superioară, Serbolusatsky a fost deschis un teatru popular, a fost creat un ansamblu folclor, au început să aibă loc festivaluri de cultură populară. Conform recensământului din 1969 , nouă școli din Germania predau în limbile lusatian, iar optzeci și cinci studiau limbile lusatian [91] .

În același timp, sârbii lusați nu au reușit să realizeze crearea unei unități administrative cu o populație slavă compactă. Relocarea unei părți a populației germane (aproximativ 180.000 de oameni) din Sudeți și Silezia pe teritoriul Lusației în 1946 a perturbat raportul dintre populația germană și cea slavă din Lusația - sate locuite exclusiv de lusacieni au dispărut aproape complet [92] . De la sfârșitul anilor 1950, politica față de sârbii lusați s-a schimbat din nou, autoritățile au un sprijin limitat pentru dezvoltarea limbii și culturii sârbi lusaciene [93] . Sate întregi au fost strămutate pentru a dezvolta zăcăminte de cărbune brun, iar un număr mare de muncitori germani s-au mutat în Lusația pentru a lucra la întreprinderile de extracție și procesare a cărbunelui, precum și pentru a construi centrale electrice [94] [95] [96] . Toate acestea au avut un impact negativ asupra poziției limbii Lusația superioară.

După reunificarea Germaniei în octombrie 1990, organizația Maćica Serbska [97] a fost restaurată . Adoptate în 1992, constituțiile statelor federale Brandenburg și Saxonia prevăd susținerea limbii și culturii sârbe lusațiale. În 1991, în Saxonia a fost votată o lege a școlilor care stipula dreptul de a preda sârbii lusacieni în limba lor maternă, legile din 1993 făcând posibilă crearea sârbilor lusacieni sau a grupurilor bilingve în grădinițe [21] . La 1 martie 1998, programul Witaj a început în Lusația de Jos (modelul căruia a fost programul breton DIWAN ), care a acoperit apoi regiunile din Lusația Superioară. Programul presupune comunicarea profesorului cu copiii din grădiniță exclusiv în limba lusatiană [98] .

Transformările celei de-a doua jumătate a secolului XX - începutul secolului XXI, menite să întărească și să dezvolte limbile lusatiene, le-au permis extinderea sferei de utilizare a acestora în societate, ceea ce a contribuit la dezvoltarea vocabularului și a posibilităților stilistice. Cu toate acestea, în comparație cu limba germană standard, funcțiile sorbei superioare continuă să fie limitate, iar numărul vorbitorilor nativi continuă să scadă.

În secolul XX și începutul secolului XXI au continuat principalele tendințe de dezvoltare a limbii literare Lusația superioară, moștenită din perioada anterioară. În ceea ce privește împrumuturile și apariția de noi formațiuni, Lusația Superioară se bazează pe contactele tradiționale cu limbile germane și slave de vest vecine, ca în toate limbile literare moderne, internaționalismul pătrunde activ în ea. Când s-au format cuvinte noi în limba lusatiană superioară în secolul al XX-lea, cea mai comună a fost folosirea infirmilor din germană (de exemplu, datowa banka ( baza de date rusă , din germană Datenbank ), pomnikoškit ( protecția monumentelor rusești , din germană Denkmalschutz ). , etc.), deoarece noile concepte sunt dobândite în principal prin intermediul limbii germane. Limba germană este, de asemenea, principalul dirijor al internaționalismelor pentru Lusația Superioară. În același timp, împrumuturile lexicale directe din germană nu pătrund aproape niciodată în Lusația superioară. După cel de-al Doilea Război Mondial, numărul de împrumuturi de cuvinte noi din limbile cehă și poloneză a crescut, inclusiv formarea de infirmi (de exemplu, wulkowiki ( târg rusesc (mare) , din cehă veletrh ), wučbnica ( manual rusesc , din cehă učebnice ), spěšnosmykanje ( patinaj de viteză rusesc , din cehă rychlobruslení ), telewizija ( televiziunea rusă , din cehă televize , poloneză telewizja ), prosta ( rusă simplă , din poloneză prosta [linia] ), etc.) . După cel de-al Doilea Război Mondial, s-a remarcat și influența limbii ruse asupra Lusației superioare , în principal terminologia apărută în timpul socialismului (de exemplu, aktiw rus. asset , kolektiw rus. collective , kombajn rus. combine , kombinat rus. combină etc.) [ 99] .    

Fonetică istorică

Așa-numita metateză netedă în Lusația superioară a fost efectuată fără alungire vocală în combinațiile de linie mediană *TorT , *TolT , *TerT *TelT > TroT , TloT , TreT , TleT (sub intonație circumflexă) și TróT , TlóT , TrěT , TlěT , TlěT (sub intonație acută sau în silabă preaccentuată), grupurile inițiale *orT , *olT sub intonație acută s-au schimbat în raT , laT , iar sub intonație circumflexă și nouă acută în roT , loT (unde T  este orice consoană ) [100] [ 101] .

La fel ca în poloneză și cehă, ambele sunete reduse proto-slave au trecut într -o poziție puternică în limbile lusațiale în e [102] . Vocalele formației pline, care se aflau în silabă înaintea celei reduse în poziție slabă, după căderea celor reduse, au fost alungite [103] . *ē și *ō lungi în poziția accentuată s-au mutat în vocalele mijlocii-înalte, notate în limba literară modernă Lusația superioară în scris ca ě și ó . Protoslavona *ē a coincis cu *ě [104] . Mai târziu, înaintea sunetelor backlinguale și labiale, ó s -a transformat în o : mloko  - w mlóce ("lapte" - "în lapte") (această schimbare a avut loc deja în secolul al XIX-lea) [105] . De-a lungul timpului, opoziția vocalelor în longitudine-scuritate s-a pierdut, iar accentul s-a fixat pe prima silabă ( accentul în limba proto-slavă era liber) [106] .

Silabicul ṛ a dat în lusatiană superioară sau : *kъrmiti > *kṛmiti > kormić ("a hrăni"), ṛ' înaintea unei consoane dentare dure schimbate în mod similar: pьrstъ > pṛ'stъ > porst ("degetul"), în alte poziții s-a schimbat în er cu moliciunea anterioară: *pürsten > * *pṛ'sten > pjeršćeń ("ring"). Silabicul ḷ s-a schimbat în oł : *dъlgъ > *dḷgъ > dołh („datorie”). Aceeași combinație a dat ḷ' înaintea dinților tari: *pülnъ > *pḷ'nъ > połny ("plin"), în alte poziții s-a transformat în el cu moliciunea anterioară: *vülkъ > *vḷ'kъ > wjelk ("lupul" ) [107] .

Vocalele nazale în lusatiană au dispărut în a doua jumătate a secolului al XII-lea, după E. Nalepa, sub influența cehă [108] [109] .

Vocala a dintre două consoane moi s-a mutat în e în lusația superioară : jejo („ou”), žel („îmi pare rău”). Conform monumentelor scrise, această schimbare datează din secolele XVII-XVIII, nu a avut loc în dialectele Golan și Golan de Est [110] .

La fel ca în cehă, slovacă și ucraineană , în lusația superioară stopul g s-a transformat într-un h fricativ . Sunetul g în sorabă superioară apare numai în împrumuturi relativ târzii sau cuvinte expresive [111] [112] . E. Nalepa datează începutul tranziției g > h până la sfârșitul secolului al XIII-lea [113] pe baza datelor monumentelor scrise . J. Stone referă începutul acestei schimbări fonetice la secolul al XII-lea și crede că s-a mutat de la sud la nord [114] . G. Shaarshmidt, bazându-se pe datele scrisului și toponimelor, consideră că tranziția a fost efectuată prin stadiul γ (ca în limba belarusă ), și, de asemenea, că sunetul γ exista în Lusația superioară deja în secolul al XII-lea și în secolul al XIV-lea a trecut în h [115] . Mai târziu , h în lusatiană superioară s-a pierdut în aproape toate pozițiile (cu excepția poziției dinaintea unei vocale și nu după o consoană). În dialectele și în lusația superioară colocvială , h a dispărut și în poziția intervocalică. Prima dovadă scrisă a acestei pierderi datează de la începutul secolului al XVII-lea [116] .

La fel ca în poloneză și inițial cașubiană , în limbile lusațiale ť și ď dentare moi s-au schimbat în africatele ć și dź , respectiv: *tělo > ćěło ("corp"), *devętь > dźewjeć ("nouă") [ 117] . Fonologizarea rezultatelor acestei tranziții a avut loc încă din secolul al XIII-lea [118] . Mai târziu, în lusația superioară, ć a coincis cu č , iar dź cu alofonul lui č  - dž , ceea ce a provocat fonologizarea acestuia [119] . Combinațiile proto-slave *šč și *ždž au fost mai întâi simplificate în * šť și , respectiv, *žď , și apoi datorită africatizării lui ť și ď în šć și ždź [120] . Moale c' , z' şi s' s-au întărit, în timp ce i şi ě după ei au trecut în y : praslav. *cělъ > cyły , protoslav . *sila > syła , proto-slav . *zima > zyma [121] .

Africata ʒ , ca și în majoritatea celorlalte limbi slave, a fost simplificată în z : mjeza ( poloneză miedza ) ("între") [122] .

În poziția de după consoanele p , t , k , sunetele r și r' în lusatiană s-au schimbat în ř și ř' [123] , în lusația superioară acest sunet s-a schimbat ulterior în š [124] . Chiar și mai târziu, combinația tš a fost simplificată în c' .

Spirantul x în lusacianul superior la începutul morfemului a devenit un k aspirat ( kʰ ) înaintea unei vocale și un k neaspirat  înaintea unui fluent. Această schimbare este atestată în textele scrise încă din secolul al XVI-lea, dar ea nu se reflectă în ortografia Lusaciană superioară modernă [125] .

Ca și în poloneză, în lusația superioară, ł tare s -a transformat într-un sunet labial w (prima dovadă scrisă datează din secolul al XVII-lea), excluzând dialectele din nord-estul Golan, iar l' moale , într-o poziție nu înaintea vocalelor anterioare, a dobândit o articulație alveolară „europeană” (ca în germană) [126] .

Sunetul w în limbile lusatiene a căzut în grupurile inițiale gw- și xw- ( proto-slavă *gvozdъ > hózdź ( „cuie”), proto-slavă *xvorstъ > chróst ( „brustier”), la începutul unui cuvânt înaintea unei consoane și, de asemenea, după o consoană înaintea u . Probabil că acest proces a început înainte de secolul al XIII-lea și s-a încheiat în secolul XVI [127] . Soft w' în mijlocul unui cuvânt în poziție intervocalică și înaintea unei consoane, precum și la sfârșitul unui cuvânt, a devenit j : prajić ("a vorbi") ( Pol. prawić ), mužej ("un om" ) ( Pol. mężowi ), krej („sânge”) ( polonez krew ) [128] .

Înaintea consoanelor moi de la sfârșitul unui cuvânt sau înaintea altei consoane (și înaintea africatelor dentare moi native și a spiranților în alte poziții), j epentetic a apărut în Lusația superioară . Dacă j apărea după e sau ě , atunci consoana care precede acea vocală s-ar întări. S-a întărit și consoana ń înaintea altei consoane. Această schimbare nu a fost reflectată în scenariu: dźeń [ˈd͡ʒejn] („zi”), ležeć [ˈlejʒet͡ʃ] („a minți”), tež [tejʃ] („prea”), chěža [ˈkʰejʒa] („casă”). Probabil, j -ul epentetic a apărut în Lusacianul superior până la sfârșitul secolului al XVI-lea [129] .

Înlocuirea r -ului dentar cu uvular într-un număr de dialecte lusațiane superioare se explică prin influența germană [130] .

Morfologie istorică

În domeniul morfologiei, limba lusația superioară se caracterizează prin procese istorice, atât comune tuturor limbilor slave de vest, cât și în special lusația sârbă, inclusiv cele cunoscute doar limbii lusația superioară sau dialectelor sale individuale.
Câteva dintre principalele procese lingvistice care au avut loc în istoria limbii Lusația superioară [131] :

  • Păstrarea categoriei numărului dual, pierdută de majoritatea limbilor slave, odată cu dezvoltarea indicatorului final „prin” -j în multe forme de cuvinte ale diferitelor părți de vorbire în numărul dual: Na brjoze staj dwaj mokraj rybakaj ( rusă: Doi pescari umezi stăteau pe mal ) / Na brjoze stej dwaj mokrej rybačkaj sedźałoj ( rusă: Doi mari pescari umezi stăteau pe mal ), etc.
  • Dezvoltarea plurală și duală a substantivelor masculine și a cuvintelor din categoria de personalitate care sunt de acord cu ele: la nominativ plural Widźach, zo su třo mokri rybacy na brjoze sedźeli ( Rus. Am văzut că trei pescari umezi stăteau pe mal ) și în acuzativ plural Widźach třoch mokrych rybakow na brjoze sedźeć ( Rus. Am văzut trei pescari umezi stând pe țărm ), dar Widźach, zo su tři mokre rybački na brjoze sedźeli ( Rus. Am văzut trei mari pescari umezi stând pe țărm ) și Widźach. mokre rybački na brjoze sedźeć ( Rus. Am văzut trei mari pescari umezi așezați pe țărm ).
  • Pierderea formelor supine în sistemul verbal, păstrată în limba lusatiană inferioară.
  • Păstrarea formelor timpurilor trecute simple ale verbului în limba literară Lusația superioară și în dialectele sudice, când acestea s-au pierdut în dialectele Lusația superioară nordică - precum și în Lusația inferioară - dialectele (au fost introduse artificial în limbă literară Lusaciană inferioară prin analogie cu Lusacianul superior).

Istoria scrisului

Până în secolul al XIX-lea, cărțile lusatiene erau tipărite în formă fracționată în ortografia germană [89] . Din 1827, G. Seiler a început să folosească „ortografia ceho-slavă”, care era oarecum diferită de cea tradițională [132] . Prin eforturile lui J. A. Smoler s-a creat o „ortografie analogă” (adică construită prin analogie cu alte ortografii slave, în primul rând cehe). Pentru prima dată în tipărire, J. A. Smoler a folosit acest sistem în 1841 în cartea sa Mały Serb abo Serbske a Njemske Rozmołwjenja . Această ortografie se caracterizează prin:

  • utilizarea de antiqua ;
  • utilizarea superscriptelor ˇ ( cehă háček ) și ´ ( cehă čárka );
  • desemnarea moliciunii consoanelor înaintea vocalelor (cu excepția i ) folosind litera j , și înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului folosind ´ [133] .

În 1843, J. A. Smoler a făcut schimbări în sistemul său: a înlocuit je cu ě , dž cu dź , kš , pš și ts cu kř , př și , respectiv, tř , a încetat să mai mai noteze moliciune cu j după palatal sau fost palatal. O ortografie similară cu cea a lui J. A. Smoler a fost folosită de J. Jordan în gramatica sa Grammatik der wendisch-sorbischen Sprache (1841) [134] .

Caracteristici lingvistice

Fonetică și fonologie

Vocale

Lusacianul superior are 7 foneme vocalice [135] [136] [137] :

Sistem vocal lusatian superior

Vocalele mijlocii-înalte o și e , scrise ca ó și ě , tind să se diftongize . Vocala i , pronunțată după consoane moi, precum și după l , ch , h , k , g , și vocala ɨ , pronunțată după consoane dure, sunt variante ale aceluiași fonem i [138] .

Consoane

Consoanele lusațiane superioare (variantele poziționale și opționale ale fonemelor sunt luate între paranteze) [137] [139] :

Metoda de articulare ↓ labial labiodental Alv. Postalv. Camerele. limba posterioară Uvular. Glott.
exploziv p b
pʲ bʲ 		t d
( tʲ ) ( dʲ ) 		k g
( kʲ ) ( gʲ )

Plozive aspirate 		( kʰ )
( kʲʰ )
nazal m
mʲ 		n
nʲ 		( ŋ )
( ŋʲ )
Tremurând r
rʲ 		( ʀ )
( ʀʲ )
africane t͡s t͡sʲ
( d͡z ) 		t͡ʃ
d͡ʒ
fricative f ( fʲ )
v ( vʲ ) 		s z
zʲ 		ʃ ʒ x
( xʲ ) 		ɦ
( ɦʲ )
Mutarea
aproximanților 		u̯
u̯ʲ 		j
Latură l
( lʲ )

Fonemul f a apărut relativ recent în sistemul fonologic al limbii lusațiane superioare; este notat în împrumuturi și într-un cuvânt nativ - łhać ([fat͡ʃ]) [140] . Statutul fonemic al lui v este discutabil , apare doar în împrumuturi și în două cuvinte originale în dialectul budist - zełharny ([zevarnɨ]) „înșelător” și zełharnosć ([zevarnost͡ʃ]) „înșelăciune” [141] .

Prozodie

Accentul în lusacianul superior este expirator și este plasat predominant pe prima silabă. În cuvintele cu patru silabe și mai lungi, un accent suplimentar cade pe penultima silabă (ˈdźiwaˌdźelnik „actor”). În cuvintele compuse, accentul suplimentar este pus pe prima silabă a celui de-al doilea termen (ˈzapadoˌslowjanski „slavona de vest”), în formele superlative de adjective, accentul principal cade pe prefixul naj- , iar accentul suplimentar este pus pe primul. silaba rădăcinii (cu toate acestea, este posibilă și accentuarea inversă). În combinațiile prepoziție + substantive, prepoziția preia accentul de la substantivele și pronumele monosilabice și cu două silabe (ˈke mni „la mine”, ˈdo města „la oraș”), totuși, dacă un accent logic cade pe un substantiv, atunci pe ea se pune și accent fonetic. Există, de asemenea, enclitice în Lusacianul superior, adică cuvinte care nu pot purta accent. În cuvintele împrumutate, accentul cade pe aceeași silabă ca și în limba sursă (literaˈtura „literatură”, šoˈfer „conducător”) [142] [143] .

Morfologie

Următoarele părți de vorbire se disting în gramatica lusatiană superioară : substantiv, adjectiv, numeral, pronume, adverb, verb, conjuncție, prepoziție, particulă și interjecție.

Numele și pronumele în limba lusatiană superioară se caracterizează prin prezența categoriilor gramaticale de gen , număr , caz , animație și personalitate. Ca și alte limbi slave, soraba superioară distinge între masculin, feminin și neutru. Categoria de animație este caracteristică substantivelor masculine și cuvintelor care sunt de acord cu ele la singular. Categoria de personalitate este exprimată în substantive masculine și cuvinte în concordanță cu acestea la dual și plural. În categoria numărului, s-a păstrat un număr dual arhaic , care se găsește și în limbile slave moderne în lusația inferioară și slovenă (în același timp, dacă în limba proto-slavă forma cazului local al numărul dual a coincis cu forma genitivului, apoi în Lusacianul superior a început să coincidă cu forma dativului-creativ [144] ). Numele și pronumele au șase cazuri: nominativ , genitiv , dativ , acuzativ , instrumental și local , precum și o formă specială de vocativ [145] (pentru substantivele masculine care denotă o persoană, cu excepția substantivelor cu -a , și pentru un substantiv feminin mać  - „mamă”) [146] .

Substantiv

Număr unic .
La singular, se distinge declinarea substantivelor masculine și neutre ( wěcownik , substantiw ), pe de o parte, și feminine, pe de altă parte. [146] . Înainte de terminația -e , substantivele feminine în cazul dativ și toate genurile în cazul local alternează între o tulpină consoanică tare și una moale, precum și alternanțe d - dź , t - ć , ł - l , h - z , ch - š , k - c , g - z . Substantivele masculine și neutre la locativ cu o consoană moale și întărită și, în cele mai multe cazuri, în g , h , ch , k , ł și alte consoane la locativ, se termină în -u mai degrabă decât în ​​-e . Pentru substantivele de pe h , ch , k , înaintea terminației rare -e , apar alternanțe h - z , ch - š , k - c . Substantivele feminine cu tulpini în z , c , s se termină în -y în cazurile dativ și locativ . Substantivele feminine cu tulpini în k , g , ch , h în cazul genitiv se termină în -i [147] .

  • Masculin . Exemple de declinare a substantivelor masculine: nan („tată”), jěž („arici”), dub („stejar”) și ćerń („ghimpe”) [146] :
caz animat Neînsufleţit
Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale
Nominativ nan jěz dublare Ceren
Genitiv nana jěža duba Cernja
Dativ Nanej jěžej dubej Cernjej
Acuzativ nana jěža dublare Ceren
Instrumental nanom jezom dubom Chernjom
Local nanje jezu dubje Cernju
Unele substantive neînsuflețite monosilabe la cazul genitiv pot avea, alături de terminația -a , și desinența -u : hroda / hrodu („cetate”, „castel”), doma / domu („acasă”), loda / lodu ( „gheață”), mjeda / mjedu („miere”) etc. În cazul dativ al unor substantive, terminația -u apare împreună cu -ej : ludu („pentru oameni”), měru („pentru lume” ), wozu („căruță”) etc. p., bóh („zeu”) se termină în cazul dativ numai în -u . În cazul acuzativ, desinențele substantivelor însuflețite coincid cu desinențele cazului genitiv, desinențele substantivelor neînsuflețite - cu desinențele cazului nominativ [147] . Paradigme speciale ale substantivelor -a și -o numelor personale [148] : predsyda („președinte”), predsydy , predsydźe , predsydu , predsydu , predsydźe ; ćěsla („dulgher”), ćěsle , ćěsli , ćěslu , ćěslu , ćěsli ; Beno , Bena , Benej , Bena , Benom , Benje .
  • Feminin și neutru . Exemple de declinare pentru substantive neutre sunt słowo ("cuvânt"), morjo ("mare"), ranje ("dimineața") și feminin: žona ("femeie", "soție"), kólnja ("hambar") și hródź ( „staja de vaci”) [146] :
caz Gen neutru Feminin
Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale
Nominativ slowo morjo , ranje zona kólnja , hródź
Genitiv slowa morja zona kólnje , hródźe
Dativ slowu morju zonje kólni , hródźi
Acuzativ slowo morjo , ranje zonu kólnju , hródź
Instrumental slowom morjom zonu kólnju , hródźu
Local slowje morju zonje kólni , hródźi
În cazurile nominativ și acuzativ, substantivul knjeni („doamnă”) se termină în -i , în alte cazuri este declinat ca și cuvântul kólnja („hambar”, „șoprat”). Substantive precum kuchnja („bucătărie”), bróžnja („riga”, „șargăn”) au forme paralele kucheń , bróžeń . Substantive precum spěwanje („cântând”), drěnje („smucituri”), ranje („dimineața”) se termină în -e , în alte cazuri sunt declinate ca și cuvântul morjo („mare”). În cazul genitiv, substantivul formează škla („castron”, „vaș”) și woš („păduchi”): šklě și wši . În cazurile dativ și locativ, substantivele stwa („camera”) și hra („joc”) se termină în -ě [147] .

Număr dublu .
Terminațiile substantivelor masculine în cazurile nominativ și acuzativ ale numărului dual diferă de terminațiile substantivelor feminine și neutre. În funcție de faptul că substantivele masculine din cazul acuzativ desemnează o persoană sau nu, ele au terminații diferite. Pentru substantivele care denotă obiecte pereche, se pot folosi forme de plural în locul formelor duale: nohi în loc de noze („picioare”), ruki în loc de ruce („mâini”) [146] . Înainte de terminația -e în cazurile nominativ și acuzativ, substantivele feminine și neutre alternează între o tulpină consoanică tare și una moale, precum și alternanțe d - dź , t - ć , ł - l , h - z , ch - š , k - c , g-z . După consoanele moi în cazurile nominativ și acuzativ, există o alternanță a  - e . Substantivele de genul mijlociu și feminin cu tulpină pe z , c , s în cazurile nominativ și acuzativ au terminația -y [147] .

Exemple de declinare a substantivelor masculine: nanaj („doi tați”), mužej („doi soți”, „doi bărbați”), psykaj („doi câini”) și ježej („doi arici”), feminin: žonje („două soții” ) ", "două femei") și gen neutru: mori ("două mări") [146] :

caz masculin Nu masculin
Denotarea fețelor Nu denota chipuri
Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale
Nominativ nanaj mužej psikaj Jezej zonje mori
Genitiv nou mužow psikow ježow zonow morjow
Dativ nanomaj muzomaj psikomaj jezomaj Zonomaj morjomaj
Acuzativ nou mužow psikaj Jezej zonje mori
Instrumental nanomaj muzomaj psikomaj jezomaj Zonomaj morjomaj
Local nanomaj muzomaj psikomaj jezomaj Zonomaj morjomaj
În cazurile nominativ și acuzativ, substantivele stwa și hra se termină în -ě . Formele nominative și acuzative ale substantivelor wucho („ureche”) și woko („ochi”): wuši și woči . Paradigme speciale ale substantivelor -a [148] : predsydaj („ambele președinți”), predsydow , predsydomaj , predsydow , predsydomaj , predsydomaj ; ćěslej („amândoi dulgheri”), ćěslow , ćěslomaj , ćěslow , ćěslomaj , ćěslomaj .

Plural .
În funcție de desinențele care apar la cazurile nominativ și acuzativ plural, toate substantivele sunt împărțite în trei grupe: substantive masculine care denotă persoane (personal-masculin), alte substantive masculine și substantive feminine (non-personale-masculin) și substantive neutre [146]. ] .

Exemple de declinare a substantivelor personale masculine: nanojo („părinți”), mužojo („soți”, „oameni”), substantive masculine non-personale: duby („stejari”) și feminine: kólnje („șopârle”, „copertine”) "), precum și genul mijlociu: słowa ("cuvinte") și morja ("mări") [146] :

caz Masculin și feminin Gen neutru
Substantive personal-masculin Substantive masculine non-personale
Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale Bazat pe consoana tare Se bazează pe o consoană moale
Nominativ nanojo muzojo duby Kolnje slowa morja
Genitiv nou mužow dubow Kolnjow lent morjow
Dativ nanam muzam dubam Kolnjam slowam morjam
Acuzativ nou mužow duby Kolnje slowa morja
Instrumental nanami mužemi dubami Kolnjemi slowami morjemi
Local nanach muzach dubach Kolnjach slowach morjach
Substantivele masculine și feminine nepersonale în cazurile nominativ și acuzativ cu tulpini pe k , g , ch , h se termină în -i . În cazul instrumental, după consoanele moi, există o alternanță a  - e [147] . În cazul nominativ, substantivele masculine se termină în general în -ojo . Substantivele cu sufixele -ar- , -er- , -el- , -ol- , -an- au terminația -jo (înainte de care sufixul -an- alternează a  - e ). Substantivele care încep cu -c și -k se termină în -y (alternând k  - c înainte de această terminație). Unele substantive au terminații -i și -a , înainte de care există o alternanță a unei tulpini consoane dure cu una moale, precum și alternanțe t  - ć , d  - dź , ł  - l , ch  - š și altele: bratřa ( „frați”), kmótřa („nași”), susodźa („vecini”), husići / husića („hușiți”), studenći / studenća („studenți”) etc. Formele substantivelor škla și woš la nominativ și acuzativ cazuri: šklě și wši . În cazul genitiv, substantivele cu tulpină moale sau cu tulpină în -ł au, împreună cu terminația -ow , și terminația -i (pentru substantivele dźěći ("copii") și ludźi ("oameni"), numai terminația -i ), pentru substantivele husy ("gâște") și kury ("pui"), terminația -y se notează împreună cu -ow . Unele substantive nu au terminații genitive: pjenjez ("bani"), Drježdźan ("Dresda") și altele. În cazul dativ, o serie de substantive care desemnează ființe vii, împreună cu terminația -am , au terminația -om : wołam / wołom („boi”), kruwam / kruwom („vaci”), husam / husom („gâște”) ”), etc etc., unele substantive au doar terminația -om : dźěćom („copii”), ludźom („oameni”) etc. În cazul instrumental, împreună cu terminația -ami ( -emi ), terminația -imi ( -ymi ) apare : konjemi / konimi ("cai"), kruwami / kruwymi ("vaci"), etc., unele substantive au doar terminația -imi ( -ymi ): dźěćimi ("copii"), ludźimi ("oameni") etc. În cazul local, alături de terminația -ach , apare terminația -och : konjach / konjoch ("cai"), kruwach / kruwoch ("vaci"), swinjach / swinjoch (" porci”), etc., unele substantive au doar terminația -och : dźěćoch („copii”), ludźoch („oameni”) etc. Paradigme speciale ale substantivelor -a [148] : predsydojo („președinți”), predsydow , predsydam , predsydow , predsydami , 'predsydach ; ćěslojo („dulgheri”), ćěslow , ćěslam , ćěslow , ćěslemi , ćěslach .

Trăsături ale declinării unor substantive .
La substantivele care desemnează ființe tinere, la singular și dual, la tulpină se adaugă sufixul -eć- (cu excepția cazurilor nominativ și acuzativ), la plural - sufixul -at- : ćelo ("vițel"), ćeleća (singular), ćeleći (dual), ćelata (plural).
Partea substantivelor cu tulpină într-o consoană moale se caracterizează prin adăugarea sufixului -en- la tulpină (cu excepția cazurilor nominativ și acuzativ): znamjo („semn”), znamjenja (singular), znamjeni (dual ). ), znamjenja (plural). Sufixul -er-
este adăugat la tulpina substantivului mać în toate formele, cu excepția cazurilor nominativ și acuzativ (atât mać , cât și maćer sunt posibile în cazul acuzativ ). La substantivul dźěćo („copil”) la singular și dual, la tulpină se adaugă sufixul -s- (cu excepția formelor nominativ și acuzativ): dźěćo , dźěsća (singular), dźěsći (dual). Paradigma plurală: dźěći , dźěći , dźěćom , dźěći , dźěćimi , dźěćoch [148] .

Nume adjectiv

Adjectivele ( adjektiwy , kajkostniki ) sunt împărțite în trei categorii [149] :

  • calitativ ( kajkostne , kwalitatiwne ): stary „bătrân”, młody „tânăr”, wuski „îngust”, šěroki „larg”, wysoki „înalt”, niski „jos”, němy „mut”, somnoros „orb”, žiwy „viu "", mortwy "mort";
  • relativă ( poćahowe , relaciske ), exprimând calitatea unui articol printr-un alt articol: hórski „muntoasă”, dobroćiwy „binevoitor”, wěriwy „credincios”, „încrezător”;
  • posesive ( přiswojace , posesiwne ), care exprimă apartenența: nanowy „părinți”, „patern”, maćerny „mamă”, „maternă”.

Adjectivele au două tipuri de declinare - soft (include adjective a căror tulpină se termină în č , š , ž sau soft n și w ) și hard (toate restul îi aparțin) [150] . Un număr de adjective nu sunt declinate: ryzy („roșu”), bosy („desculț”), nabruń („maroniu”), načorń („negricios”), nazeleń („verzui”), sćicha („liniștit”, „ calm”), zhorda („mândru”), zwulka („arogant”, „arogant”) și alții [151] [152] .

Declinarea adjectivelor de tip solid pe exemplul lui mały „mic” [152] :

caz Singular Dual Plural
masculin Gen neutru Feminin
Nominativ maly masculin mala małej , małaj [~ 5] małe , mali [~ 5]
Genitiv maleho maleho maleje maleju malic
Dativ malemu malemu malej malymaj malym
Acuzativ mały , małeho [~ 6] masculin malu małej , małeju [~ 5] małe , małych [~ 5]
Instrumental malym malym malej malymaj malymi
Local malym malym malej malymaj malic

Declinarea adjectivelor moi pe exemplul tuni „ieftin” [153] :

caz Singular Dual Plural
masculin Gen neutru Feminin
Nominativ tuni tunje tunja tunjej tunje , tuni [~5]
Genitiv tunjeho tunjeho tunjeje tunjeju ton
Dativ tunjemu tunjemu tunjej tunimaj tunim
Acuzativ tuni , tunjeho [~6] tunje tunju tunjej , tunjeju [~5] tunje , tunich [~5]
Instrumental tunim tunim tunjej tunimaj tunimi
Local tunim tunim tunjej tunimaj ton

La masculin, acuzativul singular este același cu genitivul dacă adjectivul este de acord cu substantivul animat. La dual și la plural, forma acuzativă este aceeași cu forma genitivă dacă adjectivul este de acord cu substantivul masculin. În formele personal-masculin ale pluralului nominativ există alternanțe de consoane ch  - š , t  - ć , d  - dź , l  - ł înainte de terminația -i , cu alternanțe similare k  - c , h  - z această desinență este însăși. înlocuit cu -y : wulki ("mare") - wulcy ("mare"), nahi (" god") - nazy ("god ") etc. Nu există forme scurte de adjective în sorabă superioară [152] [154 ] .

Formele comparative ( komparatiw ) și superlative ( superlatiw ) se formează numai din adjective relativ calitative. Forma comparativă se formează folosind sufixele -ši și -iši / -yši ( -yši apare după consoanele c , z , s ). Unele forme ale gradului comparativ sunt formate suplimentar: wulki "mare" - wjetši , mały "mic" - mjeńši , dobry "bun" - lěpši , zły "rău" - hórši , dołhi "lung" - dlěši . Forma superlativă se formează prin adăugarea prefixului naj- la forma comparativă . Pe lângă metoda sintetică de formare a gradelor de comparație, există și una analitică, în care forma gradului comparativ se formează prin adăugarea bóle la adverbul pozitiv , și najbóle la superlativ [155] [156] .

Cifrele

Numerele Lusațiane superioare ( ličbniki , numerale ) sunt împărțite în următoarele categorii [157] :

  • cantitativ ( kardinalne , zakładne );
  • ordinal ( ordinalne , rjadowe );
  • colectiv ( kolektiwne ) - act cu substantive pluralia tantum : jedne , dwoje , troje , štwore , pjećore , šesćore ;
  • specific ( diferinciske ) - indică diferențierea calitativă: jenaki , dwojaki , trojaki , štworaki , pjećoraki ;
  • multiplicativ ( mulplikatiwne ): dwójny „dublu”, trójny „triplu”;
  • adverbial ( numerale wobstejenja ): jónu „o dată”, dwójce „de două ori”, trójce „de trei ori”.

Cifre de la unu la douăzeci și unu:

cantitativ Ordinal Colectiv
Forme non-personal-masculin Forme personal-masculin
unu jedyn (m.), jedna (femeie), jedne (s.) prěni
2 dwaj (m.), dwě (femeie, s.) druhi dwoje
3 tri tro treći troje
patru styri styrjo Demn Stwore
5 pjec pjeco pjaty pjecere
6 šěsć šěsćo Sesty sěsćory
7 sydom sydmjo sydmy sydmore
opt wosom wosmjo prost îngrozitor
9 dźewjeć dźewjećo dźewjaty dźewjećore
zece dźesać dźesaćo dźesaty dźesaćore
unsprezece jEdnace jEdnaćo jEdnaty jEdnaćore
12 dwanace dwanacco dwana dwanacore
13 trinare trinacco trinitate
paisprezece Styrnace styrnaco Styrnaty
cincisprezece pjatnice pjatnaco pjatnaty
16 šěsnaće šěsnaćo šěsnaty
17 sydomnace sydomnaco sidomnatie
optsprezece wosomnache wosomnaco wosomnaty
19 dźewjatnaće dźewjatnaćo dźewjatnaty
douăzeci dwaceci dwaceco dreptate dwacecore
21 jedynadwaceci jedynadwacećo jedynadwacety

Cifre de la treizeci la un miliard:

cantitativ Ordinal Colectiv
Forme non-personal-masculin Forme personal-masculin
treizeci triceci tricececo tricety
40 styrceci styrceco styrcety
cincizeci pjećdźesat pjećdźesaćo pjećdźesaty
60 šěsćdźesat šěsćdźesaćo šěsćdźesaty
70 sydomdźesat sydomdźesaćo sydomdźesaty
80 wosomdźesat wosomdźesaćo wosomdźesaty
90 dźewjećdźesat dźewjećdźesaćo dźewjećdźesaty
100 sto stoty poveste
101 sto a jedyn sto a prěni
200 dwě sćě dwustoty
300 tri sta tristoty
400 Styri sta stiristotie
500 pjeć stow pjećstoty
600 šěsć stow šěsćstoty
700 sydom stand sydomstoty
800 stow wosom wosomstoty
900 dźewjeć stow dźewjećstoty
1000 tysac tizacie tysacore
1.000.000 milion milioane
2.000.000 dwaj milionaj două milioane
1.000.000.000 miliarda miliardny

Declinarea numeralului „unu” [158] :

caz Singular Plural
masculin Gen neutru Feminin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin
Nominativ jedyn jedne jedna jedni jedne
Genitiv jednoho jedneje jednych
Dativ jednomu jedney jednym
Acuzativ neînsufleţit jedyn jedne jednu jednych jedne
duș jednoho
Instrumental jednym jedney jednymi
Local jednym jedney jednych

Influențat de germană, în lusacianul superior colocvial numeralul jedyn este adesea folosit în funcția de articol nehotărât [158] .

Declinarea numerelor „doi”, „trei”, „patru”, „cinci” [159] [160] :

caz Două Trei Patru Cinci
Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin Mijlociu și feminin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin
Nominativ dwajo dwaj locui tro tri styrjo styri pjeco pjec
Genitiv dwejoch dweju troch styrjoch pjecoch
Dativ dwejom dwEmaj trom styrjom pjecom
Acuzativ dweju (dwejoch) dweju locui troch tri styrjoch styri pjecoch pjec
Instrumental dwejomi dwEmaj tromi styrjomi pjecomi
Local dwejoch dwEmaj troch styrjoch pjecoch

Formele personal-masculin ale numeralului „doi”, cu excepția formei de acuzativ dweju , sunt colocviale [159] . Cifrele 6-99 sunt refuzate ca „cinci”. „Mie”, „milion” și „miliard” sunt flexate ca substantive. Numeralele care încep de la „cinci” sunt declinate numai atunci când sunt folosite independent, dacă sunt folosite într-o frază, atunci nu sunt declinate [161] .

Pronume

Pronumele ( naměstniki , pronomeny ) din limba lusatiană superioară sunt împărțite în următoarele categorii [162] [163] :

  • personal ( wosobowe , personalne )
    • de bază ( zakładne ): ja , mój , my , ty , wój , wy , wón , wona , wono ;
    • posesive ( přiswojowace , posesiwne ) : mój , naju , naš , twój , waju , waš , jeho , jeje ;
  • demonstrative ( pokazowace , demonstratiwne ): tón , tutón , wony , tamny , tamón ;
  • returnabile ( wróćace , refleksiwne )
    • main: sebje / so ;
    • posesiv: swój ;
  • interogativ ( prašace , interrogatiwne ): štó , što , čeji , kotry , kajki , hdy , kak , hdźe , kelko ;
  • rudă ( poćahowe , relatiwne ): kiž , kotryž , čejiž ;
  • negativ ( zaprěwace , negatiwne ). Format cu prefixul ni- din întrebări interogative: nichtó „nimeni”, ničo „nimic”, ničeji „nimeni”, nikajki „niciun”, nihdy „niciodată”, nihdźe „nicăieri” [164] ;
  • nedefinit ( bjezmězne , nedefinitne ). Format cu prefixul ně- din întrebări interogative: něchtó „cineva”, něšto „ceva”, něčeji „cineva”, někajki „unii”, něhdy „o dată”, něhdźe „undeva” [164] [165] ;
  • generalizări ( spowšitkowujiwace ): wšón , wšitkón , kóždy ;
  • excretor ( limitaiwne ): sam , samy , samón ;
  • definitive ( hódnoćace ): samsny , jenaki .

Declinarea pronumelor personale de la prima și a doua persoană [166] [167] :

caz Prima persoana a doua persoană
eu Noi Doi dintre noi Tu Tu voi doi
Nominativ ja Ale mele moj Multumesc wy woj
Genitiv mje, mnje ne naju tebje, ce a fost waju
Dativ mi, mni nam namaj tebi, ci wam wamaj
Acuzativ mje, mnje ne naju tebje, ce a fost waju
Instrumental mnu nami namaj tobu wami wamaj
Local mni ne namaj tebi a fost wamaj

Declinarea pronumelor personale la persoana a treia [167] [168] :

caz Singular Dual Plural
masculin Gen neutru Feminin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin Forme personal-masculin Forme non-personal-masculin
Nominativ castigat wono, wono a caștigat un wonaj woneyj woni nu va
Genitiv jeho, njeho jeje, njeje jeju, njeju jich, nich
Dativ jemu, njemu jej, njej jimaj, nimaj Jim, nim
Acuzativ neînsufleţit jon, njon je, jo, nje, njo ju, nju jeju, njeju jej, njej jich, nich je, nje
duș jeho, njeho
Instrumental nim njej nimaj nimi
Local nim njej nimaj nimic

După prepoziții se folosesc forme de pronume la persoana a treia care încep cu n-: bjez njeho „fără el” [169] .

Adverb

Adverbele ( adwerby , přisłowjesniki ) în Lusația superioară sunt împărțite în atributive ( determinaiwne ) și adverbiale ( adwerby wobstejenja ). Primele, la rândul lor, sunt împărțite în calitative ( kwalitatiwne ), care definesc o acțiune sau stare în termeni de calitate ( krasnje , derje , ćicho ) și cantitative ( kwantitatiwne ) [170] .

Adverbele sunt formate din adjective folosind sufixele -e , -o și -i . Cel mai productiv dintre acestea este sufixul -e : słabje („slab”), hrubje („aproximativ”), wědomje („în mod deliberat”), měrliwje („pașnic”), nahle („brusc”, „ascuțit”), mile ("drăguț", "bând"), twjerdźe ("dur", "dur"), rjenje ("frumos", "bun"), čisće ("pur", "ușoară") etc. Sufixul -o predomină în poziție după consoanele palatale din spate: ćicho ("liniștit"), sucho ("uscat"), rědko ("lichid", "rar"), droho ("scump"), lochko ("ușor"), šěroko (" lat" ) etc., mai rar după palatul posterior există un sufix -e : hłuboce (împreună cu hłuboko ) („adânc”), wusce (împreună cu wusko ) („îngust”, „aglomerat”), słódce ( împreună cu wusko ) cu słódko ) ( „dulce”), etc. Spre deosebire de formele -e , formele -o pot avea o funcție predicativă [171] .

Adverbele atributive pot forma grade de comparație - comparativ ( komparatiw ) și superlativ ( superlatiw ). Gradul comparativ este de obicei format prin adăugarea sufixului -(i)šo / -(y)šo la tulpină : słabje  - słabšo , sylnje  - sylnišo . Din adverbele care se termină în -ko și -sko , formele comparative se formează folosind sufixele -e și -šo : blisko  - bliže / blišo , hłuboko  - hłubje / hłubšo . Formele -e au o conotație arhaică. Dintr-o serie de adverbe se formează supletiv gradul comparativ: derje  - lěpje , zlě  - hórje , dołho  - dlěje , mało  - mjenje , wjele / mnoho  - wjace . Superlativele se formează prin adăugarea prefixului naj- la gradul comparativ : słabšo  - najsłabšo , sylnišo  - najsylnišo [172] .

Verbul

Sora superioară se caracterizează prin categorii de verbe ( werb , słowjeso ) cum ar fi timpul ( tempus , čas ), starea de spirit , aspectul ( aspekt , wid ), vocea , persoana ( wosoba ), numărul și genul . În categoria timpului, pe lângă formele prezentului și viitorului , există forme ale mai multor timpuri trecute : perfect , preterit sintetic , pluperfect [~ 7] și preterit iterativ. Preteritul este trecutul istoric folosit în narațiune. Pluperfectul denotă o acțiune care a avut loc înainte de un moment dat în trecut. Preteritul iterativ denotă repetarea acțiunilor din trecut. În Lusația superioară există o formă realizată în mod deosebit ( perfect sau imperfect ), precum și, ca în multe limbi slave, voci active și pasive , trei moduri ( indicativ , imperativ și conjunctiv ), forme ale persoanei I, a II-a și a III-a singular, dual sau plural; genul gramatical se realizează numai în unele forme verbale [173] [174] .

În funcție de vocala rădăcină la timpul prezent ( -e- , -i- și -a- ), verbele sorbe superioare sunt împărțite în trei clase de conjugare . Formele verbale se formează din tulpinile infinitivului sau ale timpului prezent, cu excepția unui număr mic de forme de preterit și a formelor nominale cu tulpini speciale [175] . În formele verbale personale, pronumele personale corespunzătoare sunt de obicei omise (se folosesc numai atunci când persoana și numărul sunt subliniate). Când se face referire la „tu” la o persoană, forma personală a verbului în alcătuirea formelor analitice este folosită la plural, iar componentele nominale - la singular [176] .

Timpul prezent
Formele de timp prezent (prezența) în Lusația superioară se formează sintetic . În verbele perfective, ele pot exprima o acțiune efectuată în mod constant sau în momentul prezent al timpului, uneori repetându-se constant și de fiecare dată finalizată acțiune și acțiune în viitor, dacă acest sens este exprimat suplimentar prin mijloace lexicale, sau în trecut (și pentru verbe imperfective – așa-numitul „prezent istoric”) [177] .
Exemple de conjugare a verbelor njesć ("a purta") - e-conjugarea , warić ("găti", "fierbe") - i-conjugarea , dźěłać ("muncă") - a-conjugarea [178] [179] :

Față Singular Dual Plural
-e- -eu- -A- -e- -eu- -A- -e- -eu- -A-
1 njesu warju dźělam njesemoj warimoj dźěłamoj njesemy precaut dźělamy
al 2-lea njeses waris dźěłas njesetaj/-tej [~ 8] waritaj/-tej [~ 8] dźěłataj/-tej [~ 8] njesece prudent dźělaće
al 3-lea njese Wari dźěla njesetaj/-tej [~ 8] waritaj/-tej [~ 8] dźěłataj/-tej [~ 8] njesu/njeseja warja dźělaja

Pe lângă verbele din cele trei clase de conjugare, există și așa-numitele verbe neregulate conjugate special, precum być ("a fi") - ja sym ; tysy ; won, wone (wono), wona je ; moj smój ; wój staj/stej ; wonaj/wonej staj/stej ; smy-ul meu ; wy sće ; woni/wone su ; měć ("a avea"), chcyć ("a vrea"), dać ("a da"), hić ("a merge"), jěć ("a merge"), jěsć ("a manca"), směć ( „a îndrăzni”), spać („a dormi”), wědźeć („a ști”) [178] .

Timpul viitor
Excluzând formele formate sintetic ale timpului viitor ale verbelor być  - budu , budźeš ..., měć ("a avea") - změju , změješ ..., verbele de mișcare direcționată ( hić ("a merge") - póńdu , póńdźeš ..., njesć („a purta”) - ponjesu , ponjeseš ..., lězć („a urca”), wjezć („a purta”), běžeć („a alerga”), ćahnyć („a trage ”) ")), etc., toate formele verbelor la timpul viitor sunt formate analitic printr -o combinație de forme personale verbul auxiliar być la timpul viitor ( budu , budźeš , budźe , etc.) și infinitivul verbului semantic. În limbajul literar, formele analitice se formează numai din verbe imperfective - budu warić („Voi găti”), în limbajul colocvial, formele analitice se pot forma și din verbe perfective - budu zwarić [177] [180] [181] .
Exemple de conjugare a verbului pić („a bea”) la timpul viitor:

Față Singular Dual Plural
1 budu pic budźemoj pic Budźemy pic
al 2-lea Budźes pic budźetaj/budźetej picć poza bugetului
al 3-lea Budźe pic budźetaj/budźetej picć budu/budź(ej)a pć

Formele perfecte
ale perfectului se formează cu ajutorul formelor personale ale verbului być la timpul prezent și participiilor de pe -l- ale verbului semantic. Perfectul denotă o acțiune din trecut care nu și-a pierdut încă legătura cu prezentul [182] . Perfectul este folosit neapărat în cazurile în care timpul acțiunii are loc înainte de situația descrisă, în alte cazuri perfectul este folosit împreună cu preteritul sintetic. De asemenea, perfectul poate exprima o acțiune care va fi finalizată la un moment dat în viitor [181] [183] ​​​​.
Exemple de conjugare a formelor perfecte ale verbului dźěłać ("a lucra"):

Față Singular Dual Plural
1 sym dźěłał/-ła/-ło smoj dźělałoj smy dźěłali/-łe [~ 9]
al 2-lea sy dźěłał/-ła/-ło staj/stej dźěłaloj sće dźěłali/-łe [~ 9]
al 3-lea je dźěłał/-ła/-ło staj/stej dźěłaloj su dźěłali/-łe [~ 9]

Un număr de participii se bazează pe -d- , -t- , -s- , -st- , -k- și -h- : jědł de la jěsć („a mânca”), mjetł de la mjesć („a mătura”) , pasł din pasć („pasc”), rostł din rosć („crește”), pjekł din pjec („cuptor”), móhł din móс („a putea”) etc. De la verbul hić („a merge” ), participiile sunt formate dintr-o tulpină specială: šoł , šła , šłoj , šli , šłe [181] .

Preteritul sintetic
Formele preteritului sintetic exprimă efectuarea unei acţiuni în trecut, a cărei legătură cu prezentul nu se simte. La persoanele a 2-a și a 3-a singular, verbele perfective iau terminațiile vechiului aorist , verbele imperfective iau terminațiile imperfectului . Aceste forme pot fi formate din tulpini diferite - de la infinitiv, din tulpină a timpului prezent și din tulpină specială cu formantul -(j)a . În limbajul colocvial, formele perfecte sunt adesea folosite în schimb [184] .
Exemple de conjugare a formelor verbelor wuknyć („a studia”) și nawuknyć („a studia”) în preteritul sintetic [179] :

Față Singular Dual Plural
1 wuknjech , nawuknych wuknjechmoj , nawuknychmoj wuknjechmy , nawuknychmy
al 2-lea wuknješe , nawukny wuknještaj/-štej , nawuknyštaj/-štej wuknješe , nawuknyše
al 3-lea wuknješe , nawukny wuknještaj/-štej , nawuknyštaj/-štej wuknjechu , nawuknychu

Pluperfectul
Pluperfectul (trecut lung) se formează analitic folosind verbul być în forma de preterit și participiul de pe verbul semantic -l- , denotă o acțiune finalizată care a precedat o situație din trecut [185] [186] .
Exemple de conjugare a formelor pluperfect ale verbului dźěłać ("a lucra"):

Față Singular Dual Plural
1 běch dźěłał/-ła/-ło běchmoj dźělałoj běchmy dźěłali/-łe [~ 9]
al 2-lea bě(še) dźěłał/-ła/-ło běštaj/štej dźěłałoj běšće dźěłali/-łe [~ 9]
al 3-lea bě(še) dźěłał/-ła/-ło běštaj/štej dźěłałoj běchu dźěłali/-łe [~ 9]

Preteritul iterativ
Formele preteritului iterativ, care denotă repetarea evenimentelor din trecut, coincid cu formele conjunctivului [185] [187] .

Modalitatea conjunctivă
Formele verbului la modul conjunctiv se formează folosind formele aorist ale verbului auxiliar być și participiul pe -l- al verbului semantic. În lusația superioară colocvială, verbul być la modul conjunctiv își pierde terminațiile personale, forma sa by este aceeași pentru toate persoanele. Verbele modale pot forma forme de conjunctiv fără forme personale ale verbului być [188] [189] . [185] [190] .
Exemple de conjugare a formelor verbului dźěłać ("a lucra") la modul conjunctiv:

Față Singular Dual Plural
1 bych dźěłał/-ła/-ło bychmoj dźělałoj bychmy dźěłali/-łe [~ 9]
al 2-lea de dźěłał/-ła/-ło bystaj/stej dźěłałoj byšće dźěłali/-łe [~ 9]
al 3-lea de dźěłał/-ła/-ło bystaj/stej dźěłałoj bychu dźěłali/-łe [~ 9]

Anterior se foloseau și formele de conjunctiv trecut, formate cu verbul być la imperfect din tulpină bud- : budźech , budźeše , budźechmoj , budźeštaj , budźeštej , budźechmy , budźešće , budźešće , budźechu ] [1 [918] ] [1] [918] .

Modul imperativ
Formele verbului la modul imperativ (imperativ) se formează pe baza timpului prezent.
Exemple de conjugare a verbului wzać („a lua”) la modul imperativ: wozmi („a lua”) cu terminația -i după grupuri de consoane, este posibilă și terminația zero - kupuj („cumpără”) (persoana a II-a) singular); wozmimoj , wozmitaj/-tej (persoana I și a II-a a numărului dual, la persoana a II-a există forme personale masculine - de cele mai multe ori cu terminația -taj  - și toate celelalte - cu desinența -tej ); wozmimy , wozmiće (persoana I și a II-a plural) [179] [192] .
La formarea formelor verbelor imperative, consoanele tulpinii se schimbă: -d- , -t- , -k- se transformă în -dź- , -ć- , -č- ; -n- devine -ń- ; -s- și -z- devin -š- și -ž- . Unele verbe formează modul imperativ neregulat: jěs („mâncă”), daj („da”) și altele. Formele modului indicativ cu particula njech înlocuiesc formele inexistente ale modului imperativ la persoana I singular și la persoana a III-a a tuturor numerelor [192] .

Vocea pasivă
Formele vocii pasive includ pasivul direct și indirect. Formele pasive directe există numai la timpul trecut; se formează analitic folosind formele aoriste ale verbului być din tulpina specială bu (cu desinențe, ca la formarea modului conjunctiv) și participiul în -n- / -t- [190] [193] .
Exemple de conjugare a verbului přeprosyć („invită”) la modul conjunctiv:

Față Singular Dual Plural
1 buch preprošeny/-a/-e buchmoj preprošenaj buchmy přeprošene/-ni
al 2-lea bu preprošeny/-a/-e bustaj/stej přeprošenaj/-ej busće přeprošene/-ni
al 3-lea bu preprošeny/-a/-e bustaj/stej přeprošenaj/-ej buchu preprošene/-ni

Pe de o parte, construcțiile acelorași participi în -n- / -t- concurează cu formele pasivului direct cu formele verbului być la orice timp (inclusiv în trecut - cu formele din tulpina bě- : běch přeprošeny („Am fost invitat”), dar și sym přeprošeny („Sunt invitat”), budu přeprošeny („Voi fi invitat”), care au semnificația unei stări și, pe de altă parte, forme de un gaj valid (activ) cu o particulă reflexivă , de exemplu: z uniwersity Lwow na Ukrainje přeprosy so delegacija na ekskursiju do Łužicy („o delegație a fost invitată de la Universitatea din Lviv din Ucraina pentru o excursie în Lusația”). Sensul pasiv sau activ al unor astfel de forme este determinat de context [193] .
Formele pasivului indirect se formează folosind formele personale ale verbului dóstać („a primi”), dóstawać („a primi”) și participiul verbului semantic în -n- / -t- [193] .
În limbajul colocvial, vocea pasivă este exprimată prin construcții cu împrumutat din verbul german wordować („deveni”) [190] .

Tipuri
de verbe Alături de verbele imperfective și perfective care intră în perechi de aspect, în limba lusaciană superioară există verbe care nu au o pereche aspectuală (aspect unic) și verbe cu sensul aspectului imperfect și perfect exprimat printr-un singur lexem (două). aspect). Perechile de specii sunt formate în principal prin metode de prefix și sufix.
Dintre verbele fără prefix, cele mai multe se referă la verbe imperfective: dźěłać („muncă”), warić („gătește”, „fierbe”), słyšeć („auzi”) etc., doar o mică parte dintre ele aparțin perfectivului. verbe. Verbele perfective sunt formate din verbe imperfective fără prefix, în principal prin prefixare: rězać („a tăia”) - zarězać („a înjunghia”, „a înjunghia”), stajeć („a pune”) - zestajeć („a alcătui”, „a îndoi”) ”) și etc. Cu ajutorul sufixelor -owa- / -uj , -wa- sau -a- ( -ě- ) de la verbe perfective prefixate se formează verbe imperfective pereche: zapisać („scrieți”, „scrieți în ”) - zapisować ( „scrieți”, „scrieți”), wubrać („selectați”, „alegeți”) - wuběrać („alegeți”), etc. Este posibilă și prefixarea secundară: zabić („a marca”) - dozabić („a ucide”) [ 194] .

În lusația superioară colocvială, sub influență germană, formele de timp prezent ale verbelor perfective pot fi folosite în sensul prezentului actual, ceea ce este inacceptabil în limba literară [195] .

Participii și gerunzii
_ _

  • Participiu activ la timpul prezent. Se formează din tulpina scurtă a timpului prezent folosind sufixul -ac(y ) sau din tulpina infinitivului folosind sufixul -c(y ) (mai rar -uc(y )): pisacy („scriere”) , słyšacy („auzire”) etc. . P.
  • Participiu prezent. Este format dintr-o tulpină scurtă sau extinsă a timpului prezent al verbelor imperfective folosind sufixul -o , ocazional - (i) cy , -ucy : njeso („conducă”), kopajo / kopajcy („săpat”) etc.
  • Comuniune pasivă. Se formează din tulpina infinitivului sau tulpina completă a prezentului cu ajutorul sufixelor -n (y) sau -t (y) : wuknjeny („studiat”), nawuknjeny („studiat”), wupity („ beat”), etc.
  • Participiul trecut. Se formează din tulpina infinitivului verbelor perfective cu terminația -wši sau din tulpina timpului prezent cu terminația -ši : rozkopawši („săpătură”), zdźěławši („dezvoltare”), zamjetši („măturare” ). ”), etc.

În lusația superioară colocvială și în dialecte, participiile prezente sunt folosite foarte rar sau sunt complet absente, participiile trecute nu sunt folosite deloc.

Infinitiv
Infinitivul în Lusacia superioară se formează cu sufixul -ć , cu excepția verbelor cu tulpini în -k , -h : pjec ("cuptor"), rjec ("a spune"), móс ("a putea" ) [197] [198] . Ca și în majoritatea celorlalte limbi slave, supinul (conservat în sorabă inferioară) a fost înlocuit în sorabă superioară de infinitiv [199] .

Substantiv verbal
Formarea substantivelor verbale se realizează cu ajutorul sufixului -(j)e din tulpina participiului pe -n- / -t- : wuknjenje („predare”), słyšenje („auzire”) [ 198] .

Prepoziții

Prepozițiile ( prepozicije , předłóžki ) în sorabă superioară sunt împărțite în primare și secundare:

  • Prepoziții primare ( prěnjotne , primarne ) care acționează exclusiv ca prepoziții: bjez ("fără"), dla ("din cauza", "de dragul"), do ("în", "înainte de", "pentru", "pentru" ”, „înainte”, etc.), k („la”, „pentru”), mjez („între”, „printre”), na („pe”, „despre”, „pentru”, „în”, „la”, etc.), nad („sus”, „deasupra”, „deasupra”), po („de-a lungul”, „dincolo de”, „după”), pod („sub”, „aproape de”, „la ”, „dedesubt”), podłu („de-a lungul”), pola („aproape”), porno („unul lângă celălalt”, „lângă”, „comparativ cu”), pře („împotriva”, „din cauza ”), před („înainte”, „înainte”, „de la”), při (“la”) , spod ( “de sub”), w (“în”, „în”), wo („despre”, „despre”, „ambele”), wob („prin”, „în timpul”), wot („de la”), z („de la”, „de la”, „la”, „de la”, „pe”, etc. .), za („pentru”, „în loc de”, „pentru”, „pentru”, „în”, etc.), zeza („din cauza”);
  • Prepoziții secundare ( druhotne , sekundarne ) care au apărut din cuvinte cu sens complet și nu și-au pierdut încă legătura cu aceste cuvinte: blisko („lângă”, „lângă”), dale („dincolo”), nimo („cu excepția”, „ trecut”), niže („dedesubt”), njedaloko („aproape”, „aproape”), spody („sub”), srjedź („printre”, „la mijloc”), wyše („sus”, „deasupra”) „, „deasupra” ), zady (“în spate”), zboka (“deoparte”, „în lateral”), zespody (“de jos”, „de dedesubt”) [200] .

Prepozițiile primare care se termină în consoană ( w , z , k , bjez , přez , wot , nad , pod , mjez , před ) pot fi vocalizate - măriți vocala -e la sfârșit (și prepoziția mjez  este vocala -y ) , dacă urmează după cu ele, cuvântul începe cu un grup de consoane ( ze wšeho ("de peste tot"), wote dnja ("din ziua")) sau o consoană din același loc de formare ca și consoana finală a prepoziţia ( we wodźe („în apă”), ke choremu („la bolnav”) [198] [201] .

Sindicate

Conjuncțiile ( wjazawki , konkunkcije ) sunt împărțite după funcție în coordonare ( přirjadowace , koordinowace ) care leagă cuvinte, fraze sau propoziții egale și subordonate ( podrjadowace , subordinowace ) care leagă cuvinte, fraze sau propoziții inegale [202] . Scriitorii includ:

  • conjuncții de legătură: a („și”, „da”, „a”, „dar”), ani ... ani („nici... nici”, „nu... și nu”);
  • conjuncții adversative: ale („a”, „dar”, „totuși”), pak („a”, „la fel”), drje ... ale („deși... dar”);
  • separarea conjuncțiilor: „abo” („sau”, „ori”, „sau altfel”, „altfel”), „pak ... pak” („că... aceea”, „sau... sau”).

Conjuncțiile subordonate sunt zo („ce”, „astfel încât”, „pentru că”), hdyž tola („dacă (pentru că)”), doniž („înainte”, „înainte”, „până”, „până”, „până”, „până”. ”), hač („decât”, „mai degrabă decât”, „până”, „până”, „chiar”, „deci”), prjedy hač („înainte”, „mai devreme de”), mjeztym zo („între timp” ), jako („cum”, „când”), dokelž („pentru că”, „pentru că”, „pentru că”), přetož („pentru că”, „pentru că”, „pentru că”), jeli („dacă”), jelizo („dacă”), chibazo („dacă”, „dacă”), hačrunje(ž) („deși”, „cel puțin”), hačkuli(ž) („chiar dacă”, „chiar dacă”), runjež („chiar dacă”, „chiar dacă”), byrnjež („deși (și)”, „dacă, atunci”) etc. [203]

După origine, conjuncțiile sunt împărțite în primare ( woprawdźite , primarne ), care nu acționează ca membri ai propoziției, și secundare ( njewoprawdźite , sekunadrne ) sau cuvinte aliate [204] .

Particule

La fel ca prepozițiile sau conjuncțiile, particulele ( časćicy , partikle ) în Lusația superioară pot fi împărțite în primare și secundare [205] .

Din punct de vedere funcțional, particulele sunt împărțite în formare de cuvinte, formative și modale [206] .

F. Michalk împarte particulele limbii Lusatian Superioare în amplificatoare ( ha („la fel”), da („la fel”, „bine”, „a”), pak („a”, „la fel”), nu ( „bine”, „aici”, „la fel”) etc.), schimbarea semanticii ( wjace („mai mult”), hišće („încă”), hižo („deja”), hakle („abia”, „doar” ”), jenož („doar”), hač („înainte”, „fie”), da („bine”, „bine”, „a”), wšak („totuși”, „la urma urmei”, „la urma urmei” ”, „totul la fel”), nic („nu”, „nu”, „nici”) etc.), gramaticale (formând verbe reflexive așa (“-sya”), negative -nje (“nu”) și interogative -li ("dacă", "cum", "dacă")) și cuvintele de negație - ně ("nu") - și afirmații - haj ("da") [203] .

Interjecții

Interjecțiile ( interjekcije , wukřičniki ) în Lusația superioară sunt împărțite în expresive ( začućowe ), care servesc la exprimarea emoțiilor: a („a”), aha , ach („ah”, „oh”), aj („ah”, „oh” ), aw („ah”, „oh”), fuj , hehe , jej („ah”, „oh-oh”); vocative ( wolowe , apelowe ), care exprimă voința sau dorința și servesc la adresa ascultătorului: hop , pst , hej ("hei", "gay"); și onomatopeică ( zwukinapodobnjowace , onomatopetiske ), imitând sunetele naturii: bac , buc , bim , bom , buch , gigagak , kikeriki [203] [207] .

Sintaxă

Lusacianul superior este caracterizat de următoarele caracteristici de sintaxă [208] [209] [210] :

  • O trăsătură caracteristică a limbii Lusația superioară, care o deosebește de majoritatea celorlalte limbi slave, este ordinea componentelor principale ale unei propoziții simple : „subiect” - „obiect” - „predicat” ( S  - O  - V ): Naš dźěd drjewo kała („Bunicul nostru toacă lemne de foc”); Ludźo so wjelkow boja („Oamenilor le este frică de lupi”). Dacă predicatul este compus, atunci verbul auxiliar este plasat după subiect, iar partea nominală la sfârșitul propoziției: Dobru chwilu bě hišće jich hołk a dźiwi spěw słyšeć , unde bě  este verbul auxiliar, iar słyšeć  este nominalul parte („De multă vreme s-au auzit cântecul și zgomotul lor sălbatic). O astfel de construcție sintactică se numește cadru.
  • Prezența unui verb copula în propoziții cu predicat nominal: Nan je doma („Tatăl casei”); Ja sym strowy („Sunt sănătos”).
  • Al doilea loc (după primul cuvânt sau frază accentuat) într-o propoziție este adesea ocupat de forme scurte de pronume reflexiv și personal: mje , mi , će , ći , jón , je , ju , so , sej , precum și unele uniuni. și particule: drje („este”), pak („la fel”), wšak („pentru că”) și altele: Hač drje waša mać bórze přińdźe? („Mama ta vine în curând?”). Al doilea loc în propoziție poate fi ocupat și de particula reflexivă so („-sya”), în timp ce verbul semantic este plasat la sfârșitul propoziției: Ja so přez tón dar wjeselu („Mă bucur pentru acest dar” ). De asemenea, particula reflexivă poate fi localizată imediat după verbul semantic: Ja wjeselu so přez tón dar („Mă bucur pentru acest dar”).
  • La schimbarea unei definiții constând dintr-un substantiv la forma genitiv singular și un adjectiv sau pronume posesiv care este în acord cu acesta, situat după substantivul care este definit ( Dźěći mojeho bratra  - „Copiii fratelui meu”; Drasta stareje žony  - „Costumul bătrânei "), în definiție , înainte ca substantivul să fie definit, substantivul în forma genitiv devine un adjectiv posesiv cu sufixele -owy- / -iny- ( Mojeho bratrowe dźěći  - literalmente "Copiii fratelui meu"; Stareje žonina drasta  - literalmente „Costumul unei femei în vârstă”). Adjectivele posesive cu sufixe -owy- / -iny- în gramatica modernă Lusaciană superioară a lui G. Faski se evidențiază ca o parte specială a vorbirii - posesiv .
  • Partea nominală a predicatului compus, exprimată prin substantiv în cazul instrumental, este foarte rară; exprimat printr-un adjectiv nu este niciodată în forma instrumentală: Wowka so wróći strowa („Bunica s-a întors sănătos”).
  • O extensie a construcției cu un substantiv acuzativ și un infinitiv: Wutrobu čuješe spěšnje kłapać („Își simțea inima bătând”). Verbele stać („a sta”), ležeć („a se întinde”), sedźeć („a sta”), spać („a dormi”), tčeć („a fi”, „a sta în jur”) nu apar în astfel de construcții (caz acuzativ cu infinitiv), din aceste verbe, în locul infinitivului, apare gerunziul timpului prezent.
  • Formele genitive de negație sunt folosite foarte rar, în soraba superioară colocvială mai ales după particula ani : Ani slowa wón njepraji („Nu a spus un cuvânt”). Când se nega un verb de legătură, se folosesc forme nominative: Wón tu njeje („El nu este aici”, literalmente „El nu este aici”).
  • Un substantiv este folosit sub forma cazului nominativ dacă are ca definiție două sau mai multe adjective: Serbski a ruski lud („Serboluzhitsky și popoarele ruse”).
  • Numele de familie în forma genitivă de apartenență sunt plasate înaintea cuvântului care urmează să fie definit: Markec swójba („Familia Markov”).
  • Când se schimbă definiția după definirea cuvântului ( Wuměnjenja, přijomne za nas  - „Condiții care sunt plăcute pentru noi”) la definiția care este înainte de definirea cuvântului, ordinea cuvintelor din grupul de definiții se schimbă ( Za nas přijomne wuměnjenja  - „Pentru noi, condiții plăcute”).
  • Pronumele relativ kotryž , kotrež , kotraž ( care , care , care ) în cazul genitiv vine înaintea substantivului să fie definit: To je ta stwa, kotrejež wokna do zahrodki hladaja ("Aceasta este camera ale cărei ferestre au vedere la grădină").

Vocabular

Ca urmare a contactelor îndelungate cu limba germană (peste 1000 de ani), Lusația superioară a împrumutat un număr mare de germanisme lexicale, iar în vorbirea dialectală numărul acestora este mai mare decât în ​​limba literară. În același timp, principala compoziție lexicală a lusației superioare continuă să fie slavă (H. Bielfeldt numără nu mai mult de 2.000 de cuvinte germane printre cele mai comune împrumuturi). În limba literară, pe lângă împrumuturile directe, există și hârtii de urmărire din cuvinte germane - ćah („tren”) < germană.  Zug , stawizny („istorie”) < germană.  Geschichte , wócny kraj („patrie”) < germană.  Vaterland ; _ _ _ _ _ _ limba germana zweifeln , care s-a schimbat după diftongizare i . Există, de asemenea, împrumuturi din alte limbi slave, în primul rând din cehă ( strój ("mașină") < ceh. stroj , basnik ("poet") < ceh. básník , dźiwadło ("teatru") < ceh. divadlo , hudźba ("muzică") ") < Cehă hudba , etc.), dar de obicei se limitează la limbajul literar [211] [212] .

Exemple de diferențe lexicale dintre limbajul colocvial și cel literar [213] :

colocvial Limbajul literar limba germana
ochelari bryla , brle nawoci Brille
o mie tawzynt tysac Tausend
deveni wordowac stac așa werden
ceas zejger Casnik Seiger
fotoliu zesl kreslo Sessel
bani fenki pjenjezy Pfennige

Istoria studiului

Primele gramatici ale Lusacianului Superior au apărut în secolul al XVII-lea . Cea mai veche dintre ele este Rudimenta grammaticae Sorabo-Vandalicae idiomatis Budiddinatis , scrisă înainte de 1673 (de Georgius Ludovici ). În 1679, a fost publicată la Praga gramatica Principia linguae wendicae quam aliqui wandalicam vocant de J. K. Ticin , un vorbitor al dialectului Kulov [48] [214] [215] . În 1689 a fost tipărită cartea lui Birling Didascalia seu Orthographia Vandalica , propunând o schiță de ortografie pentru dialectul budist. În 1721 a fost publicat primul dicționar al limbii Lusația superioară - Vocabularium Latino-Serbicum de J. Svetlik ( Jurij Hawštyn Swětlik ) [216] [217] . Unul dintre primii cercetători ai limbii Lusația superioară a fost K. G. Anton ( Karl Gottlob Anton ), care a publicat în 1783 cartea Erste Linie eines Versuches über die alten Slaven Ursprung, Sitten, Gebräuche, Meinungen, und Kenntnisse [218] . K. G. Anton a fost inițiatorul creării în 1779 la Zgorelets a „Societății Științifice Lusația Superioară”, ai cărei membri erau oameni de știință germani și lusacieni, precum și reprezentanți ai altor naționalități. Unul dintre domeniile sale de activitate a fost problemele lingvistice [219] .

În 1830 a fost publicată gramatica lui G. Seiler , iar în 1841,  J. P. Jordan [220] . În 1853 a fost publicată gramatica dialectului catolic a lui F. Schneider ( Grammatik der wendischen Sprache katolischen Dialekts ) [77] [89] .

J. A. Smoler este numit întemeietorul lingvisticii lusaciene [221] . Pe lângă el, o contribuție semnificativă la studiul Lusacianului superior în secolul al XIX-lea a fost adusă de J. P. Jordan, K. B. Pful, M. Gornik și alți oameni de știință [12] .

Dintre marii lingviști ruși, I. I. Sreznevsky a fost primul care a manifestat interes pentru limbile lusațiale , care a rămas în Lusația timp de o lună și jumătate în 1840 și chiar sub îndrumarea lui J. A. Smoler a început să alcătuiască un dicționar etimologic al limbii lusațiane superioare. . Cu toate acestea, mai târziu I. I. Sreznevsky s-a concentrat asupra studiului limbii ruse vechi și și-a lăsat studiile în studiile sorabistice [222] . E. P. Novikov , sub îndrumarea lui O. M. Bodyansky, și-a susținut teza de master pe tema „Despre cele mai importante trăsături ale dialectelor lusaciene” (publicată în 1849 ) [223] . Alți doi studenți ai lui O. M. Bodyansky, A. F. Gilferding și A. A. Kochubinsky , au fost, de asemenea, interesați de limbile lusatiene, care, totuși, nu au lăsat cercetări semnificative pe această temă. Studiul limbii Lusația superioară a fost realizat și în această perioadă de omul de știință rus I. I. Preis [224] .

În prima jumătate a secolului al XX-lea , au fost publicate lucrări referitoare la limba lusatiană superioară de oameni de știință ruși și sovietici precum G. A. Ilyinsky și A. M. Selishchev [225] , cunoscuții cercetători ai lusației superioare din URSS în a doua jumătate a secolului. Secolul al XX-lea includ, în primul rând, K. K. Trofimovici (compilator al Dicționarului Lusacian superior-rus, 1974), M. I. Ermakova, A. E. Suprun și alții. F. Michalk și alții sunt cei mai mari lingviști sârbo-lusacieni ai celei de-a doua jumătate a secolului al XX-lea; la începutul secolelor XX-XXI, G. Schuster-Shevets, G. Faska și alții se numără printre cercetătorii cunoscuți ai Lusacianul superior [226] .

În 1978 - 1989 a fost publicat dicționarul lui G. Schuster-Shevets Historisch-etymologisches Wörterbuch der ober- und niedersorbischen Sprache în 24 de volume. Dicționarul a fost foarte apreciat de ON Trubaciov [227] .

Sorabistic este o specialitate la Universitatea din Leipzig [228] și la Universitatea Charles din Praga [229] .

Exemplu de text

J. Bart-Chishinsky "Serbskej zemi"

Original Traducere

Oh zemja serbska! twoju nož chcu chwalić rolu,
chcu chroble sławić twoje městna starodawne
a wožiwjować twojich synow mjena sławne,
njech wutroba tež rozkoći so z dźiwjej bolu.

Oh zemja serbska! z kuzlom swojim moju wolu
bróń, zo bych wotkrył starych časow slědy krwawne
a słyšał, cum așa z njebjes woła myto sprawne
na cuzu złósć přez twoje hory, hona, holu.

Oh zemja serbska! chwalić twoje płódne hona
chcu, hory modre, spěwow cunjozrudne hrona
a sławić ćichu nadobnosć chcu twojoh' ludu.

Oh zemja serbska! nihdy tebje njezabudu!
Twój wobraz widźu w myslenju a wosrjedź sona
mi twoje mjeno klinci kaž zwuk jasnoh' zwona.

O, pământ sârbesc! Ai tăi vor doar să cânte câmpii
Vreau cu îndrăzneală să laud locurile voastre străvechi
și reînvie fiii tăi nume glorioase,
chiar dacă inima se rupe de durere sălbatică.

O, pământ sârbesc! Întărește-mi voința cu vrăjitoria ta,
încât deschid urme sângeroase ale vremurilor trecute
și am auzit răsplata dreaptă strigând din ceruri
pe răutatea altcuiva prin munții tăi, câmpurile, pădurea.

O, pământ sârbesc! Lăudați câmpurile tale roditoare
Vreau, munții sunt albaștri, cântecele sunt bătăi triste
și glorifica-ți noblețea calmă.

O, pământ sârbesc! Nu te voi uita
Văd imaginea ta în gândurile mele și în somnul meu,
numele tău este ca sunetul unui clopot pur pentru mine.

Note

Comentarii
  1. ↑ În noua versiune , ć este după č . Până în 2005, ć poate fi văzut după t în alfabet .
  2. ↑ Se pronunță ca [ŋ] înainte de g și k .
  3. ↑ Spre deosebire de majoritatea primelor înregistrări scrise în limba Lusacia superioară, care au legătură directă cu cultul luteran, textul Jurământului Budyshyn are un conținut laic - este un jurământ de credință față de regele ceh, Ferdinand de Habsburg , scris de orăşenii din Budyshyn.
  4. ↑ Emigrația lusațiană a atins un apogeu la mijlocul secolului al XIX-lea, luând astfel de proporții încât a permis sârbilor lusați în unele cazuri să se stabilească compact, separat de populația locală sau de alți emigranți. Astfel, 600 de sârbi lusacieni au fondat așezarea Serbin în statul Texas . Descendenții lor (reprezentanți ai generației mai vechi) pot păstra limba lusatiană până în zilele noastre. În același timp, cei mai mulți dintre emigranții din Lusația s-au caracterizat prin stabilirea împreună cu emigranții germani, ceea ce a dus la pierderea limbii sârbe lusațiane deja în a doua generație.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Forma personal-masculină a adjectivului.
  6. ↑ 1 2 Forma adjectivului în acord cu un substantiv animat.
  7. ↑ În articolul colectiv „Limba Serboluzhitsky” (autori - G. Ench, A. Yu. Nedoluzhko, S. S. Skorvid), termenul pluperfect este folosit în locul termenului pluperfect.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 În numărul dual, formele verbelor de persoana a 2-a și a 3-a se împart în personal-masculin (în cea mai mare parte cu terminația -taj ) și toate celelalte (cu terminația -tej ).
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Formele verbelor cu terminația -li  sunt personal-masculin.
Surse
  1. ↑ UNESCO  (engleză) . — Atlasul UNESCO al limbilor lumii în pericol. Arhivat din original pe 5 august 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  2. ↑ Helsinki.fi  ._ _ – Cartea roșie UNESCO a limbilor pe cale de dispariție de Tapani Salminen. Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  3. ↑ 1 2 Skorvid S. S. Limbi slave de vest // Dicționar enciclopedic lingvistic / Ed. V. N. Yartseva . - Ed. a II-a. - M .: Enciclopedia Rusă , 2002. - S. 663-664. — ISBN 5-85270-239-0 .
  4. ↑ 1 2 Janich N., Greule A. Sprachkulturen in Europa: Ein Internationales Handbuch . - Tübingen: Narr, 2002. - P. 290. - ISBN 3-8233-5873-1 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Raport Ethnologue pentru codul limbii : hsb  . Lewis, M. Paul (ed.), 2009. Ethnologue: Languages ​​​​of the World, a șaisprezecea ediție . Arhivat din original pe 25 iunie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  6. ↑ 1 2 3 4 Trofimovici K. K. Limba Luzhitsky // Dicționar enciclopedic lingvistic / Editor-șef V. N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ 1 2 Ermakova M. I. Particularități ale interferenței germano-serbol-lusăciene în dialectele individuale din Lusatia // Studies in Slavic Dialectology. 13: Dialectele slave în situația contactului lingvistic (trecut și prezent) / Kalnyn L. E. - M . : Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe , 2008. - P. 180. - ISBN 978-5-7576-0217- 2 .
  8. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 127 .
  9. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 128-135 .
  10. ↑ 1 2 Shuster-Shevts G. Limba sârbilor lusacieni și locul ei în familia limbilor slave // ​​Questions of linguistics, Nr. 6. - M . : Nauka , 1976. - P. 70.  (Accesat : 22 septembrie 2012)
  11. ↑ Sussex R., Cubberley P. The Slavic Languages. — Cambridge University Press. - Cambridge, 2006. - P. 95-96.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ermakova M. I. Funcționarea limbii serbolusa // Limba. Etnos. Cultură. - M. , 1994. - S. 151-165.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  13. ↑ 1 2 3 Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Limba Serboluzhitsky . - S. 1.  (Data accesului: 22 septembrie 2012)
  14. ↑ 1 2 Popowska-Taborska H. Wczesne dzieje języków łużyckich w świetle leksyki // Z językowych dziejów Słowiańszczyzny. - 2004. - S. 168-169 .
  15. ↑ 1 2 Trubaciov O. N. Despre dialectismele lexicale proto-slave ale limbilor sârbo-lusațiane // colecția lingvistică sârbo-lusațiană. - 1963. - S. 172 .
  16. ↑ Budarjowa L. Aktualna analyza serbskeho šulstwa . — Budyšin/Bautzen: Serbske šulske towarstwo zt, Serbski institut Budyšin. — S. 2.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  17. ↑ Helsinki.fi  ._ _ – Cartea roșie UNESCO a limbilor pe cale de dispariție de Tapani Salminen. sorab superior. Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  18. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  18 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  19. ↑ 1 2 Descoperirea lingvistică a  Colegiului Dartmouth . - Factori idiosincratici în periclitarea limbii: cazul sorbei superioare. Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  20. ↑ 1 2 Sussex R., Cubberley P. The Slavic Languages. — Cambridge University Press. - Cambridge, 2006. - P. 94.
  21. ↑ 1 2 Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - S. 29-30.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  22. ↑ 1 2 Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) și limbile rutenă (Rusyn): la problema comunității lor istorice comparative și sincrone // Studiul limbilor slave în conformitate cu tradițiile lingvisticii comparate istorice și comparate. Materiale informative și rezumate ale rapoartelor conferinței internaționale. - M. , 2001. - S. 109-114.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  23. ↑ Budarjowa L. Aktualna analyza serbskeho šulstwa . — Budyšin/Bautzen: Serbske šulske towarstwo zt, Serbski institut Budyšin. — P. 5.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  24. ↑ Budarjowa L. Aktualna analyza serbskeho šulstwa . — Budyšin/Bautzen: Serbske šulske towarstwo zt, Serbski institut Budyšin. - P. 9-14.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  25. ↑ Budarjowa L. Aktualna analyza serbskeho šulstwa . — Budyšin/Bautzen: Serbske šulske towarstwo zt, Serbski institut Budyšin. — P. 42.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  26. ↑ Înregistrări transmise curente . Preluat la 18 mai 2015. Arhivat din original la 21 octombrie 2020.
  27. ↑ Das sorbische Hörfunkprogramm Arhivat 22 octombrie 2017 la Wayback Machine  (germană)
  28. ↑ Domowina.sorben.com . - Gospodărie. Uniunea Sârbilor Lusacieni. Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  29. ↑ Hornjoserbska rěčna komisija (HRK) Arhivat 27 decembrie 2014 la Wayback Machine
  30. ↑ 1 2 Schuster-Šewc H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Ludowe nakładnistwo Domowina, 1968. - T. 1. - S. 248-250.
  31. ↑ Michalk S. Lucrări de cercetare privind dialectologia sârbo-lusatiană // Questions of Linguistics. — M .: Nauka , 1968. — S. 22.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  32. ↑ Sorbischer Sprachatlas. 1-14. Harta nr. 1. - Bautzen: Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Institute fur sorbische Volksforschung, 1965-1993.
  33. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  13 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  34. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 472 .
  35. ↑ 1 2 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 601.
  36. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 473 .
  37. ↑ Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - Editura Educaţională şi Pedagogică de Stat a Comisariatului Poporului pentru Învăţământ al RSFSR. - M. , 1941. - S. 227.
  38. ↑ Marea Enciclopedie Sovietică . - Harta din articolul „Slavii polabi” din TSB. Slavii polabieni în secolele VIII-X. Arhivat din original pe 2 iunie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  39. ↑ Articolul Polabian Slavs // Marea Enciclopedie Sovietică / Cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .: „Bufnițe. enciclopedie" , 1969-1978. - V. 20.  (Data tratamentului: 22 septembrie 2012)
  40. ↑ commons.wikimedia.org . - Heiliges Römisches Reich 1000. Arhivat din original la 27 septembrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  41. ↑ Sedov V.V. Slavii în Evul Mediu timpuriu . - M . : Fondul de Arheologie, 1995. - S.  143 . — ISBN 5-87059-021-3 .
  42. ↑ Articolul Luzhits // Marea Enciclopedie Sovietică / Cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .: „Bufnițe. enciclopedie" , 1969-1978. - V. 20. (Data tratamentului: 22 septembrie 2012) 
  43. ↑ Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - Editura Educaţională şi Pedagogică de Stat a Comisariatului Poporului pentru Învăţământ al RSFSR. - M. , 1941. - S. 221.
  44. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . — S. 2.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  45. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 258-260.
  46. ↑ Shuster-Shevts G. Limba sârbilor lusacieni și locul ei în familia limbilor slave ​​// Questions of Linguistics No. 6. — M .: Nauka , 1976. — S. 73.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  47. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . — P. 3.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  48. ↑ 1 2 3 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 596.
  49. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  22 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  50. ↑ 1 2 Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Limba Serboluzhitsky . - P. 6.  (Data accesului: 22 septembrie 2012)
  51. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - P. 4-5.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  52. ↑ Fasske H. Bazele istorice, economice și politice ale formării și dezvoltării limbilor literare sorab // Formarea limbilor literare slavone. - 1983. - P. 64.
  53. ↑ Greville Corbett, Bernard Comrie, The Slavonic Languages ​​​​Arhivat 8 noiembrie 2018 la Wayback Machine , pagina 596
  54. ↑ Sächsische Biografie . Preluat la 26 mai 2018. Arhivat din original la 7 august 2020.
  55. ↑ Hinc Šewc, Před 400 lětami wuda so prěnja hornjoserbska kniha, Rozhlad . Budyšin, 45, 1995, 12. - s. 426-429
  56. ↑ Spisowarjo serbskich rukopisow bjez hornjołužickimi evangelskimi Serbami hač do lěta 1800 Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine , Časopis Maćicy Serbskeje , 1875, pp. 84 - 85
  57. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . — P. 7.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  58. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 160 .
  59. ↑ Dulichenko A. D. Paralele tipologice cu istoria formării și dezvoltării limbilor literare sârbo-lusațiane // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare sârbo-lusațiane. - 1989. - S. 26 .
  60. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - P. 6-7.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  61. ↑ Fasske H. Bazele istorice, economice și politice ale formării și dezvoltării limbilor literare sorab // Formarea limbilor literare slavone. - 1983. - P. 61.
  62. ↑ Ermakova M. I. Rolul limbilor literare Serboluzhitsky în formarea culturii serboluzhichans în perioada renașterii naționale // Limbi literare în contextul culturii slavilor. - 2008. - S. 117 .
  63. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  17 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  64. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - P. 8-9.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  65. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - P. 6-8.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  66. ↑ Teplý J. Lužičtí Srbové - co o nich vime?  // Česko-lužický věstník. - 1997. - T. VII , Nr. 6-7 .
  67. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 162 .
  68. ↑ 1 2 Teplý J. Lužičtí Srbové - co o nich víme?  // Česko-lužický věstník. - 1997. - T. VII , Nr. 9 .
  69. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 158-159 .
  70. ↑ Ermakova M. I. Rolul limbilor literare Serboluzhitsky în formarea culturii serboluzhichans în perioada renașterii naționale // Limbi literare în contextul culturii slavilor. - 2008. - S. 121 .
  71. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - S. 11-15.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  72. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 167 .
  73. ↑ 1 2 Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - S. 17-19.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  74. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 9-10.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  75. ↑ Ermakova M. I. Rolul limbilor literare Serboluzhitsky în formarea culturii serboluzhichans în perioada renașterii naționale // Limbi literare în contextul culturii slavilor. - 2008. - S. 132-133, 141 .
  76. ↑ Schuster-Shevts G. Apariția limbii moderne Lusația superioară în secolul al XIX-lea și problema influenței modelului ceh // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare Serbol Lusatian. - 1989. - S. 14-16 .
  77. ↑ 1 2 Dulichenko A. D. Paralele tipologice cu istoria formării și dezvoltării limbilor literare Serbol Lusatian // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare Serbol Lusatian. - 1989. - S. 33 .
  78. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 161 .
  79. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - S. 10-11.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  80. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . — P. 16.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  81. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . — P. 15.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  82. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 10-11.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  83. ↑ Ralston LP The Lusatian Question at the Paris Peace Conference // American Slavic and East European Review. - 1960. - T. 19 , nr 2 . - P. 248-258.
  84. ↑ Teplý J. Lužičtí Srbové - co o nich vime?  // Česko-lužický věstník. - 1997. - T. VII , Nr. 11 .
  85. ↑ Dippmann KJ Poziția juridică a sârbilor lusați de la al doilea război mondial // The Slavonic and East European Review. - 1975. - T. 53 , nr. 130 . — P. 63.
  86. ↑ Ševčenko KV Lužická otázka a Československo v letech 1945-1947  // Česko-lužický věstník. - 2008. - T. XVIII , Nr 3 . - S. 19 .
  87. ↑ Ševčenko KV Lužická otázka a Československo v letech 1945-1947  // Česko-lužický věstník. - 2008. - T. XVIII , Nr 2 . - S. 10 .
  88. ↑ Teplý J. Lužičtí Srbové - co o nich vime?  // Česko-lužický věstník. - 1998. - T. VIII , Nr. 3 .
  89. ↑ 1 2 3 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 597.
  90. ↑ Dippmann KJ Poziția juridică a sârbilor lusați de la al doilea război mondial // The Slavonic and East European Review. - 1975. - T. 53 , nr. 130 . — P. 66.
  91. ↑ Dippmann KJ Poziția juridică a sârbilor lusați de la al doilea război mondial // The Slavonic and East European Review. - 1975. - T. 53 , nr. 130 . — P. 74.
  92. ↑ Ševčenko KV Lužická otázka a Československo v letech 1945-1947  // Česko-lužický věstník. - 2008. - T. XVIII , Nr 4 . - S. 28-29 .
  93. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . - S. 28-29.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  94. ↑ Malec M. Těžba hnědého uhlí v Dolní  Lužici - S. 47-51 .
  95. ↑ Petr J. Nastin politických a kulturních dějin Lužických Srbů. - Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1972. - P. 307.
  96. ↑ Azembski M. Z wočomaj Polaka. - Budyšin: Ludowe nakładnistwo Domowina, 1973. - P. 108.
  97. ↑ Teplý J. Lužičtí Srbové - co o nich vime?  // Česko-lužický věstník. - 1998. - T. VIII , Nr. 4 .
  98. ↑ Co je to project WITAJ?  (cehă) . Data accesului: 13 septembrie 2012. Arhivat din original pe 27 aprilie 2012.
  99. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 11-12.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  100. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 609-610.
  101. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  45 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  102. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  59 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  103. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  57 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  104. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  89 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  105. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  141 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  106. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  87-88 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  107. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 608-609.
  108. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 48.
  109. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 257.
  110. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  138-139 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  111. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 236.
  112. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  95 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  113. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 230-232.
  114. ↑ Stone GC Fonemele f și g în sorabă // The Slavonic and East European Review. - 1968. - T. 46 , nr 107 . - P. 321-322.
  115. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  96-97 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  116. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  131-132 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  117. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 229-230.
  118. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  98 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  119. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  118 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  120. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  80 -81. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  121. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  112-113 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  122. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  79-80 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  123. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  105 -109. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  124. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  116 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  125. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  122-124 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  126. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  124-126 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  127. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  129-131 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  128. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  133 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  129. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  90-92 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  130. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  156 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  131. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - P. 5-6.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  132. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 173-174 .
  133. ↑ Schuster-Shevts G. Apariția limbii moderne Lusația superioară în secolul al XIX-lea și problema influenței modelului ceh // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare Serbol Lusatian. - 1989. - S. 8-9 .
  134. ↑ Schuster-Shevts G. Apariția limbii moderne Lusația superioară în secolul al XIX-lea și problema influenței modelului ceh // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare Serbol Lusatian. - 1989. - S. 9 .
  135. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 20.
  136. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 474 .
  137. ↑ 1 2 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 600.
  138. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 472-473 .
  139. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - P. 46.
  140. ↑ Stone GC Fonemele f și g în sorabă // The Slavonic and East European Review. - 1968. - T. 46 , nr 107 . - P. 315-319.
  141. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 603-604.
  142. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 473-474 .
  143. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 27-28.
  144. ↑ Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - Editura Educaţională şi Pedagogică de Stat a Comisariatului Poporului pentru Învăţământ al RSFSR. - M. , 1941. - S. 244.
  145. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 16-17.  (Accesat: 2 iulie 2012)
  146. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare moderne Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 479-480 .
  147. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare moderne Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 481-483 .
  148. ↑ 1 2 3 4 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare moderne Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 483-484 .
  149. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 100-105.
  150. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 106-108.
  151. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 109.
  152. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 485 .
  153. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 108.
  154. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . — P. 19.  (Accesat: 2 iulie 2012)
  155. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 110-113.
  156. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 629.
  157. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 132-139.
  158. ↑ 1 2 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 133.
  159. ↑ 1 2 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 134.
  160. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 489-490 .
  161. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 135-136.
  162. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 115-116.
  163. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 490 .
  164. ↑ 1 2 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 128.
  165. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 627.
  166. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 118-119.
  167. ↑ 1 2 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 622.
  168. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 120-121.
  169. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 620-623.
  170. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 210-216.
  171. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 211-212.
  172. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 212-213.
  173. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 492 .
  174. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . — P. 22.  (Accesat: 20 august 2012)
  175. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 493 .
  176. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 22-23.  (Accesat: 20 august 2012)
  177. ↑ 1 2 Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Limba Serboluzhitsky . — P. 23.  (Accesat: 20 august 2012)
  178. ↑ 1 2 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare moderne Lusația superioară // Dicționar Lusatian superior-rus. - 1974. - S. 494-495 .
  179. ↑ 1 2 3 Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Limba Serboluzhitsky . — P. 25.  (Accesat: 20 august 2012)
  180. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 169.
  181. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 496 .
  182. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 170.
  183. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 23-24.  (Accesat: 22 august 2012)
  184. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 497-498 .
  185. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 498 .
  186. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 171-172.
  187. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . — P. 24.  (Accesat: 23 august 2012)
  188. ↑ 1 2 Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - Editura Educaţională şi Pedagogică de Stat a Comisariatului Poporului pentru Învăţământ al RSFSR. - M. , 1941. - S. 255.
  189. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 202-203.
  190. ↑ 1 2 3 4 Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Limba Serboluzhitsky . — P. 26.  (Accesat: 23 august 2012)
  191. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 203.
  192. ↑ 1 2 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare moderne Lusația superioară // Dicționar Lusatian superior-rus. - 1974. - S. 498-499 .
  193. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 499-500 .
  194. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 500-501 .
  195. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 173.
  196. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 501-502 .
  197. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 204.
  198. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 502 .
  199. ↑ Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - Editura Educaţională şi Pedagogică de Stat a Comisariatului Poporului pentru Învăţământ al RSFSR. - M. , 1941. - S. 258.
  200. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 218-227.
  201. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 228.
  202. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 229-232.
  203. ↑ 1 2 3 Mikhalk F. O scurtă schiță a gramaticii limbii literare Lusația superioară // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 503 .
  204. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 229.
  205. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 234-235.
  206. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 234.
  207. ↑ Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - T. 1. - S. 236-238.
  208. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 27-28.  (Accesat: 10 septembrie 2012)
  209. ↑ Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 509-511 .
  210. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 652-674.
  211. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages ​​​​/ Comrie B., Corbett G. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 674.
  212. ↑ Schuster-Shevts G. Apariția limbii moderne Lusația superioară în secolul al XIX-lea și problema influenței modelului ceh // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare Serbol Lusatian. - 1989. - S. 13 .
  213. ↑ Brijnen HB Sorabă scrisă și sorabă vorbită: reconsiderarea rolului codificării // Studii de lingvistică slavă și generală. - 1991. - T. 16 . - P. 35-36.
  214. ↑ Fasske H. Bazele istorice, economice și politice ale formării și dezvoltării limbilor literare sorab // Formarea limbilor literare slavone. - 1983. - P. 67.
  215. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă. - Minsk: Școala Superioară, 1981. - S. 83.
  216. ↑ Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare . - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - P.  24 . — ISBN 3-8253-0417-5 .
  217. ↑ Ench G., Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . — P. 9.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  218. ↑ Bernshtein S. B. Studii slave ruse asupra limbilor sârbo-lusațiane // Colecția lingvistică sârbo-lusatiană. - 1963. - S. 6 .
  219. ↑ Lapteva L.P., Kuntze P. History of the Serbolussian people . — P. 8.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  220. ↑ Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea // Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. - 1978. - S. 166 .
  221. ↑ Ermakova M. I. O nouă etapă în studiul limbii literare lusația superioare // Formarea și funcționarea limbilor și dialectelor literare serbol lusatian. - 1989. - S. 196 .
  222. ↑ Bernshtein S. B. Studii slave ruse asupra limbilor sârbo-lusațiane // Colecția lingvistică sârbo-lusatiană. - 1963. - S. 7-8 .
  223. ↑ Bernshtein S. B. Studii slave ruse asupra limbilor sârbo-lusațiane // Colecția lingvistică sârbo-lusatiană. - 1963. - S. 8-12 .
  224. ↑ Bernshtein S. B. Studii slave ruse asupra limbilor sârbo-lusațiane // Colecția lingvistică sârbo-lusatiană. - 1963. - S. 12-13 .
  225. ↑ Bernshtein S. B. Studii slave ruse asupra limbilor sârbo-lusațiane // Colecția lingvistică sârbo-lusatiană. - 1963. - S. 21-22 .
  226. ↑ Suprun A.E. Limbi Serboluzhitsky // Introducere în filologia slavă . - Minsk, 1989. - S. 76-81.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  227. ↑ Trubaciov O. N. Rets. în: Schuster-Šewc H. Historisch-etymologisches Wörterbuch der ober- und niedersorbischen Sprache . 1:A-bohot. Bautzen, 1978, S. XXXI + 48 // Etimologie 1978. - 1980. - S. 184-185 .
  228. ↑ Lipšćanska uniwersita, Filologiska fakulta, Institut za sorabistiku  (lunca de sus) . Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)
  229. ↑ Ústav slavistických a východoevropských studií FF UK  (cehă) . Arhivat din original pe 23 octombrie 2012.  (Accesat: 22 septembrie 2012)

Literatură

  • Fasske H. Bazele istorice, economice și politice ale formării și dezvoltării limbilor literare sorab // Formarea limbilor literare slavone, 1983. — P. 64-69.
  • Schaarschmidt G. O fonologie istorică a limbilor sorbe superioare și inferioare. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - 175 P.
  • Stone G. Sorbian // Limbile slavone. - Londra, New York: Routledge, 1993. - P. 593-685.
  • Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Domowina, 1984. - 1. zwjazk. — 264S.
  • Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski, II, 1928. - S. 127-138.
  • Ermakova M. I. Rolul limbilor literare sorabe lusație în formarea culturii poporului sârb luzhic în perioada renașterii naționale. // Limbi literare în contextul culturii slavilor, 2008. - P. 113-152.
  • Michalk F. Scurt eseu despre gramatica limbii literare Lusația superioară modernă // Dicționar Lusacian superior-rus. - 1974. - S. 472-511.
  • Selișciov A. M. Lingvistică slavă. limbi slave de vest. - M .: Editura educaţională şi pedagogică de stat a Comisariatului Popular pentru Învăţământ al RSFSR, 1941. - S. 221-268.
  • Suprun A. E., Kalyuta A. M. Introducere în filologia slavă.  - Minsk: Şcoala superioară, 1989. - S. 81-86.
  • Trofimovici K. K. Dezvoltarea limbii literare Lusația superioară la mijlocul secolului al XIX-lea. // Renașterea națională și formarea limbilor literare slave, 1978.
  • Shuster-Shevts G. Limba sârbilor lusacieni și locul ei în familia limbilor slave // ​​Întrebări de lingvistică nr. 6 . - M . : Nauka , 1976. - S. 70-86.  (Accesat: 9 iunie 2021)

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice