Limbi slave

Limbile slave  sunt un grup de limbi înrudite din familia indo-europeană . Distribuit într-un număr de țări din Europa Centrală și de Est și Asia de Nord [3] . Numărul total de vorbitori este de peste 400 de milioane de oameni [4] [5] [6] [7] , majoritatea slavi . Ele au un grad mare de proximitate unul față de celălalt, care se găsește în structura cuvântului, utilizarea categoriilor gramaticale, structura propoziției, semantică, sistemul de corespondențe sonore regulate și alternanțe morfologice. Această proximitate se explică prin unitatea originii limbilor slave și prin contactele lor lungi și intense între ele la nivelul limbilor și dialectelor literare.

Dezvoltarea indelungata independenta a popoarelor slave in diferite conditii etnice, geografice, istorice si culturale, contactele lor cu diverse grupuri etnice au dus la aparitia diferentelor materiale, functionale si tipologice.

Clasificare

În funcție de gradul de apropiere între ele, limbile slave sunt de obicei împărțite în 3 grupuri: slavă de est , slavă de sud și slavă de vest . Distribuția limbilor slave în cadrul fiecărui grup are propriile sale caracteristici. Fiecare limbă slavă include în componența sa limba literară cu toate varietățile sale interne și dialectele teritoriale proprii. Fragmentarea dialectului și structura stilistică în fiecare limbă slavă nu este aceeași.

Ramuri ale limbilor slave:

A. B. Dolgopolsky subliniază că subgrupurile slave de vest și slave de sud sunt asociații convenționale, nu genetice, adică nu au existat limbi proto-slave de vest și proto-slave de sud [9] .

O serie de cercetători, pe lângă limbile menționate mai sus, disting limbi acum dispărute, care în trecut ocupau o poziție intermediară între slava de sud și slava de vest (slava panonică ), precum și între limbile slave de sud și slave de est. ( dakoslavic ).

Există, de asemenea, o împărțire în două grupe, slava de nord și slava de sud [10] .

Origine

Limbile slave din familia indo-europeană sunt cele mai apropiate de limbile baltice . Asemănarea dintre cele două grupuri a servit drept bază pentru teoria „ proto-limbă balto-slavă ”, conform căreia proto-limba balto-slavă a apărut pentru prima dată din proto-limba indo-europeană, apoi s-a împărțit în proto-baltică și proto-slavă. Cu toate acestea, unii oameni de știință explică apropierea lor deosebită prin contactul îndelungat al vechilor balți și slavi și neagă existența limbii balto-slave [11] . Vocabularul limbilor slave este în principal de origine indo-europeană; multe elemente care nu găsesc potriviri exacte în vechile limbi indo-europene sunt, de asemenea, asociate cu comunitatea balto-slavă [12 ] .

Nu s-a stabilit în ce teritoriu a avut loc separarea continuum-ului limbii slave de indo-europeană/balto-slavă. Din unul dintre dialectele indo-europene (proto-slavă), s-a format limba proto-slavă , care este strămoșul tuturor limbilor slave moderne. Istoria limbii proto-slave a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale. Multă vreme s-a dezvoltat ca un singur dialect cu o structură identică. Variante dialectale au apărut mai târziu.

Procesul de tranziție a limbii proto-slave în limbi independente a avut loc cel mai activ în a doua jumătate a mileniului I d.Hr., în timpul formării statelor slave timpurii pe teritoriul Europei de Sud-Est și de Est . În această perioadă, teritoriul așezărilor slave a crescut semnificativ. Au fost stăpânite zone din diferite zone geografice cu diferite condiții naturale și climatice, slavii au intrat în relații cu locuitorii acestor teritorii, care se aflau în diferite stadii de dezvoltare culturală. Toate acestea s-au reflectat în istoria limbilor slave.

Timp de separare

Gray și Atkinson

Atkinson și Gray au efectuat o analiză statistică a înrudiților în 103 limbi indo-europene vii și moarte (din aproximativ 150 cunoscute), folosind o bază de date lexico-statistică (creată din listele Swadesh de Isidore Dayen) și informații suplimentare.

Milioane de „arbori lingvistici” aleatoriu au fost generați prin metoda Monte Carlo , fără a ține cont de plauzibilitatea lor istorică și lingvistică. S-a presupus că, deși rata de evoluție pe ramurile arborelui limbilor poate varia și poate fi distribuită aleatoriu, această răspândire nu poate fi prea mare. De exemplu, dacă uităm tot ce se știe despre istoria popoarelor și limbilor, atunci opțiunea care ridică limbile armeană și islandeză la un strămoș comun recent s-ar dovedi a fi extrem de neplauzibilă - pur și simplu pentru că ritmul evoluției lor ar trebui luată prea sus în comparație cu alte ramuri ale copacului .

Datele obținute de Gray și Atkinson folosind analiza bayesiană și publicate în revista Science în 2012 indică cu încredere vârsta limbii proto-indo-europene în intervalul de la 8000 la 9500 de ani și originea anatoliană a limbii [13] . În acest moment, strămoșii hitiților s-au separat de trunchiul comun .

Unitatea lingvistică slavă, conform rezultatelor cercetărilor lor, s-a destrămat cu 1300 de ani în urmă, adică în jurul secolului al VIII-lea d.Hr. Unitatea lingvistică balto-slavă s-a destrămat acum 3400 de ani, adică în jurul secolului al XV-lea î.Hr. e.

Metodele și rezultatele lui Gray și Atkinson au fost aspru criticate în diverse aspecte [14] .

Chang, Cathcart, Hall și Garrett

În februarie 2015, un studiu realizat de Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall și Andrew Garrett a fost publicat sub titlul „Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the Indo-European steppe hypothesis” , care confirmă datarea epocii indo-europene. familie de limbi , corespunzătoare ipotezei Kurgan , și anume acum 5500-6500 de ani, adică 3500-4500 î.Hr. e. În această lucrare, au fost luate în considerare 200 de cuvinte din limbi indo-europene moarte și vii și, folosind modelarea statistică, a fost determinată data menționată mai sus a începutului divergenței limbilor acestei familii. Limbile slave, conform rezultatelor acestui studiu, au început să diverge cu 1240 de ani înainte de prezent , adică în 710 d.Hr. e. [cincisprezece]

Kasyan, Dybo

În septembrie 2015, A. S. Kasyan și A. V. Dybo , ca parte a unui studiu interdisciplinar asupra etnogenezei slave, au publicat [16] [17] [18] o clasificare lexico-statistică a limbilor slave, construită pe liste Swadesh de înaltă calitate de 110 de cuvinte compilate conform standardului de proiect „ Global Lexicostatistical Database” [19] și procesat de algoritmi filogenetici moderni.

Arborele datat rezultat este în acord cu punctul de vedere tradițional slav asupra structurii grupului slav. Arborele sugerează prima împărțire a limbii proto-slave în trei ramuri: est, vest și sud. Momentul prăbușirii datează din aproximativ anul 100 d.Hr. e., aceasta este în concordanță cu opinia arheologilor că la începutul mileniului I d.Hr. e. populația slavă ocupa un teritoriu destul de vast [20] și nu mai era monolitică [21] . Mai departe, în secolele V-VI d.Hr. e., trei ramuri slave sunt împărțite aproape sincron în taxoni mai fracționați, ceea ce corespunde răspândirii rapide a slavilor în Europa de Est și Balcani în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. e. ( Slavizarea Europei) [22] [23] [24] [25] .

Limba slovenă a fost exclusă din analiză, deoarece Ljubljana Koine și slovena literară prezintă un amestec de trăsături lexicale slave de sud și slave de vest (probabil că acest lucru poate indica atribuirea originală slavă de vest a limbii slovene, care pentru o lungă perioadă de timp a fost influențată de vecinii). dialecte sârbo-croate) și liste calitative Swadeshevic pentru dialectele slovene nu au fost colectate la acel moment. Din cauza lipsei sau lipsei de încredere a datelor lexicale, studiul nu a acoperit așa-numitele. Vechiul dialect din Novgorod, limba polab și alte câteva idiomuri slave.

Istoricul dezvoltării

În perioada timpurie a dezvoltării proto-limbii slave , s-a dezvoltat un nou sistem de sonante vocale, consonantismul a devenit mult mai simplu, stadiul de reducere a devenit larg răspândit în ablaut , iar rădăcina a încetat să se supună restricțiilor antice. Limba proto-slavă face parte din grupul satem ( pra-slavă sürdce , pisati, prositi , cf. lat. cor, - cordis, pictus, precor ; proto-slavă zürno , znati, zima , cf. lat. granum, cognosco ) , Hiems ). Cu toate acestea, această caracteristică nu a fost pe deplin realizată [26] : cf. Praslav *kamy, *kosa, *gǫsь, *gordъ, *bergъ etc. Morfologia proto-slavă reprezintă abateri semnificative de la tipul indo-european. Acest lucru se aplică în primul rând verbului, într-o măsură mai mică - numelui.    

Majoritatea sufixelor au fost deja formate pe pământul proto-slav. În perioada timpurie a dezvoltării sale, limba proto-slavă a cunoscut o serie de transformări în domeniul vocabularului. Reținând în majoritatea cazurilor vechiul vocabular indo-european, a pierdut în același timp și unele lexeme (de exemplu, unii termeni din domeniul relațiilor sociale, al naturii etc.). Multe cuvinte s-au pierdut în legătură cu diverse tipuri de interdicții (tabuuri). De exemplu, s-a pierdut numele de stejar  - perkuos indo-european, de unde latinescul quercus. În limba slavă a fost stabilit tabuul dǫbъ , de unde „stejar”, ​​poloneză. dąb , bulgară db , etc. Numele indo-european al ursului a fost pierdut . Se păstrează doar în noul termen științific „ Arctic ” (cf. greacă ἄρκτος ). Cuvântul indo-european din limba proto-slavă a fost înlocuit cu o combinație tabu a cuvintelor *medvědь (inițial „ mâncător de miere ”, de la miere și *ěd-) [27] .

În perioada comunității balto-slave , sonantele vocalice s-au pierdut în limba proto-slavă, în locul lor au apărut combinații diftongice în poziție înaintea consoanelor și secvența „sonant vocal înainte de vocale” (sьmürti, dar umirati), intonații ( acute ). și circumflex ) au devenit caracteristici relevante. Cele mai importante procese ale perioadei proto-slave au fost pierderea silabelor închise și înmuierea consoanelor înainte de iot. În legătură cu primul proces, toate combinațiile diftongice antice s-au transformat în monoftongi, au apărut vocale silabice netede, nazale , s-a mutat o diviziune de silabă, care, la rândul său, a provocat o simplificare a grupurilor de consoane, fenomenul de disimilare intersilabică. Aceste procese străvechi și-au pus amprenta asupra tuturor limbilor slave moderne, ceea ce se reflectă în multe alternanțe: cf. „reap - recolt”; „luați - luați”, „nume - nume”, cehă. žít - žnu, vzít - vezmu ; Serbohorv. zheti - trăim, uzeti - vom ști, ime - nume . Înmuierea consoanelor înainte de iot se reflectă sub formă de alternanțe cu - sh, z - zh etc. Toate aceste procese au avut un impact puternic asupra structurii gramaticale, asupra sistemului de inflexiuni . În legătură cu înmuierea consoanelor înainte de iot, procesul așa-numitului. prima palatalizare a palatului posterior: k > h, d > f, x > w. Pe această bază, chiar și în limba proto-slavă, s-au format alternanțe k: h, g: w, x: sh, care au avut o mare influență asupra formării cuvintelor nominale și verbale.

Ulterior, s-au dezvoltat a doua și a treia palatalizări ale palatului posterior, în urma cărora au apărut alternanțe: k: c, g: dz (s), x: s (x). Numele schimbat prin cazuri și numere. Pe lângă singular și plural, a existat un număr dual , care s-a pierdut mai târziu în aproape toate limbile slave, cu excepția slovei și lusăciene, în timp ce rudimentele dualis sunt păstrate în aproape toate limbile slave.

Au existat tulpini nominale care îndeplineau funcțiile de definiții. În perioada proto-slavă târzie au apărut adjectivele pronominale. Verbul avea tulpini la infinit și la timpul prezent . Din primul s- au format infinitivul , supinul , aoristul , imperfectul , participiile în -l, participiile trecutului real în -v și participiile vocii pasive în -n. Din temeliile timpului prezent s-au format timpul prezent, modul imperativ, participiul vocii active de la timpul prezent. Mai târziu, în unele limbi slave, imperfectul a început să se formeze din această tulpină .

Dialectele au început să se formeze în limba proto-slavă. Existau trei grupuri de dialecte: estic, occidental și sudic. Din ele s-au format apoi limbile corespunzătoare. Grupul de dialecte est-slave a fost cel mai compact. Au existat 3 subgrupuri în grupul slavilor de vest: lechiți , lusați și ceh - slovaci . Gruparea sud-slavă a fost dialectal cea mai diferențiată.

Limba proto-slavă a funcționat în perioada prestatală din istoria slavilor, când domina sistemul social tribal. Schimbări semnificative au avut loc în perioada feudalismului timpuriu . În secolele XII-XIII a avut loc o diferențiere suplimentară a limbilor slave, a avut loc o pierdere a vocalelor ultrascurte ( reduse ) ъ și ь, caracteristice limbii proto-slave. În unele cazuri au dispărut, în altele s-au transformat în vocale complete. Ca urmare, au avut loc schimbări semnificative în structura fonetică și morfologică a limbilor slave, în compoziția lor lexicală.

Fonetică

În domeniul foneticii, există unele diferențe semnificative între limbile slave.

În majoritatea limbilor slave, opoziția vocalelor în longitudine/scuritate se pierde, în același timp în limbile cehă și slovacă (cu excepția dialectelor din Moravia de Nord și Slovacia de Est ), în normele literare ale grupului Shtokavian (sârbă, croată). , bosniacă și muntenegrină), precum și parțial în slovenă aceste diferențe persistă [28] . În limbile lechitice, poloneză și cașubiană, se păstrează vocalele nazale , care se pierd în alte limbi slave (vocalele nazale erau, de asemenea, caracteristice sistemului fonetic al limbii polabie dispărute). Multă vreme, nazalele s-au păstrat în zonele de limbă bulgaro-macedoneană și slovenă (în dialectele periferice ale limbilor respective, relicvele nazalizării se reflectă într-un număr de cuvinte până astăzi) [29] .

Limbile slave se caracterizează prin prezența palatalizării consoanelor - apropierea părții medii plate a limbii de palat atunci când se pronunță un sunet. Aproape toate consoanele din limbile slave pot fi dure (nepalatalizate) sau moi (palatalizate). Datorită unui număr de procese de depalatalizare, opoziția consoanelor în ceea ce privește duritatea / moliciunea în limbile grupului ceho-slovac este semnificativ limitată (în cehă, opoziția t  - t' , d  - d' , n  - n' a fost păstrat , în slovacă - t  - t ' , d  - d ' , n  - n' , l  - l' , în timp ce în dialectul slovac de vest , datorită asimilării lui t' , d' şi întăririi lor ulterioare , precum și întărirea lui l' , de regulă, este prezentată o singură pereche de n  - n' , într-un număr de dialecte slovace de vest ( Povazhsky , Trnavsky , Zagorsky ) consoanele moi pereche sunt complet absente) [30] . Opoziţia consoanelor în ceea ce priveşte duritatea / moliciunea nu s-a dezvoltat în zonele de limbă sârbo-croată-slovenă şi bulgaro-macedoneană de vest - ale vechilor consoane moi pereche, doar n' (< *nj ), l' (< *lj). ) nu a suferit întăriri (în primul rând în zona sârbo-croată ) [31] .

Stresul în limbile slave este realizat în diferite moduri. În majoritatea limbilor slave (cu excepția sârbo-croatei și slovei), stresul politonic proto-slav a fost înlocuit cu unul dinamic. Natura liberă și mobilă a accentului proto-slav a fost păstrată în limbile rusă, ucraineană, belarusă și bulgară, precum și în dialectul Torlak și în dialectul nordic al limbii Kashubian (limba polabiană dispărută avea și un accent mobil) . În dialectele ruse centrale (și, în consecință, în limba literară rusă), în dialectul rus de sud , în dialectele kașubiene de nord, precum și în limbile belarusă și bulgară, acest tip de stres a determinat reducerea vocalelor neaccentuate. Într-un număr de limbi, în primul rând în slava de vest, s-a format un accent fix, atribuit unei anumite silabe a unui cuvânt sau a unui grup de bare. Penultima silabă este accentuată în limba literară poloneză și în majoritatea dialectelor acesteia, în dialectele cehe din Moravia de Nord și Slovacia de Est, în dialectele de sud-vest ale dialectului kașubian de sud și, de asemenea, în dialectul Lemko . Prima silabă este accentuată în limbile literare cehă și slovacă și în majoritatea dialectelor lor, în limbile lusatiană, în dialectul kașubian de sud și, de asemenea, în unele dialecte Goral ale dialectului polonez mic . În macedoneană, accentul este, de asemenea, fix - nu cade mai departe de a treia silabă de la sfârșitul cuvântului (grup de accent). În limbile slovenă și sârbo-croată, accentul este politonic, multi-local, caracteristicile tonice și distribuția accentului în formele cuvintelor sunt diferite în dialecte. În dialectul central Kashubian , accentul este diferit, dar este atribuit unui anumit morfem [32] .

Influență

Limbile Europei de Sud-Est

Româna , albaneză și maghiară arată influența limbilor slave vecine în terminologia vieții urbane, agricultură, meșteșuguri și comerț, inovații culturale majore într-o perioadă de contact cultural limitat pe termen lung. În fiecare dintre aceste limbi, împrumuturile lexicale slave reprezintă cel puțin 15% din vocabularul total. Probabil că acest lucru se datorează contactului din perioada în care triburile slave au traversat și au stabilit parțial teritoriile locuite de vechii iliri și vlahi în drumul lor spre Balcani .

Limbi germanice

Max Vasmer , specialist în etimologie slavă, a susținut că nu există împrumuturi slave în protogermanică . Cu toate acestea, există împrumuturi slave separate (poate și timpurii) în alte limbi germanice; limba germana  Grenze , Olanda.  grens provine cel mai probabil de la „granița” slavă comună. În Germania de Est și Austria, toponimele de origine slavă de est sunt destul de comune, în special, numele orașelor Schwerin , Rostock , Lübeck , Berlin , Dresda , numele regiunilor istorice ( Pomerania ). Cuvântul englezesc quark (un fel de brânză și o particulă subatomică ) este derivat din germanul Quark , care la rândul său provine din Praslav. tvarog [33] . Terminațiile -au (-au) în numele de loc germanice de origine slavă și numele de familie germane în cele mai multe cazuri sunt desinențe germanizate -ov (-ow) [34] .

Limbile scandinave au un număr semnificativ de împrumuturi din limbile slave legate de navigație și comerț, moștenite probabil ca urmare a contactelor scandinavo-slave, de exemplu lodhia ( barcă , navă de marfă), pråm (barja, din slava estică ). pramŭ ) [35] , torg (piață, piață) [36] , besman/bisman ( pământ portant ), pitschaft (sigiliu), tolk (traducător, din slavona veche tlŭkŭ [37] ; acesta din urmă este comun și în germană joasă mijlocie ). ), etc.

Limbi finno-ugrice

În limbile finno-ugrice, există o serie de împrumuturi din limbile slave, posibil dobândite încă din perioada proto-finlandeză, conform lingvistului-etimolog finlandez Petri Kallio [38] . De exemplu, cuvintele lusikka (linguriță), sini (albastru) sunt comune în toate limbile baltice-finlandeze . Cu toate acestea, multe împrumuturi au dobândit o formă finizată, ceea ce face dificilă determinarea dacă astfel de cuvinte sunt inițial finlandeze sau slave [39] .

Altele

Astăzi, există multe cuvinte de origine slavă găsite în aproape toate limbile moderne. Practic, acestea sunt boemisme ( un robot și un pistol ) [40] , polonisme ( un vampir ), rusisme ( vodcă , un satelit ). Unele slavisme comune în limbile non-slave nu au o etimologie clară (de exemplu, engleză  polje ).

Majoritatea limbilor din fosta Uniune Sovietică și ale unor țări învecinate (cum ar fi mongola ) sunt puternic influențate de limba rusă , ceea ce este evident mai ales în vocabular.

Scrierea

Limbile slave au primit prima prelucrare literară în anii 860. Creatorii scrierii slave au fost frații Chiril (Konstantin Filosoful) și Metodie . Ei au tradus texte liturgice din greacă în slavonă pentru nevoile Marii Moravie . În esență, noua limbă literară avea un dialect macedonean de sud (Tesalonic), dar în Marea Moravia a adoptat multe trăsături lingvistice locale. Mai târziu a fost dezvoltat în continuare în Bulgaria . Cea mai bogată literatură originală și tradusă din Moravia , Pannonia , Bulgaria , Rusia și Serbia a fost creată în această limbă (denumită în mod obișnuit slavona bisericească veche ) . Au existat două alfabete slave: glagolitic și chirilic . Nu s-au păstrat texte slave din secolul al IX-lea. Cele mai vechi datează din secolul al X-lea: inscripția Dobrudzhan din 943, inscripția țarului Samuil din 993, inscripția Varosha din 996 și altele. Din secolul al XI-lea s-au păstrat mai multe monumente slave.

Limbile slave moderne folosesc alfabete bazate pe chirilic și latină. Alfabetul glagolitic este folosit în cultul catolic din Muntenegru și în mai multe zone de coastă din Croația . În Bosnia , de ceva timp, alfabetul arab a fost folosit și în paralel cu alfabetul chirilic și latin .

Asemănări și diferențe între limbile slave

Din motive istorice, limbile slave au reușit să mențină asemănări semnificative între ele. În același timp, aproape fiecare dintre ele are o serie de caracteristici unice [41] .

Limbi literare

În epoca feudalismului , limbile literare slave, de regulă, nu aveau norme stricte. Uneori, funcțiile literare erau îndeplinite de alte limbi decât limba vorbită locală (în Rusia  - slavona bisericească , în Republica Cehă și Polonia  - latină ).

Limba literară rusă a trecut printr-o evoluție veche și complexă de secole. A absorbit elemente populare și elemente ale limbii slavone veche, a fost influențat de multe limbi europene.

În Cehia în secolul al XVIII-lea, limba literară, care a atins o mare perfecțiune în secolele XIV-XVI, aproape a dispărut. Limba germană domina în orașe . În perioada renașterii naționale din Republica Cehă , limba secolului al XVI-lea a fost reînviată artificial, care la acea vreme era deja departe de limba națională. Istoria limbii literare cehe din secolele XIX-XX reflectă interacțiunea dintre vechiul limbaj livresc și limba vorbită. Limba literară slovacă a avut o istorie diferită, s-a dezvoltat pe baza limbajului popular. Slavona bisericească a dominat în Serbia până în secolul al XIX-lea . În secolul al XVIII-lea a început procesul de apropiere a acestei limbi de oameni. Ca urmare a reformei efectuate de Vuk Karadzic la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost creată o nouă limbă literară. Limba literară macedoneană s -a format în cele din urmă la mijlocul secolului al XX-lea.

Pe lângă "marile" limbi slave, există o serie de limbi literare slave mici (microlimbi), care funcționează de obicei împreună cu limbile literare naționale și servesc fie grupuri etnice relativ mici, fie chiar genuri literare individuale.

Vezi și

• Liste Swadesh pentru limbile slave la Wikționar

Note

1. ↑ Kassian A., Dybo A. Supplementary Information 2: Linguistics: Datasets; metode; Rezultate arhivate 14 februarie 2018 la Wayback Machine din Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) Patrimoniul genetic al populațiilor vorbitoare de balto-slavă: o sinteză a datelor autozomale, mitocondriale și cromozomale Y. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
2. ↑ Blažek V. , Novotná P. Glottochronology and its application to the Balto-Slavic languages ​​​​Arhivat 9 februarie 2018 la Wayback Machine // Baltistica. 2007 Vol. 42. Nr 2. P. 201.
3. ↑ Limbi slave  // ​​Marea enciclopedie rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
4. ↑ Procesarea limbajului natural balto-slavon 2009
5. ↑ http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/worldlang.htm
6. ↑ Limbi vorbite de peste 10 milioane de oameni (limbi vorbite de peste 10 milioane de oameni) conform enciclopediei Encarta (link inaccesibil) . Arhivat din original la 31 octombrie 2009. (nedefinit) 
7. ↑ Omniglot
8. ↑ 1 2 Uneori separate într-o limbă separată
9. ↑ Dolgopolsky A. Mai multe despre problema patriei indo-europene // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 232 .
10. ↑ Peter Trudgill. 2003. Un glosar de sociolingvistică . Oxford: Oxford University Press , pp. 36, 95-96, 124-125.
11. ↑ B. Wimer. Soarta ipotezelor balto-slave și lingvistica de contact de astăzi. // Areală și genetică în structura limbilor slave. - M .: „Probel”, Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2007, p. 32-33.
12. ↑ Limbi slave \u200b\u200b  / Skorvid S.S.  // Pacea Saint-Germain 1679 - Securitate socială [Resursă electronică]. - 2015. - S. 396-397-389. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
13. ↑ Bouckaert R. și colab. Cartografierea originilor și extinderii familiei de limbi indo-europene  (engleză)  // Știință. - 2012. - Vol. 337, nr. 6097 . - P. 957-960. - doi : 10.1126/science.1219669 . Arhivat din original pe 24 septembrie 2015.
14. ↑ Discuție „Mmodelling Indo-European Origins” pe YouTube 
15. ↑ Limbile indo-europene au apărut în urmă cu aproximativ 6.500 de ani pe treptele rusești, sugerează o nouă cercetare (18 februarie 2015). Consultat la 31 iulie 2015. Arhivat din original la 14 septembrie 2015. (nedefinit)
16. ↑ Kassian, Alexei, Anna Dybo, „Informații suplimentare 2: Lingvistică: seturi de date; metode; Rezultate” în Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) Patrimoniul genetic al populațiilor vorbitoare de balto-slavă: o sinteză a datelor autozomale, mitocondriale și cromozomale Y. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
17. ↑ Cum sa format fondul genetic al slavilor și balților . Preluat la 27 ianuarie 2018. Arhivat din original la 10 mai 2022. (nedefinit)
18. ↑ „Este foarte periculos să te consideri standardul slavismului”: Oamenii de știință au urmărit istoria genetică și lingvistică a popoarelor de limbă slavo-baltică . Preluat la 27 ianuarie 2018. Arhivat din original la 6 martie 2022. (nedefinit)
19. ↑ http://starling.rinet.ru/new100/main.htm
20. ↑ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. Limbile slave. Cambridge: Cambridge University Press . P.19.
21. ↑ Sedov, V.V. 1995. Slavii în Evul Mediu timpuriu. Moscova: Fundația de Arheologie. S. 5.
22. ↑ Sedov, V.V. 1979. Originea și istoria timpurie a slavilor. Moscova: Nauka.
23. ↑ Barford, PM 2001. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press.
24. ↑ Curta F. 2001. Facerea slavilor: Istoria și arheologia regiunii Dunării de Jos, p. 500-700. Cambridge: Cambridge University Press.
25. ↑ Heather P. 2010. Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford: Oxford University Press .
26. ↑ vezi legea lui Meillet .
27. ↑ Vasmer M. Dicționar etimologic al limbii ruse. Arhivat 8 august 2021 la Wayback Machine  - ed. 1. - T. 1-4. - M., 1964-1973.
28. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Limbi slave . — P. 15. Arhivat 16 mai 2017 la Wayback Machine  (accesat 26 martie 2014)
29. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Limbi slave . — P. 10. Arhivat 16 mai 2017 la Wayback Machine  (accesat 26 martie 2014)
30. ↑ Lifanov K. V. Dialectologia limbii slovace: Manual. - M. : Infra-M, 2012. - S. 34. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
31. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Limbi slave . — P. 16. Arhivat 16 mai 2017 la Wayback Machine  (accesat 26 martie 2014)
32. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Limbi slave . - S. 14-15. Arhivat 16 mai 2017 la Wayback Machine  (accesat: 26 martie 2014)
33. ↑ Shansky N.M. , Ivanov V.V., Shanskaya T.V. A Brief Etymological Dictionary of the Russian Language / A Guide for Teachers. Ed. Membru corespondent Academia de Științe a URSS S. G. Barkhudarova. - Ed. a 3-a. - M . : Educaţie, 1975. - S. 438. - 544 p. Arhivat pe 24 iunie 2021 la Wayback Machine
34. ↑ Inge Bily. Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes  - Berlin: Akademie Verlag, 1996, S. 49
35. ↑ Hellquist, Elof (1922). „prem” . Svensk etimologisk ordbok [ suedez . ]. Arhivat din original pe 25.02.2021 . Preluat la 22.06.2021 prin Proiectul Runeberg. Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
36. ↑ Hellquist, Elof (1922). „torg” . Svensk etimologisk ordbok [ suedez . ]. Arhivat din original pe 11.10.2017 . Preluat la 22.06.2021 prin Proiectul Runeberg. Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
37. ↑ Hellquist, Elof (1922). „vorbește” . Svensk etimologisk ordbok [ suedez . ]. Arhivat din original pe 11.10.2017 . Preluat la 22.06.2021 prin Proiectul Runeberg. Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
38. ↑ Despre cele mai vechi împrumuturi slavone în Finnic Arhivat 19 august 2021 la Wayback Machine . Ed. de Juhani Nuorluoto, Helsinki 2006, ISBN 9521028521
39. ↑ RELAȚIILE FINLANDEZĂ-RUSĂ: INTERPLAY OF ECONOMICS, ISTORIE, PSYHOLOGY AND LANGUAGE Arhivat 23 aprilie 2021 la Wayback Machine Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
40. ↑ Titz, Karel (1922). „Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě” . Československý Vědecký ústav Vojenský [ Cehă. ]: 88. Arhivat din original la 08.05.2021 . Preluat la 26 ianuarie 2019 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
41. ↑ Introducere în filologia slavă . ebooks.grsu.by. Consultat la 18 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 8 septembrie 2016. (nedefinit)

Literatură

• Bernstein S. B. Eseu despre gramatica comparativă a limbilor slave. Introducere. Fonetică. M., 1961.
• Bernstein S. B. Eseu despre gramatica comparativă a limbilor slave. Alternative. bazele nominale. M., 1974.
• Birnbaum H. Limba protoslavă. Realizări și probleme ale reconstrucției sale, trad. din engleză, M., 1987.
• Boshkovich R. Fundamentele gramaticii comparate a limbilor slavone. Fonetică și formarea cuvintelor. M., 1984.
• Gilferding A.F. Alfabetul slav comun cu exemple de dialecte slave . - Sankt Petersburg. : Tip de. Academia Imperială de Științe, 1871.
• Kuznetsov P. S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. M., 1961.
• Meie A. Limba slavă comună, trad. din franceză, Moscova, 1951.
• Nachtigal R. Limbi slave, trad. din Slovenia., M., 1963.
• Reînvierea națională și formarea limbilor literare slave. M., 1978.
• Saradzheva L. A. Note despre etimologia armeano-slavă  // Jurnal de istorie și filologie. — Er. , 1984. - Nr. 1 . - S. 157-162 .

• Intrarea în cronologia istorică a cuvintelor din limba Yan. Pentru rosu. O. S. Melnichuk. Kiev, 1966.
• Russell D. Gray și Quentin D. Atkinson. Timpurile divergenței limbii-arborele susțin teoria anatoliană de origine indo-europeană. Nature, 426: 435-439 (27 noiembrie 2003).
• Kalima, Jalo. Clasificarea limbilor slavone: Câteva observații . // The Slavon and East European Review . - aprilie 1947. - Vol. 25 - nr. 65.
• Vaillant A. Grammaire comparee des langues slaves, t. 1-5. Lyon-P., 1950-77.

Dicționare și enciclopedii	mare danez mare chinezesc Mare norvegian Rusă mare Brockhaus și Efron in jurul lumii Micul Brockhaus și Efron Britannica (online) Desktop
În cataloagele bibliografice BNE : XX527448 BNF : 11932225v GND : 4120036-6 J9U : 987007548519705171 LCCN : sh85123361 LNB : 000048570 NKC : ph125652 SUDOC : 027236331