Diferențele în vorbirea moscoviților și a Petersburgilor

Diferențele în vorbirea moscoviților și a Petersburgilor sunt un set de anumite diferențe ortoepice , lexicale și de intonație ,  stabilite istoric, observate sistematic în vorbirea locuitorilor a două capitale ale Rusiei  - Moscova și Sankt Petersburg și împrejurimile lor. Ambele opțiuni sunt normative în limba rusă , sunt de înțeles pentru marea majoritate a vorbitorilor nativi ai limbii ruse , indiferent de locație și reședință, dar diferă în câteva detalii. Nu toți lingviștii consideră corect să numească totalitatea trăsăturilor de vorbire ale locuitorilor Moscovei și Sankt Petersburgului dialecte . Ei notează că încă nu există atât de multe motive pentru o astfel de alocare fără ambiguitate, diferența cu norma generală a limbii ruse este în prezent mică [1] și în mare măsură situațională.

Diferențele de vorbire

Diferențele ortoepice

Dialectele de la Moscova și Sankt Petersburg sunt caracterizate prin ortoepic ( pronunțare specială a anumitor grupuri de cuvinte), lexicale și ușoare diferențe de intonație . În special, Petersburgerii pronunță un „ch” clar în cuvântul brutărie etc. (și mulți Petersburgi indigeni din generația mai veche, de asemenea, în cuvintele care, desigur ), în locul vechiului „sh” din Moscova - bulo [sh] naya, ou [sh] nitsa, [sh] apoi cal [w] dar ; există, de asemenea, un „zh” mai greu în cuvintele frâi , drojdie , ploaie etc. în locul vechii Moscove („ Mkhatov ” - vezi Discurs scenic ) palatalizat „zh” - în [ zh zh ] și , dro [ zh zh ] și , do[u ] , etc. - și un „r” solid clar în cuvintele întâi, joi, top în locul vechiului Moscova primul [r ] vyy, four [t ver ' x ] , ve [r kh ] [ 2] .

În anii 1960, la Moscova era considerată o formă bună de a pronunța „-ki” în adjectivele masculine și numele de familie corespunzătoare ca un „-koy” accentuat - chutk [b] y, Leningradsk [b] y, intelligentsk [b] y, Mussorgsk [ b] th ; în plus, moliciunea a scăzut, și nu numai în acele cazuri în care într-adevăr nu ar trebui să fie (și mai aproape de sudul țării există - ventuși [ s ] ki ), ci și în unele altele: împușcat [s] (s-a împușcat însuși ), gresit [s] (gresit), bea [s] (se imbata), ridica [s], nu te teme [s], toti [m], toti [m] [3] . Momente similare pot fi remarcate la Sankt Petersburg - de exemplu, litera „u” din vorbirea vechilor nativi din Petersburg este pronunțată ca „sch”: [sch] erbaty , [sch] uka , o [sch] u[sch ] enie [4] .

Locuitorii din Sankt Petersburg pot fi adesea recunoscuți prin vocale pre-accentuate reduse. Dacă moscoviții în cuvântul „sora” pronunță ceva între „e” și „i”, locuitorii din Sankt Petersburg aud acolo „i” [5] . Dialectele regionale au contribuit, de asemenea, la originalitatea pronunției vechii Moscove. În silabele neaccentuate, „e” a fost înlocuit cu un lung „și”: n [i] su, b [i] ru , au existat și variații populare comune - „chorinky” (negru), „curte” (aici), „ perne” (perne), „shylun” (obraznic) etc. Ecourile lor se aud în vorbirea chiar și a generațiilor mai vechi de moscoviți doar cu mult noroc.

Un caz limită, regional-social este pronunția lui „e”. Scopul tradițional al acestei litere și al sunetului corespunzător este utilizarea în cuvintele împrumutate , în special printre împrumuturile recente care nu au fost încă pe deplin asimilate de limba rusă. Acest lucru duce la faptul că ortografia și pronunția prin „e” arată de obicei mai „străine” - și, ca urmare, „status”, metropolitan.

În vremurile prerevoluționare, [pronunția „e”] era considerată un semn al educației, al bunei educații, al luciului cultural. „Electricitate” în loc de „electricitate”, „examen”, „echipaj” a fost pronunțat de plebei. Acest lucru s-a reflectat amuzant în opera unuia dintre poeții acelui timp, [Petersburger] Igor Severyanin : în căutarea „tonului secular” al poemelor sale, el a înșirat inocent cuvinte care conțineau „e” („O trăsură elegantă într-un batea foșni elastic...”) sau chiar a înlocuit litera „e” cu litera „e” „doar pentru șic”: „Șofer, spre Insule!” [6] .

În multe privințe, așadar, indispensabilul „e” este caracteristic vorbirii vechilor Petersburg, precum și moscoviților care au adoptat această manieră: sam / șapte, crem / crem, placaj / placaj ... Este curios că în starea sa naturală (adică fără intervenția factorului clasă -status) rusă limba rusifică rapid împrumuturile - pionier / pionier, marcă / marcă, etichetă / etichetă, haș / haș , - totuși, în unele cazuri, confruntarea dintre „e” metropolitan de elită și „e” obișnuit, în ciuda influenței radio și televiziunii, se întinde de zeci de ani - șine/șină, pardesiu/pardesiu, muzeu/muzeu, argo/argo, energie/energie, pionier/pionier .

Trăsăturile ortoepice enumerate caracterizează pronunția Moscovei (și, în consecință, Sankt Petersburg).

Diferențele lexicale

Cele mai faimoase exemple de diferențe lexicale în vorbirea locuitorilor a două capitale rusești (Moscova / Sankt Petersburg) sunt prezentate în următorul tabel (pentru a vizualiza, faceți clic pe linkul „afișați” ):

Istoricul aspectului

Lingviștii consideră de obicei motivul principal a fi particularitățile istoriei formării a două [25] capitale [26] orașe ale Rusiei. Țarul Petru a atras un număr mare de specialiști în diverse domenii ale tehnologiei, manageri, comercianți din diferite regiuni ale Rusiei și din străinătate la procesul de construire a Sankt Petersburgului . Dintre aceștia, mai târziu a format stratul educat [27] mitropolitan , elita .

Noi, fără a intra în detalii, am împărți locuitorii din Sankt Petersburg în patru categorii - în funcționari , ofițeri , negustori și așa-numiții germani din Sankt Petersburg [28] . Cine nu va fi de acord că aceste patru categorii de rezidenți ai capitalei noastre sunt adevărații, cei mai importanți reprezentanți ai Sankt-Petersburgului, cu studiul căruia ar trebui să înceapă cea mai apropiată cunoaștere fiziologică cu Sankt Petersburg? [29]

Pentru a urca pe scara carierei în capitala nou construită, reprezentanții tuturor straturilor metropolitane proeminente au fost interesați nu numai de învățarea limbilor străine, ci și de stăpânirea cât mai rapidă a rusă - rusă alfabetizată a fost [30] (și rămâne [31] ] ) un accesoriu de statut al clasei educate.

Cu toate acestea, acești specialiști au înțeles că nu se pot baza pe un conglomerat în mare măsură haotic de dialecte , ale cărui ecouri le-au auzit în jur, deoarece la acea vreme nu exista și nu putea fi sigur că era reprodusă norma comună a limbii ruse. de plebei . De exemplu, Mihail Lomonosov a scris în Gramatica Rusă ( 1757 ): „Dialectul Moscovei nu este numai pentru importanța capitalei, ci și pentru frumusețea sa excelentă, este pe bună dreptate preferat de alții...” [32] . Cu toate acestea, din cauza diferenței dintre ceea ce se citește și ce se aude în jur în secolul al XVIII-lea , s-a dezvoltat o situație paradoxală: în același timp existau două norme de pronunție deodată, una - la citirea cărților, poezii etc., cealaltă - caracteristică vorbirii colocviale. Lomonosov a continuat: „Această pronunție este mai frecventă în conversațiile obișnuite, dar în citirea cărților și în oferirea discursurilor orale, tinde spre pronunția exactă a literelor”.

În primul rând, sursele scrise trebuiau să fie de încredere, iar un procent semnificativ din acestea din urmă erau lucrări clericale, iar rândurile de vorbire și vocabular , adoptate în acele cercuri în care cutare sau cutare neofit spera să se stabilească - ceea ce presupunea împrumuturi nemoderate . Fiodor Dostoievski a jucat pe aceste trăsături în The Bad Joke ( 1862 ):

Există două trăsături esențiale și de neclintit prin care poți distinge imediat un rus adevărat de un rus din Petersburg. Primul semn este că toți rușii din Petersburg, fără excepție, nu spun niciodată: „Peterburgskiye Vedomosti”, ci spun mereu: „Academic Vedomosti”. Al doilea semn, la fel de semnificativ, este că rusul din Petersburg nu folosește niciodată cuvântul „mic dejun”, ci spune întotdeauna „fryshtik”, subliniind în special sunetul fra.

Iată rândurile despre Sankt Petersburg Nekrasov [33] :

Acolo se folosește ticălosul cvas de la Riga , limba rusă este amestecată
cu limba germană
, iar franceza domină pe amândouă,
iar discursul unui schimb de afaceri cu adevărat popular
Este la fel de rar ca un patriot cinstit ! [34]

Drept urmare, discursul de la Petersburg a început să graviteze în mod tradițional spre scrisul literar și clerical, și nu spre norma orală, și s-a format pe baza primei. „Noi, petersburgerii, pronunțăm fiecare literă...” – notează Vladimir Kotelnikov , doctor în filologie , director adjunct al Institutului de Literatură Rusă al Academiei Ruse de Științe [35] . Lyudmila Bash, cercetător la laboratorul de cercetare etimologică al facultății de filologie a Universității de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov, scrie: „Pe Nevsky, cuvintele erau pronunțate mai livresc, „literal”, sub influența ortografiei” [36] . Moscova în acest sens a oferit mai multă libertate, deoarece păturile sociale din oraș nu erau atât de puternic amestecate și, ca urmare, a rămas oportunitatea de a alege cercul de comunicare și de a percepe stilul de vorbire corespunzător mai natural. Mai mult conservatorismului i s-a suprapus: vechea nobilime moscovită în mod tradițional nu a perceput reformele și inovațiile atât de repede , preferând o evoluție mai lină , uneori era dificil să se despartă de arhaisme . Vladimir Kotelnikov notează: „Comparați: Moscova domnească” de ce „și clasicul Sankt Petersburg” de ce „...”.

Această tradiție din Petersburg a avut și consecințele ei negative: încrederea pe mostrele scrise în detrimentul celor orale a dus la faptul că, la începutul sau mijlocul secolului al XIX-lea, munca clericală a fost puternic dezvoltată la Sankt Petersburg . Statutul capitalei, abundența birocrației nu au putut decât să afecteze limba vorbită și scrisă a clasei de mijloc raznochin în curs de dezvoltare și, la rândul lor, să afecteze obiceiurile mediului cultural al orașului:

Zilele trecute am văzut o dovadă strălucitoare a acestei incapacități a locuitorilor din Sankt Petersburg de a se exprima corect în limba rusă. În procesul-verbal al celei de-a 13-a întâlniri a Societății pentru asistență scriitorilor și oamenilor de știință nevoiași, în paragraful 8 este tipărit următorul: „Dacă fiecare persoană educată are un simț bine dezvoltat al delicateții nobile, care interzice nu numai să nu ceară un beneficiu. , dar și acceptând cu rușine un beneficiu voluntar, atunci ar trebui să fie și mai puternic dezvoltat la o persoană care s-a dedicat literaturii sau științei” (vezi St. Petersburg și Moscow Ved.). Poate chiar un moscovit să admită o astfel de expresie, care denaturează clar sensul vorbirii? Simțul delicateții interzice să nu ceri! Este interzis să-ți fie rușine să accept! Dumnezeule! Dar unde este domnul Pokrovsky cu lista sa comemorativă de greșeli în limba rusă? Unde este A. D. Galahov , care obișnuia să -i zdrobească pe Grech și Xenophon Polevoi ? De-ar putea să-i lumineze pe acești scriitori din Sankt Petersburg care nu știu să scrie în rusă cu sens! [37]

Motive pentru unificarea treptată

Sinteza culturii occidentale absolutist - birocratice cu tradițiile rusești de autocrație , care a avut loc în Rusia „Petersburg” la sfârșitul secolului al XVIII -lea  - mijlocul secolului al XIX-lea , a condus stratul său metropolitan educat să se realizeze ca principala sursă și predicator al valorile modernizării și o valoare separată - inteligența . O parte semnificativă a intelectualității și-a dezvoltat un sentiment de exclusivitate, snobism și solidaritate corporativă , pretinde la „cunoaștere superioară” și trăsături mesianice : preocuparea pentru soarta patriei, dorința de critică socială cu incapacitatea de a acționa activ și sistematic. , un sentiment de proprietate morală asupra soartei claselor inferioare în reală izolare de popor , care cu încăpățânare nu distingea intelectualii de „domni” [38] .

Poate că este mai corect să împărțim arta rusă: Petersburg și Moscova. Moscoviții simt asta mult mai puțin puternic. În forfota lor, în veșnica ceartă intestină de la Moscova, ei nu recunosc în ei înșiși unitatea de stil, care este atât de clară la Sankt Petersburg. Poeții din Petersburg sunt, parcă, legați de responsabilitatea reciprocă ...

Contrastele descrise mai sus nu au putut decât să conducă la alienarea socială reciprocă, la „ păpușăria ” intelectualității, la o scădere a autorității sale ca sursă și verificatoare a valorilor culturale și, în consecință, la o serioasă limitare a gradului de realitatea tuturor. -Influența rusă a multor tradiții culturale dezvoltate de localități educate Sf. total . Aceasta a fost suprapusă de consecințele inevitabile ale evenimentelor istorice turbulente ale secolului XX  - revoluția , programul educațional , industrializarea și urbanizarea , Marele Război Patriotic , dezvoltarea postbelică și accelerarea progresului tehnologic , creșterea rolului și dezvoltarea cinematografiei . , înregistrare audio și media modernă cu o acoperire de public la nivelul întregii Uniri . Toate acestea au condus la noi valuri de migrație în masă , alinierea și o creștere generală bruscă a nivelului economic, educațional și cultural al populației țării și, ca urmare, la nivelarea treptată a diferențelor sale dialectale și sociolectale , inclusiv în cele două capitale ale țării. tara [40] .

O societate eliberată de partițiile de clasă are noi oportunități, oamenii și-au extins orizonturile, au încetat să mai aibă nevoie atât de mult de „ghizi” speciali și ei înșiși au devenit o sursă și un consumator de valori culturale - și, în special, un generator. a normei limbii întregi ruse . Modernizarea limbii, apariția și înrădăcinarea inovațiilor s-au produs rapid [41] .

Moscova, care a devenit din nou capitala în 1918, a adoptat, împreună cu alte orașe, unele trăsături de vorbire din Petrograd-Leningrad, la rândul lor, influențând, de asemenea, foarte mult discursul Leningrad:

Înainte, referindu-ne la copii, spuneam mereu: copii . Acum acest cuvânt a fost înlocuit peste tot de cuvântul tipi . Sună în școli și grădinițe, ceea ce este extrem de șocant pentru bătrânii care visează ca copiii să fie numiți din nou copii. Anterior, numai copiii țărani erau numiți copii (la egalitate cu soldații și băieții). „Acasă sunt doar băieți”. (Nekrasov, III, 12) Ar fi instructiv să urmărim procesul prin care forma rurală a prevalat în vorbirea actuală...

Desigur, nu voi introduce niciodată aceste cuvinte în propriul meu discurs. Ar fi nefiresc dacă eu, un bătrân, într-o conversație, aș spune, de exemplu, acord a , sau: volum a , sau: Sunt atât de îngrijorat , sau: ei bine, m-am dus , sau: pa , sau: voi cu siguranță conduc până la tine astăzi. Dar de ce să nu mă împac cu oamenii care folosesc un astfel de lexic ? Într-adevăr, ar fi foarte ușor să te convingi că aceste cuvinte nu sunt mai rele decât altele: destul de corecte și chiar, poate, de dorit.

Starea actuală

Acum, normele lingvistice sunt în mare măsură stabilite nu de locuitorii indigeni din cele două capitale rusești, ci de alaltăieri, ieri și astăzi, imigranții din diferite regiuni ale fostei URSS [40] .

„Discuția” din Petersburg se mută în zona subculturii locale inerente oricărui oraș mare , unde a devenit deja în multe privințe un fenomen caracteristic și chiar un reper , un semn distinctiv al Sankt-Petersburgului. Particularitatea unui bordură sau badlon este uneori mândru, iar prezența sau absența unei diferențe în rețetele de shawarma și shawarma este subiectul multor dezbateri aprinse între locuitorii Sankt Petersburgului și oaspeții orașului. Cu toate acestea, nu mai există o mustrare separată a Sankt-Petersburg-Leningrad sau Moscova ca atare în forma sa pură „clasică” și devine din ce în ce mai greu de observat diferențele în fiecare an [1] . De exemplu, ziarul „ AiF Moscow ” relatează:

Doar 7% dintre moscoviți nu au înmuiat „k” în cuvântul „înalt”, doar 8% nu au pus „e” înapoi în cuvinte împrumutate precum „pardesiu”. Și în ceea ce privește „doshschul” odinioară tipic moscovit, aici i-am întrecut pe locuitorii capitalei culturale înșiși - acum „dosht” și „în ploaie” în loc de „dosșch” și „în ploaie” sunt vorbite de 86% dintre moscoviți. și doar 74% din Petersburg.

În 2017, la Sankt Petersburg a fost ridicat un monument de bordură și bordură, are un autor comun cu monumentul lui Chizhik-Pyzhik [44] .

Moscova și Sankt Petersburg au fost [45] și rămân sursele normei lingvistice [1] în utilizarea curentă a cuvintelor limbii ruse .

Note

1. ↑ 1 2 3 Rectorul Universității din Sankt Petersburg Lyudmila Verbitskaya, „Să vorbim corect” Arhivat la 28 aprilie 2013. ( 1993 ):

   O comparație a rezultatelor unui studiu al discursului Leningradelor și Moscoviților de astăzi a arătat că nu există diferențe semnificative între ei ... Ca urmare, se poate argumenta că s-a format o singură normă de pronunție în limba rusă modernă, împrumutând unele dintre trăsăturile vechii pronunții din Moscova și unele dintre trăsăturile vechiului Sankt Petersburg.

2. ↑ Sus se ridică mai mult către Lomonosov Arhiva copie din 11 octombrie 2007 pe Wayback Machine : „El vă va pleca vârful raiului // Și va depăși nori cumpliți // La întâlnirea dușmanilor voștri” și Pușkin : „Pe vârful munților Tesalieni // Întorsături secrete te-au condus...”.
3. ↑ Din această cauză, de exemplu, poeții pot găsi o rimă „șapte-destul” care este ciudată în ochii unui rezident care nu are capitala. Daniil Kharms ( 1930 ) a scris Arhivat 18 decembrie 2010 la Wayback Machine :

   Rebekah, Valentine și Tamara
   Unu doi trei patru cinci șase șapte
   Destul de trei haruri.

   Rima s-a dovedit a fi tenace și este încă în uz, în ciuda dispariției aproape completă a normei ortoepice „sem” în limba rusă acum. Gluk'oza (cântăreață) ( 2005 ):

   Sau, de exemplu, dublu șapte
   . M-am săturat de tine
   . Suntem complet năpădiți cu tine,
   Comandante al inimilor de fete.

4. ↑ În special, exact asta a spus el Academicianul Dmitri Lihaciov .
5. ↑ Victor Markhasev, profesor asociat al Școlii de Teatru de Artă din Moscova, profesor de discurs scenic, Rossiyskaya Gazeta - nr. 3800, 21 iunie 2005 . Preluat la 5 mai 2020. Arhivat din original pe 8 martie 2021. (nedefinit)
6. ↑ Lev Uspensky . Cuvânt despre cuvinte . - L. : Lenizdat, 1962.
7. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 decembrie 2014. (nedefinit) 
8. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 decembrie 2014. (nedefinit) 
9. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 decembrie 2014. (nedefinit) 
10. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 decembrie 2014. (nedefinit) 
11. ↑ [1] Arhivat 28 decembrie 2014 la Wayback Machine , [2] Arhivat 28 decembrie 2014 la Wayback Machine
12. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 28 decembrie 2014. (nedefinit) 
13. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Preluat la 8 iulie 2011. Arhivat din original la 20 septembrie 2013. (nedefinit) 
14. ↑ „Pe strada Zakharyevskaya, între casele nr. 12 și nr. 14 în urmă cu jumătate de oră, pompierii au stins pukhto”. (link indisponibil) . Consultat la 28 februarie 2008. Arhivat din original pe 27 mai 2008. (nedefinit) 
15. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 29 decembrie 2014. (nedefinit) 
16. ↑ „curb” în dicționarele limbii ruse - Yandex.Dictionaries  (link inaccesibil)
17. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Preluat la 8 iulie 2011. Arhivat din original la 20 septembrie 2013. (nedefinit) 
18. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 29 decembrie 2014. (nedefinit) 
19. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 28 decembrie 2014. Arhivat din original pe 29 decembrie 2014. (nedefinit) 
20. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Data accesului: 29 decembrie 2014. Arhivat din original pe 29 decembrie 2014. (nedefinit) 
21. ↑ Dicționar „Limbile orașelor rusești” (link inaccesibil) . Preluat la 8 iulie 2011. Arhivat din original la 20 septembrie 2013. (nedefinit) 
22. ↑ Pitna, pitnat / Graiuri urbane . Consultat la 16 februarie 2014. Arhivat din original pe 21 februarie 2014. (nedefinit)
23. ↑ Turnătorie, 4 (serie TV) . Diferența dintre concepte este explicată de un angajat al Serviciului Federal de Securitate al Rusiei din regiunea Leningrad
24. ↑ Chukhonets  // Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse Vie  : în 4 volume  / ed. V. I. Dal . - Ed. a II-a. - Sankt Petersburg.  : Tipografia lui M. O. Wolf , 1880-1882.
25. ↑ Lingvistul Elena Pigrova scrie o copie de arhivă din 9 martie 2008 la Wayback Machine :

    La începutul secolului al XVIII-lea a început să se construiască Sankt Petersburg, iar împreună cu clădirile noii capitale a apărut pronunția Sankt Petersburg. Devine larg răspândit și prestigios, dar versiunea de la Moscova nu dispare. Aceasta a marcat începutul coexistenței a două variante de pronunție ale limbii ruse.

26. ↑ Filologul Dmitri Ușakov în articolul „Ortoepia rusă și sarcinile sale” ( 1928 ) notează o copie de arhivă din 21 februarie 2008 la Wayback Machine : „În scopul comunicării naționale și literare, a fost benefic, dar pentru mândrie a fost frumos. să învețe limba capitalei...”
27. ↑ Furtunile politice vest-europene au contribuit foarte mult la acest lucru. Yuri Lotman scrie Arhivat 5 martie 2016 la Wayback Machine :

    Dacă în secolul al XVIII-lea. (înainte de Revoluția Franceză din 1789) solicitanții pentru posturi de predare în Rusia erau în principal mici escroci și aventurieri, actori, frizerii, soldați fugari și oameni simpli cu ocupații incerte, apoi după revoluție mii de aristocrați emigranți s-au găsit în afara granițelor Franței. ..

28. ↑ Aceasta se referă la vechea semnificație rusă a conceptului „germani” - „muți”, nu se pot explica în rusă, străini.
29. ↑ Nikolai Nekrasov în almanahul „ Fiziologia Sankt Petersburgului ” Copie de arhivă din 9 martie 2008 la Wayback Machine ( 1845 )
30. ↑ De exemplu, Yu. M. Goncharov în lucrarea sa „Familia urbană din a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea” scrie o copie de arhivă din 15 octombrie 2009 pe Wayback Machine :

    … educația, sau cel puțin alfabetizarea elementară, este unul dintre factorii de îmbunătățire a statutului social. După cum scria un contemporan, „dar negustorul Kurgan învață să citească și să scrie. Tranzacțiile comerciale de succes îl ridică la rangul de negustor și simte nevoia să se apropie de societatea oamenilor mai mult sau mai puțin educați, a funcționarilor județeni, iar pentru aceasta urmează toată decența unei societăți nobile și ascultă judecata. a persoanelor educate. Astfel, practic, încetul cu încetul, devine un om cu cel puțin un anumit grad de educație. Comercianții au simțit că educația ar putea îmbunătăți statutul social al copiilor lor.

31. ↑ „Discursul și scrierea competentă a personalului afectează imaginea companiei nu mai puțin decât publicitatea de mai multe milioane de dolari. Ieșirea a fost găsită de la sine - au început să invite profesori de rusă și literatură la birou .
32. ↑ Pronunţie Moscova (link inaccesibil) . Consultat la 29 februarie 2008. Arhivat din original pe 23 februarie 2008. (nedefinit) 
33. ↑ Pușkin , recunoscând această problemă, a considerat necesar să-și ceară scuze cititorului din „Eugene Onegin”:

    Dar pantaloni, frac, vestă,
    Toate aceste cuvinte nu sunt în rusă;
    Și văd, îmi cer scuze față de tine,
    Că chiar și așa biata mea silabă
    ar fi mult mai puțin
    colorată Cu cuvinte străine...

34. ↑ Moscow poem Arhivat la 9 martie 2008 la Wayback Machine , 1859 .
35. ↑ Lyudmila Bezrukova. „Și vocea muzei abia se aude...”; Neva vorbește în versuri? - „Neva” 2004, nr 2 . Consultat la 24 februarie 2008. Arhivat din original pe 3 noiembrie 2012. (nedefinit)
36. ↑ „Rossiyskaya Gazeta” - Nr. 3800, 21 iunie 2005 . Preluat la 5 mai 2020. Arhivat din original pe 8 martie 2021. (nedefinit)
37. ↑ Controverse în revista Sovremennik . Consultat la 27 februarie 2008. Arhivat din original la 13 februarie 2008. (nedefinit)
38. ↑ Istoricul și filologul Pyotr Bitsilli ("La originile gândirii sociale rusești") scrie o copie de arhivă din 9 martie 2008 pe Wayback Machine :

    Nu acesta sau altul proprietar de pământ, familiar țăranului, dar fiecare „stăpân” în general pentru el este dușmanul său, iar oricine nu arăta ca un țăran era considerat „stăpân”. Când au ajuns în sat zvonuri despre revolte studențești sau ceva de genul acesta, s-a explicat astfel: acest bare se răzvrătea împotriva regelui pentru că voia să dea pământ țăranilor.

39. ↑ Georgy Adamovich . Poeții din Sankt Petersburg Arhivat la 9 martie 2008 la Wayback Machine . - „Legătură”, 1923, 10 septembrie, nr. 32. - S. 2.
40. ↑ 1 2 Lev Shcherba a scris deja la sfârșitul anilor 1940 o copie de arhivă din 18 februarie 2008 pe Wayback Machine :

    Așa-numita „pronunție Moscova”, pe care ortoepia noastră și, în special, practica teatrului, se bazau înainte de revoluție, a fost într-adevăr o pronunție vie a familiilor nobiliare și de negustori indigene din Moscova, pe care nu au studiat-o, dar care. au absorbit, ca să spunem așa, cu laptele matern... Nesemnificativ în În trecut, afluxul de populație la Moscova a fost complet absorbit de mediu, oamenii noi au asimilat complet norma Moscovei pentru ei înșiși... Noile milioane pe care proletarul capitalul absorbit din întreaga Uniune a adus cu ei o pronunție proprie, locală. Acest lucru a condus la faptul că vechea pronunție de la Moscova a dispărut și a dispărut pentru totdeauna, deoarece copiii chiar și ai moscoviților „nativi”, care studiau într-o școală generală, nu mai vorbesc așa cum pot vorbi părinții lor.

41. ↑ Korney Chukovsky a scris o copie de arhivă din 9 februarie 2016 la Wayback Machine :

    Suntem atât de obișnuiți cu afișe, arta afișelor, artiști de afișe, spunem atât de des: „asta este prea asemănător unui poster”, sau: „această poză îi lipsește asemănarea unui poster”, încât ne este foarte greu să ne imaginăm că relativ recent vremea când... pașapoartele se numeau afișe pentru țărani și orășeni. Între timp, dacă luați dicționarul lui Dahl , publicat într-o ediție actualizată în 1911 , veți citi cu surprindere: „Afiș, m. (germană: Plakat), pașaport (!) Pentru persoanele din clasa impozabilă” (!!) . Acesta este tot ce s-ar putea spune despre afișul din Rusia la începutul secolului al XX-lea.

42. ↑ Korney Chukovsky . Trăiește ca viața. Povești despre limba rusă Arhivat 13 aprilie 2013 la Wayback Machine . - M. : „Tânăra gardă”, 1962.
43. ↑ Constant Kudryashov . Va trece „doShchShch” din Moscova? - „AiF Moscow”, nr. 12 (714), 21 martie 2007 Copie de arhivă din 10 martie 2008 pe Wayback Machine
44. ↑ Un monument la bordura și bordura a fost deschis în Sankt Petersburg - Oraș - Știri din Sankt Petersburg - Fontanka. Ru . Consultat la 17 decembrie 2017. Arhivat din original la 21 decembrie 2017. (nedefinit)
45. ↑ Elena Pigrova, care lucrează la Departamentul de Literatură Rusă de la Universitatea din Tartu, scrie Arhivat 9 martie 2008 pe Wayback Machine :

    În secolul al XIV-lea, Moscova a devenit centrul în jurul căruia ținuturile rusești s-au unit treptat, iar acest lucru a contribuit la răspândirea dialectului moscovit. Până în secolul al XVII-lea, pronunția Moscovei devenise deja dominantă, deși dialectele existau împreună cu ea. Iar la începutul secolului al XVIII-lea a început să se construiască Sankt Petersburg, iar împreună cu clădirile noii capitale a apărut pronunția Sankt Petersburg. Devine larg răspândit și prestigios, dar versiunea de la Moscova nu dispare. Aceasta a marcat începutul coexistenței a două variante de pronunție ale limbii ruse.

Literatură

• Lev Uspensky. Un cuvânt despre cuvinte, - L .: Lenizdat, 1962
• Korney Chukovsky. Trăiește ca viața. Povești despre limba rusă, - M .: Editura Comitetului Central al Komsomolului „Gărzile tinere”, 1962
• Nora Gal. Cuvântul este viu și mort, - M .: Relații internaționale, 2001
• Kedrova G. E., Potapov V. V., Egorov A. M., Omelyanova E. B. Fonetica rusă. pronunție Moscova , - M: Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova.
• Biblioteca de dicționare a Academiei Ruse de Științe .
• Ortoepie // Enciclopedia literară. T. 8. - 1934
• Belikov, V. Comparația St. Petersburg cu Moscova și alte considerații privind lexicografia socială // Russian Language Today. Problema. 3. Probleme de lexicografie rusă. - M .: In-t Rus. lang. RAN, 2004. - C. 23-38.
• Irina Goryunova. Caracteristicile fonetice ale vorbirii scenice, 2001
• L. V. Bondarko. Sistemul sonor al limbii și norma de pronunție - Sankt Petersburg: Facultatea de Filologie, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2000

Link -uri

• Leo Shcherba. Despre normele de pronunție rusă exemplară. Lucrări alese despre limba rusă. M.: Uchpedgiz, 1957
• Lyudmila Verbitskaya. Variante ale pronunției literare rusești (link inaccesibil) . Data accesului: 2 martie 2008. Arhivat din original pe 28 aprilie 2013.  (nedefinit)  site- ulgramota.ru
• Ludmila Bezrukova. „Și vocea muzei abia se aude...”; Neva vorbește în versuri? - „Neva” 2004, nr. 2
• Elena Novoselova. Pavaj împotriva panoului. 76 de diferențe în vocabularul moscoviților și Sankt Petersburg - „Rossiyskaya Gazeta”, 21 iunie 2005
• Sviatoslav Loginov. Gogoasa si gogoasa
• Sviatoslav Loginov. Gogoașă, gogoașă și „Aladya” - „Știință și viață”, nr. 9, 2007
• Elena Pigrova. Variabilitatea ortoepică în aspectul linguodidactic, - Tartu: Ruthenia, 2007
• Olga Vendina. Reflectarea continuității și rivalității capitalelor rusești în conștiința națională - „Primul septembrie. Geografie, nr. 36, 1998
• Marina Panova, Anna Ivanova. Cultura vorbirii orale de afaceri a unui funcționar public. - „Serviciul Public”, nr. 5 (19), septembrie-octombrie 2002
• Nikita Mironov. Au rămas moscoviții nativi în capitală? - „Komsomolskaya Pravda”, 05.02.2008
• Vladimir Belikov. Nimeni nu a tras Moscova de limbă. - Novaya Gazeta, 9 decembrie 2011.
• Tema diferențelor mosk.-petersk. utilizarea cuvintelor pe forumul iubitorilor de literatură rusă
• 76 de diferențe lingvistice între „stilul înalt Petersburg” și „discursul viu de la Moscova” . - Newsru.com, 21 iunie 2005.

Dicționare Moscova-Petersburg

• Dicționar „Limbi ale orașelor rusești” pe site-ul Lingvo
• Dicționar Moscova-Petersburg pe site-ul web al asociației lexicografilor Lingvo
• Dicționar Moscova-Petersburg prin ochii unui Petersburger
• Vadim Lurie. Microtoponimia lui Leningrad-Peter
• Ecoul Moscovei. Acțiunea programului „Vorbim rusă” „De la rusă la dialectul rus și înapoi!”

Discuții tematice

• Forumul iubitorilor de literatură rusă
• Forumul „Orașe ale traducătorilor”
• Forum lingvo.ru
• Learn-community dialekt_ru
• LJ-comunitatea „curbstone bord”